Hg392_fol Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Kurtz gefaßte gründliche Ausführung ... über das Dorff Gundelsheim ... zukommender hoher Gerechtsamen, Vorrechten und Regalien, sammt wahrhaffter Erzehlung deren von ... Johann Reinhardt von Mentzingen ... unternommener höchst-straffbarer Turbation, Spolien und Attentaten. Freyherrlich-Mentzingische gründliche Beantwortung, Wiederlegung und Ausführung gegen das Chur-Pfältzische Impressum der sogenannten Ausführung in und über Dorff Gondelsheim Ih. Churf. Durchl. zu Pfalz zukommender Gerechtsamen ... Uberwiesen von der Ständischen Bibliothek NI2C25918855 0O21 UItttngtenem .. e A. Griesshaber Buchbinder W. Reichardt Nacht. — —. C Inund uͤber das Dorff Gudelspelmn , Im Ober⸗ Amt Bretten gelegen. Aroumneider Horrechtenn und⸗ Sammt e Brzehlung Von dem jetzt⸗mahligen Innhaber und Wogts⸗Junckeren. Vohann Neinhardt von Gentingen, Satteinigen Jahren hero unternommener hoͤchſt⸗ ſtraffbarer 1 urbation, Spolien und Attentaten. Stadt am Hoff, Gehruckt bey Johann Frantz Hanck, nach dem Chur⸗ Pfaltziſchen Original. Anno 17 32. — — —, GF W 5 — . 4 EE 2 & 2 S — S. RoY 3 , S N V PTES N NAyä . S, N . . 6 aANRN, 28 . 33 2 N, „ rn E Dir 5 SS *. 7. Elcher geſtalten der jetzige Innhaber und Vogts⸗Juncker, des, mitten in dem Chur⸗Pfaͤltziſchen DOber⸗Ant Bretten gelegenen Dorffs Gundelsheim, ⸗ ſeith einign Jahren her, ſich gantz vermeſſentlich er⸗ kuͤhnet, Ihre Churfuͤrſtliche Durchleucht zu Pfaltz, in Dero hoͤchſter Perſon ſowohl, als in Dero hohen Gerechtſemen, Vorrechten und Regalien, nicht allein J vielfaltig croͤblich zu offendiren, ſondern auch an denen Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen zuHelmsheim, und dem Burger zu Bretten, Moritz Craͤmer, offenbahre Spolia, Gewaltthaten, Pfaͤndungen, und Arre⸗ ſten auszuben, ſoforr ſelne ditene Hinderſaſſen und Chur⸗Pfaͤltziſche Schirms⸗Unterthanen zu gedachten Gundelsheim, gegen alte Vertraͤg, Her⸗ kom̃en auch Recht und Billigkeit/ zu beſchivehren zu beſchaͤdigẽ/ und wegen der, bey hoͤchſtgedachter Ihrer Churfuͤrſtlicher Durchl. gantz wohl befugter Dingen ge⸗ ſuchter Huͤlff und Schutzes, aufs aͤuſerſte bis dato beharrlich zu verfolgen, mit⸗ hin viele derenſelben in ſchwere Gefangenſchafft zu bringen: Solches alles iſt Ihrer Kayſerlicher und Koͤniglicher Catholiſcher Majeſtaͤt, auch Dero preiß⸗ wuͤrdigſtem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath bereits umſtaͤndlich, und mit erfor⸗ derlicher Beſcheinigung, geziemend vorgeſtellet, und mehrentheils aus des von Mentzingen eigenen anmaßlichen Schrifften, allerunterthaͤnigſt repræſentiret worden, in der gantz billig geſchoͤpffter Hoffnung, es wuͤrden dieſe unleidentli⸗ che hoͤchſt aͤrgerliche That⸗Handlungen und Exceſſen, forderſamſt ab⸗ und ein⸗ geſtellet, mithin Ihrer Churfuͤrſtlicher Durchl. ſowohl, als denen ſpolürt⸗ und beſchaͤdigten Unterthanen die Reichs⸗Conſtitutions-mußige Satisfaction ver⸗ ſchaffet werden; = Nachdeme aber gedachter von Mentzingen, mit Huͤlff der Schwaͤbiſchen Ritterſchafft, die Juſtitz zu hintertreiben, und immittels ſeine gewaltthaͤtige und gefaͤhrliche Abſichten, via fasti, durchzutreiben, gantz keck und kuͤhn fortfah⸗ ret, ſo finden ſich mehr hoͤchſtermeldte Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. abermahl be⸗ muͤßiget, Dero hohe Befugnuß, und gerechte Sach, mithin die dargegen von Seithen des von Mentzingen, und ſeines Anhangs unternommene, der Chur⸗ fuͤrſtlicher Præ-Eminentz und Reſpect allzunahe gehende Facta, oballerhoͤchſt ermeldter Ihrer Kayſerlicher und Koͤniglicher Catholiſcher Majeſtaͤt, mittels gegen⸗ “ 0 0 e 3 gegentwaͤrtiger kurtz gefaßter gruͤndlicher Ausfuͤhrung, und wahrhaffter Erzeh⸗ lung, unterthaͤnigſt wiederholter maſſen vor Augen zu legen, wegen des allen⸗ falls erforderenden Beweiſes aber, ſich auf die bereits exhibirte weitlaͤufftige Deductiones, und auf die notorietatem fadi, ac evidentiam actorum auch auf die Mentzingiſche eigene Bekanntnuſſen, welche in tantum acceptirt werden, geziemend zu beruffen. . s In Gefolgjetztberuͤhrter Deduétion hat die Churfuͤrſtliche Pfaltz in und uͤber das, mitten im Ober⸗Amt Bretten, und Chur⸗Pfaͤltziſchen Territorio gele⸗ genes Dorff Gundelsheim, auch uͤber deſſen Innhabere und Hinterſaſſen, ver⸗ moͤg Kayſerlicher Privilegien, beſchworner Vertraͤgen und Bekantnuſſen, auch alten Herkommens, verſchiedentliche Regalien und Jura Eminentiora her⸗ gebracht; in ſpecie aber I. Den Ober⸗Hoff und Appellaſon 2 Das Jus Wildfangiatuis, und die Leibeigenſchafft. 3.. Geleith und Zoll. 4.. Ell, Maaß und Gewicht zu geben. .’ Schutz und Schirm. 6. Legislatoriam Poteſtatem. 7. Die Malefitziſche Obrigkeit. . 8. Reiß, Folg⸗ und Muſterung, auch mehr andere Vorrechten, und Gerechtigkeiten: und zwar, laut deren ſothaner Deduétion beygelegter authentiſcher Urkunden und Documenten, nicht titulo tantùm particulari, vo- luntario acr evocabili, ſondern Iure ac titulo umverſali, neceſſario & irrevoca- bili; immaſſen der Churfuͤrſtlichen Pfaltz, viuniverſalis Dominii, ac Supe- rioritatis Terrirorialia, Siefe ted maehr anderr =rven uhrutten Zeiren zuge⸗ ſtanden, und durch die, mit tem Vorriſſen der Sch'iwaͤbiſcher Ritterſchafft, vor Chur⸗Pfaltz des Ends gnaͤdigſt verordneter Commiſſion gethaͤtigete, ſolen- ne Bekanntnuß, Submiſſion und Erklaͤhrung de Anno 1614. ſofort auch de⸗ ren Chur⸗Pfaͤltziſchen Schirms⸗ Unterthanen zu Gundelsheim alt- herge⸗ brachte Rechten, ſub Authoritate & Auſpiciis Electoralibus Palatinis, befeſti⸗ get worden ſeynd, alſo, daß hoͤchſt ermeldt Ihrer Churfuͤrſtlicher Durchl. in caſum contraventionis, die Handhabung und Defenſion Ihrer hoher Re⸗ galien und Vorrechten ſowohl, als deren, auf ſolchen Fall ihren Recurs und Zufßiucht gantz wohlbefugter ingen nehmender Schirms⸗Unterthanen, Ver⸗ trag⸗maͤßige Beſchirm⸗ und Schutz⸗Leiſtung, vermoͤg aller Rechten, und der Reichs⸗Conſtitutionen, allerdings wohlzukommet. Gegendieſe Chur⸗Pfaltziſche jura hat mehr gedachter Vogts⸗Juncker von Mentzingen ſchon Anno 1714. ſich offentlich zu regen angefangen, und von die⸗ ſer Zeit an, ſolche beſchwerliche und grobe That Handlungen ausgeuͤbet, welche ſo gar, interprivatos, nicht zu erdulten waͤren, und hier in ordine wahrhafft beſchrieben folg–ʒen. . Anno 1714. hat gedachter von Mentzingen occaſione eines, mit denen Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen zu Helmsheim, wegen der Graͤn⸗ tzen, Holtz⸗ und Wayd⸗Gerechtigkeiten angefangenen Streits, ein Com- miſſion bey Ihrer Churfuͤrſtlicher Durchleucht zu Pfaltz ausgebethen, und erhalten, auch vor ſelbiger ſich wuͤrcklich zwar eingelaſſen, nachdeme aber nicht alles ſogleich nach ſeinem Sinn gangen, ſo hat er nach berſhiedeol 2 en 88983 c0) ₰₰½. chen, gegen ermeldte Unterthanen zu Helmsheim ausgeuͤbten Thaͤtlichkei⸗ ten auch nach violirter Chur⸗Pfaͤltziſcher Geleith⸗Straſſen und Zoll Re- gal is, Anno 1724. gegen die, der Chur-⸗Pfaͤltziſchen Regierung und dem Ober⸗Amt Bretten, wie auch gedachten Unterthanen zu Helmsheim abge⸗ drungene Defenſions-Mittelen, bey Kayſerlichem Reichs⸗Hoff⸗Rath ein Mandatum S. C. gleich als waͤre er von Mentzingen, in ſeiner vermeyn⸗ ter Immedietàt turbirt worden, per falſiſſima narrata, extrahiret, und vor⸗ beruͤhrte Helmsheimer Streit⸗Sach, worinnen ihme doch die Juſtitz nicht verſaget worden, à foro prævento, abzuziehen getrachtet, alles in der ſtraff⸗ wuͤrdigen Abſicht, um obtentu hujus Mandati, die Chur⸗Pfaͤltziſche Unter⸗ thanen, auch Rechten und Regalien, impuns offendiren, vergetwaltigen, Nachdeme aber deſſen Unfug offerbahr an Tag geleget worden, und er mit ſei⸗ nem erſchlichenen Mandato auszʒu angen ſich nicht getrauet hat, ſo iſt derſelbe dieſer Sach halber zivar ſtill geſeſen, hat jedoch gleich wieder einen neuen, viel boßhaffteren Handel angefangen, und nachdeme ihme von Mentzingen der Streich mit Helmsheim, und Anfecht⸗auch Violirung des Chur⸗Pfaͤltziſchen Territori, Gleith⸗-Straſſen und Zoll⸗Regalis, nicht angehen wollen, das Re- gale der Leibeigenſchafft und Wildfangiats zu deſtruiren geſuchet, des Endes die, in beyligender warhaffter Specie Facti reeenſirte, unerhoͤrte Gewalttha⸗ ten, und Spolia gegen den Chur⸗Pfaltziſchen Unterthanen, und Burgeren zu tz Bretten, Moritz Cramer, und deſſen Angehoͤrige, auszuuͤben ſich erkuͤhnet, mithin der Chur⸗Pfaͤltziſchen Regierung, und dem Ober⸗Amt Bretten, ſwei⸗ len all guͤtliches Erinneren und Proteſtiren nichts verfangen, Chur⸗Pfaͤltzi⸗ ſche Regierung aber ſich das Brieftragen gegen dieſen unruhigen Vogts⸗Jun⸗ cker nicht aufbuͤrden laſſen wollen, die in allen Rechten erlaubte Defenuon, wel⸗ che jedoch mit allem Glimpff und Moderation vorgekehrt worden, ohnumgaͤng⸗ lich abgenoͤthiget, folglich um ſeine hoͤchſt ſtraffbahre Facta durchzutreiben, bey Kanſerlichem hochloͤbl. Reichs⸗Hof⸗Rath mehrmahlen Proceſſus erſchlichen, und immittels gegen ermeldten Moritz Craͤmer und andere Chur⸗Pfaltziſche Unterthanen eine Gewaltthat nach der anderen ausgeuͤbet, Attenta mit Atten- tatis cumuliret, ja ſogar, mit, und nebſt ſeinem Anhang, nemlich der Schwaͤ⸗ biſchen Ritterſchafft, die Keckheit gebrauchet, gegen Ihre Churfuͤrſtliche Durchleucht zu Pfaltz eben zu der Zeit, da er von Mentzingen und gedachte Rit⸗ terſchafft ſich an hoͤchſt Dieſelbe gewendet, und gegen die Churfuͤrſtliche Re⸗ gierung, und Ober⸗Amt Bretten, wegen der abgenoͤthigter Defenſion, ſich, ob zwar gantz unbefugter Dingen, beſchweret, ſofort die Einſtellung ſothaner recht⸗und billigmaͤßiger Defenſion, benebens einer Unterſuchungs⸗Com- miſſion erhalten, ſich auch der von Mentzingen deſſentwegen ſchuldigſter maſ⸗ ſen unterthaͤnigſt bedancket hatte, auf den Land⸗Frieden eine vermeſſentliche Klag zu erheben, welch alles Ihre Churfuͤrſtliche Durchl. mit aͤuſſerſter Ge⸗ dult und Langmuͤthigkeit geſchehen laſſen muͤſſen; hingegen der von Mentzin⸗ gen und ſeine Adhærenten den angefangenen gewaltthaͤthig⸗und inſolenten modum procedendi, & Jura Palatina intervertendi, gantz ungeſcheut fort und ins Werck zu ſetzen ſich erkuͤhnet haben. Waͤhrender Zeit, daß er von Mentzingen dem Churfuͤrſtlichen Untertha⸗ nen Moritz Craͤmer, ſeine uͤber 4000. fl. geſchatzte Guͤter und Haabſchafften ge⸗ U walt⸗ und, two moͤglich, nach und nach gar uͤber einen Hauffen werffen zu koͤnnen; tzingene gelveſen, vnd ande ner hohe Es ſo wenig Comete waltthaͤtig geraubet und entzogen, ſofort denſelben ſowohl, als andere Chur⸗ Pfaͤltziſche Unterthanen, mit Perſonal-Arreſten, Einthuͤrn⸗und gefaͤnglicher Verſtrickung bekuͤmmert, auch die Chur⸗Pfaͤltziſche Jurisdiction, Regalien und Vorrechten vielfaͤltig, beſonders aber die Chur⸗Pfaltziſche Geleitliche Obrigkeit, mittels gewaltthaͤtiger Hinwegnehmung des, auf der Geleit⸗Straſ⸗ ſen todt gefundenen Brettener⸗ Amts⸗Botten, mehrmahlen violiret; ſo hat mehrgedachter von Mentzingen auch ſeine eigene Hinterſaſſen zu Gundelsheim, contra Pacta & Juratas conventiones, beſonders aber, gegen den Authori- tate Electorali Anno 16 14. gethaͤtigten Vertrag, auf vielerlen Art und Weiß, unverantwortlich, und ſehr hart beſchweret: Geſtalten primè denenſelben ih⸗ re eigene, von ſelbigen beſtaͤndig verſchaͤtzte Guͤter hinweg genommen, und ſeinem neu angelegten Hof gewaltthatig approprüret; Secundò, die Gemeinds⸗ Waldungen voͤllig ruiniret; Tertiò, gedachte Hinterſaſſen zu neulichen unmaͤſ⸗ ſigen Frohnen, bey dem, in Præjudicium Jurisdictionis Palatinæ zu erbauen angefangen anmaßlichen Malefitz⸗Thurn, mittels Einthuͤrn⸗ und Exigirung groſſer Straffen angehalten. Quartè, ihnen den ſogenannten Gundelsheimer⸗ Bruch, ſo der Gemeinde von unfuͤrdencklichen Jahren her zugehoͤret; und in ruhiger Poſſeſſion von ſelbiger erhalten, ja das darauf erwachſene Heu von dem Vogts⸗Juncker von Mentzingen, gedachten ſeinen Hinterſaſſen, ſelbſten abgekaufft worden, via facti weggenommen, und ſonſten, mit vielen beſchwer⸗ lichen Neuerungen, beſonders mit Entziehung des noͤthigen Holtzes, aus de⸗ nen Gemeinds⸗Waldungen, Sperrung des Waydgangs, und anderer gemei⸗ ner Nutzungen, unchriſtlich geplaget; Weilen nun dieſe arme bedrangte Leu⸗ te, auf ihr inſiandiges Suppliciren und Bitten bey ihrem Vogts⸗Juncker, kein Gehoͤr gefunden, ſondern ſtatt billiger Remedur, von ſelbigem mit harten Tractamenten, Geſuͤngnuß und Grio⸗Srraffen angeſehen woͤrden; ſo haben dieſelbe die offenbare Contraventiones vorangeregten Vertrags de Anno 1614. bey Churfuͤrſtlicher Regierung angezeigt, um Manutenentz und Schutz angeſucht, auch darauf ein Dehortatorium, an den Vogts⸗Juncker von Men⸗ tzingen,erhalten; worzu man Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits um ſo mehr bemaͤchtiget gerveſen, als jetzt beruͤhrter Vortrag Authoritate Electorali geſchlichtet worden, und an deſſen Feſthaltung der Churfuͤrſtlicher Pfaltz, wegen Dero obverſtande⸗ ner hohen Rechten, und Gerechtigkeiten, ſelbſten ein groſſes gelegen iſt. Es hat aber die in gantz glimpfflichen Terminis beſchehene Warnung eben ſo wenig, als die viele guͤtliche Erinnerungen, wegen Reſtitution des Moritz Craͤmers, gefruchtet; ſondern der von Mentzingen, nach, wie vor, turban⸗ do, gravando, & attentando zu⸗ und fuͤrgefahren, und indeſſen mit Huͤlff, Aſſiſtentz, und wuͤrcklicher anmaßlicher Intervention, der Schwaͤbiſcher Ritterſchafft, das Werck dahin zu kuͤnſtlen gewwuſt, daß von Kayſerlichen hoch⸗ lobl. Reichs⸗Hof⸗Rath eine Commiſſion aus Mittel gedachter Ritterſchafft, Orts Cocher, ohngeachtet dieſelbe, ob paria ſtudia & nexum communem, pro parte, zu achten, gegen Ihre Churfuͤrſtliche Durchleucht zu Pfaltz, Dero nachgeſetzte Chur⸗Pfaͤltziſche Regierung, und Ober⸗Amt Bretten, auch ge⸗ gen die, wegen des Vertrag⸗maßigen Recursus an Chur⸗Pfaltz, alſo an⸗ maßlich genannte, widerſetzliche Unterthanen, zu Gundelsheim, per ma- nifeſtam ſub- & obreptionem erſchlichen und erkannt worden. Diieſe Partheyiſch⸗ und incompetente Commiſſion hat, um ihr und des von Mentzingen ſtraͤffliche Aſchten gleich zu erreichen, nicht geſauntet B ſondern 2932 (e) 80 ſondern mit Zuziehung §o. Soldaten ‚aus der Philippsburger Garniſon, das Chur⸗Pfaͤltziſche Territorium, Geleits⸗und Zoll⸗Straſſen, inſalutato Se- reniſſimo Domino territoriali, gewaltthaͤtig eingetretten, hoͤchſt ſtraffbar violiret, ſofort die arme Unterthanen zu Gundelsheim feindlich uͤberfallen, und deren verſchiedentliche, bloß um deß willen, weilen ſie dem, gegen unbilligen Gewalt ihres Vogt⸗Junckers, bey Chur⸗Pfaltz geſuchtem Schutz und Hand⸗ habung des Vertrags de Anno 1614 nicht abſagen, noch die Chur⸗Pfaͤltzi⸗ ſche Jura haben vertilgen helffen wollen, gefaͤnglich anhalten, mit Schlagen und Stoſſen erbaͤrmlich zurichten, wie die groͤſte Meleficanten, in dem Chur⸗ Pfaͤltziſchen Zoll⸗Hauß, Ihrer Churfuͤrſtlichen Durchl. zum Spott und Trutz, auch abermahliger Violtung Dero hohen Gerechtſamen, feßlen und binden, folglich durch das Chur⸗Pfaͤltziſche Territorium und Geleit⸗Straſſen, naͤchtlicher Weil, nach Philippsdurg ſchleppen, und einthuͤrnen laſſen, allwo dieſe arme Leut, in Kummer und Hunger auch groͤſter Miterie, zum hoͤchſten Deſpect Ihrer Churfuͤrſtlichen Durchl. und Aergernuß des Publici, noch biß dieſe Stund aufgehalten und befuͤmmert werden, alſo, daß es wohl das Anſehen hat, es wolte die Schiwoaͤbiſche Ritterſchafft eine zweyte Degenfeldi⸗ ſche Tragoediam mit dieſen armen Unterthanen ſpielen, und ſelbige, wie den Chur⸗Pfaͤltziſchen Vaſalen, in wuͤrcklichen Dienſten und Sold geſtandenen Lieutenant von Degenfeld, welchen gedachte Ritterſchafft, mit gleichmaͤßi⸗ ger vermeſſentlicher Violirung der Chur⸗Pfaͤltziſcher Jurisdiction, Territorii und Geleit⸗Straſſen, unverantwortlich und unchriſtlicher Weiſe, in der Phi⸗ lippsburger Gefangenſchafft, und unverdientem groͤſten Elend, verderben ſurd ſterben laſſen, ihren Barbariſchen und hoͤchſt ſtraffbaren Abſichten aufopf⸗ Weilen mne Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz dieſe abermahlige Ver⸗ 1 gewaltigung, Vidlation ihres Territorü und Regalien, auch aͤuſſerſte Be⸗ ſchimpffung billig zu Gemuͤth gehen muͤſſen, allermaſſen dergleichen kein Priva- tus von dem anderen, zu geſchweigen ein Churfuͤrſt des Reichs von einem Edel⸗ mann, und der, von der Churfuͤrſtl. Pfaltz, mit ſo vielen Gnaden, und anſehn⸗ lichen Lehen begabter Schwaͤbiſcher Ritterſchafft, erdulten haͤtte koͤnnen; ſo haben hoͤchſt ermeldte Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. ohnwiſſend, von weme dieſe, an ſich Partheyiſch⸗incompetent und illegale Executions- Commiſſion, und die damit angezogene Soldateſca, zu dergleichen feindlicher Invaſion und Ge⸗ altthaten, authoriſiret worden, zu Rettung Dero, aufs aͤrgſte bekraͤncket⸗ und violirter hoher Gerechtſamen, auch Schuͤtzung deren Ihrigen, ſich unumgaͤnglich neceſſitirt befunden, einige bewehrte Mannſchafft abzuſchicken, jedoch mit der ausdruͤcklicher Ordre, keinen Gewalt zu gebrauchen, ſondern lediglich ihre jura, und Angehoͤrige, fuͤr unbilligen Gewwalt zu ſchuͤtzen; Ge⸗ ſtalten auch das Chur⸗Pfaͤltziſche Commando, ohne jemanden zur Offenſion den geringſten Anlaß zu geben, in Gundelsheim eingerucket; von dem daſelbſti⸗ gen Philippsburger Commando aber alſogleich, gegen alle Kriegs⸗Manier und Raiſon, feindlich angefallen, ſofort ein Chur⸗Pfaͤltziſcher Grenadier todt geſchoſſen worden; Obwohlen nun bey ſo geſtalten Sachen, das Chur⸗Pfaͤl⸗ tziſche Commando, Getwalt mit Gewalt vertreiben, und es leichtlich zu gefaͤhr⸗ lichen Hoͤndlen (woran jedoch niemand anderer, als der von Mentzingen, und die mit ſelbigem haltende Sch'waͤbiſche Ritterſchafft die Schuld zu tragen, und allenfalls die Verantwortung auf ſich zu nehmen hat) ausſchlagen haͤtte koͤn⸗ 2 nen; — -- ——— NXN X* nen; ſo hat dannoch der Chur⸗Pfaͤltziſche commandirender Officier, nachdeme ſich der Philippsburger Officier, daß er ein Kayſerliches Commando fuͤhrte, zu erkennen gegeben, ſich zuruck gezogen, Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. auch De⸗ ro Mannſchafft nachgehens ab⸗ und endlich gar wieder in ihre vorige Station zu marchiren beorderen laſſen, in Hoffnung es wuͤrde auch mehr gedachtes Philippsburger Commando, als welches nur zur Quaͤlung und Bedru⸗ ckung deren Gundelsheimer Unterthanen, auch Ihrer Churfuͤrſtl. Durchl. zum Deſpect und Trutz, mißbrauchet wird, ab beruffen, und die fortwaͤh⸗ rende That⸗Handlungen, biß auf Kayſerliche allergnaͤdigſte Deciſion, ein⸗ und abgeſtellet werden; Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. muͤſſen aber das gerade Gegentheil verſpuͤhren, mithin das billige Lamentiren, ſolwohl des ſpolürten Moritz Craͤmers, als deren Unterthanen zu Gundelsheim, und deren Ge⸗ fangenen zu Philippsburg, worunter ſogar ein alter bay nahe 80. jaͤhriger Marn ſich befindet, noch taͤglich vernehmen; und dahero Ihre Kayſerliche und Koͤnigliche Catholiſche Majeſtaͤt und ſchleunige Redreſſirung dieſer be⸗ ſchwerlicher Thaten, inſtaͤndigſt belangen: ulteriora, Jura inſuper & Reme- dia quævis competentia reſervando. Acten⸗maͤßige unlaugbare Fadti Series, in Sachen / Chur⸗Pfaltz / contra von Mentzingen / dem Churfuͤrſtlichen Unrnſrnnterthanen und Burgeren zu Bretten / Moritz Craͤmer betreffen. — S Churfuͤrſtliche Pfaltz hat in dem Dorff Gundelsheim, welches der⸗ mahlen Juncker Johann Rheinhardt von Mentzingen in Beſitz hat, W⅓ο☛ nebſtverſchiedentlichen anſehnlichen juribus præcipuis, Hoheiten und Regalien, auch das Wildfangiat- und Leibeigenſchaffts⸗Recht, von unfuͤr⸗ dencklichen Zeiten hergebracht, wie ſolches die, bey der in dieſer Sach vorhin uͤberreichter gruͤndlicher Ausfuͤhrung befindliche Documenta ſub Nro. 13. 14. 16. 18.2 1. 39.40.41.42.43. 45. 46. 47.49. & §0. gantz klar beiwaͤhren. Nun hat ſich zwar, zu Anfang des vorigen Sæculi der damahlige Vogts⸗ Juncker zu Gundelsheim, des von Mentzingen Vorfahr, Georg Rudolph nebel von Katzen⸗Elenbogen, unterſtanden, der Churfuͤrſtl. Pfaltz angeregtes Regale des Wildfangiats und Leibeigenſchafft, auch mehr andere wohl herge⸗ brachte Jura nicht allein anmaßlich zu diſputiren, ſondern auch die Unterthanen daſelbſten in vielen Stuͤcken, gegen das Herkommen, Recht und Billigkeit, zu beſchwehren, alſo, daß es desfalls zum Proceß, vor Churfuͤrſtlicher Regie⸗ rung gekommen; Nachdeme aber gedachter Knebel von Katzen⸗Elenbogen ſei⸗ nen Unfug erkennet, ſo iſt beydes durch zivey foͤrmliche Receſſus, deren Copiæ authenticæ ſub Nro 13. &. 14. bey obgedachter gruͤndlicher Ausfuͤhrug, befind⸗ lich ſeynd, gethaͤtiget, und in ſpecie das Leibeigenſchafft⸗ und Wildfangiats⸗ Recht allerdings befeſtiget worden, mithin Chur⸗Pfaltz in ruhigen Beſitz De⸗ ro wohl hergebrachter hoher Gerechtſamen, wie auch die Gundelsheimer Un⸗ terthanen, bis auf jetzige/ von dem von Mentzingen unternommene Turbationes, Contraventiones & Attentata, unbekuͤmmert und unangefochten geblieben. B 2 Jetzt 8 26 (0) 923 Fetzt gedachter Vogts⸗Juncker von Mentzingen nun hat, ohnerachtet dem⸗ ſelben hierzu kein einiger Anlaß gegeben worden, ſchon Anno 1714. angefan⸗ gen, Churfuͤrſtl. Pfaltz ſowohl, als Dero Unterthanen, in ſpecie die von Helmsheim, mit vielen vermeſſentlichen Land⸗Fried⸗bruͤchigen That⸗Handlun⸗ gen, ſtraͤfflich anzugehen, und da demſelben ſein Unfug demonſtrirt worden, eben alſo, wie bey jetziger Streit⸗Sach, nachdem er es mit dem Doctor facti anfaͤnglich gehalten, ſogleich auch, more omnium querulantium, qui dum alios gravant, ipſi ſe gravatos clanitant, bey Kayſerl. hochpreißl. Reichs⸗ Hoff⸗Rath einen gantz unbefugten Boden⸗loſen Proceß gegen Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz, angeſponnen, in der ungebuͤhrlichen Abſicht, um, ſubobtentu Proceſſuum Cæſareorum, mit ſeinẽ That⸗Handlungen ſo beſſer durchdringen/ und Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfalt, Dero nachgeſetzte Chur⸗Pfaͤltziſche Re⸗ gierung und Beambten, per falſa narrata, verhaßt, hingegen ſeine Gewalt⸗ thaten, ſcilicet gantz ſauber zu machen; und dieſes ware der Prodromus deren nachgefolgter unertraͤglicher, undunjuſtificilicher Mentzingiſcher That⸗Hand⸗ lungen, worunter in ſpecie der, an dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen und Burger zu Bretten, ausgeuͤbter unerhoͤrter Gewalt und Raub, von ſolcher Exorbitantz iſt, daß ſelbiger eine wohl empfindliche ſcharffe Ahndung verdienet, wie dann Ihre Kayſerl. Majeſtaͤt ſolches ſelbſten allergerechteſt erkannt, und da⸗ hero dem von Mentzingen, vigore concluſi vom 22. Junii 1728. deren Verant⸗ woortung allergnaͤdigſt aufgegeben haben; der von Mentzingen hingegen ſtatt ſchuldigſter Parrition, attentando fortgefahren it CEsbeſtehet aber des von Mentzingen bactum in folgenden warhafft und un⸗ laugbaren Umſtänden. . ACTI SPECIES. Er Chur⸗Pfuaͤltziſche Unterthan, Burger und Gerber in der Ober⸗Amts⸗ Stadt Bretten, Moritz⸗Craͤmer, hat durch Heyrath an eines Burgerli⸗ chen Innwohners zu Gundelsheim hinterlaſſene Tochter, einen Hauß⸗Platz ſammt vielen liegenden Guͤtern, in circa ad 500ο. fl. geſchaͤtzt, zu gedachtem Gundelsheim erworben und ererbet, ſelbige auch reſpectivè von Anno 1711. und 1723. bis 1724. ruhig beſeſſen, benutzet/ und durch ſeine dahin geſetzte Knecht und Maͤgd, in baulichen Weſen erhalten laſſen, nachdeme er auf Geheiß des Vogts Junckeren, zu mehr ernannten Gundelsheim, des von Metzingen, ein neues Hauß auf den geerbten Platz, ſchon Anno 1714. bauen muͤſſen. 4A. 1724. lieſſe jetzt ermeldter von Mentzingen dem Moritz Craͤmer ankuͤndigen, daß, weilen es ſich nicht mehr ſchickete, ihn, als einen Chur⸗Pfaͤltziſchen Burger zu Bretten, auch in Gundelsheim, als Burgeren oder In wvohneren zu gedulden, er Craͤmer ſolchem nach ſein Hauß und Guͤter verkauffen, oder ſelbige, mit Veranlaſſung der Brettener Burger⸗Rechts, ſelbſten beziehen, und ſich in Guͤndelsheim ſetzen ſolte. und ich a Da nun der Moritz Craͤmer hierauf angeſucht, ihme gnugſame Zeit zu kaͤufflicher Anbringung ſeines Hauſes und Guͤteren zu goͤnnen, mithin nicht zu uͤbereilen, bis er einen tauglichen Kauffmann finden, oder ſeine Sachen erwa anderſter einrichten moͤchte; ſo hat der von Mentzingen, denſelben ein gantzes Jahr zwar in Ruhe gelaſſen, nachdeme aber der Moritz Craͤmer ſich, auf wei⸗ teres bedrohliges Zumuthen, ſeine Guͤter zu verkauffen erklaͤret, daß er die Guͤ⸗ verſon in ifte atzugennt chen . fallszugen 4 dn N iſhoe ded boh Churft Chur⸗Pfal potzubiegenn Tochter Na von Meutzn Es hat a fanden, ſor ſee Oecaſio WD kühlen, i auch erfol Rechts wi Haaren her Junckeren tuͤcket, ſofo maßch an jeden Bau geztvungen bſte Ren eben, a⸗ Contiſein ſchuldeth. wiederhol meriſches ſammtde Wii faci, Mwat, n 63 (0) 26 9 ter, ſo ohne dem von ſeinem Ehe⸗Weib herkommeten, nicht verkauffen, noch dar⸗ zu gezwungen werden koͤnte, ſondern dieſelbige fuͤr ſeine acht Kinder beyzubehaltẽ, des Ends eine von ſeinen Toͤchtern nacher Gundelsheim zu ſetzen, auch dieſelbe wuͤrcklich an einen Buͤrgers⸗Sohn zu Bretten zu verheyrathen willens waͤre; ſo hat der von Mentzingen ſolches, mit dem Bedeuten, wie er nemlich keinen Chur⸗Pfaͤltziſchen Leibeigenen zu Gundelsheim einnehmen wolte, zu Schmaͤh⸗ lerung und thaͤtlicher Stoͤhrung des Churfuͤrſtl. wohlhergebrachten, per Privi- vilegia Cæſarea, Laudum Heilbronnenſe, & Conventiones particulares, ac Poſſeſſionem æctualem (immaſſen noch wuͤrcklich eine Chur⸗Pfaͤltziſche leibeige⸗ ne Perſon in Gundelsheim befindlich iſt) ſtadillirten Wildfangiat- und Leibeigen⸗ ſchaffts⸗Rechts, nicht zugeben wollen, ſondern dem Moritz Craͤmer mit Ge⸗ walt zugemuthet, entweders ſeine Tochter an einen Buͤrgers⸗Sohn zu Gun⸗ delsheim zu verheyrathen, oder ſeine Guͤter ſaͤmmtliche zu verkauffen, wiedri⸗ genfalls zu gewaͤrtigen, daß ſelbige, ſub haſte, wuͤrcklich verkaufft werden ſollten. Nun hat zwar offt beſagter Moritz Craͤmer nicht allein, um die Manu- miſſion des, mit ſeiner Tochter verſprochenen Brettener Burgers Sohns, bey Churfuͤrſtlicher Regierung angeſtanden, ſondern auch, nachdem man Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits denen Mentzingiſchen gefaͤhrlichen Abſichten zeitlich vorzubiegen, mithin dem Moritz Craͤmer die Ledigzehlung ſeines kuͤnfftigen Tochter⸗Manns abzuſchlagen, billig bewogen worden, bey mehr ermeldtem von Mentzingen ſolches vorgeſtellt. Es hat aber bey dieſem weder Bitten noch Remonſtriren einigen Platz ge⸗ funden, ſondern das vermuthlich ſchon laͤngſt geſchmiedete Concept, bey die⸗ ſer Occaſion denen Chur⸗Pfaͤltziſchen Juribus, wo moͤglich, einen Abbruch zu thun, oder wenigſtens an einem Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen ſeinen Muth zu kuͤhlen, und ſelbigen, ſammt Weib und 8. Kindern, um das Seinige (wie dann auch erfolget) zu bringen, ins Werck geſetzt ſeyn muͤſſe; worzu dann allerhand Rechts widrig⸗ und fugloſe Prætextus, von ihme von Mentzingen, quaſi mit Haaren herbey gezogen, und dem Moritz Craͤmer, ob haͤtte er dem Vogts⸗ Junckeren den Reſpect verlohren, und ſich ſehr unruhig aufgefuͤhrt, vorge⸗ ruͤcket, ſofort die Verkauffung ſeines Hauſes und Guͤteren, abermahlen an⸗ maßlich aufgebuͤrdet, und da derſelbe ſich desfalls, auf die kundbare, einen jeden Bauren bekannte Regul, daß niemand zum Kauffen und Verkauffen gezipungen werden koͤnne, ſich beruffen, ſolche gantz billig Ausrede, fuͤr die groͤbſte Reſpects⸗Verliehrung, und vermeyntliche Halßſtarrigkeit, von dem Vogts⸗Junckeren aufgenommen, demnach das Craͤmeriſche Hauß und Guͤter eben, alswann derſelbe und ſeine unſchuldige Weib und Kinder die Publicir- und Confiſcirung der ſammtlichen Guͤteren, nebſt der Dorffs⸗Verwwveiſung, ver⸗ ſchuldet haͤtten, offentlich feyl gebotten, ſothane Feylbiethung verſchiedentlich wiederholet, und da ſich zum Kauff uͤberhaupt niemand finden wollen, das Craͤ⸗ meriſche Hauß, Gaͤrten, Wieſen, Aecker, Wein⸗Gaͤrten, Kraut-Laͤnder, ſammt der Blum, Stuͤck: weiß, undunter der Helffte des wahren Werths, via facti, & non attentà proteſtatione, ac provocatione, per Notarium inſi- nuatâ, non attentis etiam dehortationibus Palatinis, auf unſichere Zahlungs⸗ Bedingnuͤſſen und Ziehler, renitente & contradicente Proprietario, ac Poſſeſſore, auf eine recht deſpotiſche Weiß, ſub haſta, verkaufft, folglich dem Moritz Craͤmer, unter denen hagteſten Bedrohungen, anmaßlich befoh⸗ ( len 10 26 (%°) 83 len worden, den Flecken zuraumen, ſich ſeines Hauß und Guͤteren nun fuͤr allezeit zu muͤßigen, mithin dieſen offentlichen Raub und unverantwortliche Bedruckung zu Danck und gedultig anzunehmen. Alle dieſe Umſtaͤnde erzehlet der Vogts⸗Juncker von Mentzingen, in ſeiner, Anno 1726. zum Ober⸗Amt Bretten eingeſchickter eigener Specie Facti ſowvohl, als in ſeiner bey Kayſerlichen hoͤchſtloͤblichen Reichs-Hoff⸗Rath uͤbergebener erſter Supplic, quaſi rem benè geſtam: brauchen dahero keines Beweiſes, da⸗ zumahlen ſelbige in Notorietate beruhen. . Nun laſſet man die gantze ehrbahre Welt juchciren, ob Chur⸗Pfaͤltziſcher Seiths,zu ſolch, gegen kundbahre Rechten und Gerechtigkeiten, auch gegen Chur⸗Pfaͤltziſche Unterthanen, von einem, der Churfuͤrſtlicher hoher Lands⸗ Fuͤrſtlicher Jurisdiction, auch Schutz, Schirm, und Geleitlicher Obrigkeit, ſammt ſeinen Hinterſaſſen, unterworffenem Vogts⸗Junckeren, mit aͤrgerlicher Arrogantz, ausgeuͤbte,/ unerhoͤrt⸗ gewaltiges Verfahren ſtill zu ſchweigen? oder ob nicht vielmehr dargegen alſogleich eine reale Demonſtration, und ſcharffe Ahndung vorzunehmen geweſen waͤre? Dann wann ja ein Edelmann ſeines gleichen, auf ſolche tolle und rauberiſche Arth, angreiffen wuͤrde, ſo koͤnte wohl dem beleidigten Theil mit Fug nicht veruͤblet werden, wann er gegen den Aggreſ⸗ ſorem die erlaubte Defenſion, vim vi repellendo, ſtracks vornehmmte. Es hat jedannoch die Chur⸗Pfaͤltziſche Regierung nach demeſowohl der Mo⸗ ritz Craͤmer, und ſeine unſchuldig ruinirte Weib und Kinder, wie billig, daſelbſten Huͤlff und Schutz geſuchet, und von dieſem nichtig⸗ wider Recht⸗ und unchriſtli⸗ chen Mentzingiſchen Verfahren, an das Chur⸗Pfaͤltziſche Hof⸗Gericht, in Ge⸗ folg obangefuͤhrten Receſſus und Vertrags de Anno 1614. provociret, als auch das Ober⸗Amt ſeinen Bericht erſtattet, dabey alle Moderation gebrauchet, und den Vogts⸗Junckeren von Mentzingen, um die vorgenommene Thuͤtlichkeiten und Eingriffe, ab⸗ uund dem Moritz Craͤmer ſein Hauß und Guͤter wieder zuzu⸗ ſtellen, durch das Ober⸗Amt Bretten wiederholt, guͤtlich ermahnen laſſen, an ſtatt billig erwarteter Remedur aber nichts anders, als trutzig⸗ und auf die Rit⸗ terſchafftliche Privilegia ſich beruffende Antworten erhalten, quaſi verè dieſe Privilegia den Vogts⸗Juncker zu dergleichen, gegen alle Rechten und Ehrbar⸗ keit lauffenden Thaten, habilirirten, und Churfuͤrſten, Fuͤrſtenund Staͤnde ver⸗ bindeten, allen Ritterſchafftlichen gewaltthaͤtigen Zu⸗ und Eingriffen, mit ge⸗ ſchloſſenen Haͤnden zuzuſehen, mithin das Briefftragen ſich aufbuͤrden zulaſſen. Weilen man nun Chur⸗Pfuaͤltziſcher Seiths wohl geſehen, wohin die Men⸗ tzingiſche turbulente Principia abziehleten, und daß es demſelben ſo wohl, als ſei⸗ nem Anhang, um nichts anders zu thun ſeye, als wie Chur⸗Pfaltz aus der Poſ- ſeſſion geſetzet, und um ſeine hohe Gerechtſamen via facti, gebracht werden moͤchte; ſo iſt man allerdings genoͤthiget worden, die erlaubte Gegenwehr, ob zivar durch den gelindeſten Weeg, zugebrauchen, ſolchem nach iſt dem Ober⸗Amt Bretten aufgegeben worden, den von Mentzingen ad Reſtitutionem, acredinte- gration em ſpolii, & attentatorum, nochmahien ernſtlich zu erinneren, in Entſte⸗ hungs⸗Fall aber, gegen denſelben, in vim realis contradictionis, & ad effectum conſequendæ plenariæ indemniſationis, ac reparationis, die erlaubte Defen- ſions⸗Mittelen zu gebrauchen, worzu Chur⸗Pfaltz, allen Rechten nach, Jure re- torſiomis, ja ex deduttis, zu anderen Zwangs⸗Mittelen, gar wohl berechtiget getve/ſſeWn. ð — ——— ===— Ehe und bevor nun dieſe wohlbefugte Gegeniwwehr verfuͤget vorden, ſo hat der von Mentzingen in ſeinem angefangenen Kolben-Recht fortgefahren, und wie er in ſeiner, bey Kayſerlichem hochpreißlichem Reichs⸗Hoff⸗Rath uͤbergebe⸗ ner erſtersupplic, und der ſtatt Reichs⸗Conſtitutions-maͤßiger Beſt cheinung/bey⸗ gelegter Specie Facti, ſammt ſeinem Privat Hauß⸗Protocoll, ruhmſuͤchtig anfuͤh⸗ ret, mithin die That ſelbſten geſtehet, nachfolgende weitere unertraͤgliche That⸗ Handlungen ausgeuͤbet. èðõ Der beraubt⸗ſpolürt⸗auch ohne Urtheil und Recht, von Hauß und Hof, aus einem Dorff, wo Chur⸗Pfaltz die obdeducirte hohe Rechten, Obrigkeit, Schutz, Schirm, Geleit und Leibeigenſchafft hergebracht hat, von dem Vogts Junckeren, der Partem & lIudicem zugleich agiret, via facti, heraus gejagter, Chur⸗Pfaͤltziſcher Unterthan, Moritz Craͤmer hat⸗ te kein anderes Mittel uͤbrig, als bey dem Ober⸗Amt Bretten, um Schutz und Huͤlffe, gegen dieſe Mentzingiſche Gewaltthaten, anzuruffen, weilen aber die Huͤlff nicht gleich erfolgte, ſo hat gedachter Craͤmer, indem er wegen der Mentzingiſcher Bedrohung, ſein Hauß und Guͤter ferners zu betretten, nicht ſelbſten getrauet, um das, in ſeinem Hauß (ſo immittels der Menrtzingi⸗ ſche Verwaltter bezogen) noch geſtandene, ſ. v. Viehe nicht crepiren zu laſſen, einen Chur⸗Pfaltziſchen Unterthanen von Bretten, nebſt deſſen Weib und Kin⸗ deren nacher Gundelsheim auf ſeine Wieſen geſchickt, fuͤr gemeldtes Viehe zu graſen, es ware aber alles von dem von Mentzingen ſchon alſo veranſtaltet, daß, wann ſich der Moritz Craͤmer, oder jemand der Seinigen, oder auch ſonſten ein Chur⸗Pfaͤltziſcher Unterthan daſelbſten einfinden wuͤrde, ſolcher ſogleich ge⸗ faͤnglich angehalten, und in die Mentzingiſche Betzen⸗Cammer gebracht wer⸗ den ſolte, immaſſen dann auch ſothane feindſeelige Verordnung an dieſen un⸗ ſchuldigen Chur⸗Pfattziſchen Unterthauen, wurcktich volzogen, uno ſelbige einen halben Tag eingethuͤrnet, folglich, antè relaxationem, ihnen, quaſi ein Urphoͤdt zugemuthet worden iſt, wobey der von Mentzingen es nicht belaſſen, ſondern auch, da der Moritz Craͤmer durch ſein zuruck gelaſſenes Geſinde, die Guͤter beſorgen laſſen wollen, deſſen Knecht gefaͤnglich hingeſetzt, und die Ochſen hinweg nehmen laſſen, folglich die Churfuͤrſtl. Lands⸗und Geleitliche Obrigkeit, Privilegia, Herrlichkeiten und Vorrechten, ja die natuͤrlich und andere Rechten, auch die heilſame Reichs⸗Satzungen und Land⸗Frieden viel⸗ faͤltig groͤblich violiret, und immittels dannoch die Keckheit gehabt, bey Kay⸗ ſerl. hochloͤbl. Reichs⸗Hoff⸗Rath all dieſe ungebuͤhrlich⸗und hoͤchſt ſtraffbare That⸗Handlungen, als haͤtte er Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem Reich einen ſonderbaren nutzlichen Dienſt, durch dergleichen unerhoͤrte Inſultirung gegen einen Churfuͤrſten des Reichs vermeyntlich erwieſen, mit dem Angeben, vor⸗ zutragen, ob haͤtte der Moritz Craͤmer ſich bedrohlich verlauten laſſen, Chur⸗ Pfaltz wuͤrde mit ſtarcker Hand die Mentzingiſche Exceſſen und Gewaltthaten abzuſtellen ſuchen. Obivohlen nun ſothane narrata, wann ſie auch, wie doch nicht, beſchei⸗ niget worden iwaͤren, ad Mandatum S. C. vel Reſcriptum, beſonders gegen Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz, oder Dero Chur⸗Pfaͤltziſche Regie⸗ rung, als welche bey der Sachen lediglich gar nichts Widrig⸗oder Unrech⸗ tes verfuͤget hatten, keines weegs qualificirt, ſondern vielmehr, gegen den von Mentzingen und deſſen Anhang, Ef poœnaliſirte Verordnungen, de non vi CCCC2 = acti 12 26 (0) 623 facti, ſed juris procedendo, anzutragen, ſofort derſelbe, an Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz, zu verwweiſen geweſen waͤre; So hat es doch, nach dem Exempel der Degenfeldiſchen, und mehrer anderen, die Ritterſchafft betref⸗ fenden Sachen, dem von Mentzingen gegluͤcket, ſogleich ein Kayſerliches ernſt⸗ hafftes Reſcriptum ſub rubro prætenſo von Mentzingen contra ChurpPfaltz Dero Regierung und Ober⸗Amt Bretten unterm 28. Junii 1726. zu erſchlei . chen, worinnen Ihre Kayſerl. Majeſtaͤt Sr. Churfuͤrſtl. Durchl. befohlen, die, von dem Ober⸗Amt Bretten erlaſſene, bedrohliche Befehl foͤrderſamſt wieder einzuziehen, von aller Execution abzuſtehen, und in Zeit 2. Monath, de facta paritione, zu dociren. D Nun haͤtte man Chur-⸗Pfaͤltziſcher Seits gern geſehen, daß der von Mentzingen, nachdem derſelbe, ob zwar unbefugter Dingen ad Auguſtiſſimum ſich gewendet, mit weiteren That⸗Handlungen an ſich gehalten, und die er⸗ laubte Noth⸗Wehr nicht veranlaſſet haͤtte; Es iſt aber bey demſelben die Inſolentz taͤglich mehrers angewachſen, und hat er von Mentzingen am 25. Auguſti Anno 1726. ſicque poſt impetratum reſcriptum, nicht allein des Mo⸗ ritz Craͤmers Knecht, und zwar auf einen heiligen Sonntag, ohne einige befugte Urſach ins Gefaͤngnuß werffen, drey Taͤg lang, ohne einmahl Waſſer und Brod zureichen, ſitzen, und faſtverſchmachten laſſen, ſondern auch den Moritz Craͤmer ſelbſten einige Tag darnach, da er von dem Bruchſaler Jahr⸗Marckt gekommen, unter dem Vorwand, als haͤtte derſelbe einem der Mentzingiſcher Unterthanen 2. Ochſen auf der Geleit⸗Straſſen geraubet, oder vielmehr abgepfaͤndet, auf of⸗ fener Chur Pfaͤlziſcher Geleit⸗ und Land⸗Straſſen mit Gewalt weggenomen, und in ein ungeſundes Malefitz Gefaͤngnuß, ſo der von Mentzingen zum intendiren⸗ den Præjuditz der Chuxrfuͤrſtlichen Pfaltz, in Gundelsheim, wie man jetzt erfah⸗ ren, mit wider⸗rechtlicher mercklicher Beſchwehrung diſſeitiger Schirms⸗Unter⸗ thanen, neuerlich erbauet hat, mit Waſſer und Brod hingeſetzt, mithin gedachten Craͤmer, ohne ſich, an Beraubung deſſen Haab und Guts zu erſaͤttigen, als den groͤſten Maleficanten, mit Stoſſen, Schlagen, Zerreiſſung der Kleider, moͤrde⸗ riſch tractiren, mit gewehrter Hand, uͤber die Geleits⸗Straſſen, hin und her, und auf das Rath⸗Hauß ſchleppen, durch ſeinen Conſulenten conſtituiren, eine Straff von 50. Rthlr. anſetzen, ſolche nebſt 88. fl. Unkoſten anmaßlich extor- quiren, und per Concuſſionem ac Violentiam, zu Ausſagung unerfindlicher Umſtanden, in præjudicium Veriratis, noͤthigen laſſen, auch ſonſten viele andere grobe That⸗Handlungen und Eingriffe, woruͤber die ſpecificirliche Documenti- rung bey obangeregter Deduètion, und denen Actis, erfindlich, mit offenbahrer Violirung der Chur⸗Pfaltziſcher Privilegien, in ſpecie des Privilegi de non evo- cando, nec arreſtando ſubditos, mit Violirung der Chur⸗Pfaͤlziſcher Bott⸗ maͤßigkeit, Territorial- und Malefiziſcher⸗ auch Geleitlicher Obrigkeit, und ande⸗ rer wohlhergebrachter Rechten und Herrlichkeiten, frevelmuͤthig ausgeuͤbet, und darmit bis auf dieſe Stund beharrlich continuiret. vrtt itt. 23. 20 A Eeg. DS. rr. reyherrlich⸗ Gentzingiſche Gruͤndliche — Veantwwortung Viederlegung, und beßere An führung Gegen das Dhur⸗ Pfaͤltziſche Impreſſum Der ſogenaunndten (Kurtz⸗gefaßten Mußführung In und uͤber das Vorfſ Vondelsheim im Ober⸗IEmt Bretten gelegen . Vro Gburfurſt. Durchl. u Goher Qetachtfame, Vor⸗Rechten und Regalien Sambt Wahrhaffter Erzehlung derer von dem jetztmahligen Innhabern und Vogts⸗Funckern Fohann Reinhard von Kentzingen Weit einigencg ahren hero unternommener hoͤchſt⸗ſtraffbarer Turbation, Spolien und Attentaten. Gedruckt Mannheim in der Chur⸗ Pfaͤltziſchen Hof⸗ Buchdruckerey Anno 1731. ) Mit benoͤthigten⸗ ex meris Actis und der Wahrheit genommenen SPECIEBCUS EACII Gedruckt zu Heilbronn bey Johann Michael Mayern / Anno 1732. — — SPECIES FACTI. An hat ſo wohl ab ſeiten des Reichs⸗Freyen⸗ bey der Ohn⸗ mittelbahren Reichs⸗Ritterſchafft in Schwa⸗ ben Orths im Creichgau ratione Familiæ à Seculis her nororie immatriculirten Mitgliedes Hn. Johann Reinhard von Mentzingen / als fidei Commiſs-Erb⸗ und Herrſchafftlichen Beſitzern des ebener maßen à Seculis her no- toriè erwehnter Creichgauiſcher Reichs⸗Rit⸗ terſchafft vollkommlich mit der Collectation, 4 Raiß und Folge t. id eſt cum toto Complexu Regalis collectandi incorporirten Orths und Dorffs Gondelsheim, als auch ab ſeiten der mehrberuͤhrten Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft⸗mit Verwundern wahrnehmen muͤſſen, daß etliche Chur⸗Pfaͤltziſche HHrn. Raͤthe dem Heil. Roͤmiſchen Reich mittelſt außen angefuͤhrter⸗ſogenandten⸗kurtzgefaßten hoͤchſt⸗ anzuͤglichen und harten Außfuͤhrung und Erzehlung dergleichen Dinge und Facta, auch Jura bekannt zu ma⸗ chen ſich vornehmen moͤgen, von welchen man auf dieſer Seiten das Publicum ſchon laͤngſtens gerne⸗nicht mit leeren Einbildungen und Rechts⸗widrigen præconcipirten Meynungen, auch parrialem Außſchlag, ſondern mit notoriſchem Acten-maͤßigen ohnverneinlichen Grund der Wahrheit ex Actis, auch Judicatis & Concluũs Cæſareis beſſer zu informiren gewuͤnſchet, biß anhero auch deßen nur darum ſich enthalten, weilen man ſich an dem Weeg Rechtens begnuͤgen⸗ und Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz, nebſt Dero Hohen Miniſterio alle ſchuldige tieffeſte Veneration und Reſpect ſo viel moͤglich bezeugen⸗folglichen die wahrhaffte Umſtaͤnde durch den Druck nicht bekannt machen wollen. Nachdeme es aber nunmehro an deme iſt, daß man dem publico gedruckte Außfuͤhrungen und Erzehlungen zu denigrirung des Creich⸗ gauiſchen Directoris Freyherrn Johann Reinhards von Mentzingen und der Creichgaui⸗ ſchen Reichs⸗Ritterſchafft mit Anmaßung frembder⸗theils gantz ohnbekandter⸗ und gegen den Grund der Wahrheit offentlich ſtreitender⸗theils viel zu viel und zu præjudicirlich exaggerirter Hoher Rechten und Kegalien ex parte dieſer Chur⸗Pfaͤltziſcher Schrifft⸗ Steller vorſpiegelt; So ſiehet man ſich Frey⸗Herrlich Mentzingiſcher und Ritter⸗ ſchafftlich-Creichgauiſcher Seits angemuͤßiget, ſolche Chur⸗Pfaͤltziſche Außfuͤhrungen zu — zu beleuͤchten, — —.6—— — — . ————= hiernaͤchſt den nothwendigen Schluß zu formiren, welcher Thei die natuͤrliche Rechten, auch gemeine, und ReichreLundemeuf. Cumnbe Geſiz gegen nebſt der heilſamen Land⸗Friedens⸗Conſtitution auch Weſtphaͤliſchen Friedens⸗ Schluß gehandelt⸗ und den andern betruͤbet habe, wann zuvor ſolenniſſime, wie hie⸗ mit geſchiehet, reſerviret worden, daß man Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz (als Deren Hoͤchſte Gerechtigkeits⸗ Liebe und Chur⸗Fuͤrſtliche «quanimitæt man keinen Zweiffel ziehet, ſondern nur beklaget, daß die wahre Umſtaͤnde der Sachen Deroſelben nicht zugekommen) ſo wenig⸗als Dero Hohes Miniſterium, welches ebenmaͤßig die genuine Bewandnuß der Sachen nicht erlanget haben mag, ſondern Be⸗ Nelerige dinte rder Rahtden Chur⸗Pfaltz⸗hiernechſt verſtehet, welche durch erdrehung derer Factorum und jJurium zu ge⸗ enwaͤrtigen e eiſt Irrungen den Anlaß gegeben. geg gen Klagen und ungluͤcklichen Wann nun ſolchem nach ab Seithen des Hoͤchſten Chur⸗ Haußes Pfaltz in d Dorff Gondelsheim Außweiß des Impresſi nachfolgende dii dem ſchon erwieſen Ihme zugeſchrieben werden, bfolgende Jura prætenditet, und als 1. Der Oberhoff und Appellation. 2. Das Jus Wildfangiatus oder der Leib⸗Eigenſchafft. 3. Das Gelait und Zoll. 4. Das Recht / Ehl / Maaß und Gewicht zu geben. 5. Das Schutz⸗ und Schirms⸗Recht. 6. Legislatoria Poteſtas. 7. Die Malefiziſche Obrigkeit. 8. Raiß / Folg und Muſterung und mehr anderes. So machet man Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits daraus den geſchwinden Schluß, wie⸗ laut der denen⸗ ſchon bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath produeirten weitlaͤufftigen De- ductionen beygelegten authentiſchen Urkunden und Documenten, wie auch Theils Mentzingiſchen dißſeithigen Bekandtnußen ſelbſten und der publiquen notoriett, Chur⸗Pfaltz titulo ac jure univerſali neceſſario & irrevocabili, vi univerſalis Domi- nii ac Superioritatis territorialis dieſe ob⸗ allegirte und andere mehr Jura von uhralten Zeiten hergebracht, und durch die mit gutem Vorwißen der Schwaͤbiſchen Ritter⸗ ſchafft vor Chur⸗Pfaltz desfalls angeordneter Commiſſion gethaͤtigte ſolenne Be⸗ kandtnuß, ſubmisſion und Erklaͤhrung de Anno 1614. ſo fort auch Derer Chur⸗Pfaͤl⸗ tziſchen Schirms Unterthanen zu Gondelsheim zuſtehende Gerechtſame ſub authori- tate & auſpiciis Palatinis dergeſtalten beveſtiget worden ſeyen, daß Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. in Caſum Contraventionis die Handhabung und defenſion Ihrer Hohen Kke- galien und Vor⸗Rechten ſo wohl⸗als auch Dero Schirms⸗Unterthanen zu Gon⸗ delsheim Vertrags⸗maͤßige Beſchirmung und Schutz⸗Leiſtung vermoͤg aller Rechten und Reichs⸗ Conſtitutionen allerdings wohl zukomme. Um willen man nun ab Seithen des Herrn von Mentzingen und der Creich⸗ gauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft keine deducta Palatina mit autentbiſchen Urkunden und Documenten erhalten, noch ſelbige⸗ auff alle angewandte Muͤhe⸗auſſer dem ſoge⸗ nannten Chur⸗Pfaͤltziſchen aller⸗unterthaͤnigſt bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath pro- ducirten kurtzen Bericht und fernern Vorſtellung, ſo in Causâ von Menzingen contes Chur⸗Pfaltz, Dero Regierung und Ober⸗Ambt Bretten, den Moritz Crämer und das Leib⸗ Eigenſchaffts⸗auch Oberhoffs⸗Recht betreffend, mit 5. Anlaa⸗ gen de præſ. 4. Aprilis 1730. Dem dißſeithigen Agenten mit Deßen erſter Beylaa⸗ ge als einer Copia des de dato Heydelberg, den letzten May 1614. zwiſchen Chur⸗ Pfaltz und dem vorigen Beſitzer von Gondelsheim Georg Rudolph Knebel von Catzenelenbogen und der Gemeinde Gondelsheim errichtet ſeyn ſollenden Verglichs per Concluſum Cæſareum de 4. Julii 1730. communiciret worden, erlangen moͤgen, und auch dieſer in Copia nur producirte Verglich, falls er in Originali vorhanden waͤre⸗ ein mehrers nicht involviret, dann daß zwiſchen Chur⸗Pfaltz Beambten zu Breithenn —ꝑ d rrung be naimn nelet awie vot zar dos cht nehr heimm zin⸗ d echtoker ſbuveh Eiunfbehhan wecheſ gſels do ſ modum utize gebeten ebe temnentgen in ingeſaet ſefnolichen Pa otßdunff erf werden, und w ſalte, bey ſeinen Fohung der Urthels Nö. ſine Obligatie nicht, ſonden zu eſſuchen de und Rath zu mit der euprell genden] Kne hergebrachter voce Ober⸗C comlen Detdas Gerechtigke⸗ rrachtet den ben) igale ſihen Vergi Beiichts der d Erklahru Uoierſalt d Zweyten Regal und gelviße Preælt. Undge heiner nc e nethio gegen tanderes. ſnihen Shelß, wi⸗ uan weililften be⸗ en, wie anch Deis Chianen Grdisic DR,Kelclie do⸗ ,nehr mns ol, uitdlti GSltnibſchen M⸗ gethcte haenne Gy ut der tn gechtſame ſid under⸗ een Rerſif. Irer chene⸗ SSð n e R (5§) ½ und Georg Rudolph Knebel von Catzenelenbogen zu Gondelsheim ſich allerhand Stritt und Irrung begeben, als Erſtlich weilen von gedachtem Knebeln nicht geſtattet werden wollen, daß das Gericht zu Gondelsheim ſeinen ordentlichen Oberhoff⸗Rich⸗ ter wie vor Alters zu Brettheim habe. Fuͤr das Andere / daß er Chur⸗Pfaltz Leibeigene zu gedachtem Gondels⸗ heim nicht mehr wie vor Alters einkommen laßen wolle. Fürs Dritte / daß er der Chur⸗ Pfaltz in Dero Hetzens⸗ und Jagens⸗Ge⸗ rechtigkeit ſowohl auff Weingarter⸗ als Diedelsheimer⸗ und Jehlinger Gemarckung Eingriff gethan haben ſolle. Welche ſtrittige Puncten guͤtlichen hinzulegen Knebel von Catzenelenbogen Chur⸗ Pfaltz NB. ſelbſt (mithin iſt alles pasſirte eine freywillige⸗ und von Chur⸗ Pfaltz per modum jJurisdictionis coactivæ nicht veranſtaltete Convention) erſuchet und darum gebetten habe; Selbige auch guͤtlichen alſo eroͤrtert worden, daß er Knebel von Ca⸗ tzenelenbogen verwilliget und (nicht Chur⸗Pfaltz⸗ſondern der Gemeinde zu Gondels⸗ heim zugeſaget,) den in dem Gondelsheimer Dorff⸗Buch wegen des Oberhoffs befindlichen Paſſum dem daſigen Dorffs⸗Gericht dahin frey zu laßen⸗daß wann es die Nothdurfft erfordere, NB. es, diejenige Sachen, welche vor ihme Gerichtlich veruͤbet werden, und wo es zu Faßung der Urtheil nicht verſtaͤndig genug oder zweiffelich ſeyn ſolte, bey ſeinem Oberrichter zu Bretten ſich Raths zu erhohlen oder auch zu Faßung der Urthel die Acta zu üͤberſchicken / und um Begreiffung eines Urthels NB. gebuͤhrlich / id eſt, wie man eine Univerſitæt gebuͤhrlich erſuchet, ſine Obligatione ſivè Subjectione, dann ein Unterrichter erſuchet ſeinen Oberrichter nicht, ſondern berichtet an denſelben, und erwartet deßen Befehl und Verordnung) zu erſuchen, deßgleichen die Appellationes an den Ober⸗Hoff⸗Richter, Burgermeiſter und Rath zu Bretten oder an Chur⸗Pfaltz Hoff⸗Gericht gehen zu laſſen, jedoch mit der expreſſen Keſervation, daß dieſes alles Ihme [per modum Conventionis einwilli⸗ genden] Knebel von Catzenelenbogen an andern ſeinen des Orths habender und hergebrachter Jurisdiction NB. Ober⸗und Gerechtigkeiten, (Wehnerus Pract. Obſ. voce Ober⸗Gericht. ꝛc. attribuiret der Expreſſion Ober⸗Jurisdiction und Gerechtig⸗ keit complexum omnimodæ Territorialis Superioritatis zu. Sic etiam Speidelius & Beſoldus in Theſ. Pract. legen die Worte Ober⸗Jurisdiction, Gerichte und Ober⸗ Gerechtigkeit pro Superioritate Territoriali auß, welche alſo dieſes Verglichs ohn⸗ erachtet dem Knebel von Catzenelenbogen ex propria Confeſſione Palatina geblie⸗ ben) in alle Weeg ohnſchaͤdlich und ohnabbruͤchig⸗anbey ſehr bedencklich dem angeb⸗ lichen Verglich eingerucket ſeyn ſolle, ⸗ daß weilen man auß Mangel genugſamen Berichts der Malefiz halben nicht einig werden koͤnnen, ſolches zu fernerem Bericht und Erklaͤhrung außgeſtellet⸗mithin dem Knebel von Catzenelenbogen ut Domino Univerſali uͤberlaſſen worden. Zweytens, ſeye verglichen, daß er Knebel von Catzenelenbogen Churpfaltz an Dero Regal und Eingang der Leib Eigenen zu Gondelsheim keinen Eintrag jedoch gegen gewiße Præſtanda nach dem alten Dorff⸗Buch thun wolle. Und gleichwie der Dritte Punct das Hetzen und Jagen auff anderer als Gondels⸗ heimer Gemarckung den Orth Gondelsheim nicht angegangen, als iſt auch nicht noͤthig gegenwaͤrtig was davon zu beruͤhren. Dieſes aber iſt zu mercken, daß Knebel von Catzenelenbogen das bißherige wiedrige ſeinem Advocaten zugemeßen, und NB. der Chur⸗ Pfaltz allen billichen (folglichen keinen Landsfuͤrſtl. und reſpectivè Land⸗ ſaßiſchen) Reſpect zu erweißen, erbotten habe. Wann nun alſo das Chur⸗Pfaͤltziſche Haupt⸗Fundament auff dieſem Verglich de ult. Maji 1614. beruhet, indeme kein anderes Chur⸗Pfaͤltziſches Document ein mehrers beſagend dißeits zur Stelle oder zur Nachricht gekommen, ſo iſt allbereit in der dißeitig Meneingiſchen bey Kayſerl. Majeſt. Preißwuͤrdigſtem Reichs⸗ Hoff⸗Rath producirten allerunterthaͤnigſten Folgleiſtung loco Re- plicarum ad Concluſum Aulicum communicatorium de 4. Julii 1730. mit Beylaagen ſub Lit. A. B, C. D. E. & F. mit beſtem Fundamren dargethan worden, „ Daß I. 6 es △ △ 6 46 66 66 66 66 46 76 „6Sc 6e 66 6 6* c 4 6 « 6 cse ee 1.) Daß der Herꝛ von Menzingen gegen dieſen Ihme unbekanndten Verglich per generalem Contradictionem quæcumvis Competentia in petitorio ſich re ſerc und vorbehalten. 2.) Daß auch in der genauen Einſicht dieſes Verglich⸗Receſſus de Anno 1614. J ſich ſo gleich an Tag lege, * Wie der damahlige Herꝛ von dem Orth Gondelsheim Knebel von Catzenelenbogen ſelbſt eine guͤtliche Conferenz ſich außgebetten. 3.) Wie er es wegen des Ober⸗ oder Appellations-Hoffes nur mit ſeinen Unterthanen, welche damals noch ein ordentlich⸗in kleinen Civil-Faͤllen judicirendes Gericht zu Gondelsheim⸗poſito ſed non conceſſo Caſu beſeßen, zu thun gehabt, und der Oberhoff nur ein Conſectaneum des Untergerichts geweſen, ſo, daß wann die⸗ ſes cesſiret, jenes auch ſein End erreichen muͤßen, oder auch in der Gemeinde zu Gondelsheim freyem Belieben geſtanden, ihr eigen Gericht⸗ſo mit auch das frey⸗ willig beliebte Obergericht und Conſiiltations-Hoff auffzugeben. 4.) Wie Chur⸗Pfaltz und das Ober⸗Ambt Bretten ſich durch einen ſolchen frey⸗ willigen Conſultations-Hoff und Appellations-Gericht umb ſo weniger einig Jus coactivum erwerben⸗ und adpropriiren koͤnnen, als bekannter maßen dergleichen Conſultations- Hoͤffe in aͤlteren Zeiten vor Herſtellung genugſamer Univerſitaͤten und Juridiſcher Facultaͤten, und da man noch eiffriger auff die alte teutſche herkommliche Sitten und Rechten geſehen, in großer frequenz exiſtiret, dann es kan auch durch einen Vertrag oder Gewohnheit eingefuͤhret werden, daß Jemand conſultiret oder an Ihne appelliret wird, welcher weder Richter noch Obrigkeit deßwegen exiſtiret und iſt. Teſte latius hoc deducente Stryckio ad ff. L. 49. tit. 3. Dann alſo haben ehedeßen die Herꝛen Polen nach Magdeburg⸗und die Pommeriſche Staͤdte nach Luͤbeck appelliret, wie ſolches bezeuget Mevius ad Jus Lubec. quæſt. præl. 2. num 18. Ebenermaßen, daß eine Stadt eine andere conſultiren und ohne Præjudiz dahin appelliren laßen koͤnne, erhaͤrtet Autor præjud. Cam. apud Gylmannum verbo: Appellatio in genere. Dergeſtalten, daß noch vor wenig Zeiten von dem Senat zu Roſtock entweder an die Hertzoglich⸗Mecklenburgiſche Regierung oder den Magiſtrat zu Luͤbeck conſultiret oder appelliret werden moͤgen. Cothmann. vol. I. Conſ. 3. num 2. Matthæ. Stephan. de Jurisdict. L. 2. p. I. C. 7. Nicht weniger behauptet der beruͤhmte Lehmann. in Chron. Spirenſi L. 4. C. 13. Daß die Staͤdte, Flecken und Dorffſchafften des großen Speyergaues, ohn⸗ angeſehen Sie gewiße Regenten gehabt, doch das Gericht und E. Rath zu Speyer jederzeit und noch in dem 14. Seculo nach alter Gewohnheit vor ihren Oberhoff erkennet⸗und daſelbſt in ſchweren Irrungen Weißthumb eingehohlet Wie dann fer⸗ ner ein großer Theil der Pfaltzgraffſchafft am Rhein zu niedern Zeiten ihren Oberhoff zu Wimpffen der Reichs⸗Stadt gehabt; auch ſo gar die Stadt Lauterburg den 14. Junii 1574. annoch in Litteris der Stadt Speyer einen Rechts⸗Caſum mit Actis als ihrem ordentlichen Oberhoff nach altem Herkommen eingeſchicket und zu deci- diren gebetten, welches auch die Stadt Speyer durch ihre Conſulenten verrichten laßen, ne ich deßwegen einige Jurisdiction uͤber die Stadt Lauterburg und Ihrige anzumaßen. 5.) Wie Chur⸗Pfaltz dieſe alte Oberhöffe nach Belieben auffgehoben, folgli⸗ chen auch ein gleiches Recht denen Beſitzern von Gondelsheim zumahlen mit acquies- cirung der Gemeinde Gondelsheim, welchen der Brettheimer Oberhoff ſtipuliret war, angedeyen laßen muͤße, nach der bekandten Rechts⸗Regul: Daß nichts ſo na⸗ * tuͤrlich ſeye, als was ein Jeder vor ein Recht gegen andere gebrauchet, er ein ſolches *. Recht gegen ſich auch andern geſtatte. 6.) Wie 1 Bretten empti vene tialis in der devolviret in quieti als um w' intendirun gegenihre. und Schi protocollo 8.) A WddN W. ſtens do. habe. Wun dieſem zun u Gondels dehen⸗noch des Aegirt lünne. T weiters po (welches thige Gen⸗ ſtelte nl tung und erlaubet ſe in Sich ſo nehmen th Qo daß Chur⸗ onſültatie — — — -= 5 — 6. Wie die Gemeinde Gondelsheim vel ſaltem præſumptivè ſo wohl ihrem Dorffs⸗ Gericht als Oberhoff ſchon vor mehr als 100. Jahren mit Vorwißen und ſtiller acquieſcirung des Oberhoffs renunciret habe, indeme als der Georg Rudolph Kne- bel von Catzenelenbogen und deßen Ehe⸗ Coniortin Margaretha Landſchadt von Steinach den 27. Febr. 1650. den Flecken oder das Dorff Gondelsheim offentlich an den Reichs Freyen Johann Bernhard von Menzingen, des jetzigen Herm von Men- zingen Großvattern verkauffet, Er dieſes Gondelsheim laut Kauff⸗Brieffs als ei⸗ nen Flecken im Creichgau gelegen mit all ſeinen Recht und Gerechtigkeiten, Hoher und niederer Obrigkeit, Collatur, Malefiz, Renthen, Guͤlthen, Zehenden, Ge⸗ faͤllen, Freveln, Bußen, Umgeldern, Frohndienſten, Aeckern, Wießen, Wein⸗ bergen, Fiſchereyen, Waldungen, Hagen, Jagen, Bürſten, und allen andern Pertinentien und Zugehoͤrungen vor ein frey, ledig, eigen Ritter⸗Guth titulo oneroſo & univerſali acquiriret. 7.) Wie dann der Kauffende Johann Bernhard von Menzingen ſogleich dieſen notoriè der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft à Seculis her quoad regale Colle- ctandi, armorum & ſequelæ incorporirten Flecken Gondelsheim alſo publicè & ne- mine contradicente angetretten, in Poſſeſſion genommen, ſich die Unterthanen nach dem Kauff⸗Brieff huldigen laſſen, und die Gerechtigkeit ſelbſt nach erkaufft haben⸗ der hoher und niederer Gerichtbarkeit adminiſtriret, von keinem coactiven Oberhoff zu Bretten oder Landſaſſiat gegen Chur⸗pfaltz nichts gewußt, folglichen juſtiſſimo empti venditi oneroſoque titulo die poſſeſſionem omnimodæ Superioritatis Territo- rialis in dem Flecken Gondelsheim erhalten, wenigſtens angetretten, auff ſeinen Enckel devolviret, und ſo mit dieſe ſothane qualitæt von Anno 1650. und vorher biß 1730. in quietâ poſſeſſionis Continuatione 80. Jahr lang und daruͤber fort gefuͤhret habe, als um welche Zeit ererſt das benachbarte Chur⸗Pfaͤltziſche Oberambt Bretten zu intendirung ſeines privat Nutzens angefangen, die Gondelsheimiſche Unterthanen gegen ihre Herꝛſchafft auffzuwieglen, und ihnen von einem Chur⸗pfaͤltziſchen Oberhoff und Schirm vorzuſingen, wie die renitirende Gondelsheimiſche Unterthanen teſte protocollo außgeſaget, und die That unlaugbar ergiebet. 8.) Wie alſo auch erſagter von Menzingen wegen der Chur⸗ Pfaͤltziſchen Leib⸗ eigenen, um ſolche gegen Willen nicht annehmen zu muͤßen, in gleichmaͤßiger wenig⸗ ſtens 80. Jaͤhriger Poſſeiſion ſolche abzuhalten, auch in Contradictorio hergebracht habe. Woraus alſo Handgreifflich und Sonnenklar erhellet, wie Chur⸗Pfaltz auß dieſem zum Haupt-Fundament der ſich zuſchreibenden Landsherrlichen Superioritæt zu Gondelsheim allegirten Verglich de Anno 1614. das geringſte Argument nicht ziehen⸗noch ſich auch in petitorio, wann gleich ein omni exceptione majus Originale des allegirten 1614. Verglichs obhanden waͤre, den Sieg Rechtens verſprechen koͤnne. Dannenhero, weil nun dieſes alſo unwiederſprechlich am Tage lieget, und weiters von Chur⸗Pfaltz keine Documenta bekanntlich allegiret oder produciret ſeynd (welches doch gewiß vor allen Dingen geſchehen ſeyn wuͤrde, woferne Sie das noͤ⸗ thige Gewicht zu haben befunden worden waͤren) deren ohnſtatthaffte und uͤbelbe⸗ ſtellte Qualitæt man auch ohne die geringſte Muͤhe zu uͤberfuͤhren, bey deren Erhal⸗ tung und Communication Sich feyerlichſt reſerviret; So wird endlich zu fragen erlaubet ſeyn, woher dann Chur⸗Pfaltz, daß Sie die allegirte 8. Jura und Rega- lia Sich ſo hertzhafft zuſchreiben koͤnne, die Titulos, Poſſesſiones und Fundamenta her⸗ nehmen thue. Menꝛingiſcher Seiten behauptet man mit beſtem Beſtand Quoad I. Den Ober⸗-Hoff und Appellation betreffend / daß Chur⸗ Pfaltz in 100. Jahren keinen Actum bPoſſeſſorium von einig beſchehenem Conſultations- oder auch Appellations-Caſu vorzeigen koͤnne. Ferner daß dieſen Oberhoff, woferne jemahls einer daſelbſt exiſtiret, nur ein freywilliges Werck reſpe⸗ ctu des Gondelsheimiſchen Dorff⸗Gerichts⸗ auch poſito Caſu- geweſen, ſo am aller⸗ wenigſten einige Jurisdiction, zumahlen uͤber die daſige Herrſchafft und Unterthanen inferiret, indeme weder jene im geringſten⸗ dieſe aber nur in kleinen Civil-Sachen unter dem Dorffs⸗Gericht daſelbſt geſtanden; Indeme der Knebel von Catzenelen⸗ bogen ſich alle Obere und Niedere ſonſtige Gerichtbarkeit expreſſe reſerviret; Da Pu au 46 66 4 66* ce ec 4e G „ ce c Ec 6 66 66 66 6 6 (8) — E — iiess auch die Famille von Menzingen kein Dorffgericht in Gondelsheim Anno 1650. vorgefunden, ſondern daſſelbe mit der omnimodâà Territoriali Superioritate angetret⸗ ten, ſo iſt dieſer Oberhoff in petitorio ein non Ens, wenigſtens ein arbitrariſches re⸗ vocables Werck, und in poſleſſorio im mindeſten nicht anzufuͤhren. Quoad II. Das Jus Wildfangiatus und Leib⸗Eigen⸗ ſchaffts⸗Recht belangend / kan ſolches nach dem bekannten Laudo Heil- bronnenſi de . Febr. 16 67. von denen Koͤniglich⸗Frantzoͤſiſchen⸗ und Koͤniglich⸗ Schwediſchen Plenipotentiariis Arbitris ſub auſpiciis Cæſareis zwiſchen denen Chur⸗ Fuͤrſten zu Mayntz als Biſchoffen zu Wuͤrtzburg und Wormbs, Trier, Coͤlln, und Hertzogen zu Lothringen, Biſchoffen zu Speyer und Straßburg, denen Graffen zu Leiningen, denen Rhein⸗Graffen und der Freyen Reichs Ritterſchafft in Schwaben, Francken und am Rhein ꝛc. ex una-ſo dann Chur⸗Pfaltz ex alterà parte pronunciato & publicato“ keineswegs auf Diejenige erſtrecket werden, welche vorhin einer Geiſt⸗ oder Weltlichen Herꝛſchafft Unterthanen und freye Leuthe geweſen, und auß einem Orth in das andere ziehen: Auch allenfalls, wo es Chur⸗Pfaltz hergebracht zu haben erweiſen kan, nur gewiße Leibeigenſchaffts⸗ jura- dem Territorial-oder Landes⸗Herrn an ſeinen zu fordern habenden Oneribus gantz ohnnachtheilig mittheilet und zuleget, welche in kei⸗ ner Jurisdiction, ſondern nur in einigen Utilitaͤten⸗ der Landsherꝛlichen Jurisdiction im mindeſten entgegen, beſtehen, ſo iſt von Chur⸗Pfaltz das Poſſeſſorium in Hundert und mehr Jahren mit Actibus Poſſeſſoriis nicht erwießen, wird folglichen demſelben ab ſeithen des Frey⸗Herm von Menzingen de Jure widerſprochen. Quoad III. aber das Gelait⸗ und Zoll⸗Recht / welches Chur⸗ Pfaltz auß alten Zeiten wegen erhaltender Sicherheit der Heer⸗ und gemeinern Land⸗ Straßen titulo ſpeciali Privilegi Cæſarei erhalten / betreffend / hat der Freyherr von Menzingen dieſes Recht nach Außweiß des Laudi Heilbronnenſis Chur-Pfaltz niemahls diſputiret / ſondern iſt wohl zu frieden / daß Chur⸗Pfaltz ſothanes jus nach Maaßgab des mehrberuͤhrten Compromiſs Spruchs als Jus privatum, ullam jurisdictionem territoria- lem tam in dominos quam in ſubditos locorum non inferens, gebrauche. Quoad IV. Das Recht / Ehl / Maaß und Gewicht zu ge⸗ ben / belangend / geſtehet der Freyherr von Menzingen Chur⸗Pfaltz weder in pe- titorio, noch vielweniger in Poſſeſſorio das geringſte Recht in Gondelsheim nicht ein / inde⸗ me zrderdi⸗ Chur⸗Pfaͤltziſche Tituli hierzu⸗ noch einige Actus Poſſeſſorii coactivi jemahls bekannt ſeynd. Quoad V. Das Schutz und Schirms⸗Recht belangend / kan hierzu Chur⸗Pfaltz weder Litulos habiles, noch Actus Poſſeſſorios beybringen / und wird alſo von dem Freyherrn von Menzingen conſtantiſſimè wiederſprochen / zumahlen auch in Reichs⸗Fundamental Grund Geſetzmaͤßiger Notorietaͤt beſtehet / daß genera- liter alle der Reichs Ritterſchafft quoad Regale Collectandi, Armorum & Sequelæ &c. incorporirte Oerther unter immediater reſervirter Allerhoͤchſter Kayſerlicher Jurisdiction und Protection ſtehen / woferne der Orths⸗ Herr und die Reichs⸗Ritterſchafft Sie nicht genug ſchuͤtzen koͤnnen. Gleiche Bewandnuß hat es Quoad VI. Mit der von Chur⸗Pfaltz ſine omni Titulo & Actibus Poſſeſſoriis anmaßenden Legislatoria Poteſtate. Nicht minder Quoad VII. Mit der Malefiziſchen Obrigkeit / als welche an⸗ noch uͤber dieſes in dem anmaßlichen oben von Chur⸗Pfaltz allegirten dißſeiths aber con- tradicirten- und anatomirten Verglich de Anno 1614. von Chur⸗ Pfaltz nicht einmahl mit Beſtand behauptet werden moͤgen / ſondern außgeſtellet worden / die Herren von Men- zingen auch die Malefiz datâ occaſione beſtaͤndig ohnperturbirter excreiret / wovon die Exempla ohnverneinlich am Tage liegen. Noch vielweniger . Quoad VIII. Die Raiß / Folg und Muſterung belangend / hat ſich Chur⸗Pfaltz einiges Tituli Acquiſitionis, vielweniger einiger bekañter Actuum Poſſeſſoriorum zu beruͤhmen; indeme die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft auß der = —, e⸗ tiis an⸗ on⸗ ahl von vielen Seculis her verfuͤhrenden Poſſeſſion und Incorporation des Dorffs Gon⸗ delsheim ſo wohl die Collecten und Steuren als auch die Raiß, Folg und Muſterung ohne jemands Contradiction publicè & notoriè ruhig in allen und jeden Reichs⸗Krie⸗ gen und Durchmarſchen, zum Dienſt Kayſerl. Majeſt. und des Reichs exerciret hat, wie ſolches mit unzaͤhligen Actibus Poſſeſſoriis erhaͤrtet werden kan. Umb willen nun alſo Chur⸗Pfaltz in Gondelsheim weder einige Territorial= Jurisdiction oder Superioritæt, noch auch die ob⸗ memorirte 8. Jura oder noch andere en petto behaltene gebuͤhrend außer dem Glait⸗ und Zoll⸗Recht hergebracht, folgli⸗ chen darüber keine Hohe KRegalien, Jura und Gerechtſame ſo wenig uͤber den Frezz Herꝛn von Mentzingen als uͤber Deſſen Unterthanen daſelbſten ſich mit Recht weder in Petitorio noch vielweniger in Poſſesſorio anzumaßen, ſo lieget Sonnenhaiter am Tag, wie hoͤchſt⸗ ohnbillig und ohngegruͤndet Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz (welche viel zu Gerechtigkeit⸗liebend ſind, als nicht habende Rechten Sich bey an⸗ deren zu adpropriiren) und der honnetten Welt vorgeſpiegelt werden wollen, als ob das Chur⸗Hauß Pfaltz jure ac titulo univerſali neceſſario & irrevocabili ein Uniyer- ſale Dominium und Superioritatem Territorialem benebſt oberzehlten 8. Juribus uͤber die Perſohn des Frey-⸗Herꝛn von Menzingen, den Orth Gondelsheim und daſige Innwohner mit Fug und Beſtand Rechtens anzuſprechen habe, und daß Gondels⸗ heim als ein zugewandtes pertinirendes Dorff in dem Oberambt Bretten liege, mit⸗ hin der Frey⸗Herr von Menzingen nur ein Vogts⸗Juncker, das iſt, die Civil-Ge⸗ richter allein ex Landſasſio Dominio zu exerciren habender Orths⸗ Herꝛ ſeye, zumah⸗ len der Orth Gondelsheim nicht ſo wohl zwiſchen denen Chur⸗pfaͤltziſchen⸗als mit denen Biſchofflich⸗Speyeriſchen und Dom-Capitulariſchen Orthen Neipzen und Jeh⸗ lingen augenſcheinlich und notorié vermiſchet lieget, ratione welcher Lage doch weder das Hochſtifft Speyer noch das Dom-Capitul dergleichen anmaßliche Prætenſiones nicht formiret. Anerwogen nun auff der einen Seite Chur⸗Pfaltz wenigſtens keinen Titulum Le= galem & Apparentem eines mehrern-dann des Glaits⸗ und Zoll⸗Rechtens in betito- rio & Poſſeſſorio produciret, noch vielweniger Rechts⸗ gehoͤrige Præſumptiones wegen der⸗in dieſem- ſchon in dem 12. Seculo immediat- und der Alt⸗ Adelichen Famille von Gondelsheim zuſtaͤndig geweßenen Dorff und Flecken aſtectirenden Jurium angefuͤh⸗ ret, und auff der andern Seite hingegen der Frey-⸗Herr von Menzingen Titulum Ha- bilem Empti Venditi zu der nun 80. Jahr hindurch ohngehindert exercirten Obern⸗ und Niedern-als Gattungen der vollkommenen Territorial-Superioritat zu Gondels⸗ heim als der Familie von Menzingen Fidei Commiſſariſches Eigenthum mit ſich brin⸗ genden Jurisdiction dargeſtellet, die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft auch Ihr daſelbſt ex antiquiſſimã & omnem Memoriam excedente incorporatione notorièé & publicè hergebrachtes Collectations⸗ Regal cum ſemper annexo Jure Armorum & Sequelæ notoriè zu jeden Zeiten geuͤbet: So iſt ſich nicht unbillig zu verwundern, wie der Concipiſt dieſer Chur⸗Pfaͤltziſchen Außfuͤhrung erſtlich ein wo nicht gar ohn⸗ gegruͤndetes doch wenigſtens gantz dunckles Petitorium mit dem Actual-Poſſeſs Reichs⸗ Geſetzwidrig confundiren⸗und die von Seiten Chur⸗Pfaltz von einigen Jahren her unternommene Gewaltſame Eingriffe ad acqirenda nova Jura in alieno Territo- rio mit dem ohnzukommlichen Titul Rechtsbefugter Manutenenz der wohlhergebrach⸗ ten Chur⸗pfaͤltziſchen Hohen Regalien und Vorrechten beſchoͤnen, hingegen des Frey⸗ Herꝛn von Menzingen optimo maximo Jure gebrauchte Rechtliche Verthaͤtigung und Verfechtung Seines und der Creichgauiſchen Reichs Ritterſchafft beſt⸗titulir⸗ ten und qualificirten Poſſeſſes Hoͤchſt⸗ſtraffbar⸗ unternommene Turbationes, Spolia und Attentata, welcherhalben auch Chur⸗ pfaltz Denſelben als ſeinen Landſaßiſchen Vogts⸗Junckern gar wohl manu militari zuͤchtigen koͤnnen, angeben und außſchel⸗ ten moͤgen. Gleichwie aber ein jedes unpartheyiſches Gemuͤth daraus abnehmen wird, wie großes Unrecht dem Frey-Herꝛn von Menzingen in der gantzen Sache, und inglei⸗ chem der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft uͤberhaupt dadurch geſchehe, Eben ſo leicht wird auch ein jeder begreiffen, wie ohnguͤtlich und recht erſtaunend beeden letz⸗ teren Schuld gegeben werde,* Daß Sie gantz vermeſſentlich ſich erkuͤhnet haben ſollen (ſcilicet per legalem defenſionem jurium optimè competentium & decentem C Judicis ee Caſus Litis Helms- heimenſis. „c ce e 4 cc 4 «4 4 6 46 64 C0 . c * Ec E6 6 66 ec Ec 6 0 6* *. 60 6 6 Ce 6c EC c . cc c ℳ c 6 cce *0 £ 66 Ee 66 4 c 64 66 . udicis Summi Implorationem in Caſu tam periculoſiſſimo & conſequentiſſimo, da bereits mehrere Creichgauiſche Ritterſchafftliche Unterthanen auff dergleichen Se- ditions-Exempel zu warten) “ Ihro Chur⸗ Fuͤrſtlichen Durchl. zu Pfaltz in Dero Hoͤchſten Perſohn ſowohl als in Dero Hohen Gerechtſamen, Vorrechten und Re- galien nicht allein vielfaͤltig groͤblich zu offendiren, ſondern auch an denen Chur⸗ Pfaͤltziſchen Unterthanen zu Helmsheim und dem Burger zu Bretten Moritz Craͤ⸗ mer offenbahre Spolia, Arreſten, Gewaltthaten und Pfaͤndungen außzuuͤben, ſofort Seine eigene Gondelsheimer Hinderſaßen und zugleich Chur⸗Pfaͤltziſche Schirms⸗ Unterthanen gegen alte Vertrag, Herkommen auch Recht und Billichkeit zu beſchweh⸗ ren, zubeſchaͤdigen, und wegen der bey Chur⸗Pfaltz gantz wohl befugter Dingen ge⸗ ſuchter Huͤlffe und Schutzes auffs aͤuſſerſte biß dato zu verfolgen, mithin viele der⸗ ſelben in ſchwehre Gefangenſchafft zu bringen, auch gegen die Chur⸗Pfaͤltziſche Hoff⸗ nung, daß Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz von Ihro Kayſerl. Maj'eſt. auff die judicialiter ubergebene Chur⸗ Pfaͤltziſche broducta Reichs⸗Conſtitutions⸗ maͤßige Sa-⸗ tisfaction angedeyen wuͤrde, ſogar die Juſtiz zu hinter⸗ und immittelſt vià facti die gefaͤhrliche Abſichten durch zutreiben. Und was vor harte und gantz ohnverſchuldete Beſchuldigungen in dem Impreſſo ferners enthalten. Damit aber gleichwohlen auch ad Specialia in facto dem bublico angedienet werde, ſo ſoll nicht mit ohngegruͤndetem Schreibwerck, wie ab ſeiten dieſes Im- preſſi geſchehen, ſondern mit Actis publicis und judicatis Cæſareis die ohnvernein⸗ liche Wahrheit vorgetragen werden. Was nun (I. Den Helmsheimer Caſum anbelanget / hat es nachſol⸗ gende Bewandnus / wie die Species Facti per Supplicationem Cæſareæ Majeſtati in dem Decembri Anno 1723. allerunterthaäͤmgſt documentirter præſentiret ergiebet / daß nehmlich “ Etliche Innwohner des Chur-Pfaͤltziſch⸗Benachbarten⸗ ehedeßen eben⸗ maͤßig der Ritterſchafft incorporirten und der Familie von Landſchad zugehoͤrten Orths Helmsheum wegen ihrer-auff Gondelsheimer ohnſtrittiger Gemarckung beſitzender Aecker / von dem auff denenſelben faͤllenden und machenden Holtz den zehenden Stamm denen Herren von Menzingen loco decimarum den 28. Novemb. 1682. als Territorial- Herren nach alt hergebrachter Territorial-Zehendt⸗ ſchuldigkeit zu geben ohnlaugbar ver⸗ ſprochen / auch wuͤrcklich willig abgegeben / biß Anno 1701. der Chur⸗Pfaͤltziſche Schultheiß zu gedachtem Helmsheim gantz neuerlich und ohnnachbarlich de facto zugefahren / und auf Gondeisheimer Gemarckung / ſolglichen in alieno territorio auf einem gewißen Bezirck / welchen er vor obengedachte Helmsheimiſche- auff Gondelsbei⸗ mer Gemarckung ohnſtrittig liegende Guͤther außgegeben / das Holtz nicht nur ohne De- cimation abhauen und hinweg fuͤhren⸗ die Cultur in acker und baubare Guͤther verwand⸗ len⸗ ſondern auch eben ſo neuerlich das Helmsheimer Viehe auff Gondelsheimer Mar⸗ ckung treiben laſſen. Wogegenalß ſich die H Hrn. von Menzingen beſchwehret / und die Violatores Territorii von dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Oberambt Bretten zur Stellung verlangt / ermeldtes Oberambt dieſelbe zwar ſiſtiret / zur andi ctirten Straffe aber nicht nur nicht angehalten / ſondern auch annoch zu Continuirung dieſer Thaäͤtlichkeiten mehrers animiret / ob gleich der Chur⸗Pfaͤltziſche Oberambts⸗Schultheiß Johann Michael Waͤſt ſchrifftlich Verſicherung gegeben / daß er ſolche Pacta biß zu bald erfolgender Beſichti⸗ gung des quæſtionirten Orths inhibiren wolte. Woruͤber ſich dann der Freyherrl. Menzingiſche Beambte zu Gondelsheim beſchwehret / auch mit Angehung des competi- renden Allerhoͤchſten Richters gedrohet. Darauff das Oberambt Bretten baldig guͤt⸗ liche Zuſammentrettung zwar verſprochen⸗ die Sache aber immerzu ſo zu differiren ge⸗ wußt / daß die guͤtliche Zuſammenkunfft ererſt Anno 1707. erhalten⸗ und darinnen præ- liminariter beliebet worden / wie denen Helmsheimer ihre Guͤter ordentlich abgemeßen werden ſolten / umb zu wiſſen / wie weit Sie die Ritterlich⸗Gondelsheimiſche Gemar⸗ ckung zu beobachten haͤtten. Allein iſt der Effect und die wuͤrckliche Abmeßung um deß⸗ willen hoͤchſtbeſchwerlich hinterblieben / weilen das Oberamt Bretten defectum Inſtru- ctionis vorgeſſchuͤtzet / hingegen mehrmalige Verſicherung von baldigem Erfola gegeben/ mithin die zum Klagen gegen Churpfaltz ſehr ohngerne ſchreitende HHrv. von Menzingen mit leerer Hoffnung von einer Zeit zur andern lactiret / biß endlich mehrbeſagtes Abre m petent dem meht bons geden mud herer keine daru berich koͤnne terim. beeden ( W guff Uund gen Kay. Beet uweh och Fun gleic kande wien guad Br⸗ auch Ritt gant die laſſer hiern Den Wen nln Se M giſc ſen! (11) ☛☚ Ambt Bretten an ſtatt der verſicherten gaͤntzlichen guͤtlichen Entſcheidung und Remedur ein illegales Sequeſtrum auff den von dem Herrn von Menzingen anſprechenden Zehenden viß zu Außtrag der Sache zu Helmsheim anzurichtenauff ſpecialen Befehl der Churfuͤrſtt. Regierung de dato 29. Julii 1709. proponiret / und als die HHrn. von Menzingen dieſen Vorſchlag nicht acceptiren koͤnnen / Sie an die Churfuͤrſtl. Hoff-Cammer / als wohin des Ober⸗Amts Bericht ergangen ſeye / zu Urgirung der Churfuͤrſtl. Reſolution- und indeßen zu noch mehrerer ohnveranwortlicher Bedruͤckung den Churpfaͤltziſchen Jaͤger zu Rencklingen auff dieſe in Gondelsheimiſcher ohnſtrittiger Gemarckung gelegene⸗Etli⸗ chen von Helme heim zuſtehende privat-aͤcker zum illegalen Jagen / mnicht weniger ferner die gantze Gemeinde zu Helmsheim mit ihrer geſambten Gemeinde-Heerde das Menzin- giſche Territorium ferner zu violiren angewieſen. Ob nun gleich dieſe wiederrechtliche und ohnjuſtificirliche Proceduren denen HHrn. von Menzingen genugſam befugten Anlaß gegeben / ohne fernern Anſtand ſich an den hoͤchſten Reichs⸗Richter klagbar zu wenden / ſo hat jedoch der tieffeſte reſpect gegen Churfuͤſtl. Durchl. zu Pfaltz vorgetrungen / und ſelbigen den Weeg gewießen / ſich vorerſt in einem Beſchwehrungs-Schreiben bey der Churfuͤrſtl. Regierung zu melden / und guͤtliche Kemedur außzubitten. Es iſt aber nicht nur keine Antwort erfolget / ſondern es hat auch Chur⸗pfaltz die illegale und incom- petente Sequeſtration continuiret/ und der Helmsheimer Schultheiß ſich angemaßet / dem Gondelsheimiſchen Schaͤffer zu verbiethen / nach notoriſch alten Herkommen nicht mehr auff den queſtionirten Orth zu fahren. Dannenhero endlich ſich der Freyherr von Mentzingen ſelbſt bey Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. Anno 1711. beklaget und gebetien / jemand zu Unterſuchung und guͤtlicher Abthuung der Gravaminum zu com- mittiren: Es kame auch der Chur⸗Pfaͤltziſche Regierungs-Rath Fleck nebſt dem Frey⸗ herrn von Menzingen zur Stelle / und unterſuchte alles noͤthige / je dannoch erſolgte keine Churfürſtliche Reſolution, wie offt ſich auch der Freyherr von Menzingen darum bemuͤhet / biß endlich erſagter Regierungs-Rath Fleck Anno 1912. demſelben ſelbſt berichtet, wie er wegen anderer Geſchaͤfften ſeine Kelation noch nicht einmal ablegen koͤnnen. Worauff der Freyherr von Menzingen um maturirung der Relation und in- terimiſtiſcher Inhibition an den Schultheiß zu Helmsheim gebetten / keines aber von beeden erhalten koͤnnen / deßwegen der Freyherr von Menzingen Anno 17/4. in ſerieu- ſern Terminis an den mehrberuͤhrten Regierungs-Rath Fiecken geſchrieben / welcher zuruͤck geantwortet / wie die Churfuͤrſtliche Regierung ihme Flecken die Commiſſion auffgetragen, auff des Freyherrn von Menzingen Koſten die Strittigkeiten beyzulegen / und eine andere Graͤntz⸗Verſteinung vorzunehmen. Als nun der Freyherr von Menzin- gen ſolches nicht eingehen konte / und im Begriff war ſich klagbar an Ihro Roͤmiſch Kayſerl. Majeſtät zu wenden/ berichtete der Chur⸗pfaͤltziſche Ober-Amts Schultheiß zu Bretten / daß mon ab ſeiten Chur⸗pfaltz einen außwaͤrtigen ohnpartheyiſchen Untergang erwehlen wolte / die Strittigkeiten beyzulegen; Der Freyherr von Menzingen war ſo aleich damit zu ſtieden / und ſchrieb mit und benebſt dem Oberambt Bretten an den Fuͤrſtlich Wuͤrttembergiſchen Ober⸗Amtmann Kiefer zu Maulbronn / welcher dann der⸗ gleichen verlangte ohnpartheyiſche Untergaͤnger zu ſchicken zwar zugeſaget / auß ohnbe⸗ — kandten Urſachen aber ſein Wort nicht gehalten. Dannenhero die Sache vielleicht / wie man Churpfaͤltzlſcher Seits geſuchet / umb ſelbige zu verewigen / wieder ins Stecken gerathen / welche aber der von Menzingen nicht erſitzen ließ / ſondern das Ober-Ambt Bretten anmuͤßigte / den 16. April. 1717. einen anderen Untergang zu belieben. Es hat auch das Rtitterl. Creichgauniſche Directorium, als wegen Schmaͤlerung des Ritterſchafftlich⸗Gondelsheimiſchen Territorii vornemlich mit intereſſiret / benebſt der gantzen Schwaͤbiſchen Reichs⸗Ritterſchafft an Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz die allerbeweglichſte und Reſpectuoſeſte Intercesſionales und Remonſtrationes gelangen laſſen! damit aber weiter keine Antwort / dann ein ohnvermuthetes Chur⸗Fuͤrſtliches Re⸗ gierungs⸗ Decret de dato 22. Decembr, 1718. dahin außwuͤrcken moͤgen / A.] Daß das Oberambt Bretten die Chur⸗Pfaͤſtziſche Unterthanen zu Helmsheim in Poſſeſſorio ma- nuteniren und hingegen den von Menzingen ad petitorium verweiſen ſolle. Gleichwie nun dieſes Decret offenbahr gegen alle Rechten lieffe / ſo ließ man ſich Chur⸗ Fuͤrſtlicher Seits ſerner B.] gefallen / dem Oberambt Bretten anzubefehlen, wegen einer Chur⸗ Pfaͤltziſchen Schutz⸗ Judens illiquiden Forderung an den von Menzingen zwey Menzin- giſche Unterthanen den 30. April. 1719. als ſie mit 2. Waͤgen Frucht und 2. paar Och⸗ ſen durch den Chur⸗ Pfaͤltziſchen Orth Weingarten fahren wollen / zu arreſtiren / auch nicht 66 46 ce ce ce cc ce 6 c6 6 ce 4e 0 c6 c0 40 cc cc cc 4e cc c Cc6 6 cc (0 c ce ce c cc ee cc ce 4 40 ec c 66 c e 6 0 6 66 66 — *5 ce 6 0 Cc Ec 6 ec ecE 6£ 6 6 8 (2) s ——— — — nicht ehenderloß zu laſſen, biß ſie nebſt verurſachten großen Koſten die dumm à 159. fl. bezahlet, da doch die Repreſſalien in dem Heil. Roͤmiſchen Reich verbotten, und zum Deſpect Der Hoͤchſt⸗ Richterlichen Kayſerl. Autoritæt gereichen, auch in der That bezeugen, wie wenig ſich der, ſo KRepreſſalien brauchet, an die Reichs⸗Fun- damental Grund⸗Geſetze bindet. Wobey man ſich Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits noch nicht erſaͤttiget, ſondern C.] dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Zoll⸗Bereuther zu Bretten in dem Martio 1719. demandiret, mit gewaffneter Hand zu Pferd und zu Fuß auff das Gondelsheimiſche Territorium einzufallen, und 101. Stuͤck Schaffe, 5. Pferde auch 2. paar Ochſen benebſt dem⸗als einen Delinquenten gebundenen Schaͤffer und Schaͤffers⸗Knecht unter Bedrohung des todt ſchießens von dem violirten Kayſerl. und Reichs⸗Ritterſchafftlichen Territorio hoͤchſt⸗ſtraͤfflich hinweg zuführen: Uber welche Gewaltthaten, als der Frey⸗Herr von Menzingen und die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft bey Chur⸗pfaltz um Kemedur angeſuchet, beede nichts als ein ſimple: Recepiſſe erhalten moͤgen. Ferner hat man Chur- Fuͤrſtlicher Seithen D.] zugefahren, und unter dem Prætext des Juris Vectigalis & Condudus, Ge⸗ laits⸗ und Zoll⸗Rechts Sich gar der Jurisdiction in Gondelsheim (welches doch in dem obenberuͤhrten Laudo Heilbronnenſi abſolutè verbotten) anzumaſſen, und als der Freyherꝛ von Menꝛzingen ſich dieſer Violationi Territorii widerſetzet, Selbigen zur Frevelthaͤtigung zu citiren, und gegen alle Rechts⸗befugte Remonſtra- tion auch abweſend in die Straff von 50. Goldgulden zu condemniren, unternom⸗ men. Ja, noch E.] gar zu denen obenerwehnten Helmsheimer auff Gondelsheim liegender Privat- aͤckern ein anderes Stuck von der Gondelsheimer Kayſerlichen Rit⸗ terl. Marckung à 4. biß 500. Morgen anzuſprechen angefangen, und darauff de fa- cto ſothanen Diſtrict- wiewohl nulliter-dem Helmsheimer Schatzungs⸗Buch einzu⸗ verleiben angemaſſet. Ebenermaßen hat F.] Der Chur⸗Pfaͤltziſche Oberambts⸗ Schultheiß zu Bretten, als ihme der Helmsheimer Ohnfug remonſtriret worden, ſich offentlich ohne Scheu declariret, * es ſeye ſein Befehl, und wann von ſeiten Gondelsheim ſich jemand dagegen opponiren wuͤrde, ſolte Feuer darauff gegeben werden. Dannenhero endlich dieſe ohnleidentliche Bedruckungen Ihro Roͤmiſch. Kayſerl. Majeſt. allerunterthaͤnigſt eingeklaget worden, worauff dann den 17. Ja- nuarii 1724. ein geſchaͤrpfftes Mandatum Cæſaretim Pœnale S. C. ſub poœnà 20. Marcarum Auri puri de non turbando in immedietate & in quietàâà Poſ- ſesſione vel quaſi Territorii, nec viàâ facti ſed juris agendo, refundendo damnum inde illatum & reſtituendo cum omni Causàâ, per Arreſta, ablata erfolget. Obgleich aber dieſes Allerhoͤchſt⸗venerirliche Mandatum §. C. Chur⸗ Pfaltz ſogleich gebuͤhrend inſinuiret⸗ und darauff von dem Freyherm von Menzingen reſtitutio ablarorum urgiret worden, ſo iſt bey Chur-Pfaltz dannoch weiter nichts zu erhalten geweſen, als daß das Oberambt Bretten declariret,“ Die Churfuͤrſtl. Regierung haͤtte denen Helmsheimern die Poſſeſſion der Gemarckung zuerkannt, wobey Er ſie manuteniren muͤßte, doch wolte Er denenſelben aufferlegen, ſich aller Thaͤtlich⸗ keiten zu enthalten. Dannenhero der Impetrantiſche von Menzingen inſinuationem Mandati Cæſarei, ſed non ſecutam paritionem, imò attentatorum Continuatio- nem bey Kayſerl. Majeſtaͤt ferners aller-gehorſambſt angezeiget, und pro Man- dato ulteriori ſub aggravatà Pa ſuppliciret; Da dann den 22. Auguſt. 1724. das Kayſerl. Reiché⸗Hoff⸗Rathés⸗ Concluſum erfolget: * detur ex of- ficio terminus bimeſtris ad parendum ſub comminatione declarationis in poœnam Mandato inſertam faciendæ. Es kam aber der Churpfaͤltziſche Agent Muneretti den 26. Octobr. poſt iterum effluxum terminum pro prorogatione & ejus extenſione ein, und erfolgte den 9. Auguſt. 172 5. das Reichs⸗ Hoff⸗Raths⸗Con- cluſum, * detur petitus terminus bimeſtris ad parendum. Es hat aber nicht nur dieſen weitlaͤufftigen Terminum ad parendum Chur⸗pfaltz ohnbefolget⸗ vielmehr allen angeklagten Thathandlungen firmiſſime inhærirend⸗ vorbey ſtreichen⸗ ſondern auch ererſt den 26. April 1726, an ſtatt der Parition eine ſogenandte allerunterthaͤ⸗ nigſte Gegenvorſtellung inepti Libelli & fori incompetentis cum petito legali pro re- mittendâ Causâ bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath præſentiren laßen/ welche an⸗ maßliche Churpfaͤltziſche Gegenvorſtellung vermoͤg Concluſi Cæſarei de 14. Junij 17 266 den wieder die Wenuine bina dode⸗ ihut auchd Außſchlag Gondels oſelbſen lche Obrig Gion uͤber Laudum / Rheia, G Irin ine⸗ a Rd bus Actis ſondern nun j das / P dann durch d wohl ſchr in ülter herget en conkc 1.) Das J de Periohne nd (peltie Ancier dr Chur⸗ pfa ſchen Hen lnaung, Dn Pälziſhe Oberans⸗ 9 remonſtriret worden und wann dn ſefen e Feuer darauff gegeben Cungen 9w Nonſch. auff dann den 17. a. nale §. C. 0ld Nrat NRN NAd0l. sagendo, fefundendo 4, per Arel,, abliti lindatum § C. Chüt⸗ teyhenn bon Menuingen dannoch weſter icht iret,“ De Churfleſt. rckngznellunt nhe legen /ſich oler Dil⸗ Weonogen ininuninen ttentatotum Cobtiouatio⸗ ngee, RNo Man⸗ naezeget/ u 1N22. Auglt I1. laet. “ etal e10). folgei: ec Parti Impetranti ſub Termino duorum Menſum communiciret worden. Worauff dann auch der Impetrantiſche von Menzingen nicht ermanglet, die in Proceſſu Man- dati S. C. gewohnliche Replicas cum humillimo petito pro nunc maturand4â Senten- tia parirorià annoch in dem Auguſto 1726. exhibiren zu laſſen, und biß daro noch die Allerhöchſt Richterliche Hülffe und Judicatur zu ſollicitiren. Ob nun alſo bey dem fatalen Ungluͤck⸗ daß biß dato keine Obriſt⸗Richterliche fernere Huͤlffe alles ſollicitirens ohngeachtet, erfolget, Chur⸗pfaltz wohl thue, den Freyherꝛn von Men- zingen contra evidentiam facti & Proceſſus offentlich durch den Druck zu beſchuldigen, daß er dieſen Proceſs ex diffidentiâ Cauſæ liegen laſſe, und deſeriret habe, laſſet man einem ohnpartheyiſchen Leſer Gewiſſenhafft zubeurtheilen uͤber, vielmehr lebet der Freyherr von Menzingen benebſt der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft der allerunterthaͤnigſt⸗Rechtlichen Hoffnung, Ihro Roͤm. Kayſerl. Majeſtaͤt werden durch ſolche ohnfreundliche Zulaagen und handgreifflichen fortübenden Ge⸗ walt nunmehro allergerechteſt bewogen werden, die Paritoriam plenam allergnaͤdigſt maturiren zu laßen. III. Den Leibeigenſchaffts⸗oder Morig Craͤmeriſchen Ca. Caſus ſum aber ferner belangend / ſo iſt nicht nur bereits oben angefuͤhret wor⸗ den, wie der von Chur⸗pfaltz allegirte Verglich de Anno 1614. anzuſehen, und wie die Menzingiſche Familie ab Ao., 1650. an in quiet4, & quoque in Contradictorio ſta- bilità Poſſeſſione non recipiendi homines proprios Palatinos geſtanden, ſondern es thut auch das von Chur⸗pfaltz ſelbſt allegirte Laudum Heilbronnenſe den expreſſen Außſchlag dahin ohnzweifelhafft geben, 1.) Daß, weil Chur⸗Pfaltz den Flecken Gondels heim in ſothanes Laudum Heilbronnenſe ſelbſt⸗ mithin die Herrſchafft daſelbſten unker die damals mit⸗ confœderirte ſetzet, Chur⸗pfaltz keine Landes⸗Fuͤrſt⸗ liche Obrigkeit und aus ſolcher herruͤhrenden Schutz und Schirm benebſt der Jurisdi- tion uͤber Herꝛſchafft und Unterthanen daſelbſt anſprechen koͤnne, indeme das Laudum nur die confœderirte Chur⸗ Fuͤrſten / Fürſten / Reichs⸗ und Rhein⸗Graffen und die Ohnmittelbahre Reichs⸗Ritterſchafft mit Ihren incorporirten Orthen und Cavaliers einerſeits⸗ und Chur⸗Pfaltz auff der andern Seiten angehet, bey welchen und uͤber welche Chur⸗pfaltz teſtanti⸗ bus Actis ſich abſolutè keine Territorialem Poteſtatem und dergleichen angemaſſet, ſondern nur titulo ſpecialis Privilegii Cæſarei nebſt dem Glait“ und Zoll⸗Recht auch das Jus Wildfangiatus oder Leibeigenſchaffts⸗Recht angeſprochen, da dann durch dieſes Laudum Heilbronnenſe der Chur⸗pfaltz auch dieſe Jura, wie⸗ wohl ſehr limirirter, ſo weit Sie es nemlich in derer confoderirten Orthen rationa- biliter hergebracht, dergeſtalten adjudiciret worden, Daß 2.) Chur⸗ pfaltz in De⸗ ren confœderirten Orthen, ſo weit Sie es hergebracht, haben und exerciren ſolle. a.] Das Wildfangs⸗oder Leibeigenſchaffts⸗Recht / “ wann nemlich fremb⸗ de Perſohnen, welche keinen nachfolgenden Leibes Herꝛn haben, in beyliegenden Geiſt⸗ und Weltlichen Herꝛſchafften, Flecken, Doͤrffern und Gebiethen, ſo weit derwegen damahliger Stritt geweſen, ihr Haußhalten (ſeil. eum Conſenſu & beneplacito derer Territorial- Herꝛen, als ohne welchen ſie ihr Haußweſen an einem Orth nicht an⸗ richten koͤnnen) anſtellen oder ſich Haͤußlich niederſetzen, als welche Perſohnen ſo mit ee E* e* *6 ce* Chur⸗ pfaltz Leibeigene werden, woferne ſie nicht vorhero einer Geiſtlich⸗ oder Welt⸗ lichen Herꝛſchafft Unterthanen und freye Leuthe geweſen, oder ſchon einen nachfolgen⸗ den Leibes⸗Herm gehabt. Da ſich dann erſtern Falls die Wildfangs⸗ oder Leib⸗ eigenſchaffts Rechte dergeſtalten und darinn aͤußern, Daß * Chur⸗ pfaltz wegen dieſer Wildfaͤnge oder Leib Eigenen keiner Territorial-oder Landesherꝛlichen Gerecht⸗ ſamen ſich anzumaſſen, ſondern nur nachfolgende Leibhafftige Perſonal- & inde fluen- tia Jura anzuſprechen habe, als nemlich und zwar pro obſervantia locorum und nach erweißlich⸗hergebrachtem Poſſeſs- die Aufſchreibung ſolcher Leuthe in das Leibei⸗ gene Regiſter, den Leib⸗ zinnß, an Geld oder Huͤnern, die hergebrachte Frohndienſte, jedoch mit ſolcher Maͤßigung, daß ſie denen Froͤhnern ertraͤglich, und ſie als zugleich anderer Territorial-Herꝛen Unterthanen an Leiſtung ihrer rechten Lands⸗Herꝛſchafft ſchuldigen Præſtationen nicht verhinderlich fallen, ſorann das Mortuarium und Ene⸗ Fall, ce Litis Cræme- Ilanæ. cSE 66 ee * 6& 66 c e6 66 — Le 68 ELc 6e 6e ELe ge 6 66 6 66 ELe 6 6 6 6 ° 6 0 66 6e ELe vVe «6 é 66 ece 96 6* 8 6 C 6 ⁰ ce Ec ec cc ec ac 4 6 ec ee C c ce C e ce ec er ce ee e6 4 (4) FG Fall, Einzuggeld, den Fahgulden, Abkauff der Leibeigenſchafft, Erbfolge in denen er⸗ ledigten Erbloßen Guͤthern, Nachſteuer (woferne ſelbige dem Landes⸗Herꝛn durch das Herkommen oder per Privilegium nicht zuſtaͤndig) den Ayd des Gehorſams und der Treu, jedoch dem Landes⸗Herꝛn an der ihme ſchuldigen Erb⸗oder Landes⸗Huldi⸗ gung ohne Nachtheil, Beſtellung der Bedienten, Außfauth genannt, ſo darauff acht zu geben und obiges einzunehmen haben, Gebott und Verbott, ſo viel gedachte Schuldigkeiten betrifft, wie ſolche an jedem Orth dem Herkommen nach exerciret werden. Welche Leib⸗Eigenſchaffts⸗Jura aber alſo und dergeſtalten einzurichten, auff daß im uͤbrigen denen Landes⸗Fuͤrſten und Herꝛen ihre Landes⸗Hoheit und O⸗ brigkeit, Regalia und Jurisdiction und andere ihre Landesherdliche Jura ohnverletzet bleiben, als wieder welche NB. alle Evocationes, Gebott und Verbott, Schutz und Schirm, Aufftringung gewißer Erbhuldigungs⸗Formuln, deßgleichen alle Hinde⸗ rung und Beeintraͤchtigung des Landes⸗Herm angelegter Gebott und Verbott der Religion und Jurisdiction ceſſiren und auffhoͤren, und da NB. NB. ins kuͤnfftige einige Irrungen ſich ereignen wuͤrden, Dieſelbe mit keinem Gewalt / ſondern allein mit der Guͤte oder mit Recht eroͤrtert⸗hingegen Chur⸗Pfaltz dasjenige, ſo Ihro als Leibherꝛn gebuͤhret, anzuordnen und zu erheben, ohngehindert geſtattet, und wo⸗ ferne zu deßen Execution Chur⸗pfaltz der Landsherꝛlichen Huͤlffe beduͤrffen wuͤrde, auff Begehren ſelbige geleiſtet, oder aber nach acht taͤgiger Verzoͤgerung an denen Leib⸗ Eigenen ſelbſt zu exequiren erlaubet werden ſolle. b.) Das Glaits⸗Recht Litulo ſpeciali Privilegii Cæſarei mit der Maaßſetzung, Daß Chur⸗pfaltz in deren confœde- rirten Landen ſich NB. des Glaits anderer geſtalten nicht gebrauchen ſolle, als wann Fuͤrſtliche oder andere Perſonen gleicher Wuͤrde, Kriegs⸗Voͤlcker zu Roß oder Fuß auch Kauffleute zu denen offenen Meßen reißen, deßgleichen wann Juden, Zigeuner und dergleichen Perſonen durchziehen, welche vermoͤg der Reichs⸗Satzungen und Herkommen ohne Glait nicht ſicher ſind. Das Gelait ſolle auch gar nicht ange maßet werden, wann die Herꝛen des Landes und der Straßen wie auch deren Bediente und Unterthanen durchreißen: Es ſolle auch ſolch Glait in keinen andern als denen allgemeinen Heerſtraßen exereiret werden, und die Glaits⸗Beambte davon gar nicht außſetzen; Und daferne die Mißethaͤter, ſo die Landſtraßen unſicher machen, auff Nebenwege lieffen, oder in die Orthe ſelbſt entweichen wuͤrden, koͤnnen zwar die Gelaits⸗Beambte nachfolgen und ſelbige anhalten, mit nichten aber hinwegfuͤh⸗ ren, ſondern muͤßen ſelbige denen Orths Herꝛſchafften zur Beſtraffung uͤberliefferen. Ebener Maßen kan zwar Chur⸗pfaltz diejenige, welche Zeit wehrenden Gelaits miß⸗ handlen und bey denen oder unter denen Beglaitern und Beglaiteten ſeynd, beſtraf⸗ fen, was aber ſonſt vor weitere Jurisdiction uͤbrig, Dieſelbe NB. NB. gehoͤret nicht zu dem Glait, ſondern denen Lands⸗ und Orths⸗Herꝛen, welchen die Beſtraffung der mißthotigen Perſohnen, wie auch NB. NB. die Auffhebung der todten Coͤrper auff der Glaits⸗Straße ohngehindert verbleibet, wie dann auch die Fuͤhrung der Malefican- ten auff und uͤber die Landſtraßen nicht zum Gelait gehoͤret. c.] Das Zoll⸗ Recht wiederum titulo ſpeciali Privilegii Cæſarei zur Remuneration vor das Glait gegeben, welches aber von Chur⸗Pfaltz nach der Kayſerl. Wahl⸗Capitulation und gutem Herkommen gemaͤß eingerichtet⸗ und kein Zoll ohne des Landes Herꝛn Bewilligung erhoͤhet werden ſolle, wie dann Chur⸗Pfaltz gegen das Herkommen, und ohne der Landes⸗ und Orths Herꝛen Einwilligung keine Zoll⸗Stoͤcke, wo Sie nicht herkom⸗ lich auffrichten⸗ noch die Zoll⸗Bedienten außer denen Zoll⸗Sachen ſich der Landes⸗ und Orths⸗ Herꝛen Jurisdiction, Erbhuldigungs⸗Ayd S&c. entziehen, vielmehr alle Onera realia vel mixta tragen, und die Zoll-Erhebung in frembder und nicht Chur⸗ Pfaͤltziſcher Bottmaͤßigkeit dergeſtalten verrichten ſollen, daß uͤber dieſelbe gar keine Jurisdiction von Chur⸗pfaltz angemaßet werde, auch die Chur ⸗pfaͤltziſche Zoll⸗Be⸗ dienten zwar die Zoll⸗ uͤberfahrende anbalten⸗mit nichten aber dieſelbe hinweg fuͤhren moͤgen, ſondern die Orths⸗Obrigkeitliche Huͤlffe begehren ſollen. Solchem nach, & hisce præmisſis iſt ferner quoad factum anzufuͤhren, wie nem⸗ lich des Moritz Craͤmers, Gerbers und Burgers zu Bretten Ehe⸗Frauen Catharinæ auß ihrer Mutter Teſtament diejenige Haͤußer und Guͤther Titulo hæreditatis zu teln zu Gondelsheim zugefallen, die dieße ihrem Mann Stoffel Laichlen in Gondelsheim zugebracht, welches Antheil ihr auch cum onere Ao. 1723. zubeſchieden und ein⸗ geraͤumet worden, und wovon ihr Ehemann Meoritz Craͤmer ſogleich Beſitz genom⸗ men/ Noußern vemehnn ſhofft dagegen ſe n Gondelsheime die Helmsheimen Schaofe und V. ſche Ober Mblw⸗ Henn von Menui Cin um d Moni Trawner⸗ Hoff⸗rattung u Komanum gleih Ochtet, benkauffe⸗ thanes ungebiihr lee Oberambts⸗ (Wdarnen, undY tiones und n odi ther auch verurſe ſehungs⸗fal da bene krafftige 3 anen, twie qu⸗ en ud hande Aermßen nenſi „Jure Na Ouchs Henſch führende lntert noch die Onerz nit dem gebei mnmerfort nach ſen, da dieln hu⸗Fin enige, ſo hrg Ettet, n⸗ en ulide if an denen Necht Tiul⸗ Nen confœde- e ass wann Raß de Fuß den, Zogeuner Satzungen und Ghtangemoßet ren Bedente eln als denen e dobon gar er cen, unen zwar hiotegfache Reecheen. Gelaits miß⸗ nd, beſtraf⸗ gehorer niht tuffung der erauffder. Maleßican- l⸗ Necht n gegeben, und ollen Bewiligung no ohne der cht heckon⸗ der Landes⸗ vielpehr ale dnicht Cur⸗ be gll kent ⸗Be ſe Zl, de umegfhe 4, M nem⸗ ,lunma ſtats Nrten den un di ſthn⸗ rrsn enen n n e— —— — — men, auch durch dahingeſetzte Knechte und Maͤgde das Guth bauen laßen. Umb willen es aber nicht herkommlich, daß ein⸗ in anderer Jurisdiction wohnender Burger ein ſolches Guth von Hauß auß bauen⸗und nur die Keal Onera davon zur Laſt der uͤbrigen Gondelsheimiſchen Burgerſchafft tragen ſolte, zumahlen er ein bekannter ohnruhiger und liederlicher Mann iſt, von welchem man ſich nichts als vielen Ver⸗ druß vorſtellen koͤnnen, wurde ihme ein Jahr darauff angekuͤndiget,⸗ ſeiner Frauen Hauß und Guͤther zuverkauffen. Gleichwie er nun mit der Bitte darein gewilliget, ihme ſo lange Zeit zu laßen, biß er einen anſtaͤndigen Kauffmann haben koͤnnte, ſo wurde er ferner, als indeßen ein gantzes Jahr verſtrichen war, mehrmahlen erin⸗ nert, ſein Verſprechen zu erfuͤllen, welches er dann zu thun zugeſichert, hingegen ſich erweißlich nur daruͤber moquieret. Alß nun der Freyherꝛ von Menzingen ihme hier⸗ nechſt bedeuten laſſen, mehrern Ernſt zugebrauchen, oder zu gewaͤrtigen, daß Hauß und Guͤther von Ambts wegen auffgeſtecket⸗ und an den Meiſtbietenden verkauffet wuͤrden, hat ſelbiger ſeine bißherige Syncerationes abgeleget und declariret, wie die Guͤther ſeiner Frau und Kinder gehoͤreten, hoffte auch nicht, daß jemand Macht haͤt⸗ te, ſelbige anzugreiffen und zu verkauffen; Ohngeachtet man ihme nun ſattſam das Gegentheil vorgeſtellet, begriffe er ſich doch nicht, ſondern ließ ſich hin und wieder in Wirthshaͤußern vernehmen, wie ihme die Guͤther nicht fail ſeyen, noch ihne die Herꝛſchafft zum Verkauff zwingen koͤnne. Als man nun 3. gantzer Jahr mit aller Gedult zugeſehen, wurde von Ambts wegen das Hauß und Guth fail gebotten, wel⸗ ches aber niemand miteinander kauffen wolte, dannenhero Anno 1726. die Guͤther in zehen Zettel oder Theil vertheilet, Pflicht⸗ maͤßig angeſchlagen und der Gemeinde fail gebotten auch der Ordnung nach im Auffſtreich verkauffet worden. Hiergegen nun hat Moritz Craͤmer proreltiret, und ſich nach Mannheim zur Churfuͤrſtl. Pfaͤltzi⸗ ſchen Regierung begeben, auch bey ſeiner Zuruckkunfft ſich offentlich in denen Wirths⸗ haͤußern vernehmen laſſen,“ Das Guth gehoͤre nun wieder ſein, und ſo ſich die Herꝛ⸗ ſchafft dagegen ſetzen wuͤrde / ſolten 3. biß 400. Mann wie ein Dieb in der Nacht in Gondelsheim einfallen, und es denen Gondelsheimiſchen Unterthanen gehen, wie die Helmsheimer es denen Gondelsheimiſchen HoffLeuthen gemachet, denen man Schaafe und Vieh hinweg genommen. Es ſchrieb auch der damahlige Chur⸗pfaͤltzi⸗ ſche Ober Ambts⸗Schultheiß zu Bretten Gavirati de dato 6. Apr. 1726. an den Frey⸗ Herrn von Menringen,“ wie das Oberambt ſehr befrembdlich vernommen, was maſ⸗ ſen Er in odium der Chur⸗ pfaͤltziſchen Leibeigenſchafft kein Bedencen getragen, dem Moritz Craͤmern, ſeiner Frau und Kindern die Beziehung ihrer Großmuͤtterlichen Hoff⸗raitung und Guͤther zu verweigern, und endlich gar gegen das jus Gentium & Romanum gleich Falliten an den Meiſtbietenden der geſchehenen Proteſtation ohnge⸗ achtet, verkauffen zu laſſen, gleichwie aber Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz ſo⸗ thanes ungebuͤhrliche Verfahren nachzuſehen, keines Weegs gemeinet waͤren, alß ſol⸗ le er Oberambts⸗Schultheiß aus habenden ſpecial Befehl Ihn nochmahl freundlich abwarnen, und an die Reſtitution der zur Ohngebuͤhr gegen alle Reichs Conſtitu- tiones und in odium des Chur⸗pfaͤltziſchen Leibeigenſchaffts Rechtes veraͤußerten Guͤ⸗ ther auch verurſachten Schaden und Koſten wohlmeynend erinnern, geſtalten in Ent⸗ ſtehungs⸗fall das Oberambt nicht zu verdencken ſeyn wuͤrde, falls es die vorgeſchrie⸗ bene kraͤfftige Zwangs⸗Mittel vor die Hand nehmen⸗ und die Chur⸗ pfaͤltziſche Unter⸗ thanen, wie auch die Chur⸗pfaͤltziſche Hohe Regalia gegen alle Betruckung zu ſchuͤ⸗ tzen und zu handhaben ſich gemuͤßiget ſehen thaͤte. Allermaßen aber der Freyherꝛ von Menzingen weder in dem Laudo Heilbron- nenſi, Jure Naturali, noch Gentium noch Jure Civili nicht finden koͤnnen, daß eine Orths⸗Herꝛſchafft gezwungen ſeye, anderer Herꝛſchafften unruhige und ſich übel auf⸗ fuͤhrende Unterthanen⸗zumahlen denenjenigen, die nicht einmahl in dem Orth wohnen, noch die Onera Perſonalia tragen wollen, und die, wie man erfahren, Chur⸗pfaltz mit dem Leibeigenſchaffts⸗Recht zugethan ſeyn ſollen, dergleichen Burgerliche Guͤther immerfort nach eigenem Belieben zu mancherley Conſequenz-vollen Præjudiciis frey zu laßen, da vielmehr das klahre Gegentheil in dem Heil. Roͤm. Reich von ſambtli⸗ chen Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnden durch die alltaͤgliche Obſervan⸗ beobachtet wird, uͤber dieſes in dem bekannten Laudo Heilbronnenlſi von einem ſo extenſiven dergleichen Leib Eigenſchaffts⸗Recht keine Spuhr zuſinden „nochweniger⸗ſo lange die Herzen von Menzingen Gondelsheim ab Anno 1650. Kaͤufflich⸗ als ein freyes Adeli⸗ c6 „ 6 66 4 6* c 6 e8 c *E *½ E« et 4 * ec4 e ct *e 46 ee ce ee re 6 66 66 4 „ er 66 6 0 6 6 66 66 46 6 «c 6* 6 40 686 (16) Adeliches Ritter⸗Guth mit aller Hoher und Niederer Obrigkeit erhalten haben ſolches Chur⸗pfaltz in dergleichen Occurrentien Prætendiret, ſondern wohl Chur⸗ pfaͤltzſche Beambte Krafft vorhandener Documenten ſelbſt vor dergleichen Leuthe Einnahm in Gondelsheim, Deren Loßlaſſungs⸗Urkund ertheilet, folglichen Chur⸗ Pfaltz ein ſolches zu Hoͤchſtem Prejudiz und Nachtheil gereichender Zwangs⸗ Recht keines Weegs eingeſtehen koͤnnen, Sich auch ſo viel zu der Gultigkeit der not oriſchen Fundamental-Reichs⸗Grund Geſaͤtze und des natuͤrlichen auch aller Voͤlcker Rechtens zu verſehen gehabt, daß woferne Chur⸗pfaltz in peritorio was zu klagen vermeinet, ſolches nach obenangefuͤhrtem Laudi Heilbronnenſis flaren und außtrucklichen Worten entweder durch eine guͤtliche Zuſammentrettung unterredet und verglichen, oder aber in entſtehung der Guͤthe bey dem Allerhoͤchſten Reichs⸗Richter geziemend angebracht und das Urtheil und Recht um ſo mehr abgewartet haben wuͤrde, alß oh⸗ nehin ein großer Chur⸗Fuͤrſt ſehr prompte Juſtieæ Sich zuverſprechen hat, folglichen Sich der Freyherꝛ von Menzingen nicht beykommen laßen moͤgen, Daß man abſei⸗ ten Chur⸗pfaltz in vilipendium Sanctionum Solennisſimarum Imperii, in deſpe ctum Summi Judicis und zu Zerreißung des Nexus Imperii auff offenbahre Reichs Fried⸗ bruͤchige Proceduren gedencken ſolte, vielmehr ſich deßhalben bey dem Churpfaͤltziſchen Ober⸗Ambtmann zu Bretten beſchwehret, jedannoch erfahren muͤſſen, daß eines Theils der Moritz Craͤmer ſich der verkaufften Guͤther de facto wieder in alieno Ter- ritorio angemaſſet, und keine Bezahlung annehmen wollen, andern Theils der Chur⸗ pfaͤltziſche Befehl de dato 13. May 1726. in alle umliegende Chur⸗ pfaͤltziſche Oerther publiciret worden, * Daß man dem Freyherꝛn von Menzingen zu Gondelsheim alle auff Chur⸗pfaltz Territorio und Bottmaͤ»ßigkeit betrektende ſelbſt⸗ eigene Pferdte, Ge⸗ ſchirꝛ, Gefaͤll und Effecten mit wuͤrcklichem Arreſt beſchlagen und anhalten⸗ mithin dem Chur⸗ pfaͤltziſchen Burger und Rothgerber zu Bretten Moritz Craͤmer zu dem⸗ durch die⸗von gedachtem von Menzingen in odium der Chur⸗ pfaͤltziſchen Leib Eigenſchafft contra Jura Gentium & Kegalia Electoralia unternommene Gewaltthaͤtige Angriff und Verſtaigerung der Craͤmeriſchen Erbguͤther zu Gondelsheim erlittenen Scha⸗ den ſbien zuverhelffen, den hiezu ſchuldigen Fleiß bey obhabenden Pflichten anwen⸗ en ſol e. . 0 Welchem nach derſelbe kein ander Mittel⸗ da alle gütlich⸗ anhoffende Remedur bey Chur-Pfaltz nach dem fatalen Benſpiel des Helms heimiſchen Caſus nicht nur vergebens / ſondern auch zu noch mehrerem Præjudiz außſchlagen und geraichen muͤßen / uͤbrig geſehen / als dieſen auff die 4. ad Mandata pœenalia S. C. decernenda in denen Reichs⸗ Conſtitu- tionibus exprimirte Faͤlle quadrirenden enormen Vorgang Ihro Roͤmiſch. Kayſerl. Ma- jeſtæt bey dem Preißwuͤrdigſten Kayſerl. Reichs- Hoff⸗Rath vorzutragen, Cautionem deudicio ſiſti & judicatum ſolvi zu offeriren / und ex Documentis productis pro Cle- mentiſſimé decernendo Mandatum pœnale S. C. Caſſatorium & Inhibitorium de non viâ facti, ſed juris procedendo, ob ſummum ex morà periculum allerunterthaͤ⸗ nigſt zu ſuppliciren. , Es iſt auch von der Hoͤchſten Reichs⸗Juſtiꝛ das allerhoͤchſt venerirliche Concluſum de 28. Junii 1726. dahin publiciret worden / * Cum Ineluſione Exhibiti reſcriba- tur dem Herrn Churfuͤrſten zu Pfaltz / gleichwie Ihro Kayſerl. Majeſtat auff keine Weiſ⸗ ſe zugeben koͤnnten / daß mit dergleichen zumahlen in denen Reichs⸗Conſtitutionibus ſo hoch verbottenen Betrohungen unternehmender Repreſſalien gegen Jemanden verfahren werde / als haͤtte der Herr Churfürſt ſolche an dehen Oberambt Bretten erlaſſene be⸗ drohliche Befehle ſorderſambſt wieder einzuziehen, und von aller Execution abzuſtehen/ auch hievon ſub termino duorum Menſium bey Kahſerl. Majeſtæt Anzeige zu thun. Da allſonſt von Ihro Kayſerl. Majeſtat in dem Weeg⸗ rechtens uff beſchehendes gebuͤhrendes Anruffen die erforderliche ſchleunige Juſtiz adminiſtriret werden ſolle, „Obhnerachtet mun dieſes Kayſerl. Refſcript nicht nur Churpfaltz den 3. Auguſti 1726. gebuͤhrend in inuiret⸗ſondern auch das Concluſum dem Oberambt Bretten ſo fort ſchon vorhero norifieiret wor den / ſo wurde dannoch erſtlich offentlich in dem Oberamt Bretten außgeſaget / ⸗ wie Churpfaltz das Kayſerl. Reſcript nicht reſpectiren⸗- ſondern den von Menzingen mit 600. Mann Land. Miliz exequiren wuͤrde. Zweytens brachen die Be⸗ trohungen dahin aup/ daß der Menzingiſche Unterthan zu Gondelsheim Jacob Heck / als er Leder zu Bretten kauffen wollen/ benebſt einem andern Gondelsheimiſchen Ugteehene Nahmen Gelalts⸗Stto ſchen Workenn mchdrauchet ich Oech fi Durch n und Reichs⸗ tiſt⸗Richte ſohn des Frey Majellat el. ria gleichſam Dne duren inheri Mlgiſchen ffenbahr miß Menꝛingen uu iig Cuͤmers e Mſen: Wie a Mocdt un Protocollisy. ſub dato 4 ket und das ſeer hal Beſchen e hittenen Eha⸗ Pfichten anven⸗ Remedur bey WWN a Wn heſehen Feiche⸗, Conltitu⸗ Koylerl Mr. H/ Cautionem tucispro Cle⸗ hibitorium e oeruntertha⸗ ſphe Conchuum hibiti elenibi- fkiine Weiſ⸗ itutionidus ſ den verſabren en erleſtbe h⸗ rion objuthen ezuthun, i Cbihreds — —.———— — Nahmens Michael Steinbrenner in Arreſt genommen worden / und der Ober⸗ Aumbts⸗Verweſer Ried zu Bretten in litteris de 12. Auguſti 1726. an den Freyherrn von Menzingen gemeldet /“ wie ſolches auff Special- gnaͤdigſten Regierungs⸗Beſehl geſchehen / welchem Beſehl gemaͤß er auch noch ferner progrediren muͤßte / biß der Moritz Craämer plenariè in integrum reſtituiret worden. Dannenhero der Freyherr von Menzingen ſich mit ſeiner allerunterthaͤnigſt flehentlichen Supplication, Anzeig und Bit⸗ te cum documento factæ inſinuationis Reſcripti Cæſarei Clementisſimi pro Clemen- tisſimè decernendàâ baritori ob manifeſtiſſimum ex moràâ periculum & rem ſcan- daloſisſimi Exempli, unã cum Comminatione Mandati Cæſarei de manutenendo & exequendo ſich ohnverweilt bey dem Preißwürdigſten Kayſerl. Reichs⸗ Hoff-Rath gemelvet. Indeßen gebrauchte ſich der Moritz Craͤmer aller ſelbſt beliebigen Gewalt / ſpannte denen Gondelsheimſſchen Burgern auff dem Gondelsheimiſchen Territorio die Ochſen aus / und triebe ſie hinweg; Ebenermaßen fuhr das Oberambt Bretten fort die arreſtirte Pferdte und weggeſuͤhrte Ochſen zu verkauffen; Endlich wurde auch dem Amts⸗ Schreiber Kauffmann zu Bretten der Oberambtliche Befehl de 1. Auguſti 1727. er⸗ theilet mit genugſamer Mannſchafft / ſo viel er noͤthig zu ſeyn erachtet / aus Heydels⸗ heim / Weingarten/ Helmsheim / auch allenfalls Bretten, NB. auff der Churpfaͤltzi⸗ ſchen Gelaits⸗ Straße auff des von Menzingen ſowohl eigenthumbliches⸗ als auch der Gondelsheimer Unterthanen- ſo von des Moriz Craͤmers Guͤthern gekauffet / Viehe und Ettecten auch Perſohnen zu invigiliren / und da ſolche in Churpfaltz Territorio oder Gelaits⸗ Straße (welche doch nach obangefuͤhrten des Laudi Heilbronnenſis deut- lichen Worten zu ſolchem repreſſaliſchen Angriff derer Orths⸗ Herren keines weeges mißbrauchet werden ſollen) „betretten werden / zu arreſtiren und in ein Chur⸗Pfaͤl⸗ tziſch Orth fuͤhren zu laßen. Durch welchen Churfuͤrſtl. Beſehl nicht nur die Kepreſſalien gegen die Gemeine⸗ und Reichs⸗Rechten/ gegen das Laudum Heilbronnenſe und das allerhoͤchſt Ob⸗ riſt⸗ Richterliche Kayſerl. Reſcript ſchnur⸗ſtracks fort geſetzet / ſondern auch die Per⸗ ſohn des Freyherrn von Menzingen gegen die Immedietdts- und dahero Kayſerl. Majeſtæt reſervirten Gerichtbarkeit competirende Jura reſervata Imperato- ria gleichſam Vogel⸗frey declariret worden. Dieſem allem ohngeachtet wurde ab ſeiten Churpfaltz dieſen beſchwehrlichen Proce⸗ duren inhæriret / und blieb alſo in deren Geſolg dem Moritz Craͤmer und denen Chur⸗ Pfaͤltziſchen Unterthanen frey auff das Gondels heimiſche Territorium, auch uͤber die ſo offenbahr mißbrauchende Glait- Strahen ſich zu begeben / und auff den Freyherrn von Menzingen und deßen Angehoͤrige / auch Vieh/ wie nicht weniger die Kaͤuffer des Mo⸗ 66 66 66 6 6 66 66 466 46 ritz Craͤmers Guͤther und die Ihrige benebſt deren Vieh gefaͤhrlich zu lauren und auffzu⸗ paſſen: Wie dann die alltaͤgliche deßfalls erfolgte Thaͤtlichkeiten / welche mehrmahlen zu Mordt und Todtſchlag Anlaß geben koͤnnen / ſich auß denen daruͤber gefuͤhrten Protocollis und Diariis ànhern. Als nun ſich der Freyherr von Menzingen dagegen ſub dato 4. Auguſti 1727. an den Oberamts⸗ Keller Rieden zu Weingarten beſchweh⸗ ret und das Kayſerl. Reſcript erinnert / hat derſelbe unter dem nehmlichen dato geant⸗ wortet /* Wie er denen Churfuͤrſtl. Regierungs-Decretis und Beſehlen nachkommen muͤße / er habe dem Oberambt-Schreiber Kauffmann die Execution der Churfuͤrſtl. Beſehlen uͤbertragen / verhoffende / daß er darinn nicht excediren werde. Den jten Auguſti 1727. ſiele ein Pfaͤltziſches Commando à 30. Mann in Gon⸗ delsheim ein / und nahmen den Herrſchafftlichen Verwalter Fuͤger und Cammerdiener Luſtnauern in Arreſt, lieſſen den erſten auch mit 20. Mann nach Bretten ſuͤhren / wel⸗ chem gewaltſamen Unweeſen ſich der Freyherr von Menzingen auß Beſorgung groͤßern Unheils im geringſten thätlich nicht widerſetzet / ohngeachtet etliche Gondels heimiſche Unterthanen geſtoßen und geſchlagen⸗ auch die Feld⸗Fruͤchten ſehr ruiniret worden. Unter andern kamen auch den 6. Septemb. 1727. Morgens nach 5. Uhr der Chur⸗ Pfaͤltziſche Oberambts⸗Schreiber Kauffmann mit 5. Glaits-Reutern und einer großen Anzahl zu Fuß mit Ober- und Unter⸗ Gewehr verſehen in Begleitung des Moritz Craͤ⸗ mers in das Dorff Gondelsheim / welche die Gondelsheimiſche Burger mit groſſem Ungeſtuͤmm mit bloſſen Saͤblen und Gewehr angealen⸗ in dem Flecken auff denen Gaſſen c6 66 66 1 (18) 20 ——— — Gaſſen herum gejaget/ etliche davon nebſt Ochſen und Vieh gefaͤnglich nach Bretten * Ec 6 geſuͤhret / die Leuthe in den Malefiz- Thurn geleget / die Waͤlder und Felder durchſteif⸗ ſet / und den gantzen Flecken bloquieret gehalten / daß memand auß⸗ noch einkommen koͤnnen. Da dann der Oberambis⸗Schreiber Kauffmann gegen des Herrn von Men- zingen Verbott dem daſigen Gondelsheimiſchen Adlerwuͤrth unter 20. Reichsthaler Siraff gebotten / ſeinen Pferdten Futter zu geben / und den Keller zu eroͤffnen / auch ih⸗ ne / wo er nicht pariren thaͤte / nach Bretten gefaͤnglich zu fuͤhren / bedrohet / wie man dann auff den Freyherrn von Menzingen geſcholten und geſprochen / * wie er nichts in Gondelsheim zu befehlen / auch bey dem endlich erfolgten Abmarſch ſich vernehmen laſ⸗ ſen /“ Dieſes alles ſeye noch nichts / und wuͤrde dem von Menzingen noch eine andere Wurſt gebraten werden. Als dann auch in der That den 9. Septembr. 1727. erfolget / Dafß der Moritz Craͤmer mit einem Pallaſch verſehen mit 40. bewoͤhrten Maͤnnern von 6 6 6 6 ⏑ 66 4 „ 6£ 4† .„ 6 6 „ 4 △ 6 ◻ Bretten in Gondelsheim eingefallen / Der Gemeinde Schweine zuſammen⸗ und ſo mit nach Bretten vi majore forttrieben-die Leuthe mit geſpanntem Gewehr uͤberlauffen⸗ und ohngeachtet theils ſchwangere Weiber darunter geweſen / ſo ihre Schweine reiten wollen / mit harten Rippenſtoͤßen tractiren laſſen / da dann auch einer auß dem Com- mando der Schuhmacher Hering gantz muthwilliger Weiſe des Gondels heimiſchen Schultzen Tochter / weil ſie ihme auff ſein Drohen / daß er ſie todt ſchießen wolte / repli- ciret /“ daß man die Leuthe nicht ſo todt ſchoͤße / wuͤrcklich vornen in die Bruſt mit Schrooten dergeſtalten geſchoßen / daß Sie lange Zeit nach dem Atteſtat des Medici und Chirurgi in Todtes- Gefahr gelegen. Es hat auch dieſes Commando ſich damit noch nicht erſaͤttiget / ſondern denen Weinbergen Schaden gethan / in den Herrſchafftlichen Bonartshaͤußer Hoff eingefallen / und 33. Stuck Gaͤnß hinweg genommen. Bey welchee Gelegenheit dann die geangſtete Menzingiſche Unterthanen des Kapſerl. Ritterl. Creuch⸗ gauiſchen Collectablen Orths Gondelsheim ſich offentlich verlauten laſſen / wie ſie lieber alles verkauffen und das Dorff raͤumen⸗als dergleichen außſtehen wolten. Dieſe enor- me Gewalltthaten nun ſtellte der Freyherr von Menzingen nicht nur allein Ihro Chur⸗ fürſtlichen Durchl. zu Pfaltz und dem Churfuͤrſtl. Miniſterio Perſoͤhnlich zu Mannheim ſchrifft⸗ und muͤndlich mit uͤbergebung gewißer Fuͤrſt⸗ und Ritterſchafftlich-Creichgaui⸗ ſcher Intercesſionalien gebuͤhrend vor / und verlangte die billigmaͤßige Satisfaction, auch gaͤntzliche Einſtellung der Lite in Aulâ Cæſarea pendente ohnedem ohnerlaubten Attenta- ten / ſondern klagte es auch allerunterthänigſt bey Kayſerlichem Reichs-Hoff⸗Rath ein, und die Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft ermangelte ebenwenig / Ritter⸗Ordnungs⸗ maͤßig die Nothdurfft bey Kayſerl. Majeſtät interyeniendo allergehorſamſt vorzutra⸗ gen; Es haben auch Ihro Churfuͤrſtliche Durchl. zu Pfaltz den 23. Septembr. 1727. an Dero Churfuͤrſtl. Regierung zu reſcribiren geruhet “ daß mit Vorbehalt der Chur⸗ Pfaͤltziſchen Gerechtſamen die arreſtirte Leuthe und Vieh alſogleich entlaßen / und die Thathandlungen behoͤrig unterſuchet werden ſollen: Welches die Churpfaͤltziſche Re⸗ gierung dem Oberambt Bretten zu bewüͤrcken den 26. Septembris 1727. einbefohlen/ ſo fort der Oberambts⸗ Verweſer Kied dem Freyherrn von Menzingen ſchrifftlich de 13. Novembr. 17 27. eingerathen , weilen die Schwein nicht in naturz hergeſtellet werden koͤnnten/ ſolche anzuſchlagen/ und dem Moritz Craͤmer / ſo dieſe Exceſſe alle gleichſam erzwungen / an dem verkaufften Guͤter⸗ Geld abzuziehen. Der Moritz Craͤmer wurde hieruͤber ſo raſend, daß er den 18. Novembr. 1727. nach Gondelsheim in ſein ehemahliges Hauß gienge, die Hauß⸗Leuthe unerhoͤret mit Worten angriffe, und den eingebrannten Stuben Ofen mit Gewalt einſtieß, ſo, daß die Flamme leicht das Hauß in Brand ſtecken⸗ folglichen ſowohl ſelbiges als die Nachbarliche Haͤuſer in Brand ſetzen koͤnnen. Indeßen wurde den 22. Junii 1728. das Allerhoͤchſte Kayſerl. Concluſum bey Preißwürdigſtem Reichs⸗ Hoff⸗Rath auf die 3. reſpectivè Menzingiſche Haupt⸗ Klag⸗- und Ritterſchafftl. Creichgauiſche Interceſſional- Exhibita als de præſ. 22. Auguſti 1726. & de præſ. . Octobr. 1727. publiciret: “ Cum incluſione Exhibi- torum “ reſcribatur dem Herꝛn Chur⸗ Fuͤrſten zu Pfaltz, ob ſchon Ihro Kayſerl. Majeſt. Sich verſehen haͤtten, es wuͤrde derſelbe in Conformitæt der Kayſerl. Ver⸗ ordnung unterm 21. Junii nup. 1726. die vermoͤg Reichs⸗Conſtitutionen ſo hoch verponte Bedrohungen und Repreſſalien gegen Klaͤgers Unterthanen abgeſtellet⸗ und die Execution der deßfalls erlaßenen bedrohlichen Befehle dem Chur⸗ Fuͤrſtlichen Oberambt lſrſachzuge geleiſtet wo ſtaltſam den gen ſolliz Impetranmten WW 2.) ce daß Er den falene Gut cher ſothone Meiſtbieten an dodurch dieſer Var Verkauff gußgedruc Rechtlche. den, da do mag och Prgenomn Erkanntnn ſeinen ſtan Verordnnun ſen Or frihete eobter un rſcich, 6. ſed nd il nen Ree 9 damt noch nſchaftlchen . Bey wecche iterl. Creuch⸗ /wie ſelieber Dſtenor. Ihro Chor⸗ 1I Monnheim ..Creichyoni⸗ , d en Attenta- ⸗Rachz Ododng⸗ ſt vorſutra⸗ embr, 112. der Cun / uſd die gſſche Re⸗ nbeſchlean hriftich de hadgeſtelet Excele ilt br. ni decheret nt ſeß/ Ni ivs s Ne 2 (19) õ OberAmbt Bretten ernſtlich unterſaget, auch davon/ wie ſich gebuͤhret, die behoͤri⸗ ge Anzeige gethan haben, ſo ergeben doch die Copeyliche Anſchluͤße von denen nach infinuirter Kayſerl. Verordnung durch nur ermeldtes Churfuͤrſtl. Ober Ambt in dem Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt als Obriſten Richter im Reich alleiniger Jurisdi- dtion unterworffenen Ritter⸗Gut Gondelshelin zu wiederhohlten mahlen ge⸗ thanen Gewaltſamen Einfaͤllen und gefaͤnglicher Wegfuͤhrung der Menzingiſchen Un⸗ terthanen und Wegtreibung des Viehes, und dabeneben beym letzten Einfall außgeuͤb⸗ ten großen Ohngeſtuͤmmigkeit das offenbahre Wiederſpiel der Laͤnge nach zu erken⸗ nen; Wann dann ſolches gewaltthaͤtige Fuͤrnehmen denen Heilſamen Reichs Sa⸗ tzungen und Land⸗Frieden Schnur⸗ſtracks zuwider lauffet, als wolten Ihro Kay. ſerl. Majeſt. den Herꝛn Chur⸗ Fuͤrſten hiemit Reichs⸗Vaͤtterlich erinnert haben, die gefangene Leuthe (wo es uͤber Verhoffen nicht allbereit geſchehen) alſofort ohne einiges Entgeldt wieder loß zu laſſen, und alles abgenommene zu reftituiren, oder doch im fall, daß es nicht mehr vorhanden, den billigen Werth dafuͤr zu erſtatten, alß, ſo wohl denen Churfuͤrſtl. Beambten in beſagtem OberAmbt ſich aller ferneren Ge⸗ waltthaͤtigkeit und Einfalls in erwehntes immediate Ritter⸗Guth Gondelsheim und deßen Gemarckung, und aller Betrangnußen der dortigen Unterthanen ſich zu⸗ enthalten, ihnen auch den freyen Handel und Wandel, wie vor dieſer Vergewaltig⸗ ung uͤblich und herkommlich geweſen, und der allgemeine Land⸗ Frieden erfordert, keines weegs zu ſperren, oder daran hinderlich zu ſeyn, nachdrücklich auffzulegen, und zu gebiethen. Auch daferne der Herꝛ Chur⸗Fuͤrſt gegen Klaͤgern den von Menzin- gen Spruch und Forderung zu haben vermeinte, ſich des Weegs Rechtens nach Ordnung der Reichs Satzungen und Land Friedens hierinnen alleinig zu gebrauchen, und ſich damit allerdings erſaͤttigen zu laſſen, und ſolchergeſtalt zu Vorkehrung an⸗ geregter Reichs⸗Satzungs⸗ maͤßige Mittel, als womit Allerhoͤchſt⸗ gedachte Ihro Kayſerl. Majeſt. denſelben lieber verſchonet ſehen wolten, keinen Anlaß und Urſach zu geben, auch wie dieſer Reichs⸗ Vaͤtterlichen Vermahnung voͤllige Genuͤge geleiſtet worden, an Allerhoͤchſt Dieſelbe innerhalb 2. Monathen zu berichten, ge⸗ ſtaltſam der Herꝛ Chur⸗Fuͤrſt nach beſchehener Vollziehung deßen allen der ſchleuni⸗ gen Juſtiz Adminiſtration, wie ſolche gerechte Kahſerl. Intention auß der anheut an Impetranten ergangenen Aufflag ſattſam wahrzunehmen, ſich gewiß und ohnzwei⸗ fentlich verſichert halten koͤnte. 2.] e Reſcribatur Impetranti ‚weilen dieſer Streit le diglich daher entſprungen, daß Er dem Moritz Craͤmer die ihme in Gondelsheimer Gemarckung erblich ange⸗ fallene Guͤtherſtuͤcker wider ſeinen Willen zuverkauffen noͤthigen wollen, auch herna⸗ cher ſothane ſeine Guͤther offentlich fail biethen und durch den Auffſtreich an den Meiſtbietenden verkauffen laſſen, der Herꝛ Chur⸗ Fuͤrſt aber, Daß ſeinem Untertha⸗ nen dadurch zu hart und Unrecht geſchehen vermeynte, auch die Urſachen, warum dieſer Mann ſeine ererbte Guͤther nicht ſelbſt beſitzen und innhaben⸗- ſondern zum Verkauff derſelben gezwungen werden moͤge, in denen uͤbergebenen Schrifften nicht außgedrucket, noch daß er vorhero mit ſeiner Rechtlichen Nothdurfft, wie es die Rechtliche Ordnung allerdings mit ſich bringet, gehoͤret worden, angezeigt zu befin⸗ den, da doch niemand zum Verkauff des Seinigen regulariter angehalten werden mag, alß hat Impetrans, Daß Cauſæ Cognitio hierunter behoͤrig vorgegangen, und fuͤrgenommene offentliche Verkauffung auff eingeholtes Unpartheyiſches Rechtliches Erkaͤnntnuß erfolget, und dieſe zum Grund habe, innerhalb 2. Monathen daruͤber ſeinen ſtandhafften Bericht an Ihro Kayſerl. Majeſt. zu weiterer Rechtlichen Verordnung zu erſtatten. 3.] * Ponatur die uͤberreichte Intervention der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwa⸗ ben Orths Creichgau ad Acta, mit dem Anhang, weilen gedachte Ritterſchafft be⸗ ſchwehrend mit angefuͤhret, Daß die Betragungen deren Chur⸗Pfaͤltziſchen Ober⸗ Aembter und Beambten, ſo an die Creichgauiſche Ritterſchafft graͤntzen, gantz uner⸗ traͤglich, ſo ſolle, wann dieſelbige ſothane Thathandlungen und Betrangnußen ſpeci- ficè und diſtinétè mit nothduͤrfftigen Beſcheinigung anzeigen wuͤrde, zu Auffhebung derſelben Beſchwerden und Erhaltung ihrer angefochtenen Freyheiten und Gerechtſa⸗ men Rechtliche Verordnung ergehen. Indeßen *6 6 Cce cc ge ec ECc 6 G 66 ec 6G 6 c* Cc E 66 c 6 66 c6 66 6 6 6 * 6 66 6 ce 66 66 g 6 £ 66 64 66 cc cc 66 66 66 ec Ec 66 6c 66 66 6 46 ce ce 6 6 es es 6 66 Le 66 6*6 e⸗ et 6e 6 ce 66 «t 66 66 ce 66 * * 6 6° 64 cc cc 6*£ ee 66 4 66 66 —— FEFBEEFEErrrrrrrrrrrrre rn Indeßen nun das laut obſtehenden Aller⸗ Hoͤchſt⸗venerirlichen Kayſerl. Coneluſ emanirende Keſcriptum an Chur⸗pfaltz dahin inſiauiret wurde, wurde Chur⸗pfaͤl⸗ tziſches Oberambt und uͤbrige Authores dergleichen Thathandlungen durch Aller⸗ hoͤchſt⸗Kayſerl. annoch von aller Kiguer der Sanctionum Imperii abſtrahirenden Mil⸗ de nicht zu Begreiffung ihres Verbrechens wie billig beweget, ſondern vielmehr animiret, auff weitere Machinationes zu verfallen, dem Freyherꝛn von Menzingen, der Kayſerl. Reichs⸗Ritterſchafft Immegietaͤt und Collectations-Regali zu Gondels⸗ heim auff einmahl den Hertz⸗Stoß zu geben. Ließen deßhalben in dem Chur⸗pfaͤltziſchen Archiv nachſuchen „was ſich etwa in vorigen Seculis zwiſchen Chur⸗pfaltz und dem Orth Gondelsheim begeben. Ob nun ſich in ſolchem Nachſchlagen der oben weitlaͤufftig anatomirte Verglich de Anne 1614. und ob Er ſich in Originali vorgefunden? laßet man an ſeinem Orth geſtellet ſeyn, will aber nur zu erforderlicher Einſicht der Sachen die⸗nach billigmaßiger Interpre- tation-allenfalls oben ſchon weitlaͤufftig deducirten Rechten, Innhalt und wahren Endzweck ſothanen ex parte Chur⸗pfaltz allegirenden Verglich de Anno 161 4. be⸗ ſtens erinnert und reiteriret haben, als woraus zu erſehen, “ wie dieſer Verglich auch poſito exiſtentiæ ſed non conceſſo Caſu, Chur⸗ pfaltz den geringſten Vorſtand nicht geben moͤge. Welchemnach ſich das Oberambt Bretten de 17. Septembr. 172 9. mittelſt Schreibens bey dem Freyherꝛn von Menzingen gemeldet, *Es habe die hohe Chur⸗ fuͤrſtliche Regierung unterm 5. Septembr. an das Oberambt reſeribiret welcherge⸗ ſtalten auß des Churpfaͤltziſchen Archivarij Bericht mit beygelegtem Extract deßjeni⸗ gen Verglichs, welcher in Anno 1614. zwiſchen Chur⸗pfaltz und Georg Rudolph Knebel von Catzenelenbogen zu Gondelsheim errichtet worden, zu erſehen, wie die von Gondelsheim nicht allein die Chur⸗pfaͤltziſche Leib Eigene an⸗ und auffzunehmen ſchuldig, ſondern auch die Appellation an das Ober Ambt Bretten und Chur⸗pfaltz Hoffgericht haben, Daß alſo Chur⸗pfaltz die Landes⸗Fuͤrſtliche hohe Obrigkeit zu Gondelsheim, Zoll, Glait, Leib Eigenſchafft, Appellation und andere Jura herge- bracht, ſie Regierung alſo nicht zweifflen wolle, es werde er Frey⸗Herꝛ von Men- zingen bey Einſicht dieſer offenbahren Gerechtſamen den Ungrund Seines bißherigen Verfahrens mit dem Moritz Craͤmer und ſonſten ſelbſt anerkennen, mithin in Be⸗ tracht deſſen die Chur⸗pfaͤltziſche Leib Eigene zu Gondelsheim auff⸗und annehmen, wie dann vermoͤg Brettemer hoher Fauthey⸗Rechnungen im Jahr 1688. Leibeigene in Gondelsheim geweſen⸗und des Chur⸗pfaͤltziſchen Zollners Frau und Kinder in dieſer Qualitaͤt wuͤrcklich da ſeyen. Es haͤtte auch der Moritz Craͤmer ſeine Appel- lation gegen N;. das Gericht zu Gondelsheim (welches doch oberwehnter maßen à Seculo wenigſtens her dergleichen Gerichtbarkeit nicht gehabt) als Verkaͤuffer und die Gemeinds⸗Leuthe als Kaͤuffer ſeiner Guͤther an das Ober Ambt Bretten einfuͤh⸗ ren und fortſetzen muͤßen. Dannenhero Er Herꝛ von Menꝛzingen belieben wolte, den Moritz Craͤmer nicht nur zu befriedigen und Allerdings Klaglos zu ſtellen, ſondern auch NB. wegen des Todtgefundenen⸗und von der Pfaͤltziſchen Zoll⸗ und Glaits⸗ Straßen zu Gondelsheim von Ihme von Menzingen hinweg zu nehmen befohlenen Brettemer Ambts Botten die gebuͤhrende Satisfaction zu geben, als woruͤber Deßen Schrifftliche Reſolution mit uͤberbringenden Expreſſen erwartet werde. Wobepy zu noͤthigem Begriff der Sachen zu erwehnen iſt, Daß ein Chur⸗pfaͤl⸗ tziſcher Brettemer Oberambts-Bott auff ohnſtrittiger Gondelsheimer Gemarckung tod gefunden, und von dem Freyherꝛn von Menzingen vigore Laudi ſupra laudati Heilbronnenſis auffzuheben⸗ auch gegen Revers ſeinen Leuthen an gebuͤhrendem Orth und auff ziemende Weiße verabfolgen zu laſſen angebotten worden, Demnach aber die Verabfolgung von dem Oberambt Bretten auff eine dem Gondelsheimi⸗ ſchen Territorial- Herꝛn præjudicirliche Manier abſolute bverlanget werden wollen, haͤtte man den Coͤrper ehrlich in Gondelsheim zur Erden beſtattet, woruͤber das Oberambt Bretten contra Laudi Heilbronnenſis elariſſima Verba „“* Daß das Zoll⸗ und Glaits⸗-Recht kein Jus- Territoriale gebe, dannoch Satisfaction unter erſt denuè von Kayſerl. Majeſt. Obriſt⸗Richterlich⸗verbottenen Kepreſſalien Be⸗ drohung erfordert, auch wuͤrcklichen mit friſchen Arreſten zu agiren, und den Menzin- giſchen ritoriali verdra geblihen Regte Nechten lauffen jtorium z ſetzn Kahſerl. Mage ſeß Er als eine gryli ge Obſervan Lelbeigene, woſt Pfattzniemande men. Dangen gich nicht dahin Preißwürdigſten das Glait und kommen und nach Verglich de An derogans ware, Wonn aber teſich urmelden WeN W nde⸗ Leib⸗ Gigened⸗ laßen, Deren Zulner ſelbſten & conditionate ohlaßungs⸗ll hewnach er der ondchtice Na Nc ZDu gleie Nſilsſſien⸗ Uintethainigt Nebetten,“ , mitfernern Ar es Memorial Sachen des eeg naͤchſt Chrfirſtl nterthanigſt Anbt Brette war das Ob . ſche Obricer n nlint Jun hethe ,⸗Hert bon Men Seins bißherige⸗ n, wicg in Be⸗ f,und annehnn, 11659,. ebbeigene Mud ier i er ſei Avel. nwehnter maßen Vakauffer vod Bretten engoh⸗ ſeben dwolte den 1 ſtelen, ſndern Jul/und Gals⸗ ehmnen befohlenen worber Deßen N. . . . 1⸗ ein Chur,yf . Gennanckong ſopr lauudni lhrepden an Demnnhh Kayſerl. Majeſt. anzuſtellen haͤtte. (2) giſchen Gutſcher in Empfang zu nehmen angefangen, dagegen Ihro Chur⸗ Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz, als der Frey⸗Herꝛ von Menzingen Denenſelben deßfalls unter⸗ thaͤnigſt auffgewartet, und die Sache vorgeſtellet, de dato 16. Martii 172 9. alle ſaachandlulgen ſofort ohne Nachtheil der Hauptſache auffzuheben gnaͤdigſt befoh⸗ en hatten. Dannenhero der Frey⸗Herꝛ von Menzingen de dato f. Octob. 172 9. an den Brettemer Oberamt Schultheißen antwortete,“ Was maßen, nachdeme in des Mo⸗ ritz Craͤmers Sache genugſam deciſivè Kayſerl. Verordnungen⸗ in des Oberambts⸗ Botten Begraͤbnuß⸗Sache aber ſelbſtig Churfürſtlich⸗gnaͤdigſte Reſoluta in contra- rium ergangen, Er nicht glauben koͤnne, Daß dieſen à diametro zuwider neue Re⸗ gierungs⸗Befehle an das Oberambt ergangen ſeyn ſolten, welche Ihne von ſeinem Titulo Empti Venditi legitimè erlangten⸗ und biß anhero beybehaltenen jure Ter- ritoriali verdraͤngen thaͤten. Deßhalben Er ſich Communication von ſothanen an⸗ geblichen Regierungs⸗Befehlen außgebetten haben wolte; indeme es gegen alle Rechten lauffen wuͤrde, ihne aus der Poſſesſion nur ſo ſchlechter Dingen in das Pe- titorium zu ſetzen, welches letztere Chur⸗ Pfaltz coram Competente Judice Ihro Den allegirten Verglich de Anno 1614. ließ Er als eine unbekannte Sache auff ſeinem Ungrund bewenden, ſeye uͤber diß Sryli & Obſervantiæ, daß Chur⸗Pfaltz mehr nicht pretendiren koͤnne, dann daß die Leibeigene, wo ſie ſich befinden, ohnbeunruhiget bleiben, zwingen aber koͤnne Chur⸗ Pfaltz niemand individua, dieſen oder jenen Leibeigenen in die Jurisdiction auffzuneh⸗ men. Dannenhero er ſich auch durch einen prætextirenden altgefundenen Ver⸗ glich nicht dahin bringen laſſe, vor ergehender Kayſerl. Deciſion in dieſem bey dem Preißwuͤrdigſten Reichs Hoff⸗Rath verfangenen Lite Chur⸗pfaltz was mehrers als das Glait und Zoll⸗ auch Wildfang⸗oder Leibeigenſchaffts⸗Recht nach dem Her⸗ kommen und nach Maaßgab des Laudi Heilbronnenſis „welches lange nach dem Verglich de Anno 16 14. publiciret worden, mithin allenfalls Lex poſterior & priori derogans waͤre, einzugeſtehen. Wann aber der Moritz Craͤmer Richtigkeit in ſeiner Sache haben wolle, koͤnte er ſich nur melden, die Acta der Verſtaigerung einſehen, und nach Abzug der Ohn⸗ koſten und Indemniſation ſo dann ſeine Bezahlung haben. Wegen des allegirten Leib⸗ Eigenen Actus Anno 1688 haͤtte er die aͤlteſte Leute zu Gondelsheim abhoͤren laßen, Deren Keiner etwas davon wiße. Des Zoͤllners Frau und Kinder, ja, den Zoͤllner ſelbſten, haͤtte er Herr von Menzingen nicht ſimpliciter- ſondern expreſsè & conditionatè dergeſtalten in Gondelsheim einkommen laßen, Daß,, wann er das Loßlaßungs⸗Urkund nicht beybringen wuͤrde, er wieder hinauß ziehen ſollte. Wel⸗ chemnach er verhoffe, daß Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz keine Gewaltſame fernere Beeintraͤchtigungen, ſondern den Weeg Rechtens in petitorio nach beywohnender hoͤchſter Juſtix- Liebe vornehmen werde. Zu gleicher Zeit hat auch der Freyherr von Menzingen an einen gewißen Chur⸗ Pfaͤltziſchen Miniſtrum de 7. Februar. 173 0. nach Mannheim geſchrieben, und eine Unterthaͤnigſte Vorſtellung an Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz eingeſchloßen und gebetten,“ ihne biß zu Außtrag der Sache in petitorio in ſeinem habenden Poſſeſs mit fernern Attentaten Lite in Aulâ Cæſare4 pendente zu verſchonen. Der Innhalt des Memorialis ad Serenisſimum Electorem war folgender, * Da in Begraͤbnuß⸗ Sachen des eine Viertelſtund von Gondelsheim in daſiger Gemarckung an dem Weeg naͤchſt einem Graben todt gefundenen Brettemer Ober⸗Amts⸗ Botten Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. auff ſeine des von Menzingen ſo muͤnd⸗ als ſchrifftlich- gethane Unterthaͤnigſte Vorſtellungen den gerechteſten Churfuͤrſtl. Befehl an Dero Ober⸗ Ambt Bretten de dato Mannheim 16. Martii 1729. ergehen laßen, wie nemblich zwar das Oberambtl. Saalbuch beſagen wolle, Daß Chur⸗pfaltz wegen competi- render Lands⸗ Fuͤrſtl. Obrigkeit zu mehrerwehntem Gondelsheim den Zoll und das Gelait hergebracht habe, alldieweilen aber in der letzten Huldigungs⸗Kelation nicht zu finden ſeye, daß die Gondelsheimer Unterthanen gehuldiget, ſo jedoch, daferne Chur⸗ Pfaltz die Landsfuͤrſtl. Obrigkeit daſelbſt zukommete, haͤtte geſchehen muͤßen, als haͤtte Oberambt zu berichten, ob vorerwehnte Gondelsheimer gehuldiget oder nicht, ob nicht dergleichen Begebenheiten vorhanden oder auch was ſonſten für 66 ce 66° cs c6 ce (6 ee 66 ce 46 66 66 c4 66 0 6e 66 e6 66 c c 66 6 66 6 0 *E c6 7 6 66 6e eès 66 64 66 4 66 c6 e 66 es es ecs 66 66 64 Species — 4 6c Ec 6C 6* Lc 46 66 46 66 e 6 6 Ec 6 6 66 cc Ec 66 66 6 66 46 7 6 Cc 6 6 Ec 66 « 6 *6 sse 66 66 66 6 6 Cc C6 6* 66 66 c 6 „ 46 „ ORE (22) ☚ species und Actus Superioritatis Territorialis, als Schatzung, Raiß, Folge und Muſterung Chur⸗ Pfaltz daſelbſt hergebracht, und an anderen Orthen, wo Chur⸗ Pfaltz das Gelait und den Zoll habe, dißfalls in Obſervanz ſeye, inzwiſchen aber den daſelbſt zu Bretten gefangen ſitzenden Gutſcher ſeines Arreſts der Hauptſache ohne Nachtheil zu entlaßen, ſofort auch weder ihm von Menzingen, noch die Seinige oder deßen Effecten mit dergleichen Arreſten biß auff weitere Verordnung weiter nicht zu belaͤſtigen⸗ haͤtte Er von Menzingen ſich ja nicht beſorget, Daß das feindſelige Ober⸗ Amt Bretten abermalen zu Thathandlungen abzweckend/ einen ſiniſtren Bericht erſtat⸗ ten ſollen, welcher den lIngreſs haben koͤnnen, gegen die Churfuͤrſtl. Gerechteſte Intention einen Regierungs⸗Befehl zu neuen thaͤtlichen Proceduren ohne Ihne von Menzingen vorhero daruͤber vernommen zu haben, an das Ober Ambt Bretten zu ertheilen. Deme allem ohngeachtet muͤße Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. Er von Menzingen unter⸗ thaͤnigſt remonſtriren, daß dannoch des (erſt⸗allegirte) OberAmbts bedrohliches Schreiben de dato 3. Febr. curr. Ihme in Gondelsheim præſentiret worden, durch welches Er ohngehoͤrter pro Violatore Jurium Ele ctorialium declariret⸗ und zu Lei⸗ ſtung einer vergnuͤglichen Satisfaction condemniret werden wolle. Er Freyherꝛ mach⸗ te Sich anheiſchig, falls das OberAmbt Bretten erweiſen koͤnnte, wie es doch in Ewigkeit nicht vermochte, 1.) Daß bey Formirung des Brettemer Saalbuchs und darinn von Gondelsheim bemeldten Paſſus, zu folge deßen Chur⸗pfaltz die Landes⸗ Fuͤrſtl. Obrigkeit in Gondelsheim hergebracht habe, Er von Menzingen- oder Seine Vorfahren dazu eitiret worden, dabey erſchienen oder in ſolche Expreſſion ſivè exprelſsè ſivè tacite conſentiret. 2.) Die Gondelsheimer Unterthanen Ihro Churfuͤrſtlichen Durchl. als Hohen Lands⸗Obrigkeit gehuldiget. 3.) Daß dergleichen Todgefun⸗ dene von dem Oberambt zur Erden beſtaͤttiget und vindiciret worden. 4.) Daß Gondelsheim mit denen ſo zu nennen beliebten Speciebus & actibus Superioritatis Territorialis, als Schatzung, Raiß, ꝛc. Chur⸗Pfaltz zugethan ſeye, und auf der an⸗ dern Seiten Er von Menzingen nicht ſolchen anmaßlich producirenden Ober Ambts⸗ Beweiß des platten Ohngrunds uͤberfuͤhren ſolte, wozu Er ſich Communication ſo⸗ thanen Ober Ambts⸗Berichts geziemend außbaͤthe, Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. alle Deprecation und Satisfaction willigſt zu geben, Dannenhero Ihro Chur⸗Fuͤrſtlichen Durchl. ſelbſt vor Gerecht finden würden, biß zu Außtrag der Sachen den gemeſſe⸗ nen Befehl an das Ober Ambt ergehen zu laßen, nichts Widriges vorzunehmen. Dannoch erfolgte de 1. Junii 1730. das fernere Ober Ambts Schreiben an den Freyhern von Menzingen, worinnen die-bey dem groͤßten Theil der Gemeinde Gon⸗ delsheim-durch das Ober Ambt zu Bretten inünairte gefaͤhrliche Vorſtellung, * als ob ſie nicht beſſer aller Chur⸗ Pfaͤltziſchen Bedruckungen ſich entſchuͤtten⸗ und in eine rechte Freyheit auch gegen ihre Orths⸗Hernſchafft, wie auch zu dem ehe⸗ vorigen Dorffs⸗ Gericht gelangen koͤnnten, alß wann ſie ſich nebſt Erſtattung eines Schutz⸗Gelds in Chur⸗pfaͤltziſchen Schirm begebten, Platz gefunden zu haben ſich geaͤußert, indeme der Innhalt deſſelben darinn beſtuͤnde. Es habe zwar der Frey⸗Herꝛ von Menzingen auff das Ober Ambts Schreiben de r. Septembr. ſub dato 5. Octobr. nup. geantwortet, hingegen die darinn ver⸗ langte Satisfaction im geringſten nicht geleiſtet, vielmehr zweifflen wollen, ob derglei⸗ chen Regierungs⸗Befehl an das Ober Ambt außgefertiget worden; Da ſich nun in⸗ zwiſchen begeben, Daß die mehreſte der Gemeinde Gondelsheim nicht nur das Ap- pellations-Gericht auch andere in dieſem Dorff wohl hergebrachte Jura als die Lan⸗ des⸗Fuͤrſtl. Hohe Obrigkeit, Zoll, Glait, Leib Eigenſchafftꝛc. (quaſi vero die ohnwiſ⸗ ſende Bauren dergleichen Dinge begreiffen, und in Præjudicium Kayſerl. Majeſt. der Reichs⸗Ritterſchafft und ihrer gehuldigten Orths⸗Herrſchafft agnoſciren koͤnnen)“ wie ſolches der ehe mahls zwiſchen Chur⸗Pfaltz und Georg Rudolph Knebeln von Ca⸗ zenelenbogen in Anno 1614. errichtete Vertrag klar außweißete, ſelbſten, ſondern auch NB. den vor dieſem bey Chur⸗Pfaltz gehabten Schutz und Schirm verlanget hahen, So haͤtte er Freyherꝛ von Menzingen auß Beylaage ſub Num. 1. zu erſehen, daß der Regierungs⸗Befehl de 5. Septembr. 1729. alſo wuͤrcklich ergangen ſo dann auß Num. 2. wie der Churpfaͤltziſche Archivarius die Churpfaͤltziſche hohe jura in dem Orth Gondelsheim klar gefunden, und weil dann nun in Krafft deren die Untertha⸗ nen zu Gondelsheim ſub Num. 3. verſchiedene Beſchwehrden gegen Ihne den Den erꝛn Churpfältziche. s vicinis elr⸗ Pfont eibe⸗ St lewelßliches Bücher auchp mahl den Rei da auch der Dedudtione] das jus pul der Frepherr 1310. ſcht de WN W mehrere Th Reichs-Ge nitenz berſa Den Calum Eiplication, holten/ de deim Terrie ren bey der Oberhoff holtene ſotei heiß zu Bre⸗ Gle⸗ nbe den ete e titr i ge Ober⸗ Gte ſtat⸗ 1t⸗ ention neingen Weien. n i⸗ nhtthe 1,du den e⸗ mac⸗ doch in hsnd andes⸗ Seine Yretss ſiichen Nn⸗ d lorltats der an⸗ Ubts⸗ ion ſ⸗ Nl ole er neſe⸗ . ge nd 4 nn den Gor⸗ /01s eine ifs⸗ d in deme Senige (23) E Herꝛn von Menꝛzingen eingeklaget, ſo mit den Chur⸗Pfaͤltziſchen Schutz und Schirm, auch Manutenenz der Chur⸗Pfaͤltziſchen⸗ und eigenen Gerechtſamen angeſuchet, ſo haͤtte die Chur⸗ Pfaͤltziſche hohe Regierung ſub Num. q. de dato 6. May 1730. curr. dem Ober⸗Ambt committiret, in Conformitaͤt des Verglichs de Anno 1614. die Gemeinde Gondelsheim in billichen Dingen zu ſchuͤtzen, mithin die Chur⸗Pfaͤltziſche NB. wohlhergebrachte Gerechtſame kraͤfftigſt zu handbhaben. Welchem nach das Ober⸗-Ambt den Freyherꝛn von Menzingen Dienſt-freundlich und nachbarlich reſpectivè helangen und erſuchen ſollen, die von ſeiten Churpfaltz begehrte Satisfaction wegen des Brettemer Ober⸗Ambts⸗Botten endlich zu leiſten, und ſo viel die Klag der Unterthanen betreffe, entweder in der Guͤthe abzuſtellen, oder ſich daruͤber zu verantworten, damit die klagende Unterthanen, worinn Sie recht haben, zu frie⸗ den geſtellet werden moͤgen. Umb willen aber der Verglich de Anno 1614. obengehoͤrter maßen umb ſo mehr ad petitorium gehoͤret / jemehr Chur⸗Pfaͤltziſcher Archivarius denſelben als ein lang nicht obſervirtes in keiner Poſſeſſion hergebrachtes⸗ ſondern ererſt jetzo neuerlich gefunde-⸗ nes Werck ſelbſt angegeben / auch dato noch nicht erwieſen iſt / ob einmal ein Originale vorhanden / und oben ſchon deduciret worden / wie dieſer Receſs de Anno 1614. nichts- wenigers⸗als die daraus ab ſeithen des Archivarij contra ſenſum communem & Jura Imperii- ſo dann Laudi Heilbronnenſis clarisſima verba erzwingende Churpfältziſche Jura involviret/ das allegirte Brettemer Saalbuch auch als in- ſciis vicinis errichtet ſo wenig Recht tribuiret / als weng Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz eine Schuld zu bezahlen gehalten ſeynd / welche einer ohne Dero Vorwißen und erweißliches Genehmhalten in ſein Schuld-Buch eingetragen. Dergleichen Saal⸗ Buͤcher auch poſito Caſu meiſtens von ſolchen Leuthen errichtet werden / welche nicht ein⸗ mahl den Reichs⸗geſetzmaͤßigen Verſtand haben / was dergleichen Jura bedeuten. Und da auch der Archivarius Ludovici, oder was vor einen Character er beſitzen mag / in Deductione Jurium Palatinorum gegen das Laudum Heilbronnenſe und uͤberhaupt das Jus publicum Imperii pro ſubſtratâ Materiâ ſehr ſtarck geſtrauchelt: So hat der Freyherr von Menzingen in der Antwort an das Ober Ambt Bretten de 3. Junii 1730. ſehr rechtlich gemeldet /“ Dieſes Ober Ambts⸗Schreiben zeige Ihme genug⸗ ſam / wann er auch ſonſten keine ſichere Nachricht haͤtte / auff was Arth und Weiß der mehrere Theil ſeiner Gondels heimiſchen Unterthanen von dem Ober Ambt-Schultheißen Reichs-Geſetz wiedriger Weiße auffgeſtifftet⸗ und zu der gegenwärtigen rebelliſchen Re- nitenz verlaitet worden. Ferner haͤtten Ihro Churfürſtl. Durchl. zu Pfaltz den Caſum wegen des Brettemer Todtgefundenen Bottens nach erhaltener Explication, wie nehmlich in dem Laudo Heilbronnenſi Artic. 2. §. 6. expreſſe enthalten / daß die Auffhebung der gefundenen todten Coͤrper nicht dem Gelaus⸗ſondern dem Territorial- Herrn zukomme / ſelbſt gerechteſt abgethan / und die rebelliſche Bau⸗ ren bey der Ritterſchafftlichen Deputation deutlich genug bekennet /„ wie Sie was Oberhoffͤ/ Appellation und dergleichen in ihrem Memoriali an das Ober Ambt ent⸗ haltene lateiniſche und hohe Dinge ſeye / nicht gewußt / ſolches auch der Oberambts Schult⸗ heiß zu Bretten vor ſich in das Memoriale geſetzet. Welchemnach mit Häͤnden zu greiffen / was vor einen ſaubern Appellations-Hoff derſelbe einzufuͤhren gedencket / in welchem er nehmlich Advocat auffruͤhriſcher Untertha⸗ nen und zugleich Richter umbs Geld ſeyn wolle. Gleichwie aber bey Menſchen⸗Ge⸗ dencken & per Tempus Immemoriale Chur⸗ Pfaltz weder ein Ober⸗ noch Appel- lations-Gericht in Gondelsheim keinesweegs-vielweniger die Landes⸗Fürſtliche Hohe Obrigkeit notorié nicht hergebracht habe / ſo auch das Regale oder die Ser- vitus publica des Zolls und Gelaits (als welches nach deutlichem Außdruck des Laudi BHeilbronnenſis Artic. 2. §F. 5. Chur⸗ Pfaltz per ſpeciale Privilegium zu Ver⸗ wahrung der Reichs⸗Heer Straßen und deren Sicherheit / und nicht zu Ubung einer Lan⸗ desherrlichen Obrigkeit mitgetheilet worden) umb ſo weniger vor Chur⸗Pfaltz die Su- perioritatem Territorialem inferiren koöͤnnte / als es im Roͤmiſchen Reich michts Neues iſt / daß einer in des andern Territorio Zoll und Gelatt⸗ und doch die Landes⸗ Herrlichkeit nicht habe / die communis doctorum opinio auch bekannt ſeye / das 66 6 6 6 6 6 * * 2 66 4 * c Cc * 6 66 4 0 ce ec 66 66 ec 66 66 6c 66 « 66 c c 0 66 66 46 c 66 66 46 6 4e 66 (24) SS ñnm — „ das Regale des Zoll und Gelatts er Privilegio Speciali 8 —,— des heoth Ho 6 alieno Territorio competiren koͤnne / ohne auß einer Si peciali & Jure ſervitutis in tet⸗Ral na ⸗ zurubet alſo haͤtte auch Churpfaltz eing Schiimm t der Territoriali her i heubt „und uͤber Gondels heim / und zum „ ober Schutz⸗ Recht tn ſt von dath Familie von Menzingen weder in encriefi ect Derrſchafft die Reichs-Adeliche ſacg Gordelt⸗ los habi em. 1 Po õäü 1 .uch beſtellet und i, meenceeh agke von Menzingen ſehr dbei nad meglü nc 1 4 auß⸗ umb- und v ube un ⸗ ach ſhe verſtandenen Papiers / ſo allenfalls nur ad bertierie⸗ eines neuerlich gefundenen⸗ ſl aul d 4 enzingen contra ſenſum 1al gehoͤrete / Er Freyl err v ſhein ce ei . naturalem und notoria Jura I j derd von G de N eigenem arbitrariſchen Belieben quaſi brevi Jura Imperii ſogleich nach gedeſene ee eltnns etl. 1 ben quaſi brevi manu & quafi Judex i . e n R Plius eiſet, ex poſſesſione ſeiner Titulo tàm publi Auan X in Imperio non am- ſch auſ dem . quirirten hohen und niedern Obrigkeit uͤber den Flecken G Gubrloh nbt Nenelti ae⸗ ſe wlenſin Mai⸗ ei ule . Rora aeel. Maieial Allerhoͤchſten alleinigen Gerichtbenkelr alper⸗ re dern Ambt Prei eeligen nach Priyat Intereſſe trachtenden C arkeit abgerißen⸗ wuͤren ſheidenh⸗ * Aimbt Preiß gegeben werden muͤßte. Anerwogen hur⸗Pfaͤltziſchen Ober⸗ de Gſ n bili heimer Unterthanen mit Beſtand Rechtens nichts uͤb er auch / obgleich ſeine Gondels⸗ de ihnen ! Klagdten Ihro Roͤm. Kahyſerl Maj ſt S er Ihne zu klagen je dannoch deren alleufalls Kan im õ jeſt. Selbſt / ad judicand Veiße reger niaſt anheim geſtellet / ſo koͤnne E um allerunterthaͤ⸗ ler Weiße res im Heſtell nne Er Freyherr von Menzin ſhaft hre el Richter als Allerhoͤchſt⸗erſagte Ihro Roͤ gen auch keinen anderen eſchafft Me⸗ die Kayſerl. Obriſte und relervirte m. Kayſerl. Majeſtaͤt erkennen / zumahlen ſtten die Hutt darunter ohnleidentlich lrdiret. un Gerichtbarkeit in Perſonas Imtnediatas id Fuchen t lædiret- und Selbiger præjudiciret würde. ſchickende/ w Er Fre ng von Menungen EGr Sende dRgen Rnr we aſf⸗ ſele⸗ ſtefehrüe Ober Ambts⸗ eain atn Pflichten halber - Ritterſchafft forderſambſt zuſenden, w AMufan Pflichten halber daſſelbe Ihro Kayſerl. Majeſi. allerſchuldigſt beſihen Pirden Pindiin Alſo war der groͤßte Theil der Menꝛi bſtbar fallen w Theil der Menꝛingiſchen Unterth — noͤchten an chal N interthanen zu Gond hten ange⸗ lic d kenei Mann beſtehend, theils durch die Ehur⸗Pfalhiſche den ur⸗ in doch dieſer neuen Ambt Bothenſttig Invafionen und proceduren⸗ theils durch etliche n demn ber⸗ ſanft der n nttet verſprochenen freyen Muthwillens gegen ihre gehuldigte Wern⸗ Idene n ſar ei N Denen von Menzingen, ſo dann auch gegen die Creichgaui⸗ m das Froh⸗ gewonnene Kahaee ſedgt ig Ihro Roͤm. Kayſerliche Majeſt. ſelbſten Dſeugͤ . und Raͤdelsfuͤhrer verleitet, b AN, Tri e aß ſe anß boͤßes Vorhaben außzufuͤhrer ‚bey nechſter beſter Occaſion ihr n, welches ſie dann mit Beyſt hr holtenden Dunr Oberambts Bretten dergeſtalten ins Werck Gaite Reih tnd Thaͤt des Weailanr Wen, ſooder Caſus III.) E 4 D .) Es hatte nemlich ſich die Gemeinde 0 . ern dn Litis ret, daß auß Mangel H ſich die Gemeinde Gondelsheim mehrmahlen beſchweh⸗ e unfine Gondels- Leringer Beebutchen iſen we Ketige henen der Seepger von Menzingen um ſtenelcre . en en Gewaͤhrſam ſetzen laſſen, wori lten, w heimen nen auch Maleficanten verwahret worden; Dieſem G in worin⸗ wora — ſolvirte erſagter Freyherr v En 2„ -OQ1 m Gravamini nun abzuhelffen re⸗ bet nicht⸗aſ ſis zu bauen on Menzingen einen ordentlichen Gefaͤngnuͤs⸗Thur Wwapri „wozu Er der Gemeinde Fuhr⸗ und Hand⸗ fr ngnuͤs⸗Thurn April gleich die Gemeinde ſich Anfangs Willfaͤl 1d Hand⸗ frohnen verlanget. Ob nun ſcis Menon Aunbe Brerten dereies Velehrte Radeisfährer es bey de wußten die von dem Ober⸗ den Ende . hrte Raͤdelsfuͤhrer es bey dem groͤ KTRoj . meinde dahin zu bringen, daß ſie ſich bey groͤſſeſten Theil der Ge⸗ h dagegen geſetzet, unter die 4 S n, und mehrere Exceſſe veruͤb jo di sſen ſ . 22. M. . e veruͤbet, wie di alten S ben. Srrenernd 12. Aprilis 1730. gefuͤhrte Ambts⸗ Protocolla des de eni aee⸗ den Fuͤrfeld Uitdent haben ſich 11. von dieſen Leuthen in der Heil. Charwoche nach ikiſe begeben, und n Creichgauiſchen Ritter⸗Rath Freyherrn von Gemmingen uſehe gebracht; nt inenn Außlauffen ein Faͤrbgen zu machen, Ihme ihre Klage vor⸗ Rten us betanmnte H aber ihre Meynung keines weeges war, ſich, wie ſie doch billig nrden Creichgauiſe Pearel a richauiſehe Incorporirte Unterthanen thun ſollen, bey dem uizen * . . — . 8 . . rio einzulaßen, ſo haben ſie ſich auch nach dem Emrathen Pede rlchebrche⸗ bſt en , ſ iſlan, a lbeiſinoi anmn⸗ gemd I NeCdn Celor Dr des ſen huß⸗ jenzingen n ſer, mn ſeſfen e⸗ is⸗Dyon 4. Nun n den Oi⸗ Del de G mett fknh Plien lin de dalhe neen in/ Gongk ch (*) xWS. des Herrn Ritter⸗Raths von Gemmingen weder bey dem aͤlteſten Rit⸗ ter⸗Rath Herꝛn von Schmidtberg noch dem Ritterl. Orths⸗ Syndico in Heilbronn nicht gemeldet, ſondern ſich wieder nach Bretten gewendet, und da⸗ ſelbſt von daſigem Ober Ambts⸗Schultheißen ferner unterrichten laſſen, worauff ſie nach Gondelsheim wieder gekehret, und ihre Anhaͤngere in noch mehrern Ohngehor⸗ ſam geſetzet, Dannenhero der Freyherꝛ von Menzingen vor noͤthig befunden, einen ordentlichen Durchgang, um einen nach dem andern von denen Umſtaͤnden und Ur⸗ ſachen ihres Mißvergnuͤgens zu vernehmen, von dem dazu requirirten Ritterſchafftl. Conſulenten Müllern und ſeinem Beambten Bopffen auf dem Rathhauß zu Gondelsheim den 21. April. 1730. abhalten zu laſſen: Es waren aber die zu Bret⸗ ten geweſene Raͤdels⸗Fuͤhrer ſo wohl abgerichtet, Daß Sie den 22. April. 1730. ſich auff dem Rathhauß ohngeforderter verſammlet, und gantz Tumaltuos geſchrien, ſie wolten keinen Durchgang, das waͤre ihnen ohngelegen. Ob ihnen nun gleich der Conſulent Müller vorgeſtellet, daß ſie ihrer Herꝛſchafftzu gehorſamen ſchuldig waͤren, und wo ſie etwas bey Derſelben anzubringen haͤtten, ſolches mit gebuͤhren⸗ der Beſcheidenheit thun ſolten; Wann ſie auch daſelbſt nicht gehoͤret wuͤrden, wuͤr⸗ de ihnen in billigen Dingen die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft und allenfalls Kayſerl. Majeſt. ſchon Recht verſchaffen; Haben ſie doch Tumultuo- ſer Weiße regeriret “ man muthe ihnen immer mehrers zu, Sie haͤtten erſt der Rit⸗ terſchafft ihre alte Ruckſtaͤnde bezahlen muͤßen, ſie laſſen keinen Durchgang halten, ſetzten die Huͤthe auff, und giengen endlich wieder wiewohl mit Schwoͤhren und Fluchen fort, ⸗ eine Deputation zu dem Frey⸗ Herrn von Menzingen ſchickende / welche ein Memoriale des Innhalts uͤberbrachten,* Der Frey⸗Herꝛ von Menzingen habe ohnlaͤngſten dem Schultheißen und Burgermeiſtern den Befehl ertheilen laſſen, daß ſie einen Accord zu einem neuen Thurn⸗ Bau treffen⸗und den Anfang hiezu machen laßen ſolten, deß Ends dann ihnen unter einer Straff zur Frohnd gebotten worden. Wann aber dieſer Gefaͤngnuß Thurn⸗Bau ihnen ſehr koſtbar fallen wolle, und Sie nach Innhalt des Vertrags dazu allerdings nicht moͤchten angehalten werden; Als haͤtten ſie denſelben unterthaͤnig anflehen ſollen, ſie doch dieſer neuen Laſt zu entheben. Indeme nun der Freyherꝛ von Menzingen ihnen keinen Geld⸗Beytrag⸗ſondern nur das Frohnen zugemuthet, welches er nun nicht mehr begehrte, ſondern den Thurn allein bauen wolte, ſtellte er ihnen ſolches⸗ anbenebſt ihrem Ohndanck vor, ce 6 e6 46 66 66 66 ce 46 Daß ſie auß falſchen Urſachen ſich ſo auffruͤhriſch bezeugen, und befahl ihnen, dem haltenden Durchgang ſich nicht zuwider ſetzen, ſondern was ein jeder zu klagen, dabey ad Protocollum zu geben. Hingegen wolten die Auffruͤhrer ſolches nicht ein⸗ gehen, ſondern erklaͤhrten ſich ſchrifftlich, ihre habende Beſchwehrden gegen den Freyherꝛn von Menzingen einzugeben, giengen auch deren etliche auff Bretten, wel⸗ che auff eingehohlten Rath des daſigen Ober⸗Ambts⸗Schultheißen, denen uͤbrigen Tumultuirenden ſagen ließen, Daß⸗ Sie durchaus keinen Durchgang halten laßen ſolten, worauff ſich dann alle Auffruͤhrer auß dem Weege gemachet, auff alles Ge⸗ bott nicht-ſondern nur der getreu gebliebene Gemeinds⸗Antheil erſchienen, vielmehr den ꝛ25. April. 1730. bey Churpfaͤltziſchem Ober⸗Amt Bretten ein Ertz⸗calumnianti⸗- ſches Memorial, wie ihnen daßelbe von dem Ober⸗Amts⸗Schultheiß daſelbſt und dem Stadtſchreiber an die Hand gegeben worden, des Innhalts praſentiret: ** Unterſchriebene Burger des dem Herm von Menzingen angehoͤrigen Fleckens Gondelsheim koͤnten E. Ober⸗Ambt klagend zu behelligen nicht umbhin, welcher ge⸗ ſtalten Sie don dem Herꝛn von Menzingen bereits einige Jahre hero gegen das alte Herkommen und Vertraͤge beſchwehret werden, daß es ihnen die hoͤchſte Ohnmoͤg⸗ lichkeit ſeye, laͤnger unter Ihme zu wohnen, ja das Ihrige endlich mit dem Ruͤcken anzuſehen genoͤthiget wuͤrden, maſſen Er ſo deſpoticè mit ihnen verfahre, daß Deßen Procedere einer Tuͤrckiſchen Zucht mehr als gleich waͤre. Da Er um einer Bagatelle willen den Leuthen ſo gleich Haͤußer und Guͤther hinweg nehme, und zum Flecken hinauß cum infamia jage, andere aber um ſchlechter Urſachen willen Einthürnet, daß ſie erkrancken oder gar dahin ſterben. Sie haͤtten alſo nur beygebogene wenige Be⸗ ſchwerden, deren ſie noch ohne Zahl viel haͤtten, gantz Unterthaͤnigſt beylegen wollen; G Wann ee ec 4 66 66 c6 c6 c6 66 66 e 66 * E Ce 6 e 66 6 6 66 6 6 Ce c Ee ℳ * 4 (26) ℛ☚ =ʒ —— — — rr Wann nun Hochloͤbl. Ober Ambt Bretten, wie ſie Unterthanen in Erfahrung (ſeil. durch ohnverantwortliches Auffſtifften des Ober⸗Ambts ſelbſten) kommen, daß der Oberhoff von Gondelsheim nach Bretten gehe und gehoͤre, und alſo dahero Ihnen Asſiſtenz und Juſtiz koͤnne verſchaffet werden: Als haͤtten ſie an E. hochlobl. Dber⸗Amt, (ſo zugleich Advocat, Anſtiffter und Erfinder der gantzen Rebellions- Scene iſt) als ihren Oberhoff gantz unterthaͤnig recurriren und bitten ſollen, Daſ⸗ ſelbe gnaͤdig geruhen moͤge, Sie gegen des Herrn von Menzingen ohnerhoͤrtes procedere, Truckungen und taͤglich mehr und mehr zutringende Beſchwehrden zu beſchuͤtzen, und ſie bey dem in medio vorſeyenden Vertrag ruhig zu manuteniren. Bepy dieſen betruͤbten Umſtaͤnden wandte ſich der Frey⸗Herr von Menzingen Ritter⸗Ordnungs⸗maͤßig an dasuͤbrig Creichgauiſch⸗Ritterſchafftliche Directo- rial-Collegium, notifieirte Selbigem den gantzen Vorgang, und erſuchte Selbi⸗ ges de 10. May 1730. eine Directorial-Deputation nach Gondelsheim zu ſchicken, alles unterſuchen zu laſſen, und mithin einem groͤſſeren Ubel in baͤlde vorzukommen. Das Creichgauiſch⸗Ritterlich⸗ Dire dorial-Collegium ermangelte auch nicht / den Herrn Ritter⸗Rath von Gemmingen zu Fuͤrfeld/ benebſt dem Creichgauiſchen Orths⸗ Syndico de 16. May 1730. unter der Vollmacht nach Gondelsheim zu deputiren, * Dieſer von unerdencklichen Zeiten ja Seculis her Ratione des Regalis Collectandi, Armorum & Sequelæ &c. Der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft notoriè publicè & nemine unquam contradicente incorporirten Gemeinde Gondelsheim den in Reichs⸗Fundamental-Grund Geſetzen Hoͤchſt⸗verbot⸗ tenen Recurs an incompetirenden Chur⸗ pfaͤltziſchen Schutz und Schirm der Noth⸗ durfft nach vorzuhalten, ſie davon und allem ſeditioſen Tamultuiren und Renitenz ernſtlich zu verwarnen, und wann ſie vorerſt von allen Frembden Schirms⸗ und Schutz Geſuch wuͤrcklich abgeſtanden haben wuͤrde, ihre Gravamina gegen den Frey⸗ Herꝛn von Menzingen als ihre Herꝛſchafft ſo gleich zu unterſuchen und Klagloß zu ſtellen. 4 6 e 6G 66 e6 Ce 6 0 Cc 6 K 66 66 64 Alß ſich nun erſt-erſagte Ritterſchafftliche Creichgauiſche Deputation den 18. May 1730. in Gondelsheim eingefunden, und den 19. May die gantze Gemeinde auff dem Rathhauß vorkommen laßen, wurde derſelben weitlaͤufftig und deutlich vor⸗ getragen,“ Es wuͤrde keiner auß ihnen ſeyn, welcher laͤugnen koͤnte, Daß der Orth Gondelsheim nicht der Reichs⸗Adelichen Familie von Menzingen Eigenthum⸗ lich mit aller Hoher und Niederer Bottmaͤßigkeit zuſtehe, und Derſelben als Herr⸗ ſchafft ohnwaigerlich jedesmahl gehuldiget habe, Ingleichem daß dieſer Orth der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft ohnwiederſprechlich wegen Steuer / Raiß und Folge incorporirt- und zugethan geweſen ſeye, ſie Gemeinde auch nicht anders biß anhero gewußt, dann daß Chur-Pfaltz einig Schutz und Schirms⸗ Recht und daher anmaßende Jurisdiction uͤber Herꝛſchafft und Unterthanen zu Gon⸗ delsheim keines weegs hergebracht habe, ſondern nach dem Exempel aller Reichs⸗ Ritterſchafftlichen Oerther / wann Herrſchafften und Unterthanen mit⸗ einander zerfallen thaͤten / Die Ritterſchafftliche Mediation und in deren Entſtehung Die Ohnmittelbahre Kayſerl. vorbehaltene Gerichtbarkeit anflehen muͤßen. Dieſemnach haͤtte ſie die Gemeinde, falls ſie ſich uͤber ihre gehuldigte Herꝛſchafft zu beſchwehren vermeinet, mit Beybehaltung des Keſpects und Gehorſams ſolches bey der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft anzeigen⸗ und hiernechſt, falls man ihnen nicht zum Rechten verholffen haͤtte, ihre Zuflucht zu Ihro Roͤm. Kay⸗ ſerl. Majeſt. nehmen / mit Nichten aber ſich zu Der Herſchafft offenbahren Feinden dem Ober Ambt⸗Schultheiß und Stattſchreiber zu Bretten ſchlagen, und von ſelbigen ſich verfuͤhren laſſen ſollen, eine ſolche Ubelthat durch Annahm eines frembden Schutzes und Schirms gegen verſprechendes Schutz⸗geldt, auch offenbahr bezeigende Kenitenz und auffruͤhriſchen Ohngehorſam gegen ihre ordentliche Obrig⸗ keit und Ihro Kayſerl. Majeſt. zubegehen, welche nach dem Land⸗ Frieden de Anno 1548. in Præf. S§. I. v. noch ſeine Unterthanen ꝛc. mit der Straffe des Land⸗Friedens⸗Bruchs⸗ und in der Peinlichen Halß⸗Gerichts⸗Ordnung mit ei⸗ un —22(27) W (́w und Lebens Straffe beleget ſeye; Die Heil. Schrifft auch Alten und Neuen Teſta- ments den Gehorſam und Unterthaͤnigkeit den Unterthanen bey zeitlicher und ewi⸗ ger Straffe auffbindet. Wann nun ſie Gondelsheimiſche Unterthanen ſich verſichert halten koͤnnten, daß ihren Klagen, ſo ferne ſie gerecht erfunden werden, entweder von Der Creichgaui⸗ ſchen Reichs⸗ Ritterſchafft oder von Ihro Roͤm. Kayſerlichen Majeſtaͤt abgeholffen⸗und ſie bey dem, was Recht und Billig auch gegen ihre Herꝛſchafft manu⸗ teniret und beſchuͤtzet werden ſolten, ſo wuͤrden ſie ja endlich begreiffen, daß ſie bey niemand anders Schutz und Schirm ſuchen⸗noch ſich von denen gedachten Ober⸗ Ambls⸗ Officianten zu Bretten verleiten laſſen koͤnnten, eine Schrifft zu unterſchrei⸗ ben, deren Innhalt ja ihnen ſelbſt bekannter Maßen gantz ohngegruͤndet, ohnwahr⸗ hafftig und falſch ſeye. Sie Ritterſchafftl. Deputirte wolten ihnen alſo alles noch⸗ mahls zu Gemuͤth gefuͤhret haben, um ihr Unrecht zu erkennen, ſogleich davon abzu⸗ ſtehen, und ſich alles Huͤlff Geſuchs bey Chur⸗pfaltz gaͤntzlich zu enthalten, widrigen⸗ falls aber zu“ gewaͤrtigen, daß ſie als Gottlote Kebellen und Auffruͤhrer am Leben, Leib, Guth und zeitlicher Wohlfahrt von Ihro Roͤm. Kayſerlichen Majeſtaͤt geſtraffet wuͤrden. Die Gemeinde ſolte alſo abtretten, und hernach ein jeder allein ſeine Meinung zum Protocoll geben, was er zu thun geſinnet ſeye. Alleine der groͤßeſte Theil der Gemeinde wolten ſich nicht ſepariren / ſondern ſchrien: 1.) man thaͤte ihren Klagen doch nicht abhelffen / und 2.) man koͤnnte ſie nach der bißhe⸗ rigen Erfahrung gegen Chur⸗ Pfaltz nicht ſchuͤtzen / indeme die bißherige von Chur⸗ Pfaltz Ober Ambt Bretten verſchiedentlich veruͤbte ſeindliche Einfaͤlle gantz ohngeandet / und ſie Gondelsheimer Unterthanen in dem Schaden geblieben. Ob dieſen Leuthen nun gleich die Depuration mit vieler Gedult vorſtellete / *e wie Sie quoad 1.) ſo viel man wiſſe; niemahls bey dem Creichgauiſchen Directorio gegen ihre Herrſchafft geklaget / dannenhero ja ohnmoͤglich geweſen / daß man von daher ſich ihrer annehmen koͤnnen. Wie es quoad 2.) allzuſtraͤfflich ſeye / Kayſerl. Majeſtaͤt vorzuwerffen / daß man ſie gegen Churpfaltz micht ſchuͤtzete noch ſchuͤtzen koͤnnte / Sie muͤßten ein wenig Gedult haben. Dieſes ſeye noch keine erlaubte Urſach Ihre gehul⸗ digte Herrſchafft und die CTreichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft zu ber⸗ laſſen / auch von Allerhoͤchſter Kayſerl. vorbehaltener Gerichtbarkeit abzuſpringen / ſich nach Belieben einen Schutz⸗ Herrn außzuwehlen / und unter dem Deckmantel dieſes neuen ohnerlaubten Schutzes ſich frevelhafftig alles Gehorſams gegen die Obrigkeit zu entſchlagen / das Gefaͤngnuß zu erbrechen / mit Pruͤgeln zu Nachts auff denen Gaßen herum zu lauffen / und allen Muthwillen zu veruͤben. Ließen ſie ſich doch weiter nicht bewegen / als daß ſie bekenneten /” Sie wuͤßten nicht was Ober⸗ hoff und Appellatio ſeye / haͤtten auch bey dem Herrn Ober Ambts⸗Schultheißen zu Bretten hievon nichts erwehnet / ſondern er haͤtte es vor ſich gethan. Von Schutz und Schirm / daß nehmlich Churpfaltz ſelbigen einmahl über Gondelsheim gehabt/ moͤchten etliche Alte noch von denen Eltern⸗ und dieſe von ihren Eltern gehoͤret haben; Sie ſuchten nichts anders mit dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Schutz / als daß ſie von Chur⸗ Pfaltz nicht mehr uͤberfallen wuͤrden / und damit ſie eine nahe Huͤlffe gegen Ihre Herrſchafft haben moͤchten. . Deputatio ſuchte ihnen hierauff beyzubringen / wie Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt die Chur⸗pfaͤltziſche uͤberfälle und Vergewaltigungen gewiß genug ahnden / ihnen Unter⸗ thanen auch rechtliche Satisfaction angedeyhen laßen wuͤrde / auch noch ſo maͤchtig im Roͤmiſchen Reich ſeyn muͤßten / umb ſie ſowohl gegen Chur⸗ Pfaltz als Ihre Herrſchafft in billigen Dingen ſicher zu ſtellen: Ja Sie Deputatio wäͤre erboͤthigt ſogleich ihre Beſchwehrnußen nach Befundt zu kehren / ſo bald ſie den Chur⸗pfaͤltziſchen C* ce c 6 e c ecE e6 6 0 66 es cc « ce 66 c⁶ 66 66 Schutz wieder auffgeben⸗ und ſelbigen nicht mehr ſuchen zu wollen verſichert haben wuͤrden. Sie ſolten ſich wohl bedencken / es ſtuͤnde ihnen ihr Wohl und Wehe darauff / und es würde ihre Auffruhr und Frevel Kayſerl. Majeſt. ſogleich Allerunterthaͤnigſt angezeigt werden; Alleine es ſchryen die Raͤdels⸗Fuͤhrer laut vor allen /“ Sie haͤtten ihr 66 Wort— — — Wort an Chur⸗Pfaltz gegeben / und wolten es auch halten / und warten; Von Wien auß hätten ſie noch keine Hülffe gegen Caure nfals vertühret⸗ koͤnnten ſich alſo vor Chur⸗ pfaltz ncht anders ſchuͤtzen als Churpfaͤltziſſchen Schutz ſelbſt anzunehmen / ſie hatten nun umb den Chur⸗pfaͤltziſſchen Schutz angehalten / ſelbigen erhalten/ und wolten nun auch dabey bleiben, elbig Als nun Deputatio ihnen nochmabls guͤtlich und auch bedrohlich e Churpfaltz ſo wenig die in Schutz nehmenkoͤnnte / als wenig es nce orgeſtene⸗ wrde, wann man die Churpfaͤltziſche Umerthanen in Schutz gegen das Chur⸗Hauß nehmen thaͤte: Noch viel weniger koͤnte es Kayſerl. Majeſtaͤt und das Heil. Roͤm. Reich zugeben / indeme dadurch nichts als den gaͤntzlichen Zerſall deßelben mit ſich fuͤhrende Confuſiones entſtehen wuͤrden / und dannenhero die Gemeinde abzutretten nochmahlen erinnert wurde / damit man einen Unterthanen nach dem andern vernehmen koͤnnte; Blie⸗ ben dannoch die Raͤdels fuͤhrer auff ihrem Geſchrey /“ Sie koͤnnten nicht zugeben / daß ein Durchgang gehalten wuͤrde / tratten auch mit der gantzen Gemeinde zur Stuben hinauß / und erſchienen derer dder Herrſchafft treu⸗ gebliebenen⸗ und an dem Chur⸗pPfaͤl⸗ tziſchen Schutz keinen Theil nehmenden Gondelsheimer Unterthanen einer nach dem an⸗ dern / und bezeugeten gegen 30. an der Zahl / daß ſie mit dem Unweeſen derer uͤbrigen nichts zuthun haben⸗ ſondern treu verbleiben wolten. Die uͤbrige uͤber 60. an der Zahl ließen der Deputation durch 7. ihrer Raͤdelsfuͤhrer ſagen / ec Die zuſammenhal⸗ tende Gemeinde wolte nun/ wie es angefangen / bey Chur-pfaltz im Schutz bleiben / die Sache ſeye zu weit gekommen. Dannenhero auch Deputatio den 21. May 1730. wieder auß Gondelsheim abgereißet / und ihre Kelation erſtattet. Kaum war Deputatio auß Gondelsheim abgegangen, als der Gondelsheimiſche groͤſſeſte Gemeinds⸗Antheil unter vermeinter Freyheit deß Chur⸗pfaͤltiſchen Schutzes gegen ihre Herꝛſchafft noch frecher zu Tumultuiren anfienge; Deßhalben Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft um ſo mehr ſich genoͤthiget ſahe, ihren Documentirten Allerunterthaͤnigſten Bericht davon an Ihro Roöͤm. Kayſerliche Majeſtät zu erſtatten / und dabey einfließen zu laßen, * Wie die Schwaͤbiſche Reichs⸗Ritterſchafft kaum eine ſolche ihren rotalen Ruin befoͤrdernde-auch ſelbſten Die Allerhoͤchſte Kayſerl. Obriſt Richterliche Majeſtaͤts Vorrechte angreiffende Kla⸗ ge vor Das Hoͤchſte Reichs⸗Gericht gebracht, dann obgleich die Chur⸗ pfaͤltziſche Ober⸗Aembter auch ſonſtige Chur⸗Pfaltziſche Raͤthe Außweiß der bey dieſem Hoͤch⸗ ſten Reichs⸗Gericht hangenden Rubricquen⸗ zerſchiedener vieler Klag⸗Sachen⸗ nicht geringen-ſondern offentlichen Gewalt außgeuͤbet, immediate Ritter⸗ Güther vis facti eximiret, die Ritterſchafftliche Immedietdts Jura zu kraͤncken und zu ſchmaͤlern geſuchet, ſo haͤtten Sie dannoch den gegenwaͤrtigen verderblichen und Reichs⸗ Fundamental-Grund⸗Geſetz⸗ wiedrigen Modum acquirendi Univerſalem & ſubſtantialem, das iſt, durch eine angezettelte Auffruhr und dieſer Auffruͤhrer Schutz⸗ und Schirms⸗ Auffnehmung gegen ihre gehuldigte Herꝛſchafft biß dato nicht⸗ſondern ererſt dermahlen ergriffen, als welcher, nachdeme die bißhero von dem Ober-Ambts⸗Schultheißen zu Bretten veruͤbte Pacifragiſche Invaſiones, Ar- reſta und Repreſſalien nicht ſogleich den intendirten Subjugations-Effect gehabt, zum Hertzſtoß adhibiret worden, wie die allegirte beygeſchloßene Protocolla ergebeten, uͤber dieſes noch documentirter erwießen, wie der eine Auffrührer der Krummholtz Rieſer ſich vyhne Scheu verlauten laßen, daß er vor des Orths Gerechtigkeiten auff ange⸗ fangene Arth ſtreiten wolte, ſolte er auch daruͤber an Galgen kommen. 2.) Wie ſeit deme die Rebellen den Herꝛſchafftlichen Schuͤtzen ab⸗und eigen⸗ maͤchtig einen andern angeſetzet, und Selbigen gegen Herꝛſchafftlich⸗ expreſſes Ver⸗ bott mit Gewalt manuteniret. 3.) Wie die Rebelliſche beede Burgermeiſter, auch den Heruſchafftlichen Schultheiß und Anwald, weil Sie in ihren Complott nicht willigen wollen, offent⸗ lich als Abtruͤnnige von der Gemeind gelaͤſtert, und ihr Ambt nicht mehr reſpectiret,/ ſondern ſelbiges auß eigener Kebelliſcher Authoritũt exerciret. 4.) Wie (29) ☚ 4.) Wie Sie gedrohet, den Herſchafftlichen Hoff hinweg zu brechen, oder * gar verbrennen zu laßen. * 5.) Daß, als der Freyherr von Menzingen den Rebelliſchen Gemeinds⸗ Schuͤ⸗ * tzen in Thurn zu ſtecken befohlen, die Kebellen den Gewahrſam auffgeſchlagen, ihne * herauß genommen, im Triumph gleichſam nach Hauß begleitet, und ihne in ſeinem * Hauß mit Pruͤgeln verwachet. * 6.) Wie der Kebellen Weiber ſich offentlich vor Chur⸗pPfaͤltziſch außgeſchrien, auch offentlich an Heil. Sonntaͤgen gegen Das Herrſchafftliche Verbott ſich be⸗ zechten, auff denen Straßen herum tantzeten und frohlockend außruffeten: Nun ſeyen Sie rechte Leuthe! Welchemnach die C reichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft concludiret, daß weilen in dem Landfrieden de Anno 1 548. præf. §. 1. verſehen, “ Wie Niemand, weß Standes oder Wuͤrden er auch ſeye, umb keinerley Urſachen willen wie die *⸗ Nahmen haben moͤchten, auch unter was geſuchtem Schein ſolches geſcehehe, den *⸗ andern ſeiner Poſſesſion, Innhabens und Gewaͤhr an Guͤthern und Gerechtſamen ⸗ mit gewaltiger T hat freventlich entſetzen, NB. noch ſeine Unterthanen abziehen/ oder * zum Ungehorſam gegen ihre Obrigkeit bewegen, oder Dieſelbe ohne gemeldter ihrer * Obrigkeit Vorwißen und Willen anders als wie es jederzeit herkomen iſt, in Schutz ⸗ und Schirm annehmen, ſondern ein jeder den andern bey dem ſeinigen geruhiglich und ohngehindert bleiben⸗ dazu des andern Untert hanen ohngehindert paſtiren laſſen *“ Und allegirt. Land-Frieden Artic. 16. F. 3. * Und nachdeme ſich mannigfaltig im Reich begibt, Daß etliche leichtfertige “ Unterthanen um verſchuldeter Sachen von ihrer Herꝛſchafft abtretten, oder ſich ſonſt * ohnbilliger Weiß wider ihre Herꝛſchafft empoͤren, haben Wir geordnet daß hinfuͤh⸗“ ro niemand dergleichen Leuthe wiſſentlich enthalten noch entglaiten ſolle. Und zwar * unter der in dem allegirten Landfrieden: Artic. 2. Enthaltener Straffe. e Wir befehlen auch allen und jeden Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten, Geiſt⸗ und Welt⸗ lichen, Prælaren, Graffen, Herꝛen, Ritterſchafft und Staͤtten ernſtlich gebietend bey den Pflichten, Ayden und Gehorſam, die Sie Uns und dem Heyl. Roͤm. Reich gethan haben, und zu thun ſchuldig ſeynd, und dazu einer Poͤn nehmlich 2000. Marck feinen Golds und dazu bey Verlierung aller und jeder Freyheit und Recht, ſo jeglicher von Kayſerl. Majeſt. und dem Reich hat, Daß Sie ſolchen eeeeee ee 6 6 E* 3 ſolte. Frieden mit Ernſt und treuem Fleiß halten, auch ihren Haupt⸗ und Ambt⸗Leuten zu halten befehlen. * Und dann ſowohl das Ober⸗Ambt Bretten, ingleichem diejenige Chur⸗pfaͤl⸗ & tziſche Raͤthe, die an all dieſem Pacifragiſchen Vorgang Theil haben, als auch die * auffruͤhriſchen Unterthanen zu Gondelsheim ſich dagegen handgreifflich verſuͤndiget, * daß Kayſerl. Majeſtaäͤt allergnaͤdigſt ob ſummum ex mor4 periculum weitlaͤufftig“ gebettener maßen erkennen, verordnen und befehlen moͤchten. Gleichwie nun dieſe Supplic und Anzeig bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath den 12. Junij 1730. præſentiret⸗ ſo dann noch mehrere hoͤchſt eilige allerunterthaͤ⸗ nigſte Anzeigen von gedachter Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft des zu⸗ nehmenden Rebelliſchen Frevels und unterlauffenden Chur⸗Pfaͤltziſchen Gewalts halben⸗ den 16. 20. 27. und 30. Junii Ejusdem bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath/ wie auch die Anfuͤhrung und Beylegung der in Chur⸗pfaͤltziſchen Oberambts Schrei⸗ ben enthaltenen Chur⸗pfaͤltziſchen prætexten und Schein⸗Gruͤnden, warum man ſich der Gondelsheimer auffruͤhriſchen Unterthanen Pfaͤltziſcher Seits angenommen, pro⸗= neret worden, ſo erfolgte den 4. Julii 1730., das Reichs⸗Hoff⸗Raths⸗Con- cluſlum. 1.) Cum Incluſione Exhibitorum reſeribatur dem Herrn Chur⸗ Fuͤrſten zu e⸗ Pfaltz⸗“ Es waͤre darauß die gegen den Herrn Chur⸗ Fuͤrſten⸗ Deßen “ H Regierung 61* 46 *6 ECe *6 6 * Ee cc 4 66 4⁶ 66 66 66 * ce 6 46 66 66 46 6 46 6 0° 66 ECs 66 6*⁸⁶ 66 ce 6£6 C e 66 C 86 66 66 0 « 6 66 26* 6 0 *6 66 66 66 64 4* 66 6 66 66 (30) ☚ Regierung und Ober⸗Ambt Bretten von Der Ohnmittelbahren Reichs⸗ Ritterſchafft in Schwaben Orths Creichgan⸗ Pando des denen widerſpen⸗ ſtigen Burgern und Innwohnern in dem⸗ Deroſelben quoad Jus Collectandi, Armo- rum & Sequelæ incorporirten und dem von Menꝛzin en eigenthumlich angehoͤrigen Flecken Gondelsheim, auff ihr Anſuchen ertheilten Schutz und Schirms, und daß ſolche Gondelsheimiſche Unterthanen zur Abtrettung von ihrer ordentlichen Obrigkeit durch ernandte Oberamts Beamte animiret und verleitet worden, angebrachte Klage umſtaͤndlich zu erſehen. Wann nun vermoͤg der heilſamen Reichs⸗Satzungen und des Heil. Roͤm. Reichs⸗Land⸗Friedens verbotten / einer andern Herr⸗ ſchafft ihre Unterthanen abzuziehen, oder zum Ungehorſam gegen ſie zu bewegen, oder ſelbige wider das Herkommen in Schutz und Schirm zu nehmen, in gegenwaͤrti⸗ gem Fall aber, Daß Chur⸗Pfaltz bey Menſchen Gedencken keinen Schutz und Schirm über ermeldte Gemeinde Gondelsheim hergebracht habe, hingegen wie der don Menzingen in ſeinem ſothanen eigenthumlichen Flecken Præſumptionem pleniſſimi Dominii & Poſſeſſionem omnis Jurisdictionis vor Sich habe, angefuͤhret und be⸗ zeüget wird, Alß wolten Ihro Kayſerl. Majeſt. den Herrn Chur⸗Fuͤrſten erinnert haben, erwehnten von Menꝛingen bey dem ruhigen Beſitz der uͤber die Bur⸗ ger und Einwohner in dem Ihme angehoͤrigen Flecken Gondelsheim habenden Ju- risdiction und allen andern Gerechtſamen ohnbeeintraͤchtiget zu laßen, auch daher denen auffruͤhriſchen Unterthanen daſelbſt keinen Schutz und Schirm zu leiſten, ſon⸗ dern ſelbige an ihre ordentliche Obrigkeit zum ſchuldigen beſtaͤndigen Gehorſam zu⸗ ruck, und an die jetztmahls zu Unterſuch⸗ und Güt⸗ oder Rechtlichen Abhelffung ih⸗ rer wider Ihre Herrſchafft den von Menzingen habenden Beſchwehrden er⸗ kannten Kayſerl. Commisſion zu verweißen, daneben auch von aller Empoͤrung ernſtlich abzumahnen, ingleichem dem Schultheiß und Stadtſchreiber zu Bretten, Daß ſie dieſer Kayſerl. Ordnung gebuͤhrlich nachkommen, und denen Auffwicklern kein Gehoͤr geben, noch der Ritterſchafft Jurisdiction in beſagtem Flecken Gondels⸗ heim ferners Eintrag thun ſollen, nachdrücklich Befehl zu ertheilen, geſtaltſam der Herr Churfürſt der ihme beywohtenden Hohen Vernunfft nach von ſelbſt zu ermeßen haͤtte, Daß ſolche eigenthaͤtige Ermaͤchtigung die ohnruhige Gondelsheimer in Schutz und Schirm wieder ihren rechten Erbherrn und die Reichs⸗Ritterſchafft Orths Creichgau / als welcher der berührte Flecken Gondelsheim in⸗ corporiret, auffzunehmen, zu offenbahrer Schmaͤhlerung der Ihro Kayſ. Majeſt. uͤber Dieſelbige und ihre Unterthanen lediglich und allein zuſtehenden ohngemittelten Allerhoͤchſten Kayſerl. Jurisdiction gereiche und diß in keine Weege zu uͤberſehen und zu gedulten annebſt auch wohl zu betrachten ſeyn wolle, daß Der Herꝛ Chur⸗ Fuͤrſt etwa diß angeregten Schutzes und Schirms halber einen Anſpruch zu haben vermeinte, ein mehrers daher nicht folgte, alß daß zwar dieſes behoͤrig ein⸗ und auß⸗ zufuͤhren, unbenommen verbleibe, jedoch gezieme ſich nach Anleitung der Rechten und Reichs⸗Satzungen immittelſt biß zu erfolgter Entſcheidung offtbeſagten von Menꝛzingen ob⸗vorgeſchriebener maßen bey dem ohngeſtoͤhrten Beſitz der Gondels⸗ heimiſchen Jurisdiction ſowohl als bemeldte Reichs⸗Ritterſchafft Orths Creich⸗ gau aller daſelbſt vor erregtem Streit geuͤbten Gerechtſammen ohnbekuͤmmert und ohnangefochten zu laßen, hingegen alle Neuerungen und Thathandlungen abzuſtel⸗ len, und des Rechtlichen Außſpruchs abzuwarten. Allermaßen dann Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt zu des Herrn Churfürſtens ruͤhmlichen Juſtiz-Liebe habenden veſten Vertrauen an deſſen loͤbl. Vorſatz den Weeg Rechtens allem ſelbſt Richterlichen Verfahren vorzuziehen, und keine beſchwehrliche Weiterung zu veranlaßen, gantz nicht zweifflen, hieruͤber auch der Anzeige ſeiner Willfaͤhrigkeit binnen 2. Monathen ohnzweiffentlich gewaͤrtig waͤre. 2.) Fiant Patentes an den Theil derer auffruͤhriſchen Burger und Innwohner des Fleckens Gondelsheim, Ihro Kanſerl. Majeſtaͤt haͤtten ihre empoͤrliche Auffleh⸗ nung gegen ihre vorgeſetzte Herrſchafft Den von Menzingen vermittelſt geſuchten Chur⸗ Pfaͤltziſchen Schutzes und Schirms, der trutzigen Verachtung Der von Der Reichs⸗ Ritterſchafft in Schwaben / Orths Creichgau / wuͤcher n Flecken gen laͤn ſuc auß keten — Flecken Gondelsheim incorporiret iſt / gethanen wohlgemeinten Abmahnun⸗ gen und Erbieten zu Unterſuch⸗ und Abthuung ihrer habenden Beſchwehrden, und außuͤbenden groſſen Exceſſen in Kayſerl. Ungnaden vernommen; Wannenhero ihnen ſambtlich und einem jeden inſonderheit bevorab denen Raͤdelsfuͤhrern Krafft dieſes ernſtlich befohlen wuͤrde, Daß ſie bey Vermeidung nachdrucklicher Geld⸗ auch Ge⸗ faͤngnuß⸗ und nach befinden Leibs⸗ und Lebens⸗Straff von der Anmaßung des Ge⸗ brauchs der unbillicher Weiß geſuchten und außgebrachten Chur⸗Pfaͤltziſchen Schu⸗ tzes und Schirms alſobald in Angeſicht Dieſes gaͤntzlichen abſtehen, und alles Ke⸗ curſus an frembde Obrigkeiten ſich enthalten, und ihrer Herꝛſchafft Jederzeit den gebuͤhrenden Gehorſam leiſten, Die wieder Selbige habende Beſchwehrden bey er⸗ nannter Reichs⸗Ritterſchafft zur Remedirung anbringen, und endlich bedoͤrffen⸗ den falls ihren Recurs an Die Kayſerl. Aller Höͤchſte Reichs⸗ Gerichte / und nirgend anderswohin nehmen, Ihre dermahlige Klagen und Beſchwehrungen aber gegen ihre Herꝛſchafft bey der zur ſchleinigen Juſtix?- Adminiſtration erkannten Kayſerlichen Commisſion uͤbergeben, und nach vollbrachter Vernehmung bee⸗ derſeits recht nothduͤrfftiger Vorſtellungen befundenen Dingen nach der billichmaͤßi⸗ gen Entſcheidung abwarten, anbey derer ſtraffmaͤßigen Bedrohungen, Die bey ihrer Herꝛſchafft haltende Gemeinds⸗Leuthe von allen Gemeinds⸗Rechten außzu⸗ ſchließen, ſich entaͤuſſern, und dagegen ruhig, friedlich und erbar, wie es treuer Un⸗ terthanen Pflicht erfordert, erweißen ſolle. 3.] Fiat Commisſio auff die Ritter ſchafft in Schwaben Orths am Cocher / & eum Notificatione Patentium reſcribatur eidem, mit allem Fleiß ſich an⸗ gelegen ſeyn zu laßen, Daß die Ohnruhige auß der Gemeinde Gondelsheim ihren bißherigen Ohnfug erkennen, in die Schrancken ihres Pflichtmaͤßigen Gehorſams wieder tretten, und denen Kaͤyſerl. Patenten zu Abwendung der angedroheten Straf⸗ fe und ihres Verderbens in allem ohnwaigerlich nachleben moͤgen. Worauff die Kayſerl. Commisſion derer Unterthanen wieder den von Menzingen als ihre Obrig⸗ keit habende ſambtliche Beſchwehrungen von Punct zu Punct genau zu erwegen, und ſodann die Vermittlung der guͤthlichen Abthuung auff eine beſtaͤndige Weiſe zube⸗ wuͤrcken, falls aber dazu nicht zu gelangen waͤre, beede Theile gegen einander mit ihren Ein⸗ und Gegen Reden ſummarie und nur ſo viel der Erkundigung der verlaͤßi⸗ gen Wahrheit jedes Articuls halber erfordert, mit Abſchneidung uͤberfluͤßiger weit⸗ laͤufftigen Außſchweiffungen ad Protocollum zu hoͤren, und nach vollendeter Unter⸗ ſuchung an Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt einen außfuͤhrlichen Bericht mit ihrem auff jeden ohnverglichenen zur Kayſerl. Deciion geſtellten Punct diſtinctè eingerich⸗ teten Raͤthlichen Gutachten ſo forderſam als moͤglich einzuſenden haͤtte. Ehe und bevor nun obiges Concluſum publieiret, und zu derer Supplicanten Wiſſenſchafft kame, waren noch fernere Memorialien und Anzeigen an Preißwuͤr⸗ digſten Kayſerlichen Reichs⸗ Hoff⸗Rath erlaßen, “ Wie nehmlich die auffruͤh⸗ riſche Unterthanen auff alle Extrema verfielen, und mit hellem Hauffen das Herꝛ⸗ ſchafftliche Brennholtz im Wald angepacket, ſelbiges nebſt des daſigen Pfarrers⸗ Ambtmann und Verwalters Holtz Abgabe hinweggenommen, die bey der Herꝛſchafft treu haltende Unterthanen ihres Antheils in der Holtz Abgabe beraubet, und der Herꝛſchafft Beambten in das Geſicht geſaget,“ Wie der Oberambt⸗Schultheiß, Ambt⸗ und Stadtſchreiber zu Bretten ihre Herꝛen und Obere waͤren; Den Ambt⸗ mann in Gondelsheim nicht mehr reſpectirten, deßen Befehle verhoͤhneten, auch das Herꝛſchafftliche Bauholtz in Stuͤcke zu zerhacken gedrohet: Ingleichem ſich nicht entſehen, die getreu⸗gebliebene Unterthanen durch mancherley Bedrohung und Pro- meſſen zu ebenmaͤßigem Beytritt zu verleiten, auch offentlich vorzugeben, * Die alte Burger und Unterthanen in Gondelsheim ſeyen lauter S. V. Hunds &c. geweßen, und haͤtten der Gemeinde Rechten vergeben, die Junge muͤßten es nun wieder ſu⸗ chen, und ſich drum wehren. Ferner der Herꝛſchafft einen Diſtrict der Ober⸗Bruch genannt hinweg zu nehmen, und das darauff erwachſene Heu ſpoliative hinweg zu⸗ fuͤhren, “ Auch ſich bedrohlich vernehmen zu laßen, es dahin zu bringen, Daß ihr Herꝛ in Gondelsheim zu bleiben, alle Luſt verliehren ſolte: Item es warteten noch 3. andere Ritterſchafftl. Orth nur noch ein wenig/ um ſich auch nach ihrem der Gon⸗ delsheimer Exempelauff zumachen. Alß ee *6 Ee *6 c* ce e* 1E 66 66 66 es 45 66 466 4* 66 66 *6 66 46 66 66 66 46 66 676 e6 ee ee ee c6 66 ee 66 66G6 66 66 66 66 66 66 He (22) Alß nun man klagender Ritterſchafftl. Seithen eine Allerunterthaͤnigſte Vor⸗ Ffellung und Bitte ad Concluſum modè allegatum Oæſareum de 4. Julii curr. bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath produciret und ſuppliciret/ das Concluſum auch auf die Exbibita zu extendiren/ und an die Kayſerl. Commiſſion den Kayſerl. Beſehl da⸗ hin ergehen zu laſſen / Daß die renitirende Gondelsheimiſche Unterthanen alles der Herꝛſchafft abgenommenes ſogleich ohne Anſtand ad Locum unde cum omni Cauſa c c CLe 6 c 6c 4 6 66 Cc Ce Ce cc 66 reſtituiren / und allen caufirten Schaden und Koſten erſetzen, auch die zu Vollfuͤhrung ihres ſtraͤfflichen an Chur-pfaltz genommenen Recurſus und Auffſtandts auffgenommene Gelder alleine unter ſich bezahlen / und keine Gemeinds⸗Schuld daraus machen⸗Com- miſſio auch ſie Allenfals manu forti dazu anhalten- ſo mit die Exceſſe auff der Auffruͤh⸗ rer Koſten unterſuchen-und ad Impartiales verſenden ſolte. So iſt das Concluſum Cæſareum de 8. Auguſt. 1730. erfolget: 1.) Inſeratur denen Kayſerl. Patenten“ und 2.) dein Kayſerl. Reſcripto an den Schwaͤbiſchen Ritter⸗ Canton Cocher/ daß die Gondelsheimer Unterthanen alles der Herrſchafft abgenommene ſogleich ohne Anſtand ad locum undè oder in das Herrſchafftliche Hauß cum omni cauſa reſtituiren- und der Angreiffung derer Herrſchafftlichen Gefaͤllen und Guͤther ſich gäntzlich enthatten und alle verurſachte Schaden und Koſten erſetzen / auch die zu Vollfuͤhrung ihrer ſtraͤff⸗ lichen Exceſſen auffgenommene Gelder allein unter ſich vergnugen und bezahlen / mit nichten aber eine Gemeinds⸗ Schuld daraus machen ſollen. 3.) Fiat Decretum in Freundſchafft an Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath zu Erhalkung des Allerhoͤchſt Kayſerl. Reſpects und Abwendung beſorglichen großen Ohnheils die be⸗ liebige Verfuͤgung nach Philippsburg ergehen zu laſſen/ damit ermelter Ritterſchafft Orths am Cocher auff ihr Anſuchen ein Commando aus Philippsburg verabſolget werden moͤge. = Ebenermaßen wurde in des oben weitlaͤufftig angeſuͤhrten Moritz Craͤmers Sache Qde 4. Julii 1730. nachfolgendes Concluſum Cæſareum publiciret: % 66 6 6 66° ce * c « cc 66 66* 66 EcECee 6 6 ⁰ 1.) Communicetur das Churpfaͤltziſche Berichts⸗Schreiben de dato 13. Martii & præl. 4. Aprilis nup. ſo viel die prærendirte Chur-pfaͤltziſche Befuͤgnuß betrifft / daß nemlich die von Gondelsheim nicht allein die Churpſaͤltziſche Leib- Eigene an-und auffzu⸗ nehmen ſchuldig / ſondern auch die Appellation an das Ober-Ambt Bretten haͤtten, den Impetranten Loco Exceptionum ſub Termino duorum Menſium. 2.) Haͤtte es bey der Kayſerl. Verordnung den 22. Junii 1728. ſein nochmah⸗ liges Bewenden, daß durante Proceſſu ſich aller Gewaltthaͤtigkeit und Attentaten ge⸗ gen Impetranten und deßen Unterthanen zu enthalten, und ſelbigen in ohngekraͤncktem vor erregtem Stritt gehabten Beſitz der Jurisdiction und Gerechtſamen, biß ein an⸗ deres Rechtlich erkannt worden, ohnbelaͤſtiget zu laßen. 3.) Ponatur des Impetrantens Exhibitum ſub præſ. 9. Martii nup. interim ad Acta. . 4.) Wann Impetrant eine Deſignation des durch den Gewaltſamen Einfall verur⸗ ſachten Schadens mit behoͤriger Beſcheinigung ſeparatim einbringen wird, ſoll Be⸗ ſcheid erfolgen. Worauff der Frey⸗Herr von Menzingen nicht ermangelte, Seine aller⸗ unterthaͤnigſte FolgLeiſtung loco Replicarum auff dieſes Concluſum Cæſareum de 4. Julü 1730. Bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath ſo gleich exhibiren zu laßen, und ſeinen Poſſeſs- des Gegentheils Ohngrund und den gehabten Schaden zu erweiſen. Nachdeme auch Commiſſio Cæſarea vor Expedirung und Inſinuation obiger Aller Hoͤchſten Kayſerl. Verordnungen nicht einrucken konnte / ließ Im⸗ petrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft das oben in Concluſo Cæſareo beruͤhrte Kayſerl. Reſeript an Chur⸗Pfaltz den 6. Septembr. 1730. Dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Agenten in Wien legaliter inſinuiren, ingleichem dureh den otariu Dembae tent. , auß citirten⸗ WllmniM cnes Ifentii cen den nen hoet/ und h Leib/und! ic wrgeſelet, len Wilen Sohotſt ſpectuos und⸗ publieitten gang beſtette ohne Antwor tiſchen Bean Und Declaret Pfilgiſchen 6 (CNVe Wr Commikſtor dieſer Rech uaſt vere u Breten. ſangenes bet tickettͤberhh Tolnpi Menungen De Kbdeie 1 enen Fen Schlten Ain Pacheren ſaſteinesz mando q nehtmen la unter n⸗ 100. Mar Pfätsſhe ſudet, ine Whofl duer wo mwen teſchden Mterſtag Psburg berabſolee Ciinen Sete uio / Alunij GE 1G⸗ und oug⸗ Cten halten, dar ſiir nochmnoh⸗ Attentate he⸗ ſgekrercken n, biß en ans i m,, imein Einfaloerck⸗ wid/ ſ Be Giine ln⸗ Ceſuteum le⸗ Nlahn 1 uwufer 2 — Notarium Strentzel von Heilbronn das gantze Concluſum ad interim dem tenitirciz- den Gemeinds⸗ Antheilzu Gondelsheim nicht nur inſiauiren, und weitlaͤufftig expli ciren, ſondern auch zu ſchuldiger Nachachtung ob moræ periculum publicè an das Rathhauß anſchlagen, welches dann auch, obgleich erſagter renitirender Gemeinds⸗ Antheil ſelbiges unter Außſtoßung ſpoͤttlicher Reden von dem Notario angehoͤret/ und ſo gleich in folgender Nacht herunter geriſſen, dannoch auch dem Oberambt Schult⸗ heiß zu Bretten Wick durch erſt⸗ermeldten Norarium bekannt gemachet worden, daß folglichen ab ſeiten Chur⸗pfaltz keine Ohnwißenheit ſothaner Aller Hoͤchſt⸗ Obriſt⸗ Richterlicher Verordnungen vorgeſchutzet werden moͤgen. DODemnach nun die Kayſerl. Commisſions-Subdelegation den 25. Sep- tembr. 1730. in Gondelsheim eingerucket / und den 26. der auff dem Rath⸗ hauß eitirten⸗ auch erſchienenen gantzen Gemeinde Die Allergnaͤdigſte Kayſerl. Willens⸗Meynung und Befehl publiciret, expliciret, ſo dann die Kayſerl. Pa- tentes offentlich vor das Rathhauß anhefften laſſen, hiernechſt zu unterſchiedenen mahlen den renitirenden Theil wohlmeynend, freundlich und auch nachdrucklich er⸗ mahnet, und die auß fernerer Kenitenz ohnfehlbar folgen muͤßende groſſe Gefahr auch Leib⸗ und Lebens⸗Straffe, Ruin und Verderben ihrer Weib und Kinder deut⸗ lich vorgeſtellet, ſo mit erinnert und befohlen, ſich der Allergerechteſten Kayſer⸗ lichen Willens⸗Meynung in ſchuldigem Gehorſam zu fuͤgen. So hat ſich doch dieſer renitirende Complot beſonders die Raͤdelsfuͤhrer ſo irre⸗ ſpectuos und auffſaͤtzig erzeiget, Daß ſie von dem Rathhauß hinweg⸗ und allem erſt⸗ publicirtem Verbott zu wider nach Bretten geloffen, keinen Perſohnlichen Durch⸗ gang geſtattet, die Kayſerliche Subdelegation biß in den ſpaͤten Abend veraͤchtlich ohne Antwort gelaſſen, hiernaͤchſt durch einen der Radelsführer eine von Chur⸗ pfaͤl⸗ tziſchen Beambten zu Bretten auffgeſetzte hoͤchſt⸗ ſtraͤffliche ſogenannte Kemonſtration und Declaration Muͤnd⸗ und Schrifftlich trotzig vortragen laßen, * Von dem Chur⸗ Pfäaͤltziſchen Schutz durchaus nicht abzuſtehen, folglichen auch der Aller Hoͤchſt⸗ Kahſerl. Verordnung durchaus keine Parition zu leiſten, noch das Abgenommene der Herrſchafft wieder zu reſtituiren, noch die etwa habende Klagen bey der Kayſerl. Commisſion anzubringen, vielmehr die Formalia gebrauchet, Sie gebeten waͤhrend dieſer Rechts⸗haͤngigen Sache beym Höchſt preißlichen Reichs⸗Hoff⸗ Rath [quaſi vero Chur⸗pfaltz oder vielmehr etliche Raͤthe und der Oberambt⸗Schultheiß zu Bretten durch das noch nicht einmahl ordentlich coram Competente Judice ange⸗ fangenes Petitorium,“ Ob nemlich Chur⸗pfaltz eine Schutz und Schirms Gerech⸗ tigkeit uͤber Herrſchafft und Unterthanen zu Gondelsheim zu prætendiren habe? Den⸗ Titulo Empti Venditi publiceè erlangten Herrſchafftlichen Poſseſs des Frey⸗Herrn von Menzingen auffhalten koͤnne) keine Antwort noch Verantwortung: Vielmehr als Die Subdelegatio ihnen den gantzen folgenden Tag zur Bedenck⸗Zeit gegeben, ſeynd ſie nicht allein nicht erſchienen, ſondern alß ſie, beſonders die Raͤdelsfuͤhrer, die vor denen Fenſtern der Kayſerl. Subdelegation geſtanden, hinauff zukommen, durch den Schuͤtzen citiret worden, gantz trotzig unter Außſtoßung allerhand ohngeziemender Reden vorbey⸗ und hinweg gegangen, ſo gleich aber wieder mit Heu⸗Gabeln und Spanntremmeln Hauffenweiß miteinander geloffen, ſo, daß ſich Commisſio ſelbſt faſt eines Angriffs beſorgen muͤßen. Dannenhero Sie auch das Kayſerl. Com- mando auß Philippsburg einrucken⸗ und einige derer Raͤdelsfuͤhrer in Verhafft nehmen laßen, es ſeynd aber die uͤbrige Kenitenten ſo gleich außgewichen, und haben unter Außſtoßung der Hoͤchſt⸗ unverantwortlichen Reden, ²* Daß wann der Kayſer 100. Mann ſchicke, Chur⸗pfaltz 2. biß 400. Mann ſchicken werde, ſich in das Chur⸗ pfaͤltziſche begeben, und eine Deputation à 30. biß 40. Mann nach Mannheim ge⸗ ſendet, ingleichem ihr Vieh und Meubles aus Gondelsheim weggefuͤhret, ſomit Hauß und Hoff leer ſtehen⸗ auch ob ſie gleich die Commiſſio durch ihre Weiber und Mit⸗ Burger wohlmeynend erinnert, ſich wieder nach Hauß zubegeben, und Kayſ. Befehl zu unterwerffen, welchen falls ihnen abſoluté das geringſte Leyd nicht geſchehen ſol⸗ te, ſich dannoch dazu nicht bewegen, ſondern auß dem Munde des Chur⸗ pfaͤltziſchen Oberambts⸗Schultheißen zu Bretten, als welcher es dem Keportanten zum viereh⸗ len/ mahl, 66 66* 66 £ 66 66 66 66 66 66 ⸗ CLe ℳ 6 0° Es 466 66 *6 66 4 66 26 6£ 4 46 6 66 46 Ee 66 mahl, um es ja nicht zu vergeſſen, in den Mund geleget, ſagen und declariren laſſen, ** Sie koͤnnten und wolten nicht mehr in Gondelsheim erſcheinen/ ſondern ſich an Chur⸗ pfaltz allein halten: auch ſonſten hin und wieder geaͤußert, Daß Chur⸗ Pfaͤltziſche Trouppen einrucken⸗ und ſie wieder einſetzen wuͤrden. Derohalben Commidio zu Erſtattung ihrer allerunterthaͤnigſten Kelation an Ihro Roͤm. Kayſerl. Maljeſtaͤt ſich wieder hinweg begeben, dreyſig Mann der Kayſerlichen Soldaten in Gondels⸗ heim zu Bedeckung der Herꝛſchafft und treu⸗gebliebenen Unterthanen gelaßen, die Gefangene durch das uͤbrige Commando nach Philippsburg zu fuͤhren befohlen, die Renitirende Außgewichene aber durch Patentes de 29. Septembr. welche ſo wohl of⸗ fentlich angeſchlagen, als auch ihnen zugeſchicket wordennochmahls erinnert, wie⸗ der umzukehren, und ſich Kayſerl. Aller Hoͤchſten Befehl gemaͤß zu verhalten, auch ihre Klagen der Kayſerl. Commiſſion einzuſenden. Gleichwie nun dieſe Patentes durch den Ritter⸗Botten Georg Daſt einem Theil der Außgewichenen den 3z0. Septembr. in Diedelsheim inſinuiret werden wollen, ſo haben ſie Selbige unter dem bedrohlichen Vermelden nicht angenommen * Daß ſie zwar nach Gondelsheim⸗aber mit ſehr vielen wiederkommen wolten. Und als ſie ih⸗ nen nach Bretten ſelbſt nachgetragen, und ihnen von dem daſigen Ambtſchreiber vor⸗ geleſen worden, haben die Kenitirende mit Zuruckgebung Dieſer Kayſerl. Com- miſſions-Signatur zur Reſolution extheilet,* Wann die nach Mannheim gegan⸗ gene zuruck kaͤmen, und nichts mitbraͤchten, wolten ſie alleſambt nach Hauß kehren, anerwogen ſie ſodann ſchon wißten, Daß ſie gnaͤdiger Herꝛſchafft in allem gehor⸗ ſamen muͤßten. Zu der Zeit nun Commiſſio ihren Allerunterthaͤnigſten Bericht ad Auguſtiſſiw- mum Committentem erſtattete, und um weiteren Verhaltungs⸗ Befehl anſuchte, ermangelte Die mpetrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft auch nicht, dieſen gantzen Reichs⸗Geſetz widrigen⸗ und Conſequenzæ vollen⸗ auch das Allerhoͤch⸗ ſte Kayſerl. Retchs⸗Richter⸗Ambt ohnertraͤglich lædirenden Vorgang Kay⸗ ſerlichen Majeſtaͤt Allergehorſambſt de dato 4. & præſ. 17. Octobr. 1730. bor⸗ zutragen, factam inſinuationem Reſcripti Cæſarei de 4. Julii nup. zu dociren, ſo fort zu ſuppliciren,“ Daß, weilen Chur⸗pfaltz 1.) den anmaßlichen Verglich de Anno 1614. mit dem ehe-vorigen Beſitzer von Gondelsheim Knebel von Catzenelenbogen errichtet weder in Originali produciret, noch 2.) gewieſen und dedueiret, daß ſolcher Verglich die⸗ den Orth Gondelsheim Anno 16 50. mit aller Hohen und niederen Obrigkeit als ein freyes Ritter⸗Guth publicè und ſo zu ſagen in facie des Oberambts Bretten gekaufft habende Famille von Menzingen auch nach mehr dann 114. Jah⸗ ren binden und obligiren koͤnne. Noch auch 3.) daß in dieſem Verglich nur mit ei⸗ nem Wort, wie Chur⸗pfaltz das Schutz⸗ und Schirms⸗Recht uͤber Herꝛſchafft und Unterthanen, ſicquè die Landesfuͤrſtliche Obrigkeit zu Gondelsheim habe, enthalten; Und 4.) ſowohl nach dem Chriſtenthum, nach der natuͤrlichen Vernunfft, nach aller⸗ ſittigen Voͤlcker⸗Rechten, nach denen Roͤmiſch⸗ als auch nach denen Fundamental- Reichs⸗Grund⸗Geſetzen, melior Conditio Poſſidentis quàm Petentis ſit, welche Pos- ſeſſio Dem boſſidenti nach Anleitung allererſt erzehlten Rechten in ſo lange ruhig gelaſſen werden muͤße, biß ein anderes in Petitorio judieio judiciret worden. So⸗ dann 5.) alle Status Imperii Die Reichs⸗Rechten zu obſerviren vi Juramenti, ſomit auch Ihre Raͤthe und Ober⸗aͤmbter nach dem Pace publicâ anzuhalten verbunden ſind, Daß ſie, wie oben angefuͤhret worden, nicht auß anmaßender Præpotenz den andern Kleinern, welches endlich ja keine Kunſt nicht iſt, Seiner kundbarlichen Pos- ſeſs via facti ent⸗ und den ordentlichen Aller Hoͤchſten Reichs⸗Richter vorſaͤtzlich auff die Seite ſetzen, ſondern ſich an dem ordentlichen Weeg Rechtens begnuͤgen laſ⸗ ſen, ſchaͤrpffere Verordnung gegen Chur⸗pfaltz und die Gondelsheimer renitirende e Unterthanen ergehen moͤge. Ferner ſahe ſich Die Creichgauiſch⸗ Impetrantiſche Reichs⸗ Ritterſchafft genoͤthiget, de præſ. 19. præſ. 23. und præſ. 2 6. Octobr. ejusd. Kayſerl. Majeſtaͤt allerunterthaͤnigſt klagend mittelſt 4. Anzeigen vorzubringen, *“ Was maßen Chur⸗ pfaltz gegen alle Rechten und Die Aller Hoͤchſt Kayſerliche expreſss wohl e l , 1 e en 05. 6 . Befehle ſich dannoch unterſtanden, ein Commando regulirter Chur⸗pfaͤltziſcher Troup- ce pes vom Buchwitziſchen Regiment à 200. Mann nach Gondelsheim marſchiren zu e laßen, welches erſtlich ſich verborgen Morgens bey anbrechendem Tag im Weege re gehalten, und einen Corporal von denen daſelbſt im Herꝛſchafftlichen Hoff liegenden Kapyſerlichen Soldaten gefangen zu bekommen geſuchet, und als Derſelbe ihnen ent⸗ ſprungen, mit hellem Hauffen auff das Schloß Thor zugetrungen, und einen unterm e⸗ Thor zur Barricade geſtellten groſſen C. V. Miſtwagen auff die dahinter ſtehende «⸗ Kayſerliche Mannſchafft à 30. Mann zu werffen ſich bemuͤhet, indeßen ein verklei⸗ e⸗ deter Chur⸗pfaͤltziſcher Granadier unter dem Wagen durch, gegen die Schildwache ⸗ gekrochen, habe die Kayſerliche Schildwache nicht nur dieſen eintringenden⸗ und ſich nicht abwarnen⸗laſſen⸗ wollenden erſchoſſen, ſondern auch der Kayſerliche Lieute- nant die Seinen zum Feuer⸗geben fertig gehalten, Dannenhero ererſt⸗ dieſen ohn⸗ vermutheten Widerſtand erſehend⸗ der Chur⸗pfaltziſche Hauptmañ geruffen, * Wie * er keine Thaͤtlichkeiten im Schloß veruͤben⸗ ſondern allein im Dorff ſeinen habenden * Befehl exequiren wolte, alß er ſich dann auch ſo fort in das Dorff gewendet, und * ſeine ſambtliche Mannſchafft in der⸗ Der Herꝛſchafft, Der Ritterſchafft, und dann “ Kahyſerl. Majeſtaͤt getreu⸗gebliebener Unterthanen Haͤußer dergeſtalten uͤberleget, * Daß nach der Kebellen Willen und Angeben, als welche mit dieſen Chur⸗ pfaͤltzi⸗ ſchen Soldaten wieder angelanget waren, und alles nach ihrer Boßheit regulirten, Dieſen getreu⸗-gebliebenen Unterthanen 20. jenem 15. Mann und ſo foͤrt, ein⸗ quartiren laßen, vor ſich aber keinen einigen eingenommen, ja, die Rebellen hatten nicht geruhet, biß der Chur⸗Pfaͤltziſche Hauptmann auch in des Herꝛſchafftlichen Beambten und Verwalters Haͤußer eine ſtarcke Anzahl einlogiret; Da dann uͤber⸗ haupt dieſe Chur⸗ Pfaͤltziſche Soldaten in der Herꝛſchafftlichen Beambten und getreu⸗ gebliebener Unterthanen Haͤuſer dergeſtalten mit Freſſen, Sauffen, Geld erzwingen und allerhand muthwilliger Boßheit und Betrangnuß die arme Leuthe gemartert, daß die genaue Unterſuchung dabey erſtaunliche und kaumin Reichs⸗Kriegen erhoͤrte Grauſam⸗ keiten an Tag legen würde: Wie dann die Maͤnner Sich ſo gleich auß Forcht nicht nach Mannheim geführet zuwerden, in anderer Herrſchafften Territoria fluͤchten und ihr Weib und Kinder im Stich laſſen muͤſſen. Nach ſolcher feindſeligen Einquarti⸗ rung habe der Chur⸗pfaͤltziſche Hauptmañ Poſten gegen das Kayſerl. Commando im Schloß zu ſtellen, und auff Selbiges zu patroulliren, um das Commercium mit dem Herꝛſchafftlichen Hauß gaͤntzlich zu ſperren, angefangen; Wie dann auch nach allegirten Protocollen und Urkunden dieſes Commando Ordre gehabt haben ſolle, Den Frey⸗Herrn von Menzingen, und die bey Ihme befindliche gefangen zu neh⸗ * men, und eben ſo- wie das Kayſerliche Commando denen nach Philippsburg gefaͤng⸗ * lich gefuͤhrten rebelliſchen Unterthanen gethan, gebunden auff den Dillſperg zu brin⸗“ gen⸗Dannenhero ſich Derſelbe nach erhaltener Warnung eilfertig annoch ſalvi-““ ret, Durch welche abgezwungene Flucht, Blocquirung des Herrſchafftlichen Hau⸗“ ſes, zu aͤußerſter RKuinirung Der getreuen Unterthanen angeſehene Einquartirung, “ Verjagung dieſer und des Herrſchafftlichen Geſindes, mit einem Wort, durch wel⸗“ che Reichs⸗Friedensbruͤchige Invaſion dann Der Frey⸗Herr von Menzingen nebſt “ Seinen Leuthen und getreu⸗gebliebenen Unterthanen auff einmahl in aͤußerſte Ge⸗“ fahr und Verderben geſetzet, Der Kayſerlich⸗Obriſt-Richterliche KReſpect aber“ ebenmaͤßig voͤllig zernichtet worden ſeye. △⏑ △ n„ Es hatte zwar die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft durch einen eigen abgeſchickten Cavalier und præſentirtes Schreiben Ihro Churfürſtl. Durchl. zu“ Pfaltz von dieſem ohnerhoͤrten Reichs⸗Geſetz⸗ und Kayſerl. Reſpect wi⸗ drigen Verfahren geziemende Vorſtellung thun laßen / Hoͤchſt⸗dieſelbe aber erſtlich . durch gantz ohngegruͤndete Vorſpiegelungen / zum Exempel, daß der Orth Gondelsheim Chur-pfaltz Eigenthum und Lehen von Chur⸗ pfaltz ſeye: Item daß Chur⸗pfaltz die Lan⸗ desherrliche Obrigkeit daſelbſt uͤber Herrſchafft und Unterthanen hergebracht habe ꝛc. præoccupiret befunden / hiernächſt aber / nachdeme Hoͤchſt „dieſelbe den Ohngrund derer ſeindſeeligſten Vorſpieglungen etwas beßer eingeſehen / und ſogleich zu remediren gnaͤ⸗ ⸗ digſt befohlen / wahr nehmen müßen / daß die dem Freyherrn von Menzingen und der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft / nicht minder dem Allerhoͤchſt Kayſerl. 6 6 66 66 66 „6 6 26 66 66 66 6 6 .△ △ 4 7 (36) W2 Kayſerl. Obriſten Reichs⸗ Richter⸗Ambt ſo wiedrige Herren Raͤthe dannoch durchgetrungen / und das Chur⸗Pfaͤltziſche Commando alle ſelbſt beliebige auch enormeſie Exceſſe außuͤben laßen, wie dann unter deßen Schußz die Kebellen die Freyherrlich⸗Menzingiſche Hoͤffe außgepluͤndert / ja ſelbige gar anſtecken und verbrennen⸗ den Kayſerl. Lieutenant auch mit ſeinen 30. Manmn durch Hunger und Durſt / auch Abhauung der Waſſer Roͤhren auff Ordres des Churpfaͤltziſchen General⸗ Feldtzeugmeiſters Herrn von Ißelbach ꝛc. zum Abzug zwingen wollen / umb darnach mit dem Freyherrn von Menzingen, wie ſie und die Kebelliſche Unterthanen ohne Schen geſaget / auff eben eine ſolche cruelle Arth / als mit einem Spitzbuben und kadlen Edel⸗ mann umzugehen / und ihne in der Frohn todt zu ſchlagen. Wie dann auch dem Kayſerl. Hauptmann Herrn Haͤberle / welcher ſich ſeines in Gondelsheim liegenden und blocquirten Lieutenants mit 30. Mann anzunehmen / von Philippsburg nach Mann⸗ heim degeben daſelbſt von dem Chur⸗pfaͤltziſchen Cammer⸗ Vice-Directore ohne Scheu bedeutet worden /Es ſolten beederſeits ſo Kaoſerl. als Chur-pfaͤltziſche Soldaten biß auff weitere Ordre gleichwohlen da ſtehen bleiben / und das Dorff miteinander aufffreſ⸗ ſen; Welches Chriſtliche Werck man mit zweyen Falſisſimis Præſuppoſitis coloriren wollen / 1.) Wellen die Kayſerliche Soldaten das Chur⸗pfaͤltziſche Territorium violiret / und 2.) Churpfaltz das Territorial- Recht in Gondelsheim hergebracht haͤtte. Wor⸗ auß klar zu erſehen / wie wenig man gegen kleinere die Facta vorhero recht einſiehet / ſon⸗ dern nur mit einer offenbahren Gewalt zufahret. Dannenhero alles Kayſerl. Maje- ſtät Allerunterthaͤnigſt uͤberlaſſen-auch Allerdemuͤthigſt imploriret wurde / zulaͤngliche Allergerechteſte Remedur vorzukehren. So haben ſich doch diejenige Churpfaͤttziſche Herren Raͤthe nicht entſehen / ſub præſ. 24. Octobr. bey Preißwuͤrdigſt. Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath eine Anzeige zu uͤbergeben und zu bitten / nebſt Auff⸗ hebung der Kayſerl. Commiſſion die von dem von Menzingen al o nennende⸗ an ſich ge⸗ zogene Guarniſon, wiederum in ihre Station zuruck gehen zu laßen / auch Ihro Chur⸗ Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz Literas ad Imperatorem ſub præſ 19. Octobr. einſenden- und um eine eclatante Satisfaction gegen den von Menzingen und Reichs⸗Ritterſchafft bit⸗ ten machen / da hingegen die Kayſerl. Commisſions-Berichte den 23. Octobr. bey Preiß⸗ wuͤrdigſtem Kayſerl. Reichs⸗ Hoff⸗Rath ſodann den 24. Octobr. der 4te Commiſſari- ſche Bericht produciret worden / ſo wurde zwar bey dieſem Hoͤchſten Kayſerl. Reichs⸗ Gericht ſogleich daruͤber referiret;* Wegen der von eines ſo großen Churfuͤrſtens el⸗ welche Herren Raͤthen vorgenommenen⸗ ſo offenbahr⸗Reichs Geſetz⸗ und Kayſerelich⸗ Obriſt⸗ Richterlichen Reſpect wiedrigen Procedur per Concluſum Cæſareum de 26. Octobr. 1730. aber die Sache per Votum ad Imperatorem tractiret. Indeme die gantz Scandaloſa- denen Reichs⸗Geſetzen⸗ denen Kayſerl. cum Cauſæ Cognitione & reiteratâ vice confirmirten Allerhoͤchſten inhæſiv- Befehlen / und mithin dem Ob⸗ riſt⸗ Richterlichen Kayſerl. Reſpect ſo gar wie auch dem Laudo Heilbronnenſi zuwiederlauffende und hart anſtoͤßige Facta eine proportionirte Ayndung und Reme- dur erforderten; Indeßen berichtete Impetrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft in Ihrer 5. 6. und 7. Allerunterthaͤnigſten Vorſtellung de præſ. 30. Octobr. præſ. 6. Novemb. & præſ. 7. Novembr. 1730. An Dieſes Hoͤchſte Reichs- Gericht ſerner und zwar mit documentirten Beylaagen. Wie zwar Ihro Chur⸗Fuͤrſtliche Durchl. zu Pfaltz ſo wohl dem Ritterſchafftl. Abgeordneten, alß Der Frau von Menzingen ſelbſt nach Dero beywohnenden Hoͤch⸗ ſten Juſtiz-Liebe die gnaͤdigſte Vertroͤſtungen gegeben, es muͤßten aber ſolche von denen⸗Der Reichs⸗Ritterſchafft und dem Herrn von Menzingen gehaͤßigen Herꝛen Raͤthen alteriret worden ſeyn, weil kein Effect davon erfolget, und die unerhoͤrte Hoſtilitæten noch dato continuirten, vielmehr Ihro Chur⸗Fuͤrſtlichen Durchl. declarir- ten, Wie Sie von einigen Exceſſen Ihres Commando in Gondelsheim nichts wuͤß⸗ ten, folglichen genugſam an Tag geleget, wie ſehr man die wahrhaffte Umbſtaͤnde vor Hoͤchſt Deroſelben zu verbergen, und die außuͤbende Grauſamkeiten zu beſchoͤnen ge⸗ wußt. Da doch nach denen ohnverneinlichen Urkunden biß vor wenig Tagen Die Kayſerliche Soldaten noch blocquieret gehalten, an Eſſen und Trincken nichts hinein zu ihnen gelaßen, Die getreu⸗gebliebene Unterthanen durch bedrohliche Gefangen⸗ ſchafft und Zwang zu einer ohnerſchwinglichen Verpflegung außer dem Oug und loßen, und ulute ſiſihen kinte/ iblem lnctmel a ſonſt nchfee Tages 3. Oyn ſchfen, in ec⸗ Schuclbundar cbgeſchachtet, Ingechen Befehl. publei bvon Meouungen Nicht wen trel⸗ geblieben⸗ (CCCCe INRenzeid guch nech arge Dee debe etwa etwos be enden vno Fe Deßgleiche gen Weib ſo mi ſetlch gußgeſa gebledene une . Aß mn 4 Beriht⸗ J Cia Decre⸗ nid And in Freundſze ſellchen kiee uchen, ihre Mörged ſinin nigwindegſ,⸗ hn, nebſ gß⸗ nde an ſche 0 Iheo Cpun einſenden. an llerſcoeft bi⸗ Pr n Puß⸗ Coumilari. E Ge⸗ uſtocens ⸗ 1d Konſetih⸗ Treum de 26. Idene de oonitione & em Ob. bronnenſi lud Reme⸗ 2 (37) ☚ Gemaeckung in der Flucht gehalten, ja Denenſelben, wie auch denen ebenfalls ver⸗ jagten Herꝛſchafftlichen Beambten nicht einmahl ſchrifftlich gegeben werden wollen, Daß Sie frey nach Gondelsheim kommen und ihren ohnedeme von denen Kebellen und Soldaten großen Theils ruinirten Herbſt einthun koͤnnten. Vielmehr hat der Chur⸗pfaͤltziſche commandirende Officier laut Urkunden pretendiret, Daß man die nach Philippsburg Authoritate publicà Cælſarca gefuͤhrte Kebellen inner 24. Stunden loß laßen ſolte, welches doch weder in des Frey Herꝛn von Menzingen noch Seiner ungluͤckſeligen Beambten und Unterthanen Maͤchten nicht einmahl geſtan⸗ den, ſolchemnach weder die Beambte noch die getreue Unterthanen dem Herbſt bey⸗ wohnen moͤgen; Ja, es haben die Beurkundete Relationes noch erhaͤrtet, Daß den 24. Octobr. die Chur⸗pfaͤltziſche Hoſtilitaten gegen das Kayſerliche Commando fort⸗ gedauret, ingleichem Daß der verjagten Beambten und Unterthanen zuruck gebliebe⸗ ne Weiber und Kinder wegen der Chur⸗pPfaͤltziſchen Soldaten kaum außſprechlichen Exceſſen⸗ und ohnerſchwingliche koſtbahre Verpflegung auch vollends Hauß und Hoff verlaßen, und ihren Maͤnnern und Eltern ins Elend bey der ohnfreundlichen Witte⸗ rung nachfolgen wolten. Der Herrſchafftliche Hoff⸗Meyer auch ebenmaͤßig ange⸗ zeiget, wie er die excesſive Laſt von denen Chur⸗ Ppfaͤltziſchen Soldaten nicht laͤnger außſtehen koͤnte, auch lieber alles verlaſſen, und Bettlen gehen wolte, indeme er nebſt uͤblem Tractament nur Tag und Nacht Frucht treſchen laßen, und nebſt deme, was er ſonſt noch habe, verkauffen muͤßte, damit er nur Wein anſchaffen koͤnne, deßen er des Tages 3. Ohm vor die Gemeine, ohne den Rhein⸗Wein vor die Ober⸗ Officier an⸗ ſchaffen, zu geſchweigen des Fleiſches, ſo er auff borg nehmen muͤße, Fluͤgelwerck, Schmaltz und andere Victualien ſeyen voͤllig conſumiret, die Herrſchafftliche Schaffe abgeſchlachtet, nun gienge es an die Schweine und anderes Viehe. Ingleichem ſeye in dem Ober Ambt Bretten der Chur⸗ pfaͤltziſche Regierungs⸗ Befehl publiciret worden, Daß,“ welcher Chur⸗pfaͤltziſche Unterthan wuͤßte, wo der von Menzingen ſich auffhalte, ſolches ſo gleich bey ſeinem Ayd anzeigen ſolte. Nicht weniger thaͤten die Chur⸗pfaͤltziſche Soldaten in der Beambten und ge⸗ treu⸗gebliebenen Unterthanen Haͤußern alles zerhauen, zerſchlagen, Huͤner, Gaͤnß und Schweine umbringen, und ſo feindſelig und Barbariſch haußen, Daß ſie Kuͤſten und Kaͤſten zerbrechen, die Fenſter außſchlagen, in denen Haͤußern alles verderbten, auch noch aͤrger haußen zu wollen bedroheten. Die Rebellen verratheten denen Soldaten, “ wo die getreue Unterthanen noch etwa etwas verſtecket hielten, fuͤhreten auch den heurigen Herrſchafftlichen Moſt⸗ Ze⸗ henden und Kelter⸗Wein in das Pfaͤltziſche, und verkaufften ihne daſelbſten. Deßgleichen haͤtten die Chur⸗pfaͤltziſche Soldaten des getreu⸗gebliebenen Schuͤ⸗ tzen Weib ſo mit Schlaͤgen tractiret, daß Sie das Bett huͤten muͤßen. Auch of⸗ fentlich außgeſaget, wie ſie Ordre haͤtten, die Herꝛſchafftliche Beambten und getreu⸗ gebliebene Unterthanen wo moͤglich zu arreſtiren. Alß nun auch ſub præſ. z3. Novembr. 1730. der ferner weite Commiſſariſche Bericht⸗ Ingleichem Ein Decretum Eines Hochloͤblichen Kayſerlichen Hoff⸗Kriegs⸗Raths ſub dato ꝛ23. & præſ. 30. Octobr. wodurch dem Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath in Freundſchafft communiciret wurde, was von Chur⸗pfaͤltziſcher Seiten denen Kay⸗ ſerlichen Executions- Trouppen in Gondelsheim fuͤr Eintrag geſchehen, mit dem Er⸗ ſuchen, ihre Erklaͤhrung zu ert heilen, bey erſt⸗ Hoͤchſt⸗ erſagtem Kayſerl. Reichs⸗ Hoff⸗Rath⸗ Ingleichem Ferneres Decretum Hochloͤblich⸗ Kaͤyſerl. Hoff⸗ Kriegs⸗ Rath ſub dato 8. & præſ. 9. Novembr. produciret worden, in welchem ferner notificiret war, was ſ Eintrag von Chur⸗pfaͤltziſcher Seiten den Executions-Trouppen noch weiter ge⸗ chehen. So erfolgte Concluſum Cæſareo-Aulicum de . Novembr. 1730. 66 *Annedantur & hæc priori Voto. K Nicht 66 RD E Ex * 66 66 66 c ce 66 46 c 6* 46 66 6 0 (6 c 6 4° 66 66 66 E 66 66 6£ e0 66 64 46 6* e6 Cce 68 66 66 6* 66 66 66 48 66 * 66 66 4 * 65 6 6 66 ecc 6⁶ 66 6 66 6 6 6° 6 c 6 0 64 66 66 6 *6 66 e * 60 4 0 *6 5⁵ O (38) ℳ. Nicht weniger ſchrieb Der Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath an des damah⸗ ligen Herrn Gouverneurs von Philippsburg Hoch⸗Fürſtlichen Durchl. de 1II. Novembr. 1730.* Das Kayſerl. Commando zur Dilſpolſition der Kayſerl. Commisſion noch ferner in Gondelsheim zu laßen. Indeßen zeigte Impetrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft in Ihrem 8ten Aller⸗unterthaͤnigſten Bericht ſub præſ. 20. Novembr. 1730. Bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗ Rath ferner an,* Daß zwar der Chur⸗pfaͤltziſche com⸗ mandirende Officier endlich aus Gondelsheim mit ſeinen Leuthen abmarſchiret, vor ſeinem Abmarſch aber dem Kayſerl. Lieutenant bedeuten laßen; Wie er zwar mit denen Chur⸗pfaͤltziſchen Trouppen abmarſchire, aher ſich in der Naͤhe zu halten, und denen Chur⸗pfaͤltziſchen Schirms⸗Unterthanen zu Gondelsheim, falls ſie von Dem von Menzingen oder Dem Kayſerlichen Commando daſelbſt angegriffen wuͤr⸗ den, zu alliſtiren, folglichen auch wieder einzurucken Ordre habe. Da dann unter ſo nahem Schutz dieſe Auffruͤhrer gantz frech conrinuirten, ihre Fruͤchte und Wein in das Chur⸗pfaͤltziſche zu fuͤhren, und ihre bißhero geuͤbte Boßheit fort zu ſetzen. Weilen nun die Schuldhabende Chur⸗ pPfaͤltziſche Herꝛen Raͤthe hierdurch genug⸗ ſam zeigten, wie ſie gegen Die Kayſerl. Aller⸗ hoͤchſte Verordnung die auff⸗ ruͤhriſche Unterthanen dannoch zu ſchuͤtzen intendiren, folglichen weder Der Frey⸗ Herꝛ von Menzingen durante Proceſſu in petitorio Sein Poſſesſorium exerciren, noch vor Seine Perſon und Domeſtiquen auch getreu⸗ gebliebene Unterthanen ſicher ſeyn koͤnne, Die Ritterſchafft auch an ihren Schatzungs⸗Steuren nichts zu hoffen habe, indeßen die taͤgliche auffgehende unerſchwingliche Koſten fortlieffen, und der Kuin bey Herrſchafft und getreu⸗gebliehenen Unterthanen ſich je laͤnger je mehr naͤherte, Alß wurde pro Clementiſſimè maturandàâ Juſtitia & Satis factione ratione damnorum, expenſarum & præreptorum fructuum, totiusquè cauſæ Aller⸗ ſubmiſſeſt gebetten. Zu gleicher Zeit uͤbergab Chur⸗pPfaͤltziſcher Agent in Wien Muneretti AllerUn⸗ terthaͤnigſte Bitte,“ nicht nur das Kayſerl. Commando auß Gondelsheim wie⸗ der abmarchiren, ſondern auch die Chur⸗pfaͤltziſche jura ungekraͤnckt auch in ein⸗ und andern Puncten allenfalls durch ohnpartheyiſche Commiſſarios unterſuchen zu laßen. Umb willen nun auch der Hochloöbl. Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath in einem Reinſinuato de præſ. 17. Novemb. die poſitivè Erklaͤhrung verlanget,* Ob und wie lang die Kayſerl. Miliz zu Gondelsheim verbleiben, auch allenfalls Gewalt mit Ge⸗ walt vertreiben ſolle? Erfolgte ferners Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Raths Con⸗ cluſum de 20. Novembr. 1730. 1.) Inſerantur & hæc priori Voto, 2.) Piat ulterius Decretum in Freundſchafft an den Kayſerl. Hoff⸗ Kriegs⸗ Rath: Es haͤtte Der Kayſerl. Reichs⸗ Hoff⸗Rath aus dem Reinſinuato de dato 1I. hujus zu Seiner gantz beſondern Dancknehmigkeit abermahls erſehen, wie Willfaͤhrig Der Löbl. Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath Sich zu Bewuͤrckung Der Dieſſeitigen Intentionen in dieſer und andern Gelegenheiten bezeige, auch was vor eine gar vorſichtige⸗und dieſſeitiger Haupt⸗Abſicht gantz gemaͤße ſchrifftliche Ordre an Den Herrn Fürſten zu Oettingen wegen Der Kayſerlichen Mann- ſchafft zu Gondelsheim immittelſt erlaßen, hingegen aber eine weitere Erklaͤhrung vor das Zukuͤnfftige dißfalls verlange. Nachdeme nun indeßen ſowohl Chur⸗pfaͤltziſch⸗ als Freyherrlich⸗ Menzingiſcher Seits ſub hodierno dato die Gerichtliche Anzeige dahin beſchehen, Daß das Chur⸗pfaͤltziſche Commando von Gondelsheim wieder abberuffen⸗und wuͤrcklich abmarſchiret ſeye, mithin dermahlen vor die Kayſerliche Mannſchafft allda peder einige Beſchimpffung noch Uberfall, noch andere Thaͤtlich⸗ keiten, als welche Kayſerlicher Reichs⸗ Hoff⸗- Rath ebenmaͤßig auff alle moͤgliche Weiße zu vermeiden ſuchet, zu befahren. Hingegen aber dieſe letztere ſchon gemeld⸗ ter Maßen zur Sicherheit und Bedeckung Der nach Gondelsheim wieder abgehenden Kayſerl. Commiſſion, guch des Freyherrn von Menzingen, Seiner Fa- mille —.— — – — △O — — h er ℳ (39) . mille und Bedienten ohnumgaͤnglich noͤthig ſeynd/ Alß wird Der Kobl. Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath noch mahls Angelegentlich erſuchet / es bey Der hier obge⸗ dachten Ordre noch ſernerhin bewenden / mithin Die Kayſerl. Mannſchafft ſo lange es die Commiſſion immer noͤthig finden wird / zu Gondelsheim ſtehen zu laßen / wogegen Der Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗ Rath / zu allen angenehmen Dienſt⸗ erweißungen willig und geflißen verblelbet. Immittelſt ſtellte Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft in Dero gten Be⸗ richt an Ihro Röm. Kayſerl. Majeſtaͤt mit Beylaagen Aller Unterthaͤnigſt vor / 5* Wie der Rebelliſche Gemeinds⸗Antheil zu Gondelsheim ſich abermahlen de facto unterſtanden / Die Der gantzen Gemeinde zuſtehende Dorffs⸗Fruͤchten / welche die Gemeinde zu Bezahlung Der Ritterſchafftuchen Steuer und Schatzung biß anhero angewendet / eimſeitig ohne mit denen getreu⸗gebliebenen Unterthanen zu communici- ren / anzugreiffen / an die Chur⸗ pfaͤltziſche Becker zu verkauffen / und Derſelben ſich als alleinige Herren anzumaſſen / mit dem Anhang / der Schultheiß habe ihnen nichts zu befehlen / Wie ſie dann auch den Rechtmaͤßigen⸗ von Der Herrſchafft und Der treu⸗ gebliebenen Gemeinde beybehaltenen⸗ von ihnen Auffruͤhrern aber abgeſchaff⸗ ten Dorffs⸗Schuͤtzen mit denen Faͤuſten und Frevelhafften Worten bedrohet: Du Strickdieb / wart wir wollen es dir noch machen. Und ſo dann von Gondelsheim nach dem Chur⸗pPfaͤltziſchen Hauptmann zu Bretten geloffen / und ihne unter erdich⸗ ſeen Klagen bewegen wollen / wieder nach Gondelsheim mit ſeinem Commando zu ommen. Worauß dann Allergerechtiſt zu erſehen / wie bey Entſtehung Aller Hoͤchſt⸗ Kayſerl. Remedur die Gefahr und Schaden alle Tag groͤßer / zugleich aber auch die Mittel derer Rebellen ſich daran zu erhohlen / Durch ihren Auffwand / Ver⸗ ſchickungen / Bezahlung des neuerlich an Chur⸗pfaltz Oberambt Bretten gottloßer Weiß accordirten Schirms⸗Lobns / (um ihre Herrſchafft und getreu⸗gebliebene Mitburger in Leib⸗ und Lebens⸗Gefahr / Ketten und Banden / wenigſtens um Haab und Guth zu bringen) und machenden Schenckungen geringer wurden / dannenhers Ihro Röm. Kayſerl. Majeſtaäͤt die Gortgefaͤllige Juſtiz zu maturiren / aller⸗ mildeſt geruhen moͤchten, Worauff dann das fernere Coneluſum Cæſareum Aulicum de 21. Novembris 1730. erfolget, * Inſeratur & hoc priori voto, quod legitur & adprobatur. Es ſchriebe auch in Conformitate priorum der Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath an des Herrn Gouverncurn von Philippsburg / Fürſten zu Oettingen Durchl. de 29. Novembr. 1730. * Dem Die Kapſerliche Mannſchafft zu Gon⸗ delsheim commandirenden Officier nebſt Einbindung zu haltender guter Ordre wie⸗ derhohlter auffzutragen, daß Er mit Der Kayſerlichen Commisſion Sich beſtaͤndig wohl einverſtehen ſolle, Die Impetrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft ſahe ſich auch gemuüͤßiget, de dato 22. Novembr. 1730. noch ſerner an Ihro Kapſerlichen Ma⸗ jeſtat vermittelſt Aller Unterthaͤnigſt erſtatteten Ioten Berichts gelangen zu laßen / . Wie auß Der angeſchloßenen Urkund des mehrern zu erſehen / Daß Chur⸗Pfaltz Den allſchon in der Flucht exiſtirenden⸗ und an frembden Orthen ſich auffhaltenden Frey⸗Herrn von Menzingen annoch weiter verfolgen / Ihme nachſetzen und in Ver⸗ hafft zu bekommen nachſtellen ließe / Da nun ſolches Unternehmen ſchnur⸗ſtrachs ge⸗ gen alle Rechten und die emanirte Aller Hoͤchſte Kayſerliche Befehle lieffe / Alß wuͤr⸗ den Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt allermildeſt geruhen / Den Frey⸗ Herrn von Men- zingen, Seine Pamille und Domeſtiquen qauch getreue Unterthanen in ſpeciale Kapſerl. Protection zu nehmen / und uͤbrige Aller Hoͤchſte Kayſerliche Remedur vorzukehren. Nachdeme 4 4 e6 6 46 ee 4⁶ c 6 66 « 66 66 6 46 «c 66 e cc 66 66 e6 46 46 84 60 66 Ce 4 ECc 60 6 c 66 6 0 6e 60 Ee ee 66 40 6 0 ec 6 se es c et 6 et 6 0 Se s 4⁶ Es 64 4 c£ 7 ° 4% ℳ 66 „. De (40) Nachdeme auch die Auffruͤhriſche Unterthanen wegen der außbleibenden Kayſerl. Remedur frohlocket, und ihr Geſpoͤtt damit getrieben, auch continuiret, alles moͤg⸗ liche zu Geld zu machen, und in die Pfaltz zu bringen, hingegen ihrer Herꝛſchafft und Der Creichgauiſchen Reichs -Ritterſchafft ihre jedannoch privilegirte Schuldigkeiten zu entziehen, und an ihre boͤſe Rathgebere in der Pfaltz zu verwenden, mithin ſich ſelbſt, und noch mehrers die getreu⸗gebliebene Unterthanen, ihre Herꝛſchafft, ja Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft (Alß welche, wann ſich ein collectables Ritter⸗ Orth der Ritterſchafft entziehen und mit Verletzung Derer Ritterſchafftlichen Rech⸗ ten und Regalien in frembden Schutz begeben will, ex Incorporatione nach Der Ritter⸗Ordnung den Proceſs zu fuͤhren und die erſte Außlaagen zu thun ſchuldig iſt) in unertraͤglichen Schaden um ſo mehr zu ſtuͤrtzen, Alß die Creichgauiſche Ritter⸗ ſchafft erwehnter maßen zwar Die erſte Außlaage der Proceſs- und anderer Koſten, auch die Unterhaltungs⸗Gelder Der Kayſerlichen Mannſchafft ja der 8. Arreſtanten zu Philippsburg ſelbſt avanciren- (indeme die KRebellen durch Chur⸗ pPfaͤltziſchen Ge⸗ walt unterſtuͤtzet, nichts geben, und die getreue Unterthanen ohnedeme weder etwas zu geben ſchuldig ſeynd, noch auch im Stand nach erlittenem ſo ohnerhoͤrtem Ein⸗ quartirungs⸗ Tractament mehr waͤren) hingegen ihren Kegreſs ſeiner Zeit nehmen muß, Auch ſonder allen Zweiffel Reichs⸗ Geſetz⸗ maͤßig nach allen Rechten erhalten wird. Ferner Ihrer Unterthanen Pflichten dergeſtalten zu vergeſſen,“ Daß, als man ihnen einen Kayſerl. kranck-gewordenen Soldaten nach Philippsburg zu fuͤh⸗ ren zugemuthet, ſie ſolches zu thun verweigert, Hingegen denen Chur⸗ Pfaͤltziſchen Soldaten zu Gebott willigſt ſtehen. Da nun zu Beſtraffung ſothanen Frevels Die Herrſchafftlich⸗ wieder dahin gekommene Beambte etliche in Arrelſt ſetzen⸗ und dasjenige Futter vor das Vieh, ſo die Auffruͤhrer ihrer Herꝛſchafft juͤngſthin entwen⸗ det, und welches noch in naturâ vorhanden, in die Herꝛſchafftl. Gewahrſam fuͤh⸗ ren laſſen, haben ein ſolches die Raͤdelsfuͤhrer ſo odios- dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Mi- niſterio beygebracht, Daß den 29. May 1731. der Chur⸗pfaͤltziſche Ambtſchreiber, Zollbereuter, Stadtſchreiber und Zoller von Bretten nach Gondelsheim in des Lammwuͤrths Hauß gekommen, und den daſelbſt commandirenden Kayſerlichen Lieutenant durch vieles hoͤffliches Zuentbiethen dahin zu gehen gleichſam genoͤthiget, hiernechſt aber kund gemachet,* Ihro Churfuͤrſtlichen Durchl. zu Pfaltz thue auff abermahlige Hoͤchſt⸗beſchwehrliche Klagen der Unterthanen zu Gondelsheim wider den Vogts⸗Junckern zu Menzingen und die daſelbſt Einquartirte von der Creich⸗ gauiſchen Ritterſchafft beſoldete Mili- dem Oberambt Bretten gnaͤdigſt anbefehlen, Schrifft⸗ oder Muͤndlich dem von Menzingen ſowohl als dem Kayſerlichen Officier zu bedeuten, Was maßen Hoͤchſt⸗ Deroſelben mit Befrembdung vorgekommen, daß gedachter von Menzingen unter mißbrauchender Aſſiſtenz der Kayſerl. Soldaten in Præjudicium Litispendentiæ & Jurium Palatinorum gegen gedachte Unterthanen mit denen bißherigen Hoͤchſt⸗aͤrgerlichen Gewaltthaͤtigkeiten nit allein beſtaͤndig tro⸗ tzig fortfahre, ſondern auch von ſelbſt in Sachen, welche von Der Creichgauiſchen Ritterſchafft Gewalt und Außſpruch allein nit dependiren, mittelſt mehr dann Bar- bariſchen Bedrangnußen und Verjagung Seiner Vogts⸗Unterthanen gegen alle Rechten, hergebrachte Gerechtigkeiten und Vertraͤge vorzugreiffen, ſich erfreche, und zwar alles in der Hoͤchſt⸗vermeßenen Abſicht, umb Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. und Dero um das Reich meritirten Churhauß die ohnſtrittig⸗wohl⸗ hergebrachte Rechten abzuſtricken, oder ſie zu erlaubten gegen⸗Mitteln abermahlen zu noͤthigen: Ihro Churfürſtliche Durchl. haͤtten Kaͤyſerlicher Majeſtaͤt zu Ehren, und um ihre Langmuͤthigkeit und Clemenz der gantzen Erbaren Welt zu bezeugen, ohn⸗ erachtet deß durch Den von Menzingen veranlaßten Schimpffs und Gewalts dero Chur⸗pfaͤltziſche Mannſchafft abberuffen, und geglaubet, daß Er und Sein Anhang ſich beßer begreiffen würde, Nachdeme ſich aber das Gegentheil je laͤnger je mehr auſſert, und ſie dergleichen ohnverantwortliche Bedruckungen und Trotz theils wegen dero dadurch beleidigten Perſon und Gerechtſame, theils wegen des dabey geaͤrger⸗ ten Publici und Landsfried-bruͤchige Stoͤhrung Der allgemeinen Ruhe als Chur⸗ und Landesfuͤrſt zumahlen ſo ohnerhoͤrte Gewaltthaͤtige Haͤndel mitten in Dero Ober⸗ Ambt Bretten außgeuͤbet wurden, laͤnger zu gedulten nicht gemeinet waͤren, Alß wol⸗ ten Hoͤchſt⸗ Dieſelbe Ihne von Menꝛzingen ſo wohl, als dem Seine Ordres und alle Kriegs⸗ Disciplin überſchreitenden Lieutenant gnaͤdigſt ernſtgemeint dehortirt und exinnert haben, von denen biß dahero andaurenden ohnerhoͤrten Gewaltthaten dile, gleich Bedruckung Gewaltſame Richterlich ſchen mit den dorhero nien auch Schutz en uud iben WW Rche Menzinge dem Feccken herkeine on. buucht ouch Rechtnoch de ſer und Kor bulenten De Juris ſen Reg taͤundohne ſhafften das Hetl. Ron Jun Chur⸗ Unterthanen beſchlagene letxt widri auch die K Proceduren igne Ahnd Rechtens 1 e⸗ F reyhenn 1 Kuſerichen n ganitfier ißs duruf d. wda Cach⸗ ſ andeſehlen⸗ ſchen Okhcier vrgekomnen, 11. Soldoten llotenrhoren ſtandig tro⸗ ichgauſchen N Woaber en gegen ale ſch erfrehe, euzue unöthieen: za Ghen iun eelgen, E⸗ Gewols des (41) ℛ☚ gleich abzuſtehen, und den Kayſerl. allergerechteſten Außſpruch gleich von ihnen ge⸗ ſchehe, abzuwarten, geſtallten Sie wiedrigen falls den bißherigen Gewalt laͤnger nit zu⸗ und nachſehen, ſondern die Reichs⸗ Conſtitutions- maͤßige Gegenwehr an Hand zu nehmen, ſich bemuͤßiget achten wuͤrden, als Sie die Verjag⸗ und muth⸗ willige Kuinirung ſo vieler ohn ſchuldiger Unterthanen, als ein Churfuͤrſt und forderſtes Glied des Reichs ohne deme wegen ihres dabey auff das aͤußerſt und mehr als feindlich angegriffenen und periclitirenden hohen Befuͤgnußen, Reſpecis und Vor⸗Rechts nicht erdulten koͤnten, mithin die ohnumbgaͤnglich ergreiffende Defen- ſion bey Kayſerl. Majeſt. als an welche Sie all ſolches vorlaͤuffig und immediate haͤtten gelangen laßen, ſo fort beym Roͤmiſchen Reich gar wohl zu verantworten und zu juſtificiren wiſſen wuͤrden. Dannenhero Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft ſolches mittelſt De⸗ ro 11ten bey Preißwuͤrdigſtem Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath uͤbergebenen aller⸗ unterthaͤnigſten Berichts dahin allerſubmiſſeſt beſchwehrend angebracht und vorgeſtellet, *Daß wann die Chur⸗ pfaͤltziſche Herrn Raͤthe das Audiatur & altera Pars beobach⸗ teten, und denen rebelliſchen Bauren in ihren Boßhafften und ohngegruͤndeten Kla⸗ gen ohne Unterſuchung der Sachen keinen Glauben beymeſſeten, Sie nicht dermah⸗ len ſowohl, alß auch in der gantzen Sache rerrd geſchehen, Facta & Jura vor ſich und gegen Den Freyherrn von Menzingen nur ſo ſchlechthin und mit Aergernuß des Publici ſupponiret, und darauff inyertendo Facta & Jus gewaltſam progrediret auch Ihro Churfürſtl. Durchl. mit ungegruͤndeten Kelationen und Berichten dahin animiret haben wuͤrden, Dero Hoͤchſt⸗ venerirlichen Nahmen zu ſolchen offenbahren Bedruckungen, Reichs⸗Geſetz widrigen Arreſten, Pignorationen, Repreſſalien und Gewaltſamen Invaſionen gegen reiteratò emanirte und inſinuirte Obriſt⸗ Reichs⸗ Richterliche Befehle / zu gewaltſamer Fortſetzung der anmaßlichen Chur⸗Pfaͤltzi⸗ ſchen mit dem Verglich de Anno 1614. ererſt Ao. 173 0. neuerlich erfundenen⸗ und vorhero niemahls prætendirten Jurium, beſonders der Landes⸗Fuͤrſtlichen Hoheit auch Schutz⸗ und Schirms⸗Gerechtigkeit uͤber Gondelsheim, uͤber daſige Untertha⸗ nen und über Den ratione Familiæ à Seculis her notoris Der Schwaͤbiſchen Frey⸗ en Reichs⸗Ritterſchafft Immatriculirten-folglichen keine andere als Aller⸗ Hoͤchſte Kayſerl. Bottmaßigkeit immediatè erkennenden Frey Herrn von Menzingen her zugeben; Dann da retrè dargethan worden, daß Chur⸗pfaltz in dem Flecken Gondelsheim à Tempore Immemoriali und von wenigſtens 100. Jahren her keine andere oder mehrere jura, Recht oder Gerechtigkeiten beſeſſen und herge⸗ bracht auch nur einmahl prætendiret, dann das Gelait⸗und Zoll⸗Recht, welches Recht nach dem mehr allegirten Laudo Heilbronnenſi citatis locis Roͤmiſche Kay⸗ ſer und Koͤnige / dem Chur⸗Hauß Pfaltz in Præmium der bey damaͤhligen tur- bulenten Zeiten erhaltenden Sicherheit in daſiger Refier auff denen Heerſtraßen Titulo Juris ſeu Regalis Specialis in gewießen Reichs⸗ Diſtricten gantz limitatè und conditiona- tè und ohne die geringſte Gewalt oder jurisdiction uͤber die Oerther und Deren Herr⸗ ſchafften dadurch zu erlangen, verliehen und mitgetheilet⸗Es auch Der juſtiz in dem Hetl. Roöͤm. Reich ſehr disreputirlich fallen muͤßte, wann gegen alle ob⸗ angefuͤhrte Jura Chur⸗ pfaͤltziſche Herrn Raͤthe benebſt denen renitirenden Gondelsheimiſchen Unterthanen wieder expreſſe Kayſerliche Keſcripta, Verwarnungen und publicè an⸗ geſchlagene Kayſerliche Patentes, dergleichen Reichs⸗Geſetz⸗ja aller Menſchlichen So- cietæt widrige⸗ und Dem Hoͤchſten Reichs⸗Richter von aller Kayſ. Authoritůt auch die Kleinere auß dem Genuß des gemeinen Land⸗Friedens herunter werffende Proceduren und verurſachte Schaͤden und uͤbergroße Koſten umſonſt und ohne con- digne Ahndung vorgenommen und veranlaßet haͤtten, auch den ordentlichen Weeg Rechtens mit dem Vorgeben⸗“ Daß Chur⸗pfaltz kein Brieff⸗Traͤger ſeyn wolte, eludiren und vernichten koͤnnten. Dannenhero Da Ihro Allerglorwürdigſt- Regierende Kayſerl. Majeſtaͤt Die Sachen, wie Sie an ſich ſelbſt ſeynd, und nicht nach dem Anſehen und Potenz der Gravirenden allergerechtigſt anzuſehen geru⸗ hen, Die Zuverſichtliche allerunterthaͤnigſte Hoffnung, Dem aͤuſſerſt⸗bedrangten Freyherꝛn von Menzingen und Deſſen getreu⸗gebliebenen Unterthanen, ſodann Der zugleich mit angefochtenen Reichs⸗Ritterſchafft veſt nerbleibe „Daß dieſem Ge⸗ walt⸗ 66 6* 6 6 * K„K 6£ 6 6 6* 60 6 ce ee ec 4 6 4 c 66 8 6 e 66 c et . ec . * ce ec 46 ce cc . (* ce *£ , ce ce C6 e6 ce ee 6 es cc cc 6* 6 66 66 64 6 96 66 L 6 8 66 66 66 46 6 Le * 6 66 g * 6* 46 46 6 „ 66 6* 4 60 ec 4 6 ⁰ 66 66 6e « 0 46 66 66 66 66 6 * 66 66 4 466 66 66 66 46 66 66 46 2 waltſamen modo acquirendi & ſubjugandi auch ſeditiosè agendi Rechts erforderlich und Reichs⸗Richterlich zu Auffrecht⸗Erhaltung Der Kayſerlichen Vorrechten und Judiciariæ Poteſtatis ohnverlaͤngt begegnet werde, indeme Der Freyherr von Menzingen mit Der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft in dem gantzen Vorgang nichts anders vorge nommen, alß was die Reichs⸗Geſetze, Die Vernunfft und aller Voͤlcker Rechten pro Defenſione des notoriè und unſtreitig zu kommenden Poſſeſſorii, & pro legitimà Oppoſitione Der zutringenden Gewalt ſelbſt an die Hand gegeben, und erlaubet, Sein Dominial⸗Recht nach hergebrachter Poſſesſion recht⸗ maͤßig fortzuſetzen, wie dann auch Der Kayſerliche Lieutenant ſeine Conduite zu ju- ſtibiciren wißen wuͤrde, wann man Ihme die gegen Ihne habende Beſchwerden communiciren ſolte; worauß erſichtlich genug ſeye, und uͤberfluͤßig am Tage laͤge, Daßgleichwie ſich etliche Chur⸗pfaͤltziſche Herren Raͤthe beruͤhmet haben ſollen, Die Aller Hoͤchſte Kayſerl. KReſolution ſchon zu hintertreiben und auffzuhalten, und hingegen auff der andern Seiten dem Freyherrn von Menzingen das billig zukom⸗ mende Exercitium Poſſesſionis ſuæ mit Gewalt zu verhindern, ſie nichts anders ſu⸗ chen, als Denſelben durch dergleichen widerrechtliche Proceduren und hangende Proceſſen außer Stand vollends benebſt Der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft zu ſetzen, ſich fernerhin allen zu ihrem Verderben abziehlenden Gewaltſamen Zumu⸗ thungen zu opponiren, wolte alſo Der Freyherr von Menzingen und ſehr em⸗ pfindlich mitinteresſirte Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft Ihro Roͤm. Kay⸗ ſerl. Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſt ſuppliciret haben, die Allergerechteſte Verordnung ob indies creſcens ferè irreparabile damnum, ſcandalum publicum & periculum ex morã dahin zu beſchleunigen, Daß 1.) Chur⸗Pfaltz ſich quoad Poſſesſorium aller an⸗ maßenden Landes⸗Furſtlichen Obrigkeit, Schutz, Schirms und Ober Hoff⸗Rechts uͤber den Orth Gondelsheim, daſige Herrſchafft und Unterthanen gaͤntzlich entſchla⸗ gen, auch das Gelait⸗ und Zollrecht gegen das klar⸗redende Laudum Heilbronnenſe nicht mißbrauchen⸗ſondern bey vermeintlich habenden Beſchwehrnußen den⸗ allen Hohen und niedern Reichs Staͤnden vorgeſchriebenen Weeg Rechtens jederzeit und ohne Außnahm einſchlagen⸗ und daran begnuͤgen-keines Weegs aber mit ohner⸗ laubten KRepreſſalien, Invaſionen, Pfaͤndungen und Arreſten ſich ſelbſt Recht ſchaffen⸗ vielmehr die allbereit durch ſelbige cauſirte Schaͤden und Koſten cum omni Causà er⸗ ſetzen und boniſciren⸗ 2.) Die auffruͤhriſche Unterthanen zu Gondelsheim mit gaͤntzlicher Verlaßung des incompetenten Chur⸗ pPfaͤltziſchen Schutzes, Schirms und Ober Hoffs ſo gleich wieder in den Gehorſam und die Schrancken der Ritterſchafft⸗ lichen Incorporation tretten⸗ alle verurſachte Schaͤden und Koſten erſetzen⸗ und ferner erwarten ſollen, was wegen ihrer groben Exceſſen ſie vor eine Straffe verdienet ha⸗ ben. Wehßhalben die Commisſio 3.) ſo wohl die Inquiſition als Unterſuchung ihrer vermeintlichen Gravaminum auff der auffruͤhriſchen Unterthanen Koſten fortzuſetzen, anzuſtellen, und ad Impartiales zu befoͤrdern haͤtte. Auff welchen gantzen Vorgang aber biß anhero noch keine ſo allerſehnlichſt⸗ er⸗ wartende und unter vielen allerunterthaͤnigſten Sollicitationen allerdemuͤthigſt ange⸗ flehete Aller Hoͤchſte Kayſerl. Obriſt⸗Reichs⸗Richterliche Reſolution erfolget, wohl aber von Der Weltbekandten Aller Hoͤchſten Kayſerl. Juſtiz-Liebe alle Tage verhoffet wird. Zumahlen noch allerjuͤngſtens alß de 3. Aprilis nup. Anni curr. 1732. ein Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Raths Concluſum auff das Chur⸗pfaͤltziſche Begehren, * Die in Gondelsheim liegende Kayſerl. Mannſchafft wieder in ihre vorige Station zu beordern, Die zu Philippsburg gefangen⸗ſitzende Gondelsheimer auff freyen Fuß zu ſtellen, und dieſe Sache durch eine ohnpartheyiſche Commisſion abthun zu laſſen⸗ publiciret worden, Annedatur & hoc priori Voto. indeme das Chur⸗pfaͤltziſche Begehren, * Die violente Turbationes und renitirende Entziehung daſigen Gemeinds⸗ Antheils ohnabgeſtellter⸗ und den ſo enorm lædirten Freyherrn von Menzingen, Die Creichgautſche Reichs⸗ Ritterſchafft und Die Kayſerliche immediate Jurisdiction ſelbſten auſſer dem vor⸗erregten Streit kundbar gehabten Poſſeſs zu halten, und dann die Sache durch eine ſelbſt beltebige om⸗ — . — — — Commisſion inverſo Juris ordine tractiren zu laßen / denen Rechten offenbahr zuwi⸗ „ der geloffen / hingegen nach Denenſelben ſpoliatus &e turbatus ante omnia & ante " cognitionem de Petitorio vel ordinario Poſſeſſorio abſolutè cum omni damno in in- ce tegrum reſtituiret werden muß. * Solte nun nach dieſem memorirten deplorablen Factis wohl noch jemand uͤbrig ſeyn / der das Chur⸗Pfaͤttziſche Impreſſum genehm halten⸗ ſich mit deßen leeren Worten begnuͤgen⸗ und nicht vielmehr eine gerechte Empfindung uͤber Dergleichen mit dem Chriſtenthum/ dem Natuͤrlichen⸗ und Voͤlcker⸗Recht / ſo dann mit denen Weltbekandten Conſtitutionibus Imperii, Laudo Heilbronnenſi und denen inhæſivé cum cauſæ cognitione emanirten Aller Hoͤchſten Kayſerlichen Aerordnungen ſo wenig uͤber⸗ einkommende Proceduren bey ſich verſpuͤhren olte. Es iſt nicht ohnbekandt / Daß Chur⸗Pfſäaͤltziſche Herren Raͤthe zu End des vorigen Seculi in einer gedruckten Schrifft ſeinem vi armata agirenden Gegentheil vorgehalten: * Septimo Conſiderandum, quod Jus in Germania receptum, ſuisque in- ter Status Imperii Præjudiciis in ſupremis Imperii Tribunalibus firmatum ſit, ut ſi quis in tantam pervenerit audaciam, ut Poſſesſionem rerum apud ho- mines quoslibet ſitarum ante adventum judicialis arbitrii violenter invaſerit, ee hie invadens quamvis reverà Dominus Rei vel Juris ſit, Poſſesſionem quam “ abſtulit reſtituat Poſſeſſori, & ſimùl etiam Dominium Rei vel Juris amit- ¹* tat ʒ Si vero alienarum rerum Poſſesſionem invaſit ( per illicitas Repreſſa- lias, Pignorationes, Arreſta & armatam manum) non ſolum eam Poſſi- dentibus reddat, verum etiam æſtimationem carundem rerum (loco pœnæ) reſtituere compellatur. L. Si quis 7. C. Unde Vi. Cum itaque pars adverſa ante Iudicialis arbitrii adyventum ad arma con- volaverit, nemo certè dubitaverit, eam omni lure, ſi quod habuit, ceci- ,. diſſe, & omnem inde Actionem in æternum abolitam eſſe. Idque Ocawvo ⸗ tanto minus dubii habere poteſt, quanto certius eſt, Almas Imperii de Pace Conſtitutiones, ipſasquè Pacis Monaſterienſis Tabulas didæ modo “ Pœnæ non tantum locum facere, ſed & longè graviorem violentis invaſo- ribus imponere. Receſſ. Imp. de A. 154 8. & Inſtrum. Pacis Cæzſ. Succ. §. 17. F. Et nulli. Ut nulli omninò Statuum Imperii liceat Ius ſuum vi vel armis perſe- qui, ſed ſi quid Controverſiæ ſive jam exortum, ſivè poſthac inciderit, 4 unusquisque lure experiatur, ſecus faciens ſit fractæ Pacis reus. Ad hæc Mono alio dictæ Pacis Monaſterienſis Capite cautum eſt, ut qui ſine legitimà Cauſæ Cognitione & ordinaria Iuris Executione reſtitutum de novo gravare tentaverit, pœnam fractæ Pacis publicæ ipſo lure & facto incurrat »contraquè cum juxta Conſtitutiones Imperii reſtitutio & præſtatio cum pleno ceffecu decernatur & demandetaur. Solchemnach iſt ſich wohl mit allem Recht zu verwundern , Daß / da man Geg⸗ neriſcher Seits die Jura Imperii in Seinen Favor ſowohl zu allegiren und valiren zu machen weiß / man ſelbige ignorire / wann ſie einem andern auch gelten ſollen, Da doch in der natuͤrlichen Vernunfft aller ſittigen Voͤlcker Rechten und Juribus Imperii Notoriis beſtens ja nichts mehrers gegruͤndet iſt: Quam quod quisque luris in alterum ſtatuerit, ut eo ipſe utatur. Deſto⸗ (44) W (.e f fhosc — —— Deſto mehr aber laßet in præſenti Caſu Die Höchſte Reichs⸗ Juſtiz bey Ei⸗ nem ſo Glorwürdigſt⸗ regterenden Reichs⸗Oberhaupt Den ohnſchuldig⸗ be⸗ 4 « 66 c Ec ee 4 ec 4 66 drangten und zum Klagen auch Imploriren Des Aller Hoͤchſten Reichs⸗Richters Notdgedrungenen Freyherrn von Menzingen, Die Creichgauiſche Reichs-Ritter⸗ ſchafft Und die dabey ſo hoch interesſirte publicam Securitatem & Honeſtatem den voll⸗ kommenen Effect der von Chur⸗pfäaͤltziſchen Herren Raͤthen ſelbſt allegirten bekandten Reichs-Rechten verhoffen. Zumahlen Chur⸗Pfaltz in Pacto keines Weegs in Abre⸗ de ſeyn kan / Daß / 1.) in dem oben⸗ allegirten Helmsheimiſchen Caſu Oer Frey⸗ Herr von Menzingen und Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft à Tempore Im- memoriali in quieta Territorii Poſſesſione biß ad Annum 1703. und biß zu deren Gewaltſamen in ſelbigen Jahr angefangenen Chur⸗Pfaͤltziſchen Turbationen und Invaſionen“ 2.) in Poſſesſione Der vollkommenen Ober⸗ und MNieder⸗ herrl. Iurisdiction cum Excluſione alles angemaßten Dorffs⸗Gerichts⸗ Conſultations- und Ober⸗ Hoffs⸗ und Chur⸗ Pfaͤltztſchen neu⸗erfundenen Schutz⸗ und Schirms⸗Recht in Gondelsheim / So mit z3.) in ebenmaͤßt⸗ ger ruhigen Beſitzung Der Herrſchafftlichen jure communi competirenden Frey⸗ heit/ non recipiendi homines proprios, vel ſaltem individua auch in Contradictorio geweſen. Dannenhero ſich Chur⸗Pfaͤltziſche Herren Raͤthe wohl abermahlen derje⸗ nigen Reichs⸗Rechten erinnern moͤgen / welche ſie in dem oben⸗allegirten Orth in ih⸗ ren Favor ſerner weitlaͤufftig deduciret, Nemlich Quod per titulatam Poſſesſionem ejusquè Exercitium Requiſito Tem- pore continuatum enaſcatur præſcriptio etiam Regalium, quod autem ad Tempus, quo præſcriptio impleri poſſit, attinet, certi & non dubii Juris eſt, quod Regalia contra Cælarem aut Superiorem immemoriali præſcrip- tione etiam à ſibditis acquirantur, cum verò non Res ſit cum Cæſare aut Superiore, ſed cum æquali ſepoſito dignitatis & Potentiæ pracipuo] quod tum, ſi Titulus adſit Præſcriptionis, ſufficiat longi Temporis Præſcriptio, hoc eſt decem Annorum inter præſentes, viginti inter abſentes. Si verò Titulus non adſit, ſed ſaltem ex vioinitate loci aut Præſumptionibus tum longiſſimi Temporis Præſcriptio vigeat, & 30. Annis absolvatur per alleg: Sixtinum de Regalibus C. 5. N. 157. ſo ſort beſſer concludiren koͤnnen⸗ iſt Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft ex Incorporatione in ohnvordencklicher Beſitzung des gantzen Steuer⸗ Re- gals cum Iure Armorum & Sequelæ in Gondelsheim / wie auch der imme- diaten Auffſicht auff Ihro Roͤmiſch. Kayſerl. Majeſtät immediater Aller⸗ hoͤchſter Gerichtbarkeit geweſen / ſo hat Sie auch dieſe Jura emiuentiora daſelbſt dergeſtalten acquiriret 4 Daß Sie ohne bacifragiſche Gewalt nicht daraus via Facti geſetzet werden mag. Und dann iſt Der Freyherr von Menzingen ab Anno 1650. Titulo Empti Venditi in der Territorial-Superioritæt der Helmsheimer Guͤther auff Gondelsheimer Gemarckung liegend / und deren Decimation-nicht weniger in der Immunitæt eines Dorff⸗Gerichts / Ober- Hoffs⸗und Appellations-Gerichts / ferner in der Immunitæt keinen frembden Schutz und Schirm zu erkennen / notoriè & Teſtan- tibus Actis Palaunis (indeme Selbige den objicirenden Verglich de Anno 1614. ererſt Anno 1730. wieder gefunden zu haben bekennen / und indeme nach ihrer eige⸗ nen Confesſon das Dorff Gondelsheim Chur-pfaltz nicht und niemahlen gehuldiget bhat) gewelen / hat Er auch ab Anno 1650. ſich niemahls keinen Chur⸗pfaͤltziſchen Wildfang oder Leib Eigenen auch in Contradictorio auffdringen laſſen? ſo mag Ihme auch ſine infractione pœnali Sanctionum Imperii ſothaner poſſeſs viò facti nicht turbiret / vielweniger invadiret werden. Gleichwie nun all Obiges uͤberfluͤßig Dem ohnpartheyiſchen Leßer die Augen oͤff⸗ nen wird / ob Chur⸗ Pfaͤltziſche Herrn Raͤthe oder Der Freyherr von Men- zZingen und Die Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft über bhwertezaend rang⸗ „)Derd ſher Vogts⸗. 2.) Das 3) Ne worden. 4) Dl Laudo Heil .) Del Pfaltz und? ſchen Reich fendiret, ſon Seine Tert 6.) Die ſubmilleſt pr Seits Die gen commun gen kan/ daße §)Daßs 9.) Daß ſeyn ſollenden Intentionem p s Ne iecchio ⸗ di⸗ Schiems⸗und 10.) Daß Helmeheimer ſihen Außkunfft Ach hat Er kn eten wenigſch fal⸗ Dernge um Heilbron, ind unr Nanden geſuchter Gdͤthe . Sein Judex! len dannenhen er eret, noch h *e eſthen ſaße⸗ lum Reguilto Ten. mm, quod autem l 1non dubii un memoriliprrſet⸗ it cum (xlirte al ia pracigno] quot mporis Plaſenpt, 1 lentes er Cctoaibus n arul e Des Reiche⸗Ritttſtoft ganhtn Sltuttile. wie auc Niome. ſat immede A ura emineniandlict 1 ncht daraus u kidi 1 (4⁵) — Trangſaalen Sich zu beklagen, ſo haͤtte man auch gegenwaͤrtige abgemuͤßigte Be⸗ Fanſang des Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits in odium des Freyherrn von Menzingen und Der Ereichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft diyulgirten Impreſſi wohl zu ſchließen intendiret, Nachdeme aber in ſothanem Impreſſo noch ein und andere Umbſtaͤnde angefuͤhret worden, welche eine Beobachtung erfordern, Alß hat man noch ferner kuͤrtzlich beyfuͤgen wollen: Welcher geſtalten in dem Impreſſo 1.) Der Freyherr von Menzingen alſo ſehr ohngegruͤndet ein Chur⸗pfaͤltzi⸗ ſcher Vogts⸗Juncker in Gondelsheim tituliret, ſomit 2.) Das Dorff Gondelsheim dem Ober Ambt Bretten incorporiret, auch 3.) Jenem Hoͤchſt⸗ſtraffbare Turbationes, Spolia und Attentata angeſchuldet worden. Hingegen 4.) Daß Chur⸗ pfaltz in Gondelsheim keine andere Regalien, dann das nach dem Laudo Heilbronnenſi gemaßigte Gelatt⸗Zoll⸗und Wildfangs⸗Recht habe. 5.) Daß Der Freyherr von Menzingen Ihro Churfürſtl. Durchl. zu Pfaltz und Dero hohes Miniſterium, als vor welche Er benebſt Der Creichgaui⸗ ſchen Reichs. Ritterſchafft allen erſinnlichen tieffen Reſpect heget, niemahls of- fendiret, ſondern nur den Kecurs an den competirenden Richter genommen, und Seine Territorial- Jura legitimo modo vertheidiget. 6.) Die jJuſtiz niemahls gehindert, vielmehr Den Competenten Judicem Aller⸗ ſubmiſſeſt pro Adminiſtratione Juſtitiæ imploriret. 7.) Daß man Freyherrlich Menzingiſcher⸗und Ritterſchafftlich⸗Creichgauiſcher Seits Die in dem Impreſſo angefuͤhrte Chur⸗pfaͤltziſche Deductiones mit Beylaa⸗ gen communicirter nicht erhalten, folglichen auch deren Ohngrund nicht an Tag le⸗ gen kan, daßelbe aber ſuo Tempore Facta Comunicatione zu bewuͤrcken ſich reſerviret. 8.) Daß Chur⸗pfaltz die geringſte Superioritas Territorialis nicht eingeſtanden werde. 9.) Daß die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft von dem Ao. 1614. errichtet ſeyn ſollenden Verglich nichts gewußt, auch nicht dazu concurriret, ob er gleich die Intentionem Palatinam poſito etiam ejus exiſtentiæ Caſu keines Weegs fundiret, dar⸗ aus auch die geringſte Spuhr nicht zu nehmen, daß Chur⸗pfaltz darinn einige Ju- risdictio coactiva uͤber die Herrſchafft und Unterthanen zu Gondelsheim benebſt dem Schirms⸗ und Schutz⸗Recht cum manutenendi facultate zugeſtanden worden. 10.) Daß Der Freyherr von Menzingen keine Chur⸗pfaͤltziſche Commisſion in der Helmsheimer Sache als Judicem-wohl aber ad amicabiliter componendum zur guͤt⸗ lichen Außkunfft begehret, wie Die dißeithige Species Facti ohnverneinlich vorſtellet. Auch hat Er keine Thaͤtlichkeiten veruͤbet, ſondern Sein Territorial-Recht exerciret, eben wenig ſich ohne Noth uͤber Chur⸗pfaltz beſchwehret, noch vielweniger Chur⸗ pfaltz in Dero Gelait⸗Zoll⸗ und Wildfangs⸗Recht eingegriffen, Wohl aber haͤtten Chur⸗ Ppfaͤltziſche Herren Raͤthe die Gelaits⸗ und Zoll⸗ Straße gegen Das Lau- dum Heilbronnenſe und gegen das Herkommen ohnleidentlich gemißbrauchet, und zur Landesherrlichkeit extendiret. Folglichen nach ſo lang erlittener Vexation geſuchter Guͤthe den Weeg Rechtens ergriffen, indeme Chur⸗pfaͤltziſche Herren Raͤ⸗ the Sein Judex weder geweſen, noch ihr Judicium daſelbſt jemahls agnoſciret wor⸗ den, dannenhero auch ein Forum Præventum mit einigem Schein Rechtens nicht allegiret, noch vielweniger ex ſupra dictis angefuͤhret werden kan, daß Er das Man- dar erſitzen laßen. B 11.) Daß der Freyherr von Menzingen auch Occaſione des Moritz Craͤmers nichts gethan, als was Er in Poſſesſione Immunitatis coactivæ non recipiendi quos- libet homines proprios Palatinos auch in Contradictorio und longiſſimo Tempore hergebracht zu haben, Gerichtlich erwieſen hat. Auch Chur⸗ pPfaͤltziſche Herren Raͤthe Ihne nach Außweiß des Laudi Heilbronnenſis nicht Authoritativè ſondern in der Guͤthe beſprechen und in Entſtehung Derſelben Den competirenden Richter ange⸗ hen ſollen. Wobey wohl zu bemercken, Daß die in Laudo Heilbronnenſi vor⸗ MNmwnN geſchrie⸗ iir —„ sl geſchriebene und in denen Reichs⸗ Fundamental-Grund⸗Geſetzen veſtgeſtellte Modos ſopiendi exiſtentes Lites kein Gelehrter ein indignes Briefftragen nennen koͤnne. Eben ſo ungegruͤndet iſt, daß Chur⸗pfaltz (man verſtehet nicht Die Hoͤchſte Per⸗ ſon Ihro Churfürſtl. Durchl. als deren Hoͤchſte Juſtiz-Liebe Den Frey⸗ herrn von Menzingen nicht lange wuͤrde haben beſchwehren laſſen, ſondern dieje⸗ nige, die Die Churfuͤrſtl. Reſolutionen ſo ſchlecht exequiret und befolget) glimpffliche Mittel vorgekehret, noch dem in der Guͤte bey Chur⸗pfaltz die Abſtellung ſuchenden Freyherrn von Menꝛzingen, ſelbige angedeyen laßen, wohl aber, wie oben unlaugbar angefuͤhret worden, Pacifragiſche Invaſiones verhenget. 12.) Daß der Author des Impreſſi ſich ſelbſt widerſpricht, indeme er an einem Orth des Moritz Craͤmers Guͤther à 4000. fl. in einem andern vor 5000. fl. ange⸗ ſetzet, da ſie doch nach der Keal-Abtheilung nur à 2356. fl. 52. kr. mit ſeiner guten Zufriedenheit Ambtlich angeſchlagen worden. 13.) Daß der Freyherr von Menzingen keinen inſolenten Modum Procedendi gegen den Moritz Craͤmer gebrauchet, noch viel weniger Jura Palatina zu invertiren⸗ ſondern alleine Seine Herrſchafftliche Territorial-Jura gegen den uͤbel⸗ gearteten Mo⸗ ritz Craͤmer, und ſelbigen mit einer Reichs⸗Geſetz⸗widrigen Gewalt-ſchuͤtzendes Ober⸗ Ambt Bretten zu verwahren geſuchet. ER hat auch dem Moritz Craͤmer keinen Heller entzogen, ſondern den Verkauff⸗Schilling ihme gleich Anfangs und noch, aber nun⸗ mehro nach Abzug der von ihme freventlich cauſirter Schaden und Koſten nach ſelbſt eigener Anweißung des Ober Ambts Bretten anerbotten. Selbigen auch und andere Chur⸗pfaͤltziſche Unterthanen niemahls, als deßen man ſich keines ſonſt zu eriñern weiß, mit Perſonal- Arreſten bekuͤmmert, dann bey dem Caſu, da er das Hauß anzuͤnden⸗ und mithin das gantze Dorff in Gefahr ſetzen wollen, wovor und wegen ſonſten ver⸗ uͤbter ohnerhoͤrter Boßheit auff dem Gondelsheimer Territorio er einen gantz anderen Or winale htoceſs verdienet haͤtte, woferne man juxta rigorem Juris mit ihme umgehen wollen. 14.) Daß der Freyherr von Menzingen mit auffhebung des tod⸗gefundenen Brettemer Bottens nichts anderes gethan, als was das Laudum Heilbronnenſe oben⸗allegirter maßen klar und ohnverneinlich im Munde ſuͤhret. Dannenhero es ſehr ſchlecht lautet, daß der Autor des Impreſſi von dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Glait⸗Recht ſchreiben will, und das Laudum Heilbronnenſe nicht einmahl geleſen, noch weiß, was das Glait⸗Recht ſeye. 15.) Daß ferner dem Herrn von Menzingen mit purem Ohngrund und Ohn⸗ wahrheit Schuld gegeben werde, wie er ſeinen eigenen Hinterſaßen von ſelbigen be⸗ ſtaͤndig verſchaͤtzte Guͤther hinweggenommen⸗und einem neu⸗angelegten Hoff einver⸗ leibet habe, So dann daß er die Gemeinds⸗Waldung ruiniret, die Hinterſaßen zu neuerlichem ohnmaͤßigen Frohnen angeſtrenget, vielweniger iſt wahr, daß ein in Præjudicium Jurisdictionis Palatinæ gereichender Malefiz- Thurn zu erbauen angefan⸗ gen worden. Dann auß oben⸗ gemeldten Umbſtaͤnden ohnverneinlich iſt, daß Chur⸗Pfaltz weder an der Civil- jurisdiction noch Malefiz in Gondelsheim ſo wenig über Herrſchafft ale Unterthanen nicht das geringſte zu prætendi- ren hat. Eben ſo ohngegruͤndet iſt, daß Er der Gemeinde einen ſo frey betitelten Bruch hinweg genommen; Dann dieſe boßhaffte Zulaag der Rebellions⸗-Fuͤhrer bey der Unterſuchung ſich⸗nebſt mehrerm dergleichen in dem Impreſſo allegirten⸗in ſol- chem Character an Tag legen ſollen. 16.) Daß alſo gleich wie die Gemeinde Gondelsheim uͤber ihren⸗nicht Vogts⸗ Junckern, ſondern ihre gehuldigte Territorial. Herꝛſchafft nichts erhebliches Seines Wißens zu klagen⸗Chur⸗pfaͤltziſche Herꝛn Raͤthe ſelbige umb ſoviel weniger in Schutz deßwegen zu nehmen gehabt, weilen ſie, wie oben dargethan worden, ihren immedia- 17.) Daß dem Freyherzn von Menzingen in gantz glimpfflichen Terminis we⸗ gen ſeiner Unterthanen zugeſchrieben worden, giebet oben præmittirte Species Facti das klahre Gegentheil, und wird wohl niemand behaupten wollen, daß es Glimpff⸗ lich ſeye, wann Chur⸗pfaͤltziſche Herꝛn Raͤthe ſich einem immediato neuͤer Dingen vor einen Landes⸗Herm auffdringen, und Seine Unterthanen in ihren boßhafften Klagen proregiren wollen, n H 18.) Daß ſeldige beſtehen Sie in nachthe Pe:itor! ſel. d ſiche ſerlich Terri delsh Stra Volck wiſſio 66 (47) +ꝛ — 18.) Daß es keines Kuͤnſtlens gebrauchet habe, auff die enorme Thathandlungen Die oben⸗angefuͤhrte Kayſerl. Concluſa zu erhalten. 19.) Daß die paria Studia & nexus der Reichs⸗ Ritterſchafft am Cocher, welche ſelbige von Ernennung der Kayſerl. Commiſſion außſchlieſſen ſollen, in nichts anders beſtehen, als in Studio juſti æqui, & ſeſe conſervandi à Potentiorum Exemptione. 20.) Daß die Commiſſio weder Partheyiſch⸗noch incompetemt geweſen, indeme Sie in Poſſesſorio momentaneo jam adjudicato keine Unterſuchung, ſo Chur⸗ pfaltz nachtheilig haͤtte ſeyn koͤnnen, ſondern nudam Executionem Mandati Cæſarei-in deren Peritorio Chur⸗pfaltz gantz ohnabbruͤchig gehabt, alſo auch incompetent ohne Kay⸗ ſerl. Juſtiꝛ zu verletzen, Derjenige nicht geheißen werden koͤnne, Der die Kayſer⸗ liche Commiſſion exequiret. 21.) Daß Anfaͤnglich die Kayſerl. Commiſſion nicht fuͤnfftzig⸗ſondern mehr Kay⸗ ſerliche Soldaten auß Philippsburg kommen laſſen, welche aber das Chur⸗ pfaͤltziſche Territorium mit keinem Tritt beruͤhret, die Gelait⸗ und Zoll⸗Straße aber zu Gon⸗ delsheim optimo Jure ohne Anfragen betretten, weilen die Zoll⸗wie auch die Gelaits⸗ Straße nach oben⸗angefuͤhrten Worten des Laudi Heilbronnenſis gegen die Kayſerl. Voͤlcker keines Gelaits ſich anzumaſſen. Durch dieſe hat auch die Kayſerliche Com- miſſion die Auffruͤhriſche und Kayſerl. Majeſtaͤt gleichſam verletzende Raͤdelsfuͤhrer und zwar nur 8. in Verhafft genommen, welche eben darumb Auffruͤhrer und der Straffe in der Peinlichen⸗ Halß Gerichts⸗Ordnung befindlich, fahig ſeynd, weilen ſie wegen eines neu⸗erfundenen⸗wenigſtens wiedergefundenen⸗ Hundert⸗ und Vierzehen⸗ Jaͤhrigen Verglichs⸗ woruͤber in Petitorio die Sache bey Kayſerl. Majeſtaͤt zu Recht hanget⸗ihre Herꝛſchafft gegen Coͤrperliche Huldigungs⸗Pflichten Meynaͤydiger Weiß verlaſſen, und ſich gegen alle Verwarnung trotziglich in frembden Schutz begeben. 22.) Daß dieſe Gefangene nicht geſtoſſen worden dann, ſo ferne ſie ſich noch fer⸗ ner der Kayſerl. Mannſchafft freventlich widerſetzet. 23.) Daß es eine ohnuͤberlegte Zulage des Impreſſi ſete, wann hehauptet wird, man habe Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. zu Trotz und Shott dieſe Gefangene in dem Chur⸗ Pfaͤltziſchen Zoll⸗Hauß uͤbel tractiret. Dann notorium und ohnlaugbar iſt, daß Chur⸗pfaltz kein Zoll⸗Hauß in Gondelsheim habe, das aber iſt wahr, daß der Chur⸗ pfaͤltziſche daſige Zoller auch zugleich Burger zu Gondelsheim und Wuͤrth zum Lamm iſt, bey welchem die Kayſerliche Commiſſion umbs Geld logirer, und auch die Gelegen⸗ heit gehabt, die Kayſerl. Soldaten in ſeinem ummauerten Garthen beyeinander zu⸗ halten, welche dann nothwendig die Gefangene bey ſich haben muͤſſen, Sie ſeynd aber mit denen Gefangenen in das Burgerliche Hauß nicht gekommen: Iſt dieſes alſo eine recht feindſeelige Criticque und èclatante Prob „wie man Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. durch dergleichen gantz Boden⸗ und Grundloße Erzehlungen animiret habe, wie dann eben ſo falſch iſt, daß man die Gefangene Naͤchtlicher Weile nach Philippsburg fuͤhren laſſen, indeme es an dem hellen klahren Tag Morgends 9. Uhr geſchehen. Eben ſo nichtig ſeye 24.) Daß eine Degenfeldiſche Trageœdie-alß hier mit denen Gondelsheimiſchen Gefangenen Unterthanen geſchehen ſeyn ſolle, indeme Die Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft hierunter nichts anders gethan, als Die Aller Hoͤchſte Kaͤyſerl. Befehle aller⸗ſubmiſſeſt zu vollziehen, die deßfalls gefuͤhrte Rechnungen auch klahr ergeben, wie wenig wahr ſeye, daß der von Degenfeld in Philippsburg Mangel gelitten, und ſo er ja einen ſolte gelitten haben, waͤre es bloß deßwegen geſchehen, weil deßen Eheweib unter Chur⸗ pPfaͤltziſcher Protection das Geld ſonſten verthan: 2 ½) Daß obige ſehr Specioſe aber dabey gantz obngegründete Dinge alſo auch Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. auß boͤßer Meynung vorgetragen, und Hoͤchſt Dieſelbe dadurch irritiret worden, iſt ein Ungluͤck vor Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft, wann aber Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. der Sachen wahrhaffte Umbſtaͤnde wuͤßten, wuͤrden Sie die Delatores der Ahndung ſelbſten nach bey wohnender Hoͤchſter Liebe zur Gerechtigkeit und Reſpect vor Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt Obriſtes⸗Reiche⸗ Richter⸗Ambt wuͤrdig achten. 26.) Daß ——— (48) ℳ 26.) Daß aus oben præmittirter Specie Pacti ſattſam erhellet, wie man ab ſeiten Chur⸗pfaͤltziſcher Herꝛen Raͤthe ſehr wohl gewußt, wer die Kaͤyſerl. Mannſchafft von Philippsburg kommen laßen, und was vor Kayſerl. Aller Hoͤchſte Reſcripta ergangen, auch inſinuiret worden, lange ehe das Chur⸗Pfaͤltziſche Commando eingerucket, mit⸗ hin keine Excuſe angehet, als wann man nicht gewußt hatte, daß alles auff Aller⸗ Hoͤchſt⸗Kayſerl. Befehl geſchehen ſeyye. Eben ſo wenig iſt 27.) Gegruͤndet, Daß das Chur⸗ pfaͤltziſche Commando ſo innocent und Sitt⸗ ſam in Gondelsheim ſich auffgefuͤhret habe, Daß es gegen Kriegs⸗Manier von dem Kayſerlichen⸗welches man nur umb zu Verringerung des Fehlers Philippsburger⸗ Commando nennet, angefallen und ein Grenadier todt geſchoßen worden ſeye. Das Gegentheil iſt nororiſch, auch dieſes, wie man Chur⸗ Pfaltziſcher ſeits dieſes⸗ ſich nun als Kayſerl. declarirte Commando dannoch blocquiret, mithin an Tag geleget habe, wer der Doctor Facti ſeye, und hernach nichts gethan haben will. Nicht weniger ohngegruͤndet iſt 28.) Daß der Moritz Craͤmer wegen ſeiner Ehefrauen bereits Ao. 1711. Guͤther in Gondelsheim beſeſſen, indeme die Felicitas, Chriſtoph Laichlens Eheweib, von welcher des Moritz Craͤmers Frau das Guth nach deren Todt geerbet, ererſt den 18. Augu- ſti 1723. begraben worden; Mithin auch ein platter Ohngrund, daß dieſer Moritz Craͤmer auff Geheiß des Freyherꝛn von Menzingen ein Hauß in Gondelsheim bauen muͤßen. Und gleichwie dieſes von dem Chur⸗pPfaltziſchen Impreſſo erzehlte Factum uͤberhaupt gleichſam nach eigenem Belieben ohne Grund errichtet iſt, ſo iſt nicht weniger, ein palpabler Verſtoß, daß Der Herrſchafftlich⸗ Menzingiſche Verwalter jemahls in des Moritz Craͤmers Hauß gewohnet habe: Daß Der Freyherꝛ von Menzingen ei⸗ nen Chur⸗ pfaͤltziſchen Unterthanen ſambt Weib und Kindern/ welchen der Moritz Craͤmer, ſein Vieh in Gondelsheim zu beſorgen, dahin geſchicket haͤtte, darum in Arreſt genommen, und in eine Betzen⸗Cammer geſetzet⸗ferner einen anderen Knecht von dem Moritz Craͤmer in Verhafft nehmen, und ihme in 3. Tag und 3. Naͤchten weder Waſ⸗ ſer noeh Brod veichen⸗ und daß Dor Frey⸗ Herr von Menzingen den Moritz Craͤmer ſelbſt in einen neu⸗erbauten Malefiz- Thurn werffen laßen, indeme der klahre Augen⸗ ſchein alltaͤglich von jedem eingenommen werden kan, Daß dato kein neues Gefaͤng⸗ nuß von Demſelben in Gondelsheim noch zur Zeit wieder erbauet worden; Daß gleichwie Er dem Moritz Craͤmer keinen Kreutzer von ſeinem Vermoͤgen geraubet hat, alſo auch denſelben noch vielweniger Moͤrderiſch tractiren-wohl aber, als er ſein ge⸗ weſenes Hauß in Gondelsheim verbrennen wollen, und andere Boßheiten veruͤbet, nach Proportion abſtraffen laßen. ſcheri⸗ belcher Augn. Murt nbauen Padum veniger, nahss in ngen ei⸗ Mutz 1 Arreſt ndem Wy⸗ d. Uugen⸗ Geſang⸗ Dß bethat, lin ge⸗ n E e — ulooeseMα οοQdd eee eeseeeα 666 BAdoA 9 01 II 81 ZI 91 61 3 S M X A 18O elesolna-„Plepuels 10lelesAEeeA EEE IRNNI 9 26 ( =n uuurun dieſe wohlbefugte Gegenwehr verfuͤget worden, ſo hat in ſeinem angefangenen Kolben⸗Recht fortgefahren, und ayſerlichem hochpreißlichem Reichs⸗Hoff⸗Rath uͤbergebe⸗ der, ſtatt Reichs⸗Conſtitutions-maßiger Beſcheinung/ bey⸗ ſammt ſeinem Privat Hauß⸗Protocoll, ruhmſuͤchtig anfuͤh⸗ elbſten geſtehet, nachfolgende weitere unertraͤgliche That⸗ polürt⸗auch ohne Urtheil und Recht, von Hauß und —orff, wo Chur⸗Pfaltz die obdeducirte hohe Rechten, „Schirm, Geleit und Leibeigenſchafft hergebracht —Junckeren, der Partem & Iudicem zugleich agiret, agter, Chur⸗Pfaͤltziſcher Unterthan, Moritz Craͤmer hat⸗ Mittel uͤbrig, als bey dem Ober⸗Amt Bretten, um egen dieſe Mentzingiſche Gewaltthaten, anzuruffen, weilen Aleich erfolgte, ſo hat gedachter Craͤmer, indem er wegen Bedrohung, ſein Hauß und Guͤter ferners zu betretten, , um das, in ſeinem Hauß (ſo immittels der Mertzingi⸗ gen) noch geſtandene, ſ. v. Viehe nicht crepiren zu laſſen, en Unterthanen von Bretten, nebſt deſſen Weib und Kin⸗ lsheim auf ſeine Wieſen geſchickt, fuͤr gemeldtes Viehe zu alles von dem von Mentzingen ſchon alſo veranſtaltet, daß, 3 Craͤmer, oder jemand der Seinigen, oder auch ſonſten ein Interthan daſelbſten einfinden wuͤrde, ſolcher ſogleich ge⸗ * und in die Mentzingiſche Betzen⸗Cammer gebracht wer⸗ dann auch ſothane feindſeelige Verordnung an dieſen un⸗ aliſchen Linterthauen, wuaͤrcktich vouzogen, uno ſelbige igethuͤrnet, folglich, antè relaxationem, ihnen, quaſi ein vorden iſt, wobey der von Mentzingen es nicht belaſſen, Moritz Craͤmer durch ſein zuruck gelaſſenes Geſinde, die en wollen, deſſen Knecht gefaͤnglich hingeſetzt, und die nen laſſen, folglich die Churfuͤrſtl. Lands⸗und Geleitliche —, Herrlichkeiten und Vorrechten, ja die natuͤrlich und ch die heilſame Reichs⸗Satzungen und Land⸗Frieden viel⸗ set, und immittels dannoch die Keckheit gehabt, bey Kay⸗ 8⸗Hoff⸗Rath all dieſe ungebuͤhrlich⸗und hoͤchſt ſtraffbare — als haͤtte er Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem Reich einen en Dienſt, durch dergleichen unerhoͤrte Inſultirung gegen 5 Reichs, vermeyntlich erwieſen, mit dem Angeben, vor⸗ ber Moritz Craͤmer ſich bedrohlich verlauten laſſen, Chur⸗ Arcker Hand die Mentzingiſche Exceſſen und Gewaltthaten 3 — C ] 1 „ H ſ V . N Ssnooꝗ O oueſeg 8 — ſothane narrata, wann ſie auch, wie doch nicht, beſchei— „ ad Mandatum S. C. vel Reſcriptum, beſonders gegen Hurchl. zu Pfaltz, oder Dero Chur⸗Pfaͤltziſche Regie⸗ y der Sachen lediglich gar nichts Widrig⸗oder Unrech⸗ einesiwweegs qualificirt, ſondern vielmehr, gegen den von ſen Anhang, Aul panalirte Verordnungen de non vi⸗ 1 1 ILIL A 3 2 4 s 6 7 68 0 10 NNR 1112 13 14 15 16 . 32 33 34 22 23 24 2595 26 27 28 29 30 31 19 20 21 EKEHNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 5 4 TFumTnmwwmrmaAmHIHITNNNNABINAININ 1 ſ — 13 19 20 21 1 Plnanſw.