Hg392_fol

Uberwiesen von der

Ständischen Bibliothek

NI2C25918855 0O21

UItttngtenem .. e

A. Griesshaber Buchbinder
W. Reichardt Nacht.

—

—. C

Inund uͤber das

Dorff Gudelspelmn ,

Im Ober⸗ Amt Bretten gelegen.

Aroumneider

Horrechtenn und⸗

Sammt

e Brzehlung

Von dem jetzt⸗mahligen Innhaber und
Wogts⸗Junckeren.

Vohann Neinhardt von Gentingen,
Satteinigen Jahren hero unternommener hoͤchſt⸗ ſtraffbarer
1 urbation, Spolien und Attentaten.

Stadt am Hoff,

Gehruckt bey Johann Frantz Hanck, nach dem Chur⸗ Pfaltziſchen Original.
Anno 17 32.

— — —,

GF W 5 — .
4 EE 2 & 2
S — S. RoY
3 , S N V
PTES N NAyä
. S, N . .
6
aANRN, 28 .
33 2
N, „
rn
E Dir 5 SS *.
7.

Elcher geſtalten der jetzige Innhaber und
Vogts⸗Juncker, des, mitten in dem Chur⸗Pfaͤltziſchen
DOber⸗Ant Bretten gelegenen Dorffs Gundelsheim,
⸗ ſeith einign Jahren her, ſich gantz vermeſſentlich er⸗
kuͤhnet, Ihre Churfuͤrſtliche Durchleucht zu Pfaltz,
in Dero hoͤchſter Perſon ſowohl, als in Dero hohen
Gerechtſemen, Vorrechten und Regalien, nicht allein
J vielfaltig croͤblich zu offendiren, ſondern auch an denen
Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen zuHelmsheim, und dem Burger zu Bretten,
Moritz Craͤmer, offenbahre Spolia, Gewaltthaten, Pfaͤndungen, und Arre⸗
ſten auszuben, ſoforr ſelne ditene Hinderſaſſen und Chur⸗Pfaͤltziſche
Schirms⸗Unterthanen zu gedachten Gundelsheim, gegen alte Vertraͤg, Her⸗
kom̃en auch Recht und Billigkeit/ zu beſchivehren zu beſchaͤdigẽ/ und wegen der, bey
hoͤchſtgedachter Ihrer Churfuͤrſtlicher Durchl. gantz wohl befugter Dingen ge⸗
ſuchter Huͤlff und Schutzes, aufs aͤuſerſte bis dato beharrlich zu verfolgen, mit⸗
hin viele derenſelben in ſchwere Gefangenſchafft zu bringen: Solches alles iſt
Ihrer Kayſerlicher und Koͤniglicher Catholiſcher Majeſtaͤt, auch Dero preiß⸗
wuͤrdigſtem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath bereits umſtaͤndlich, und mit erfor⸗
derlicher Beſcheinigung, geziemend vorgeſtellet, und mehrentheils aus des von
Mentzingen eigenen anmaßlichen Schrifften, allerunterthaͤnigſt repræſentiret
worden, in der gantz billig geſchoͤpffter Hoffnung, es wuͤrden dieſe unleidentli⸗
che hoͤchſt aͤrgerliche That⸗Handlungen und Exceſſen, forderſamſt ab⸗ und ein⸗
geſtellet, mithin Ihrer Churfuͤrſtlicher Durchl. ſowohl, als denen ſpolürt⸗ und
beſchaͤdigten Unterthanen die Reichs⸗Conſtitutions-mußige Satisfaction ver⸗
ſchaffet werden; =
Nachdeme aber gedachter von Mentzingen, mit Huͤlff der Schwaͤbiſchen

Ritterſchafft, die Juſtitz zu hintertreiben, und immittels ſeine gewaltthaͤtige und

gefaͤhrliche Abſichten, via fasti, durchzutreiben, gantz keck und kuͤhn fortfah⸗

ret, ſo finden ſich mehr hoͤchſtermeldte Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. abermahl be⸗

muͤßiget, Dero hohe Befugnuß, und gerechte Sach, mithin die dargegen von
Seithen des von Mentzingen, und ſeines Anhangs unternommene, der Chur⸗
fuͤrſtlicher Præ-Eminentz und Reſpect allzunahe gehende Facta, oballerhoͤchſt

ermeldter Ihrer Kayſerlicher und Koͤniglicher Catholiſcher Majeſtaͤt, mittels

gegen⸗

“

0 0 e 3
gegentwaͤrtiger kurtz gefaßter gruͤndlicher Ausfuͤhrung, und wahrhaffter Erzeh⸗
lung, unterthaͤnigſt wiederholter maſſen vor Augen zu legen, wegen des allen⸗
falls erforderenden Beweiſes aber, ſich auf die bereits exhibirte weitlaͤufftige
Deductiones, und auf die notorietatem fadi, ac evidentiam actorum auch auf

die Mentzingiſche eigene Bekanntnuſſen, welche in tantum acceptirt werden,

geziemend zu beruffen. . s
In Gefolgjetztberuͤhrter Deduétion hat die Churfuͤrſtliche Pfaltz in und
uͤber das, mitten im Ober⸗Amt Bretten, und Chur⸗Pfaͤltziſchen Territorio gele⸗
genes Dorff Gundelsheim, auch uͤber deſſen Innhabere und Hinterſaſſen, ver⸗
moͤg Kayſerlicher Privilegien, beſchworner Vertraͤgen und Bekantnuſſen,

auch alten Herkommens, verſchiedentliche Regalien und Jura Eminentiora her⸗

gebracht; in ſpecie aber

I. Den Ober⸗Hoff und Appellaſon
2 Das Jus Wildfangiatuis, und die Leibeigenſchafft.
3.. Geleith und Zoll.
4.. Ell, Maaß und Gewicht zu geben.

.’ Schutz und Schirm.

6. Legislatoriam Poteſtatem.
7. Die Malefitziſche Obrigkeit. .
8. Reiß, Folg⸗ und Muſterung, auch mehr andere Vorrechten,

und Gerechtigkeiten: und zwar, laut deren ſothaner Deduétion beygelegter

authentiſcher Urkunden und Documenten, nicht titulo tantùm particulari, vo-

luntario acr evocabili, ſondern Iure ac titulo umverſali, neceſſario & irrevoca-
bili; immaſſen der Churfuͤrſtlichen Pfaltz, viuniverſalis Dominii, ac Supe-

rioritatis Terrirorialia, Siefe ted maehr anderr =rven uhrutten Zeiren zuge⸗
ſtanden, und durch die, mit tem Vorriſſen der Sch'iwaͤbiſcher Ritterſchafft,
vor Chur⸗Pfaltz des Ends gnaͤdigſt verordneter Commiſſion gethaͤtigete, ſolen-
ne Bekanntnuß, Submiſſion und Erklaͤhrung de Anno 1614. ſofort auch de⸗
ren Chur⸗Pfaͤltziſchen Schirms⸗ Unterthanen zu Gundelsheim alt- herge⸗
brachte Rechten, ſub Authoritate & Auſpiciis Electoralibus Palatinis, befeſti⸗
get worden ſeynd, alſo, daß hoͤchſt ermeldt Ihrer Churfuͤrſtlicher Durchl.
in caſum contraventionis, die Handhabung und Defenſion Ihrer hoher Re⸗
galien und Vorrechten ſowohl, als deren, auf ſolchen Fall ihren Recurs und
Zufßiucht gantz wohlbefugter ingen nehmender Schirms⸗Unterthanen, Ver⸗
trag⸗maͤßige Beſchirm⸗ und Schutz⸗Leiſtung, vermoͤg aller Rechten, und der

Reichs⸗Conſtitutionen, allerdings wohlzukommet.

Gegendieſe Chur⸗Pfaltziſche jura hat mehr gedachter Vogts⸗Juncker von
Mentzingen ſchon Anno 1714. ſich offentlich zu regen angefangen, und von die⸗
ſer Zeit an, ſolche beſchwerliche und grobe That Handlungen ausgeuͤbet, welche
ſo gar, interprivatos, nicht zu erdulten waͤren, und hier in ordine wahrhafft
beſchrieben folg–ʒen. .
Anno 1714. hat gedachter von Mentzingen occaſione eines, mit

denen Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen zu Helmsheim, wegen der Graͤn⸗

tzen, Holtz⸗ und Wayd⸗Gerechtigkeiten angefangenen Streits, ein Com-

miſſion bey Ihrer Churfuͤrſtlicher Durchleucht zu Pfaltz ausgebethen,
und erhalten, auch vor ſelbiger ſich wuͤrcklich zwar eingelaſſen, nachdeme aber
nicht alles ſogleich nach ſeinem Sinn gangen, ſo hat er nach berſhiedeol
2 en

88983 c0) ₰₰½.
chen, gegen ermeldte Unterthanen zu Helmsheim ausgeuͤbten Thaͤtlichkei⸗
ten auch nach violirter Chur⸗Pfaͤltziſcher Geleith⸗Straſſen und Zoll Re-
gal is, Anno 1724. gegen die, der Chur-⸗Pfaͤltziſchen Regierung und dem
Ober⸗Amt Bretten, wie auch gedachten Unterthanen zu Helmsheim abge⸗
drungene Defenſions-Mittelen, bey Kayſerlichem Reichs⸗Hoff⸗Rath ein
Mandatum S. C. gleich als waͤre er von Mentzingen, in ſeiner vermeyn⸗
ter Immedietàt turbirt worden, per falſiſſima narrata, extrahiret, und vor⸗
beruͤhrte Helmsheimer Streit⸗Sach, worinnen ihme doch die Juſtitz nicht
verſaget worden, à foro prævento, abzuziehen getrachtet, alles in der ſtraff⸗
wuͤrdigen Abſicht, um obtentu hujus Mandati, die Chur⸗Pfaͤltziſche Unter⸗
thanen, auch Rechten und Regalien, impuns offendiren, vergetwaltigen,
Nachdeme aber deſſen Unfug offerbahr an Tag geleget worden, und er mit ſei⸗
nem erſchlichenen Mandato auszʒu angen ſich nicht getrauet hat, ſo iſt derſelbe
dieſer Sach halber zivar ſtill geſeſen, hat jedoch gleich wieder einen neuen, viel
boßhaffteren Handel angefangen, und nachdeme ihme von Mentzingen der
Streich mit Helmsheim, und Anfecht⸗auch Violirung des Chur⸗Pfaͤltziſchen
Territori, Gleith⸗-Straſſen und Zoll⸗Regalis, nicht angehen wollen, das Re-
gale der Leibeigenſchafft und Wildfangiats zu deſtruiren geſuchet, des Endes
die, in beyligender warhaffter Specie Facti reeenſirte, unerhoͤrte Gewalttha⸗

ten, und Spolia gegen den Chur⸗Pfaltziſchen Unterthanen, und Burgeren zu
tz

Bretten, Moritz Cramer, und deſſen Angehoͤrige, auszuuͤben ſich erkuͤhnet,
mithin der Chur⸗Pfaͤltziſchen Regierung, und dem Ober⸗Amt Bretten, ſwei⸗
len all guͤtliches Erinneren und Proteſtiren nichts verfangen, Chur⸗Pfaͤltzi⸗
ſche Regierung aber ſich das Brieftragen gegen dieſen unruhigen Vogts⸗Jun⸗
cker nicht aufbuͤrden laſſen wollen, die in allen Rechten erlaubte Defenuon, wel⸗
che jedoch mit allem Glimpff und Moderation vorgekehrt worden, ohnumgaͤng⸗
lich abgenoͤthiget, folglich um ſeine hoͤchſt ſtraffbahre Facta durchzutreiben, bey
Kanſerlichem hochloͤbl. Reichs⸗Hof⸗Rath mehrmahlen Proceſſus erſchlichen,
und immittels gegen ermeldten Moritz Craͤmer und andere Chur⸗Pfaltziſche
Unterthanen eine Gewaltthat nach der anderen ausgeuͤbet, Attenta mit Atten-
tatis cumuliret, ja ſogar, mit, und nebſt ſeinem Anhang, nemlich der Schwaͤ⸗
biſchen Ritterſchafft, die Keckheit gebrauchet, gegen Ihre Churfuͤrſtliche
Durchleucht zu Pfaltz eben zu der Zeit, da er von Mentzingen und gedachte Rit⸗
terſchafft ſich an hoͤchſt Dieſelbe gewendet, und gegen die Churfuͤrſtliche Re⸗
gierung, und Ober⸗Amt Bretten, wegen der abgenoͤthigter Defenſion, ſich,
ob zwar gantz unbefugter Dingen, beſchweret, ſofort die Einſtellung ſothaner
recht⸗und billigmaͤßiger Defenſion, benebens einer Unterſuchungs⸗Com-
miſſion erhalten, ſich auch der von Mentzingen deſſentwegen ſchuldigſter maſ⸗
ſen unterthaͤnigſt bedancket hatte, auf den Land⸗Frieden eine vermeſſentliche
Klag zu erheben, welch alles Ihre Churfuͤrſtliche Durchl. mit aͤuſſerſter Ge⸗
dult und Langmuͤthigkeit geſchehen laſſen muͤſſen; hingegen der von Mentzin⸗
gen und ſeine Adhærenten den angefangenen gewaltthaͤthig⸗und inſolenten
modum procedendi, & Jura Palatina intervertendi, gantz ungeſcheut fort
und ins Werck zu ſetzen ſich erkuͤhnet haben.
Waͤhrender Zeit, daß er von Mentzingen dem Churfuͤrſtlichen Untertha⸗
nen Moritz Craͤmer, ſeine uͤber 4000. fl. geſchatzte Guͤter und Haabſchafften ge⸗
U walt⸗

und, two moͤglich, nach und nach gar uͤber einen Hauffen werffen zu koͤnnen;

tzingene
gelveſen,
vnd ande
ner hohe
Es
ſo wenig
Comete

waltthaͤtig geraubet und entzogen, ſofort denſelben ſowohl, als andere Chur⸗
Pfaͤltziſche Unterthanen, mit Perſonal-Arreſten, Einthuͤrn⸗und gefaͤnglicher
Verſtrickung bekuͤmmert, auch die Chur⸗Pfaͤltziſche Jurisdiction, Regalien
und Vorrechten vielfaͤltig, beſonders aber die Chur⸗Pfaltziſche Geleitliche
Obrigkeit, mittels gewaltthaͤtiger Hinwegnehmung des, auf der Geleit⸗Straſ⸗
ſen todt gefundenen Brettener⸗ Amts⸗Botten, mehrmahlen violiret; ſo hat
mehrgedachter von Mentzingen auch ſeine eigene Hinterſaſſen zu Gundelsheim,
contra Pacta & Juratas conventiones, beſonders aber, gegen den Authori-
tate Electorali Anno 16 14. gethaͤtigten Vertrag, auf vielerlen Art und Weiß,
unverantwortlich, und ſehr hart beſchweret: Geſtalten primè denenſelben ih⸗
re eigene, von ſelbigen beſtaͤndig verſchaͤtzte Guͤter hinweg genommen, und
ſeinem neu angelegten Hof gewaltthatig approprüret; Secundò, die Gemeinds⸗
Waldungen voͤllig ruiniret; Tertiò, gedachte Hinterſaſſen zu neulichen unmaͤſ⸗
ſigen Frohnen, bey dem, in Præjudicium Jurisdictionis Palatinæ zu erbauen
angefangen anmaßlichen Malefitz⸗Thurn, mittels Einthuͤrn⸗ und Exigirung
groſſer Straffen angehalten. Quartè, ihnen den ſogenannten Gundelsheimer⸗
Bruch, ſo der Gemeinde von unfuͤrdencklichen Jahren her zugehoͤret; und in
ruhiger Poſſeſſion von ſelbiger erhalten, ja das darauf erwachſene Heu von
dem Vogts⸗Juncker von Mentzingen, gedachten ſeinen Hinterſaſſen, ſelbſten
abgekaufft worden, via facti weggenommen, und ſonſten, mit vielen beſchwer⸗
lichen Neuerungen, beſonders mit Entziehung des noͤthigen Holtzes, aus de⸗
nen Gemeinds⸗Waldungen, Sperrung des Waydgangs, und anderer gemei⸗
ner Nutzungen, unchriſtlich geplaget; Weilen nun dieſe arme bedrangte Leu⸗
te, auf ihr inſiandiges Suppliciren und Bitten bey ihrem Vogts⸗Juncker, kein
Gehoͤr gefunden, ſondern ſtatt billiger Remedur, von ſelbigem mit harten
Tractamenten, Geſuͤngnuß und Grio⸗Srraffen angeſehen woͤrden; ſo haben
dieſelbe die offenbare Contraventiones vorangeregten Vertrags de Anno
1614. bey Churfuͤrſtlicher Regierung angezeigt, um Manutenentz und Schutz
angeſucht, auch darauf ein Dehortatorium, an den Vogts⸗Juncker von Men⸗
tzingen,erhalten; worzu man Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits um ſo mehr bemaͤchtiget
gerveſen, als jetzt beruͤhrter Vortrag Authoritate Electorali geſchlichtet worden,
und an deſſen Feſthaltung der Churfuͤrſtlicher Pfaltz, wegen Dero obverſtande⸗
ner hohen Rechten, und Gerechtigkeiten, ſelbſten ein groſſes gelegen iſt.
Es hat aber die in gantz glimpfflichen Terminis beſchehene Warnung eben
ſo wenig, als die viele guͤtliche Erinnerungen, wegen Reſtitution des Moritz
Craͤmers, gefruchtet; ſondern der von Mentzingen, nach, wie vor, turban⸗
do, gravando, & attentando zu⸗ und fuͤrgefahren, und indeſſen mit Huͤlff,
Aſſiſtentz, und wuͤrcklicher anmaßlicher Intervention, der Schwaͤbiſcher
Ritterſchafft, das Werck dahin zu kuͤnſtlen gewwuſt, daß von Kayſerlichen hoch⸗
lobl. Reichs⸗Hof⸗Rath eine Commiſſion aus Mittel gedachter Ritterſchafft,
Orts Cocher, ohngeachtet dieſelbe, ob paria ſtudia & nexum communem,
pro parte, zu achten, gegen Ihre Churfuͤrſtliche Durchleucht zu Pfaltz, Dero
nachgeſetzte Chur⸗Pfaͤltziſche Regierung, und Ober⸗Amt Bretten, auch ge⸗
gen die, wegen des Vertrag⸗maßigen Recursus an Chur⸗Pfaltz, alſo an⸗
maßlich genannte, widerſetzliche Unterthanen, zu Gundelsheim, per ma-
nifeſtam ſub- & obreptionem erſchlichen und erkannt worden.
Diieſe Partheyiſch⸗ und incompetente Commiſſion hat, um ihr und
des von Mentzingen ſtraͤffliche Aſchten gleich zu erreichen, nicht geſauntet
B ſondern

2932 (e) 80

ſondern mit Zuziehung §o. Soldaten ‚aus der Philippsburger Garniſon,

das Chur⸗Pfaͤltziſche Territorium, Geleits⸗und Zoll⸗Straſſen, inſalutato Se-
reniſſimo Domino territoriali, gewaltthaͤtig eingetretten, hoͤchſt ſtraffbar
violiret, ſofort die arme Unterthanen zu Gundelsheim feindlich uͤberfallen, und
deren verſchiedentliche, bloß um deß willen, weilen ſie dem, gegen unbilligen
Gewalt ihres Vogt⸗Junckers, bey Chur⸗Pfaltz geſuchtem Schutz und Hand⸗
habung des Vertrags de Anno 1614 nicht abſagen, noch die Chur⸗Pfaͤltzi⸗
ſche Jura haben vertilgen helffen wollen, gefaͤnglich anhalten, mit Schlagen
und Stoſſen erbaͤrmlich zurichten, wie die groͤſte Meleficanten, in dem Chur⸗
Pfaͤltziſchen Zoll⸗Hauß, Ihrer Churfuͤrſtlichen Durchl. zum Spott und
Trutz, auch abermahliger Violtung Dero hohen Gerechtſamen, feßlen und
binden, folglich durch das Chur⸗Pfaͤltziſche Territorium und Geleit⸗Straſſen,
naͤchtlicher Weil, nach Philippsdurg ſchleppen, und einthuͤrnen laſſen, allwo
dieſe arme Leut, in Kummer und Hunger auch groͤſter Miterie, zum hoͤchſten
Deſpect Ihrer Churfuͤrſtlichen Durchl. und Aergernuß des Publici, noch biß
dieſe Stund aufgehalten und befuͤmmert werden, alſo, daß es wohl das
Anſehen hat, es wolte die Schiwoaͤbiſche Ritterſchafft eine zweyte Degenfeldi⸗
ſche Tragoediam mit dieſen armen Unterthanen ſpielen, und ſelbige, wie den
Chur⸗Pfaͤltziſchen Vaſalen, in wuͤrcklichen Dienſten und Sold geſtandenen
Lieutenant von Degenfeld, welchen gedachte Ritterſchafft, mit gleichmaͤßi⸗
ger vermeſſentlicher Violirung der Chur⸗Pfaͤltziſcher Jurisdiction, Territorii
und Geleit⸗Straſſen, unverantwortlich und unchriſtlicher Weiſe, in der Phi⸗
lippsburger Gefangenſchafft, und unverdientem groͤſten Elend, verderben
ſurd ſterben laſſen, ihren Barbariſchen und hoͤchſt ſtraffbaren Abſichten aufopf⸗

Weilen mne Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz dieſe abermahlige Ver⸗
1

gewaltigung, Vidlation ihres Territorü und Regalien, auch aͤuſſerſte Be⸗

ſchimpffung billig zu Gemuͤth gehen muͤſſen, allermaſſen dergleichen kein Priva-

tus von dem anderen, zu geſchweigen ein Churfuͤrſt des Reichs von einem Edel⸗
mann, und der, von der Churfuͤrſtl. Pfaltz, mit ſo vielen Gnaden, und anſehn⸗
lichen Lehen begabter Schwaͤbiſcher Ritterſchafft, erdulten haͤtte koͤnnen;

ſo haben hoͤchſt ermeldte Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. ohnwiſſend, von weme dieſe,

an ſich Partheyiſch⸗incompetent und illegale Executions- Commiſſion, und
die damit angezogene Soldateſca, zu dergleichen feindlicher Invaſion und Ge⸗
altthaten, authoriſiret worden, zu Rettung Dero, aufs aͤrgſte bekraͤncket⸗
und violirter hoher Gerechtſamen, auch Schuͤtzung deren Ihrigen, ſich
unumgaͤnglich neceſſitirt befunden, einige bewehrte Mannſchafft abzuſchicken,
jedoch mit der ausdruͤcklicher Ordre, keinen Gewalt zu gebrauchen, ſondern
lediglich ihre jura, und Angehoͤrige, fuͤr unbilligen Gewwalt zu ſchuͤtzen; Ge⸗
ſtalten auch das Chur⸗Pfaͤltziſche Commando, ohne jemanden zur Offenſion
den geringſten Anlaß zu geben, in Gundelsheim eingerucket; von dem daſelbſti⸗
gen Philippsburger Commando aber alſogleich, gegen alle Kriegs⸗Manier
und Raiſon, feindlich angefallen, ſofort ein Chur⸗Pfaͤltziſcher Grenadier todt
geſchoſſen worden; Obwohlen nun bey ſo geſtalten Sachen, das Chur⸗Pfaͤl⸗

tziſche Commando, Getwalt mit Gewalt vertreiben, und es leichtlich zu gefaͤhr⸗

lichen Hoͤndlen (woran jedoch niemand anderer, als der von Mentzingen, und
die mit ſelbigem haltende Sch'waͤbiſche Ritterſchafft die Schuld zu tragen, und
allenfalls die Verantwortung auf ſich zu nehmen hat) ausſchlagen haͤtte koͤn⸗
2 nen;

— -- ——— NXN X*

nen; ſo hat dannoch der Chur⸗Pfaͤltziſche commandirender Officier, nachdeme
ſich der Philippsburger Officier, daß er ein Kayſerliches Commando fuͤhrte,
zu erkennen gegeben, ſich zuruck gezogen, Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. auch De⸗
ro Mannſchafft nachgehens ab⸗ und endlich gar wieder in ihre vorige Station
zu marchiren beorderen laſſen, in Hoffnung es wuͤrde auch mehr gedachtes
Philippsburger Commando, als welches nur zur Quaͤlung und Bedru⸗
ckung deren Gundelsheimer Unterthanen, auch Ihrer Churfuͤrſtl. Durchl.
zum Deſpect und Trutz, mißbrauchet wird, ab beruffen, und die fortwaͤh⸗
rende That⸗Handlungen, biß auf Kayſerliche allergnaͤdigſte Deciſion, ein⸗
und abgeſtellet werden; Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. muͤſſen aber das gerade
Gegentheil verſpuͤhren, mithin das billige Lamentiren, ſolwohl des ſpolürten
Moritz Craͤmers, als deren Unterthanen zu Gundelsheim, und deren Ge⸗
fangenen zu Philippsburg, worunter ſogar ein alter bay nahe 80. jaͤhriger
Marn ſich befindet, noch taͤglich vernehmen; und dahero Ihre Kayſerliche
und Koͤnigliche Catholiſche Majeſtaͤt und ſchleunige Redreſſirung dieſer be⸗
ſchwerlicher Thaten, inſtaͤndigſt belangen: ulteriora, Jura inſuper & Reme-
dia quævis competentia reſervando.

Acten⸗maͤßige unlaugbare Fadti Series, in Sachen /
Chur⸗Pfaltz / contra von Mentzingen / dem Churfuͤrſtlichen
Unrnſrnnterthanen und Burgeren zu Bretten /
Moritz Craͤmer betreffen.

—

S Churfuͤrſtliche Pfaltz hat in dem Dorff Gundelsheim, welches der⸗

mahlen Juncker Johann Rheinhardt von Mentzingen in Beſitz hat,

W⅓ο☛ nebſtverſchiedentlichen anſehnlichen juribus præcipuis, Hoheiten und
Regalien, auch das Wildfangiat- und Leibeigenſchaffts⸗Recht, von unfuͤr⸗

dencklichen Zeiten hergebracht, wie ſolches die, bey der in dieſer Sach vorhin

uͤberreichter gruͤndlicher Ausfuͤhrung befindliche Documenta ſub Nro. 13. 14.

16. 18.2 1. 39.40.41.42.43. 45. 46. 47.49. & §0. gantz klar beiwaͤhren.

Nun hat ſich zwar, zu Anfang des vorigen Sæculi der damahlige Vogts⸗
Juncker zu Gundelsheim, des von Mentzingen Vorfahr, Georg Rudolph
nebel von Katzen⸗Elenbogen, unterſtanden, der Churfuͤrſtl. Pfaltz angeregtes
Regale des Wildfangiats und Leibeigenſchafft, auch mehr andere wohl herge⸗

brachte Jura nicht allein anmaßlich zu diſputiren, ſondern auch die Unterthanen

daſelbſten in vielen Stuͤcken, gegen das Herkommen, Recht und Billigkeit,
zu beſchwehren, alſo, daß es desfalls zum Proceß, vor Churfuͤrſtlicher Regie⸗

rung gekommen; Nachdeme aber gedachter Knebel von Katzen⸗Elenbogen ſei⸗

nen Unfug erkennet, ſo iſt beydes durch zivey foͤrmliche Receſſus, deren Copiæ
authenticæ ſub Nro 13. &. 14. bey obgedachter gruͤndlicher Ausfuͤhrug, befind⸗
lich ſeynd, gethaͤtiget, und in ſpecie das Leibeigenſchafft⸗ und Wildfangiats⸗

Recht allerdings befeſtiget worden, mithin Chur⸗Pfaltz in ruhigen Beſitz De⸗

ro wohl hergebrachter hoher Gerechtſamen, wie auch die Gundelsheimer Un⸗
terthanen, bis auf jetzige/ von dem von Mentzingen unternommene Turbationes,

Contraventiones & Attentata, unbekuͤmmert und unangefochten geblieben.

B 2 Jetzt

8 26 (0) 923

Fetzt gedachter Vogts⸗Juncker von Mentzingen nun hat, ohnerachtet dem⸗

ſelben hierzu kein einiger Anlaß gegeben worden, ſchon Anno 1714. angefan⸗
gen, Churfuͤrſtl. Pfaltz ſowohl, als Dero Unterthanen, in ſpecie die von
Helmsheim, mit vielen vermeſſentlichen Land⸗Fried⸗bruͤchigen That⸗Handlun⸗
gen, ſtraͤfflich anzugehen, und da demſelben ſein Unfug demonſtrirt worden,
eben alſo, wie bey jetziger Streit⸗Sach, nachdem er es mit dem Doctor facti
anfaͤnglich gehalten, ſogleich auch, more omnium querulantium, qui dum

alios gravant, ipſi ſe gravatos clanitant, bey Kayſerl. hochpreißl. Reichs⸗

Hoff⸗Rath einen gantz unbefugten Boden⸗loſen Proceß gegen Ihre Churfuͤrſtl.
Durchl. zu Pfaltz, angeſponnen, in der ungebuͤhrlichen Abſicht, um, ſubobtentu
Proceſſuum Cæſareorum, mit ſeinẽ That⸗Handlungen ſo beſſer durchdringen/ und
Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfalt, Dero nachgeſetzte Chur⸗Pfaͤltziſche Re⸗
gierung und Beambten, per falſa narrata, verhaßt, hingegen ſeine Gewalt⸗
thaten, ſcilicet gantz ſauber zu machen; und dieſes ware der Prodromus deren
nachgefolgter unertraͤglicher, undunjuſtificilicher Mentzingiſcher That⸗Hand⸗
lungen, worunter in ſpecie der, an dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen und

Burger zu Bretten, ausgeuͤbter unerhoͤrter Gewalt und Raub, von ſolcher

Exorbitantz iſt, daß ſelbiger eine wohl empfindliche ſcharffe Ahndung verdienet,
wie dann Ihre Kayſerl. Majeſtaͤt ſolches ſelbſten allergerechteſt erkannt, und da⸗
hero dem von Mentzingen, vigore concluſi vom 22. Junii 1728. deren Verant⸗
woortung allergnaͤdigſt aufgegeben haben; der von Mentzingen hingegen ſtatt
ſchuldigſter Parrition, attentando fortgefahren it
CEsbeſtehet aber des von Mentzingen bactum in folgenden warhafft und un⸗
laugbaren Umſtänden. .

ACTI SPECIES.

Er Chur⸗Pfuaͤltziſche Unterthan, Burger und Gerber in der Ober⸗Amts⸗

Stadt Bretten, Moritz⸗Craͤmer, hat durch Heyrath an eines Burgerli⸗
chen Innwohners zu Gundelsheim hinterlaſſene Tochter, einen Hauß⸗Platz
ſammt vielen liegenden Guͤtern, in circa ad 500ο. fl. geſchaͤtzt, zu gedachtem
Gundelsheim erworben und ererbet, ſelbige auch reſpectivè von Anno 1711.
und 1723. bis 1724. ruhig beſeſſen, benutzet/ und durch ſeine dahin geſetzte Knecht
und Maͤgd, in baulichen Weſen erhalten laſſen, nachdeme er auf Geheiß des
Vogts Junckeren, zu mehr ernannten Gundelsheim, des von Metzingen, ein

neues Hauß auf den geerbten Platz, ſchon Anno 1714. bauen muͤſſen. 4A. 1724.

lieſſe jetzt ermeldter von Mentzingen dem Moritz Craͤmer ankuͤndigen, daß,

weilen es ſich nicht mehr ſchickete, ihn, als einen Chur⸗Pfaͤltziſchen Burger zu
Bretten, auch in Gundelsheim, als Burgeren oder In wvohneren zu gedulden,

er Craͤmer ſolchem nach ſein Hauß und Guͤter verkauffen, oder ſelbige, mit
Veranlaſſung der Brettener Burger⸗Rechts, ſelbſten beziehen, und ſich in
Guͤndelsheim ſetzen ſolte. und ich a
Da nun der Moritz Craͤmer hierauf angeſucht, ihme gnugſame Zeit zu
kaͤufflicher Anbringung ſeines Hauſes und Guͤteren zu goͤnnen, mithin nicht zu
uͤbereilen, bis er einen tauglichen Kauffmann finden, oder ſeine Sachen erwa
anderſter einrichten moͤchte; ſo hat der von Mentzingen, denſelben ein gantzes
Jahr zwar in Ruhe gelaſſen, nachdeme aber der Moritz Craͤmer ſich, auf wei⸗
teres bedrohliges Zumuthen, ſeine Guͤter zu verkauffen erklaͤret, daß er die Guͤ⸗

verſon in
ifte
atzugennt
chen .
fallszugen
4 dn N
iſhoe ded
boh Churft
Chur⸗Pfal
potzubiegenn
Tochter Na
von Meutzn
Es hat a
fanden, ſor
ſee Oecaſio
WD
kühlen, i
auch erfol
Rechts wi
Haaren her
Junckeren
tuͤcket, ſofo
maßch an
jeden Bau
geztvungen
bſte Ren
eben, a⸗
Contiſein
ſchuldeth.
wiederhol
meriſches
ſammtde
Wii faci,
Mwat, n

63 (0) 26 9
ter, ſo ohne dem von ſeinem Ehe⸗Weib herkommeten, nicht verkauffen, noch dar⸗
zu gezwungen werden koͤnte, ſondern dieſelbige fuͤr ſeine acht Kinder beyzubehaltẽ,
des Ends eine von ſeinen Toͤchtern nacher Gundelsheim zu ſetzen, auch dieſelbe

wuͤrcklich an einen Buͤrgers⸗Sohn zu Bretten zu verheyrathen willens waͤre;
ſo hat der von Mentzingen ſolches, mit dem Bedeuten, wie er nemlich keinen

Chur⸗Pfaͤltziſchen Leibeigenen zu Gundelsheim einnehmen wolte, zu Schmaͤh⸗
lerung und thaͤtlicher Stoͤhrung des Churfuͤrſtl. wohlhergebrachten, per Privi-
vilegia Cæſarea, Laudum Heilbronnenſe, & Conventiones particulares, ac

Poſſeſſionem æctualem (immaſſen noch wuͤrcklich eine Chur⸗Pfaͤltziſche leibeige⸗

ne Perſon in Gundelsheim befindlich iſt) ſtadillirten Wildfangiat- und Leibeigen⸗
ſchaffts⸗Rechts, nicht zugeben wollen, ſondern dem Moritz Craͤmer mit Ge⸗
walt zugemuthet, entweders ſeine Tochter an einen Buͤrgers⸗Sohn zu Gun⸗
delsheim zu verheyrathen, oder ſeine Guͤter ſaͤmmtliche zu verkauffen, wiedri⸗
genfalls zu gewaͤrtigen, daß ſelbige, ſub haſte, wuͤrcklich verkaufft werden ſollten.
Nun hat zwar offt beſagter Moritz Craͤmer nicht allein, um die Manu-
miſſion des, mit ſeiner Tochter verſprochenen Brettener Burgers Sohns,
bey Churfuͤrſtlicher Regierung angeſtanden, ſondern auch, nachdem man
Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits denen Mentzingiſchen gefaͤhrlichen Abſichten zeitlich
vorzubiegen, mithin dem Moritz Craͤmer die Ledigzehlung ſeines kuͤnfftigen
Tochter⸗Manns abzuſchlagen, billig bewogen worden, bey mehr ermeldtem
von Mentzingen ſolches vorgeſtellt.
Es hat aber bey dieſem weder Bitten noch Remonſtriren einigen Platz ge⸗
funden, ſondern das vermuthlich ſchon laͤngſt geſchmiedete Concept, bey die⸗
ſer Occaſion denen Chur⸗Pfaͤltziſchen Juribus, wo moͤglich, einen Abbruch zu
thun, oder wenigſtens an einem Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen ſeinen Muth zu
kuͤhlen, und ſelbigen, ſammt Weib und 8. Kindern, um das Seinige (wie dann
auch erfolget) zu bringen, ins Werck geſetzt ſeyn muͤſſe; worzu dann allerhand
Rechts widrig⸗ und fugloſe Prætextus, von ihme von Mentzingen, quaſi mit
Haaren herbey gezogen, und dem Moritz Craͤmer, ob haͤtte er dem Vogts⸗
Junckeren den Reſpect verlohren, und ſich ſehr unruhig aufgefuͤhrt, vorge⸗
ruͤcket, ſofort die Verkauffung ſeines Hauſes und Guͤteren, abermahlen an⸗
maßlich aufgebuͤrdet, und da derſelbe ſich desfalls, auf die kundbare, einen
jeden Bauren bekannte Regul, daß niemand zum Kauffen und Verkauffen
gezipungen werden koͤnne, ſich beruffen, ſolche gantz billig Ausrede, fuͤr die
groͤbſte Reſpects⸗Verliehrung, und vermeyntliche Halßſtarrigkeit, von dem
Vogts⸗Junckeren aufgenommen, demnach das Craͤmeriſche Hauß und Guͤter
eben, alswann derſelbe und ſeine unſchuldige Weib und Kinder die Publicir- und
Confiſcirung der ſammtlichen Guͤteren, nebſt der Dorffs⸗Verwwveiſung, ver⸗
ſchuldet haͤtten, offentlich feyl gebotten, ſothane Feylbiethung verſchiedentlich
wiederholet, und da ſich zum Kauff uͤberhaupt niemand finden wollen, das Craͤ⸗

meriſche Hauß, Gaͤrten, Wieſen, Aecker, Wein⸗Gaͤrten, Kraut-Laͤnder,

ſammt der Blum, Stuͤck: weiß, undunter der Helffte des wahren Werths,
via facti, & non attentà proteſtatione, ac provocatione, per Notarium inſi-
nuatâ, non attentis etiam dehortationibus Palatinis, auf unſichere Zahlungs⸗
Bedingnuͤſſen und Ziehler, renitente & contradicente Proprietario, ac
Poſſeſſore, auf eine recht deſpotiſche Weiß, ſub haſta, verkaufft, folglich
dem Moritz Craͤmer, unter denen hagteſten Bedrohungen, anmaßlich befoh⸗
( len

10 26 (%°) 83
len worden, den Flecken zuraumen, ſich ſeines Hauß und Guͤteren nun fuͤr
allezeit zu muͤßigen, mithin dieſen offentlichen Raub und unverantwortliche
Bedruckung zu Danck und gedultig anzunehmen.
Alle dieſe Umſtaͤnde erzehlet der Vogts⸗Juncker von Mentzingen, in ſeiner,
Anno 1726. zum Ober⸗Amt Bretten eingeſchickter eigener Specie Facti ſowvohl,
als in ſeiner bey Kayſerlichen hoͤchſtloͤblichen Reichs-Hoff⸗Rath uͤbergebener
erſter Supplic, quaſi rem benè geſtam: brauchen dahero keines Beweiſes, da⸗
zumahlen ſelbige in Notorietate beruhen. .
Nun laſſet man die gantze ehrbahre Welt juchciren, ob Chur⸗Pfaͤltziſcher
Seiths,zu ſolch, gegen kundbahre Rechten und Gerechtigkeiten, auch gegen
Chur⸗Pfaͤltziſche Unterthanen, von einem, der Churfuͤrſtlicher hoher Lands⸗
Fuͤrſtlicher Jurisdiction, auch Schutz, Schirm, und Geleitlicher Obrigkeit,
ſammt ſeinen Hinterſaſſen, unterworffenem Vogts⸗Junckeren, mit aͤrgerlicher
Arrogantz, ausgeuͤbte,/ unerhoͤrt⸗ gewaltiges Verfahren ſtill zu ſchweigen? oder
ob nicht vielmehr dargegen alſogleich eine reale Demonſtration, und ſcharffe
Ahndung vorzunehmen geweſen waͤre? Dann wann ja ein Edelmann ſeines

gleichen, auf ſolche tolle und rauberiſche Arth, angreiffen wuͤrde, ſo koͤnte wohl

dem beleidigten Theil mit Fug nicht veruͤblet werden, wann er gegen den Aggreſ⸗
ſorem die erlaubte Defenſion, vim vi repellendo, ſtracks vornehmmte.
Es hat jedannoch die Chur⸗Pfaͤltziſche Regierung nach demeſowohl der Mo⸗
ritz Craͤmer, und ſeine unſchuldig ruinirte Weib und Kinder, wie billig, daſelbſten
Huͤlff und Schutz geſuchet, und von dieſem nichtig⸗ wider Recht⸗ und unchriſtli⸗
chen Mentzingiſchen Verfahren, an das Chur⸗Pfaͤltziſche Hof⸗Gericht, in Ge⸗
folg obangefuͤhrten Receſſus und Vertrags de Anno 1614. provociret, als auch

das Ober⸗Amt ſeinen Bericht erſtattet, dabey alle Moderation gebrauchet, und

den Vogts⸗Junckeren von Mentzingen, um die vorgenommene Thuͤtlichkeiten
und Eingriffe, ab⸗ uund dem Moritz Craͤmer ſein Hauß und Guͤter wieder zuzu⸗
ſtellen, durch das Ober⸗Amt Bretten wiederholt, guͤtlich ermahnen laſſen, an
ſtatt billig erwarteter Remedur aber nichts anders, als trutzig⸗ und auf die Rit⸗
terſchafftliche Privilegia ſich beruffende Antworten erhalten, quaſi verè dieſe
Privilegia den Vogts⸗Juncker zu dergleichen, gegen alle Rechten und Ehrbar⸗
keit lauffenden Thaten, habilirirten, und Churfuͤrſten, Fuͤrſtenund Staͤnde ver⸗
bindeten, allen Ritterſchafftlichen gewaltthaͤtigen Zu⸗ und Eingriffen, mit ge⸗
ſchloſſenen Haͤnden zuzuſehen, mithin das Briefftragen ſich aufbuͤrden zulaſſen.
Weilen man nun Chur⸗Pfuaͤltziſcher Seiths wohl geſehen, wohin die Men⸗
tzingiſche turbulente Principia abziehleten, und daß es demſelben ſo wohl, als ſei⸗
nem Anhang, um nichts anders zu thun ſeye, als wie Chur⸗Pfaltz aus der Poſ-
ſeſſion geſetzet, und um ſeine hohe Gerechtſamen via facti, gebracht werden
moͤchte; ſo iſt man allerdings genoͤthiget worden, die erlaubte Gegenwehr, ob
zivar durch den gelindeſten Weeg, zugebrauchen, ſolchem nach iſt dem Ober⸗Amt
Bretten aufgegeben worden, den von Mentzingen ad Reſtitutionem, acredinte-
gration em ſpolii, & attentatorum, nochmahien ernſtlich zu erinneren, in Entſte⸗
hungs⸗Fall aber, gegen denſelben, in vim realis contradictionis, & ad effectum
conſequendæ plenariæ indemniſationis, ac reparationis, die erlaubte Defen-
ſions⸗Mittelen zu gebrauchen, worzu Chur⸗Pfaltz, allen Rechten nach, Jure re-
torſiomis, ja ex deduttis, zu anderen Zwangs⸗Mittelen, gar wohl berechtiget

getve/ſſeWn. ð —

———

===—

Ehe und bevor nun dieſe wohlbefugte Gegeniwwehr verfuͤget vorden, ſo hat
der von Mentzingen in ſeinem angefangenen Kolben-Recht fortgefahren, und
wie er in ſeiner, bey Kayſerlichem hochpreißlichem Reichs⸗Hoff⸗Rath uͤbergebe⸗
ner erſtersupplic, und der ſtatt Reichs⸗Conſtitutions-maͤßiger Beſt cheinung/bey⸗
gelegter Specie Facti, ſammt ſeinem Privat Hauß⸗Protocoll, ruhmſuͤchtig anfuͤh⸗
ret, mithin die That ſelbſten geſtehet, nachfolgende weitere unertraͤgliche That⸗
Handlungen ausgeuͤbet. èðõ
Der beraubt⸗ſpolürt⸗auch ohne Urtheil und Recht, von Hauß und
Hof, aus einem Dorff, wo Chur⸗Pfaltz die obdeducirte hohe Rechten,
Obrigkeit, Schutz, Schirm, Geleit und Leibeigenſchafft hergebracht
hat, von dem Vogts Junckeren, der Partem & lIudicem zugleich agiret,
via facti, heraus gejagter, Chur⸗Pfaͤltziſcher Unterthan, Moritz Craͤmer hat⸗

te kein anderes Mittel uͤbrig, als bey dem Ober⸗Amt Bretten, um

Schutz und Huͤlffe, gegen dieſe Mentzingiſche Gewaltthaten, anzuruffen, weilen
aber die Huͤlff nicht gleich erfolgte, ſo hat gedachter Craͤmer, indem er wegen

der Mentzingiſcher Bedrohung, ſein Hauß und Guͤter ferners zu betretten,
nicht ſelbſten getrauet, um das, in ſeinem Hauß (ſo immittels der Menrtzingi⸗

ſche Verwaltter bezogen) noch geſtandene, ſ. v. Viehe nicht crepiren zu laſſen,
einen Chur⸗Pfaltziſchen Unterthanen von Bretten, nebſt deſſen Weib und Kin⸗
deren nacher Gundelsheim auf ſeine Wieſen geſchickt, fuͤr gemeldtes Viehe zu

graſen, es ware aber alles von dem von Mentzingen ſchon alſo veranſtaltet, daß,

wann ſich der Moritz Craͤmer, oder jemand der Seinigen, oder auch ſonſten ein
Chur⸗Pfaͤltziſcher Unterthan daſelbſten einfinden wuͤrde, ſolcher ſogleich ge⸗
faͤnglich angehalten, und in die Mentzingiſche Betzen⸗Cammer gebracht wer⸗
den ſolte, immaſſen dann auch ſothane feindſeelige Verordnung an dieſen un⸗
ſchuldigen Chur⸗Pfattziſchen Unterthauen, wurcktich volzogen, uno ſelbige
einen halben Tag eingethuͤrnet, folglich, antè relaxationem, ihnen, quaſi ein

Urphoͤdt zugemuthet worden iſt, wobey der von Mentzingen es nicht belaſſen,

ſondern auch, da der Moritz Craͤmer durch ſein zuruck gelaſſenes Geſinde, die
Guͤter beſorgen laſſen wollen, deſſen Knecht gefaͤnglich hingeſetzt, und die
Ochſen hinweg nehmen laſſen, folglich die Churfuͤrſtl. Lands⸗und Geleitliche
Obrigkeit, Privilegia, Herrlichkeiten und Vorrechten, ja die natuͤrlich und
andere Rechten, auch die heilſame Reichs⸗Satzungen und Land⸗Frieden viel⸗
faͤltig groͤblich violiret, und immittels dannoch die Keckheit gehabt, bey Kay⸗

ſerl. hochloͤbl. Reichs⸗Hoff⸗Rath all dieſe ungebuͤhrlich⸗und hoͤchſt ſtraffbare

That⸗Handlungen, als haͤtte er Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem Reich einen
ſonderbaren nutzlichen Dienſt, durch dergleichen unerhoͤrte Inſultirung gegen
einen Churfuͤrſten des Reichs vermeyntlich erwieſen, mit dem Angeben, vor⸗
zutragen, ob haͤtte der Moritz Craͤmer ſich bedrohlich verlauten laſſen, Chur⸗
Pfaltz wuͤrde mit ſtarcker Hand die Mentzingiſche Exceſſen und Gewaltthaten
abzuſtellen ſuchen.
Obivohlen nun ſothane narrata, wann ſie auch, wie doch nicht, beſchei⸗
niget worden iwaͤren, ad Mandatum S. C. vel Reſcriptum, beſonders gegen
Ihre Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz, oder Dero Chur⸗Pfaͤltziſche Regie⸗
rung, als welche bey der Sachen lediglich gar nichts Widrig⸗oder Unrech⸗
tes verfuͤget hatten, keines weegs qualificirt, ſondern vielmehr, gegen den von
Mentzingen und deſſen Anhang, Ef poœnaliſirte Verordnungen, de non vi
CCCC2 = acti

12 26 (0) 623
facti, ſed juris procedendo, anzutragen, ſofort derſelbe, an Ihre Churfuͤrſtl.
Durchl. zu Pfaltz, zu verwweiſen geweſen waͤre; So hat es doch, nach dem
Exempel der Degenfeldiſchen, und mehrer anderen, die Ritterſchafft betref⸗
fenden Sachen, dem von Mentzingen gegluͤcket, ſogleich ein Kayſerliches ernſt⸗
hafftes Reſcriptum ſub rubro prætenſo von Mentzingen contra ChurpPfaltz

Dero Regierung und Ober⸗Amt Bretten unterm 28. Junii 1726. zu erſchlei .

chen, worinnen Ihre Kayſerl. Majeſtaͤt Sr. Churfuͤrſtl. Durchl. befohlen,
die, von dem Ober⸗Amt Bretten erlaſſene, bedrohliche Befehl foͤrderſamſt
wieder einzuziehen, von aller Execution abzuſtehen, und in Zeit 2. Monath,
de facta paritione, zu dociren. D
Nun haͤtte man Chur-⸗Pfaͤltziſcher Seits gern geſehen, daß der von
Mentzingen, nachdem derſelbe, ob zwar unbefugter Dingen ad Auguſtiſſimum
ſich gewendet, mit weiteren That⸗Handlungen an ſich gehalten, und die er⸗
laubte Noth⸗Wehr nicht veranlaſſet haͤtte; Es iſt aber bey demſelben die
Inſolentz taͤglich mehrers angewachſen, und hat er von Mentzingen am 25.
Auguſti Anno 1726. ſicque poſt impetratum reſcriptum, nicht allein des Mo⸗
ritz Craͤmers Knecht, und zwar auf einen heiligen Sonntag, ohne einige befugte
Urſach ins Gefaͤngnuß werffen, drey Taͤg lang, ohne einmahl Waſſer und Brod
zureichen, ſitzen, und faſtverſchmachten laſſen, ſondern auch den Moritz Craͤmer
ſelbſten einige Tag darnach, da er von dem Bruchſaler Jahr⸗Marckt gekommen,
unter dem Vorwand, als haͤtte derſelbe einem der Mentzingiſcher Unterthanen
2. Ochſen auf der Geleit⸗Straſſen geraubet, oder vielmehr abgepfaͤndet, auf of⸗
fener Chur Pfaͤlziſcher Geleit⸗ und Land⸗Straſſen mit Gewalt weggenomen, und
in ein ungeſundes Malefitz Gefaͤngnuß, ſo der von Mentzingen zum intendiren⸗
den Præjuditz der Chuxrfuͤrſtlichen Pfaltz, in Gundelsheim, wie man jetzt erfah⸗
ren, mit wider⸗rechtlicher mercklicher Beſchwehrung diſſeitiger Schirms⸗Unter⸗
thanen, neuerlich erbauet hat, mit Waſſer und Brod hingeſetzt, mithin gedachten
Craͤmer, ohne ſich, an Beraubung deſſen Haab und Guts zu erſaͤttigen, als den
groͤſten Maleficanten, mit Stoſſen, Schlagen, Zerreiſſung der Kleider, moͤrde⸗
riſch tractiren, mit gewehrter Hand, uͤber die Geleits⸗Straſſen, hin und her, und
auf das Rath⸗Hauß ſchleppen, durch ſeinen Conſulenten conſtituiren, eine
Straff von 50. Rthlr. anſetzen, ſolche nebſt 88. fl. Unkoſten anmaßlich extor-
quiren, und per Concuſſionem ac Violentiam, zu Ausſagung unerfindlicher

Umſtanden, in præjudicium Veriratis, noͤthigen laſſen, auch ſonſten viele andere

grobe That⸗Handlungen und Eingriffe, woruͤber die ſpecificirliche Documenti-
rung bey obangeregter Deduètion, und denen Actis, erfindlich, mit offenbahrer
Violirung der Chur⸗Pfaltziſcher Privilegien, in ſpecie des Privilegi de non evo-

cando, nec arreſtando ſubditos, mit Violirung der Chur⸗Pfaͤlziſcher Bott⸗

maͤßigkeit, Territorial- und Malefiziſcher⸗ auch Geleitlicher Obrigkeit, und ande⸗
rer wohlhergebrachter Rechten und Herrlichkeiten, frevelmuͤthig ausgeuͤbet,
und darmit bis auf dieſe Stund beharrlich continuiret. vrtt

itt. 23. 20 A Eeg. DS.

rr.

reyherrlich⸗ Gentzingiſche

Gruͤndliche

— Veantwwortung

Viederlegung, und beßere
An führung

Gegen das Dhur⸗ Pfaͤltziſche Impreſſum

Der ſogenaunndten

(Kurtz⸗gefaßten Mußführung

In und uͤber das Vorfſ Vondelsheim im Ober⸗IEmt

Bretten gelegen .
Vro Gburfurſt. Durchl. u
Goher Qetachtfame, Vor⸗Rechten und Regalien

Sambt
Wahrhaffter Erzehlung derer von dem jetztmahligen

Innhabern und Vogts⸗Funckern
Fohann Reinhard von Kentzingen

Weit einigencg ahren hero unternommener hoͤchſt⸗ſtraffbarer

Turbation, Spolien und Attentaten.
Gedruckt Mannheim in der Chur⸗ Pfaͤltziſchen Hof⸗ Buchdruckerey

Anno 1731. )
Mit benoͤthigten⸗ ex meris Actis und der Wahrheit
genommenen
SPECIEBCUS EACII

Gedruckt zu Heilbronn bey Johann Michael Mayern /
Anno 1732.

— —

SPECIES FACTI.

An hat ſo wohl ab ſeiten des

Reichs⸗Freyen⸗ bey der Ohn⸗
mittelbahren Reichs⸗Ritterſchafft in Schwa⸗
ben Orths im Creichgau ratione Familiæ à
Seculis her nororie immatriculirten Mitgliedes
Hn. Johann Reinhard von Mentzingen /
als fidei Commiſs-Erb⸗ und Herrſchafftlichen
Beſitzern des ebener maßen à Seculis her no-
toriè erwehnter Creichgauiſcher Reichs⸗Rit⸗
terſchafft vollkommlich mit der Collectation,
4 Raiß und Folge t. id eſt cum toto Complexu
Regalis collectandi incorporirten Orths und
Dorffs Gondelsheim, als auch ab ſeiten der
mehrberuͤhrten Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft⸗mit Verwundern wahrnehmen
muͤſſen, daß etliche Chur⸗Pfaͤltziſche HHrn. Raͤthe dem Heil. Roͤmiſchen Reich
mittelſt außen angefuͤhrter⸗ſogenandten⸗kurtzgefaßten hoͤchſt⸗ anzuͤglichen und harten
Außfuͤhrung und Erzehlung dergleichen Dinge und Facta, auch Jura bekannt zu ma⸗
chen ſich vornehmen moͤgen, von welchen man auf dieſer Seiten das Publicum ſchon
laͤngſtens gerne⸗nicht mit leeren Einbildungen und Rechts⸗widrigen præconcipirten
Meynungen, auch parrialem Außſchlag, ſondern mit notoriſchem Acten-maͤßigen
ohnverneinlichen Grund der Wahrheit ex Actis, auch Judicatis & Concluũs Cæſareis
beſſer zu informiren gewuͤnſchet, biß anhero auch deßen nur darum ſich enthalten,
weilen man ſich an dem Weeg Rechtens begnuͤgen⸗ und Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl.
zu Pfaltz, nebſt Dero Hohen Miniſterio alle ſchuldige tieffeſte Veneration und Reſpect
ſo viel moͤglich bezeugen⸗folglichen die wahrhaffte Umſtaͤnde durch den Druck nicht
bekannt machen wollen. Nachdeme es aber nunmehro an deme iſt, daß man
dem publico gedruckte Außfuͤhrungen und Erzehlungen zu denigrirung des Creich⸗
gauiſchen Directoris Freyherrn Johann Reinhards von Mentzingen und der Creichgaui⸗
ſchen Reichs⸗Ritterſchafft mit Anmaßung frembder⸗theils gantz ohnbekandter⸗ und gegen
den Grund der Wahrheit offentlich ſtreitender⸗theils viel zu viel und zu præjudicirlich
exaggerirter Hoher Rechten und Kegalien ex parte dieſer Chur⸗Pfaͤltziſcher Schrifft⸗
Steller vorſpiegelt; So ſiehet man ſich Frey⸗Herrlich Mentzingiſcher und Ritter⸗
ſchafftlich-Creichgauiſcher Seits angemuͤßiget, ſolche Chur⸗Pfaͤltziſche Außfuͤhrungen
zu

—
zu beleuͤchten,

— —.6—— —

— .
————=

hiernaͤchſt den nothwendigen Schluß zu formiren, welcher Thei
die natuͤrliche Rechten, auch gemeine, und ReichreLundemeuf. Cumnbe Geſiz gegen
nebſt der heilſamen Land⸗Friedens⸗Conſtitution auch Weſtphaͤliſchen Friedens⸗
Schluß gehandelt⸗ und den andern betruͤbet habe, wann zuvor ſolenniſſime, wie hie⸗
mit geſchiehet, reſerviret worden, daß man Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz
(als Deren Hoͤchſte Gerechtigkeits⸗ Liebe und Chur⸗Fuͤrſtliche «quanimitæt man
keinen Zweiffel ziehet, ſondern nur beklaget, daß die wahre Umſtaͤnde der Sachen
Deroſelben nicht zugekommen) ſo wenig⸗als Dero Hohes Miniſterium, welches
ebenmaͤßig die genuine Bewandnuß der Sachen nicht erlanget haben mag, ſondern
Be⸗ Nelerige dinte rder Rahtden Chur⸗Pfaltz⸗hiernechſt verſtehet, welche durch
erdrehung derer Factorum und jJurium zu ge⸗ enwaͤrtigen e eiſt
Irrungen den Anlaß gegeben. geg gen Klagen und ungluͤcklichen

Wann nun ſolchem nach ab Seithen des Hoͤchſten Chur⸗ Haußes Pfaltz in d
Dorff Gondelsheim Außweiß des Impresſi nachfolgende dii dem
ſchon erwieſen Ihme zugeſchrieben werden, bfolgende Jura prætenditet, und als

1. Der Oberhoff und Appellation.
2. Das Jus Wildfangiatus oder der Leib⸗Eigenſchafft.
3. Das Gelait und Zoll.
4. Das Recht / Ehl / Maaß und Gewicht zu geben.
5. Das Schutz⸗ und Schirms⸗Recht.
6. Legislatoria Poteſtas.

7. Die Malefiziſche Obrigkeit.

8. Raiß / Folg und Muſterung und mehr anderes.

So machet man Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits daraus den geſchwinden Schluß, wie⸗
laut der denen⸗ ſchon bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath produeirten weitlaͤufftigen De-
ductionen beygelegten authentiſchen Urkunden und Documenten, wie auch Theils
Mentzingiſchen dißſeithigen Bekandtnußen ſelbſten und der publiquen notoriett,
Chur⸗Pfaltz titulo ac jure univerſali neceſſario & irrevocabili, vi univerſalis Domi-
nii ac Superioritatis territorialis dieſe ob⸗ allegirte und andere mehr Jura von uhralten
Zeiten hergebracht, und durch die mit gutem Vorwißen der Schwaͤbiſchen Ritter⸗
ſchafft vor Chur⸗Pfaltz desfalls angeordneter Commiſſion gethaͤtigte ſolenne Be⸗
kandtnuß, ſubmisſion und Erklaͤhrung de Anno 1614. ſo fort auch Derer Chur⸗Pfaͤl⸗
tziſchen Schirms Unterthanen zu Gondelsheim zuſtehende Gerechtſame ſub authori-
tate & auſpiciis Palatinis dergeſtalten beveſtiget worden ſeyen, daß Ihro Chur⸗Fuͤrſtl.
Durchl. in Caſum Contraventionis die Handhabung und defenſion Ihrer Hohen Kke-
galien und Vor⸗Rechten ſo wohl⸗als auch Dero Schirms⸗Unterthanen zu Gon⸗
delsheim Vertrags⸗maͤßige Beſchirmung und Schutz⸗Leiſtung vermoͤg aller Rechten
und Reichs⸗ Conſtitutionen allerdings wohl zukomme.

Um willen man nun ab Seithen des Herrn von Mentzingen und der Creich⸗
gauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft keine deducta Palatina mit autentbiſchen Urkunden und
Documenten erhalten, noch ſelbige⸗ auff alle angewandte Muͤhe⸗auſſer dem ſoge⸗
nannten Chur⸗Pfaͤltziſchen aller⸗unterthaͤnigſt bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath pro-
ducirten kurtzen Bericht und fernern Vorſtellung, ſo in Causâ von Menzingen contes
Chur⸗Pfaltz, Dero Regierung und Ober⸗Ambt Bretten, den Moritz Crämer und
das Leib⸗ Eigenſchaffts⸗auch Oberhoffs⸗Recht betreffend, mit 5. Anlaa⸗
gen de præſ. 4. Aprilis 1730. Dem dißſeithigen Agenten mit Deßen erſter Beylaa⸗
ge als einer Copia des de dato Heydelberg, den letzten May 1614. zwiſchen Chur⸗
Pfaltz und dem vorigen Beſitzer von Gondelsheim Georg Rudolph Knebel von
Catzenelenbogen und der Gemeinde Gondelsheim errichtet ſeyn ſollenden Verglichs
per Concluſum Cæſareum de 4. Julii 1730. communiciret worden, erlangen moͤgen, und
auch dieſer in Copia nur producirte Verglich, falls er in Originali vorhanden waͤre⸗

ein mehrers nicht involviret, dann daß zwiſchen Chur⸗Pfaltz Beambten zu Breithenn

—ꝑ
d rrung be
naimn nelet
awie vot
zar dos
cht nehr

heimm
zin⸗ d
echtoker ſbuveh
Eiunfbehhan
wecheſ
gſels do ſ
modum utize
gebeten ebe
temnentgen
in ingeſaet
ſefnolichen Pa
otßdunff erf
werden, und w
ſalte, bey ſeinen
Fohung der
Urthels Nö.
ſine Obligatie
nicht, ſonden
zu eſſuchen de
und Rath zu
mit der euprell
genden] Kne
hergebrachter
voce Ober⸗C
comlen
Detdas

Gerechtigke⸗
rrachtet den
ben) igale
ſihen Vergi
Beiichts der
d Erklahru
Uoierſalt d

Zweyten
Regal und
gelviße Preælt.

Undge
heiner nc

e

nethio gegen

tanderes.

ſnihen Shelß, wi⸗
uan weililften be⸗
en, wie anch Deis
Chianen Grdisic
DR,Kelclie do⸗
,nehr mns ol, uitdlti
GSltnibſchen M⸗
gethcte haenne Gy
ut der tn
gechtſame ſid under⸗
een Rerſif.
Irer chene⸗

SSð n e

R (5§) ½

und Georg Rudolph Knebel von Catzenelenbogen zu Gondelsheim ſich allerhand Stritt
und Irrung begeben, als Erſtlich weilen von gedachtem Knebeln nicht geſtattet
werden wollen, daß das Gericht zu Gondelsheim ſeinen ordentlichen Oberhoff⸗Rich⸗
ter wie vor Alters zu Brettheim habe.

Fuͤr das Andere / daß er Chur⸗Pfaltz Leibeigene zu gedachtem Gondels⸗
heim nicht mehr wie vor Alters einkommen laßen wolle.

Fürs Dritte / daß er der Chur⸗ Pfaltz in Dero Hetzens⸗ und Jagens⸗Ge⸗
rechtigkeit ſowohl auff Weingarter⸗ als Diedelsheimer⸗ und Jehlinger Gemarckung
Eingriff gethan haben ſolle.

Welche ſtrittige Puncten guͤtlichen hinzulegen Knebel von Catzenelenbogen Chur⸗
Pfaltz NB. ſelbſt (mithin iſt alles pasſirte eine freywillige⸗ und von Chur⸗ Pfaltz per
modum jJurisdictionis coactivæ nicht veranſtaltete Convention) erſuchet und darum
gebetten habe; Selbige auch guͤtlichen alſo eroͤrtert worden, daß er Knebel von Ca⸗
tzenelenbogen verwilliget und (nicht Chur⸗Pfaltz⸗ſondern der Gemeinde zu Gondels⸗
heim zugeſaget,) den in dem Gondelsheimer Dorff⸗Buch wegen des Oberhoffs
befindlichen Paſſum dem daſigen Dorffs⸗Gericht dahin frey zu laßen⸗daß wann es die
Nothdurfft erfordere, NB. es, diejenige Sachen, welche vor ihme Gerichtlich veruͤbet
werden, und wo es zu Faßung der Urtheil nicht verſtaͤndig genug oder zweiffelich ſeyn
ſolte, bey ſeinem Oberrichter zu Bretten ſich Raths zu erhohlen oder auch zu
Faßung der Urthel die Acta zu üͤberſchicken / und um Begreiffung eines
Urthels NB. gebuͤhrlich / id eſt, wie man eine Univerſitæt gebuͤhrlich erſuchet,
ſine Obligatione ſivè Subjectione, dann ein Unterrichter erſuchet ſeinen Oberrichter
nicht, ſondern berichtet an denſelben, und erwartet deßen Befehl und Verordnung)
zu erſuchen, deßgleichen die Appellationes an den Ober⸗Hoff⸗Richter, Burgermeiſter
und Rath zu Bretten oder an Chur⸗Pfaltz Hoff⸗Gericht gehen zu laſſen, jedoch
mit der expreſſen Keſervation, daß dieſes alles Ihme [per modum Conventionis einwilli⸗
genden] Knebel von Catzenelenbogen an andern ſeinen des Orths habender und
hergebrachter Jurisdiction NB. Ober⸗und Gerechtigkeiten, (Wehnerus Pract. Obſ.
voce Ober⸗Gericht. ꝛc. attribuiret der Expreſſion Ober⸗Jurisdiction und Gerechtig⸗

keit complexum omnimodæ Territorialis Superioritatis zu. Sic etiam Speidelius &
Beſoldus in Theſ. Pract. legen die Worte Ober⸗Jurisdiction, Gerichte und Ober⸗
Gerechtigkeit pro Superioritate Territoriali auß, welche alſo dieſes Verglichs ohn⸗
erachtet dem Knebel von Catzenelenbogen ex propria Confeſſione Palatina geblie⸗
ben) in alle Weeg ohnſchaͤdlich und ohnabbruͤchig⸗anbey ſehr bedencklich dem angeb⸗
lichen Verglich eingerucket ſeyn ſolle, ⸗ daß weilen man auß Mangel genugſamen
Berichts der Malefiz halben nicht einig werden koͤnnen, ſolches zu fernerem Bericht
und Erklaͤhrung außgeſtellet⸗mithin dem Knebel von Catzenelenbogen ut Domino
Univerſali uͤberlaſſen worden.

Zweytens, ſeye verglichen, daß er Knebel von Catzenelenbogen Churpfaltz an Dero
Regal und Eingang der Leib Eigenen zu Gondelsheim keinen Eintrag jedoch gegen
gewiße Præſtanda nach dem alten Dorff⸗Buch thun wolle.

Und gleichwie der Dritte Punct das Hetzen und Jagen auff anderer als Gondels⸗
heimer Gemarckung den Orth Gondelsheim nicht angegangen, als iſt auch nicht
noͤthig gegenwaͤrtig was davon zu beruͤhren. Dieſes aber iſt zu mercken, daß Knebel
von Catzenelenbogen das bißherige wiedrige ſeinem Advocaten zugemeßen, und NB.
der Chur⸗ Pfaltz allen billichen (folglichen keinen Landsfuͤrſtl. und reſpectivè Land⸗
ſaßiſchen) Reſpect zu erweißen, erbotten habe.

Wann nun alſo das Chur⸗Pfaͤltziſche Haupt⸗Fundament auff dieſem Verglich
de ult. Maji 1614. beruhet, indeme kein anderes Chur⸗Pfaͤltziſches Document ein
mehrers beſagend dißeits zur Stelle oder zur Nachricht gekommen, ſo iſt allbereit
in der dißeitig Meneingiſchen bey Kayſerl. Majeſt. Preißwuͤrdigſtem
Reichs⸗ Hoff⸗Rath producirten allerunterthaͤnigſten Folgleiſtung loco Re-
plicarum ad Concluſum Aulicum communicatorium de 4. Julii 1730. mit Beylaagen
ſub Lit. A. B, C. D. E. & F. mit beſtem Fundamren dargethan worden, „ Daß
I.

6
es

△

△

6
46

66

66
66
66

46
76

„6Sc
6e
66
6
6*
c
4
6
« 6

cse

ee

1.) Daß der Herꝛ von Menzingen gegen dieſen Ihme unbekanndten Verglich
per generalem Contradictionem quæcumvis Competentia in petitorio ſich re ſerc

und vorbehalten.

2.) Daß auch in der genauen Einſicht dieſes Verglich⸗Receſſus de Anno 1614. J

ſich ſo gleich an Tag lege, * Wie der damahlige Herꝛ von dem Orth Gondelsheim
Knebel von Catzenelenbogen ſelbſt eine guͤtliche Conferenz ſich außgebetten.

3.) Wie er es wegen des Ober⸗ oder Appellations-Hoffes nur mit ſeinen
Unterthanen, welche damals noch ein ordentlich⸗in kleinen Civil-Faͤllen judicirendes
Gericht zu Gondelsheim⸗poſito ſed non conceſſo Caſu beſeßen, zu thun gehabt, und
der Oberhoff nur ein Conſectaneum des Untergerichts geweſen, ſo, daß wann die⸗
ſes cesſiret, jenes auch ſein End erreichen muͤßen, oder auch in der Gemeinde zu
Gondelsheim freyem Belieben geſtanden, ihr eigen Gericht⸗ſo mit auch das frey⸗

willig beliebte Obergericht und Conſiiltations-Hoff auffzugeben.

4.) Wie Chur⸗Pfaltz und das Ober⸗Ambt Bretten ſich durch einen ſolchen frey⸗
willigen Conſultations-Hoff und Appellations-Gericht umb ſo weniger einig
Jus coactivum erwerben⸗ und adpropriiren koͤnnen, als bekannter maßen dergleichen
Conſultations- Hoͤffe in aͤlteren Zeiten vor Herſtellung genugſamer Univerſitaͤten und
Juridiſcher Facultaͤten, und da man noch eiffriger auff die alte teutſche herkommliche
Sitten und Rechten geſehen, in großer frequenz exiſtiret, dann es kan auch durch
einen Vertrag oder Gewohnheit eingefuͤhret werden, daß Jemand conſultiret oder
an Ihne appelliret wird, welcher weder Richter noch Obrigkeit deßwegen exiſtiret
und iſt. Teſte latius hoc deducente

Stryckio ad ff. L. 49. tit. 3.
Dann alſo haben ehedeßen die Herꝛen Polen nach Magdeburg⸗und die Pommeriſche
Staͤdte nach Luͤbeck appelliret, wie ſolches bezeuget
Mevius ad Jus Lubec. quæſt. præl. 2. num 18.

Ebenermaßen, daß eine Stadt eine andere conſultiren und ohne Præjudiz dahin
appelliren laßen koͤnne, erhaͤrtet
Autor præjud. Cam. apud Gylmannum verbo: Appellatio
in genere.
Dergeſtalten, daß noch vor wenig Zeiten von dem Senat zu Roſtock entweder an die
Hertzoglich⸗Mecklenburgiſche Regierung oder den Magiſtrat zu Luͤbeck conſultiret
oder appelliret werden moͤgen.
Cothmann. vol. I. Conſ. 3. num 2.

Matthæ. Stephan. de Jurisdict. L. 2. p. I. C. 7.

Nicht weniger behauptet der beruͤhmte
Lehmann. in Chron. Spirenſi L. 4. C. 13.

Daß die Staͤdte, Flecken und Dorffſchafften des großen Speyergaues, ohn⸗
angeſehen Sie gewiße Regenten gehabt, doch das Gericht und E. Rath zu Speyer
jederzeit und noch in dem 14. Seculo nach alter Gewohnheit vor ihren Oberhoff
erkennet⸗und daſelbſt in ſchweren Irrungen Weißthumb eingehohlet Wie dann fer⸗
ner ein großer Theil der Pfaltzgraffſchafft am Rhein zu niedern Zeiten ihren Oberhoff
zu Wimpffen der Reichs⸗Stadt gehabt; auch ſo gar die Stadt Lauterburg den 14.
Junii 1574. annoch in Litteris der Stadt Speyer einen Rechts⸗Caſum mit Actis
als ihrem ordentlichen Oberhoff nach altem Herkommen eingeſchicket und zu deci-
diren gebetten, welches auch die Stadt Speyer durch ihre Conſulenten verrichten
laßen, ne ich deßwegen einige Jurisdiction uͤber die Stadt Lauterburg und Ihrige
anzumaßen.
5.) Wie Chur⸗Pfaltz dieſe alte Oberhöffe nach Belieben auffgehoben, folgli⸗
chen auch ein gleiches Recht denen Beſitzern von Gondelsheim zumahlen mit acquies-
cirung der Gemeinde Gondelsheim, welchen der Brettheimer Oberhoff ſtipuliret
war, angedeyen laßen muͤße, nach der bekandten Rechts⸗Regul: Daß nichts ſo na⸗

* tuͤrlich ſeye, als was ein Jeder vor ein Recht gegen andere gebrauchet, er ein ſolches

*. Recht gegen ſich auch andern geſtatte. 6.) Wie

1 Bretten
empti vene
tialis in der
devolviret
in quieti
als um w'
intendirun

gegenihre.
und Schi

protocollo

8.) A
WddN W.
ſtens do.
habe.

Wun
dieſem zun
u Gondels
dehen⸗noch
des Aegirt
lünne. T
weiters po
(welches
thige Gen⸗
ſtelte nl
tung und
erlaubet ſe
in Sich ſo
nehmen th

Qo
daß Chur⸗

onſültatie

—

—

— -= 5

—

6. Wie die Gemeinde Gondelsheim vel ſaltem præſumptivè ſo wohl ihrem Dorffs⸗
Gericht als Oberhoff ſchon vor mehr als 100. Jahren mit Vorwißen und ſtiller
acquieſcirung des Oberhoffs renunciret habe, indeme als der Georg Rudolph Kne-
bel von Catzenelenbogen und deßen Ehe⸗ Coniortin Margaretha Landſchadt von
Steinach den 27. Febr. 1650. den Flecken oder das Dorff Gondelsheim offentlich
an den Reichs Freyen Johann Bernhard von Menzingen, des jetzigen Herm von Men-
zingen Großvattern verkauffet, Er dieſes Gondelsheim laut Kauff⸗Brieffs als ei⸗
nen Flecken im Creichgau gelegen mit all ſeinen Recht und Gerechtigkeiten, Hoher
und niederer Obrigkeit, Collatur, Malefiz, Renthen, Guͤlthen, Zehenden, Ge⸗
faͤllen, Freveln, Bußen, Umgeldern, Frohndienſten, Aeckern, Wießen, Wein⸗
bergen, Fiſchereyen, Waldungen, Hagen, Jagen, Bürſten, und allen andern
Pertinentien und Zugehoͤrungen vor ein frey, ledig, eigen Ritter⸗Guth titulo oneroſo
& univerſali acquiriret.

7.) Wie dann der Kauffende Johann Bernhard von Menzingen ſogleich dieſen
notoriè der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft à Seculis her quoad regale Colle-
ctandi, armorum & ſequelæ incorporirten Flecken Gondelsheim alſo publicè & ne-
mine contradicente angetretten, in Poſſeſſion genommen, ſich die Unterthanen nach
dem Kauff⸗Brieff huldigen laſſen, und die Gerechtigkeit ſelbſt nach erkaufft haben⸗
der hoher und niederer Gerichtbarkeit adminiſtriret, von keinem coactiven Oberhoff
zu Bretten oder Landſaſſiat gegen Chur⸗pfaltz nichts gewußt, folglichen juſtiſſimo
empti venditi oneroſoque titulo die poſſeſſionem omnimodæ Superioritatis Territo-
rialis in dem Flecken Gondelsheim erhalten, wenigſtens angetretten, auff ſeinen Enckel

devolviret, und ſo mit dieſe ſothane qualitæt von Anno 1650. und vorher biß 1730.

in quietâ poſſeſſionis Continuatione 80. Jahr lang und daruͤber fort gefuͤhret habe,
als um welche Zeit ererſt das benachbarte Chur⸗Pfaͤltziſche Oberambt Bretten zu
intendirung ſeines privat Nutzens angefangen, die Gondelsheimiſche Unterthanen
gegen ihre Herꝛſchafft auffzuwieglen, und ihnen von einem Chur⸗pfaͤltziſchen Oberhoff
und Schirm vorzuſingen, wie die renitirende Gondelsheimiſche Unterthanen teſte
protocollo außgeſaget, und die That unlaugbar ergiebet.

8.) Wie alſo auch erſagter von Menzingen wegen der Chur⸗ Pfaͤltziſchen Leib⸗
eigenen, um ſolche gegen Willen nicht annehmen zu muͤßen, in gleichmaͤßiger wenig⸗
ſtens 80. Jaͤhriger Poſſeiſion ſolche abzuhalten, auch in Contradictorio hergebracht
habe.

Woraus alſo Handgreifflich und Sonnenklar erhellet, wie Chur⸗Pfaltz auß
dieſem zum Haupt-Fundament der ſich zuſchreibenden Landsherrlichen Superioritæt
zu Gondelsheim allegirten Verglich de Anno 1614. das geringſte Argument nicht
ziehen⸗noch ſich auch in petitorio, wann gleich ein omni exceptione majus Originale
des allegirten 1614. Verglichs obhanden waͤre, den Sieg Rechtens verſprechen
koͤnne. Dannenhero, weil nun dieſes alſo unwiederſprechlich am Tage lieget, und
weiters von Chur⸗Pfaltz keine Documenta bekanntlich allegiret oder produciret ſeynd
(welches doch gewiß vor allen Dingen geſchehen ſeyn wuͤrde, woferne Sie das noͤ⸗
thige Gewicht zu haben befunden worden waͤren) deren ohnſtatthaffte und uͤbelbe⸗
ſtellte Qualitæt man auch ohne die geringſte Muͤhe zu uͤberfuͤhren, bey deren Erhal⸗
tung und Communication Sich feyerlichſt reſerviret; So wird endlich zu fragen
erlaubet ſeyn, woher dann Chur⸗Pfaltz, daß Sie die allegirte 8. Jura und Rega-
lia Sich ſo hertzhafft zuſchreiben koͤnne, die Titulos, Poſſesſiones und Fundamenta her⸗
nehmen thue. Menꝛingiſcher Seiten behauptet man mit beſtem Beſtand

Quoad I. Den Ober⸗-Hoff und Appellation betreffend /

daß Chur⸗ Pfaltz in 100. Jahren keinen Actum bPoſſeſſorium von einig beſchehenem
Conſultations- oder auch Appellations-Caſu vorzeigen koͤnne. Ferner daß dieſen
Oberhoff, woferne jemahls einer daſelbſt exiſtiret, nur ein freywilliges Werck reſpe⸗
ctu des Gondelsheimiſchen Dorff⸗Gerichts⸗ auch poſito Caſu- geweſen, ſo am aller⸗
wenigſten einige Jurisdiction, zumahlen uͤber die daſige Herrſchafft und Unterthanen
inferiret, indeme weder jene im geringſten⸗ dieſe aber nur in kleinen Civil-Sachen
unter dem Dorffs⸗Gericht daſelbſt geſtanden; Indeme der Knebel von Catzenelen⸗
bogen ſich alle Obere und Niedere ſonſtige Gerichtbarkeit expreſſe reſerviret; Da Pu
au

46
66
4

66*

ce
ec
4e
G
„
ce

c
Ec
6
66

66
66
6 6

(8)
— E — iiess
auch die Famille von Menzingen kein Dorffgericht in Gondelsheim Anno 1650.
vorgefunden, ſondern daſſelbe mit der omnimodâà Territoriali Superioritate angetret⸗
ten, ſo iſt dieſer Oberhoff in petitorio ein non Ens, wenigſtens ein arbitrariſches re⸗
vocables Werck, und in poſleſſorio im mindeſten nicht anzufuͤhren.

Quoad II. Das Jus Wildfangiatus und Leib⸗Eigen⸗
ſchaffts⸗Recht belangend / kan ſolches nach dem bekannten Laudo Heil-
bronnenſi de . Febr. 16 67. von denen Koͤniglich⸗Frantzoͤſiſchen⸗ und Koͤniglich⸗
Schwediſchen Plenipotentiariis Arbitris ſub auſpiciis Cæſareis zwiſchen denen Chur⸗
Fuͤrſten zu Mayntz als Biſchoffen zu Wuͤrtzburg und Wormbs, Trier, Coͤlln, und
Hertzogen zu Lothringen, Biſchoffen zu Speyer und Straßburg, denen Graffen zu
Leiningen, denen Rhein⸗Graffen und der Freyen Reichs Ritterſchafft in Schwaben,
Francken und am Rhein ꝛc. ex una-ſo dann Chur⸗Pfaltz ex alterà parte pronunciato
& publicato“ keineswegs auf Diejenige erſtrecket werden, welche vorhin einer Geiſt⸗
oder Weltlichen Herꝛſchafft Unterthanen und freye Leuthe geweſen, und auß einem Orth
in das andere ziehen: Auch allenfalls, wo es Chur⸗Pfaltz hergebracht zu haben erweiſen
kan, nur gewiße Leibeigenſchaffts⸗ jura- dem Territorial-oder Landes⸗Herrn an ſeinen
zu fordern habenden Oneribus gantz ohnnachtheilig mittheilet und zuleget, welche in kei⸗
ner Jurisdiction, ſondern nur in einigen Utilitaͤten⸗ der Landsherꝛlichen Jurisdiction
im mindeſten entgegen, beſtehen, ſo iſt von Chur⸗Pfaltz das Poſſeſſorium in Hundert
und mehr Jahren mit Actibus Poſſeſſoriis nicht erwießen, wird folglichen demſelben
ab ſeithen des Frey⸗Herm von Menzingen de Jure widerſprochen.

Quoad III. aber das Gelait⸗ und Zoll⸗Recht / welches Chur⸗
Pfaltz auß alten Zeiten wegen erhaltender Sicherheit der Heer⸗ und gemeinern Land⸗
Straßen titulo ſpeciali Privilegi Cæſarei erhalten / betreffend / hat der Freyherr von
Menzingen dieſes Recht nach Außweiß des Laudi Heilbronnenſis Chur-Pfaltz niemahls
diſputiret / ſondern iſt wohl zu frieden / daß Chur⸗Pfaltz ſothanes jus nach Maaßgab des
mehrberuͤhrten Compromiſs Spruchs als Jus privatum, ullam jurisdictionem territoria-
lem tam in dominos quam in ſubditos locorum non inferens, gebrauche.

Quoad IV. Das Recht / Ehl / Maaß und Gewicht zu ge⸗

ben / belangend / geſtehet der Freyherr von Menzingen Chur⸗Pfaltz weder in pe-
titorio, noch vielweniger in Poſſeſſorio das geringſte Recht in Gondelsheim nicht ein / inde⸗
me zrderdi⸗ Chur⸗Pfaͤltziſche Tituli hierzu⸗ noch einige Actus Poſſeſſorii coactivi jemahls
bekannt ſeynd.

Quoad V. Das Schutz und Schirms⸗Recht belangend /
kan hierzu Chur⸗Pfaltz weder Litulos habiles, noch Actus Poſſeſſorios beybringen / und
wird alſo von dem Freyherrn von Menzingen conſtantiſſimè wiederſprochen / zumahlen
auch in Reichs⸗Fundamental Grund Geſetzmaͤßiger Notorietaͤt beſtehet / daß genera-
liter alle der Reichs Ritterſchafft quoad Regale Collectandi, Armorum & Sequelæ &c.
incorporirte Oerther unter immediater reſervirter Allerhoͤchſter Kayſerlicher Jurisdiction
und Protection ſtehen / woferne der Orths⸗ Herr und die Reichs⸗Ritterſchafft Sie nicht
genug ſchuͤtzen koͤnnen. Gleiche Bewandnuß hat es

Quoad VI. Mit der von Chur⸗Pfaltz ſine omni Titulo & Actibus Poſſeſſoriis
anmaßenden Legislatoria Poteſtate. Nicht minder

Quoad VII. Mit der Malefiziſchen Obrigkeit / als welche an⸗
noch uͤber dieſes in dem anmaßlichen oben von Chur⸗Pfaltz allegirten dißſeiths aber con-
tradicirten- und anatomirten Verglich de Anno 1614. von Chur⸗ Pfaltz nicht einmahl
mit Beſtand behauptet werden moͤgen / ſondern außgeſtellet worden / die Herren von Men-
zingen auch die Malefiz datâ occaſione beſtaͤndig ohnperturbirter excreiret / wovon die

Exempla ohnverneinlich am Tage liegen. Noch vielweniger .

Quoad VIII. Die Raiß / Folg und Muſterung belangend /

hat ſich Chur⸗Pfaltz einiges Tituli Acquiſitionis, vielweniger einiger bekañter Actuum

Poſſeſſoriorum zu beruͤhmen; indeme die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft auß der

=
—,

e⸗

tiis

an⸗

on⸗
ahl

von vielen Seculis her verfuͤhrenden Poſſeſſion und Incorporation des Dorffs Gon⸗
delsheim ſo wohl die Collecten und Steuren als auch die Raiß, Folg und Muſterung
ohne jemands Contradiction publicè & notoriè ruhig in allen und jeden Reichs⸗Krie⸗
gen und Durchmarſchen, zum Dienſt Kayſerl. Majeſt. und des Reichs exerciret hat,
wie ſolches mit unzaͤhligen Actibus Poſſeſſoriis erhaͤrtet werden kan.

Umb willen nun alſo Chur⸗Pfaltz in Gondelsheim weder einige Territorial=
Jurisdiction oder Superioritæt, noch auch die ob⸗ memorirte 8. Jura oder noch andere
en petto behaltene gebuͤhrend außer dem Glait⸗ und Zoll⸗Recht hergebracht, folgli⸗

chen darüber keine Hohe KRegalien, Jura und Gerechtſame ſo wenig uͤber den Frezz

Herꝛn von Mentzingen als uͤber Deſſen Unterthanen daſelbſten ſich mit Recht weder
in Petitorio noch vielweniger in Poſſesſorio anzumaßen, ſo lieget Sonnenhaiter am
Tag, wie hoͤchſt⸗ ohnbillig und ohngegruͤndet Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz
(welche viel zu Gerechtigkeit⸗liebend ſind, als nicht habende Rechten Sich bey an⸗

deren zu adpropriiren) und der honnetten Welt vorgeſpiegelt werden wollen, als ob

das Chur⸗Hauß Pfaltz jure ac titulo univerſali neceſſario & irrevocabili ein Uniyer-
ſale Dominium und Superioritatem Territorialem benebſt oberzehlten 8. Juribus uͤber
die Perſohn des Frey-⸗Herꝛn von Menzingen, den Orth Gondelsheim und daſige
Innwohner mit Fug und Beſtand Rechtens anzuſprechen habe, und daß Gondels⸗
heim als ein zugewandtes pertinirendes Dorff in dem Oberambt Bretten liege, mit⸗
hin der Frey⸗Herr von Menzingen nur ein Vogts⸗Juncker, das iſt, die Civil-Ge⸗

richter allein ex Landſasſio Dominio zu exerciren habender Orths⸗ Herꝛ ſeye, zumah⸗

len der Orth Gondelsheim nicht ſo wohl zwiſchen denen Chur⸗pfaͤltziſchen⸗als mit
denen Biſchofflich⸗Speyeriſchen und Dom-Capitulariſchen Orthen Neipzen und Jeh⸗
lingen augenſcheinlich und notorié vermiſchet lieget, ratione welcher Lage doch weder
das Hochſtifft Speyer noch das Dom-Capitul dergleichen anmaßliche Prætenſiones
nicht formiret.

Anerwogen nun auff der einen Seite Chur⸗Pfaltz wenigſtens keinen Titulum Le=
galem & Apparentem eines mehrern-dann des Glaits⸗ und Zoll⸗Rechtens in betito-
rio & Poſſeſſorio produciret, noch vielweniger Rechts⸗ gehoͤrige Præſumptiones wegen
der⸗in dieſem- ſchon in dem 12. Seculo immediat- und der Alt⸗ Adelichen Famille von
Gondelsheim zuſtaͤndig geweßenen Dorff und Flecken aſtectirenden Jurium angefuͤh⸗

ret, und auff der andern Seite hingegen der Frey-⸗Herr von Menzingen Titulum Ha-

bilem Empti Venditi zu der nun 80. Jahr hindurch ohngehindert exercirten Obern⸗
und Niedern-als Gattungen der vollkommenen Territorial-Superioritat zu Gondels⸗
heim als der Familie von Menzingen Fidei Commiſſariſches Eigenthum mit ſich brin⸗
genden Jurisdiction dargeſtellet, die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft auch Ihr

daſelbſt ex antiquiſſimã & omnem Memoriam excedente incorporatione notorièé &

publicè hergebrachtes Collectations⸗ Regal cum ſemper annexo Jure Armorum &
Sequelæ notoriè zu jeden Zeiten geuͤbet: So iſt ſich nicht unbillig zu verwundern,
wie der Concipiſt dieſer Chur⸗Pfaͤltziſchen Außfuͤhrung erſtlich ein wo nicht gar ohn⸗
gegruͤndetes doch wenigſtens gantz dunckles Petitorium mit dem Actual-Poſſeſs Reichs⸗
Geſetzwidrig confundiren⸗und die von Seiten Chur⸗Pfaltz von einigen Jahren her
unternommene Gewaltſame Eingriffe ad acqirenda nova Jura in alieno Territo-
rio mit dem ohnzukommlichen Titul Rechtsbefugter Manutenenz der wohlhergebrach⸗
ten Chur⸗pfaͤltziſchen Hohen Regalien und Vorrechten beſchoͤnen, hingegen des Frey⸗
Herꝛn von Menzingen optimo maximo Jure gebrauchte Rechtliche Verthaͤtigung
und Verfechtung Seines und der Creichgauiſchen Reichs Ritterſchafft beſt⸗titulir⸗
ten und qualificirten Poſſeſſes Hoͤchſt⸗ſtraffbar⸗ unternommene Turbationes, Spolia
und Attentata, welcherhalben auch Chur⸗ pfaltz Denſelben als ſeinen Landſaßiſchen

Vogts⸗Junckern gar wohl manu militari zuͤchtigen koͤnnen, angeben und außſchel⸗

ten moͤgen.

Gleichwie aber ein jedes unpartheyiſches Gemuͤth daraus abnehmen wird, wie
großes Unrecht dem Frey-Herꝛn von Menzingen in der gantzen Sache, und inglei⸗
chem der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft uͤberhaupt dadurch geſchehe, Eben ſo
leicht wird auch ein jeder begreiffen, wie ohnguͤtlich und recht erſtaunend beeden letz⸗
teren Schuld gegeben werde,* Daß Sie gantz vermeſſentlich ſich erkuͤhnet haben

ſollen (ſcilicet per legalem defenſionem jurium optimè competentium & decentem

C Judicis

ee

Caſus
Litis
Helms-
heimenſis.

„c

ce
e
4
cc
4
«4
4 6
46
64
C0 .
c
*

Ec
E6
6
66
ec
Ec
6 0
6*
*.
60
6
6
Ce
6c
EC
c
.
cc
c
ℳ
c

6

cce

*0
£
66
Ee
66
4 c
64

66

.

udicis Summi Implorationem in Caſu tam periculoſiſſimo & conſequentiſſimo,
da bereits mehrere Creichgauiſche Ritterſchafftliche Unterthanen auff dergleichen Se-
ditions-Exempel zu warten) “ Ihro Chur⸗ Fuͤrſtlichen Durchl. zu Pfaltz in Dero
Hoͤchſten Perſohn ſowohl als in Dero Hohen Gerechtſamen, Vorrechten und Re-
galien nicht allein vielfaͤltig groͤblich zu offendiren, ſondern auch an denen Chur⸗
Pfaͤltziſchen Unterthanen zu Helmsheim und dem Burger zu Bretten Moritz Craͤ⸗
mer offenbahre Spolia, Arreſten, Gewaltthaten und Pfaͤndungen außzuuͤben, ſofort
Seine eigene Gondelsheimer Hinderſaßen und zugleich Chur⸗Pfaͤltziſche Schirms⸗
Unterthanen gegen alte Vertrag, Herkommen auch Recht und Billichkeit zu beſchweh⸗
ren, zubeſchaͤdigen, und wegen der bey Chur⸗Pfaltz gantz wohl befugter Dingen ge⸗
ſuchter Huͤlffe und Schutzes auffs aͤuſſerſte biß dato zu verfolgen, mithin viele der⸗
ſelben in ſchwehre Gefangenſchafft zu bringen, auch gegen die Chur⸗Pfaͤltziſche Hoff⸗
nung, daß Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz von Ihro Kayſerl. Maj'eſt. auff die
judicialiter ubergebene Chur⸗ Pfaͤltziſche broducta Reichs⸗Conſtitutions⸗ maͤßige Sa-⸗
tisfaction angedeyen wuͤrde, ſogar die Juſtiz zu hinter⸗ und immittelſt vià facti die
gefaͤhrliche Abſichten durch zutreiben. Und was vor harte und gantz ohnverſchuldete
Beſchuldigungen in dem Impreſſo ferners enthalten.

Damit aber gleichwohlen auch ad Specialia in facto dem bublico angedienet
werde, ſo ſoll nicht mit ohngegruͤndetem Schreibwerck, wie ab ſeiten dieſes Im-
preſſi geſchehen, ſondern mit Actis publicis und judicatis Cæſareis die ohnvernein⸗

liche Wahrheit vorgetragen werden.

Was nun

(I. Den Helmsheimer Caſum anbelanget / hat es nachſol⸗

gende Bewandnus / wie die Species Facti per Supplicationem Cæſareæ Majeſtati
in dem Decembri Anno 1723. allerunterthaäͤmgſt documentirter præſentiret ergiebet /
daß nehmlich “ Etliche Innwohner des Chur-Pfaͤltziſch⸗Benachbarten⸗ ehedeßen eben⸗
maͤßig der Ritterſchafft incorporirten und der Familie von Landſchad zugehoͤrten Orths
Helmsheum wegen ihrer-auff Gondelsheimer ohnſtrittiger Gemarckung beſitzender
Aecker / von dem auff denenſelben faͤllenden und machenden Holtz den zehenden Stamm
denen Herren von Menzingen loco decimarum den 28. Novemb. 1682. als Territorial-
Herren nach alt hergebrachter Territorial-Zehendt⸗ ſchuldigkeit zu geben ohnlaugbar ver⸗
ſprochen / auch wuͤrcklich willig abgegeben / biß Anno 1701. der Chur⸗Pfaͤltziſche
Schultheiß zu gedachtem Helmsheim gantz neuerlich und ohnnachbarlich de facto
zugefahren / und auf Gondeisheimer Gemarckung / ſolglichen in alieno territorio auf
einem gewißen Bezirck / welchen er vor obengedachte Helmsheimiſche- auff Gondelsbei⸗
mer Gemarckung ohnſtrittig liegende Guͤther außgegeben / das Holtz nicht nur ohne De-
cimation abhauen und hinweg fuͤhren⸗ die Cultur in acker und baubare Guͤther verwand⸗
len⸗ ſondern auch eben ſo neuerlich das Helmsheimer Viehe auff Gondelsheimer Mar⸗
ckung treiben laſſen. Wogegenalß ſich die H Hrn. von Menzingen beſchwehret / und
die Violatores Territorii von dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Oberambt Bretten zur Stellung
verlangt / ermeldtes Oberambt dieſelbe zwar ſiſtiret / zur andi ctirten Straffe aber nicht nur
nicht angehalten / ſondern auch annoch zu Continuirung dieſer Thaäͤtlichkeiten mehrers
animiret / ob gleich der Chur⸗Pfaͤltziſche Oberambts⸗Schultheiß Johann Michael Waͤſt
ſchrifftlich Verſicherung gegeben / daß er ſolche Pacta biß zu bald erfolgender Beſichti⸗
gung des quæſtionirten Orths inhibiren wolte. Woruͤber ſich dann der Freyherrl.
Menzingiſche Beambte zu Gondelsheim beſchwehret / auch mit Angehung des competi-
renden Allerhoͤchſten Richters gedrohet. Darauff das Oberambt Bretten baldig guͤt⸗
liche Zuſammentrettung zwar verſprochen⸗ die Sache aber immerzu ſo zu differiren ge⸗
wußt / daß die guͤtliche Zuſammenkunfft ererſt Anno 1707. erhalten⸗ und darinnen præ-
liminariter beliebet worden / wie denen Helmsheimer ihre Guͤter ordentlich abgemeßen
werden ſolten / umb zu wiſſen / wie weit Sie die Ritterlich⸗Gondelsheimiſche Gemar⸗
ckung zu beobachten haͤtten. Allein iſt der Effect und die wuͤrckliche Abmeßung um deß⸗
willen hoͤchſtbeſchwerlich hinterblieben / weilen das Oberamt Bretten defectum Inſtru-
ctionis vorgeſſchuͤtzet / hingegen mehrmalige Verſicherung von baldigem Erfola gegeben/
mithin die zum Klagen gegen Churpfaltz ſehr ohngerne ſchreitende HHrv. von Menzingen
mit leerer Hoffnung von einer Zeit zur andern lactiret / biß endlich mehrbeſagtes Abre
m

petent
dem
meht
bons
geden
mud
herer
keine
daru
berich
koͤnne
terim.
beeden
(
W
guff
Uund
gen
Kay.
Beet
uweh
och
Fun
gleic
kande
wien
guad
Br⸗
auch
Ritt
gant
die
laſſer
hiern
Den

Wen
nln

Se
M
giſc
ſen!

(11) ☛☚

Ambt Bretten an ſtatt der verſicherten gaͤntzlichen guͤtlichen Entſcheidung und Remedur
ein illegales Sequeſtrum auff den von dem Herrn von Menzingen anſprechenden Zehenden
viß zu Außtrag der Sache zu Helmsheim anzurichtenauff ſpecialen Befehl der Churfuͤrſtt.
Regierung de dato 29. Julii 1709. proponiret / und als die HHrn. von Menzingen
dieſen Vorſchlag nicht acceptiren koͤnnen / Sie an die Churfuͤrſtl. Hoff-Cammer / als
wohin des Ober⸗Amts Bericht ergangen ſeye / zu Urgirung der Churfuͤrſtl. Reſolution-
und indeßen zu noch mehrerer ohnveranwortlicher Bedruͤckung den Churpfaͤltziſchen Jaͤger
zu Rencklingen auff dieſe in Gondelsheimiſcher ohnſtrittiger Gemarckung gelegene⸗Etli⸗
chen von Helme heim zuſtehende privat-aͤcker zum illegalen Jagen / mnicht weniger ferner
die gantze Gemeinde zu Helmsheim mit ihrer geſambten Gemeinde-Heerde das Menzin-
giſche Territorium ferner zu violiren angewieſen. Ob nun gleich dieſe wiederrechtliche
und ohnjuſtificirliche Proceduren denen HHrn. von Menzingen genugſam befugten Anlaß
gegeben / ohne fernern Anſtand ſich an den hoͤchſten Reichs⸗Richter klagbar zu wenden /
ſo hat jedoch der tieffeſte reſpect gegen Churfuͤſtl. Durchl. zu Pfaltz vorgetrungen /
und ſelbigen den Weeg gewießen / ſich vorerſt in einem Beſchwehrungs-Schreiben bey
der Churfuͤrſtl. Regierung zu melden / und guͤtliche Kemedur außzubitten. Es iſt aber
nicht nur keine Antwort erfolget / ſondern es hat auch Chur⸗pfaltz die illegale und incom-
petente Sequeſtration continuiret/ und der Helmsheimer Schultheiß ſich angemaßet /
dem Gondelsheimiſchen Schaͤffer zu verbiethen / nach notoriſch alten Herkommen nicht
mehr auff den queſtionirten Orth zu fahren. Dannenhero endlich ſich der Freyherr
von Mentzingen ſelbſt bey Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. Anno 1711. beklaget und
gebetien / jemand zu Unterſuchung und guͤtlicher Abthuung der Gravaminum zu com-
mittiren: Es kame auch der Chur⸗Pfaͤltziſche Regierungs-Rath Fleck nebſt dem Frey⸗
herrn von Menzingen zur Stelle / und unterſuchte alles noͤthige / je dannoch erſolgte
keine Churfürſtliche Reſolution, wie offt ſich auch der Freyherr von Menzingen
darum bemuͤhet / biß endlich erſagter Regierungs-Rath Fleck Anno 1912. demſelben ſelbſt
berichtet, wie er wegen anderer Geſchaͤfften ſeine Kelation noch nicht einmal ablegen
koͤnnen. Worauff der Freyherr von Menzingen um maturirung der Relation und in-
terimiſtiſcher Inhibition an den Schultheiß zu Helmsheim gebetten / keines aber von
beeden erhalten koͤnnen / deßwegen der Freyherr von Menzingen Anno 17/4. in ſerieu-
ſern Terminis an den mehrberuͤhrten Regierungs-Rath Fiecken geſchrieben / welcher
zuruͤck geantwortet / wie die Churfuͤrſtliche Regierung ihme Flecken die Commiſſion
auffgetragen, auff des Freyherrn von Menzingen Koſten die Strittigkeiten beyzulegen /
und eine andere Graͤntz⸗Verſteinung vorzunehmen. Als nun der Freyherr von Menzin-
gen ſolches nicht eingehen konte / und im Begriff war ſich klagbar an Ihro Roͤmiſch
Kayſerl. Majeſtät zu wenden/ berichtete der Chur⸗pfaͤltziſche Ober-Amts Schultheiß zu
Bretten / daß mon ab ſeiten Chur⸗pfaltz einen außwaͤrtigen ohnpartheyiſchen Untergang
erwehlen wolte / die Strittigkeiten beyzulegen; Der Freyherr von Menzingen war ſo
aleich damit zu ſtieden / und ſchrieb mit und benebſt dem Oberambt Bretten an den
Fuͤrſtlich Wuͤrttembergiſchen Ober⸗Amtmann Kiefer zu Maulbronn / welcher dann der⸗
gleichen verlangte ohnpartheyiſche Untergaͤnger zu ſchicken zwar zugeſaget / auß ohnbe⸗

—

kandten Urſachen aber ſein Wort nicht gehalten. Dannenhero die Sache vielleicht /

wie man Churpfaͤltzlſcher Seits geſuchet / umb ſelbige zu verewigen / wieder ins Stecken
gerathen / welche aber der von Menzingen nicht erſitzen ließ / ſondern das Ober-Ambt
Bretten anmuͤßigte / den 16. April. 1717. einen anderen Untergang zu belieben. Es hat
auch das Rtitterl. Creichgauniſche Directorium, als wegen Schmaͤlerung des
Ritterſchafftlich⸗Gondelsheimiſchen Territorii vornemlich mit intereſſiret / benebſt der
gantzen Schwaͤbiſchen Reichs⸗Ritterſchafft an Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz
die allerbeweglichſte und Reſpectuoſeſte Intercesſionales und Remonſtrationes gelangen
laſſen! damit aber weiter keine Antwort / dann ein ohnvermuthetes Chur⸗Fuͤrſtliches Re⸗
gierungs⸗ Decret de dato 22. Decembr, 1718. dahin außwuͤrcken moͤgen / A.] Daß das
Oberambt Bretten die Chur⸗Pfaͤſtziſche Unterthanen zu Helmsheim in Poſſeſſorio ma-
nuteniren und hingegen den von Menzingen ad petitorium verweiſen ſolle. Gleichwie
nun dieſes Decret offenbahr gegen alle Rechten lieffe / ſo ließ man ſich Chur⸗ Fuͤrſtlicher
Seits ſerner B.] gefallen / dem Oberambt Bretten anzubefehlen, wegen einer Chur⸗
Pfaͤltziſchen Schutz⸗ Judens illiquiden Forderung an den von Menzingen zwey Menzin-
giſche Unterthanen den 30. April. 1719. als ſie mit 2. Waͤgen Frucht und 2. paar Och⸗
ſen durch den Chur⸗ Pfaͤltziſchen Orth Weingarten fahren wollen / zu arreſtiren / auch
nicht

66
46
ce
ce
ce
cc
ce
6
c6
6
ce
4e
0
c6
c0
40
cc
cc
cc
4e
cc
c
Cc6
6
cc
(0
c
ce
ce
c
cc
ee
cc
ce
4
40
ec
c

66

c e

6 0

6
66
66
—

*5
ce

6 0
Cc
Ec

6

ec
ecE

6£ 6

6

8 (2) s

——— — —

nicht ehenderloß zu laſſen, biß ſie nebſt verurſachten großen Koſten die dumm à 159. fl.

bezahlet, da doch die Repreſſalien in dem Heil. Roͤmiſchen Reich verbotten, und
zum Deſpect Der Hoͤchſt⸗ Richterlichen Kayſerl. Autoritæt gereichen, auch in
der That bezeugen, wie wenig ſich der, ſo KRepreſſalien brauchet, an die Reichs⸗Fun-
damental Grund⸗Geſetze bindet. Wobey man ſich Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits noch
nicht erſaͤttiget, ſondern C.] dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Zoll⸗Bereuther zu Bretten in
dem Martio 1719. demandiret, mit gewaffneter Hand zu Pferd und zu Fuß auff das
Gondelsheimiſche Territorium einzufallen, und 101. Stuͤck Schaffe, 5. Pferde auch
2. paar Ochſen benebſt dem⸗als einen Delinquenten gebundenen Schaͤffer und
Schaͤffers⸗Knecht unter Bedrohung des todt ſchießens von dem violirten Kayſerl.
und Reichs⸗Ritterſchafftlichen Territorio hoͤchſt⸗ſtraͤfflich hinweg zuführen: Uber
welche Gewaltthaten, als der Frey⸗Herr von Menzingen und die Creichgauiſche
Reichs⸗Ritterſchafft bey Chur⸗pfaltz um Kemedur angeſuchet, beede nichts als ein
ſimple: Recepiſſe erhalten moͤgen. Ferner hat man Chur- Fuͤrſtlicher Seithen
D.] zugefahren, und unter dem Prætext des Juris Vectigalis & Condudus, Ge⸗
laits⸗ und Zoll⸗Rechts Sich gar der Jurisdiction in Gondelsheim (welches
doch in dem obenberuͤhrten Laudo Heilbronnenſi abſolutè verbotten) anzumaſſen,
und als der Freyherꝛ von Menꝛzingen ſich dieſer Violationi Territorii widerſetzet,
Selbigen zur Frevelthaͤtigung zu citiren, und gegen alle Rechts⸗befugte Remonſtra-
tion auch abweſend in die Straff von 50. Goldgulden zu condemniren, unternom⸗
men. Ja, noch E.] gar zu denen obenerwehnten Helmsheimer auff Gondelsheim
liegender Privat- aͤckern ein anderes Stuck von der Gondelsheimer Kayſerlichen Rit⸗
terl. Marckung à 4. biß 500. Morgen anzuſprechen angefangen, und darauff de fa-
cto ſothanen Diſtrict- wiewohl nulliter-dem Helmsheimer Schatzungs⸗Buch einzu⸗
verleiben angemaſſet. Ebenermaßen hat F.] Der Chur⸗Pfaͤltziſche Oberambts⸗
Schultheiß zu Bretten, als ihme der Helmsheimer Ohnfug remonſtriret worden,
ſich offentlich ohne Scheu declariret, * es ſeye ſein Befehl, und wann von ſeiten
Gondelsheim ſich jemand dagegen opponiren wuͤrde, ſolte Feuer darauff gegeben
werden. Dannenhero endlich dieſe ohnleidentliche Bedruckungen Ihro Roͤmiſch.
Kayſerl. Majeſt. allerunterthaͤnigſt eingeklaget worden, worauff dann den 17. Ja-
nuarii 1724. ein geſchaͤrpfftes Mandatum Cæſaretim Pœnale S. C. ſub poœnà
20. Marcarum Auri puri de non turbando in immedietate & in quietàâà Poſ-
ſesſione vel quaſi Territorii, nec viàâ facti ſed juris agendo, refundendo

damnum inde illatum & reſtituendo cum omni Causàâ, per Arreſta, ablata

erfolget. Obgleich aber dieſes Allerhoͤchſt⸗venerirliche Mandatum §. C. Chur⸗
Pfaltz ſogleich gebuͤhrend inſinuiret⸗ und darauff von dem Freyherm von Menzingen
reſtitutio ablarorum urgiret worden, ſo iſt bey Chur-Pfaltz dannoch weiter nichts
zu erhalten geweſen, als daß das Oberambt Bretten declariret,“ Die Churfuͤrſtl.
Regierung haͤtte denen Helmsheimern die Poſſeſſion der Gemarckung zuerkannt, wobey
Er ſie manuteniren muͤßte, doch wolte Er denenſelben aufferlegen, ſich aller Thaͤtlich⸗
keiten zu enthalten. Dannenhero der Impetrantiſche von Menzingen inſinuationem
Mandati Cæſarei, ſed non ſecutam paritionem, imò attentatorum Continuatio-

nem bey Kayſerl. Majeſtaͤt ferners aller-gehorſambſt angezeiget, und pro Man-
dato ulteriori ſub aggravatà Pa ſuppliciret; Da dann den 22. Auguſt. 1724.
das Kayſerl. Reiché⸗Hoff⸗Rathés⸗ Concluſum erfolget: * detur ex of-
ficio terminus bimeſtris ad parendum ſub comminatione declarationis in
poœnam Mandato inſertam faciendæ. Es kam aber der Churpfaͤltziſche Agent
Muneretti den 26. Octobr. poſt iterum effluxum terminum pro prorogatione & ejus
extenſione ein, und erfolgte den 9. Auguſt. 172 5. das Reichs⸗ Hoff⸗Raths⸗Con-
cluſum, * detur petitus terminus bimeſtris ad parendum. Es hat aber nicht
nur dieſen weitlaͤufftigen Terminum ad parendum Chur⸗pfaltz ohnbefolget⸗ vielmehr
allen angeklagten Thathandlungen firmiſſime inhærirend⸗ vorbey ſtreichen⸗ ſondern
auch ererſt den 26. April 1726, an ſtatt der Parition eine ſogenandte allerunterthaͤ⸗
nigſte Gegenvorſtellung inepti Libelli & fori incompetentis cum petito legali pro re-
mittendâ Causâ bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath præſentiren laßen/ welche an⸗

maßliche Churpfaͤltziſche Gegenvorſtellung vermoͤg Concluſi Cæſarei de 14. Junij 17 266

den wieder
die Wenuine
bina dode⸗
ihut auchd
Außſchlag
Gondels
oſelbſen
lche Obrig
Gion uͤber
Laudum /
Rheia, G
Irin ine⸗
a Rd
bus Actis
ſondern nun

j das / P
dann durch d
wohl ſchr in
ülter herget
en conkc
1.) Das J
de Periohne
nd (peltie
Ancier
dr
Chur⸗ pfa

ſchen Hen

lnaung, Dn
Pälziſhe Oberans⸗
9 remonſtriret worden
und wann dn ſefen
e Feuer darauff gegeben
Cungen 9w Nonſch.
auff dann den 17. a.
nale §. C. 0ld Nrat
NRN NAd0l.
sagendo, fefundendo
4, per Arel,, abliti

lindatum § C. Chüt⸗
teyhenn bon Menuingen
dannoch weſter icht
iret,“ De Churfleſt.
rckngznellunt nhe
legen /ſich oler Dil⸗
Weonogen ininuninen
ttentatotum Cobtiouatio⸗
ngee, RNo Man⸗
naezeget/ u
1N22. Auglt I1.
laet. “ etal e10).

folgei:
ec

Parti Impetranti ſub Termino duorum Menſum communiciret worden. Worauff
dann auch der Impetrantiſche von Menzingen nicht ermanglet, die in Proceſſu Man-
dati S. C. gewohnliche Replicas cum humillimo petito pro nunc maturand4â Senten-
tia parirorià annoch in dem Auguſto 1726. exhibiren zu laſſen, und biß daro noch die
Allerhöchſt Richterliche Hülffe und Judicatur zu ſollicitiren. Ob nun alſo
bey dem fatalen Ungluͤck⸗ daß biß dato keine Obriſt⸗Richterliche fernere Huͤlffe alles
ſollicitirens ohngeachtet, erfolget, Chur⸗pfaltz wohl thue, den Freyherꝛn von Men-
zingen contra evidentiam facti & Proceſſus offentlich durch den Druck zu beſchuldigen,
daß er dieſen Proceſs ex diffidentiâ Cauſæ liegen laſſe, und deſeriret habe, laſſet man
einem ohnpartheyiſchen Leſer Gewiſſenhafft zubeurtheilen uͤber, vielmehr lebet der
Freyherr von Menzingen benebſt der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft
der allerunterthaͤnigſt⸗Rechtlichen Hoffnung, Ihro Roͤm. Kayſerl. Majeſtaͤt
werden durch ſolche ohnfreundliche Zulaagen und handgreifflichen fortübenden Ge⸗
walt nunmehro allergerechteſt bewogen werden, die Paritoriam plenam allergnaͤdigſt
maturiren zu laßen.

III. Den Leibeigenſchaffts⸗oder Morig Craͤmeriſchen Ca. Caſus

ſum aber ferner belangend / ſo iſt nicht nur bereits oben angefuͤhret wor⸗
den, wie der von Chur⸗pfaltz allegirte Verglich de Anno 1614. anzuſehen, und wie
die Menzingiſche Familie ab Ao., 1650. an in quiet4, & quoque in Contradictorio ſta-
bilità Poſſeſſione non recipiendi homines proprios Palatinos geſtanden, ſondern es
thut auch das von Chur⸗pfaltz ſelbſt allegirte Laudum Heilbronnenſe den expreſſen
Außſchlag dahin ohnzweifelhafft geben, 1.) Daß, weil Chur⸗Pfaltz den Flecken
Gondels heim in ſothanes Laudum Heilbronnenſe ſelbſt⸗ mithin die Herrſchafft
daſelbſten unker die damals mit⸗ confœderirte ſetzet, Chur⸗pfaltz keine Landes⸗Fuͤrſt⸗
liche Obrigkeit und aus ſolcher herruͤhrenden Schutz und Schirm benebſt der Jurisdi-
tion uͤber Herꝛſchafft und Unterthanen daſelbſt anſprechen koͤnne, indeme das
Laudum nur die confœderirte Chur⸗ Fuͤrſten / Fürſten / Reichs⸗ und
Rhein⸗Graffen und die Ohnmittelbahre Reichs⸗Ritterſchafft mit
Ihren incorporirten Orthen und Cavaliers einerſeits⸗ und Chur⸗Pfaltz
auff der andern Seiten angehet, bey welchen und uͤber welche Chur⸗pfaltz teſtanti⸗
bus Actis ſich abſolutè keine Territorialem Poteſtatem und dergleichen angemaſſet,
ſondern nur titulo ſpecialis Privilegii Cæſarei nebſt dem Glait“ und Zoll⸗Recht
auch das Jus Wildfangiatus oder Leibeigenſchaffts⸗Recht angeſprochen, da
dann durch dieſes Laudum Heilbronnenſe der Chur⸗pfaltz auch dieſe Jura, wie⸗
wohl ſehr limirirter, ſo weit Sie es nemlich in derer confoderirten Orthen rationa-
biliter hergebracht, dergeſtalten adjudiciret worden, Daß 2.) Chur⸗ pfaltz in De⸗
ren confœderirten Orthen, ſo weit Sie es hergebracht, haben und exerciren ſolle.
a.] Das Wildfangs⸗oder Leibeigenſchaffts⸗Recht / “ wann nemlich fremb⸗
de Perſohnen, welche keinen nachfolgenden Leibes Herꝛn haben, in beyliegenden Geiſt⸗
und Weltlichen Herꝛſchafften, Flecken, Doͤrffern und Gebiethen, ſo weit derwegen
damahliger Stritt geweſen, ihr Haußhalten (ſeil. eum Conſenſu & beneplacito derer
Territorial- Herꝛen, als ohne welchen ſie ihr Haußweſen an einem Orth nicht an⸗
richten koͤnnen) anſtellen oder ſich Haͤußlich niederſetzen, als welche Perſohnen ſo mit

ee
E*

e*
*6

ce*

Chur⸗ pfaltz Leibeigene werden, woferne ſie nicht vorhero einer Geiſtlich⸗ oder Welt⸗

lichen Herꝛſchafft Unterthanen und freye Leuthe geweſen, oder ſchon einen nachfolgen⸗
den Leibes⸗Herm gehabt. Da ſich dann erſtern Falls die Wildfangs⸗ oder Leib⸗
eigenſchaffts Rechte dergeſtalten und darinn aͤußern, Daß * Chur⸗ pfaltz wegen
dieſer Wildfaͤnge oder Leib Eigenen keiner Territorial-oder Landesherꝛlichen Gerecht⸗
ſamen ſich anzumaſſen, ſondern nur nachfolgende Leibhafftige Perſonal- & inde fluen-
tia Jura anzuſprechen habe, als nemlich und zwar pro obſervantia locorum und
nach erweißlich⸗hergebrachtem Poſſeſs- die Aufſchreibung ſolcher Leuthe in das Leibei⸗
gene Regiſter, den Leib⸗ zinnß, an Geld oder Huͤnern, die hergebrachte Frohndienſte,
jedoch mit ſolcher Maͤßigung, daß ſie denen Froͤhnern ertraͤglich, und ſie als zugleich
anderer Territorial-Herꝛen Unterthanen an Leiſtung ihrer rechten Lands⸗Herꝛſchafft
ſchuldigen Præſtationen nicht verhinderlich fallen, ſorann das Mortuarium und Ene⸗
Fall,

ce

Litis
Cræme-
Ilanæ.

cSE

66
ee
* 6&
66
c
e6
66

—

Le
68
ELc
6e
6e
ELe
ge
6
66
6
66
ELe
6
6 6
6
°
6 0
66
6e
ELe
vVe
«6
é
66
ece
96
6*
8 6
C
6 ⁰
ce
Ec
ec
cc
ec
ac
4
6
ec
ee
C c
ce
C e
ce
ec

er
ce
ee

e6

4

(4) FG

Fall, Einzuggeld, den Fahgulden, Abkauff der Leibeigenſchafft, Erbfolge in denen er⸗

ledigten Erbloßen Guͤthern, Nachſteuer (woferne ſelbige dem Landes⸗Herꝛn durch
das Herkommen oder per Privilegium nicht zuſtaͤndig) den Ayd des Gehorſams und der
Treu, jedoch dem Landes⸗Herꝛn an der ihme ſchuldigen Erb⸗oder Landes⸗Huldi⸗
gung ohne Nachtheil, Beſtellung der Bedienten, Außfauth genannt, ſo darauff acht
zu geben und obiges einzunehmen haben, Gebott und Verbott, ſo viel gedachte
Schuldigkeiten betrifft, wie ſolche an jedem Orth dem Herkommen nach exerciret
werden. Welche Leib⸗Eigenſchaffts⸗Jura aber alſo und dergeſtalten einzurichten,
auff daß im uͤbrigen denen Landes⸗Fuͤrſten und Herꝛen ihre Landes⸗Hoheit und O⸗
brigkeit, Regalia und Jurisdiction und andere ihre Landesherdliche Jura ohnverletzet
bleiben, als wieder welche NB. alle Evocationes, Gebott und Verbott, Schutz und
Schirm, Aufftringung gewißer Erbhuldigungs⸗Formuln, deßgleichen alle Hinde⸗

rung und Beeintraͤchtigung des Landes⸗Herm angelegter Gebott und Verbott der

Religion und Jurisdiction ceſſiren und auffhoͤren, und da NB. NB. ins kuͤnfftige
einige Irrungen ſich ereignen wuͤrden, Dieſelbe mit keinem Gewalt / ſondern
allein mit der Guͤte oder mit Recht eroͤrtert⸗hingegen Chur⸗Pfaltz dasjenige, ſo Ihro
als Leibherꝛn gebuͤhret, anzuordnen und zu erheben, ohngehindert geſtattet, und wo⸗
ferne zu deßen Execution Chur⸗pfaltz der Landsherꝛlichen Huͤlffe beduͤrffen wuͤrde, auff
Begehren ſelbige geleiſtet, oder aber nach acht taͤgiger Verzoͤgerung an denen Leib⸗
Eigenen ſelbſt zu exequiren erlaubet werden ſolle. b.) Das Glaits⸗Recht Litulo
ſpeciali Privilegii Cæſarei mit der Maaßſetzung, Daß Chur⸗pfaltz in deren confœde-
rirten Landen ſich NB. des Glaits anderer geſtalten nicht gebrauchen ſolle, als wann
Fuͤrſtliche oder andere Perſonen gleicher Wuͤrde, Kriegs⸗Voͤlcker zu Roß oder Fuß
auch Kauffleute zu denen offenen Meßen reißen, deßgleichen wann Juden, Zigeuner
und dergleichen Perſonen durchziehen, welche vermoͤg der Reichs⸗Satzungen und
Herkommen ohne Glait nicht ſicher ſind. Das Gelait ſolle auch gar nicht ange maßet
werden, wann die Herꝛen des Landes und der Straßen wie auch deren Bediente
und Unterthanen durchreißen: Es ſolle auch ſolch Glait in keinen andern als denen
allgemeinen Heerſtraßen exereiret werden, und die Glaits⸗Beambte davon gar
nicht außſetzen; Und daferne die Mißethaͤter, ſo die Landſtraßen unſicher machen,

auff Nebenwege lieffen, oder in die Orthe ſelbſt entweichen wuͤrden, koͤnnen zwar

die Gelaits⸗Beambte nachfolgen und ſelbige anhalten, mit nichten aber hinwegfuͤh⸗
ren, ſondern muͤßen ſelbige denen Orths Herꝛſchafften zur Beſtraffung uͤberliefferen.
Ebener Maßen kan zwar Chur⸗pfaltz diejenige, welche Zeit wehrenden Gelaits miß⸗

handlen und bey denen oder unter denen Beglaitern und Beglaiteten ſeynd, beſtraf⸗

fen, was aber ſonſt vor weitere Jurisdiction uͤbrig, Dieſelbe NB. NB. gehoͤret nicht
zu dem Glait, ſondern denen Lands⸗ und Orths⸗Herꝛen, welchen die Beſtraffung der
mißthotigen Perſohnen, wie auch NB. NB. die Auffhebung der todten Coͤrper auff der
Glaits⸗Straße ohngehindert verbleibet, wie dann auch die Fuͤhrung der Malefican-
ten auff und uͤber die Landſtraßen nicht zum Gelait gehoͤret. c.] Das Zoll⸗ Recht
wiederum titulo ſpeciali Privilegii Cæſarei zur Remuneration vor das Glait gegeben,

welches aber von Chur⸗Pfaltz nach der Kayſerl. Wahl⸗Capitulation und gutem

Herkommen gemaͤß eingerichtet⸗ und kein Zoll ohne des Landes Herꝛn Bewilligung
erhoͤhet werden ſolle, wie dann Chur⸗Pfaltz gegen das Herkommen, und ohne der
Landes⸗ und Orths Herꝛen Einwilligung keine Zoll⸗Stoͤcke, wo Sie nicht herkom⸗
lich auffrichten⸗ noch die Zoll⸗Bedienten außer denen Zoll⸗Sachen ſich der Landes⸗
und Orths⸗ Herꝛen Jurisdiction, Erbhuldigungs⸗Ayd S&c. entziehen, vielmehr alle
Onera realia vel mixta tragen, und die Zoll-Erhebung in frembder und nicht Chur⸗
Pfaͤltziſcher Bottmaͤßigkeit dergeſtalten verrichten ſollen, daß uͤber dieſelbe gar keine
Jurisdiction von Chur⸗pfaltz angemaßet werde, auch die Chur ⸗pfaͤltziſche Zoll⸗Be⸗
dienten zwar die Zoll⸗ uͤberfahrende anbalten⸗mit nichten aber dieſelbe hinweg fuͤhren
moͤgen, ſondern die Orths⸗Obrigkeitliche Huͤlffe begehren ſollen.

Solchem nach, & hisce præmisſis iſt ferner quoad factum anzufuͤhren, wie nem⸗
lich des Moritz Craͤmers, Gerbers und Burgers zu Bretten Ehe⸗Frauen Catharinæ
auß ihrer Mutter Teſtament diejenige Haͤußer und Guͤther Titulo hæreditatis zu teln
zu Gondelsheim zugefallen, die dieße ihrem Mann Stoffel Laichlen in Gondelsheim
zugebracht, welches Antheil ihr auch cum onere Ao. 1723. zubeſchieden und ein⸗
geraͤumet worden, und wovon ihr Ehemann Meoritz Craͤmer ſogleich Beſitz genom⸗
men/

Noußern vemehnn
ſhofft dagegen ſe
n Gondelsheime
die Helmsheimen
Schaofe und V.
ſche Ober Mblw⸗
Henn von Menui
Cin um d
Moni Trawner⸗
Hoff⸗rattung u
Komanum gleih
Ochtet, benkauffe⸗
thanes ungebiihr
lee Oberambts⸗
(Wdarnen, undY
tiones und n odi
ther auch verurſe
ſehungs⸗fal da
bene krafftige 3
anen, twie qu⸗
en ud hande

Aermßen
nenſi „Jure Na
Ouchs Henſch
führende lntert
noch die Onerz
nit dem gebei
mnmerfort nach
ſen, da dieln
hu⸗Fin

enige, ſo hrg
Ettet, n⸗
en ulide if
an denen
Necht Tiul⸗
Nen confœde-
e ass wann
Raß de Fuß
den, Zogeuner
Satzungen und
Ghtangemoßet
ren Bedente
eln als denen
e dobon gar
er cen,
unen zwar
hiotegfache
Reecheen.
Gelaits miß⸗
nd, beſtraf⸗
gehorer niht
tuffung der
erauffder.
Maleßican-
l⸗ Necht
n gegeben,
und ollen
Bewiligung
no ohne der
cht heckon⸗
der Landes⸗
vielpehr ale
dnicht Cur⸗
be gll kent
⸗Be
ſe Zl, de
umegfhe

4, M nem⸗
,lunma
ſtats Nrten
den un di
ſthn⸗

rrsn enen n n e— —— — —
men, auch durch dahingeſetzte Knechte und Maͤgde das Guth bauen laßen. Umb
willen es aber nicht herkommlich, daß ein⸗ in anderer Jurisdiction wohnender Burger
ein ſolches Guth von Hauß auß bauen⸗und nur die Keal Onera davon zur Laſt der
uͤbrigen Gondelsheimiſchen Burgerſchafft tragen ſolte, zumahlen er ein bekannter
ohnruhiger und liederlicher Mann iſt, von welchem man ſich nichts als vielen Ver⸗
druß vorſtellen koͤnnen, wurde ihme ein Jahr darauff angekuͤndiget,⸗ ſeiner Frauen
Hauß und Guͤther zuverkauffen. Gleichwie er nun mit der Bitte darein gewilliget,
ihme ſo lange Zeit zu laßen, biß er einen anſtaͤndigen Kauffmann haben koͤnnte, ſo
wurde er ferner, als indeßen ein gantzes Jahr verſtrichen war, mehrmahlen erin⸗
nert, ſein Verſprechen zu erfuͤllen, welches er dann zu thun zugeſichert, hingegen ſich
erweißlich nur daruͤber moquieret. Alß nun der Freyherꝛ von Menzingen ihme hier⸗
nechſt bedeuten laſſen, mehrern Ernſt zugebrauchen, oder zu gewaͤrtigen, daß Hauß
und Guͤther von Ambts wegen auffgeſtecket⸗ und an den Meiſtbietenden verkauffet
wuͤrden, hat ſelbiger ſeine bißherige Syncerationes abgeleget und declariret, wie die
Guͤther ſeiner Frau und Kinder gehoͤreten, hoffte auch nicht, daß jemand Macht haͤt⸗
te, ſelbige anzugreiffen und zu verkauffen; Ohngeachtet man ihme nun ſattſam das
Gegentheil vorgeſtellet, begriffe er ſich doch nicht, ſondern ließ ſich hin und wieder in
Wirthshaͤußern vernehmen, wie ihme die Guͤther nicht fail ſeyen, noch ihne die
Herꝛſchafft zum Verkauff zwingen koͤnne. Als man nun 3. gantzer Jahr mit aller
Gedult zugeſehen, wurde von Ambts wegen das Hauß und Guth fail gebotten, wel⸗
ches aber niemand miteinander kauffen wolte, dannenhero Anno 1726. die Guͤther
in zehen Zettel oder Theil vertheilet, Pflicht⸗ maͤßig angeſchlagen und der Gemeinde
fail gebotten auch der Ordnung nach im Auffſtreich verkauffet worden. Hiergegen
nun hat Moritz Craͤmer proreltiret, und ſich nach Mannheim zur Churfuͤrſtl. Pfaͤltzi⸗
ſchen Regierung begeben, auch bey ſeiner Zuruckkunfft ſich offentlich in denen Wirths⸗
haͤußern vernehmen laſſen,“ Das Guth gehoͤre nun wieder ſein, und ſo ſich die Herꝛ⸗
ſchafft dagegen ſetzen wuͤrde / ſolten 3. biß 400. Mann wie ein Dieb in der Nacht
in Gondelsheim einfallen, und es denen Gondelsheimiſchen Unterthanen gehen, wie
die Helmsheimer es denen Gondelsheimiſchen HoffLeuthen gemachet, denen man
Schaafe und Vieh hinweg genommen. Es ſchrieb auch der damahlige Chur⸗pfaͤltzi⸗
ſche Ober Ambts⸗Schultheiß zu Bretten Gavirati de dato 6. Apr. 1726. an den Frey⸗
Herrn von Menringen,“ wie das Oberambt ſehr befrembdlich vernommen, was maſ⸗
ſen Er in odium der Chur⸗ pfaͤltziſchen Leibeigenſchafft kein Bedencen getragen, dem
Moritz Craͤmern, ſeiner Frau und Kindern die Beziehung ihrer Großmuͤtterlichen
Hoff⸗raitung und Guͤther zu verweigern, und endlich gar gegen das jus Gentium &
Romanum gleich Falliten an den Meiſtbietenden der geſchehenen Proteſtation ohnge⸗
achtet, verkauffen zu laſſen, gleichwie aber Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz ſo⸗
thanes ungebuͤhrliche Verfahren nachzuſehen, keines Weegs gemeinet waͤren, alß ſol⸗
le er Oberambts⸗Schultheiß aus habenden ſpecial Befehl Ihn nochmahl freundlich
abwarnen, und an die Reſtitution der zur Ohngebuͤhr gegen alle Reichs Conſtitu-
tiones und in odium des Chur⸗pfaͤltziſchen Leibeigenſchaffts Rechtes veraͤußerten Guͤ⸗
ther auch verurſachten Schaden und Koſten wohlmeynend erinnern, geſtalten in Ent⸗
ſtehungs⸗fall das Oberambt nicht zu verdencken ſeyn wuͤrde, falls es die vorgeſchrie⸗
bene kraͤfftige Zwangs⸗Mittel vor die Hand nehmen⸗ und die Chur⸗ pfaͤltziſche Unter⸗
thanen, wie auch die Chur⸗pfaͤltziſche Hohe Regalia gegen alle Betruckung zu ſchuͤ⸗
tzen und zu handhaben ſich gemuͤßiget ſehen thaͤte.

Allermaßen aber der Freyherꝛ von Menzingen weder in dem Laudo Heilbron-
nenſi, Jure Naturali, noch Gentium noch Jure Civili nicht finden koͤnnen, daß eine
Orths⸗Herꝛſchafft gezwungen ſeye, anderer Herꝛſchafften unruhige und ſich übel auf⸗
fuͤhrende Unterthanen⸗zumahlen denenjenigen, die nicht einmahl in dem Orth wohnen,
noch die Onera Perſonalia tragen wollen, und die, wie man erfahren, Chur⸗pfaltz
mit dem Leibeigenſchaffts⸗Recht zugethan ſeyn ſollen, dergleichen Burgerliche Guͤther
immerfort nach eigenem Belieben zu mancherley Conſequenz-vollen Præjudiciis frey zu
laßen, da vielmehr das klahre Gegentheil in dem Heil. Roͤm. Reich von ſambtli⸗
chen Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnden durch die alltaͤgliche Obſervan⸗ beobachtet
wird, uͤber dieſes in dem bekannten Laudo Heilbronnenlſi von einem ſo extenſiven
dergleichen Leib Eigenſchaffts⸗Recht keine Spuhr zuſinden „nochweniger⸗ſo lange die
Herzen von Menzingen Gondelsheim ab Anno 1650. Kaͤufflich⸗ als ein freyes
Adeli⸗

c6
„ 6

66
4 6*
c
6

e8
c *E
*½
E«
et
4 *
ec4
e
ct
*e
46
ee
ce
ee
re

6
66
66
4

„ er

66
6 0
6 6
66

66
46
6
«c
6*
6
40

686

(16)
Adeliches Ritter⸗Guth mit aller Hoher und Niederer Obrigkeit erhalten haben
ſolches Chur⸗pfaltz in dergleichen Occurrentien Prætendiret, ſondern wohl Chur⸗
pfaͤltzſche Beambte Krafft vorhandener Documenten ſelbſt vor dergleichen Leuthe
Einnahm in Gondelsheim, Deren Loßlaſſungs⸗Urkund ertheilet, folglichen Chur⸗
Pfaltz ein ſolches zu Hoͤchſtem Prejudiz und Nachtheil gereichender Zwangs⸗ Recht
keines Weegs eingeſtehen koͤnnen, Sich auch ſo viel zu der Gultigkeit der not oriſchen
Fundamental-Reichs⸗Grund Geſaͤtze und des natuͤrlichen auch aller Voͤlcker Rechtens
zu verſehen gehabt, daß woferne Chur⸗pfaltz in peritorio was zu klagen vermeinet,
ſolches nach obenangefuͤhrtem Laudi Heilbronnenſis flaren und außtrucklichen
Worten entweder durch eine guͤtliche Zuſammentrettung unterredet und verglichen,
oder aber in entſtehung der Guͤthe bey dem Allerhoͤchſten Reichs⸗Richter geziemend
angebracht und das Urtheil und Recht um ſo mehr abgewartet haben wuͤrde, alß oh⸗
nehin ein großer Chur⸗Fuͤrſt ſehr prompte Juſtieæ Sich zuverſprechen hat, folglichen
Sich der Freyherꝛ von Menzingen nicht beykommen laßen moͤgen, Daß man abſei⸗
ten Chur⸗pfaltz in vilipendium Sanctionum Solennisſimarum Imperii, in deſpe ctum
Summi Judicis und zu Zerreißung des Nexus Imperii auff offenbahre Reichs Fried⸗
bruͤchige Proceduren gedencken ſolte, vielmehr ſich deßhalben bey dem Churpfaͤltziſchen
Ober⸗Ambtmann zu Bretten beſchwehret, jedannoch erfahren muͤſſen, daß eines
Theils der Moritz Craͤmer ſich der verkaufften Guͤther de facto wieder in alieno Ter-
ritorio angemaſſet, und keine Bezahlung annehmen wollen, andern Theils der Chur⸗
pfaͤltziſche Befehl de dato 13. May 1726. in alle umliegende Chur⸗ pfaͤltziſche Oerther
publiciret worden, * Daß man dem Freyherꝛn von Menzingen zu Gondelsheim alle
auff Chur⸗pfaltz Territorio und Bottmaͤ»ßigkeit betrektende ſelbſt⸗ eigene Pferdte, Ge⸗

ſchirꝛ, Gefaͤll und Effecten mit wuͤrcklichem Arreſt beſchlagen und anhalten⸗ mithin dem

Chur⸗ pfaͤltziſchen Burger und Rothgerber zu Bretten Moritz Craͤmer zu dem⸗ durch
die⸗von gedachtem von Menzingen in odium der Chur⸗ pfaͤltziſchen Leib Eigenſchafft
contra Jura Gentium & Kegalia Electoralia unternommene Gewaltthaͤtige Angriff
und Verſtaigerung der Craͤmeriſchen Erbguͤther zu Gondelsheim erlittenen Scha⸗
den ſbien zuverhelffen, den hiezu ſchuldigen Fleiß bey obhabenden Pflichten anwen⸗
en ſol e. . 0

Welchem nach derſelbe kein ander Mittel⸗ da alle gütlich⸗ anhoffende Remedur bey
Chur-Pfaltz nach dem fatalen Benſpiel des Helms heimiſchen Caſus nicht nur vergebens /
ſondern auch zu noch mehrerem Præjudiz außſchlagen und geraichen muͤßen / uͤbrig geſehen /
als dieſen auff die 4. ad Mandata pœenalia S. C. decernenda in denen Reichs⸗ Conſtitu-
tionibus exprimirte Faͤlle quadrirenden enormen Vorgang Ihro Roͤmiſch. Kayſerl. Ma-
jeſtæt bey dem Preißwuͤrdigſten Kayſerl. Reichs- Hoff⸗Rath vorzutragen, Cautionem
deudicio ſiſti & judicatum ſolvi zu offeriren / und ex Documentis productis pro Cle-
mentiſſimé decernendo Mandatum pœnale S. C. Caſſatorium & Inhibitorium de

non viâ facti, ſed juris procedendo, ob ſummum ex morà periculum allerunterthaͤ⸗
nigſt zu ſuppliciren. ,

Es iſt auch von der Hoͤchſten Reichs⸗Juſtiꝛ das allerhoͤchſt venerirliche Concluſum
de 28. Junii 1726. dahin publiciret worden / * Cum Ineluſione Exhibiti reſcriba-
tur dem Herrn Churfuͤrſten zu Pfaltz / gleichwie Ihro Kayſerl. Majeſtat auff keine Weiſ⸗
ſe zugeben koͤnnten / daß mit dergleichen zumahlen in denen Reichs⸗Conſtitutionibus ſo
hoch verbottenen Betrohungen unternehmender Repreſſalien gegen Jemanden verfahren
werde / als haͤtte der Herr Churfürſt ſolche an dehen Oberambt Bretten erlaſſene be⸗
drohliche Befehle ſorderſambſt wieder einzuziehen, und von aller Execution abzuſtehen/
auch hievon ſub termino duorum Menſium bey Kahſerl. Majeſtæt Anzeige zu thun. Da
allſonſt von Ihro Kayſerl. Majeſtat in dem Weeg⸗ rechtens uff beſchehendes gebuͤhrendes
Anruffen die erforderliche ſchleunige Juſtiz adminiſtriret werden ſolle,

„Obhnerachtet mun dieſes Kayſerl. Refſcript nicht nur Churpfaltz den 3. Auguſti 1726.
gebuͤhrend in inuiret⸗ſondern auch das Concluſum dem Oberambt Bretten ſo fort ſchon
vorhero norifieiret wor den / ſo wurde dannoch erſtlich offentlich in dem Oberamt Bretten
außgeſaget / ⸗ wie Churpfaltz das Kayſerl. Reſcript nicht reſpectiren⸗- ſondern den von
Menzingen mit 600. Mann Land. Miliz exequiren wuͤrde. Zweytens brachen die Be⸗
trohungen dahin aup/ daß der Menzingiſche Unterthan zu Gondelsheim Jacob Heck / als
er Leder zu Bretten kauffen wollen/ benebſt einem andern Gondelsheimiſchen Ugteehene
Nahmen

Gelalts⸗Stto
ſchen Workenn
mchdrauchet
ich Oech fi

Durch n
und Reichs⸗
tiſt⸗Richte
ſohn des Frey
Majellat el.
ria gleichſam

Dne
duren inheri
Mlgiſchen
ffenbahr miß
Menꝛingen uu
iig Cuͤmers e
Mſen: Wie
a Mocdt un
Protocollisy.
ſub dato 4

ket und das

ſeer hal
Beſchen e

hittenen Eha⸗
Pfichten anven⸗

Remedur bey
WWN
a Wn heſehen
Feiche⸗, Conltitu⸗
Koylerl Mr.
H/ Cautionem
tucispro Cle⸗
hibitorium e
oeruntertha⸗

ſphe Conchuum
hibiti elenibi-
fkiine Weiſ⸗
itutionidus ſ
den verſabren
en erleſtbe h⸗
rion objuthen

ezuthun,
i Cbihreds

— —.———— —

Nahmens Michael Steinbrenner in Arreſt genommen worden / und der Ober⸗

Aumbts⸗Verweſer Ried zu Bretten in litteris de 12. Auguſti 1726. an den Freyherrn

von Menzingen gemeldet /“ wie ſolches auff Special- gnaͤdigſten Regierungs⸗Beſehl
geſchehen / welchem Beſehl gemaͤß er auch noch ferner progrediren muͤßte / biß der Moritz
Craämer plenariè in integrum reſtituiret worden. Dannenhero der Freyherr von
Menzingen ſich mit ſeiner allerunterthaͤnigſt flehentlichen Supplication, Anzeig und Bit⸗
te cum documento factæ inſinuationis Reſcripti Cæſarei Clementisſimi pro Clemen-
tisſimè decernendàâ baritori ob manifeſtiſſimum ex moràâ periculum & rem ſcan-
daloſisſimi Exempli, unã cum Comminatione Mandati Cæſarei de manutenendo
& exequendo ſich ohnverweilt bey dem Preißwürdigſten Kayſerl. Reichs⸗ Hoff-Rath
gemelvet. Indeßen gebrauchte ſich der Moritz Craͤmer aller ſelbſt beliebigen Gewalt /
ſpannte denen Gondelsheimſſchen Burgern auff dem Gondelsheimiſchen Territorio die
Ochſen aus / und triebe ſie hinweg; Ebenermaßen fuhr das Oberambt Bretten fort die
arreſtirte Pferdte und weggeſuͤhrte Ochſen zu verkauffen; Endlich wurde auch dem Amts⸗
Schreiber Kauffmann zu Bretten der Oberambtliche Befehl de 1. Auguſti 1727. er⸗
theilet mit genugſamer Mannſchafft / ſo viel er noͤthig zu ſeyn erachtet / aus Heydels⸗
heim / Weingarten/ Helmsheim / auch allenfalls Bretten, NB. auff der Churpfaͤltzi⸗
ſchen Gelaits⸗ Straße auff des von Menzingen ſowohl eigenthumbliches⸗ als auch der
Gondelsheimer Unterthanen- ſo von des Moriz Craͤmers Guͤthern gekauffet / Viehe
und Ettecten auch Perſohnen zu invigiliren / und da ſolche in Churpfaltz Territorio oder
Gelaits⸗ Straße (welche doch nach obangefuͤhrten des Laudi Heilbronnenſis deut-
lichen Worten zu ſolchem repreſſaliſchen Angriff derer Orths⸗ Herren keines weeges
mißbrauchet werden ſollen) „betretten werden / zu arreſtiren und in ein Chur⸗Pfaͤl⸗
tziſch Orth fuͤhren zu laßen.

Durch welchen Churfuͤrſtl. Beſehl nicht nur die Kepreſſalien gegen die Gemeine⸗
und Reichs⸗Rechten/ gegen das Laudum Heilbronnenſe und das allerhoͤchſt Ob⸗

riſt⸗ Richterliche Kayſerl. Reſcript ſchnur⸗ſtracks fort geſetzet / ſondern auch die Per⸗

ſohn des Freyherrn von Menzingen gegen die Immedietdts- und dahero Kayſerl.

Majeſtæt reſervirten Gerichtbarkeit competirende Jura reſervata Imperato-
ria gleichſam Vogel⸗frey declariret worden.

Dieſem allem ohngeachtet wurde ab ſeiten Churpfaltz dieſen beſchwehrlichen Proce⸗
duren inhæriret / und blieb alſo in deren Geſolg dem Moritz Craͤmer und denen Chur⸗
Pfaͤltziſchen Unterthanen frey auff das Gondels heimiſche Territorium, auch uͤber die ſo
offenbahr mißbrauchende Glait- Strahen ſich zu begeben / und auff den Freyherrn von
Menzingen und deßen Angehoͤrige / auch Vieh/ wie nicht weniger die Kaͤuffer des Mo⸗

66
66

66
6 6
66
66

466

46

ritz Craͤmers Guͤther und die Ihrige benebſt deren Vieh gefaͤhrlich zu lauren und auffzu⸗

paſſen: Wie dann die alltaͤgliche deßfalls erfolgte Thaͤtlichkeiten / welche mehrmahlen
zu Mordt und Todtſchlag Anlaß geben koͤnnen / ſich auß denen daruͤber gefuͤhrten
Protocollis und Diariis ànhern. Als nun ſich der Freyherr von Menzingen dagegen
ſub dato 4. Auguſti 1727. an den Oberamts⸗ Keller Rieden zu Weingarten beſchweh⸗
ret und das Kayſerl. Reſcript erinnert / hat derſelbe unter dem nehmlichen dato geant⸗
wortet /* Wie er denen Churfuͤrſtl. Regierungs-Decretis und Beſehlen nachkommen
muͤße / er habe dem Oberambt-Schreiber Kauffmann die Execution der Churfuͤrſtl.

Beſehlen uͤbertragen / verhoffende / daß er darinn nicht excediren werde.

Den jten Auguſti 1727. ſiele ein Pfaͤltziſches Commando à 30. Mann in Gon⸗
delsheim ein / und nahmen den Herrſchafftlichen Verwalter Fuͤger und Cammerdiener
Luſtnauern in Arreſt, lieſſen den erſten auch mit 20. Mann nach Bretten ſuͤhren / wel⸗
chem gewaltſamen Unweeſen ſich der Freyherr von Menzingen auß Beſorgung groͤßern
Unheils im geringſten thätlich nicht widerſetzet / ohngeachtet etliche Gondels heimiſche
Unterthanen geſtoßen und geſchlagen⸗ auch die Feld⸗Fruͤchten ſehr ruiniret worden.

Unter andern kamen auch den 6. Septemb. 1727. Morgens nach 5. Uhr der Chur⸗
Pfaͤltziſche Oberambts⸗Schreiber Kauffmann mit 5. Glaits-Reutern und einer großen
Anzahl zu Fuß mit Ober- und Unter⸗ Gewehr verſehen in Begleitung des Moritz Craͤ⸗
mers in das Dorff Gondelsheim / welche die Gondelsheimiſche Burger mit groſſem
Ungeſtuͤmm mit bloſſen Saͤblen und Gewehr angealen⸗ in dem Flecken auff denen

Gaſſen

c6
66
66

1 (18) 20

——— —

Gaſſen herum gejaget/ etliche davon nebſt Ochſen und Vieh gefaͤnglich nach Bretten

*
Ec
6

geſuͤhret / die Leuthe in den Malefiz- Thurn geleget / die Waͤlder und Felder durchſteif⸗
ſet / und den gantzen Flecken bloquieret gehalten / daß memand auß⸗ noch einkommen
koͤnnen. Da dann der Oberambis⸗Schreiber Kauffmann gegen des Herrn von Men-
zingen Verbott dem daſigen Gondelsheimiſchen Adlerwuͤrth unter 20. Reichsthaler
Siraff gebotten / ſeinen Pferdten Futter zu geben / und den Keller zu eroͤffnen / auch ih⸗
ne / wo er nicht pariren thaͤte / nach Bretten gefaͤnglich zu fuͤhren / bedrohet / wie man
dann auff den Freyherrn von Menzingen geſcholten und geſprochen / * wie er nichts in
Gondelsheim zu befehlen / auch bey dem endlich erfolgten Abmarſch ſich vernehmen laſ⸗
ſen /“ Dieſes alles ſeye noch nichts / und wuͤrde dem von Menzingen noch eine andere
Wurſt gebraten werden. Als dann auch in der That den 9. Septembr. 1727. erfolget /

Dafß der Moritz Craͤmer mit einem Pallaſch verſehen mit 40. bewoͤhrten Maͤnnern von

6 6
6

6

⏑

66
4

„

6£

4†
.„

6 6

„

4

△

6

◻

Bretten in Gondelsheim eingefallen / Der Gemeinde Schweine zuſammen⸗ und ſo mit
nach Bretten vi majore forttrieben-die Leuthe mit geſpanntem Gewehr uͤberlauffen⸗
und ohngeachtet theils ſchwangere Weiber darunter geweſen / ſo ihre Schweine reiten
wollen / mit harten Rippenſtoͤßen tractiren laſſen / da dann auch einer auß dem Com-
mando der Schuhmacher Hering gantz muthwilliger Weiſe des Gondels heimiſchen
Schultzen Tochter / weil ſie ihme auff ſein Drohen / daß er ſie todt ſchießen wolte / repli-
ciret /“ daß man die Leuthe nicht ſo todt ſchoͤße / wuͤrcklich vornen in die Bruſt mit
Schrooten dergeſtalten geſchoßen / daß Sie lange Zeit nach dem Atteſtat des Medici und
Chirurgi in Todtes- Gefahr gelegen. Es hat auch dieſes Commando ſich damit noch
nicht erſaͤttiget / ſondern denen Weinbergen Schaden gethan / in den Herrſchafftlichen
Bonartshaͤußer Hoff eingefallen / und 33. Stuck Gaͤnß hinweg genommen. Bey welchee
Gelegenheit dann die geangſtete Menzingiſche Unterthanen des Kapſerl. Ritterl. Creuch⸗
gauiſchen Collectablen Orths Gondelsheim ſich offentlich verlauten laſſen / wie ſie lieber
alles verkauffen und das Dorff raͤumen⸗als dergleichen außſtehen wolten. Dieſe enor-
me Gewalltthaten nun ſtellte der Freyherr von Menzingen nicht nur allein Ihro Chur⸗
fürſtlichen Durchl. zu Pfaltz und dem Churfuͤrſtl. Miniſterio Perſoͤhnlich zu Mannheim
ſchrifft⸗ und muͤndlich mit uͤbergebung gewißer Fuͤrſt⸗ und Ritterſchafftlich-Creichgaui⸗
ſcher Intercesſionalien gebuͤhrend vor / und verlangte die billigmaͤßige Satisfaction, auch

gaͤntzliche Einſtellung der Lite in Aulâ Cæſarea pendente ohnedem ohnerlaubten Attenta-

ten / ſondern klagte es auch allerunterthänigſt bey Kayſerlichem Reichs-Hoff⸗Rath ein,
und die Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft ermangelte ebenwenig / Ritter⸗Ordnungs⸗
maͤßig die Nothdurfft bey Kayſerl. Majeſtät interyeniendo allergehorſamſt vorzutra⸗
gen; Es haben auch Ihro Churfuͤrſtliche Durchl. zu Pfaltz den 23. Septembr. 1727.
an Dero Churfuͤrſtl. Regierung zu reſcribiren geruhet “ daß mit Vorbehalt der Chur⸗
Pfaͤltziſchen Gerechtſamen die arreſtirte Leuthe und Vieh alſogleich entlaßen / und die
Thathandlungen behoͤrig unterſuchet werden ſollen: Welches die Churpfaͤltziſche Re⸗
gierung dem Oberambt Bretten zu bewüͤrcken den 26. Septembris 1727. einbefohlen/
ſo fort der Oberambts⸗ Verweſer Kied dem Freyherrn von Menzingen ſchrifftlich de
13. Novembr. 17 27. eingerathen , weilen die Schwein nicht in naturz hergeſtellet
werden koͤnnten/ ſolche anzuſchlagen/ und dem Moritz Craͤmer / ſo dieſe Exceſſe alle
gleichſam erzwungen / an dem verkaufften Guͤter⸗ Geld abzuziehen.

Der Moritz Craͤmer wurde hieruͤber ſo raſend, daß er den 18. Novembr. 1727.
nach Gondelsheim in ſein ehemahliges Hauß gienge, die Hauß⸗Leuthe unerhoͤret mit
Worten angriffe, und den eingebrannten Stuben Ofen mit Gewalt einſtieß, ſo, daß
die Flamme leicht das Hauß in Brand ſtecken⸗ folglichen ſowohl ſelbiges als die
Nachbarliche Haͤuſer in Brand ſetzen koͤnnen.

Indeßen wurde den 22. Junii 1728. das Allerhoͤchſte Kayſerl. Concluſum bey
Preißwürdigſtem Reichs⸗ Hoff⸗Rath auf die 3. reſpectivè Menzingiſche Haupt⸗
Klag⸗- und Ritterſchafftl. Creichgauiſche Interceſſional- Exhibita als de præſ. 22.
Auguſti 1726. & de præſ. . Octobr. 1727. publiciret: “ Cum incluſione Exhibi-
torum “ reſcribatur dem Herꝛn Chur⸗ Fuͤrſten zu Pfaltz, ob ſchon Ihro Kayſerl.
Majeſt. Sich verſehen haͤtten, es wuͤrde derſelbe in Conformitæt der Kayſerl. Ver⸗
ordnung unterm 21. Junii nup. 1726. die vermoͤg Reichs⸗Conſtitutionen ſo hoch
verponte Bedrohungen und Repreſſalien gegen Klaͤgers Unterthanen abgeſtellet⸗

und die Execution der deßfalls erlaßenen bedrohlichen Befehle dem Chur⸗ Fuͤrſtlichen
Oberambt

lſrſachzuge
geleiſtet wo
ſtaltſam den
gen ſolliz
Impetranmten
WW

2.) ce
daß Er den
falene Gut
cher ſothone
Meiſtbieten
an dodurch
dieſer Var
Verkauff
gußgedruc
Rechtlche.
den, da do
mag och
Prgenomn
Erkanntnn
ſeinen ſtan

Verordnnun

ſen Or
frihete
eobter un
rſcich, 6.
ſed nd il

nen Ree

9 damt noch
nſchaftlchen
. Bey wecche
iterl. Creuch⸗
/wie ſelieber
Dſtenor.
Ihro Chor⸗
1I Monnheim
..Creichyoni⸗
, d
en Attenta-
⸗Rachz
Ododng⸗
ſt vorſutra⸗
embr, 112.
der Cun
/ uſd die
gſſche Re⸗
nbeſchlean
hriftich de
hadgeſtelet
Excele ilt

br. ni
decheret nt
ſeß/ Ni
ivs s Ne

2 (19) õ

OberAmbt Bretten ernſtlich unterſaget, auch davon/ wie ſich gebuͤhret, die behoͤri⸗
ge Anzeige gethan haben, ſo ergeben doch die Copeyliche Anſchluͤße von denen nach
infinuirter Kayſerl. Verordnung durch nur ermeldtes Churfuͤrſtl. Ober Ambt in dem
Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt als Obriſten Richter im Reich alleiniger Jurisdi-
dtion unterworffenen Ritter⸗Gut Gondelshelin zu wiederhohlten mahlen ge⸗
thanen Gewaltſamen Einfaͤllen und gefaͤnglicher Wegfuͤhrung der Menzingiſchen Un⸗
terthanen und Wegtreibung des Viehes, und dabeneben beym letzten Einfall außgeuͤb⸗
ten großen Ohngeſtuͤmmigkeit das offenbahre Wiederſpiel der Laͤnge nach zu erken⸗
nen; Wann dann ſolches gewaltthaͤtige Fuͤrnehmen denen Heilſamen Reichs Sa⸗
tzungen und Land⸗Frieden Schnur⸗ſtracks zuwider lauffet, als wolten Ihro Kay.
ſerl. Majeſt. den Herꝛn Chur⸗ Fuͤrſten hiemit Reichs⸗Vaͤtterlich erinnert haben,
die gefangene Leuthe (wo es uͤber Verhoffen nicht allbereit geſchehen) alſofort ohne
einiges Entgeldt wieder loß zu laſſen, und alles abgenommene zu reftituiren, oder doch
im fall, daß es nicht mehr vorhanden, den billigen Werth dafuͤr zu erſtatten, alß, ſo
wohl denen Churfuͤrſtl. Beambten in beſagtem OberAmbt ſich aller ferneren Ge⸗
waltthaͤtigkeit und Einfalls in erwehntes immediate Ritter⸗Guth Gondelsheim
und deßen Gemarckung, und aller Betrangnußen der dortigen Unterthanen ſich zu⸗
enthalten, ihnen auch den freyen Handel und Wandel, wie vor dieſer Vergewaltig⸗
ung uͤblich und herkommlich geweſen, und der allgemeine Land⸗ Frieden erfordert,
keines weegs zu ſperren, oder daran hinderlich zu ſeyn, nachdrücklich auffzulegen, und
zu gebiethen.

Auch daferne der Herꝛ Chur⸗Fuͤrſt gegen Klaͤgern den von Menzin-
gen Spruch und Forderung zu haben vermeinte, ſich des Weegs Rechtens nach
Ordnung der Reichs Satzungen und Land Friedens hierinnen alleinig zu gebrauchen,
und ſich damit allerdings erſaͤttigen zu laſſen, und ſolchergeſtalt zu Vorkehrung an⸗
geregter Reichs⸗Satzungs⸗ maͤßige Mittel, als womit Allerhoͤchſt⸗ gedachte
Ihro Kayſerl. Majeſt. denſelben lieber verſchonet ſehen wolten, keinen Anlaß und
Urſach zu geben, auch wie dieſer Reichs⸗ Vaͤtterlichen Vermahnung voͤllige Genuͤge
geleiſtet worden, an Allerhoͤchſt Dieſelbe innerhalb 2. Monathen zu berichten, ge⸗
ſtaltſam der Herꝛ Chur⸗Fuͤrſt nach beſchehener Vollziehung deßen allen der ſchleuni⸗
gen Juſtiz Adminiſtration, wie ſolche gerechte Kahſerl. Intention auß der anheut an
Impetranten ergangenen Aufflag ſattſam wahrzunehmen, ſich gewiß und ohnzwei⸗
fentlich verſichert halten koͤnte.

2.] e Reſcribatur Impetranti ‚weilen dieſer Streit le diglich daher entſprungen,
daß Er dem Moritz Craͤmer die ihme in Gondelsheimer Gemarckung erblich ange⸗
fallene Guͤtherſtuͤcker wider ſeinen Willen zuverkauffen noͤthigen wollen, auch herna⸗
cher ſothane ſeine Guͤther offentlich fail biethen und durch den Auffſtreich an den
Meiſtbietenden verkauffen laſſen, der Herꝛ Chur⸗ Fuͤrſt aber, Daß ſeinem Untertha⸗
nen dadurch zu hart und Unrecht geſchehen vermeynte, auch die Urſachen, warum
dieſer Mann ſeine ererbte Guͤther nicht ſelbſt beſitzen und innhaben⸗- ſondern zum
Verkauff derſelben gezwungen werden moͤge, in denen uͤbergebenen Schrifften nicht
außgedrucket, noch daß er vorhero mit ſeiner Rechtlichen Nothdurfft, wie es die
Rechtliche Ordnung allerdings mit ſich bringet, gehoͤret worden, angezeigt zu befin⸗
den, da doch niemand zum Verkauff des Seinigen regulariter angehalten werden
mag, alß hat Impetrans, Daß Cauſæ Cognitio hierunter behoͤrig vorgegangen, und
fuͤrgenommene offentliche Verkauffung auff eingeholtes Unpartheyiſches Rechtliches
Erkaͤnntnuß erfolget, und dieſe zum Grund habe, innerhalb 2. Monathen daruͤber
ſeinen ſtandhafften Bericht an Ihro Kayſerl. Majeſt. zu weiterer Rechtlichen
Verordnung zu erſtatten.

3.] * Ponatur die uͤberreichte Intervention der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwa⸗
ben Orths Creichgau ad Acta, mit dem Anhang, weilen gedachte Ritterſchafft be⸗
ſchwehrend mit angefuͤhret, Daß die Betragungen deren Chur⸗Pfaͤltziſchen Ober⸗
Aembter und Beambten, ſo an die Creichgauiſche Ritterſchafft graͤntzen, gantz uner⸗
traͤglich, ſo ſolle, wann dieſelbige ſothane Thathandlungen und Betrangnußen ſpeci-
ficè und diſtinétè mit nothduͤrfftigen Beſcheinigung anzeigen wuͤrde, zu Auffhebung
derſelben Beſchwerden und Erhaltung ihrer angefochtenen Freyheiten und Gerechtſa⸗
men Rechtliche Verordnung ergehen.
Indeßen

*6
6
Cce
cc
ge
ec
ECc
6 G
66
ec
6G
6
c*
Cc
E

66

c 6
66
c6
66
6
6
6
* 6
66
6
ce
66
66
g 6
£

66
64
66
cc
cc
66
66
66
ec
Ec
66
6c
66
66
6
46

ce
ce
6
6
es
es
6

66

Le
66
6*6

e⸗
et
6e
6
ce
66
«t
66
66
ce
66
* *
6
6°
64
cc
cc
6*£
ee
66
4

66
66

—— FEFBEEFEErrrrrrrrrrrrre rn

Indeßen nun das laut obſtehenden Aller⸗ Hoͤchſt⸗venerirlichen Kayſerl. Coneluſ
emanirende Keſcriptum an Chur⸗pfaltz dahin inſiauiret wurde, wurde Chur⸗pfaͤl⸗
tziſches Oberambt und uͤbrige Authores dergleichen Thathandlungen durch Aller⸗
hoͤchſt⸗Kayſerl. annoch von aller Kiguer der Sanctionum Imperii abſtrahirenden Mil⸗
de nicht zu Begreiffung ihres Verbrechens wie billig beweget, ſondern vielmehr
animiret, auff weitere Machinationes zu verfallen, dem Freyherꝛn von Menzingen,
der Kayſerl. Reichs⸗Ritterſchafft Immegietaͤt und Collectations-Regali zu Gondels⸗
heim auff einmahl den Hertz⸗Stoß zu geben.

Ließen deßhalben in dem Chur⸗pfaͤltziſchen Archiv nachſuchen „was ſich etwa in
vorigen Seculis zwiſchen Chur⸗pfaltz und dem Orth Gondelsheim begeben. Ob nun
ſich in ſolchem Nachſchlagen der oben weitlaͤufftig anatomirte Verglich de Anne 1614.
und ob Er ſich in Originali vorgefunden? laßet man an ſeinem Orth geſtellet ſeyn,
will aber nur zu erforderlicher Einſicht der Sachen die⸗nach billigmaßiger Interpre-
tation-allenfalls oben ſchon weitlaͤufftig deducirten Rechten, Innhalt und wahren
Endzweck ſothanen ex parte Chur⸗pfaltz allegirenden Verglich de Anno 161 4. be⸗
ſtens erinnert und reiteriret haben, als woraus zu erſehen, “ wie dieſer Verglich

auch poſito exiſtentiæ ſed non conceſſo Caſu, Chur⸗ pfaltz den geringſten Vorſtand
nicht geben moͤge.

Welchemnach ſich das Oberambt Bretten de 17. Septembr. 172 9. mittelſt
Schreibens bey dem Freyherꝛn von Menzingen gemeldet, *Es habe die hohe Chur⸗
fuͤrſtliche Regierung unterm 5. Septembr. an das Oberambt reſeribiret welcherge⸗
ſtalten auß des Churpfaͤltziſchen Archivarij Bericht mit beygelegtem Extract deßjeni⸗
gen Verglichs, welcher in Anno 1614. zwiſchen Chur⸗pfaltz und Georg Rudolph
Knebel von Catzenelenbogen zu Gondelsheim errichtet worden, zu erſehen, wie die
von Gondelsheim nicht allein die Chur⸗pfaͤltziſche Leib Eigene an⸗ und auffzunehmen
ſchuldig, ſondern auch die Appellation an das Ober Ambt Bretten und Chur⸗pfaltz
Hoffgericht haben, Daß alſo Chur⸗pfaltz die Landes⸗Fuͤrſtliche hohe Obrigkeit zu
Gondelsheim, Zoll, Glait, Leib Eigenſchafft, Appellation und andere Jura herge-
bracht, ſie Regierung alſo nicht zweifflen wolle, es werde er Frey⸗Herꝛ von Men-
zingen bey Einſicht dieſer offenbahren Gerechtſamen den Ungrund Seines bißherigen
Verfahrens mit dem Moritz Craͤmer und ſonſten ſelbſt anerkennen, mithin in Be⸗
tracht deſſen die Chur⸗pfaͤltziſche Leib Eigene zu Gondelsheim auff⸗und annehmen,
wie dann vermoͤg Brettemer hoher Fauthey⸗Rechnungen im Jahr 1688. Leibeigene
in Gondelsheim geweſen⸗und des Chur⸗pfaͤltziſchen Zollners Frau und Kinder in
dieſer Qualitaͤt wuͤrcklich da ſeyen. Es haͤtte auch der Moritz Craͤmer ſeine Appel-
lation gegen N;. das Gericht zu Gondelsheim (welches doch oberwehnter maßen
à Seculo wenigſtens her dergleichen Gerichtbarkeit nicht gehabt) als Verkaͤuffer und
die Gemeinds⸗Leuthe als Kaͤuffer ſeiner Guͤther an das Ober Ambt Bretten einfuͤh⸗
ren und fortſetzen muͤßen. Dannenhero Er Herꝛ von Menꝛzingen belieben wolte, den
Moritz Craͤmer nicht nur zu befriedigen und Allerdings Klaglos zu ſtellen, ſondern
auch NB. wegen des Todtgefundenen⸗und von der Pfaͤltziſchen Zoll⸗ und Glaits⸗
Straßen zu Gondelsheim von Ihme von Menzingen hinweg zu nehmen befohlenen
Brettemer Ambts Botten die gebuͤhrende Satisfaction zu geben, als woruͤber Deßen
Schrifftliche Reſolution mit uͤberbringenden Expreſſen erwartet werde.

Wobepy zu noͤthigem Begriff der Sachen zu erwehnen iſt, Daß ein Chur⸗pfaͤl⸗
tziſcher Brettemer Oberambts-Bott auff ohnſtrittiger Gondelsheimer Gemarckung
tod gefunden, und von dem Freyherꝛn von Menzingen vigore Laudi ſupra laudati
Heilbronnenſis auffzuheben⸗ auch gegen Revers ſeinen Leuthen an gebuͤhrendem
Orth und auff ziemende Weiße verabfolgen zu laſſen angebotten worden, Demnach
aber die Verabfolgung von dem Oberambt Bretten auff eine dem Gondelsheimi⸗
ſchen Territorial- Herꝛn præjudicirliche Manier abſolute bverlanget werden wollen,
haͤtte man den Coͤrper ehrlich in Gondelsheim zur Erden beſtattet, woruͤber das
Oberambt Bretten contra Laudi Heilbronnenſis elariſſima Verba „“* Daß das
Zoll⸗ und Glaits⸗-Recht kein Jus- Territoriale gebe, dannoch Satisfaction unter erſt

denuè von Kayſerl. Majeſt. Obriſt⸗Richterlich⸗verbottenen Kepreſſalien Be⸗
drohung erfordert, auch wuͤrcklichen mit friſchen Arreſten zu agiren, und den Menzin-

giſchen

ritoriali verdra
geblihen Regte
Nechten lauffen
jtorium z ſetzn
Kahſerl. Mage
ſeß Er als eine
gryli ge Obſervan
Lelbeigene, woſt
Pfattzniemande
men. Dangen
gich nicht dahin
Preißwürdigſten
das Glait und
kommen und nach
Verglich de An
derogans ware,

Wonn aber
teſich urmelden
WeN W nde⸗
Leib⸗ Gigened⸗
laßen, Deren
Zulner ſelbſten
& conditionate
ohlaßungs⸗ll
hewnach er der
ondchtice
Na Nc

ZDu gleie
Nſilsſſien⸗
Uintethainigt
Nebetten,“ ,
mitfernern Ar
es Memorial
Sachen des
eeg naͤchſt
Chrfirſtl
nterthanigſt
Anbt Brette
war das Ob

. ſche Obricer n
nlint Jun hethe
,⸗Hert bon Men
Seins bißherige⸗
n, wicg in Be⸗
f,und annehnn,
11659,. ebbeigene
Mud ier i
er ſei Avel.
nwehnter maßen
Vakauffer vod
Bretten engoh⸗
ſeben dwolte den
1 ſtelen, ſndern
Jul/und Gals⸗
ehmnen befohlenen
worber Deßen
N.

. . . 1⸗
ein Chur,yf
. Gennanckong
ſopr lauudni

lhrepden
an Demnnhh

Kayſerl. Majeſt. anzuſtellen haͤtte.

(2)

giſchen Gutſcher in Empfang zu nehmen angefangen, dagegen Ihro Chur⸗ Fuͤrſtl.
Durchl. zu Pfaltz, als der Frey⸗Herꝛ von Menzingen Denenſelben deßfalls unter⸗
thaͤnigſt auffgewartet, und die Sache vorgeſtellet, de dato 16. Martii 172 9. alle
ſaachandlulgen ſofort ohne Nachtheil der Hauptſache auffzuheben gnaͤdigſt befoh⸗
en hatten.

Dannenhero der Frey⸗Herꝛ von Menzingen de dato f. Octob. 172 9. an den
Brettemer Oberamt Schultheißen antwortete,“ Was maßen, nachdeme in des Mo⸗
ritz Craͤmers Sache genugſam deciſivè Kayſerl. Verordnungen⸗ in des Oberambts⸗
Botten Begraͤbnuß⸗Sache aber ſelbſtig Churfürſtlich⸗gnaͤdigſte Reſoluta in contra-
rium ergangen, Er nicht glauben koͤnne, Daß dieſen à diametro zuwider neue Re⸗
gierungs⸗Befehle an das Oberambt ergangen ſeyn ſolten, welche Ihne von ſeinem
Titulo Empti Venditi legitimè erlangten⸗ und biß anhero beybehaltenen jure Ter-
ritoriali verdraͤngen thaͤten. Deßhalben Er ſich Communication von ſothanen an⸗
geblichen Regierungs⸗Befehlen außgebetten haben wolte; indeme es gegen alle
Rechten lauffen wuͤrde, ihne aus der Poſſesſion nur ſo ſchlechter Dingen in das Pe-
titorium zu ſetzen, welches letztere Chur⸗ Pfaltz coram Competente Judice Ihro
Den allegirten Verglich de Anno 1614.
ließ Er als eine unbekannte Sache auff ſeinem Ungrund bewenden, ſeye uͤber diß
Sryli & Obſervantiæ, daß Chur⸗Pfaltz mehr nicht pretendiren koͤnne, dann daß die
Leibeigene, wo ſie ſich befinden, ohnbeunruhiget bleiben, zwingen aber koͤnne Chur⸗
Pfaltz niemand individua, dieſen oder jenen Leibeigenen in die Jurisdiction auffzuneh⸗
men. Dannenhero er ſich auch durch einen prætextirenden altgefundenen Ver⸗
glich nicht dahin bringen laſſe, vor ergehender Kayſerl. Deciſion in dieſem bey dem
Preißwuͤrdigſten Reichs Hoff⸗Rath verfangenen Lite Chur⸗pfaltz was mehrers als
das Glait und Zoll⸗ auch Wildfang⸗oder Leibeigenſchaffts⸗Recht nach dem Her⸗
kommen und nach Maaßgab des Laudi Heilbronnenſis „welches lange nach dem
Verglich de Anno 16 14. publiciret worden, mithin allenfalls Lex poſterior & priori
derogans waͤre, einzugeſtehen.

Wann aber der Moritz Craͤmer Richtigkeit in ſeiner Sache haben wolle, koͤnte
er ſich nur melden, die Acta der Verſtaigerung einſehen, und nach Abzug der Ohn⸗
koſten und Indemniſation ſo dann ſeine Bezahlung haben. Wegen des allegirten
Leib⸗ Eigenen Actus Anno 1688 haͤtte er die aͤlteſte Leute zu Gondelsheim abhoͤren
laßen, Deren Keiner etwas davon wiße. Des Zoͤllners Frau und Kinder, ja, den
Zoͤllner ſelbſten, haͤtte er Herr von Menzingen nicht ſimpliciter- ſondern expreſsè
& conditionatè dergeſtalten in Gondelsheim einkommen laßen, Daß,, wann er das
Loßlaßungs⸗Urkund nicht beybringen wuͤrde, er wieder hinauß ziehen ſollte. Wel⸗
chemnach er verhoffe, daß Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz keine Gewaltſame fernere

Beeintraͤchtigungen, ſondern den Weeg Rechtens in petitorio nach beywohnender

hoͤchſter Juſtix- Liebe vornehmen werde.

Zu gleicher Zeit hat auch der Freyherr von Menzingen an einen gewißen Chur⸗
Pfaͤltziſchen Miniſtrum de 7. Februar. 173 0. nach Mannheim geſchrieben, und eine
Unterthaͤnigſte Vorſtellung an Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz eingeſchloßen und
gebetten,“ ihne biß zu Außtrag der Sache in petitorio in ſeinem habenden Poſſeſs
mit fernern Attentaten Lite in Aulâ Cæſare4 pendente zu verſchonen. Der Innhalt
des Memorialis ad Serenisſimum Electorem war folgender, * Da in Begraͤbnuß⸗
Sachen des eine Viertelſtund von Gondelsheim in daſiger Gemarckung an dem
Weeg naͤchſt einem Graben todt gefundenen Brettemer Ober⸗Amts⸗ Botten Ihro
Churfuͤrſtl. Durchl. auff ſeine des von Menzingen ſo muͤnd⸗ als ſchrifftlich- gethane
Unterthaͤnigſte Vorſtellungen den gerechteſten Churfuͤrſtl. Befehl an Dero Ober⸗
Ambt Bretten de dato Mannheim 16. Martii 1729. ergehen laßen, wie nemblich

zwar das Oberambtl. Saalbuch beſagen wolle, Daß Chur⸗pfaltz wegen competi-

render Lands⸗ Fuͤrſtl. Obrigkeit zu mehrerwehntem Gondelsheim den Zoll und das
Gelait hergebracht habe, alldieweilen aber in der letzten Huldigungs⸗Kelation nicht
zu finden ſeye, daß die Gondelsheimer Unterthanen gehuldiget, ſo jedoch, daferne
Chur⸗ Pfaltz die Landsfuͤrſtl. Obrigkeit daſelbſt zukommete, haͤtte geſchehen muͤßen,
als haͤtte Oberambt zu berichten, ob vorerwehnte Gondelsheimer gehuldiget oder
nicht, ob nicht dergleichen Begebenheiten vorhanden oder auch was ſonſten für

66
ce
66°
cs
c6
ce
(6
ee
66

ce
46
66
66
c4
66
0
6e
66
e6
66
c c
66
6
66
6 0
*E
c6
7 6
66
6e

eès
66
64
66
4
66
c6
e
66
es
es
ecs
66
66
64

Species —

4
6c
Ec
6C
6*
Lc
46
66
46
66
e
6 6
Ec
6 6

66

cc
Ec
66
66
6
66
46
7 6
Cc
6 6
Ec
66
«
6
*6

sse

66
66
66

6 6

Cc
C6
6*
66
66
c
6

„

46

„

ORE (22) ☚
species und Actus Superioritatis Territorialis, als Schatzung, Raiß, Folge und
Muſterung Chur⸗ Pfaltz daſelbſt hergebracht, und an anderen Orthen, wo Chur⸗
Pfaltz das Gelait und den Zoll habe, dißfalls in Obſervanz ſeye, inzwiſchen aber den
daſelbſt zu Bretten gefangen ſitzenden Gutſcher ſeines Arreſts der Hauptſache ohne
Nachtheil zu entlaßen, ſofort auch weder ihm von Menzingen, noch die Seinige
oder deßen Effecten mit dergleichen Arreſten biß auff weitere Verordnung weiter nicht
zu belaͤſtigen⸗ haͤtte Er von Menzingen ſich ja nicht beſorget, Daß das feindſelige Ober⸗
Amt Bretten abermalen zu Thathandlungen abzweckend/ einen ſiniſtren Bericht erſtat⸗
ten ſollen, welcher den lIngreſs haben koͤnnen, gegen die Churfuͤrſtl. Gerechteſte Intention
einen Regierungs⸗Befehl zu neuen thaͤtlichen Proceduren ohne Ihne von Menzingen
vorhero daruͤber vernommen zu haben, an das Ober Ambt Bretten zu ertheilen.
Deme allem ohngeachtet muͤße Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. Er von Menzingen unter⸗
thaͤnigſt remonſtriren, daß dannoch des (erſt⸗allegirte) OberAmbts bedrohliches
Schreiben de dato 3. Febr. curr. Ihme in Gondelsheim præſentiret worden, durch
welches Er ohngehoͤrter pro Violatore Jurium Ele ctorialium declariret⸗ und zu Lei⸗
ſtung einer vergnuͤglichen Satisfaction condemniret werden wolle. Er Freyherꝛ mach⸗
te Sich anheiſchig, falls das OberAmbt Bretten erweiſen koͤnnte, wie es doch in
Ewigkeit nicht vermochte, 1.) Daß bey Formirung des Brettemer Saalbuchs und
darinn von Gondelsheim bemeldten Paſſus, zu folge deßen Chur⸗pfaltz die Landes⸗
Fuͤrſtl. Obrigkeit in Gondelsheim hergebracht habe, Er von Menzingen- oder Seine
Vorfahren dazu eitiret worden, dabey erſchienen oder in ſolche Expreſſion ſivè exprelſsè
ſivè tacite conſentiret. 2.) Die Gondelsheimer Unterthanen Ihro Churfuͤrſtlichen
Durchl. als Hohen Lands⸗Obrigkeit gehuldiget. 3.) Daß dergleichen Todgefun⸗
dene von dem Oberambt zur Erden beſtaͤttiget und vindiciret worden. 4.) Daß
Gondelsheim mit denen ſo zu nennen beliebten Speciebus & actibus Superioritatis
Territorialis, als Schatzung, Raiß, ꝛc. Chur⸗Pfaltz zugethan ſeye, und auf der an⸗
dern Seiten Er von Menzingen nicht ſolchen anmaßlich producirenden Ober Ambts⸗
Beweiß des platten Ohngrunds uͤberfuͤhren ſolte, wozu Er ſich Communication ſo⸗
thanen Ober Ambts⸗Berichts geziemend außbaͤthe, Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. alle
Deprecation und Satisfaction willigſt zu geben, Dannenhero Ihro Chur⸗Fuͤrſtlichen
Durchl. ſelbſt vor Gerecht finden würden, biß zu Außtrag der Sachen den gemeſſe⸗
nen Befehl an das Ober Ambt ergehen zu laßen, nichts Widriges vorzunehmen.

Dannoch erfolgte de 1. Junii 1730. das fernere Ober Ambts Schreiben an den
Freyhern von Menzingen, worinnen die-bey dem groͤßten Theil der Gemeinde Gon⸗
delsheim-durch das Ober Ambt zu Bretten inünairte gefaͤhrliche Vorſtellung, * als
ob ſie nicht beſſer aller Chur⸗ Pfaͤltziſchen Bedruckungen ſich entſchuͤtten⸗ und in eine
rechte Freyheit auch gegen ihre Orths⸗Hernſchafft, wie auch zu dem ehe⸗ vorigen Dorffs⸗
Gericht gelangen koͤnnten, alß wann ſie ſich nebſt Erſtattung eines Schutz⸗Gelds in
Chur⸗pfaͤltziſchen Schirm begebten, Platz gefunden zu haben ſich geaͤußert, indeme
der Innhalt deſſelben darinn beſtuͤnde.

Es habe zwar der Frey⸗Herꝛ von Menzingen auff das Ober Ambts Schreiben
de r. Septembr. ſub dato 5. Octobr. nup. geantwortet, hingegen die darinn ver⸗
langte Satisfaction im geringſten nicht geleiſtet, vielmehr zweifflen wollen, ob derglei⸗
chen Regierungs⸗Befehl an das Ober Ambt außgefertiget worden; Da ſich nun in⸗
zwiſchen begeben, Daß die mehreſte der Gemeinde Gondelsheim nicht nur das Ap-
pellations-Gericht auch andere in dieſem Dorff wohl hergebrachte Jura als die Lan⸗
des⸗Fuͤrſtl. Hohe Obrigkeit, Zoll, Glait, Leib Eigenſchafftꝛc. (quaſi vero die ohnwiſ⸗
ſende Bauren dergleichen Dinge begreiffen, und in Præjudicium Kayſerl. Majeſt. der
Reichs⸗Ritterſchafft und ihrer gehuldigten Orths⸗Herrſchafft agnoſciren koͤnnen)“ wie
ſolches der ehe mahls zwiſchen Chur⸗Pfaltz und Georg Rudolph Knebeln von Ca⸗
zenelenbogen in Anno 1614. errichtete Vertrag klar außweißete, ſelbſten, ſondern
auch NB. den vor dieſem bey Chur⸗Pfaltz gehabten Schutz und Schirm verlanget
hahen, So haͤtte er Freyherꝛ von Menzingen auß Beylaage ſub Num. 1. zu erſehen,
daß der Regierungs⸗Befehl de 5. Septembr. 1729. alſo wuͤrcklich ergangen ſo dann
auß Num. 2. wie der Churpfaͤltziſche Archivarius die Churpfaͤltziſche hohe jura in dem
Orth Gondelsheim klar gefunden, und weil dann nun in Krafft deren die Untertha⸗
nen zu Gondelsheim ſub Num. 3. verſchiedene Beſchwehrden gegen Ihne den Den
erꝛn

Churpfältziche.
s vicinis elr⸗
Pfont eibe⸗ St
lewelßliches
Bücher auchp
mahl den Rei
da auch der
Dedudtione]
das jus pul
der Frepherr

1310. ſcht de

WN W
mehrere Th
Reichs-Ge
nitenz berſa
Den Calum
Eiplication,
holten/ de
deim Terrie
ren bey der
Oberhoff

holtene ſotei

heiß zu Bre⸗

Gle⸗
nbe den
ete e
titr i
ge Ober⸗
Gte ſtat⸗
1t⸗ ention
neingen
Weien.
n i⸗
nhtthe
1,du
den e⸗
mac⸗
doch in
hsnd
andes⸗
Seine
Yretss
ſiichen
Nn⸗

d
lorltats
der an⸗
Ubts⸗
ion ſ⸗
Nl ole
er
neſe⸗
.

ge nd
4

nn den
Gor⸗
/01s
eine
ifs⸗
d in
deme

Senige

(23) E

Herꝛn von Menꝛzingen eingeklaget, ſo mit den Chur⸗Pfaͤltziſchen Schutz und Schirm,
auch Manutenenz der Chur⸗Pfaͤltziſchen⸗ und eigenen Gerechtſamen angeſuchet, ſo
haͤtte die Chur⸗ Pfaͤltziſche hohe Regierung ſub Num. q. de dato 6. May 1730. curr.
dem Ober⸗Ambt committiret, in Conformitaͤt des Verglichs de Anno 1614. die
Gemeinde Gondelsheim in billichen Dingen zu ſchuͤtzen, mithin die Chur⸗Pfaͤltziſche
NB. wohlhergebrachte Gerechtſame kraͤfftigſt zu handbhaben. Welchem nach das
Ober⸗-Ambt den Freyherꝛn von Menzingen Dienſt-freundlich und nachbarlich
reſpectivè helangen und erſuchen ſollen, die von ſeiten Churpfaltz begehrte Satisfaction
wegen des Brettemer Ober⸗Ambts⸗Botten endlich zu leiſten, und ſo viel die Klag
der Unterthanen betreffe, entweder in der Guͤthe abzuſtellen, oder ſich daruͤber zu
verantworten, damit die klagende Unterthanen, worinn Sie recht haben, zu frie⸗
den geſtellet werden moͤgen.

Umb willen aber der Verglich de Anno 1614. obengehoͤrter maßen umb ſo mehr
ad petitorium gehoͤret / jemehr Chur⸗Pfaͤltziſcher Archivarius denſelben als ein lang
nicht obſervirtes in keiner Poſſeſſion hergebrachtes⸗ ſondern ererſt jetzo neuerlich gefunde-⸗
nes Werck ſelbſt angegeben / auch dato noch nicht erwieſen iſt / ob einmal ein Originale
vorhanden / und oben ſchon deduciret worden / wie dieſer Receſs de Anno 1614. nichts-
wenigers⸗als die daraus ab ſeithen des Archivarij contra ſenſum communem &
Jura Imperii- ſo dann Laudi Heilbronnenſis clarisſima verba erzwingende

Churpfältziſche Jura involviret/ das allegirte Brettemer Saalbuch auch als in-
ſciis vicinis errichtet ſo wenig Recht tribuiret / als weng Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. zu
Pfaltz eine Schuld zu bezahlen gehalten ſeynd / welche einer ohne Dero Vorwißen und
erweißliches Genehmhalten in ſein Schuld-Buch eingetragen. Dergleichen Saal⸗
Buͤcher auch poſito Caſu meiſtens von ſolchen Leuthen errichtet werden / welche nicht ein⸗
mahl den Reichs⸗geſetzmaͤßigen Verſtand haben / was dergleichen Jura bedeuten. Und
da auch der Archivarius Ludovici, oder was vor einen Character er beſitzen mag / in
Deductione Jurium Palatinorum gegen das Laudum Heilbronnenſe und uͤberhaupt
das Jus publicum Imperii pro ſubſtratâ Materiâ ſehr ſtarck geſtrauchelt: So hat
der Freyherr von Menzingen in der Antwort an das Ober Ambt Bretten de 3. Junii
1730. ſehr rechtlich gemeldet /“ Dieſes Ober Ambts⸗Schreiben zeige Ihme genug⸗
ſam / wann er auch ſonſten keine ſichere Nachricht haͤtte / auff was Arth und Weiß der
mehrere Theil ſeiner Gondels heimiſchen Unterthanen von dem Ober Ambt-Schultheißen
Reichs-Geſetz wiedriger Weiße auffgeſtifftet⸗ und zu der gegenwärtigen rebelliſchen Re-
nitenz verlaitet worden. Ferner haͤtten Ihro Churfürſtl. Durchl. zu Pfaltz
den Caſum wegen des Brettemer Todtgefundenen Bottens nach erhaltener
Explication, wie nehmlich in dem Laudo Heilbronnenſi Artic. 2. §. 6. expreſſe
enthalten / daß die Auffhebung der gefundenen todten Coͤrper nicht dem Gelaus⸗ſondern
dem Territorial- Herrn zukomme / ſelbſt gerechteſt abgethan / und die rebelliſche Bau⸗
ren bey der Ritterſchafftlichen Deputation deutlich genug bekennet /„ wie Sie was
Oberhoffͤ/ Appellation und dergleichen in ihrem Memoriali an das Ober Ambt ent⸗
haltene lateiniſche und hohe Dinge ſeye / nicht gewußt / ſolches auch der Oberambts Schult⸗
heiß zu Bretten vor ſich in das Memoriale geſetzet.

Welchemnach mit Häͤnden zu greiffen / was vor einen ſaubern Appellations-Hoff
derſelbe einzufuͤhren gedencket / in welchem er nehmlich Advocat auffruͤhriſcher Untertha⸗

nen und zugleich Richter umbs Geld ſeyn wolle. Gleichwie aber bey Menſchen⸗Ge⸗

dencken & per Tempus Immemoriale Chur⸗ Pfaltz weder ein Ober⸗ noch Appel-
lations-Gericht in Gondelsheim keinesweegs-vielweniger die Landes⸗Fürſtliche
Hohe Obrigkeit notorié nicht hergebracht habe / ſo auch das Regale oder die Ser-
vitus publica des Zolls und Gelaits (als welches nach deutlichem Außdruck des Laudi
BHeilbronnenſis Artic. 2. §F. 5. Chur⸗ Pfaltz per ſpeciale Privilegium zu Ver⸗
wahrung der Reichs⸗Heer Straßen und deren Sicherheit / und nicht zu Ubung einer Lan⸗
desherrlichen Obrigkeit mitgetheilet worden) umb ſo weniger vor Chur⸗Pfaltz die Su-
perioritatem Territorialem inferiren koöͤnnte / als es im Roͤmiſchen Reich michts Neues

iſt / daß einer in des andern Territorio Zoll und Gelatt⸗ und doch die Landes⸗

Herrlichkeit nicht habe / die communis doctorum opinio auch bekannt ſeye / das

66
6
6 6
6
6 *
*
2
66
4 *
c
Cc

* 6
66
4 0
ce
ec
66
66
ec
66
66
6c
66
«

66
c
c 0
66
66
46
c
66
66
46
6
4e

66

(24) SS

ñnm —
„ das Regale des Zoll und Gelatts er Privilegio Speciali 8 —,— des heoth Ho
6 alieno Territorio competiren koͤnne / ohne auß einer Si peciali & Jure ſervitutis in tet⸗Ral na
⸗ zurubet alſo haͤtte auch Churpfaltz eing Schiimm t der Territoriali her i heubt
„und uͤber Gondels heim / und zum „ ober Schutz⸗ Recht tn ſt von dath
Familie von Menzingen weder in encriefi ect Derrſchafft die Reichs-Adeliche ſacg Gordelt⸗
los habi em. 1 Po õäü 1
.uch beſtellet und i, meenceeh agke von Menzingen ſehr dbei nad meglü nc
1 4 auß⸗ umb- und v ube un ⸗ ach
ſhe verſtandenen Papiers / ſo allenfalls nur ad bertierie⸗ eines neuerlich gefundenen⸗ ſl aul d
4 enzingen contra ſenſum 1al gehoͤrete / Er Freyl err v ſhein
ce ei . naturalem und notoria Jura I j derd von G de N
eigenem arbitrariſchen Belieben quaſi brevi Jura Imperii ſogleich nach gedeſene
ee eltnns etl. 1 ben quaſi brevi manu & quafi Judex i . e n R
Plius eiſet, ex poſſesſione ſeiner Titulo tàm publi Auan X in Imperio non am- ſch auſ dem
. quirirten hohen und niedern Obrigkeit uͤber den Flecken G Gubrloh nbt Nenelti ae⸗ ſe wlenſin
Mai⸗ ei ule
. Rora aeel. Maieial Allerhoͤchſten alleinigen Gerichtbenkelr alper⸗ re dern
Ambt Prei eeligen nach Priyat Intereſſe trachtenden C arkeit abgerißen⸗ wuͤren ſheidenh⸗
* Aimbt Preiß gegeben werden muͤßte. Anerwogen hur⸗Pfaͤltziſchen Ober⸗ de Gſ n bili
heimer Unterthanen mit Beſtand Rechtens nichts uͤb er auch / obgleich ſeine Gondels⸗ de ihnen !
Klagdten Ihro Roͤm. Kahyſerl Maj ſt S er Ihne zu klagen je dannoch deren alleufalls Kan
im õ jeſt. Selbſt / ad judicand Veiße reger
niaſt anheim geſtellet / ſo koͤnne E um allerunterthaͤ⸗ ler Weiße res
im Heſtell nne Er Freyherr von Menzin ſhaft hre el
Richter als Allerhoͤchſt⸗erſagte Ihro Roͤ gen auch keinen anderen eſchafft Me⸗
die Kayſerl. Obriſte und relervirte m. Kayſerl. Majeſtaͤt erkennen / zumahlen ſtten die Hutt
darunter ohnleidentlich lrdiret. un Gerichtbarkeit in Perſonas Imtnediatas id Fuchen t
lædiret- und Selbiger præjudiciret würde. ſchickende/ w
Er Fre ng von Menungen
EGr Sende dRgen Rnr we aſf⸗ ſele⸗ ſtefehrüe Ober Ambts⸗ eain atn
Pflichten halber - Ritterſchafft forderſambſt zuſenden, w AMufan
Pflichten halber daſſelbe Ihro Kayſerl. Majeſi. allerſchuldigſt beſihen Pirden Pindiin
Alſo war der groͤßte Theil der Menꝛi bſtbar fallen w
Theil der Menꝛingiſchen Unterth — noͤchten an chal
N interthanen zu Gond hten ange⸗
lic d kenei Mann beſtehend, theils durch die Ehur⸗Pfalhiſche den ur⸗ in doch dieſer neuen
Ambt Bothenſttig Invafionen und proceduren⸗ theils durch etliche n demn ber⸗
ſanft der n nttet verſprochenen freyen Muthwillens gegen ihre gehuldigte Wern⸗ Idene n
ſar ei N Denen von Menzingen, ſo dann auch gegen die Creichgaui⸗ m das Froh⸗
gewonnene Kahaee ſedgt ig Ihro Roͤm. Kayſerliche Majeſt. ſelbſten Dſeugͤ
. und Raͤdelsfuͤhrer verleitet, b AN, Tri e aß ſe anß
boͤßes Vorhaben außzufuͤhrer ‚bey nechſter beſter Occaſion ihr
n, welches ſie dann mit Beyſt hr holtenden Dunr
Oberambts Bretten dergeſtalten ins Werck Gaite Reih tnd Thaͤt des Weailanr
Wen, ſooder
Caſus III.) E 4 D
.) Es hatte nemlich ſich die Gemeinde 0 . ern dn
Litis ret, daß auß Mangel H ſich die Gemeinde Gondelsheim mehrmahlen beſchweh⸗ e unfine
Gondels- Leringer Beebutchen iſen we Ketige henen der Seepger von Menzingen um ſtenelcre
. en en Gewaͤhrſam ſetzen laſſen, wori lten, w
heimen nen auch Maleficanten verwahret worden; Dieſem G in worin⸗ wora
— ſolvirte erſagter Freyherr v En 2„ -OQ1 m Gravamini nun abzuhelffen re⸗ bet nicht⸗aſ
ſis zu bauen on Menzingen einen ordentlichen Gefaͤngnuͤs⸗Thur Wwapri
„wozu Er der Gemeinde Fuhr⸗ und Hand⸗ fr ngnuͤs⸗Thurn April
gleich die Gemeinde ſich Anfangs Willfaͤl 1d Hand⸗ frohnen verlanget. Ob nun ſcis Menon
Aunbe Brerten dereies Velehrte Radeisfährer es bey de wußten die von dem Ober⸗ den Ende
. hrte Raͤdelsfuͤhrer es bey dem groͤ KTRoj .
meinde dahin zu bringen, daß ſie ſich bey groͤſſeſten Theil der Ge⸗
h dagegen geſetzet, unter die 4
S n, und mehrere Exceſſe veruͤb jo di sſen ſ .
22. M. . e veruͤbet, wie di alten S
ben. Srrenernd 12. Aprilis 1730. gefuͤhrte Ambts⸗ Protocolla des de eni aee⸗ den
Fuͤrfeld Uitdent haben ſich 11. von dieſen Leuthen in der Heil. Charwoche nach ikiſe
begeben, und n Creichgauiſchen Ritter⸗Rath Freyherrn von Gemmingen uſehe
gebracht; nt inenn Außlauffen ein Faͤrbgen zu machen, Ihme ihre Klage vor⸗ Rten
us betanmnte H aber ihre Meynung keines weeges war, ſich, wie ſie doch billig nrden
Creichgauiſe Pearel a richauiſehe Incorporirte Unterthanen thun ſollen, bey dem uizen
* . . — . 8 . .
rio einzulaßen, ſo haben ſie ſich auch nach dem Emrathen Pede

rlchebrche⸗

bſt en ,
ſ iſlan, a
lbeiſinoi

anmn⸗
gemd I
NeCdn
Celor
Dr des

ſen huß⸗
jenzingen n
ſer, mn
ſeſfen e⸗
is⸗Dyon
4. Nun
n den Oi⸗
Del de G
mett fknh
Plien lin
de dalhe
neen in/
Gongk ch

(*) xWS.

des Herrn Ritter⸗Raths von Gemmingen weder bey dem aͤlteſten Rit⸗
ter⸗Rath Herꝛn von Schmidtberg noch dem Ritterl. Orths⸗ Syndico
in Heilbronn nicht gemeldet, ſondern ſich wieder nach Bretten gewendet, und da⸗
ſelbſt von daſigem Ober Ambts⸗Schultheißen ferner unterrichten laſſen, worauff ſie
nach Gondelsheim wieder gekehret, und ihre Anhaͤngere in noch mehrern Ohngehor⸗
ſam geſetzet, Dannenhero der Freyherꝛ von Menzingen vor noͤthig befunden, einen
ordentlichen Durchgang, um einen nach dem andern von denen Umſtaͤnden und Ur⸗
ſachen ihres Mißvergnuͤgens zu vernehmen, von dem dazu requirirten Ritterſchafftl.
Conſulenten Müllern und ſeinem Beambten Bopffen auf dem Rathhauß zu
Gondelsheim den 21. April. 1730. abhalten zu laſſen: Es waren aber die zu Bret⸗
ten geweſene Raͤdels⸗Fuͤhrer ſo wohl abgerichtet, Daß Sie den 22. April. 1730.
ſich auff dem Rathhauß ohngeforderter verſammlet, und gantz Tumaltuos geſchrien,
ſie wolten keinen Durchgang, das waͤre ihnen ohngelegen. Ob ihnen nun gleich

der Conſulent Müller vorgeſtellet, daß ſie ihrer Herꝛſchafftzu gehorſamen ſchuldig

waͤren, und wo ſie etwas bey Derſelben anzubringen haͤtten, ſolches mit gebuͤhren⸗
der Beſcheidenheit thun ſolten; Wann ſie auch daſelbſt nicht gehoͤret wuͤrden, wuͤr⸗
de ihnen in billigen Dingen die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft und
allenfalls Kayſerl. Majeſt. ſchon Recht verſchaffen; Haben ſie doch Tumultuo-
ſer Weiße regeriret “ man muthe ihnen immer mehrers zu, Sie haͤtten erſt der Rit⸗
terſchafft ihre alte Ruckſtaͤnde bezahlen muͤßen, ſie laſſen keinen Durchgang halten,
ſetzten die Huͤthe auff, und giengen endlich wieder wiewohl mit Schwoͤhren
und Fluchen fort, ⸗ eine Deputation zu dem Frey⸗ Herrn von Menzingen
ſchickende / welche ein Memoriale des Innhalts uͤberbrachten,* Der Frey⸗Herꝛ
von Menzingen habe ohnlaͤngſten dem Schultheißen und Burgermeiſtern den Befehl
ertheilen laſſen, daß ſie einen Accord zu einem neuen Thurn⸗ Bau treffen⸗und den
Anfang hiezu machen laßen ſolten, deß Ends dann ihnen unter einer Straff zur
Frohnd gebotten worden. Wann aber dieſer Gefaͤngnuß Thurn⸗Bau ihnen ſehr
koſtbar fallen wolle, und Sie nach Innhalt des Vertrags dazu allerdings nicht
moͤchten angehalten werden; Als haͤtten ſie denſelben unterthaͤnig anflehen ſollen, ſie
doch dieſer neuen Laſt zu entheben.

Indeme nun der Freyherꝛ von Menzingen ihnen keinen Geld⸗Beytrag⸗ſondern
nur das Frohnen zugemuthet, welches er nun nicht mehr begehrte, ſondern den
Thurn allein bauen wolte, ſtellte er ihnen ſolches⸗ anbenebſt ihrem Ohndanck vor,

ce
6

e6
46
66
66
66
ce
46

Daß ſie auß falſchen Urſachen ſich ſo auffruͤhriſch bezeugen, und befahl ihnen, dem

haltenden Durchgang ſich nicht zuwider ſetzen, ſondern was ein jeder zu klagen,
dabey ad Protocollum zu geben. Hingegen wolten die Auffruͤhrer ſolches nicht ein⸗
gehen, ſondern erklaͤhrten ſich ſchrifftlich, ihre habende Beſchwehrden gegen den
Freyherꝛn von Menzingen einzugeben, giengen auch deren etliche auff Bretten, wel⸗
che auff eingehohlten Rath des daſigen Ober⸗Ambts⸗Schultheißen, denen uͤbrigen
Tumultuirenden ſagen ließen, Daß⸗ Sie durchaus keinen Durchgang halten laßen
ſolten, worauff ſich dann alle Auffruͤhrer auß dem Weege gemachet, auff alles Ge⸗
bott nicht-ſondern nur der getreu gebliebene Gemeinds⸗Antheil erſchienen, vielmehr
den ꝛ25. April. 1730. bey Churpfaͤltziſchem Ober⸗Amt Bretten ein Ertz⸗calumnianti⸗-
ſches Memorial, wie ihnen daßelbe von dem Ober⸗Amts⸗Schultheiß daſelbſt und
dem Stadtſchreiber an die Hand gegeben worden, des Innhalts praſentiret:

** Unterſchriebene Burger des dem Herm von Menzingen angehoͤrigen Fleckens
Gondelsheim koͤnten E. Ober⸗Ambt klagend zu behelligen nicht umbhin, welcher ge⸗
ſtalten Sie don dem Herꝛn von Menzingen bereits einige Jahre hero gegen das alte
Herkommen und Vertraͤge beſchwehret werden, daß es ihnen die hoͤchſte Ohnmoͤg⸗
lichkeit ſeye, laͤnger unter Ihme zu wohnen, ja das Ihrige endlich mit dem Ruͤcken
anzuſehen genoͤthiget wuͤrden, maſſen Er ſo deſpoticè mit ihnen verfahre, daß Deßen
Procedere einer Tuͤrckiſchen Zucht mehr als gleich waͤre. Da Er um einer Bagatelle
willen den Leuthen ſo gleich Haͤußer und Guͤther hinweg nehme, und zum Flecken
hinauß cum infamia jage, andere aber um ſchlechter Urſachen willen Einthürnet, daß
ſie erkrancken oder gar dahin ſterben. Sie haͤtten alſo nur beygebogene wenige Be⸗

ſchwerden, deren ſie noch ohne Zahl viel haͤtten, gantz Unterthaͤnigſt beylegen wollen;
G Wann

ee
ec
4
66
66
c6
c6
c6
66
66

e
66
* E
Ce
6
e
66
6 6

66

6 6
Ce
c
Ee
ℳ

* 4

(26) ℛ☚
=ʒ —— — — rr
Wann nun Hochloͤbl. Ober Ambt Bretten, wie ſie Unterthanen in Erfahrung (ſeil.
durch ohnverantwortliches Auffſtifften des Ober⸗Ambts ſelbſten) kommen, daß der
Oberhoff von Gondelsheim nach Bretten gehe und gehoͤre, und alſo dahero
Ihnen Asſiſtenz und Juſtiz koͤnne verſchaffet werden: Als haͤtten ſie an E. hochlobl.
Dber⸗Amt, (ſo zugleich Advocat, Anſtiffter und Erfinder der gantzen Rebellions-
Scene iſt) als ihren Oberhoff gantz unterthaͤnig recurriren und bitten ſollen, Daſ⸗
ſelbe gnaͤdig geruhen moͤge, Sie gegen des Herrn von Menzingen ohnerhoͤrtes
procedere, Truckungen und taͤglich mehr und mehr zutringende Beſchwehrden zu
beſchuͤtzen, und ſie bey dem in medio vorſeyenden Vertrag ruhig zu manuteniren.

Bepy dieſen betruͤbten Umſtaͤnden wandte ſich der Frey⸗Herr von Menzingen
Ritter⸗Ordnungs⸗maͤßig an dasuͤbrig Creichgauiſch⸗Ritterſchafftliche Directo-
rial-Collegium, notifieirte Selbigem den gantzen Vorgang, und erſuchte Selbi⸗
ges de 10. May 1730. eine Directorial-Deputation nach Gondelsheim zu ſchicken,

alles unterſuchen zu laſſen, und mithin einem groͤſſeren Ubel in baͤlde vorzukommen.

Das Creichgauiſch⸗Ritterlich⸗ Dire dorial-Collegium ermangelte
auch nicht / den Herrn Ritter⸗Rath von Gemmingen zu Fuͤrfeld/ benebſt
dem Creichgauiſchen Orths⸗ Syndico de 16. May 1730. unter der Vollmacht
nach Gondelsheim zu deputiren, * Dieſer von unerdencklichen Zeiten ja Seculis her
Ratione des Regalis Collectandi, Armorum & Sequelæ &c. Der Creichgauiſchen
Reichs⸗Ritterſchafft notoriè publicè & nemine unquam contradicente incorporirten
Gemeinde Gondelsheim den in Reichs⸗Fundamental-Grund Geſetzen Hoͤchſt⸗verbot⸗
tenen Recurs an incompetirenden Chur⸗ pfaͤltziſchen Schutz und Schirm der Noth⸗
durfft nach vorzuhalten, ſie davon und allem ſeditioſen Tamultuiren und Renitenz
ernſtlich zu verwarnen, und wann ſie vorerſt von allen Frembden Schirms⸗ und
Schutz Geſuch wuͤrcklich abgeſtanden haben wuͤrde, ihre Gravamina gegen den Frey⸗
Herꝛn von Menzingen als ihre Herꝛſchafft ſo gleich zu unterſuchen und Klagloß zu

ſtellen.

4 6

e

6G

66

e6
Ce
6 0
Cc
6
K
66
66

64

Alß ſich nun erſt-erſagte Ritterſchafftliche Creichgauiſche Deputation den 18.
May 1730. in Gondelsheim eingefunden, und den 19. May die gantze Gemeinde
auff dem Rathhauß vorkommen laßen, wurde derſelben weitlaͤufftig und deutlich vor⸗
getragen,“ Es wuͤrde keiner auß ihnen ſeyn, welcher laͤugnen koͤnte, Daß der Orth
Gondelsheim nicht der Reichs⸗Adelichen Familie von Menzingen Eigenthum⸗
lich mit aller Hoher und Niederer Bottmaͤßigkeit zuſtehe, und Derſelben als Herr⸗
ſchafft ohnwaigerlich jedesmahl gehuldiget habe, Ingleichem daß dieſer Orth der
Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft ohnwiederſprechlich wegen Steuer /
Raiß und Folge incorporirt- und zugethan geweſen ſeye, ſie Gemeinde auch nicht
anders biß anhero gewußt, dann daß Chur-Pfaltz einig Schutz und Schirms⸗
Recht und daher anmaßende Jurisdiction uͤber Herꝛſchafft und Unterthanen zu Gon⸗
delsheim keines weegs hergebracht habe, ſondern nach dem Exempel aller Reichs⸗

Ritterſchafftlichen Oerther / wann Herrſchafften und Unterthanen mit⸗
einander zerfallen thaͤten / Die Ritterſchafftliche Mediation und in deren
Entſtehung Die Ohnmittelbahre Kayſerl. vorbehaltene Gerichtbarkeit
anflehen muͤßen. Dieſemnach haͤtte ſie die Gemeinde, falls ſie ſich uͤber ihre gehuldigte
Herꝛſchafft zu beſchwehren vermeinet, mit Beybehaltung des Keſpects und Gehorſams
ſolches bey der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft anzeigen⸗ und hiernechſt, falls
man ihnen nicht zum Rechten verholffen haͤtte, ihre Zuflucht zu Ihro Roͤm. Kay⸗
ſerl. Majeſt. nehmen / mit Nichten aber ſich zu Der Herſchafft offenbahren
Feinden dem Ober Ambt⸗Schultheiß und Stattſchreiber zu Bretten ſchlagen, und
von ſelbigen ſich verfuͤhren laſſen ſollen, eine ſolche Ubelthat durch Annahm eines
frembden Schutzes und Schirms gegen verſprechendes Schutz⸗geldt, auch offenbahr
bezeigende Kenitenz und auffruͤhriſchen Ohngehorſam gegen ihre ordentliche Obrig⸗
keit und Ihro Kayſerl. Majeſt. zubegehen, welche nach dem Land⸗ Frieden
de Anno 1548. in Præf. S§. I. v. noch ſeine Unterthanen ꝛc. mit der Straffe des
Land⸗Friedens⸗Bruchs⸗ und in der Peinlichen Halß⸗Gerichts⸗Ordnung mit ei⸗
un

—22(27) W (́w

und Lebens Straffe beleget ſeye; Die Heil. Schrifft auch Alten und Neuen Teſta-
ments den Gehorſam und Unterthaͤnigkeit den Unterthanen bey zeitlicher und ewi⸗
ger Straffe auffbindet.

Wann nun ſie Gondelsheimiſche Unterthanen ſich verſichert halten koͤnnten, daß
ihren Klagen, ſo ferne ſie gerecht erfunden werden, entweder von Der Creichgaui⸗
ſchen Reichs⸗ Ritterſchafft oder von Ihro Roͤm. Kayſerlichen Majeſtaͤt
abgeholffen⸗und ſie bey dem, was Recht und Billig auch gegen ihre Herꝛſchafft manu⸗
teniret und beſchuͤtzet werden ſolten, ſo wuͤrden ſie ja endlich begreiffen, daß ſie bey
niemand anders Schutz und Schirm ſuchen⸗noch ſich von denen gedachten Ober⸗
Ambls⸗ Officianten zu Bretten verleiten laſſen koͤnnten, eine Schrifft zu unterſchrei⸗
ben, deren Innhalt ja ihnen ſelbſt bekannter Maßen gantz ohngegruͤndet, ohnwahr⸗
hafftig und falſch ſeye. Sie Ritterſchafftl. Deputirte wolten ihnen alſo alles noch⸗
mahls zu Gemuͤth gefuͤhret haben, um ihr Unrecht zu erkennen, ſogleich davon abzu⸗
ſtehen, und ſich alles Huͤlff Geſuchs bey Chur⸗pfaltz gaͤntzlich zu enthalten, widrigen⸗
falls aber zu“ gewaͤrtigen, daß ſie als Gottlote Kebellen und Auffruͤhrer am Leben,
Leib, Guth und zeitlicher Wohlfahrt von Ihro Roͤm. Kayſerlichen Majeſtaͤt
geſtraffet wuͤrden. Die Gemeinde ſolte alſo abtretten, und hernach ein jeder allein
ſeine Meinung zum Protocoll geben, was er zu thun geſinnet ſeye.

Alleine der groͤßeſte Theil der Gemeinde wolten ſich nicht ſepariren / ſondern ſchrien:
1.) man thaͤte ihren Klagen doch nicht abhelffen / und 2.) man koͤnnte ſie nach der bißhe⸗
rigen Erfahrung gegen Chur⸗ Pfaltz nicht ſchuͤtzen / indeme die bißherige von Chur⸗
Pfaltz Ober Ambt Bretten verſchiedentlich veruͤbte ſeindliche Einfaͤlle gantz ohngeandet /
und ſie Gondelsheimer Unterthanen in dem Schaden geblieben.

Ob dieſen Leuthen nun gleich die Depuration mit vieler Gedult vorſtellete / *e wie
Sie quoad 1.) ſo viel man wiſſe; niemahls bey dem Creichgauiſchen Directorio gegen
ihre Herrſchafft geklaget / dannenhero ja ohnmoͤglich geweſen / daß man von daher ſich
ihrer annehmen koͤnnen. Wie es quoad 2.) allzuſtraͤfflich ſeye / Kayſerl. Majeſtaͤt
vorzuwerffen / daß man ſie gegen Churpfaltz micht ſchuͤtzete noch ſchuͤtzen koͤnnte / Sie
muͤßten ein wenig Gedult haben. Dieſes ſeye noch keine erlaubte Urſach Ihre gehul⸗
digte Herrſchafft und die CTreichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft zu ber⸗
laſſen / auch von Allerhoͤchſter Kayſerl. vorbehaltener Gerichtbarkeit
abzuſpringen / ſich nach Belieben einen Schutz⸗ Herrn außzuwehlen / und unter
dem Deckmantel dieſes neuen ohnerlaubten Schutzes ſich frevelhafftig alles Gehorſams
gegen die Obrigkeit zu entſchlagen / das Gefaͤngnuß zu erbrechen / mit Pruͤgeln zu Nachts
auff denen Gaßen herum zu lauffen / und allen Muthwillen zu veruͤben. Ließen ſie ſich
doch weiter nicht bewegen / als daß ſie bekenneten /” Sie wuͤßten nicht was Ober⸗
hoff und Appellatio ſeye / haͤtten auch bey dem Herrn Ober Ambts⸗Schultheißen
zu Bretten hievon nichts erwehnet / ſondern er haͤtte es vor ſich gethan. Von Schutz
und Schirm / daß nehmlich Churpfaltz ſelbigen einmahl über Gondelsheim gehabt/
moͤchten etliche Alte noch von denen Eltern⸗ und dieſe von ihren Eltern gehoͤret haben;
Sie ſuchten nichts anders mit dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Schutz / als daß ſie von

Chur⸗ Pfaltz nicht mehr uͤberfallen wuͤrden / und damit ſie eine nahe Huͤlffe gegen
Ihre Herrſchafft haben moͤchten. .

Deputatio ſuchte ihnen hierauff beyzubringen / wie Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt
die Chur⸗pfaͤltziſche uͤberfälle und Vergewaltigungen gewiß genug ahnden / ihnen Unter⸗
thanen auch rechtliche Satisfaction angedeyhen laßen wuͤrde / auch noch ſo maͤchtig im
Roͤmiſchen Reich ſeyn muͤßten / umb ſie ſowohl gegen Chur⸗ Pfaltz als Ihre
Herrſchafft in billigen Dingen ſicher zu ſtellen: Ja Sie Deputatio wäͤre erboͤthigt
ſogleich ihre Beſchwehrnußen nach Befundt zu kehren / ſo bald ſie den Chur⸗pfaͤltziſchen

C*
ce

c 6

e
c
ecE
e6
6 0
66

es
cc
«
ce
66
c⁶
66
66

Schutz wieder auffgeben⸗ und ſelbigen nicht mehr ſuchen zu wollen verſichert haben wuͤrden.

Sie ſolten ſich wohl bedencken / es ſtuͤnde ihnen ihr Wohl und Wehe darauff / und
es würde ihre Auffruhr und Frevel Kayſerl. Majeſt. ſogleich Allerunterthaͤnigſt
angezeigt werden; Alleine es ſchryen die Raͤdels⸗Fuͤhrer laut vor allen /“ Sie haͤtten ihr

66

Wort—

— —

Wort an Chur⸗Pfaltz gegeben / und wolten es auch halten / und
warten; Von Wien auß hätten ſie noch keine Hülffe gegen Caure nfals vertühret⸗
koͤnnten ſich alſo vor Chur⸗ pfaltz ncht anders ſchuͤtzen als Churpfaͤltziſſchen Schutz
ſelbſt anzunehmen / ſie hatten nun umb den Chur⸗pfaͤltziſſchen Schutz angehalten / ſelbigen
erhalten/ und wolten nun auch dabey bleiben, elbig

Als nun Deputatio ihnen nochmabls guͤtlich und auch bedrohlich e
Churpfaltz ſo wenig die in Schutz nehmenkoͤnnte / als wenig es nce orgeſtene⸗ wrde,
wann man die Churpfaͤltziſche Umerthanen in Schutz gegen das Chur⸗Hauß nehmen
thaͤte: Noch viel weniger koͤnte es Kayſerl. Majeſtaͤt und das Heil. Roͤm. Reich
zugeben / indeme dadurch nichts als den gaͤntzlichen Zerſall deßelben mit ſich fuͤhrende
Confuſiones entſtehen wuͤrden / und dannenhero die Gemeinde abzutretten nochmahlen
erinnert wurde / damit man einen Unterthanen nach dem andern vernehmen koͤnnte; Blie⸗
ben dannoch die Raͤdels fuͤhrer auff ihrem Geſchrey /“ Sie koͤnnten nicht zugeben / daß
ein Durchgang gehalten wuͤrde / tratten auch mit der gantzen Gemeinde zur Stuben
hinauß / und erſchienen derer dder Herrſchafft treu⸗ gebliebenen⸗ und an dem Chur⸗pPfaͤl⸗
tziſchen Schutz keinen Theil nehmenden Gondelsheimer Unterthanen einer nach dem an⸗
dern / und bezeugeten gegen 30. an der Zahl / daß ſie mit dem Unweeſen derer uͤbrigen
nichts zuthun haben⸗ ſondern treu verbleiben wolten. Die uͤbrige uͤber 60. an der
Zahl ließen der Deputation durch 7. ihrer Raͤdelsfuͤhrer ſagen / ec Die zuſammenhal⸗
tende Gemeinde wolte nun/ wie es angefangen / bey Chur-pfaltz im Schutz bleiben /
die Sache ſeye zu weit gekommen. Dannenhero auch Deputatio den 21. May
1730. wieder auß Gondelsheim abgereißet / und ihre Kelation erſtattet.

Kaum war Deputatio auß Gondelsheim abgegangen, als der Gondelsheimiſche
groͤſſeſte Gemeinds⸗Antheil unter vermeinter Freyheit deß Chur⸗pfaͤltiſchen Schutzes
gegen ihre Herꝛſchafft noch frecher zu Tumultuiren anfienge; Deßhalben Die
Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft um ſo mehr ſich genoͤthiget ſahe, ihren
Documentirten Allerunterthaͤnigſten Bericht davon an Ihro Roöͤm. Kayſerliche
Majeſtät zu erſtatten / und dabey einfließen zu laßen, * Wie die Schwaͤbiſche
Reichs⸗Ritterſchafft kaum eine ſolche ihren rotalen Ruin befoͤrdernde-auch ſelbſten
Die Allerhoͤchſte Kayſerl. Obriſt Richterliche Majeſtaͤts Vorrechte angreiffende Kla⸗
ge vor Das Hoͤchſte Reichs⸗Gericht gebracht, dann obgleich die Chur⸗ pfaͤltziſche
Ober⸗Aembter auch ſonſtige Chur⸗Pfaltziſche Raͤthe Außweiß der bey dieſem Hoͤch⸗
ſten Reichs⸗Gericht hangenden Rubricquen⸗ zerſchiedener vieler Klag⸗Sachen⸗ nicht
geringen-ſondern offentlichen Gewalt außgeuͤbet, immediate Ritter⸗ Güther
vis facti eximiret, die Ritterſchafftliche Immedietdts Jura zu kraͤncken und zu
ſchmaͤlern geſuchet, ſo haͤtten Sie dannoch den gegenwaͤrtigen verderblichen und
Reichs⸗ Fundamental-Grund⸗Geſetz⸗ wiedrigen Modum acquirendi Univerſalem
& ſubſtantialem, das iſt, durch eine angezettelte Auffruhr und dieſer Auffruͤhrer
Schutz⸗ und Schirms⸗ Auffnehmung gegen ihre gehuldigte Herꝛſchafft biß dato
nicht⸗ſondern ererſt dermahlen ergriffen, als welcher, nachdeme die bißhero von
dem Ober-Ambts⸗Schultheißen zu Bretten veruͤbte Pacifragiſche Invaſiones, Ar-
reſta und Repreſſalien nicht ſogleich den intendirten Subjugations-Effect gehabt, zum
Hertzſtoß adhibiret worden, wie die allegirte beygeſchloßene Protocolla ergebeten, uͤber
dieſes noch documentirter erwießen, wie der eine Auffrührer der Krummholtz Rieſer
ſich vyhne Scheu verlauten laßen, daß er vor des Orths Gerechtigkeiten auff ange⸗
fangene Arth ſtreiten wolte, ſolte er auch daruͤber an Galgen kommen.

2.) Wie ſeit deme die Rebellen den Herꝛſchafftlichen Schuͤtzen ab⸗und eigen⸗
maͤchtig einen andern angeſetzet, und Selbigen gegen Herꝛſchafftlich⸗ expreſſes Ver⸗
bott mit Gewalt manuteniret.

3.) Wie die Rebelliſche beede Burgermeiſter, auch den Heruſchafftlichen
Schultheiß und Anwald, weil Sie in ihren Complott nicht willigen wollen, offent⸗
lich als Abtruͤnnige von der Gemeind gelaͤſtert, und ihr Ambt nicht mehr reſpectiret,/
ſondern ſelbiges auß eigener Kebelliſcher Authoritũt exerciret.

4.) Wie

(29) ☚
4.) Wie Sie gedrohet, den Herſchafftlichen Hoff hinweg zu brechen, oder *
gar verbrennen zu laßen. *
5.) Daß, als der Freyherr von Menzingen den Rebelliſchen Gemeinds⸗ Schuͤ⸗ *
tzen in Thurn zu ſtecken befohlen, die Kebellen den Gewahrſam auffgeſchlagen, ihne *
herauß genommen, im Triumph gleichſam nach Hauß begleitet, und ihne in ſeinem *
Hauß mit Pruͤgeln verwachet. *
6.) Wie der Kebellen Weiber ſich offentlich vor Chur⸗pPfaͤltziſch außgeſchrien,
auch offentlich an Heil. Sonntaͤgen gegen Das Herrſchafftliche Verbott ſich be⸗
zechten, auff denen Straßen herum tantzeten und frohlockend außruffeten: Nun
ſeyen Sie rechte Leuthe!

Welchemnach die C reichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft concludiret, daß
weilen in dem Landfrieden de Anno 1 548. præf. §. 1. verſehen, “ Wie Niemand,
weß Standes oder Wuͤrden er auch ſeye, umb keinerley Urſachen willen wie die *⸗
Nahmen haben moͤchten, auch unter was geſuchtem Schein ſolches geſcehehe, den *⸗
andern ſeiner Poſſesſion, Innhabens und Gewaͤhr an Guͤthern und Gerechtſamen ⸗
mit gewaltiger T hat freventlich entſetzen, NB. noch ſeine Unterthanen abziehen/ oder *
zum Ungehorſam gegen ihre Obrigkeit bewegen, oder Dieſelbe ohne gemeldter ihrer *
Obrigkeit Vorwißen und Willen anders als wie es jederzeit herkomen iſt, in Schutz ⸗
und Schirm annehmen, ſondern ein jeder den andern bey dem ſeinigen geruhiglich
und ohngehindert bleiben⸗ dazu des andern Untert hanen ohngehindert paſtiren laſſen *“

Und allegirt. Land-Frieden Artic. 16. F. 3.
* Und nachdeme ſich mannigfaltig im Reich begibt, Daß etliche leichtfertige “
Unterthanen um verſchuldeter Sachen von ihrer Herꝛſchafft abtretten, oder ſich ſonſt *
ohnbilliger Weiß wider ihre Herꝛſchafft empoͤren, haben Wir geordnet daß hinfuͤh⸗“
ro niemand dergleichen Leuthe wiſſentlich enthalten noch entglaiten ſolle. Und zwar *
unter der in dem allegirten Landfrieden:

Artic. 2. Enthaltener Straffe.
e Wir befehlen auch allen und jeden Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten, Geiſt⸗ und Welt⸗
lichen, Prælaren, Graffen, Herꝛen, Ritterſchafft und Staͤtten ernſtlich gebietend
bey den Pflichten, Ayden und Gehorſam, die Sie Uns und dem Heyl. Roͤm.
Reich gethan haben, und zu thun ſchuldig ſeynd, und dazu einer Poͤn nehmlich
2000. Marck feinen Golds und dazu bey Verlierung aller und jeder Freyheit und
Recht, ſo jeglicher von Kayſerl. Majeſt. und dem Reich hat, Daß Sie ſolchen

eeeeee ee

6

6
E*

3

ſolte.

Frieden mit Ernſt und treuem Fleiß halten, auch ihren Haupt⸗ und Ambt⸗Leuten zu

halten befehlen.
* Und dann ſowohl das Ober⸗Ambt Bretten, ingleichem diejenige Chur⸗pfaͤl⸗ &
tziſche Raͤthe, die an all dieſem Pacifragiſchen Vorgang Theil haben, als auch die *
auffruͤhriſchen Unterthanen zu Gondelsheim ſich dagegen handgreifflich verſuͤndiget, *
daß Kayſerl. Majeſtaäͤt allergnaͤdigſt ob ſummum ex mor4 periculum weitlaͤufftig“
gebettener maßen erkennen, verordnen und befehlen moͤchten.

Gleichwie nun dieſe Supplic und Anzeig bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath
den 12. Junij 1730. præſentiret⸗ ſo dann noch mehrere hoͤchſt eilige allerunterthaͤ⸗
nigſte Anzeigen von gedachter Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft des zu⸗
nehmenden Rebelliſchen Frevels und unterlauffenden Chur⸗Pfaͤltziſchen Gewalts
halben⸗ den 16. 20. 27. und 30. Junii Ejusdem bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath/
wie auch die Anfuͤhrung und Beylegung der in Chur⸗pfaͤltziſchen Oberambts Schrei⸗
ben enthaltenen Chur⸗pfaͤltziſchen prætexten und Schein⸗Gruͤnden, warum man ſich
der Gondelsheimer auffruͤhriſchen Unterthanen Pfaͤltziſcher Seits angenommen, pro⸗=

neret worden, ſo erfolgte den 4. Julii 1730., das Reichs⸗Hoff⸗Raths⸗Con-
cluſlum.

1.) Cum Incluſione Exhibitorum reſeribatur dem Herrn Chur⸗ Fuͤrſten zu e⸗
Pfaltz⸗“ Es waͤre darauß die gegen den Herrn Chur⸗ Fuͤrſten⸗ Deßen “
H Regierung

61*
46
*6
ECe
*6
6 *
Ee
cc
4
66
4⁶
66
66
66
*
ce
6
46
66
66
46
6
46
6 0°
66
ECs
66
6*⁸⁶
66
ce
6£6
C e
66
C
86
66
66
0
«
6
66
26*
6 0
*6
66
66
66
64
4*

66
6

66

66

(30) ☚
Regierung und Ober⸗Ambt Bretten von Der Ohnmittelbahren Reichs⸗
Ritterſchafft in Schwaben Orths Creichgan⸗ Pando des denen widerſpen⸗
ſtigen Burgern und Innwohnern in dem⸗ Deroſelben quoad Jus Collectandi, Armo-
rum & Sequelæ incorporirten und dem von Menꝛzin en eigenthumlich angehoͤrigen
Flecken Gondelsheim, auff ihr Anſuchen ertheilten Schutz und Schirms, und daß
ſolche Gondelsheimiſche Unterthanen zur Abtrettung von ihrer ordentlichen Obrigkeit
durch ernandte Oberamts Beamte animiret und verleitet worden, angebrachte Klage
umſtaͤndlich zu erſehen. Wann nun vermoͤg der heilſamen Reichs⸗Satzungen und
des Heil. Roͤm. Reichs⸗Land⸗Friedens verbotten / einer andern Herr⸗
ſchafft ihre Unterthanen abzuziehen, oder zum Ungehorſam gegen ſie zu bewegen, oder
ſelbige wider das Herkommen in Schutz und Schirm zu nehmen, in gegenwaͤrti⸗
gem Fall aber, Daß Chur⸗Pfaltz bey Menſchen Gedencken keinen Schutz und
Schirm über ermeldte Gemeinde Gondelsheim hergebracht habe, hingegen wie der
don Menzingen in ſeinem ſothanen eigenthumlichen Flecken Præſumptionem pleniſſimi
Dominii & Poſſeſſionem omnis Jurisdictionis vor Sich habe, angefuͤhret und be⸗
zeüget wird, Alß wolten Ihro Kayſerl. Majeſt. den Herrn Chur⸗Fuͤrſten
erinnert haben, erwehnten von Menꝛingen bey dem ruhigen Beſitz der uͤber die Bur⸗
ger und Einwohner in dem Ihme angehoͤrigen Flecken Gondelsheim habenden Ju-
risdiction und allen andern Gerechtſamen ohnbeeintraͤchtiget zu laßen, auch daher
denen auffruͤhriſchen Unterthanen daſelbſt keinen Schutz und Schirm zu leiſten, ſon⸗
dern ſelbige an ihre ordentliche Obrigkeit zum ſchuldigen beſtaͤndigen Gehorſam zu⸗
ruck, und an die jetztmahls zu Unterſuch⸗ und Güt⸗ oder Rechtlichen Abhelffung ih⸗
rer wider Ihre Herrſchafft den von Menzingen habenden Beſchwehrden er⸗
kannten Kayſerl. Commisſion zu verweißen, daneben auch von aller Empoͤrung
ernſtlich abzumahnen, ingleichem dem Schultheiß und Stadtſchreiber zu Bretten,
Daß ſie dieſer Kayſerl. Ordnung gebuͤhrlich nachkommen, und denen Auffwicklern
kein Gehoͤr geben, noch der Ritterſchafft Jurisdiction in beſagtem Flecken Gondels⸗
heim ferners Eintrag thun ſollen, nachdrücklich Befehl zu ertheilen, geſtaltſam der
Herr Churfürſt der ihme beywohtenden Hohen Vernunfft nach von ſelbſt zu ermeßen
haͤtte, Daß ſolche eigenthaͤtige Ermaͤchtigung die ohnruhige Gondelsheimer in Schutz
und Schirm wieder ihren rechten Erbherrn und die Reichs⸗Ritterſchafft
Orths Creichgau / als welcher der berührte Flecken Gondelsheim in⸗
corporiret, auffzunehmen, zu offenbahrer Schmaͤhlerung der Ihro Kayſ. Majeſt.
uͤber Dieſelbige und ihre Unterthanen lediglich und allein zuſtehenden ohngemittelten
Allerhoͤchſten Kayſerl. Jurisdiction gereiche und diß in keine Weege zu uͤberſehen
und zu gedulten annebſt auch wohl zu betrachten ſeyn wolle, daß Der Herꝛ Chur⸗
Fuͤrſt etwa diß angeregten Schutzes und Schirms halber einen Anſpruch zu haben
vermeinte, ein mehrers daher nicht folgte, alß daß zwar dieſes behoͤrig ein⸗ und auß⸗
zufuͤhren, unbenommen verbleibe, jedoch gezieme ſich nach Anleitung der Rechten
und Reichs⸗Satzungen immittelſt biß zu erfolgter Entſcheidung offtbeſagten von
Menꝛzingen ob⸗vorgeſchriebener maßen bey dem ohngeſtoͤhrten Beſitz der Gondels⸗
heimiſchen Jurisdiction ſowohl als bemeldte Reichs⸗Ritterſchafft Orths Creich⸗
gau aller daſelbſt vor erregtem Streit geuͤbten Gerechtſammen ohnbekuͤmmert und
ohnangefochten zu laßen, hingegen alle Neuerungen und Thathandlungen abzuſtel⸗
len, und des Rechtlichen Außſpruchs abzuwarten. Allermaßen dann Ihro Kayſerl.
Majeſtaͤt zu des Herrn Churfürſtens ruͤhmlichen Juſtiz-Liebe habenden veſten
Vertrauen an deſſen loͤbl. Vorſatz den Weeg Rechtens allem ſelbſt Richterlichen
Verfahren vorzuziehen, und keine beſchwehrliche Weiterung zu veranlaßen, gantz
nicht zweifflen, hieruͤber auch der Anzeige ſeiner Willfaͤhrigkeit binnen 2. Monathen
ohnzweiffentlich gewaͤrtig waͤre.

2.) Fiant Patentes an den Theil derer auffruͤhriſchen Burger und Innwohner des
Fleckens Gondelsheim, Ihro Kanſerl. Majeſtaͤt haͤtten ihre empoͤrliche Auffleh⸗
nung gegen ihre vorgeſetzte Herrſchafft Den von Menzingen vermittelſt geſuchten
Chur⸗ Pfaͤltziſchen Schutzes und Schirms, der trutzigen Verachtung Der von
Der Reichs⸗ Ritterſchafft in Schwaben / Orths Creichgau / wuͤcher n
Flecken

gen
laͤn
ſuc
auß
keten

—

Flecken Gondelsheim incorporiret iſt / gethanen wohlgemeinten Abmahnun⸗
gen und Erbieten zu Unterſuch⸗ und Abthuung ihrer habenden Beſchwehrden, und
außuͤbenden groſſen Exceſſen in Kayſerl. Ungnaden vernommen; Wannenhero ihnen
ſambtlich und einem jeden inſonderheit bevorab denen Raͤdelsfuͤhrern Krafft dieſes
ernſtlich befohlen wuͤrde, Daß ſie bey Vermeidung nachdrucklicher Geld⸗ auch Ge⸗
faͤngnuß⸗ und nach befinden Leibs⸗ und Lebens⸗Straff von der Anmaßung des Ge⸗
brauchs der unbillicher Weiß geſuchten und außgebrachten Chur⸗Pfaͤltziſchen Schu⸗
tzes und Schirms alſobald in Angeſicht Dieſes gaͤntzlichen abſtehen, und alles Ke⸗
curſus an frembde Obrigkeiten ſich enthalten, und ihrer Herꝛſchafft Jederzeit den
gebuͤhrenden Gehorſam leiſten, Die wieder Selbige habende Beſchwehrden bey er⸗
nannter Reichs⸗Ritterſchafft zur Remedirung anbringen, und endlich bedoͤrffen⸗
den falls ihren Recurs an Die Kayſerl. Aller Höͤchſte Reichs⸗ Gerichte / und
nirgend anderswohin nehmen, Ihre dermahlige Klagen und Beſchwehrungen aber
gegen ihre Herꝛſchafft bey der zur ſchleinigen Juſtix?- Adminiſtration erkannten
Kayſerlichen Commisſion uͤbergeben, und nach vollbrachter Vernehmung bee⸗
derſeits recht nothduͤrfftiger Vorſtellungen befundenen Dingen nach der billichmaͤßi⸗
gen Entſcheidung abwarten, anbey derer ſtraffmaͤßigen Bedrohungen, Die bey
ihrer Herꝛſchafft haltende Gemeinds⸗Leuthe von allen Gemeinds⸗Rechten außzu⸗
ſchließen, ſich entaͤuſſern, und dagegen ruhig, friedlich und erbar, wie es treuer Un⸗
terthanen Pflicht erfordert, erweißen ſolle.

3.] Fiat Commisſio auff die Ritter ſchafft in Schwaben Orths am

Cocher / & eum Notificatione Patentium reſcribatur eidem, mit allem Fleiß ſich an⸗
gelegen ſeyn zu laßen, Daß die Ohnruhige auß der Gemeinde Gondelsheim ihren
bißherigen Ohnfug erkennen, in die Schrancken ihres Pflichtmaͤßigen Gehorſams
wieder tretten, und denen Kaͤyſerl. Patenten zu Abwendung der angedroheten Straf⸗
fe und ihres Verderbens in allem ohnwaigerlich nachleben moͤgen. Worauff die
Kayſerl. Commisſion derer Unterthanen wieder den von Menzingen als ihre Obrig⸗
keit habende ſambtliche Beſchwehrungen von Punct zu Punct genau zu erwegen, und
ſodann die Vermittlung der guͤthlichen Abthuung auff eine beſtaͤndige Weiſe zube⸗
wuͤrcken, falls aber dazu nicht zu gelangen waͤre, beede Theile gegen einander mit
ihren Ein⸗ und Gegen Reden ſummarie und nur ſo viel der Erkundigung der verlaͤßi⸗
gen Wahrheit jedes Articuls halber erfordert, mit Abſchneidung uͤberfluͤßiger weit⸗
laͤufftigen Außſchweiffungen ad Protocollum zu hoͤren, und nach vollendeter Unter⸗
ſuchung an Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt einen außfuͤhrlichen Bericht mit ihrem
auff jeden ohnverglichenen zur Kayſerl. Deciion geſtellten Punct diſtinctè eingerich⸗
teten Raͤthlichen Gutachten ſo forderſam als moͤglich einzuſenden haͤtte.

Ehe und bevor nun obiges Concluſum publieiret, und zu derer Supplicanten
Wiſſenſchafft kame, waren noch fernere Memorialien und Anzeigen an Preißwuͤr⸗
digſten Kayſerlichen Reichs⸗ Hoff⸗Rath erlaßen, “ Wie nehmlich die auffruͤh⸗
riſche Unterthanen auff alle Extrema verfielen, und mit hellem Hauffen das Herꝛ⸗
ſchafftliche Brennholtz im Wald angepacket, ſelbiges nebſt des daſigen Pfarrers⸗
Ambtmann und Verwalters Holtz Abgabe hinweggenommen, die bey der Herꝛſchafft
treu haltende Unterthanen ihres Antheils in der Holtz Abgabe beraubet, und der
Herꝛſchafft Beambten in das Geſicht geſaget,“ Wie der Oberambt⸗Schultheiß,
Ambt⸗ und Stadtſchreiber zu Bretten ihre Herꝛen und Obere waͤren; Den Ambt⸗
mann in Gondelsheim nicht mehr reſpectirten, deßen Befehle verhoͤhneten, auch
das Herꝛſchafftliche Bauholtz in Stuͤcke zu zerhacken gedrohet: Ingleichem ſich nicht
entſehen, die getreu⸗gebliebene Unterthanen durch mancherley Bedrohung und Pro-
meſſen zu ebenmaͤßigem Beytritt zu verleiten, auch offentlich vorzugeben, * Die alte
Burger und Unterthanen in Gondelsheim ſeyen lauter S. V. Hunds &c. geweßen,
und haͤtten der Gemeinde Rechten vergeben, die Junge muͤßten es nun wieder ſu⸗
chen, und ſich drum wehren. Ferner der Herꝛſchafft einen Diſtrict der Ober⸗Bruch
genannt hinweg zu nehmen, und das darauff erwachſene Heu ſpoliative hinweg zu⸗
fuͤhren, “ Auch ſich bedrohlich vernehmen zu laßen, es dahin zu bringen, Daß ihr
Herꝛ in Gondelsheim zu bleiben, alle Luſt verliehren ſolte: Item es warteten noch 3.
andere Ritterſchafftl. Orth nur noch ein wenig/ um ſich auch nach ihrem der Gon⸗
delsheimer Exempelauff zumachen.
Alß

ee
*6
Ee
*6
c*
ce
e*
1E
66
66
66
es

45
66
466
4*
66
66
*6
66
46
66
66
66
46
66
676

e6
ee
ee
ee
c6
66
ee
66

66G6
66

66
66

66
66
66

He (22)

Alß nun man klagender Ritterſchafftl. Seithen eine Allerunterthaͤnigſte Vor⸗

Ffellung und Bitte ad Concluſum modè allegatum Oæſareum de 4. Julii curr. bey
Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath produciret und ſuppliciret/ das Concluſum auch auf

die Exbibita zu extendiren/ und an die Kayſerl. Commiſſion den Kayſerl. Beſehl da⸗
hin ergehen zu laſſen / Daß die renitirende Gondelsheimiſche Unterthanen alles der

Herꝛſchafft abgenommenes ſogleich ohne Anſtand ad Locum unde cum omni Cauſa

c
c
CLe
6
c
6c
4 6
66
Cc
Ce
Ce
cc
66

reſtituiren / und allen caufirten Schaden und Koſten erſetzen, auch die zu Vollfuͤhrung
ihres ſtraͤfflichen an Chur-pfaltz genommenen Recurſus und Auffſtandts auffgenommene
Gelder alleine unter ſich bezahlen / und keine Gemeinds⸗Schuld daraus machen⸗Com-
miſſio auch ſie Allenfals manu forti dazu anhalten- ſo mit die Exceſſe auff der Auffruͤh⸗
rer Koſten unterſuchen-und ad Impartiales verſenden ſolte. So iſt das Concluſum
Cæſareum de 8. Auguſt. 1730. erfolget: 1.) Inſeratur denen Kayſerl. Patenten“ und
2.) dein Kayſerl. Reſcripto an den Schwaͤbiſchen Ritter⸗ Canton Cocher/
daß die Gondelsheimer Unterthanen alles der Herrſchafft abgenommene ſogleich ohne
Anſtand ad locum undè oder in das Herrſchafftliche Hauß cum omni cauſa reſtituiren-
und der Angreiffung derer Herrſchafftlichen Gefaͤllen und Guͤther ſich gäntzlich enthatten
und alle verurſachte Schaden und Koſten erſetzen / auch die zu Vollfuͤhrung ihrer ſtraͤff⸗
lichen Exceſſen auffgenommene Gelder allein unter ſich vergnugen und bezahlen / mit
nichten aber eine Gemeinds⸗ Schuld daraus machen ſollen.

3.) Fiat Decretum in Freundſchafft an Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath zu Erhalkung
des Allerhoͤchſt Kayſerl. Reſpects und Abwendung beſorglichen großen Ohnheils die be⸗
liebige Verfuͤgung nach Philippsburg ergehen zu laſſen/ damit ermelter Ritterſchafft

Orths am Cocher auff ihr Anſuchen ein Commando aus Philippsburg verabſolget
werden moͤge. =

Ebenermaßen wurde in des oben weitlaͤufftig angeſuͤhrten Moritz Craͤmers Sache

Qde 4. Julii 1730. nachfolgendes Concluſum Cæſareum publiciret:

%

66
6 6
66°
ce
*
c
«
cc
66
66*
66

EcECee

6
6 ⁰

1.) Communicetur das Churpfaͤltziſche Berichts⸗Schreiben de dato 13. Martii
& præl. 4. Aprilis nup. ſo viel die prærendirte Chur-pfaͤltziſche Befuͤgnuß betrifft / daß
nemlich die von Gondelsheim nicht allein die Churpſaͤltziſche Leib- Eigene an-und auffzu⸗
nehmen ſchuldig / ſondern auch die Appellation an das Ober-Ambt Bretten haͤtten, den
Impetranten Loco Exceptionum ſub Termino duorum Menſium.

2.) Haͤtte es bey der Kayſerl. Verordnung den 22. Junii 1728. ſein nochmah⸗

liges Bewenden, daß durante Proceſſu ſich aller Gewaltthaͤtigkeit und Attentaten ge⸗
gen Impetranten und deßen Unterthanen zu enthalten, und ſelbigen in ohngekraͤncktem

vor erregtem Stritt gehabten Beſitz der Jurisdiction und Gerechtſamen, biß ein an⸗
deres Rechtlich erkannt worden, ohnbelaͤſtiget zu laßen.

3.) Ponatur des Impetrantens Exhibitum ſub præſ. 9. Martii nup. interim
ad Acta. .

4.) Wann Impetrant eine Deſignation des durch den Gewaltſamen Einfall verur⸗
ſachten Schadens mit behoͤriger Beſcheinigung ſeparatim einbringen wird, ſoll Be⸗
ſcheid erfolgen.

Worauff der Frey⸗Herr von Menzingen nicht ermangelte, Seine aller⸗
unterthaͤnigſte FolgLeiſtung loco Replicarum auff dieſes Concluſum Cæſareum de 4.

Julü 1730. Bey Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath ſo gleich exhibiren zu laßen, und
ſeinen Poſſeſs- des Gegentheils Ohngrund und den gehabten Schaden zu erweiſen.

Nachdeme auch Commiſſio Cæſarea vor Expedirung und Inſinuation obiger

Aller Hoͤchſten Kayſerl. Verordnungen nicht einrucken konnte / ließ Im⸗
petrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft das oben in Concluſo
Cæſareo beruͤhrte Kayſerl. Reſeript an Chur⸗Pfaltz den 6. Septembr. 1730.

Dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Agenten in Wien legaliter inſinuiren, ingleichem dureh den
otariu

Dembae
tent. ,
auß citirten⸗
WllmniM
cnes Ifentii
cen den nen
hoet/ und
h Leib/und!
ic wrgeſelet,
len Wilen

Sohotſt
ſpectuos und⸗
publieitten
gang beſtette
ohne Antwor
tiſchen Bean
Und Declaret
Pfilgiſchen 6
(CNVe
Wr
Commikſtor
dieſer Rech
uaſt vere
u Breten.
ſangenes bet
tickettͤberhh
Tolnpi
Menungen
De Kbdeie
1
enen Fen
Schlten
Ain
Pacheren
ſaſteinesz
mando q
nehtmen la
unter n⸗
100. Mar
Pfätsſhe
ſudet, ine
Whofl
duer wo
mwen
teſchden

Mterſtag
Psburg berabſolee

Ciinen Sete

uio / Alunij
GE
1G⸗ und oug⸗

Cten halten, dar

ſiir nochmnoh⸗
Attentate he⸗
ſgekrercken
n, biß en ans

i m,, imein

Einfaloerck⸗
wid/ ſ Be

Giine ln⸗
Ceſuteum le⸗

Nlahn 1
uwufer

2

—

Notarium Strentzel von Heilbronn das gantze Concluſum ad interim dem tenitirciz-
den Gemeinds⸗ Antheilzu Gondelsheim nicht nur inſiauiren, und weitlaͤufftig expli
ciren, ſondern auch zu ſchuldiger Nachachtung ob moræ periculum publicè an das

Rathhauß anſchlagen, welches dann auch, obgleich erſagter renitirender Gemeinds⸗

Antheil ſelbiges unter Außſtoßung ſpoͤttlicher Reden von dem Notario angehoͤret/ und

ſo gleich in folgender Nacht herunter geriſſen, dannoch auch dem Oberambt Schult⸗

heiß zu Bretten Wick durch erſt⸗ermeldten Norarium bekannt gemachet worden, daß

folglichen ab ſeiten Chur⸗pfaltz keine Ohnwißenheit ſothaner Aller Hoͤchſt⸗ Obriſt⸗
Richterlicher Verordnungen vorgeſchutzet werden moͤgen.

DODemnach nun die Kayſerl. Commisſions-Subdelegation den 25. Sep-
tembr. 1730. in Gondelsheim eingerucket / und den 26. der auff dem Rath⸗
hauß eitirten⸗ auch erſchienenen gantzen Gemeinde Die Allergnaͤdigſte Kayſerl.
Willens⸗Meynung und Befehl publiciret, expliciret, ſo dann die Kayſerl. Pa-
tentes offentlich vor das Rathhauß anhefften laſſen, hiernechſt zu unterſchiedenen
mahlen den renitirenden Theil wohlmeynend, freundlich und auch nachdrucklich er⸗
mahnet, und die auß fernerer Kenitenz ohnfehlbar folgen muͤßende groſſe Gefahr
auch Leib⸗ und Lebens⸗Straffe, Ruin und Verderben ihrer Weib und Kinder deut⸗

lich vorgeſtellet, ſo mit erinnert und befohlen, ſich der Allergerechteſten Kayſer⸗

lichen Willens⸗Meynung in ſchuldigem Gehorſam zu fuͤgen.

So hat ſich doch dieſer renitirende Complot beſonders die Raͤdelsfuͤhrer ſo irre⸗
ſpectuos und auffſaͤtzig erzeiget, Daß ſie von dem Rathhauß hinweg⸗ und allem erſt⸗
publicirtem Verbott zu wider nach Bretten geloffen, keinen Perſohnlichen Durch⸗
gang geſtattet, die Kayſerliche Subdelegation biß in den ſpaͤten Abend veraͤchtlich
ohne Antwort gelaſſen, hiernaͤchſt durch einen der Radelsführer eine von Chur⸗ pfaͤl⸗
tziſchen Beambten zu Bretten auffgeſetzte hoͤchſt⸗ ſtraͤffliche ſogenannte Kemonſtration
und Declaration Muͤnd⸗ und Schrifftlich trotzig vortragen laßen, * Von dem Chur⸗
Pfäaͤltziſchen Schutz durchaus nicht abzuſtehen, folglichen auch der Aller Hoͤchſt⸗
Kahſerl. Verordnung durchaus keine Parition zu leiſten, noch das Abgenommene
der Herrſchafft wieder zu reſtituiren, noch die etwa habende Klagen bey der Kayſerl.
Commisſion anzubringen, vielmehr die Formalia gebrauchet, Sie gebeten waͤhrend
dieſer Rechts⸗haͤngigen Sache beym Höchſt preißlichen Reichs⸗Hoff⸗ Rath
[quaſi vero Chur⸗pfaltz oder vielmehr etliche Raͤthe und der Oberambt⸗Schultheiß
zu Bretten durch das noch nicht einmahl ordentlich coram Competente Judice ange⸗
fangenes Petitorium,“ Ob nemlich Chur⸗pfaltz eine Schutz und Schirms Gerech⸗
tigkeit uͤber Herrſchafft und Unterthanen zu Gondelsheim zu prætendiren habe? Den⸗
Titulo Empti Venditi publiceè erlangten Herrſchafftlichen Poſseſs des Frey⸗Herrn von
Menzingen auffhalten koͤnne) keine Antwort noch Verantwortung: Vielmehr als
Die Subdelegatio ihnen den gantzen folgenden Tag zur Bedenck⸗Zeit gegeben, ſeynd
ſie nicht allein nicht erſchienen, ſondern alß ſie, beſonders die Raͤdelsfuͤhrer, die vor
denen Fenſtern der Kayſerl. Subdelegation geſtanden, hinauff zukommen, durch den
Schuͤtzen citiret worden, gantz trotzig unter Außſtoßung allerhand ohngeziemender
Reden vorbey⸗ und hinweg gegangen, ſo gleich aber wieder mit Heu⸗Gabeln und
Spanntremmeln Hauffenweiß miteinander geloffen, ſo, daß ſich Commisſio ſelbſt
faſt eines Angriffs beſorgen muͤßen. Dannenhero Sie auch das Kayſerl. Com-
mando auß Philippsburg einrucken⸗ und einige derer Raͤdelsfuͤhrer in Verhafft
nehmen laßen, es ſeynd aber die uͤbrige Kenitenten ſo gleich außgewichen, und haben
unter Außſtoßung der Hoͤchſt⸗ unverantwortlichen Reden, ²* Daß wann der Kayſer
100. Mann ſchicke, Chur⸗pfaltz 2. biß 400. Mann ſchicken werde, ſich in das Chur⸗
pfaͤltziſche begeben, und eine Deputation à 30. biß 40. Mann nach Mannheim ge⸗
ſendet, ingleichem ihr Vieh und Meubles aus Gondelsheim weggefuͤhret, ſomit Hauß
und Hoff leer ſtehen⸗ auch ob ſie gleich die Commiſſio durch ihre Weiber und Mit⸗
Burger wohlmeynend erinnert, ſich wieder nach Hauß zubegeben, und Kayſ. Befehl
zu unterwerffen, welchen falls ihnen abſoluté das geringſte Leyd nicht geſchehen ſol⸗
te, ſich dannoch dazu nicht bewegen, ſondern auß dem Munde des Chur⸗ pfaͤltziſchen
Oberambts⸗Schultheißen zu Bretten, als welcher es dem Keportanten zum viereh⸗
len/ mahl,

66
66*
66
£
66

66

66
66

66

66
⸗

CLe
ℳ 6

0°
Es

466

66
*6
66
4

66
26
6£
4
46 6
66
46

Ee
66

mahl, um es ja nicht zu vergeſſen, in den Mund geleget, ſagen und declariren laſſen,
** Sie koͤnnten und wolten nicht mehr in Gondelsheim erſcheinen/ ſondern ſich an Chur⸗
pfaltz allein halten: auch ſonſten hin und wieder geaͤußert, Daß Chur⸗ Pfaͤltziſche
Trouppen einrucken⸗ und ſie wieder einſetzen wuͤrden. Derohalben Commidio zu
Erſtattung ihrer allerunterthaͤnigſten Kelation an Ihro Roͤm. Kayſerl. Maljeſtaͤt
ſich wieder hinweg begeben, dreyſig Mann der Kayſerlichen Soldaten in Gondels⸗
heim zu Bedeckung der Herꝛſchafft und treu⸗gebliebenen Unterthanen gelaßen, die
Gefangene durch das uͤbrige Commando nach Philippsburg zu fuͤhren befohlen, die
Renitirende Außgewichene aber durch Patentes de 29. Septembr. welche ſo wohl of⸗
fentlich angeſchlagen, als auch ihnen zugeſchicket wordennochmahls erinnert, wie⸗
der umzukehren, und ſich Kayſerl. Aller Hoͤchſten Befehl gemaͤß zu verhalten, auch
ihre Klagen der Kayſerl. Commiſſion einzuſenden.

Gleichwie nun dieſe Patentes durch den Ritter⸗Botten Georg Daſt einem Theil
der Außgewichenen den 3z0. Septembr. in Diedelsheim inſinuiret werden wollen, ſo
haben ſie Selbige unter dem bedrohlichen Vermelden nicht angenommen * Daß ſie
zwar nach Gondelsheim⸗aber mit ſehr vielen wiederkommen wolten. Und als ſie ih⸗
nen nach Bretten ſelbſt nachgetragen, und ihnen von dem daſigen Ambtſchreiber vor⸗
geleſen worden, haben die Kenitirende mit Zuruckgebung Dieſer Kayſerl. Com-
miſſions-Signatur zur Reſolution extheilet,* Wann die nach Mannheim gegan⸗
gene zuruck kaͤmen, und nichts mitbraͤchten, wolten ſie alleſambt nach Hauß kehren,
anerwogen ſie ſodann ſchon wißten, Daß ſie gnaͤdiger Herꝛſchafft in allem gehor⸗
ſamen muͤßten.

Zu der Zeit nun Commiſſio ihren Allerunterthaͤnigſten Bericht ad Auguſtiſſiw-
mum Committentem erſtattete, und um weiteren Verhaltungs⸗ Befehl anſuchte,
ermangelte Die mpetrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft auch nicht,
dieſen gantzen Reichs⸗Geſetz widrigen⸗ und Conſequenzæ vollen⸗ auch das Allerhoͤch⸗
ſte Kayſerl. Retchs⸗Richter⸗Ambt ohnertraͤglich lædirenden Vorgang Kay⸗
ſerlichen Majeſtaͤt Allergehorſambſt de dato 4. & præſ. 17. Octobr. 1730. bor⸗
zutragen, factam inſinuationem Reſcripti Cæſarei de 4. Julii nup. zu dociren, ſo fort
zu ſuppliciren,“ Daß, weilen Chur⸗pfaltz 1.) den anmaßlichen Verglich de Anno
1614. mit dem ehe-vorigen Beſitzer von Gondelsheim Knebel von Catzenelenbogen
errichtet weder in Originali produciret, noch 2.) gewieſen und dedueiret, daß ſolcher
Verglich die⸗ den Orth Gondelsheim Anno 16 50. mit aller Hohen und niederen
Obrigkeit als ein freyes Ritter⸗Guth publicè und ſo zu ſagen in facie des Oberambts
Bretten gekaufft habende Famille von Menzingen auch nach mehr dann 114. Jah⸗
ren binden und obligiren koͤnne. Noch auch 3.) daß in dieſem Verglich nur mit ei⸗
nem Wort, wie Chur⸗pfaltz das Schutz⸗ und Schirms⸗Recht uͤber Herꝛſchafft und
Unterthanen, ſicquè die Landesfuͤrſtliche Obrigkeit zu Gondelsheim habe, enthalten;
Und 4.) ſowohl nach dem Chriſtenthum, nach der natuͤrlichen Vernunfft, nach aller⸗
ſittigen Voͤlcker⸗Rechten, nach denen Roͤmiſch⸗ als auch nach denen Fundamental-
Reichs⸗Grund⸗Geſetzen, melior Conditio Poſſidentis quàm Petentis ſit, welche Pos-
ſeſſio Dem boſſidenti nach Anleitung allererſt erzehlten Rechten in ſo lange ruhig
gelaſſen werden muͤße, biß ein anderes in Petitorio judieio judiciret worden. So⸗
dann 5.) alle Status Imperii Die Reichs⸗Rechten zu obſerviren vi Juramenti, ſomit
auch Ihre Raͤthe und Ober⸗aͤmbter nach dem Pace publicâ anzuhalten verbunden
ſind, Daß ſie, wie oben angefuͤhret worden, nicht auß anmaßender Præpotenz den
andern Kleinern, welches endlich ja keine Kunſt nicht iſt, Seiner kundbarlichen Pos-
ſeſs via facti ent⸗ und den ordentlichen Aller Hoͤchſten Reichs⸗Richter vorſaͤtzlich
auff die Seite ſetzen, ſondern ſich an dem ordentlichen Weeg Rechtens begnuͤgen laſ⸗
ſen, ſchaͤrpffere Verordnung gegen Chur⸗pfaltz und die Gondelsheimer renitirende

e

Unterthanen ergehen moͤge.

Ferner ſahe ſich Die Creichgauiſch⸗ Impetrantiſche Reichs⸗ Ritterſchafft
genoͤthiget, de præſ. 19. præſ. 23. und præſ. 2 6. Octobr. ejusd. Kayſerl. Majeſtaͤt
allerunterthaͤnigſt klagend mittelſt 4. Anzeigen vorzubringen, *“ Was maßen Chur⸗
pfaltz gegen alle Rechten und Die Aller Hoͤchſt Kayſerliche expreſss wohl e l

,

1

e
en
05.

6

.

Befehle ſich dannoch unterſtanden, ein Commando regulirter Chur⸗pfaͤltziſcher Troup- ce
pes vom Buchwitziſchen Regiment à 200. Mann nach Gondelsheim marſchiren zu e
laßen, welches erſtlich ſich verborgen Morgens bey anbrechendem Tag im Weege re
gehalten, und einen Corporal von denen daſelbſt im Herꝛſchafftlichen Hoff liegenden
Kapyſerlichen Soldaten gefangen zu bekommen geſuchet, und als Derſelbe ihnen ent⸗
ſprungen, mit hellem Hauffen auff das Schloß Thor zugetrungen, und einen unterm e⸗
Thor zur Barricade geſtellten groſſen C. V. Miſtwagen auff die dahinter ſtehende «⸗
Kayſerliche Mannſchafft à 30. Mann zu werffen ſich bemuͤhet, indeßen ein verklei⸗ e⸗
deter Chur⸗pfaͤltziſcher Granadier unter dem Wagen durch, gegen die Schildwache ⸗
gekrochen, habe die Kayſerliche Schildwache nicht nur dieſen eintringenden⸗ und ſich
nicht abwarnen⸗laſſen⸗ wollenden erſchoſſen, ſondern auch der Kayſerliche Lieute-
nant die Seinen zum Feuer⸗geben fertig gehalten, Dannenhero ererſt⸗ dieſen ohn⸗
vermutheten Widerſtand erſehend⸗ der Chur⸗pfaltziſche Hauptmañ geruffen, * Wie *
er keine Thaͤtlichkeiten im Schloß veruͤben⸗ ſondern allein im Dorff ſeinen habenden *
Befehl exequiren wolte, alß er ſich dann auch ſo fort in das Dorff gewendet, und *
ſeine ſambtliche Mannſchafft in der⸗ Der Herꝛſchafft, Der Ritterſchafft, und dann “
Kahyſerl. Majeſtaͤt getreu⸗gebliebener Unterthanen Haͤußer dergeſtalten uͤberleget, *
Daß nach der Kebellen Willen und Angeben, als welche mit dieſen Chur⸗ pfaͤltzi⸗
ſchen Soldaten wieder angelanget waren, und alles nach ihrer Boßheit regulirten,
Dieſen getreu⸗-gebliebenen Unterthanen 20. jenem 15. Mann und ſo foͤrt, ein⸗
quartiren laßen, vor ſich aber keinen einigen eingenommen, ja, die Rebellen hatten
nicht geruhet, biß der Chur⸗Pfaͤltziſche Hauptmann auch in des Herꝛſchafftlichen
Beambten und Verwalters Haͤußer eine ſtarcke Anzahl einlogiret; Da dann uͤber⸗
haupt dieſe Chur⸗ Pfaͤltziſche Soldaten in der Herꝛſchafftlichen Beambten und getreu⸗
gebliebener Unterthanen Haͤuſer dergeſtalten mit Freſſen, Sauffen, Geld erzwingen und
allerhand muthwilliger Boßheit und Betrangnuß die arme Leuthe gemartert, daß die
genaue Unterſuchung dabey erſtaunliche und kaumin Reichs⸗Kriegen erhoͤrte Grauſam⸗
keiten an Tag legen würde: Wie dann die Maͤnner Sich ſo gleich auß Forcht nicht nach
Mannheim geführet zuwerden, in anderer Herrſchafften Territoria fluͤchten und ihr
Weib und Kinder im Stich laſſen muͤſſen. Nach ſolcher feindſeligen Einquarti⸗
rung habe der Chur⸗pfaͤltziſche Hauptmañ Poſten gegen das Kayſerl. Commando
im Schloß zu ſtellen, und auff Selbiges zu patroulliren, um das Commercium mit
dem Herꝛſchafftlichen Hauß gaͤntzlich zu ſperren, angefangen; Wie dann auch nach
allegirten Protocollen und Urkunden dieſes Commando Ordre gehabt haben ſolle,
Den Frey⸗Herrn von Menzingen, und die bey Ihme befindliche gefangen zu neh⸗ *
men, und eben ſo- wie das Kayſerliche Commando denen nach Philippsburg gefaͤng⸗ *
lich gefuͤhrten rebelliſchen Unterthanen gethan, gebunden auff den Dillſperg zu brin⸗“
gen⸗Dannenhero ſich Derſelbe nach erhaltener Warnung eilfertig annoch ſalvi-““
ret, Durch welche abgezwungene Flucht, Blocquirung des Herrſchafftlichen Hau⸗“
ſes, zu aͤußerſter RKuinirung Der getreuen Unterthanen angeſehene Einquartirung, “
Verjagung dieſer und des Herrſchafftlichen Geſindes, mit einem Wort, durch wel⸗“
che Reichs⸗Friedensbruͤchige Invaſion dann Der Frey⸗Herr von Menzingen nebſt “
Seinen Leuthen und getreu⸗gebliebenen Unterthanen auff einmahl in aͤußerſte Ge⸗“
fahr und Verderben geſetzet, Der Kayſerlich⸗Obriſt-Richterliche KReſpect aber“
ebenmaͤßig voͤllig zernichtet worden ſeye.

△⏑
△ n„

Es hatte zwar die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft durch einen eigen
abgeſchickten Cavalier und præſentirtes Schreiben Ihro Churfürſtl. Durchl. zu“
Pfaltz von dieſem ohnerhoͤrten Reichs⸗Geſetz⸗ und Kayſerl. Reſpect wi⸗
drigen Verfahren geziemende Vorſtellung thun laßen / Hoͤchſt⸗dieſelbe aber erſtlich .
durch gantz ohngegruͤndete Vorſpiegelungen / zum Exempel, daß der Orth Gondelsheim
Chur-pfaltz Eigenthum und Lehen von Chur⸗ pfaltz ſeye: Item daß Chur⸗pfaltz die Lan⸗
desherrliche Obrigkeit daſelbſt uͤber Herrſchafft und Unterthanen hergebracht habe ꝛc.
præoccupiret befunden / hiernächſt aber / nachdeme Hoͤchſt „dieſelbe den Ohngrund derer
ſeindſeeligſten Vorſpieglungen etwas beßer eingeſehen / und ſogleich zu remediren gnaͤ⸗ ⸗
digſt befohlen / wahr nehmen müßen / daß die dem Freyherrn von Menzingen
und der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft / nicht minder dem Allerhoͤchſt

Kayſerl.

6 6
66
66
66

„6

6

26

66
66

66

6

6

.△

△

4

7 (36) W2
Kayſerl. Obriſten Reichs⸗ Richter⸗Ambt ſo wiedrige Herren Raͤthe dannoch
durchgetrungen / und das Chur⸗Pfaͤltziſche Commando alle ſelbſt beliebige auch
enormeſie Exceſſe außuͤben laßen, wie dann unter deßen Schußz die Kebellen die
Freyherrlich⸗Menzingiſche Hoͤffe außgepluͤndert / ja ſelbige gar anſtecken und
verbrennen⸗ den Kayſerl. Lieutenant auch mit ſeinen 30. Manmn durch Hunger und
Durſt / auch Abhauung der Waſſer Roͤhren auff Ordres des Churpfaͤltziſchen General⸗
Feldtzeugmeiſters Herrn von Ißelbach ꝛc. zum Abzug zwingen wollen / umb darnach
mit dem Freyherrn von Menzingen, wie ſie und die Kebelliſche Unterthanen ohne Schen
geſaget / auff eben eine ſolche cruelle Arth / als mit einem Spitzbuben und kadlen Edel⸗
mann umzugehen / und ihne in der Frohn todt zu ſchlagen. Wie dann auch dem
Kayſerl. Hauptmann Herrn Haͤberle / welcher ſich ſeines in Gondelsheim liegenden und
blocquirten Lieutenants mit 30. Mann anzunehmen / von Philippsburg nach Mann⸗
heim degeben daſelbſt von dem Chur⸗pfaͤltziſchen Cammer⸗ Vice-Directore ohne Scheu
bedeutet worden /Es ſolten beederſeits ſo Kaoſerl. als Chur-pfaͤltziſche Soldaten biß
auff weitere Ordre gleichwohlen da ſtehen bleiben / und das Dorff miteinander aufffreſ⸗

ſen; Welches Chriſtliche Werck man mit zweyen Falſisſimis Præſuppoſitis coloriren

wollen / 1.) Wellen die Kayſerliche Soldaten das Chur⸗pfaͤltziſche Territorium violiret /
und 2.) Churpfaltz das Territorial- Recht in Gondelsheim hergebracht haͤtte. Wor⸗
auß klar zu erſehen / wie wenig man gegen kleinere die Facta vorhero recht einſiehet / ſon⸗
dern nur mit einer offenbahren Gewalt zufahret. Dannenhero alles Kayſerl. Maje-
ſtät Allerunterthaͤnigſt uͤberlaſſen-auch Allerdemuͤthigſt imploriret wurde / zulaͤngliche
Allergerechteſte Remedur vorzukehren. So haben ſich doch diejenige Churpfaͤttziſche
Herren Raͤthe nicht entſehen / ſub præſ. 24. Octobr. bey Preißwuͤrdigſt.
Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath eine Anzeige zu uͤbergeben und zu bitten / nebſt Auff⸗
hebung der Kayſerl. Commiſſion die von dem von Menzingen al o nennende⸗ an ſich ge⸗
zogene Guarniſon, wiederum in ihre Station zuruck gehen zu laßen / auch Ihro Chur⸗
Fuͤrſtl. Durchl. zu Pfaltz Literas ad Imperatorem ſub præſ 19. Octobr. einſenden- und
um eine eclatante Satisfaction gegen den von Menzingen und Reichs⸗Ritterſchafft bit⸗
ten machen / da hingegen die Kayſerl. Commisſions-Berichte den 23. Octobr. bey Preiß⸗
wuͤrdigſtem Kayſerl. Reichs⸗ Hoff⸗Rath ſodann den 24. Octobr. der 4te Commiſſari-

ſche Bericht produciret worden / ſo wurde zwar bey dieſem Hoͤchſten Kayſerl. Reichs⸗

Gericht ſogleich daruͤber referiret;* Wegen der von eines ſo großen Churfuͤrſtens el⸗

welche Herren Raͤthen vorgenommenen⸗ ſo offenbahr⸗Reichs Geſetz⸗ und Kayſerelich⸗

Obriſt⸗ Richterlichen Reſpect wiedrigen Procedur per Concluſum Cæſareum de 26.
Octobr. 1730. aber die Sache per Votum ad Imperatorem tractiret. Indeme die
gantz Scandaloſa- denen Reichs⸗Geſetzen⸗ denen Kayſerl. cum Cauſæ Cognitione &
reiteratâ vice confirmirten Allerhoͤchſten inhæſiv- Befehlen / und mithin dem Ob⸗

riſt⸗ Richterlichen Kayſerl. Reſpect ſo gar wie auch dem Laudo Heilbronnenſi

zuwiederlauffende und hart anſtoͤßige Facta eine proportionirte Ayndung und Reme-
dur erforderten;

Indeßen berichtete Impetrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft in Ihrer
5. 6. und 7. Allerunterthaͤnigſten Vorſtellung de præſ. 30. Octobr. præſ. 6. Novemb.

& præſ. 7. Novembr. 1730. An Dieſes Hoͤchſte Reichs- Gericht ſerner und zwar
mit documentirten Beylaagen.

Wie zwar Ihro Chur⸗Fuͤrſtliche Durchl. zu Pfaltz ſo wohl dem Ritterſchafftl.
Abgeordneten, alß Der Frau von Menzingen ſelbſt nach Dero beywohnenden Hoͤch⸗
ſten Juſtiz-Liebe die gnaͤdigſte Vertroͤſtungen gegeben, es muͤßten aber ſolche von
denen⸗Der Reichs⸗Ritterſchafft und dem Herrn von Menzingen gehaͤßigen Herꝛen
Raͤthen alteriret worden ſeyn, weil kein Effect davon erfolget, und die unerhoͤrte
Hoſtilitæten noch dato continuirten, vielmehr Ihro Chur⸗Fuͤrſtlichen Durchl. declarir-
ten, Wie Sie von einigen Exceſſen Ihres Commando in Gondelsheim nichts wuͤß⸗
ten, folglichen genugſam an Tag geleget, wie ſehr man die wahrhaffte Umbſtaͤnde vor
Hoͤchſt Deroſelben zu verbergen, und die außuͤbende Grauſamkeiten zu beſchoͤnen ge⸗
wußt. Da doch nach denen ohnverneinlichen Urkunden biß vor wenig Tagen Die
Kayſerliche Soldaten noch blocquieret gehalten, an Eſſen und Trincken nichts hinein
zu ihnen gelaßen, Die getreu⸗gebliebene Unterthanen durch bedrohliche Gefangen⸗
ſchafft und Zwang zu einer ohnerſchwinglichen Verpflegung außer dem Oug und

loßen, und
ulute
ſiſihen kinte/
iblem lnctmel
a ſonſt nchfee
Tages 3. Oyn
ſchfen, in ec⸗
Schuclbundar
cbgeſchachtet,

Ingechen
Befehl. publei

bvon Meouungen

Nicht wen
trel⸗ geblieben⸗
(CCCCe
INRenzeid
guch nech arge
Dee debe
etwa etwos be
enden vno Fe
Deßgleiche
gen Weib ſo mi
ſetlch gußgeſa
gebledene une
. Aß mn 4
Beriht⸗ J
Cia Decre⸗
nid And
in Freundſze
ſellchen kiee
uchen, ihre

Mörged
ſinin
nigwindegſ,⸗
hn, nebſ gß⸗
nde an ſche
0 Iheo Cpun
einſenden. an
llerſcoeft bi⸗
Pr n Puß⸗
Coumilari.
E Ge⸗
uſtocens ⸗
1d Konſetih⸗
Treum de 26.
Idene de
oonitione &
em Ob.
bronnenſi
lud Reme⸗

2 (37) ☚

Gemaeckung in der Flucht gehalten, ja Denenſelben, wie auch denen ebenfalls ver⸗
jagten Herꝛſchafftlichen Beambten nicht einmahl ſchrifftlich gegeben werden wollen,
Daß Sie frey nach Gondelsheim kommen und ihren ohnedeme von denen Kebellen
und Soldaten großen Theils ruinirten Herbſt einthun koͤnnten. Vielmehr hat der
Chur⸗pfaͤltziſche commandirende Officier laut Urkunden pretendiret, Daß man die
nach Philippsburg Authoritate publicà Cælſarca gefuͤhrte Kebellen inner 24.
Stunden loß laßen ſolte, welches doch weder in des Frey Herꝛn von Menzingen noch
Seiner ungluͤckſeligen Beambten und Unterthanen Maͤchten nicht einmahl geſtan⸗
den, ſolchemnach weder die Beambte noch die getreue Unterthanen dem Herbſt bey⸗
wohnen moͤgen; Ja, es haben die Beurkundete Relationes noch erhaͤrtet, Daß den
24. Octobr. die Chur⸗pfaͤltziſche Hoſtilitaten gegen das Kayſerliche Commando fort⸗
gedauret, ingleichem Daß der verjagten Beambten und Unterthanen zuruck gebliebe⸗
ne Weiber und Kinder wegen der Chur⸗pPfaͤltziſchen Soldaten kaum außſprechlichen
Exceſſen⸗ und ohnerſchwingliche koſtbahre Verpflegung auch vollends Hauß und Hoff
verlaßen, und ihren Maͤnnern und Eltern ins Elend bey der ohnfreundlichen Witte⸗
rung nachfolgen wolten. Der Herrſchafftliche Hoff⸗Meyer auch ebenmaͤßig ange⸗
zeiget, wie er die excesſive Laſt von denen Chur⸗ Ppfaͤltziſchen Soldaten nicht laͤnger
außſtehen koͤnte, auch lieber alles verlaſſen, und Bettlen gehen wolte, indeme er nebſt
uͤblem Tractament nur Tag und Nacht Frucht treſchen laßen, und nebſt deme, was
er ſonſt noch habe, verkauffen muͤßte, damit er nur Wein anſchaffen koͤnne, deßen er des
Tages 3. Ohm vor die Gemeine, ohne den Rhein⸗Wein vor die Ober⸗ Officier an⸗
ſchaffen, zu geſchweigen des Fleiſches, ſo er auff borg nehmen muͤße, Fluͤgelwerck,
Schmaltz und andere Victualien ſeyen voͤllig conſumiret, die Herrſchafftliche Schaffe
abgeſchlachtet, nun gienge es an die Schweine und anderes Viehe.

Ingleichem ſeye in dem Ober Ambt Bretten der Chur⸗ pfaͤltziſche Regierungs⸗
Befehl publiciret worden, Daß,“ welcher Chur⸗pfaͤltziſche Unterthan wuͤßte, wo der
von Menzingen ſich auffhalte, ſolches ſo gleich bey ſeinem Ayd anzeigen ſolte.

Nicht weniger thaͤten die Chur⸗pfaͤltziſche Soldaten in der Beambten und ge⸗
treu⸗gebliebenen Unterthanen Haͤußern alles zerhauen, zerſchlagen, Huͤner, Gaͤnß
und Schweine umbringen, und ſo feindſelig und Barbariſch haußen, Daß ſie Kuͤſten
und Kaͤſten zerbrechen, die Fenſter außſchlagen, in denen Haͤußern alles verderbten,
auch noch aͤrger haußen zu wollen bedroheten.
Die Rebellen verratheten denen Soldaten, “ wo die getreue Unterthanen noch
etwa etwas verſtecket hielten, fuͤhreten auch den heurigen Herrſchafftlichen Moſt⸗ Ze⸗
henden und Kelter⸗Wein in das Pfaͤltziſche, und verkaufften ihne daſelbſten.
Deßgleichen haͤtten die Chur⸗pfaͤltziſche Soldaten des getreu⸗gebliebenen Schuͤ⸗
tzen Weib ſo mit Schlaͤgen tractiret, daß Sie das Bett huͤten muͤßen. Auch of⸗
fentlich außgeſaget, wie ſie Ordre haͤtten, die Herꝛſchafftliche Beambten und getreu⸗
gebliebene Unterthanen wo moͤglich zu arreſtiren.

Alß nun auch ſub præſ. z3. Novembr. 1730. der ferner weite Commiſſariſche
Bericht⸗ Ingleichem
Ein Decretum Eines Hochloͤblichen Kayſerlichen Hoff⸗Kriegs⸗Raths
ſub dato ꝛ23. & præſ. 30. Octobr. wodurch dem Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath
in Freundſchafft communiciret wurde, was von Chur⸗pfaͤltziſcher Seiten denen Kay⸗
ſerlichen Executions- Trouppen in Gondelsheim fuͤr Eintrag geſchehen, mit dem Er⸗
ſuchen, ihre Erklaͤhrung zu ert heilen, bey erſt⸗ Hoͤchſt⸗ erſagtem Kayſerl. Reichs⸗
Hoff⸗Rath⸗ Ingleichem
Ferneres Decretum Hochloͤblich⸗ Kaͤyſerl. Hoff⸗ Kriegs⸗ Rath ſub dato 8.
& præſ. 9. Novembr. produciret worden, in welchem ferner notificiret war, was

ſ Eintrag von Chur⸗pfaͤltziſcher Seiten den Executions-Trouppen noch weiter ge⸗
chehen.

So erfolgte Concluſum Cæſareo-Aulicum de . Novembr. 1730.
66
*Annedantur & hæc priori Voto.
K Nicht

66
RD
E
Ex
*
66

66
66
c
ce
66
46
c
6*
46
66
6 0
(6
c
6
4°

66

66
66
E

66

66
6£
e0

66
64
46

6*
e6
Cce
68
66
66
6*
66
66
66
48
66
*

66
66

4 *
65
6
6
66

ecc

6⁶
66

6

66
6

6 6°
6
c
6 0
64
66
66
6
*6
66
e
*
60
4 0
*6

5⁵

O (38) ℳ.
Nicht weniger ſchrieb Der Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath an des damah⸗
ligen Herrn Gouverneurs von Philippsburg Hoch⸗Fürſtlichen Durchl.
de 1II. Novembr. 1730.* Das Kayſerl. Commando zur Dilſpolſition der

Kayſerl. Commisſion noch ferner in Gondelsheim zu laßen.

Indeßen zeigte Impetrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft
in Ihrem 8ten Aller⸗unterthaͤnigſten Bericht ſub præſ. 20. Novembr. 1730. Bey
Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗ Rath ferner an,* Daß zwar der Chur⸗pfaͤltziſche com⸗
mandirende Officier endlich aus Gondelsheim mit ſeinen Leuthen abmarſchiret, vor
ſeinem Abmarſch aber dem Kayſerl. Lieutenant bedeuten laßen; Wie er zwar mit
denen Chur⸗pfaͤltziſchen Trouppen abmarſchire, aher ſich in der Naͤhe zu halten,
und denen Chur⸗pfaͤltziſchen Schirms⸗Unterthanen zu Gondelsheim, falls ſie von
Dem von Menzingen oder Dem Kayſerlichen Commando daſelbſt angegriffen wuͤr⸗
den, zu alliſtiren, folglichen auch wieder einzurucken Ordre habe. Da dann unter ſo

nahem Schutz dieſe Auffruͤhrer gantz frech conrinuirten, ihre Fruͤchte und Wein in

das Chur⸗pfaͤltziſche zu fuͤhren, und ihre bißhero geuͤbte Boßheit fort zu ſetzen.

Weilen nun die Schuldhabende Chur⸗ pPfaͤltziſche Herꝛen Raͤthe hierdurch genug⸗
ſam zeigten, wie ſie gegen Die Kayſerl. Aller⸗ hoͤchſte Verordnung die auff⸗
ruͤhriſche Unterthanen dannoch zu ſchuͤtzen intendiren, folglichen weder Der Frey⸗
Herꝛ von Menzingen durante Proceſſu in petitorio Sein Poſſesſorium exerciren, noch
vor Seine Perſon und Domeſtiquen auch getreu⸗ gebliebene Unterthanen ſicher ſeyn
koͤnne, Die Ritterſchafft auch an ihren Schatzungs⸗Steuren nichts zu hoffen habe,
indeßen die taͤgliche auffgehende unerſchwingliche Koſten fortlieffen, und der Kuin
bey Herrſchafft und getreu⸗gebliehenen Unterthanen ſich je laͤnger je mehr naͤherte,
Alß wurde pro Clementiſſimè maturandàâ Juſtitia & Satis factione ratione damnorum,
expenſarum & præreptorum fructuum, totiusquè cauſæ Aller⸗ ſubmiſſeſt gebetten.

Zu gleicher Zeit uͤbergab Chur⸗pPfaͤltziſcher Agent in Wien Muneretti AllerUn⸗

terthaͤnigſte Bitte,“ nicht nur das Kayſerl. Commando auß Gondelsheim wie⸗
der abmarchiren, ſondern auch die Chur⸗pfaͤltziſche jura ungekraͤnckt auch in ein⸗ und
andern Puncten allenfalls durch ohnpartheyiſche Commiſſarios unterſuchen zu laßen.

Umb willen nun auch der Hochloöbl. Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath in einem
Reinſinuato de præſ. 17. Novemb. die poſitivè Erklaͤhrung verlanget,* Ob und wie
lang die Kayſerl. Miliz zu Gondelsheim verbleiben, auch allenfalls Gewalt mit Ge⸗

walt vertreiben ſolle? Erfolgte ferners Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Raths Con⸗
cluſum de 20. Novembr. 1730.

1.) Inſerantur & hæc priori Voto,

2.) Piat ulterius Decretum in Freundſchafft an den Kayſerl. Hoff⸗ Kriegs⸗
Rath: Es haͤtte Der Kayſerl. Reichs⸗ Hoff⸗Rath aus dem Reinſinuato de
dato 1I. hujus zu Seiner gantz beſondern Dancknehmigkeit abermahls erſehen, wie
Willfaͤhrig Der Löbl. Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath Sich zu Bewuͤrckung
Der Dieſſeitigen Intentionen in dieſer und andern Gelegenheiten bezeige, auch was
vor eine gar vorſichtige⸗und dieſſeitiger Haupt⸗Abſicht gantz gemaͤße ſchrifftliche

Ordre an Den Herrn Fürſten zu Oettingen wegen Der Kayſerlichen Mann-

ſchafft zu Gondelsheim immittelſt erlaßen, hingegen aber eine weitere Erklaͤhrung vor
das Zukuͤnfftige dißfalls verlange. Nachdeme nun indeßen ſowohl Chur⸗pfaͤltziſch⸗
als Freyherrlich⸗ Menzingiſcher Seits ſub hodierno dato die Gerichtliche Anzeige
dahin beſchehen, Daß das Chur⸗pfaͤltziſche Commando von Gondelsheim wieder
abberuffen⸗und wuͤrcklich abmarſchiret ſeye, mithin dermahlen vor die Kayſerliche
Mannſchafft allda peder einige Beſchimpffung noch Uberfall, noch andere Thaͤtlich⸗
keiten, als welche Kayſerlicher Reichs⸗ Hoff⸗- Rath ebenmaͤßig auff alle moͤgliche
Weiße zu vermeiden ſuchet, zu befahren. Hingegen aber dieſe letztere ſchon gemeld⸗
ter Maßen zur Sicherheit und Bedeckung Der nach Gondelsheim wieder abgehenden

Kayſerl. Commiſſion, guch des Freyherrn von Menzingen, Seiner Fa-

mille

—.—

— – — △O — —

h
er

ℳ (39) .
mille und Bedienten ohnumgaͤnglich noͤthig ſeynd/ Alß wird Der Kobl. Kayſerl.
Hoff⸗Kriegs⸗Rath noch mahls Angelegentlich erſuchet / es bey Der hier obge⸗
dachten Ordre noch ſernerhin bewenden / mithin Die Kayſerl. Mannſchafft
ſo lange es die Commiſſion immer noͤthig finden wird / zu Gondelsheim ſtehen
zu laßen / wogegen Der Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗ Rath / zu allen angenehmen
Dienſt⸗ erweißungen willig und geflißen verblelbet.

Immittelſt ſtellte Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft in Dero gten Be⸗
richt an Ihro Röm. Kayſerl. Majeſtaͤt mit Beylaagen Aller Unterthaͤnigſt vor /
5* Wie der Rebelliſche Gemeinds⸗Antheil zu Gondelsheim ſich abermahlen de facto
unterſtanden / Die Der gantzen Gemeinde zuſtehende Dorffs⸗Fruͤchten / welche die
Gemeinde zu Bezahlung Der Ritterſchafftuchen Steuer und Schatzung biß anhero
angewendet / eimſeitig ohne mit denen getreu⸗gebliebenen Unterthanen zu communici-
ren / anzugreiffen / an die Chur⸗ pfaͤltziſche Becker zu verkauffen / und Derſelben ſich
als alleinige Herren anzumaſſen / mit dem Anhang / der Schultheiß habe ihnen nichts
zu befehlen / Wie ſie dann auch den Rechtmaͤßigen⸗ von Der Herrſchafft und Der
treu⸗ gebliebenen Gemeinde beybehaltenen⸗ von ihnen Auffruͤhrern aber abgeſchaff⸗
ten Dorffs⸗Schuͤtzen mit denen Faͤuſten und Frevelhafften Worten bedrohet: Du
Strickdieb / wart wir wollen es dir noch machen. Und ſo dann von Gondelsheim
nach dem Chur⸗pPfaͤltziſchen Hauptmann zu Bretten geloffen / und ihne unter erdich⸗
ſeen Klagen bewegen wollen / wieder nach Gondelsheim mit ſeinem Commando zu
ommen.

Worauß dann Allergerechtiſt zu erſehen / wie bey Entſtehung Aller Hoͤchſt⸗
Kayſerl. Remedur die Gefahr und Schaden alle Tag groͤßer / zugleich aber auch
die Mittel derer Rebellen ſich daran zu erhohlen / Durch ihren Auffwand / Ver⸗
ſchickungen / Bezahlung des neuerlich an Chur⸗pfaltz Oberambt Bretten gottloßer
Weiß accordirten Schirms⸗Lobns / (um ihre Herrſchafft und getreu⸗gebliebene
Mitburger in Leib⸗ und Lebens⸗Gefahr / Ketten und Banden / wenigſtens um Haab
und Guth zu bringen) und machenden Schenckungen geringer wurden / dannenhers
Ihro Röm. Kayſerl. Majeſtaäͤt die Gortgefaͤllige Juſtiz zu maturiren / aller⸗
mildeſt geruhen moͤchten,

Worauff dann das fernere Coneluſum Cæſareum Aulicum de 21. Novembris
1730. erfolget,

* Inſeratur & hoc priori voto, quod legitur & adprobatur.

Es ſchriebe auch in Conformitate priorum der Kayſerl. Hoff⸗Kriegs⸗Rath
an des Herrn Gouverncurn von Philippsburg / Fürſten zu Oettingen
Durchl. de 29. Novembr. 1730. * Dem Die Kapſerliche Mannſchafft zu Gon⸗
delsheim commandirenden Officier nebſt Einbindung zu haltender guter Ordre wie⸗
derhohlter auffzutragen, daß Er mit Der Kayſerlichen Commisſion Sich beſtaͤndig
wohl einverſtehen ſolle,

Die Impetrantiſche Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft ſahe ſich auch
gemuüͤßiget, de dato 22. Novembr. 1730. noch ſerner an Ihro Kapſerlichen Ma⸗
jeſtat vermittelſt Aller Unterthaͤnigſt erſtatteten Ioten Berichts gelangen zu laßen /
. Wie auß Der angeſchloßenen Urkund des mehrern zu erſehen / Daß Chur⸗Pfaltz
Den allſchon in der Flucht exiſtirenden⸗ und an frembden Orthen ſich auffhaltenden
Frey⸗Herrn von Menzingen annoch weiter verfolgen / Ihme nachſetzen und in Ver⸗
hafft zu bekommen nachſtellen ließe / Da nun ſolches Unternehmen ſchnur⸗ſtrachs ge⸗
gen alle Rechten und die emanirte Aller Hoͤchſte Kayſerliche Befehle lieffe / Alß wuͤr⸗
den Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt allermildeſt geruhen / Den Frey⸗ Herrn von Men-
zingen, Seine Pamille und Domeſtiquen qauch getreue Unterthanen in ſpeciale

Kapſerl. Protection zu nehmen / und uͤbrige Aller Hoͤchſte Kayſerliche Remedur

vorzukehren.
Nachdeme

4
4
e6

6

46
ee
4⁶
c 6
66
«
66
66
6
46
«c
66

e

cc
66
66

e6
46
46

84
60
66
Ce
4
ECc
60
6 c
66

6 0
6e
60
Ee
ee
66
40
6 0
ec
6
se
es
c
et
6
et
6 0
Se
s
4⁶
Es
64
4
c£
7 °
4%

ℳ

66
„.

De (40)
Nachdeme auch die Auffruͤhriſche Unterthanen wegen der außbleibenden Kayſerl.
Remedur frohlocket, und ihr Geſpoͤtt damit getrieben, auch continuiret, alles moͤg⸗
liche zu Geld zu machen, und in die Pfaltz zu bringen, hingegen ihrer Herꝛſchafft und
Der Creichgauiſchen Reichs -Ritterſchafft ihre jedannoch privilegirte Schuldigkeiten
zu entziehen, und an ihre boͤſe Rathgebere in der Pfaltz zu verwenden, mithin ſich
ſelbſt, und noch mehrers die getreu⸗gebliebene Unterthanen, ihre Herꝛſchafft, ja Die
Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft (Alß welche, wann ſich ein collectables Ritter⸗
Orth der Ritterſchafft entziehen und mit Verletzung Derer Ritterſchafftlichen Rech⸗
ten und Regalien in frembden Schutz begeben will, ex Incorporatione nach Der
Ritter⸗Ordnung den Proceſs zu fuͤhren und die erſte Außlaagen zu thun ſchuldig iſt)
in unertraͤglichen Schaden um ſo mehr zu ſtuͤrtzen, Alß die Creichgauiſche Ritter⸗
ſchafft erwehnter maßen zwar Die erſte Außlaage der Proceſs- und anderer Koſten,
auch die Unterhaltungs⸗Gelder Der Kayſerlichen Mannſchafft ja der 8. Arreſtanten
zu Philippsburg ſelbſt avanciren- (indeme die KRebellen durch Chur⸗ pPfaͤltziſchen Ge⸗
walt unterſtuͤtzet, nichts geben, und die getreue Unterthanen ohnedeme weder etwas
zu geben ſchuldig ſeynd, noch auch im Stand nach erlittenem ſo ohnerhoͤrtem Ein⸗
quartirungs⸗ Tractament mehr waͤren) hingegen ihren Kegreſs ſeiner Zeit nehmen
muß, Auch ſonder allen Zweiffel Reichs⸗ Geſetz⸗ maͤßig nach allen Rechten erhalten
wird. Ferner Ihrer Unterthanen Pflichten dergeſtalten zu vergeſſen,“ Daß, als
man ihnen einen Kayſerl. kranck-gewordenen Soldaten nach Philippsburg zu fuͤh⸗
ren zugemuthet, ſie ſolches zu thun verweigert, Hingegen denen Chur⸗ Pfaͤltziſchen
Soldaten zu Gebott willigſt ſtehen. Da nun zu Beſtraffung ſothanen Frevels
Die Herrſchafftlich⸗ wieder dahin gekommene Beambte etliche in Arrelſt ſetzen⸗ und
dasjenige Futter vor das Vieh, ſo die Auffruͤhrer ihrer Herꝛſchafft juͤngſthin entwen⸗
det, und welches noch in naturâ vorhanden, in die Herꝛſchafftl. Gewahrſam fuͤh⸗
ren laſſen, haben ein ſolches die Raͤdelsfuͤhrer ſo odios- dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Mi-
niſterio beygebracht, Daß den 29. May 1731. der Chur⸗pfaͤltziſche Ambtſchreiber,
Zollbereuter, Stadtſchreiber und Zoller von Bretten nach Gondelsheim in des
Lammwuͤrths Hauß gekommen, und den daſelbſt commandirenden Kayſerlichen
Lieutenant durch vieles hoͤffliches Zuentbiethen dahin zu gehen gleichſam genoͤthiget,
hiernechſt aber kund gemachet,* Ihro Churfuͤrſtlichen Durchl. zu Pfaltz thue auff
abermahlige Hoͤchſt⸗beſchwehrliche Klagen der Unterthanen zu Gondelsheim
wider den Vogts⸗Junckern zu Menzingen und die daſelbſt Einquartirte von der Creich⸗
gauiſchen Ritterſchafft beſoldete Mili- dem Oberambt Bretten gnaͤdigſt anbefehlen,
Schrifft⸗ oder Muͤndlich dem von Menzingen ſowohl als dem Kayſerlichen Officier
zu bedeuten, Was maßen Hoͤchſt⸗ Deroſelben mit Befrembdung vorgekommen,
daß gedachter von Menzingen unter mißbrauchender Aſſiſtenz der Kayſerl. Soldaten
in Præjudicium Litispendentiæ & Jurium Palatinorum gegen gedachte Unterthanen
mit denen bißherigen Hoͤchſt⸗aͤrgerlichen Gewaltthaͤtigkeiten nit allein beſtaͤndig tro⸗
tzig fortfahre, ſondern auch von ſelbſt in Sachen, welche von Der Creichgauiſchen
Ritterſchafft Gewalt und Außſpruch allein nit dependiren, mittelſt mehr dann Bar-
bariſchen Bedrangnußen und Verjagung Seiner Vogts⸗Unterthanen gegen alle
Rechten, hergebrachte Gerechtigkeiten und Vertraͤge vorzugreiffen, ſich erfreche,
und zwar alles in der Hoͤchſt⸗vermeßenen Abſicht, umb Ihro Churfuͤrſtl. Durchl.
und Dero um das Reich meritirten Churhauß die ohnſtrittig⸗wohl⸗ hergebrachte
Rechten abzuſtricken, oder ſie zu erlaubten gegen⸗Mitteln abermahlen zu noͤthigen:
Ihro Churfürſtliche Durchl. haͤtten Kaͤyſerlicher Majeſtaͤt zu Ehren, und
um ihre Langmuͤthigkeit und Clemenz der gantzen Erbaren Welt zu bezeugen, ohn⸗
erachtet deß durch Den von Menzingen veranlaßten Schimpffs und Gewalts dero
Chur⸗pfaͤltziſche Mannſchafft abberuffen, und geglaubet, daß Er und Sein Anhang
ſich beßer begreiffen würde, Nachdeme ſich aber das Gegentheil je laͤnger je mehr
auſſert, und ſie dergleichen ohnverantwortliche Bedruckungen und Trotz theils wegen
dero dadurch beleidigten Perſon und Gerechtſame, theils wegen des dabey geaͤrger⸗
ten Publici und Landsfried-bruͤchige Stoͤhrung Der allgemeinen Ruhe als Chur⸗
und Landesfuͤrſt zumahlen ſo ohnerhoͤrte Gewaltthaͤtige Haͤndel mitten in Dero Ober⸗
Ambt Bretten außgeuͤbet wurden, laͤnger zu gedulten nicht gemeinet waͤren, Alß wol⸗
ten Hoͤchſt⸗ Dieſelbe Ihne von Menꝛzingen ſo wohl, als dem Seine Ordres und alle
Kriegs⸗ Disciplin überſchreitenden Lieutenant gnaͤdigſt ernſtgemeint dehortirt und
exinnert haben, von denen biß dahero andaurenden ohnerhoͤrten Gewaltthaten dile,
gleich

Bedruckung
Gewaltſame
Richterlich
ſchen mit den
dorhero nien
auch Schutz
en uud iben
WW
Rche
Menzinge
dem Feccken
herkeine on.
buucht ouch
Rechtnoch de
ſer und Kor
bulenten De
Juris ſen Reg
taͤundohne
ſhafften das
Hetl. Ron
Jun Chur⸗
Unterthanen
beſchlagene
letxt widri
auch die K
Proceduren
igne Ahnd
Rechtens 1

e⸗
F

reyhenn

1 Kuſerichen
n ganitfier
ißs duruf
d.
wda Cach⸗
ſ andeſehlen⸗
ſchen Okhcier
vrgekomnen,
11. Soldoten
llotenrhoren
ſtandig tro⸗
ichgauſchen
N Woaber
en gegen ale
ſch erfrehe,
euzue
unöthieen:
za Ghen iun
eelgen, E⸗
Gewols des

(41) ℛ☚

gleich abzuſtehen, und den Kayſerl. allergerechteſten Außſpruch gleich von ihnen ge⸗
ſchehe, abzuwarten, geſtallten Sie wiedrigen falls den bißherigen Gewalt laͤnger
nit zu⸗ und nachſehen, ſondern die Reichs⸗ Conſtitutions- maͤßige Gegenwehr an
Hand zu nehmen, ſich bemuͤßiget achten wuͤrden, als Sie die Verjag⸗ und muth⸗
willige Kuinirung ſo vieler ohn ſchuldiger Unterthanen, als ein Churfuͤrſt und
forderſtes Glied des Reichs ohne deme wegen ihres dabey auff das aͤußerſt und
mehr als feindlich angegriffenen und periclitirenden hohen Befuͤgnußen, Reſpecis und
Vor⸗Rechts nicht erdulten koͤnten, mithin die ohnumbgaͤnglich ergreiffende Defen-
ſion bey Kayſerl. Majeſt. als an welche Sie all ſolches vorlaͤuffig und immediate
haͤtten gelangen laßen, ſo fort beym Roͤmiſchen Reich gar wohl zu verantworten
und zu juſtificiren wiſſen wuͤrden.

Dannenhero Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft ſolches mittelſt De⸗
ro 11ten bey Preißwuͤrdigſtem Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath uͤbergebenen aller⸗
unterthaͤnigſten Berichts dahin allerſubmiſſeſt beſchwehrend angebracht und vorgeſtellet,
*Daß wann die Chur⸗ pfaͤltziſche Herrn Raͤthe das Audiatur & altera Pars beobach⸗
teten, und denen rebelliſchen Bauren in ihren Boßhafften und ohngegruͤndeten Kla⸗
gen ohne Unterſuchung der Sachen keinen Glauben beymeſſeten, Sie nicht dermah⸗
len ſowohl, alß auch in der gantzen Sache rerrd geſchehen, Facta & Jura vor ſich und
gegen Den Freyherrn von Menzingen nur ſo ſchlechthin und mit Aergernuß des
Publici ſupponiret, und darauff inyertendo Facta & Jus gewaltſam progrediret auch
Ihro Churfürſtl. Durchl. mit ungegruͤndeten Kelationen und Berichten dahin
animiret haben wuͤrden, Dero Hoͤchſt⸗ venerirlichen Nahmen zu ſolchen offenbahren
Bedruckungen, Reichs⸗Geſetz widrigen Arreſten, Pignorationen, Repreſſalien und
Gewaltſamen Invaſionen gegen reiteratò emanirte und inſinuirte Obriſt⸗ Reichs⸗
Richterliche Befehle / zu gewaltſamer Fortſetzung der anmaßlichen Chur⸗Pfaͤltzi⸗
ſchen mit dem Verglich de Anno 1614. ererſt Ao. 173 0. neuerlich erfundenen⸗ und
vorhero niemahls prætendirten Jurium, beſonders der Landes⸗Fuͤrſtlichen Hoheit
auch Schutz⸗ und Schirms⸗Gerechtigkeit uͤber Gondelsheim, uͤber daſige Untertha⸗
nen und über Den ratione Familiæ à Seculis her notoris Der Schwaͤbiſchen Frey⸗
en Reichs⸗Ritterſchafft Immatriculirten-folglichen keine andere als Aller⸗
Hoͤchſte Kayſerl. Bottmaßigkeit immediatè erkennenden Frey Herrn von
Menzingen her zugeben; Dann da retrè dargethan worden, daß Chur⸗pfaltz in
dem Flecken Gondelsheim à Tempore Immemoriali und von wenigſtens 100. Jahren
her keine andere oder mehrere jura, Recht oder Gerechtigkeiten beſeſſen und herge⸗
bracht auch nur einmahl prætendiret, dann das Gelait⸗und Zoll⸗Recht, welches

Recht nach dem mehr allegirten Laudo Heilbronnenſi citatis locis Roͤmiſche Kay⸗

ſer und Koͤnige / dem Chur⸗Hauß Pfaltz in Præmium der bey damaͤhligen tur-
bulenten Zeiten erhaltenden Sicherheit in daſiger Refier auff denen Heerſtraßen Titulo
Juris ſeu Regalis Specialis in gewießen Reichs⸗ Diſtricten gantz limitatè und conditiona-
tè und ohne die geringſte Gewalt oder jurisdiction uͤber die Oerther und Deren Herr⸗
ſchafften dadurch zu erlangen, verliehen und mitgetheilet⸗Es auch Der juſtiz in dem
Hetl. Roöͤm. Reich ſehr disreputirlich fallen muͤßte, wann gegen alle ob⸗ angefuͤhrte
Jura Chur⸗ pfaͤltziſche Herrn Raͤthe benebſt denen renitirenden Gondelsheimiſchen
Unterthanen wieder expreſſe Kayſerliche Keſcripta, Verwarnungen und publicè an⸗
geſchlagene Kayſerliche Patentes, dergleichen Reichs⸗Geſetz⸗ja aller Menſchlichen So-
cietæt widrige⸗ und Dem Hoͤchſten Reichs⸗Richter von aller Kayſ. Authoritůt
auch die Kleinere auß dem Genuß des gemeinen Land⸗Friedens herunter werffende
Proceduren und verurſachte Schaͤden und uͤbergroße Koſten umſonſt und ohne con-
digne Ahndung vorgenommen und veranlaßet haͤtten, auch den ordentlichen Weeg
Rechtens mit dem Vorgeben⸗“ Daß Chur⸗pfaltz kein Brieff⸗Traͤger ſeyn wolte,
eludiren und vernichten koͤnnten. Dannenhero Da Ihro Allerglorwürdigſt-
Regierende Kayſerl. Majeſtaͤt Die Sachen, wie Sie an ſich ſelbſt ſeynd, und
nicht nach dem Anſehen und Potenz der Gravirenden allergerechtigſt anzuſehen geru⸗
hen, Die Zuverſichtliche allerunterthaͤnigſte Hoffnung, Dem aͤuſſerſt⸗bedrangten
Freyherꝛn von Menzingen und Deſſen getreu⸗gebliebenen Unterthanen, ſodann Der
zugleich mit angefochtenen Reichs⸗Ritterſchafft veſt nerbleibe „Daß dieſem Ge⸗
walt⸗

66
6*
6
6 *
K„K
6£
6 6
6*
60
6

ce
ee
ec
4
6
4
c
66
8 6
e
66
c
et
.
ec
. *
ce
ec
46
ce
cc
.
(*
ce
*£
,
ce
ce
C6
e6
ce
ee
6
es
cc
cc

6*

6
66
66

64

6
96
66
L 6
8
66
66
66
46
6
Le
* 6
66
g *
6*
46
46
6
„
66
6*
4
60
ec
4
6 ⁰
66
66
6e
« 0
46
66
66
66
66
6 *
66
66
4

466

66
66
66

46
66
66
46

2

waltſamen modo acquirendi & ſubjugandi auch ſeditiosè agendi Rechts erforderlich und
Reichs⸗Richterlich zu Auffrecht⸗Erhaltung Der Kayſerlichen Vorrechten und
Judiciariæ Poteſtatis ohnverlaͤngt begegnet werde, indeme Der Freyherr von
Menzingen mit Der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft in dem gantzen
Vorgang nichts anders vorge nommen, alß was die Reichs⸗Geſetze, Die Vernunfft
und aller Voͤlcker Rechten pro Defenſione des notoriè und unſtreitig zu kommenden
Poſſeſſorii, & pro legitimà Oppoſitione Der zutringenden Gewalt ſelbſt an die Hand
gegeben, und erlaubet, Sein Dominial⸗Recht nach hergebrachter Poſſesſion recht⸗
maͤßig fortzuſetzen, wie dann auch Der Kayſerliche Lieutenant ſeine Conduite zu ju-
ſtibiciren wißen wuͤrde, wann man Ihme die gegen Ihne habende Beſchwerden
communiciren ſolte; worauß erſichtlich genug ſeye, und uͤberfluͤßig am Tage laͤge,
Daßgleichwie ſich etliche Chur⸗pfaͤltziſche Herren Raͤthe beruͤhmet haben ſollen,
Die Aller Hoͤchſte Kayſerl. KReſolution ſchon zu hintertreiben und auffzuhalten, und
hingegen auff der andern Seiten dem Freyherrn von Menzingen das billig zukom⸗
mende Exercitium Poſſesſionis ſuæ mit Gewalt zu verhindern, ſie nichts anders ſu⸗
chen, als Denſelben durch dergleichen widerrechtliche Proceduren und hangende
Proceſſen außer Stand vollends benebſt Der Creichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft
zu ſetzen, ſich fernerhin allen zu ihrem Verderben abziehlenden Gewaltſamen Zumu⸗
thungen zu opponiren, wolte alſo Der Freyherr von Menzingen und ſehr em⸗
pfindlich mitinteresſirte Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft Ihro Roͤm. Kay⸗
ſerl. Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſt ſuppliciret haben, die Allergerechteſte Verordnung
ob indies creſcens ferè irreparabile damnum, ſcandalum publicum & periculum ex
morã dahin zu beſchleunigen, Daß 1.) Chur⸗Pfaltz ſich quoad Poſſesſorium aller an⸗
maßenden Landes⸗Furſtlichen Obrigkeit, Schutz, Schirms und Ober Hoff⸗Rechts
uͤber den Orth Gondelsheim, daſige Herrſchafft und Unterthanen gaͤntzlich entſchla⸗
gen, auch das Gelait⸗ und Zollrecht gegen das klar⸗redende Laudum Heilbronnenſe
nicht mißbrauchen⸗ſondern bey vermeintlich habenden Beſchwehrnußen den⸗ allen
Hohen und niedern Reichs Staͤnden vorgeſchriebenen Weeg Rechtens jederzeit und
ohne Außnahm einſchlagen⸗ und daran begnuͤgen-keines Weegs aber mit ohner⸗
laubten KRepreſſalien, Invaſionen, Pfaͤndungen und Arreſten ſich ſelbſt Recht ſchaffen⸗
vielmehr die allbereit durch ſelbige cauſirte Schaͤden und Koſten cum omni Causà er⸗
ſetzen und boniſciren⸗ 2.) Die auffruͤhriſche Unterthanen zu Gondelsheim mit
gaͤntzlicher Verlaßung des incompetenten Chur⸗ pPfaͤltziſchen Schutzes, Schirms und
Ober Hoffs ſo gleich wieder in den Gehorſam und die Schrancken der Ritterſchafft⸗
lichen Incorporation tretten⸗ alle verurſachte Schaͤden und Koſten erſetzen⸗ und ferner
erwarten ſollen, was wegen ihrer groben Exceſſen ſie vor eine Straffe verdienet ha⸗
ben. Wehßhalben die Commisſio 3.) ſo wohl die Inquiſition als Unterſuchung ihrer

vermeintlichen Gravaminum auff der auffruͤhriſchen Unterthanen Koſten fortzuſetzen,
anzuſtellen, und ad Impartiales zu befoͤrdern haͤtte.

Auff welchen gantzen Vorgang aber biß anhero noch keine ſo allerſehnlichſt⸗ er⸗
wartende und unter vielen allerunterthaͤnigſten Sollicitationen allerdemuͤthigſt ange⸗

flehete Aller Hoͤchſte Kayſerl. Obriſt⸗Reichs⸗Richterliche Reſolution erfolget,
wohl aber von Der Weltbekandten Aller Hoͤchſten Kayſerl. Juſtiz-Liebe alle Tage
verhoffet wird. Zumahlen noch allerjuͤngſtens alß de 3. Aprilis nup. Anni curr. 1732.
ein Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Raths Concluſum auff das Chur⸗pfaͤltziſche Begehren,
* Die in Gondelsheim liegende Kayſerl. Mannſchafft wieder in ihre vorige Station
zu beordern, Die zu Philippsburg gefangen⸗ſitzende Gondelsheimer auff freyen Fuß

zu ſtellen, und dieſe Sache durch eine ohnpartheyiſche Commisſion abthun zu laſſen⸗
publiciret worden,

Annedatur & hoc priori Voto.

indeme das Chur⸗pfaͤltziſche Begehren, * Die violente Turbationes und renitirende
Entziehung daſigen Gemeinds⸗ Antheils ohnabgeſtellter⸗ und den ſo enorm lædirten
Freyherrn von Menzingen, Die Creichgautſche Reichs⸗ Ritterſchafft und
Die Kayſerliche immediate Jurisdiction ſelbſten auſſer dem vor⸗erregten Streit
kundbar gehabten Poſſeſs zu halten, und dann die Sache durch eine ſelbſt beltebige
om⸗

— . — — —

Commisſion inverſo Juris ordine tractiren zu laßen / denen Rechten offenbahr zuwi⸗ „
der geloffen / hingegen nach Denenſelben ſpoliatus &e turbatus ante omnia & ante "
cognitionem de Petitorio vel ordinario Poſſeſſorio abſolutè cum omni damno in in- ce
tegrum reſtituiret werden muß. *

Solte nun nach dieſem memorirten deplorablen Factis wohl noch jemand uͤbrig
ſeyn / der das Chur⸗Pfaͤttziſche Impreſſum genehm halten⸗ ſich mit deßen leeren
Worten begnuͤgen⸗ und nicht vielmehr eine gerechte Empfindung uͤber Dergleichen
mit dem Chriſtenthum/ dem Natuͤrlichen⸗ und Voͤlcker⸗Recht / ſo dann mit denen
Weltbekandten Conſtitutionibus Imperii, Laudo Heilbronnenſi und denen
inhæſivé cum cauſæ cognitione emanirten Aller Hoͤchſten Kayſerlichen
Aerordnungen ſo wenig uͤber⸗ einkommende Proceduren bey ſich verſpuͤhren
olte.

Es iſt nicht ohnbekandt / Daß Chur⸗Pfſäaͤltziſche Herren Raͤthe zu End des vorigen
Seculi in einer gedruckten Schrifft ſeinem vi armata agirenden Gegentheil vorgehalten:
* Septimo Conſiderandum, quod Jus in Germania receptum, ſuisque in-
ter Status Imperii Præjudiciis in ſupremis Imperii Tribunalibus firmatum ſit,
ut ſi quis in tantam pervenerit audaciam, ut Poſſesſionem rerum apud ho-
mines quoslibet ſitarum ante adventum judicialis arbitrii violenter invaſerit, ee
hie invadens quamvis reverà Dominus Rei vel Juris ſit, Poſſesſionem quam “
abſtulit reſtituat Poſſeſſori, & ſimùl etiam Dominium Rei vel Juris amit- ¹*
tat ʒ Si vero alienarum rerum Poſſesſionem invaſit ( per illicitas Repreſſa-
lias, Pignorationes, Arreſta & armatam manum) non ſolum eam Poſſi-
dentibus reddat, verum etiam æſtimationem carundem rerum (loco pœnæ)
reſtituere compellatur.

L. Si quis 7. C. Unde Vi.

Cum itaque pars adverſa ante Iudicialis arbitrii adyventum ad arma con-
volaverit, nemo certè dubitaverit, eam omni lure, ſi quod habuit, ceci- ,.
diſſe, & omnem inde Actionem in æternum abolitam eſſe. Idque Ocawvo ⸗
tanto minus dubii habere poteſt, quanto certius eſt, Almas Imperii de
Pace Conſtitutiones, ipſasquè Pacis Monaſterienſis Tabulas didæ modo “
Pœnæ non tantum locum facere, ſed & longè graviorem violentis invaſo-
ribus imponere.

Receſſ. Imp. de A. 154 8. & Inſtrum. Pacis Cæzſ. Succ. §. 17.
F. Et nulli.

Ut nulli omninò Statuum Imperii liceat Ius ſuum vi vel armis perſe-
qui, ſed ſi quid Controverſiæ ſive jam exortum, ſivè poſthac inciderit, 4
unusquisque lure experiatur, ſecus faciens ſit fractæ Pacis reus.

Ad hæc Mono alio dictæ Pacis Monaſterienſis Capite cautum eſt, ut
qui ſine legitimà Cauſæ Cognitione & ordinaria Iuris Executione reſtitutum

de novo gravare tentaverit, pœnam fractæ Pacis publicæ ipſo lure & facto

incurrat »contraquè cum juxta Conſtitutiones Imperii reſtitutio & præſtatio
cum pleno ceffecu decernatur & demandetaur.

Solchemnach iſt ſich wohl mit allem Recht zu verwundern , Daß / da man Geg⸗
neriſcher Seits die Jura Imperii in Seinen Favor ſowohl zu allegiren und valiren zu
machen weiß / man ſelbige ignorire / wann ſie einem andern auch gelten ſollen, Da
doch in der natuͤrlichen Vernunfft aller ſittigen Voͤlcker Rechten und Juribus Imperii
Notoriis beſtens ja nichts mehrers gegruͤndet iſt:

Quam quod quisque luris in alterum ſtatuerit, ut eo ipſe utatur.

Deſto⸗

(44) W (.e

f fhosc — ——

Deſto mehr aber laßet in præſenti Caſu Die Höchſte Reichs⸗ Juſtiz bey Ei⸗

nem ſo Glorwürdigſt⸗ regterenden Reichs⸗Oberhaupt Den ohnſchuldig⸗ be⸗

4
«
66
c
Ec
ee
4
ec
4
66

drangten und zum Klagen auch Imploriren Des Aller Hoͤchſten Reichs⸗Richters
Notdgedrungenen Freyherrn von Menzingen, Die Creichgauiſche Reichs-Ritter⸗
ſchafft Und die dabey ſo hoch interesſirte publicam Securitatem & Honeſtatem den voll⸗
kommenen Effect der von Chur⸗pfäaͤltziſchen Herren Raͤthen ſelbſt allegirten bekandten
Reichs-Rechten verhoffen. Zumahlen Chur⸗Pfaltz in Pacto keines Weegs in Abre⸗
de ſeyn kan / Daß / 1.) in dem oben⸗ allegirten Helmsheimiſchen Caſu Oer Frey⸗
Herr von Menzingen und Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft à Tempore Im-
memoriali in quieta Territorii Poſſesſione biß ad Annum 1703. und biß zu

deren Gewaltſamen in ſelbigen Jahr angefangenen Chur⸗Pfaͤltziſchen Turbationen
und Invaſionen“ 2.) in Poſſesſione Der vollkommenen Ober⸗ und MNieder⸗
herrl. Iurisdiction cum Excluſione alles angemaßten Dorffs⸗Gerichts⸗
Conſultations- und Ober⸗ Hoffs⸗ und Chur⸗ Pfaͤltztſchen neu⸗erfundenen
Schutz⸗ und Schirms⸗Recht in Gondelsheim / So mit z3.) in ebenmaͤßt⸗
ger ruhigen Beſitzung Der Herrſchafftlichen jure communi competirenden Frey⸗
heit/ non recipiendi homines proprios, vel ſaltem individua auch in Contradictorio
geweſen. Dannenhero ſich Chur⸗Pfaͤltziſche Herren Raͤthe wohl abermahlen derje⸗
nigen Reichs⸗Rechten erinnern moͤgen / welche ſie in dem oben⸗allegirten Orth in ih⸗
ren Favor ſerner weitlaͤufftig deduciret, Nemlich

Quod per titulatam Poſſesſionem ejusquè Exercitium Requiſito Tem-
pore continuatum enaſcatur præſcriptio etiam Regalium, quod autem ad
Tempus, quo præſcriptio impleri poſſit, attinet, certi & non dubii Juris
eſt, quod Regalia contra Cælarem aut Superiorem immemoriali præſcrip-
tione etiam à ſibditis acquirantur, cum verò non Res ſit cum Cæſare aut
Superiore, ſed cum æquali ſepoſito dignitatis & Potentiæ pracipuo] quod
tum, ſi Titulus adſit Præſcriptionis, ſufficiat longi Temporis Præſcriptio,

hoc eſt decem Annorum inter præſentes, viginti inter abſentes. Si verò
Titulus non adſit, ſed ſaltem ex vioinitate loci aut Præſumptionibus tum
longiſſimi Temporis Præſcriptio vigeat, & 30. Annis absolvatur per alleg:

Sixtinum de Regalibus C. 5. N. 157.

ſo ſort beſſer concludiren koͤnnen⸗ iſt Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft

ex Incorporatione in ohnvordencklicher Beſitzung des gantzen Steuer⸗ Re-
gals cum Iure Armorum & Sequelæ in Gondelsheim / wie auch der imme-
diaten Auffſicht auff Ihro Roͤmiſch. Kayſerl. Majeſtät immediater Aller⸗
hoͤchſter Gerichtbarkeit geweſen / ſo hat Sie auch dieſe Jura emiuentiora daſelbſt

dergeſtalten acquiriret 4 Daß Sie ohne bacifragiſche Gewalt nicht daraus via Facti

geſetzet werden mag. Und dann iſt Der Freyherr von Menzingen ab Anno 1650.

Titulo Empti Venditi in der Territorial-Superioritæt der Helmsheimer Guͤther auff

Gondelsheimer Gemarckung liegend / und deren Decimation-nicht weniger in der
Immunitæt eines Dorff⸗Gerichts / Ober- Hoffs⸗und Appellations-Gerichts / ferner in
der Immunitæt keinen frembden Schutz und Schirm zu erkennen / notoriè & Teſtan-
tibus Actis Palaunis (indeme Selbige den objicirenden Verglich de Anno 1614.

ererſt Anno 1730. wieder gefunden zu haben bekennen / und indeme nach ihrer eige⸗

nen Confesſon das Dorff Gondelsheim Chur-pfaltz nicht und niemahlen gehuldiget
bhat) gewelen / hat Er auch ab Anno 1650. ſich niemahls keinen Chur⸗pfaͤltziſchen
Wildfang oder Leib Eigenen auch in Contradictorio auffdringen laſſen? ſo mag Ihme

auch ſine infractione pœnali Sanctionum Imperii ſothaner poſſeſs viò facti nicht
turbiret / vielweniger invadiret werden.

Gleichwie nun all Obiges uͤberfluͤßig Dem ohnpartheyiſchen Leßer die Augen oͤff⸗
nen wird / ob Chur⸗ Pfaͤltziſche Herrn Raͤthe oder Der Freyherr von Men-

zZingen und Die Creichgauiſche Reichs⸗ Ritterſchafft über bhwertezaend
rang⸗

„)Derd
ſher Vogts⸗.
2.) Das
3) Ne
worden.
4) Dl
Laudo Heil

.) Del
Pfaltz und?
ſchen Reich
fendiret, ſon
Seine Tert
6.) Die
ſubmilleſt pr
Seits Die
gen commun
gen kan/ daße
§)Daßs
9.) Daß
ſeyn ſollenden
Intentionem p
s Ne
iecchio ⸗ di⸗
Schiems⸗und
10.) Daß
Helmeheimer
ſihen Außkunfft
Ach hat Er kn

eten wenigſch
fal⸗ Dernge

um Heilbron,
ind unr Nanden
geſuchter Gdͤthe
. Sein Judex!
len dannenhen
er eret, noch h
*e eſthen ſaße⸗

lum Reguilto Ten.
mm, quod autem l

1non dubii un
memoriliprrſet⸗
it cum (xlirte al
ia pracigno] quot
mporis Plaſenpt,
1 lentes er
Cctoaibus n
arul e Des

Reiche⸗Ritttſtoft
ganhtn Sltuttile.
wie auc Niome.

ſat immede A
ura emineniandlict

1 ncht daraus u kidi

1 (4⁵)

—
Trangſaalen Sich zu beklagen, ſo haͤtte man auch gegenwaͤrtige abgemuͤßigte Be⸗
Fanſang des Chur⸗Pfaͤltziſcher Seits in odium des Freyherrn von Menzingen
und Der Ereichgauiſchen Reichs⸗Ritterſchafft diyulgirten Impreſſi wohl zu ſchließen
intendiret, Nachdeme aber in ſothanem Impreſſo noch ein und andere Umbſtaͤnde
angefuͤhret worden, welche eine Beobachtung erfordern, Alß hat man noch ferner
kuͤrtzlich beyfuͤgen wollen:

Welcher geſtalten in dem Impreſſo

1.) Der Freyherr von Menzingen alſo ſehr ohngegruͤndet ein Chur⸗pfaͤltzi⸗
ſcher Vogts⸗Juncker in Gondelsheim tituliret, ſomit
2.) Das Dorff Gondelsheim dem Ober Ambt Bretten incorporiret, auch
3.) Jenem Hoͤchſt⸗ſtraffbare Turbationes, Spolia und Attentata angeſchuldet
worden. Hingegen
4.) Daß Chur⸗ pfaltz in Gondelsheim keine andere Regalien, dann das nach dem
Laudo Heilbronnenſi gemaßigte Gelatt⸗Zoll⸗und Wildfangs⸗Recht habe.

5.) Daß Der Freyherr von Menzingen Ihro Churfürſtl. Durchl. zu
Pfaltz und Dero hohes Miniſterium, als vor welche Er benebſt Der Creichgaui⸗
ſchen Reichs. Ritterſchafft allen erſinnlichen tieffen Reſpect heget, niemahls of-
fendiret, ſondern nur den Kecurs an den competirenden Richter genommen, und
Seine Territorial- Jura legitimo modo vertheidiget.
6.) Die jJuſtiz niemahls gehindert, vielmehr Den Competenten Judicem Aller⸗
ſubmiſſeſt pro Adminiſtratione Juſtitiæ imploriret.
7.) Daß man Freyherrlich Menzingiſcher⸗und Ritterſchafftlich⸗Creichgauiſcher
Seits Die in dem Impreſſo angefuͤhrte Chur⸗pfaͤltziſche Deductiones mit Beylaa⸗
gen communicirter nicht erhalten, folglichen auch deren Ohngrund nicht an Tag le⸗
gen kan, daßelbe aber ſuo Tempore Facta Comunicatione zu bewuͤrcken ſich reſerviret.
8.) Daß Chur⸗pfaltz die geringſte Superioritas Territorialis nicht eingeſtanden werde.
9.) Daß die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft von dem Ao. 1614. errichtet
ſeyn ſollenden Verglich nichts gewußt, auch nicht dazu concurriret, ob er gleich die
Intentionem Palatinam poſito etiam ejus exiſtentiæ Caſu keines Weegs fundiret, dar⸗
aus auch die geringſte Spuhr nicht zu nehmen, daß Chur⸗pfaltz darinn einige Ju-
risdictio coactiva uͤber die Herrſchafft und Unterthanen zu Gondelsheim benebſt dem
Schirms⸗ und Schutz⸗Recht cum manutenendi facultate zugeſtanden worden.
10.) Daß Der Freyherr von Menzingen keine Chur⸗pfaͤltziſche Commisſion in der
Helmsheimer Sache als Judicem-wohl aber ad amicabiliter componendum zur guͤt⸗
lichen Außkunfft begehret, wie Die dißeithige Species Facti ohnverneinlich vorſtellet.
Auch hat Er keine Thaͤtlichkeiten veruͤbet, ſondern Sein Territorial-Recht exerciret,
eben wenig ſich ohne Noth uͤber Chur⸗pfaltz beſchwehret, noch vielweniger Chur⸗
pfaltz in Dero Gelait⸗Zoll⸗ und Wildfangs⸗Recht eingegriffen, Wohl aber haͤtten
Chur⸗ Ppfaͤltziſche Herren Raͤthe die Gelaits⸗ und Zoll⸗ Straße gegen Das Lau-
dum Heilbronnenſe und gegen das Herkommen ohnleidentlich gemißbrauchet,
und zur Landesherrlichkeit extendiret. Folglichen nach ſo lang erlittener Vexation
geſuchter Guͤthe den Weeg Rechtens ergriffen, indeme Chur⸗pfaͤltziſche Herren Raͤ⸗
the Sein Judex weder geweſen, noch ihr Judicium daſelbſt jemahls agnoſciret wor⸗
den, dannenhero auch ein Forum Præventum mit einigem Schein Rechtens nicht
allegiret, noch vielweniger ex ſupra dictis angefuͤhret werden kan, daß Er das Man-
dar erſitzen laßen. B
11.) Daß der Freyherr von Menzingen auch Occaſione des Moritz Craͤmers
nichts gethan, als was Er in Poſſesſione Immunitatis coactivæ non recipiendi quos-

libet homines proprios Palatinos auch in Contradictorio und longiſſimo Tempore

hergebracht zu haben, Gerichtlich erwieſen hat. Auch Chur⸗ pPfaͤltziſche Herren Raͤthe
Ihne nach Außweiß des Laudi Heilbronnenſis nicht Authoritativè ſondern in der
Guͤthe beſprechen und in Entſtehung Derſelben Den competirenden Richter ange⸗
hen ſollen. Wobey wohl zu bemercken, Daß die in Laudo Heilbronnenſi vor⸗
MNmwnN geſchrie⸗

iir —„ sl

geſchriebene und in denen Reichs⸗ Fundamental-Grund⸗Geſetzen veſtgeſtellte Modos
ſopiendi exiſtentes Lites kein Gelehrter ein indignes Briefftragen nennen koͤnne.

Eben ſo ungegruͤndet iſt, daß Chur⸗pfaltz (man verſtehet nicht Die Hoͤchſte Per⸗
ſon Ihro Churfürſtl. Durchl. als deren Hoͤchſte Juſtiz-Liebe Den Frey⸗
herrn von Menzingen nicht lange wuͤrde haben beſchwehren laſſen, ſondern dieje⸗
nige, die Die Churfuͤrſtl. Reſolutionen ſo ſchlecht exequiret und befolget) glimpffliche
Mittel vorgekehret, noch dem in der Guͤte bey Chur⸗pfaltz die Abſtellung ſuchenden

Freyherrn von Menꝛzingen, ſelbige angedeyen laßen, wohl aber, wie oben unlaugbar
angefuͤhret worden, Pacifragiſche Invaſiones verhenget.

12.) Daß der Author des Impreſſi ſich ſelbſt widerſpricht, indeme er an einem
Orth des Moritz Craͤmers Guͤther à 4000. fl. in einem andern vor 5000. fl. ange⸗
ſetzet, da ſie doch nach der Keal-Abtheilung nur à 2356. fl. 52. kr. mit ſeiner guten
Zufriedenheit Ambtlich angeſchlagen worden.
13.) Daß der Freyherr von Menzingen keinen inſolenten Modum Procedendi
gegen den Moritz Craͤmer gebrauchet, noch viel weniger Jura Palatina zu invertiren⸗
ſondern alleine Seine Herrſchafftliche Territorial-Jura gegen den uͤbel⸗ gearteten Mo⸗
ritz Craͤmer, und ſelbigen mit einer Reichs⸗Geſetz⸗widrigen Gewalt-ſchuͤtzendes Ober⸗
Ambt Bretten zu verwahren geſuchet. ER hat auch dem Moritz Craͤmer keinen Heller
entzogen, ſondern den Verkauff⸗Schilling ihme gleich Anfangs und noch, aber nun⸗
mehro nach Abzug der von ihme freventlich cauſirter Schaden und Koſten nach ſelbſt
eigener Anweißung des Ober Ambts Bretten anerbotten. Selbigen auch und andere
Chur⸗pfaͤltziſche Unterthanen niemahls, als deßen man ſich keines ſonſt zu eriñern weiß,
mit Perſonal- Arreſten bekuͤmmert, dann bey dem Caſu, da er das Hauß anzuͤnden⸗
und mithin das gantze Dorff in Gefahr ſetzen wollen, wovor und wegen ſonſten ver⸗
uͤbter ohnerhoͤrter Boßheit auff dem Gondelsheimer Territorio er einen gantz anderen
Or winale htoceſs verdienet haͤtte, woferne man juxta rigorem Juris mit ihme umgehen
wollen.
14.) Daß der Freyherr von Menzingen mit auffhebung des tod⸗gefundenen
Brettemer Bottens nichts anderes gethan, als was das Laudum Heilbronnenſe
oben⸗allegirter maßen klar und ohnverneinlich im Munde ſuͤhret. Dannenhero es
ſehr ſchlecht lautet, daß der Autor des Impreſſi von dem Chur⸗Pfaͤltziſchen
Glait⸗Recht ſchreiben will, und das Laudum Heilbronnenſe nicht einmahl geleſen,
noch weiß, was das Glait⸗Recht ſeye.

15.) Daß ferner dem Herrn von Menzingen mit purem Ohngrund und Ohn⸗
wahrheit Schuld gegeben werde, wie er ſeinen eigenen Hinterſaßen von ſelbigen be⸗
ſtaͤndig verſchaͤtzte Guͤther hinweggenommen⸗und einem neu⸗angelegten Hoff einver⸗
leibet habe, So dann daß er die Gemeinds⸗Waldung ruiniret, die Hinterſaßen zu
neuerlichem ohnmaͤßigen Frohnen angeſtrenget, vielweniger iſt wahr, daß ein in
Præjudicium Jurisdictionis Palatinæ gereichender Malefiz- Thurn zu erbauen angefan⸗
gen worden. Dann auß oben⸗ gemeldten Umbſtaͤnden ohnverneinlich iſt, daß
Chur⸗Pfaltz weder an der Civil- jurisdiction noch Malefiz in Gondelsheim
ſo wenig über Herrſchafft ale Unterthanen nicht das geringſte zu prætendi-
ren hat. Eben ſo ohngegruͤndet iſt, daß Er der Gemeinde einen ſo frey betitelten
Bruch hinweg genommen; Dann dieſe boßhaffte Zulaag der Rebellions⸗-Fuͤhrer bey
der Unterſuchung ſich⸗nebſt mehrerm dergleichen in dem Impreſſo allegirten⸗in ſol-
chem Character an Tag legen ſollen.

16.) Daß alſo gleich wie die Gemeinde Gondelsheim uͤber ihren⸗nicht Vogts⸗
Junckern, ſondern ihre gehuldigte Territorial. Herꝛſchafft nichts erhebliches Seines
Wißens zu klagen⸗Chur⸗pfaͤltziſche Herꝛn Raͤthe ſelbige umb ſoviel weniger in Schutz
deßwegen zu nehmen gehabt, weilen ſie, wie oben dargethan worden, ihren immedia-
17.) Daß dem Freyherzn von Menzingen in gantz glimpfflichen Terminis we⸗
gen ſeiner Unterthanen zugeſchrieben worden, giebet oben præmittirte Species Facti
das klahre Gegentheil, und wird wohl niemand behaupten wollen, daß es Glimpff⸗
lich ſeye, wann Chur⸗pfaͤltziſche Herꝛn Raͤthe ſich einem immediato neuͤer Dingen
vor einen Landes⸗Herm auffdringen, und Seine Unterthanen in ihren boßhafften
Klagen proregiren wollen, n
H 18.) Daß

ſeldige
beſtehen

Sie in
nachthe
Pe:itor!
ſel. d
ſiche

ſerlich
Terri
delsh
Stra
Volck

wiſſio

66 (47) +ꝛ —

18.) Daß es keines Kuͤnſtlens gebrauchet habe, auff die enorme Thathandlungen
Die oben⸗angefuͤhrte Kayſerl. Concluſa zu erhalten.

19.) Daß die paria Studia & nexus der Reichs⸗ Ritterſchafft am Cocher, welche
ſelbige von Ernennung der Kayſerl. Commiſſion außſchlieſſen ſollen, in nichts anders
beſtehen, als in Studio juſti æqui, & ſeſe conſervandi à Potentiorum Exemptione.

20.) Daß die Commiſſio weder Partheyiſch⸗noch incompetemt geweſen, indeme
Sie in Poſſesſorio momentaneo jam adjudicato keine Unterſuchung, ſo Chur⸗ pfaltz
nachtheilig haͤtte ſeyn koͤnnen, ſondern nudam Executionem Mandati Cæſarei-in deren
Peritorio Chur⸗pfaltz gantz ohnabbruͤchig gehabt, alſo auch incompetent ohne Kay⸗

ſerl. Juſtiꝛ zu verletzen, Derjenige nicht geheißen werden koͤnne, Der die Kayſer⸗
liche Commiſſion exequiret.

21.) Daß Anfaͤnglich die Kayſerl. Commiſſion nicht fuͤnfftzig⸗ſondern mehr Kay⸗
ſerliche Soldaten auß Philippsburg kommen laſſen, welche aber das Chur⸗ pfaͤltziſche
Territorium mit keinem Tritt beruͤhret, die Gelait⸗ und Zoll⸗Straße aber zu Gon⸗
delsheim optimo Jure ohne Anfragen betretten, weilen die Zoll⸗wie auch die Gelaits⸗
Straße nach oben⸗angefuͤhrten Worten des Laudi Heilbronnenſis gegen die Kayſerl.
Voͤlcker keines Gelaits ſich anzumaſſen. Durch dieſe hat auch die Kayſerliche Com-
miſſion die Auffruͤhriſche und Kayſerl. Majeſtaͤt gleichſam verletzende Raͤdelsfuͤhrer
und zwar nur 8. in Verhafft genommen, welche eben darumb Auffruͤhrer und der
Straffe in der Peinlichen⸗ Halß Gerichts⸗Ordnung befindlich, fahig ſeynd, weilen ſie
wegen eines neu⸗erfundenen⸗wenigſtens wiedergefundenen⸗ Hundert⸗ und Vierzehen⸗
Jaͤhrigen Verglichs⸗ woruͤber in Petitorio die Sache bey Kayſerl. Majeſtaͤt zu Recht
hanget⸗ihre Herꝛſchafft gegen Coͤrperliche Huldigungs⸗Pflichten Meynaͤydiger Weiß
verlaſſen, und ſich gegen alle Verwarnung trotziglich in frembden Schutz begeben.

22.) Daß dieſe Gefangene nicht geſtoſſen worden dann, ſo ferne ſie ſich noch fer⸗
ner der Kayſerl. Mannſchafft freventlich widerſetzet.

23.) Daß es eine ohnuͤberlegte Zulage des Impreſſi ſete, wann hehauptet wird,
man habe Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. zu Trotz und Shott dieſe Gefangene in dem Chur⸗
Pfaͤltziſchen Zoll⸗Hauß uͤbel tractiret. Dann notorium und ohnlaugbar iſt, daß
Chur⸗pfaltz kein Zoll⸗Hauß in Gondelsheim habe, das aber iſt wahr, daß der Chur⸗
pfaͤltziſche daſige Zoller auch zugleich Burger zu Gondelsheim und Wuͤrth zum Lamm
iſt, bey welchem die Kayſerliche Commiſſion umbs Geld logirer, und auch die Gelegen⸗
heit gehabt, die Kayſerl. Soldaten in ſeinem ummauerten Garthen beyeinander zu⸗
halten, welche dann nothwendig die Gefangene bey ſich haben muͤſſen, Sie ſeynd aber
mit denen Gefangenen in das Burgerliche Hauß nicht gekommen: Iſt dieſes alſo eine
recht feindſeelige Criticque und èclatante Prob „wie man Ihro Churfuͤrſtl. Durchl.
durch dergleichen gantz Boden⸗ und Grundloße Erzehlungen animiret habe, wie dann
eben ſo falſch iſt, daß man die Gefangene Naͤchtlicher Weile nach Philippsburg
fuͤhren laſſen, indeme es an dem hellen klahren Tag Morgends 9. Uhr geſchehen.

Eben ſo nichtig ſeye

24.) Daß eine Degenfeldiſche Trageœdie-alß hier mit denen Gondelsheimiſchen
Gefangenen Unterthanen geſchehen ſeyn ſolle, indeme Die Creichgauiſche Reichs⸗
Ritterſchafft hierunter nichts anders gethan, als Die Aller Hoͤchſte Kaͤyſerl. Befehle
aller⸗ſubmiſſeſt zu vollziehen, die deßfalls gefuͤhrte Rechnungen auch klahr ergeben,
wie wenig wahr ſeye, daß der von Degenfeld in Philippsburg Mangel gelitten, und
ſo er ja einen ſolte gelitten haben, waͤre es bloß deßwegen geſchehen, weil deßen
Eheweib unter Chur⸗ pPfaͤltziſcher Protection das Geld ſonſten verthan:

2 ½) Daß obige ſehr Specioſe aber dabey gantz obngegründete Dinge alſo auch
Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. auß boͤßer Meynung vorgetragen, und Hoͤchſt Dieſelbe
dadurch irritiret worden, iſt ein Ungluͤck vor Die Creichgauiſche Reichs⸗Ritterſchafft,
wann aber Ihro Churfuͤrſtl. Durchl. der Sachen wahrhaffte Umbſtaͤnde wuͤßten,
wuͤrden Sie die Delatores der Ahndung ſelbſten nach bey wohnender Hoͤchſter Liebe
zur Gerechtigkeit und Reſpect vor Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt Obriſtes⸗Reiche⸗
Richter⸗Ambt wuͤrdig achten.
26.) Daß

———

(48) ℳ

26.) Daß aus oben præmittirter Specie Pacti ſattſam erhellet, wie man ab ſeiten
Chur⸗pfaͤltziſcher Herꝛen Raͤthe ſehr wohl gewußt, wer die Kaͤyſerl. Mannſchafft von
Philippsburg kommen laßen, und was vor Kayſerl. Aller Hoͤchſte Reſcripta ergangen,
auch inſinuiret worden, lange ehe das Chur⸗Pfaͤltziſche Commando eingerucket, mit⸗
hin keine Excuſe angehet, als wann man nicht gewußt hatte, daß alles auff Aller⸗

Hoͤchſt⸗Kayſerl. Befehl geſchehen ſeyye. Eben ſo wenig iſt

27.) Gegruͤndet, Daß das Chur⸗ pfaͤltziſche Commando ſo innocent und Sitt⸗
ſam in Gondelsheim ſich auffgefuͤhret habe, Daß es gegen Kriegs⸗Manier von dem
Kayſerlichen⸗welches man nur umb zu Verringerung des Fehlers Philippsburger⸗
Commando nennet, angefallen und ein Grenadier todt geſchoßen worden ſeye. Das
Gegentheil iſt nororiſch, auch dieſes, wie man Chur⸗ Pfaltziſcher ſeits dieſes⸗ ſich
nun als Kayſerl. declarirte Commando dannoch blocquiret, mithin an Tag geleget
habe, wer der Doctor Facti ſeye, und hernach nichts gethan haben will.

Nicht weniger ohngegruͤndet iſt

28.) Daß der Moritz Craͤmer wegen ſeiner Ehefrauen bereits Ao. 1711. Guͤther in
Gondelsheim beſeſſen, indeme die Felicitas, Chriſtoph Laichlens Eheweib, von welcher
des Moritz Craͤmers Frau das Guth nach deren Todt geerbet, ererſt den 18. Augu-
ſti 1723. begraben worden; Mithin auch ein platter Ohngrund, daß dieſer Moritz
Craͤmer auff Geheiß des Freyherꝛn von Menzingen ein Hauß in Gondelsheim bauen
muͤßen. Und gleichwie dieſes von dem Chur⸗pPfaltziſchen Impreſſo erzehlte Factum
uͤberhaupt gleichſam nach eigenem Belieben ohne Grund errichtet iſt, ſo iſt nicht weniger,
ein palpabler Verſtoß, daß Der Herrſchafftlich⸗ Menzingiſche Verwalter jemahls in
des Moritz Craͤmers Hauß gewohnet habe: Daß Der Freyherꝛ von Menzingen ei⸗
nen Chur⸗ pfaͤltziſchen Unterthanen ſambt Weib und Kindern/ welchen der Moritz
Craͤmer, ſein Vieh in Gondelsheim zu beſorgen, dahin geſchicket haͤtte, darum in Arreſt
genommen, und in eine Betzen⸗Cammer geſetzet⸗ferner einen anderen Knecht von dem
Moritz Craͤmer in Verhafft nehmen, und ihme in 3. Tag und 3. Naͤchten weder Waſ⸗
ſer noeh Brod veichen⸗ und daß Dor Frey⸗ Herr von Menzingen den Moritz Craͤmer
ſelbſt in einen neu⸗erbauten Malefiz- Thurn werffen laßen, indeme der klahre Augen⸗
ſchein alltaͤglich von jedem eingenommen werden kan, Daß dato kein neues Gefaͤng⸗
nuß von Demſelben in Gondelsheim noch zur Zeit wieder erbauet worden; Daß
gleichwie Er dem Moritz Craͤmer keinen Kreutzer von ſeinem Vermoͤgen geraubet hat,
alſo auch denſelben noch vielweniger Moͤrderiſch tractiren-wohl aber, als er ſein ge⸗
weſenes Hauß in Gondelsheim verbrennen wollen, und andere Boßheiten

veruͤbet, nach Proportion abſtraffen laßen.

ſcheri⸗
belcher
Augn.
Murt
nbauen
Padum
veniger,
nahss in
ngen ei⸗
Mutz
1 Arreſt
ndem
Wy⸗
d.
Uugen⸗
Geſang⸗
Dß
bethat,
lin ge⸗
n

E

e

—

ulooeseMα οοQdd eee eeseeeα 666 BAdoA 9

01

II

81 ZI 91

61

3
S

M

X

A

18O elesolna-„Plepuels 10lelesAEeeA

EEE

IRNNI

9 26 ( =n
uuurun dieſe wohlbefugte Gegenwehr verfuͤget worden, ſo hat
in ſeinem angefangenen Kolben⸗Recht fortgefahren, und
ayſerlichem hochpreißlichem Reichs⸗Hoff⸗Rath uͤbergebe⸗
der, ſtatt Reichs⸗Conſtitutions-maßiger Beſcheinung/ bey⸗
ſammt ſeinem Privat Hauß⸗Protocoll, ruhmſuͤchtig anfuͤh⸗
elbſten geſtehet, nachfolgende weitere unertraͤgliche That⸗
polürt⸗auch ohne Urtheil und Recht, von Hauß und
—orff, wo Chur⸗Pfaltz die obdeducirte hohe Rechten,
„Schirm, Geleit und Leibeigenſchafft hergebracht
—Junckeren, der Partem & Iudicem zugleich agiret,
agter, Chur⸗Pfaͤltziſcher Unterthan, Moritz Craͤmer hat⸗
Mittel uͤbrig, als bey dem Ober⸗Amt Bretten, um
egen dieſe Mentzingiſche Gewaltthaten, anzuruffen, weilen
Aleich erfolgte, ſo hat gedachter Craͤmer, indem er wegen
Bedrohung, ſein Hauß und Guͤter ferners zu betretten,
, um das, in ſeinem Hauß (ſo immittels der Mertzingi⸗
gen) noch geſtandene, ſ. v. Viehe nicht crepiren zu laſſen,
en Unterthanen von Bretten, nebſt deſſen Weib und Kin⸗
lsheim auf ſeine Wieſen geſchickt, fuͤr gemeldtes Viehe zu
alles von dem von Mentzingen ſchon alſo veranſtaltet, daß,
3 Craͤmer, oder jemand der Seinigen, oder auch ſonſten ein
Interthan daſelbſten einfinden wuͤrde, ſolcher ſogleich ge⸗
* und in die Mentzingiſche Betzen⸗Cammer gebracht wer⸗
dann auch ſothane feindſeelige Verordnung an dieſen un⸗
aliſchen Linterthauen, wuaͤrcktich vouzogen, uno ſelbige
igethuͤrnet, folglich, antè relaxationem, ihnen, quaſi ein
vorden iſt, wobey der von Mentzingen es nicht belaſſen,
Moritz Craͤmer durch ſein zuruck gelaſſenes Geſinde, die
en wollen, deſſen Knecht gefaͤnglich hingeſetzt, und die
nen laſſen, folglich die Churfuͤrſtl. Lands⸗und Geleitliche
—, Herrlichkeiten und Vorrechten, ja die natuͤrlich und
ch die heilſame Reichs⸗Satzungen und Land⸗Frieden viel⸗
set, und immittels dannoch die Keckheit gehabt, bey Kay⸗
8⸗Hoff⸗Rath all dieſe ungebuͤhrlich⸗und hoͤchſt ſtraffbare
— als haͤtte er Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem Reich einen
en Dienſt, durch dergleichen unerhoͤrte Inſultirung gegen
5 Reichs, vermeyntlich erwieſen, mit dem Angeben, vor⸗
ber Moritz Craͤmer ſich bedrohlich verlauten laſſen, Chur⸗
Arcker Hand die Mentzingiſche Exceſſen und Gewaltthaten

3 — C

]
1

„

H

ſ V

.

N

Ssnooꝗ

O oueſeg

8

— ſothane narrata, wann ſie auch, wie doch nicht, beſchei—
„ ad Mandatum S. C. vel Reſcriptum, beſonders gegen
Hurchl. zu Pfaltz, oder Dero Chur⸗Pfaͤltziſche Regie⸗
y der Sachen lediglich gar nichts Widrig⸗oder Unrech⸗
einesiwweegs qualificirt, ſondern vielmehr, gegen den von
ſen Anhang, Aul panalirte Verordnungen de non vi⸗

1

1

ILIL

A

3

2 4 s 6 7 68 0 10

NNR
1112 13 14 15 16

.

32 33 34

22 23 24 2595 26 27 28 29 30 31

19 20 21

EKEHNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

5

4

TFumTnmwwmrmaAmHIHITNNNNABINAININ

1

ſ —

13 19 20 21

1

Plnanſw.