Hg379_fol_8
author: Ernst August, Sachsen-Weimar, Herzog

Uberwiesen von der

Ständischen Bibliothek

A. Griesshaber, Buchbinde
W. Reichardt Nachf-

Aℳ.e .

5 i . Kagenis. 15. ſ/. Alg, tres
Nalz, ps6. Fote Meg en

. Brnſe Wuguſt, Hertzog zu Sachſen,

ne Julich / Lleve und Berg, auch Engern und Weſt⸗
W phalen, Landgraf in Thuͤringen, Marggraf zu Meißen, ge⸗
ih. fuͤrſteter Graf zu Henneberg, Graf zu der Marck und Ra⸗
d vensberg, Herr zu Ravenſtein, weyland Ihro Roͤm. Kaͤy⸗
filig ſerl. Majeſt. commandixender General der Cavallerie,
Fl ⸗ auch Obriſter uͤber zwey Regimenter
L tii zu Roß und Fuß.
e Unſern freundlichen, guͤnſtigen und gnaͤdigen Gruß, auch

geneigten Willen zuvor. Hoch⸗und Wolwuͤrdige, Hoch⸗
und Wohlgebohrne, Wohl⸗ und Edle, Veſt⸗ und Hochge⸗
lahrte, des Heiligen Roͤmiſchen Reichs Chur⸗Fuͤrſten,
Fuͤrſten und Staͤnde, auf fuͤrwaͤhrenden Reichs⸗Tag ge⸗
vollmaͤchtigte Raͤthe, Botſchaffter und Geſandte,

Beſonders liebe Herren und liebe
Beſondere!

JRenen Herren und Denenſelben ſind aus denen ad di-
RD ctaturam Imperi gebrachten verſchiedenen exhibi-
W) tis diejenige hoͤchſtgemuͤßigte Urſachen beſter maſ⸗
ſen bekant worden, die Uns genoͤthiget, gegen diejenige de⸗
nen gemeinſamen Reichs⸗Staͤndiſchen Vorrechten und Be⸗
fugnuͤßen allzu nachtheilige Eingriffe, wozu des Herrn Abts
zu Fulda Liebd. das Kaͤyſerliche und Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗
richt gegen Uns occaſione der von Uns mit beſtem Recht er⸗
griffenen Poſſeſsion der uhralten im Amte Fiſchberg gelege⸗
nen Erb⸗Hennebergiſchen und partem integrantem des Fuͤr⸗
ſtenthums ausmachenden pertinentien, Unterthanen und
Gefaͤllen zu bewegen gewuſt, den Recurſum ad Caeſarem &
Imperium zu nehmen. Es iſt denen Herren und Denen⸗
ſelben auch weiter unverborgen, wie der Betrieb dieſes
Unſers Recurſus daher in Stillſtand gerathen, daß Se.
2 Kaͤy⸗

Kaͤyſerl. Majeſt. Carl der VII. glorwuͤrdigſten Gedaͤchtniſ⸗
ſes, nach Ihrer preißwuͤrdigſten Obſorge, Ruhe und Frieden
im Reiche zu erhalten, und unter deßen Staͤnden ein durch⸗
gaͤngiges gutes Vernehmen zu ſtifften, allergnaͤdigſt gut ge⸗
funden, beyden Theilen Ihre Allerhoͤchſte Kaͤyſerl. Media-
tion allermildeſt anzubiethen, und ſie zu guͤtlicher Beyle⸗
gung der Sache an Dero damahls zu Franckfurth ſubſiſti⸗
rendes Hoflager zu invitiren, woſelbſt auch, nachdem Wir,
ſo wohl Unſere gegen das Allerhoͤchſte Oberhaupt des
Reichs und deßen glorwuͤrdigſte Geſinnung hegende tiefſte
Veneration, als die Begierde, die Wir allezeit hegen werden,
wie mit allen Unſern hoͤchſt und hohen Mit⸗Staͤnden, alſo
beſonders Sr. Liebd. zu Fulda als Unſerm nahem Nach⸗
bar in vertrauter Einigkeit zu ſtehen, zu bezeigen, Unſere
Bevollmaͤchtigte cum libero mandato dahin abgeſchicket und
autoriſiret, durch einen von Allerhoͤchſt gedachter Sr. Kaͤy⸗
ſerl. Majeſt. auf Dero damahligen Reichs⸗Vice-Cantzlar,
Herrn Grafen von Koͤnigsfeld, und Hertzogl. Baͤyeriſchen
Comitial-Geſandten, reyherrn von Menshengen ertheilten
Mediations⸗Auftrag durch ſothane Allerhoͤchſte Mediations⸗
Commiſſion die würckliche Eroͤfnung und Verſuch zu Bey⸗
legung der Sache, mit allen erforderlichen und in Unſerer
ſehr dancknehmigſten Erinnerung bleibenden Dexteritaͤt an⸗
getreten worden, dabey aber wegen derer Fuldaiſchen ohn⸗
begreiflichen bis auf Hindanſetzung aller dem Allerhoͤch⸗
ſten Oberhaupt ſchuldigen Achtung getriebenen Tergiver-
ſationen zu nichts zu gelangen geweſen, vielmehr ſo wohl
hierdurch, als den darauf erfolgten hohen Todesfall Sr.
Kaͤyſerl. Majeſt. durch welchen die gantze Commiſhon er⸗
loſchen, ſich die Tractaten gaͤntzlich zerſchlagen. An wem
hierbey die Schuld gelegen, und wer ſich hierunter am ge⸗
neigteſten erwieſen, der Sache durch den Weg der Guͤte ihre
Endſchafft zu geben, daruͤber laſſen Wir dem ohnpartheyi⸗

A. ſchen Publico das Urtheil, aus dem hier ſub Lit. A. anlie⸗

genden documentirten Facto zu faͤllen, um ſo mehr anheim,
als

—
46 Vir

urd, N
der Hon
ung geſ
ich rach
lecht, ſo
ſchlägen
tiner W
ner Gee
gutlichet
laſen wer
e ober h
Wege de
peni n
gintige
Revione
daß dere
nnen ſhhei
Reichs⸗C
de des N
und dure
Ram ihre
wurdenn
mer⸗Ge⸗
in ſeinen
dere oll
Uns auc
Eünden
(xemn
ouf ded
zu wied
ſo vohl
de allge
lungd⸗n
Camner

ſerer
t an⸗
nohr⸗
thoͤch⸗
1 el⸗
vohl
St.
on et⸗
wwenn
n
tller
ſent⸗
lie⸗
eim,
als

als Wir wohl verſichert ſeyn, daß ſolches ſattſam zeigen

wird, daß es an Uns in keinem Stuͤck ermangelt. Nach
der Hand nun haben Wir weiter in der billigen Erwar⸗
tung geſtanden, daß Se. Liebd. zu Fulda die Sache end⸗
lich nach Ihrer erleuchteten Begabniß erwegen, das Un⸗
recht, ſo Uns geſchehen, einſehen, denen ſchaͤdlichen Rath⸗

ſchlaͤgen derer, die nur aus privat-Intereſſe, die Sache aus

einer Weitlaͤuftigkeit in die andere treiben wollen, nicht fer⸗
ner Gehoͤr geben, folglich Uns zu anderweitiger reaſſumtion
guͤtlicher Handlungen, wozu Wir Uns allezeit bereit finden
laſſen werden, eine Gelegenheit geben wuͤrden. Nachdem
es aber hieran ſo weit gefehlet, daß vielmehr auf dem alten
Wege beſtaͤndig fortgewandelt und ſo gar in deſpectum Im-
perii und des an ſelbiges ergriffenen Recurſus auch dieſes

eintzige Repagulum Statuum, ſo, nachdem die Viſicationes und

Reviſiones in ſolchen Schwierigkeiten eingewickelt worden,
daß deren Wiederherſtellung faſt ad pia deſideria zu kom⸗
men ſcheinet, gegen die allzuweit gehende Anmaſſungen der
Reichs⸗Gerichte noch uͤbrig iſt, und ohne welches die Staͤn⸗
de des Reichs einem arbitrariſchem Gutfinden bloß geſtellet,
und durch den immer mehr einreiſſenden gaͤntzlichen negle⸗
ctum ihrer privilegirten inſtantien ſchlechterer Condition ſeyn
wuͤrden, als ſimple Unterthanen, angegriffen, und das Cam⸗
mer⸗Gericht, ohne den mindeſten regard darauf zu nehmen,
in ſeinen Anmaſſungen fortzufahren, einmahl uͤber das an⸗

dere ſollicitirt wird, ſo koͤnnen Wir keinen Umgang nehmen,

Uns auch Unſers Orths, an das dagegen ergriffene, allen

Staͤnden gleich koſtbar und wichtige remedium Recurſus ad
Cæſarem & Comitia deſto feſter anzuſchlieſſen, und ſolches

auf das neue in aller ſchon geſchehenen FPorm und Maaße
zu wiederholen. Wie feſt und ohnbeweglich Unſer Recht

ſo wohl an ſich gegruͤndet, als auch, wie befugt Wir ſeyn,
die allgemeine Reichs⸗Verſamlung um Geſetz⸗ und Ord⸗
nungs⸗maͤßige remedur der Beſchwehrungen, die Uns das
Cammer⸗Gericht zuzufuͤgen gedencket, anzugehen, ein ſolches

A 2 lieget

2 82 (*) eeea —
lieget zwar verhoffentlich aus denen bereits ad Dictaturam co
gebrachten vormahligen umſtaͤndlichen exhibitis und dedu- iu
ctionibus am Tage; Wir haben aber dennoch keinen Um⸗
gang nehmen wollen, ſo wohl obige bereits dargelegte, als
auch uͤber ſelbige fuͤr Uns noch obwaltende triftige Rechts⸗ uch ferne
B. Gruͤnde, in der ſub Lit. B. hier angeſchloſſenen kurtzen lnfor-⸗
mation der Hochloͤbl. Reichs⸗Verſamlung und dem publi⸗ b⸗
co nochmahls in einem kurtzen Begriff darzuſtellen. Wir 4
ſind verſichert, daß jederman aus ſelbigem finden und er⸗ nn
wegen wird, wie ſehr Wir berechtiget waͤren, ſowohl nach l⸗
dem Inſtrumento Pacis Und daraus flieſſenden allgemeinen g
Grund⸗Saͤtzen, als nach denen fuͤr Uns in caſu ſubſtrato li
noch obwaltenden beſondern Gruͤnden, den gantzen Com-
plezum des Amtes Fiſchberg, ſo viel davon nach denen al⸗ g
ten Hauß⸗Vertraͤgen zu Unſers Fuͤrſtl. Hauſes Portion ge⸗ Pt
ſchlagen worden, zu revociren, und wie wenig Uns die von re
dem Stifft Fulda daruͤber erregte reluitions⸗prætenſion und ni
zu deren Behuf bey dem R. H. Rath, ohne daß Wir daruͤ⸗ i
ber je gehoͤret worden, herausgebrachte ſudicata, als die
den ſtatum decretorium I. P. nicht aͤndern, noch die darin mn
auf ewig amorulirte Strittigkeiten, die uͤber geiſtliche Guͤter ve
durante bello tricennali obgeſchwebet, durch den Weſtphaͤli⸗
ſchen Friedens⸗Schluß aber ein fuͤr allemahl ad normam
poſſesſionis des I. Jan. 1624. abgethan worden, nicht wieder
beleben koͤnnen, daruͤber behindern moͤgen, allermaſſen ja buchſtäh⸗
notoriſch iſt, daß durante bello tricennali, die von dem Stifft Unter da
Fulda begehrte, von dem Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauſe Sachſen beſitznnde
aber wiederſprochene Reluition des Amts Fiſchberg durante ſernch ſol
bello tricennali wuͤrcklich in lite Und coram Auſtregis pendent Fdo ger

geweſen, folglich dieſes Amt nothwendig unter diejenige intenſſn
bona Eccleſiaſtica hucusque controverſa gehoͤrt, die das J. P. Furſtl.
auf ewig in eine richtige Regul ſetzen wollen und geſetzet, eben ihne all
daher auch ferner am hellen Tage lieget, daß, da in dieſem berg ſete⸗
Reichs⸗Grund⸗Geſetze §. 2. Art. III. expreſſis verbis geord⸗ ich ein

net iſt: J
quod Umnapeg

einen
Krare

Corn⸗
hen l⸗
100 ge⸗
je von
n und
dori⸗
die
arin
zͤter
hdi⸗
Dr
wieder
ſen ja

Stifſt

Ochſen

lurante.

endent

jenie
517

taen
Men
rord⸗

qvod

quod antumn i jurfs in Potns Eccleſ aſticis huc usque
controverſis ejusmodi reſtituti vel reſtituendi ſint habi-
turi, infra per articulum de gravaminum Eccleſiaſtico-
. rum compoſitione patere debeat.

auch ferner §. 14. artic. V.

pona Eccleſiaſtica immediata quod attinet, ſive ſint Ar⸗
chiepiſcopatus, Epiſcopatus, Prælaturæ, Abbatiae, Bali-
viæ, Præpoſituræ, Commendæ, ſive liberæ fundationes
ſeculares, aut alia, unà cum reditibus, penſionibus aliis-
que quocunque nomine, ſignatis, ſeu in urbibus, ſeu ruri
ſitis, ea ſeu Catholici, ſeu Auguſtanæ Confſeſſionis ſtatus
die prima Januarii Anni milleſimi ſexcenteſimi vigeſimi
quarti poſſederint „ omnia & ſingula nullo planè exce-
pto, ejus Religionis Conſortes, qui dicto tempore in
reali eorum poſſeſſione fuerunt, usque dum de Religio-
nis diſſidiis per Dei gratiam conventum fuerit, tran-
quille & imperturbatè poſſideant, neutrique parti liceat
alteri ſeu in judicio, ſeu extra negotium faceſſere, multo
minus turbas aut impedimentum aliquod inferre. Si
S verè, quod Deus prohibeat, de Religionis diſſidiis
amicabiliter conveniri non poſſit, nihilominus hæc con-
ventio petpetua ſ ſit & pax ſemper duratura.

buchſtaͤblich fuͤrgeſchrieben iſt, daß die bloſe poſſeſſion hier⸗
unter das deciſum finale dergeſtalt geben ſolle, daß an den
beſitzenden Theil daruͤber unter keinerley Vorwand ein An⸗
ſpruch ſolle formirt werden duͤrfen, auch die von dem Stifft
Fulda gerade gegen das I. P. abermahls erregte reluitions⸗
Prætenſion eben ſo wenig zu rechte beſtehen, und Unſer
Fuͤrſtl. Hauß aus dem per I. P. ſelbigem auf ewig und
ohne allen Anſpruch gebuͤhrenden Beſitz des Amtes Fiſch⸗
berg ſetzen kan, als polito, es haͤtte dieſes reluitions⸗Ge⸗
ſuch ein rechtliches Fundament haben koͤnnen, doch dem
damabligen Kaͤyſerl. R. H. Rath nicht frey ſtehen moͤgen,
uͤber

6 92 (ℛ9) .322
uͤber die litispendenz coram Auſtregis hin zu gehen und ge⸗
gen den §. 27. Art. V. I. P. welcher in verbis:

Quæ verò bona Status Imperii ſibi invicem pignoris
jure ante hominis memoriam obligaverunt, in iis re-
luitioni aliter locus non detur, niſi poſſeſſorum exce-
ptiones & merita cauſarum ſufficienter examinentur.

alle und jede Reluitiones per proceflum ordinarium & inſtan-
tiarum ordinem diſcutixet wiſſen will, dieſe Sache per viam
mandati zu treiben, am wenigſten aber Wir, die Wir uͤber⸗
haupt in ſelbiger nie gehoͤret, noch einmahl auch cirirt wor⸗
den, durch dergleichen ungegruͤndetes Verfahren des Un⸗
ſerigen entſetzet werden moͤgen; ſo haben Wir jedennoch
dieſen paſſum, woruͤber Wir Uns die weitere Ausfuͤhrung
und Vindication Unſerer Befugnuͤßen per expreſſum vor⸗
behalten, noch zur Zeit beruhen gelaſſen, und Uns bloß
an diejenige ohnleugbare Erb⸗Stuͤcke des Fuͤrſtenthums
Henneberg gehalten, die der Kaͤyſerl. N. H. Rath ſelbſt
von denen ex capite reluitionis angeſprochenen Stuͤcken ſe⸗
pariret, und daß deſſen ſententix dahin nicht zu erſtre⸗
cken, erklaͤhret, die nicht weniger das Stifft Fulda auch
ſeiner Seits darunter nicht mit begreifen, ſondern in des
Hauſes Sachſen Beſitz bis zu Austrag der Sachen laſſen
zu wollen decdlariret hat, und die es folglich, nachdem die
Saͤchßiſchen Lande, durch die von Kaͤyſerl. Majeſt. con⸗
firmirte und zum Reichs⸗Grund⸗Geſetze gediehene Erb⸗
Verbruͤderungen und Hauß⸗Vertraͤge, mit einem ewigen
Und inalterablen Fidei-Commils beſchlagen ſind, das Do-
minium Territorii auch unter denen beyden Fuͤrſtl. Haͤu⸗
ſern Weimar und Eiſenach allezeit in communione blie⸗
ben, und nur die Adminiſtration getheilet worden, mithin
das Fuͤrſtl. Hauß Sachſen⸗Eiſenach ohne Conſens des
Weimariſchen, als ohnſtrittigen Con-Domini & Poſſefſoris
civilis der Eiſenachiſchen Landes⸗Portion davon nichts alieni-
ren

— V2 ——

—

lenr moe
Cles uſid
enditi,
ſehen, 1
davon
Vr wu
Eiſenach
Pollellot
Portion,
econloli
noch nit
Uns der
en T
worden
hert, un
Ken per
0b Wir
Wir U
Stifft
hen laſte
walt ma
Buch
Camme
werden
leclrs
der all⸗
und
Pſen
gen De
terrkor
Domir
hruder
ſr gi
Eticke

Nurch

dar

moris
i le⸗
eee⸗
dr.

inſtan⸗
r viam
iͤber⸗
twor⸗
Vn⸗
ermhoch
Ghrung
m pok⸗
8s boß
thuums
ſelſt
en ſe⸗
drſte⸗
dach
in des
1 loſſen
den die
con⸗
Etb⸗
eigen
18 Do⸗
e
thin
ns deb
ſelotid
Alieni⸗
ten

— N33 (.*½) 59638 7
ren moͤgen, durch einen heimlichen Kauf, welchem bona
fides und alles das ermangelt, was ein contractus emti
venditi, der zu Recht beſtehen ſoll, erfordert, nicht an ſich
ziehen, noch rem pro parte alienam von demjenigen, der
davon nicht ſolus Dominus war, acquirixen moͤgen.
Wir nun hierunter, als ſchon zu denen Zeiten, da die
Eiſenachiſche Linie noch ſubſiſtirt, verus Con- Dominus &
Poſſeſſor des gantzen Complexus der Eiſenachiſchen Landes⸗
Portion, und nach deren Abgang indubius Succeſſor, in
reconſolidationem adminiſtrationis des Fuͤrſtenthums Eiſe⸗
nach mit dem Weimariſchen zuviel gethan, wenn Wir
Uns der Beſitzung alles desjenigen, ſo bey der vormah⸗
ligen Theilung zu der Eiſenachiſchen Portion geſchlagen
worden, und deren partem integrantem ausmacht, genaͤ⸗
hert, und ſolche von dieſen Erb⸗Hennebergiſchen Stuͤ⸗
cken per apprehenſionem civilem Notari erneuern laſſen,
ob Wir ferner gegen die Reichs⸗Geſetze gehandelt, daß
Wir Uns bey dieſer Poſſeſkon, aus welcher Uns das
Stifft Fulda, nachdem es ſolche anfaͤnglich geruhig geſche⸗
hen laſſen, armara mann ſetzen wollen, durch Gegen⸗Ge⸗
walt manutenirt, ob dieſes alles auf einen Land⸗Friedens⸗
Bruch mißdeutet, und unter ſolchem Vorwand, von dem
Cammer⸗Gericht, ſo wie geſchehen, auf Uns gedrungen
werden koͤnne, iſt eben dasjenige, woruͤber Wir Unſern
recurs ad Cæſarem & Imperium nehmen und woruͤber Wir
der allgemeinen Reichs⸗Verſamlung Entſcheidung begeh⸗
ren und erwarten. Wir koͤnnen nicht glauben, daß Chur⸗

Fürſten und Staͤnden zugemuthet werden moͤge, diejeni⸗

gen alienationes, die gegen den Lehns⸗nexum, womit ihre
territoria Kaͤyſer und Reich verwandt, ohne conſens des
Domini directi vorgenommen werden, die die Erb⸗Ver⸗
bruͤderungen, Hauß⸗ Und Fidei-Commiſs-pacta lædixen,

fuͤr guͤltig anzuſehen, und ſich an Beſitznehmung ſolcher
Stuͤcke, die ad Principatum hisce legibus affectum gehoͤren,

durch heimliche und verbothene alienationes ſo weit hindern

8 29252 (ℳ) 682
zu laſſen, daß ſie daruͤber dem in mala fide ſtehenden Kaͤu⸗
fer den Beſitz, ihre Rechte aber einer langwierigen pro⸗
ceſſualiſchen Weitlaͤufftigkeit und deren ungewiſſen Aus⸗
ſchlag uͤberlaſſen ſolten, allermaſſen dieſes zu ſtatuiren,
oder aber der Zerreißung und alienation der Lande gegen
die Geſetze, die ſolche verwehren ſollen, offene Bahn zu
machen, gantz gleich ſeyn wuͤrde. Wir koͤnnen ferner
nicht glauben, daß wenn ein Stand des Reichs ſich in ſei⸗
ner ergriffenen Poſſeſſion, gegen die, ſo ihn mit Gewalt
daraus ſetzen wollen, mit Gegen⸗Gewalt ſchuͤtzet, oder

aber auch bey der Ergreiffung ſich in ſolche politur ſetzet, die

nach denen Umſtaͤnden, die er von dem, ſo ihn darin zu
hindern ſuchen moͤchte, zu beſorgen hat, proportionirt iſt,
ſolches fuͤr einen Bruch des Land⸗Friedens ausgedeutet
werden koͤnne, maſſen dieſes zu ſtatuiren und denen Staͤn⸗
den alle facultaͤt, bey ereignenden Anfaͤllen, die ſelten ohne
allen Wiederſpruch ſind, die poſſeſſion nehmen und behau⸗
pten zu koͤnnen, abzuſchneiden, abermahls gantz eins ſeyn
wuͤrde. Wir koͤnnen alſo nicht ſehen, wie Uns dasjenige ſo
ſehr mißdeutet werden koͤnne, woruͤber Wir den ſo vielfaͤl⸗
tigen Vorgang anderer Mit⸗Staͤnde fuͤr Uns haben. Wir
koͤnnen weiter nicht abſehen, daß auch bey denen Faͤllen,
die wuͤrcklich zu einem ſpolio qualificixet werden koͤnnen, ſo
fort indiſtincte der Proceſſus mandatorum applicirt werden
koͤnne, anderer Geſtalt ja der Tit. S. p. 2. O. C. de Anno
1555. durch welchen aus wohlbedaͤchtiger Vorſicht, „ daß

„nNicht ſub frivolo prætextu ſpolii, die Staͤnde um ihre erſte

„inſtantz gebracht, ſondern vielmehr ſelbige nebſt dem allen
„ litigantibus zu gut kommenden beneficio appellationis ſich
„auch in dieſen Beſchuldigungen derſelben zu erfreuen ha⸗
„ben, und zufoͤrderſt uͤber die quæſtion An? und ob ein ſpo⸗
„lium vorhanden, rechtliches Gehoͤr und Unterſuchung fin⸗
„den moͤchten, „ auf ſolche Faͤlle und wegen Entſetzungen,
die nicht Land⸗Friedens⸗bruͤchig ſind, ein beſonderer legaler
Austrag geordnet iſt, umſonſt geſetzt ſeyn wuͤrde. Dius
allen

aller denn

eht de
ngen v vorleg⸗
Net et 31 veifel .

utt hten E
garetwa

ter ergriffe

ianſite

OrInatium &

0 Auſtregis

üigſtens dail
P. 2. Tit. N

gete Neichs
nd Erottet
giuns Rer
dens⸗Beche
Wr hofen!

Unſeterhocht

ihſeyn bin

3cuſtodiam

We Neſche
daß Se⸗ n
baldiger un

dern werden

Dda nicht

WVHn roch

daß Wed
biel gethan
dann von
Neta vechtli
in benerckſ
Remeinſannen
nendle iſ,

Kaͤn⸗
Pro.

Aus⸗

iren,
Negen
ha n

ſenet
in ſcc

Bewalt
oder

et,die

rin u

deutet
Stan
n ohne
behon⸗

ſH

ſge ſo
ſelfäl⸗
Wir
Ben.
nene
werden
e Anno⸗
„daß
r erſte
allen
nis ſich

en he⸗

inſoo⸗
fn
el.
lgier
Aus
alen

2892 (W) 98683 ᷓ́ðUJUDẽ0
allen dieſen Urſachen, und da Unſer petitum nicht weiter
gehet, als, daß, wann ja allenfalls bey Unſern ſo vielfaͤl⸗
tigen vorliegenden beſt⸗gegruͤndeten fundamentis noch eini⸗
ger Zweifel obhanden, und des Herrn Abts zu Fulda Liebd.
mit ihrem Suchen gaͤntzlich abzuweiſen bedencklich ſcheinen,
ja gar etwa, wie Wir doch nicht finden koͤnnen, an Un⸗
ſerer ergriffenen Poſſeſſion circa modum etwas auszuſetzen
ſeyn ſolte, erſtern Falls letztgedachte Se. Liebd. ad modum
ordinatium & ordinem inſtantiarum Statuum Imperii, mithin
ad Auſtregas legales verwieſen, letztern Falls aber Uns we⸗

nigſtens dasjenige, was die Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung

P. 2. Tit. VIII. ordnet, nicht entzogen, und die darin geord⸗
nete Reichs⸗Conſtitutions⸗ maͤßige Austraͤge zur diſcuſſion
und Eroͤrterung der Frage, ob ein ſpolium vorhanden, vor⸗
gaͤngig gegoͤnnet, und Wir daruͤber gehoͤret werden moͤgen,
ehe dem Cammer⸗Gericht gegen Uns als einen Land⸗Frie⸗
dens⸗Brecher eigenmaͤchtig zu procedirxen geſtattet wird.
Wir hofſen nicht hierunter etwas zu begehren, ſo jemand
Unſerer hoͤchſt und hohen Mit⸗Staͤnde bedencklich oder ſchaͤd⸗
lich ſeyn koͤnne und nicht vielmehr ob intereſſe commune &
ad cuſtodiam legum & privilegiorum Statuum erforderlich ſey.
Wir verſehen Uns alſo zu denen Herren und Denenſelben,
daß Sie nach ihrer reiffen und tieffen Einſicht die Sache zu
baldiger und juſtiz⸗maͤßiger Erledigung um ſo mehr beſoͤr⸗
dern werden, als am Tage iſt, daß Selbſt Se. Liebd. zu
Fulda nicht das mindeſte dabey verlieren, und auf dieſem
Wege, nachdem Wir, wenn dabey auf Uns kommen ſolte,
daß Wir durch die beſchehene Poſſeſſions⸗Ergreiffung zu⸗

viel gethan, Uns nicht entziehen werden, die daraus ſo

dann von ſelbſt folgende reſtitution, vorbehaͤltlich der fer⸗
nern rechtlichen Ausfuͤhrung Unſerer Prætenſionen freywillig
zu bewerckſtelligen, welcher Weg viel kuͤrtzer und denen
gemeinſamen Reichs⸗Staͤndiſchen Befugnuͤßen viel con-
venablex iſt, zu dem, was ſie ſuchen, zu gelangen, als derje⸗
C nige,

1,.% 989: (ℳE) ese

nige, wozu Sie durch ihre Rathgeber verleitet werden,
und den kein Stand des Reichs ob communia jura je billi⸗

gen kan. Wie animos das Cammer⸗Gericht in dieſer

C. Sache verfahre, zeigen die ſub Lit. C. angeſchloſſene

abermahlige compulſoriales an den Ober⸗Rheiniſchen Craͤhß.
Die Executions⸗Ordnung giebet klare Maaße, daß in re⸗.

bus inter Status utriusque religionis controverſis die executio

mixta ſeyn muͤße, und nicht bloß Catholiſche, oder bloſſe
Evangeliſche Executores exrwaͤhlt werden koͤnnen. Das

Cammer⸗Gericht gehet aber über dieſen legem Imperi

offenbar hinaus. Es iſt bekanten Rechtens und Her⸗
kommens, daß in Sachen, die die Staͤnde nicht ur ſin⸗

guli, ſondern in Corpore gegen einander haben, als v. g.
ein Craͤyß gegen den andern, und die nicht jura privata,
ſondern reſpectum publicum concernixen, als nemlich, ob
das objectum Executionis in dieſem oder jenem Craͤyße ge⸗

legen, nicht denen Reichs⸗Gerichten, ſondern dem Reich

die Cognition zukoͤmmt. Der Loͤbliche Fraͤnckiſche Craͤyß

hat die uͤber Fiſchberg zwiſchen ihm und dem Ober⸗Rhei⸗
niſchen entſtandene Strittigkeiten wuͤrcklich an die Reichs⸗
Verſamlung gebracht, dennoch aber faͤhret das Cammer⸗

Gericht fort und will hier de facto durchgreiffen. Die

acta publica legen die merckwuͤrdige Kaͤyſerl. Erklaͤhrung
in der Wiegandiſchen Sache dar, daß Se. Kaͤyſerl. Ma⸗
jeſt. dem Cammer⸗Gericht nicht geſtatten koͤnten, in Sa⸗

chen, die ſub rubrica gravaminis communis an die Reichs⸗
Verſamlung gebracht worden, fortzufahren. Alles dieſes

aber ſoll vernichtiget, und dem fuͤr das Stifft Fulda zu
Wetzlar obwaltenden favon, gegen Uns aber geſchoͤpftem

Wiederwillen ſacrificirt werden. Wenm dergleichen pro-⸗

cedere Grund faſſet, ſo iſt es ſichtbar um die Reichs⸗Ge⸗
ſetze und der Staͤnde Vorrechte und Freyheiten geſchehen,
und eines mit dem andern dem arbitrio der Reichs⸗Ge⸗
richte bloß geſtellet. Wie aber Unſere hoͤchſt und hohe

Mit⸗

—
Mit⸗C
ünrleten
ges perl
echte
nd De
und gen
10 un

2e

Hoch⸗und D.
und Wohlgeb

(n Deſt⸗n
Een Maondets
leben Beſord
RVeichs Chur⸗
GSilnden, g

Botſchef

—
derden,

, fbille

ir deſer
ſhieſene.

nCuips.
Iß inte⸗
Eecuti

der Voſe

D

1 Imperi

ſd her⸗
t u ſn⸗

4 priva,

nlich, ob
tihße ge⸗
ein Neich
e Cradf
l Rhei⸗
Recche⸗
Commev⸗
. Der
klihrung
n in Sa⸗
e Neichs⸗
les dieſes
Fada i
ſchopſten
ichen po⸗
eichse⸗
geſcen,
Ge⸗

6 che

Mi⸗

3802 (*W) 8868 1

Mit⸗Staͤnde durch Unſere Sache es dahin nicht werden
einleiten laſſen wollen; ſo wiederholen Wir Unſer obi⸗
ges petitum in deſto mehrerer Zuverſicht auf Deren ge⸗
rechte Afſſiſtenz und verbleiben im uͤbrigen denen Herren
und Denenſelben mit Freundſchafltlich geneigtem günſt⸗
und gnaͤdigem Willen beygethan. Datum Eiſenach, den
10. Jun. 1746.

Derer Herren und Dererſelben

Denen
Hoch⸗und Wohlwuͤrdigen, Hoch⸗
und Wohlgebohrnen, Wohl⸗ und H
Edlen, Veſt⸗und Hochgelahrten, Un⸗ Freundwilliger auch gantz und
ſern beſonders lieben Herren, und wohlaffectionirter
lieben Beſondern, des Heil. Roͤm.
Reichs binr Riſt Kiſtn und .
Staͤnden, auf dem fuͤrwaͤhrenden Pyr. ta
Reichs⸗Tage Gevollmaͤchtigten Raͤ⸗ Grnſt Kuguſt H. . S.
then, Votſchaſtern und Geſandten.
Begenſpurg.

Num.I.T
Ada we
ſin D
Oletgnade
E. Wein⸗
daß es ar
Kahſerl.
Ende Se.
mitial⸗ Ge⸗
Cen,und?
ſchaſtte z
hen auch
Eetl. Mec-
Mndaunr
dS
der Sren
1iö den
und As
Haus
ſomien
deenged

Kurts cY. CSX
A C’T UM.

Wie weit es mit den Vergleichs-Tractaten in
der Fiſchbergiſchen Sache bey der Kaͤyſerl. Mediation

gekommen, und wie ſeltſam das Stifft Fulda ſich dabey
beetragen.

o bald, als Ihre Roͤm. Kaͤyſerl. Majeſt. Carolus
NS VII. glorwuͤrdigſten Gedaͤchtnißes Sr. Durchl.
WWR z3u S. Weimar und Eiſenach teſte adjuncto ſub
Num. I. Dero preißwuͤrdigſte Geſinnung, die mit dem Stifft N.r.
Fulda wegen des Amts Fiſchberg obwaltende Strittigkeit
uUnter Dero Allerhöchſten interpoſition in Guͤte behzulegen,
allergnaͤdigſt zu erkennen gegeben; haben Se. Durchl. zu
S. Weimar keinen Augenblick Anſtand genommen, Sich
gegen Se. Kayſerl. Majeſt. auf das buͤndigſte zu erklaͤren,
daß es an Ihnen nicht fehlen ſolle, daß die Allerhoͤchſte
Kayſerl. Mediation den verlangten Zweck erreiche, zu dem
Ende Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. nicht ermangelt, Dero Co⸗
mitial-Geſandten und Geheimden Rath Herrn von Herin⸗
gen, und Dero Hof⸗Rath Herrn Dr. Goͤckeln zu dieſem Ge⸗
ſchaͤffte zu bevollmaͤchtigen und ſie mit einer hinlaͤnglichen
Gewalt, zu handeln und zu ſchlieſſen, zu verſehen. Es ha⸗
ben auch dieſe Bevollmaͤchtigte den 20. Julii a. p. da die Kaͤy⸗
ſerl. Mediation eroͤfnet worden, ſich nicht allein durch dieſes
Mandatum cum libera zu wuͤrcklichen Tractaten, Handlung
und Schlieſſung legitimiret, ſondern auch zu Beſoͤrderung
der Sache und um alle jetzige und kuͤnfftige Mißhelligkeiten
aus dem Grunde zu heben, eine ausfuͤhrliche Deſignation
und Ausfuͤhrung derer prætenſionen, welche das Hochfuͤrſtl.
Hauß S. Weimar wegen Fiſchberg an das Stifft Fulda zu
formiren hat, ſo gleich uͤbergeben und gebeten, daß ſolche
denen Fuldaiſchen Herren Abgeordneten communicixet, auch
ei ” von

von der Kayſerl. Hochpreißlichen Mediation durchgangen, nnan l
mit denen Fuldaiſchen Gegen⸗argumentis erwogen, und ſo enn
dann beyden Theilen Vorſchlaͤge gethan werden moͤchten, unde⸗
die man pro baſ des zu treſffenden Vergleichs nehmen und tledie
ſich daruͤber hinc inge gegen einander heraus laſſen koͤnnte. tebec e
So richtig und in der behoͤrigen Ordnung dieſes Betragen leſttent
geweſen und ſo offenbar daraus erſcheinet, daß man Sachſen⸗ Aum. 3
Weimariſcher Seits gantz gerade zu dem vorgeſetzten Zweck Echet,
zu gehen intendiret, ſo ſehr iſt zu beklagen, daß von der Ge⸗ Aunm er
genſeite nicht auf gleiche Art procediret, ſondern mit lau. (elet’
ter bodenloſen Zweydeutigkeiten und leeren Aufzuͤgen zu dedißel
Werck gegangen worden. Bey Eroͤfnung der Mediation Verbec
wurde, da man die Auswechſelung der Fuldaiſchen Voll⸗ He
macht gegen die dieſſeitige begehrte, von denen beyden von det
Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Herren Bevollmaͤchtigten ein Fuͤrſtl. Ußium
Schreiben mit dem Vermelden uͤbergeben, daß ihre legiti- epliet
mation darinne enthalten ſeye. Da man aber dießeits deßen Erkletn
Communication fuchte, ſo zeigte ſich offenbar, daß die Herren emon
Bevollmaͤchtigte ohngeachtet ſie in der Conferenz von keine (ge G
andern Vollmacht, als dem uͤbergebenen Schreiben wißen (on wo
wollen, nachhero dennoch eine andere legitimation, als die e (enla
in Gegenwart der S. Weimariſchen Bevollmaͤchtigten Durch.
N.2. uͤbergeben, uͤberreichet, die aber wie die Beylage ſub Num. 2. earcee
zeiget, ſo incomplet, befremdlich und zweydeutig eingerichtet l.
iſt, daß man aus deren Einſicht ſofort abmercken koͤnnen, nuͤcht
wohin es gemeinet geweſen. Man darf nur die Worte die⸗ commmt
ſer Bollmacht einſehen, ſo findet ſich, daß ſie blos ad auſcul- deſeit
randum und zwar ſo eingerichtet iſt, als ob man S. Weima⸗ uttſ
riſcher Seits die Vergleichs⸗Tractaten erbeten und mit pro⸗. ſi
poſitionibus entgegen zu gehen, bereits verbunden ſeye, unnd me
daß die ſich auf einen bloßen Auftrag ad referendum grr N
nicht ſchickende Clauſula rati & grati bloß zum Verſuch, ob hertn
man die dießeitige Deputatos ſeducixen konnte, ſich mit Leu⸗ ien na
ten einzulaſſen, deren Handlungen alle Stunde ex defectu lerau
mandati caſfixet werden koͤnnen, eingeruͤcket worden. Nn

ngen,
indſo
hten,
und
nte.
tagen
cher⸗
Znecd
er Ge⸗
itlau⸗
en zu
liation
Vol⸗
Ceden
Firft
legie⸗
8deßen
Hetten
leinet
wißen
deſee
önen

richtet
könnenn
tte die⸗
auſeul⸗
Wiima⸗
Ut pro⸗

he, ud

uun gt
ſuch, 1
eleu⸗
celeclu

sä See Ee eee ððð
So gut man dieſe intention im erſten Blick einſehen
koͤnnen, und ſo viel man Urſache gehabt, ſich von Handlun⸗

gen, die auf ſolche Art angefangen werden ſollen, ſo fort zu

entledigen: So hat man doch⸗ um den allerunterthaͤnigſten
reſpeét gegen Se. Kayſerl. Majeſt. zu oblerviren, es dabey
beſtehen laſſen, daß man durch ein Pro Memoraa, ſo hier ſub
Num. 3. angefuͤget iſt, bey der Kayſerl. Mediation nachge⸗N. 3.
ſuchet, Se. Fuͤrſtl. Gnaden dahin zu bewegen, dieſen defe-
ctum legitimationis zu heben, auch das bereits muͤndlich ge⸗
ſchehene petitum nach erfolgter Fuldaiſcher Erklaͤrung auf
die dießeitige deſignationem prætenſionum, Mediations wegen,

Vergleichs⸗Vorſchlaͤge zu thun, wiederholet.

Hierauf iſt auf ſo eins als andere dieſſeitige exhibitum
von denen Fuldaiſchen Herrn Abgeordneten vom 10. ul.
biß zum 12. Sept. a. p. Und alſo faſt in drey Monathen nichts
repliciret, endlich aber, ſtatt man gehoffet, nun einmahl eine
Erklaͤrung zu ſehen, das hier ſub Num. 4. beygelegte Pro N.4.
Memona uͤbergeben worden, (nachdem der mitbevollmaͤch⸗
tigte Geheimde Rath Bach ſich von Franckfurth vorhero
ſchon wegbegeben, und ſich nachhero nicht wieder daſelbſt
ſehen laſſen) deßen Inhalt von Seiten Sr. Hochfuͤrſtl.
Durchl. von Sachſen⸗Weimar nach der Anfuge ſub Num. 5. N.5.
beantwortet worden. Dieſes Pro Memoria haben die Kay⸗
ſerl. Herren Mediatores denen Fuldaiſchen Herren Bevoll⸗
maͤchtigten mit der Auflage Inhalts Adjuncti ſub Num. 6. N. 6.
communiciret, daß ſie ſich beſſer legitimiren und auf die
dieſſeitige deſignationem prætenſionum ſich erklaͤhren ſolten,
damit ſie Vorſchlaͤge thun koͤnnten. Da aber auch hierauf
nichts weiters von der Fuldaiſchen Seite als ein langwie⸗
riges Stillſchweigen erfolget, hat man in der Anlage ſub
Num. 7. abermahlige Vorſtellung gethan, welche des hohen N.z.
Herrn Gegentheils Herren Abgeordneten mit einer reiterir⸗

ten nachdruͤcklichen Auflage communiciret worden aber auch

hierauf iſt nach laͤnger, als ſechs Monathen und kurtz vor

dem Tode weyland Sr. Kayſerl. Majeſt. glorwuͤrdigſten

A 2 . Ge⸗

4 C989 (*W½) 884.

Gedaͤchtnißes nichts, als eine kahle Antwort, worinne man
ſich weder zu Beybringung beſſerer legitimation, noch zu
Pflegung billiger Vergleichs⸗Lractaten erkl laͤhret, erfolget,
nicht zu geſchweigen, daß das Stifft Fulda waͤhrender Zeit,
da man unter Kayſerl. Mediation die Guͤte pflegen wollen,

durch ſeinen geiſtlichen Rath, den von Speckmann in Wetzlar,

pro Mandato arctiori ſollicitixen laſſen.
Dieſer kurtze ſtatus cauſæ zeiget in mehrerem, in was
fuͤr terminis die Vergleichs⸗Handlungen bey der Kayſerl.
Mediation von Anfange biß zu Ende beſtanden, wie auf⸗
richtig und gerade man dieſſeits procediret, wie wenig man

dagegen billige Erwiederung empfangen, und wie mit Dind⸗

anſetzung alles Wohlſtandes und ſelbſt desjenigen, ſo man
wenigſtens formæ gratia dem Allerhoͤchſten Mediatori ſchul⸗
dig geweſen, nach zwey monatlicher Eroͤfnung einer Kayſerl.

Mediations⸗Commiſſion, ja biß zu Ende Fulda nicht einmabl

den legitimations⸗punct be kichtiget, noch ſich poſitive er klaͤhret,
ob es in Tractaten eingeben wolte oder nicht, vielmehr daß,
da es ſeinen Gebeimden Rath Bach, ſo leich nach angetre⸗
tener Mediation zurüuck beruffen und in Wetzlar noch um ein
Mandatum arctius nachgeſuchet, nicht die geringſte Neigung
zu einem Vergleich, ſondern das gerade Gegentheil darge⸗

leget. Die achenenen dieſes befremdlichen Betragens

haben, ſo viel man von denen Kayſerl. Herren Mediatoribus
vernommen, in dem beſtanden:
I.) Daß Fulda Cameral-judicata für ſich und alſo den
Vergleich ſuchen nicht noͤthig haͤtte; ſo ſich aber von ſelbſt
aufhebt, weil das nichtige Verfahren des Cammer⸗Gerichts
per recurſum ad Comitia vollkommen ſuſpendixet worden,
Und der ſtatus cauſe ſattſam zeiget, daß das Stifft Fulda

ſeine Anno 1707. erſchlichene, ipſo jure hinfaͤllige acquiſition

im Stande Rechtens nie behaupten koͤnne, mithin, wo es
nicht ſub frivolo prætextu apprehenſionis illegitimæ, Mandata,

die doch aber in die Haupt⸗Sache nicht ei inſchl agen, zu ſub⸗
& obrepiren gewuſt, haͤtte, vi lmehr umgekehrt, Sachſen⸗
Weima⸗

Peinart
in it
Eienoch
peder R
laſen ſol
2.)
tenlſiones
curlu ni
fil ſ
gligerg
is gemol
Pretenli
ud w

nihtr

lingean⸗ 10
ſonende
helſam
tigkeit
Handiu
ſones ſp
Neichen
chas
13
tlon,
Velyl
nichter
icht ſ
chn⸗
Me⸗
zuneh
gleich
ut vo
Herte
ſchdee
Ctaten

gens
Dribus

oden
ſeleſt
chts
tden
ulde
ſſtion
o
nat,
b.
ſen⸗

g⸗

ee . A eeen 5

laſſen ſollen.

Weimariſcher Seits gar keine caula obhanden geweſen, wa⸗
rum Sich Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen⸗Weimar und

Eiſenach mit dem Stifſt uͤber dasjenige, worinn es an ſich

weder Recht, noch Anſpruch hat, in Vergleich haͤtten ein⸗
2.) Daß man S. Weimariſcher Seits gantz neue Præ-
tenſiones formiret, an die bey dem Proceſſu Camerali und Re-
curſu nicht gedacht worden; ſo aber auch von ſich ſelbſt zer⸗
faͤllt, ſo bald erwogen wird, daß ein Proceſs, in welchem Fulda
Klaͤger geweſen, und alſo das libellum richten koͤnnen, worauf
es gewolt, der auch an ſich nicht merita cauſæ Und den ſtatum
prætenſionum, ſondern das factum apprehenſionis betroffen,
und worinnen ſich Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu S. Weimar
nicht weiter, als opponendo exceptionem fori declinatoriam
eingelaſſen, wohl eben ſo ohnmöglich die Kegul der Præten-
ſionen des Fuͤrſtl. Hauſes ausmachen koͤnnen, als noͤthig und
heilſam hergegen und eine uͤberzeugende Probe der Aufrich⸗
tigkeit es geweſen, womit man dießeits zu denen auͤtlichen
Handlungen vorgeſchritten, daß man alle und jede præten-
ſiones ſpecificirxet und ſich uͤber alles aus dem Grunde zu ver⸗
gleichen, mithin allen Saamen kuͤnfftiger Zwiſtigkeiten gaͤntz⸗
lich aus dem Wege zu raͤumen ſich erbothen.
3.) Daß man Fuldaiſcher Seits, weil man keine Media-
tion, noch Vergleich begehret, von Sereniſſimo Vinarienſi die
Vergleichs⸗Vorſchlaͤge zu gewarten habe, und alſo, wo ſolche
nicht erfolgten, ſich auf etwas einzulaſſen und zu antworten,
nicht ſchuldig ſehe. So aber ebenfalls ohne allen Grund,
ja ohne allen Schein iſt. Das Stifft Fulda hat auf den
Kaͤyſerl. Antrag ſich ſo gleich erklaͤhret, die Mediation an⸗
zunehmen und Vergleich zu pflegen, mithin haͤtte es ſich
gleich hinlaͤnglich legitimiren, auf die dießeitige prætenſiones
antworten, oder, wo es hierzu keine Luſt gehabt, von denen
Herren Mediatoribus gleichfalls Vorſchlaͤge ausbitten, oder

ſich doch wenigſtens erklaͤhren ſollen, ob es Vergleichs⸗Tra-
Qaten pflegen wolle oder nicht? nicht aber ipſo facto das

Gegen⸗

29 (£W) .988 —
Gegentheil erweiſen, ſeinen Geheimen Rath zuruͤckruffen
und in Wetzlar die Sache noch weiters betreiben laſſen, ſo
alles Dinge ſind, die klaͤhrlich erweiſen, wie empfindlich man
Fuldaiſcher Seits Sr. Kayſerl. Majeſt. preißwuͤrdigſte in⸗
tention und Sereniſſimi Vinarienſis beſondere Nachgiebigkeit
zu eludiren, ſich recht vorgeſetzet. Hiernaͤchſt, wenn aus

dem, daß keine Mediation begehret worden, etwas folgen

ſoll; So haben Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. in gleichen Lerminis
geſtanden, und iſt vielmehr, da die Natur eines Mediations⸗

und Vergleichs⸗Geſchaͤfftes, ſo per Mediatorem tractiret

wird, mit ſich bringet, daß beyde Theile der Mediation ihre
prætenſiones und Gruͤnde darlegen und dieſe media compo-
ſitionis heraus giebet und vorſchlaͤget, nicht zu erfinden, was
das Stifft Fulda, wenn es ſich zu vergleichen Luſt gehabt,
dieſer Ordnung nachzugehen und ſich hieruͤber mit Sr. Hoch⸗

fuͤrſtl. Durchl. zu conformiren, hindern und im Gegentheil
bewegen koͤnnen, auf inconſveta und contraria zu fallen, und

von Sereniſſimo zu begehren, daß Sie zu erſt Vorſchlaͤge
thun ſolten, wenn nicht eine bloße Gefaͤhrde, entweder denen

Tractaten, ſo man aber nur kurtz ſagen und dazu nicht ſo viel
Umſchweife brauchen doͤrffen, aus dem Wege zu gehen, oder

aus denen von Sereniſſimo Vinarienſi, wenn man ſich ſo weit
haͤtte verleiten laſſen, gethanen Vorſchlaͤgen nach der bißhe⸗

rigen Gewohnheit das falſche ſuppoſitum zu ziehen/ daß Fulda

fuͤr den beleidigten Theil, dem man Ausſoͤhnungs⸗Mittel

bieten muͤſte, dießeits ſelbſt erkannt wuͤrde, darunter ver⸗

borgen geweſen. Die Fuͤrſtl. S. Weimariſche Bevollmaͤch⸗
tigte koͤnnen ſich auch durch die von der Kayſerl. Mediation
denen Fuldaiſchen Herren Bevollmaͤchtigten gethane reite⸗

nrte nachdruͤckliche Auflagen ſattſam legicimiren, daß ſie ſo.
wie es ſich gebuͤhret, gehandelt und alles mit beygetragen

haben, was der Sache ein gutes Ende geben koͤnnen, Ihnen
aber nicht auf gleiche Weiſe begegnet, und das Werck mehr

nach ſich gar nicht darzu ſchickenden Advocaten⸗Griffen, als

darzu erforderlichen Miniſterial devoir zu tractixen intendiret
r worden,

porden,
eſen⸗ ſch

Aees verle

ugt gen
die Came
caule ſo d
in alle en
weintlich
zu fürcn
etdl un
Neichs ge⸗
Sie haben
tharieſte
Geſſov
ſen, daß
Vetvehn
petde,
he⸗

2

—
Uffen
, ſo
man
e in.
keit
as
Ugen
Tn
tiong,
iret
ihre
ppo.
was
hobt,
Hoch⸗
hthein
nd
che
pen
viel
Der
weit
ſbhe⸗
ulda
Mtel
berl⸗
fach⸗
auon
keite⸗
jeſe
gen
yen
iit
665
itet
den

. 98e ( *) 2
worden, mithin ihnen auch auf keine Arth zuzumuthen ge⸗
weſen, ſich auf ſolcherley gar zu leicht zu durchſehende Me⸗
nées verleiten zu laſſen, zumahlen ſie mehr als zu wohl uͤber⸗
zeugt geweſen und noch ſind, daß Se. Hochfuͤrſtl. Durchl.
die Cameral- Mandata, quf welche der Fuldaiſche Patronus
cauſe ſo viel gebauet, daß er lieber ſeinen gnaͤdigſten Herrn
in alle diſturbia gerathen, als dieſes von ihm bewuͤrckte ver⸗
meintliche palladium invincibile fallen laſſen wollen, gar nicht
zu fuͤrchten haben, und daß im Reich fuͤr Sie noch eben die
Mittel und Wege offen ſtehen, wodurch andere Staͤnde des
Reichs gegen gleiche Zudringlichkeiten ihr Recht beſchuͤtzet;
Sie haben aber ſo viel Liebe zum Frieden und ſo viel unter⸗
thaͤnigſte Achtung fuͤr Sr. Kayſerl. Majeſt. gehabt, daß
Sie, ſo viel an Ihnen geweſen, gerne wollen befoͤrdern helf⸗
fen, daß beyde hohe Theile wieder in nachbarliches gutes
Vernehmen gelangen und dem Handel ein Ende gemacht
werde, welcher loͤbl. Abſicht aber, wie aus obigen er⸗
hellet, ex parte Fuldenſi gerade entgegen ge⸗
gangen worden.

Eeee ) c.

Beylagen.
Num. 1.

Copia Schreibens Sr. Kayſerl. Majeſt. an den
Hertzogen zu Sachſen⸗Weimar und Eiſenach, die Strittig⸗
keiten wegen des Amtes Fiſchberg betreffende, de dato Franckfurth
. den Ir. Maji 1744.
Garl der Hiebende von GOttes Gnaden / ꝛc.
WBe entſinnen Uns gnaͤdigſt, was Uns von Dr. Lbdn. ſo wohl, als des

Abten und Fuͤrſten zu Fulda And. bey Gelegenheit deren von Unſerm
Printz⸗Taxiſchen Dragoner Regiment naͤchſt verwichenen Jahrs bezo⸗
genen Winter⸗Quartieren in der Fiſchbergiſchen Strittigkeit mehrmahlen vorge⸗
ſtellet worden; Nebſt deme iſt Uns unterthaͤnigſt vorgetragen worden, daß die in
dieſer Sache, zwiſchen beyden den Ober⸗Rheiniſchen und Fraͤnckiſchen Creyßen, ob⸗
waltende Irrungen noch zur Zeit nicht beygelegt, immittelſt aber von Dr. Lbd.
der Recurs an die allgemeine Reichs⸗Verſammlung genommen worden.

Gleich wie Wir nun nichts mehreres wuͤnſchen, als daß zwiſchen Staͤnden

des Reichs gutes Vernehmen und Einigkeit hergeſtellet, und unterhalten/ dagegen aber

hauptſaͤchlich diejenige Zwiſtigkeiten (welche zu Stoͤhrung Ruhe und Friedens

leichtlich ausſchlagen koͤnnten) zeitlich aus dem Weg geraͤumet werden; Als ſehen
Wir Uns in Betracht deßen veranlaſſet, Dr. Lbdn. eben ſo, wie an des Fuͤrſten
und Abten zu Fulda Andt. zu gleicher Zeit beſchiehet, wohlmeynend anzurathen,
daß Sie mit dieſem Ihrem Gegentheil, ſalvo jure cujuscunque, und ohne præjuditz
in guͤtliche Wege ſich einlaſſen, und ihres Orts all dasjenige mit angehen moͤch⸗
ten, was zu vollſtaͤndiger Abkunfft der Sachen und beyderſeitiger Ihrer Beru⸗
higung anreichend ſeyn koͤnne; Und ſtellen ſolchemnach Dr. Lbdn. anheim, ob
Ihro jemanden mit hinlaͤnglicher Vollmacht zu dem Ende je ehender deſto beßer
anhero zu ſchicken gefaͤllig ſeyn wolle, damit unter Unſerer Kayſerl. allerhoͤchſten
Auctoritat und Vermittelung die Sach zum Ausgang gebracht werden moͤge.
Verbleiben darmit ꝛc. .

Num. 2.

Copia.

Fuͤrſtl. Fuldaiſche Credentialien die Fiſchbergiſche

Streit⸗Sache betreffend.
Von GOttes Gnaden AMANDIIS, &c.
achdemmahlen Ihro Roͤm. Kayſerl. Majeſt. in der zwiſchen des Herrn Her⸗
tzogen zu Sachſen⸗Weimar und Eiſenach Lbon, und Uns obſchwebenden
bekann⸗

nsietii
ie; Goeb
lſete reſpectin
uch Veſen G
non Boch hiet
der fütſchenden
und ſoeders D
beebachten ſol
Wir gegenwa
den Cabinets,

4M4

—

S Waer⸗
tionß
gen dr
Bevollnuͤchtigt
und deren beho⸗
ſe intention iſt
en ecect hobeh
mmislon nicht 1
guch daranf .
ſordert uunan
bindige undea
I Gachfen⸗
n auf Hand.
ichder Hoch
iikgeuonnne
Mnocht n Fin
ihre Bevalin
neben dieſen
in ſih enthai
tergeben
Beſendeng
ſtlen daß D

4.

als des
Unſerm
ia beo⸗
Drgt⸗
aß die in
hhen, ob⸗
D. Co.

Shinden
Nenober
kiedens
8 ſehen
Fheſten
raihenn
prejudiß
hen moch⸗
ler Beru⸗
heim, ob
eſo beßer
ethochſten
en mnoge⸗

—

iſe.

n Her⸗
bebenden
hekann⸗

G6888: () B8ee 2

bekannten Fiſchbergiſchen Streit⸗Sache eine guͤtliche Vergleichs⸗ Unterredung in
der Kaͤyſerl. und freyen Reichs⸗Stadt Franckfurth zu veranlaſſen, allermildeſt ge⸗
ruhet; So haben Wir zu Bezeigung Unſeres allerunterthaͤnigſten Gehorſams beyde
Unſere reſpective Geheimde Raͤthe und Comitial-Geſandten, den Wohlgebohrnen,
auch Veſten Georg Carl Frey⸗Herrn Kargen von Bebenburg, und Johann Adam
von Bach hierzu beſonders abgeordnet, und dergeſtalt bevollmaͤchtiget, daß ſelbige
der fuͤrſeyenden Conferenz mit denen jenſeitigen Deputatis von Unſertwegen ſamt
und ſonders beywohnen, deren Vorſchlaͤge anhoͤren und das weitere noͤthige dabey
beobachten ſollen. Idque ſub Clauſulis rati, grati & indemniſationis, zu deßen Uhrkund
Wir gegenwaͤrtige Vollmacht eigenhaͤndig unterſchrieben und mit Unſerm Geheim⸗
den Cabinets⸗Inſiegel bedrucken laſſen. Geben Fuld, den 28. Maji 1744.

AMANDUS, mppia. (L.8.)

Copia.
Pro Memoria.
S ungerne auch Endes Unterſchriebene der Hochpreißlichen Kaͤyſerl. Media-
V tions-Commiſſion beſchwerlich fallen, ſo wenig koͤnnen ſie doch umhin, ge⸗
gen die unter geſtrigem dato erhaltenel Copiam der Fuͤrſtl. Fuldaiſchen
Bevollmaͤchtigten ad acta gegebene Legitimation geziemende Vorſtellung zu thun,
und deren behoͤrige ratification zu begehren. Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. allerpreiß wuͤrdig⸗
ſte intention iſt zweifels ohne, daß Dero Allerhoͤchſte interpolition einen wuͤrckli⸗
chen effect haben, und alſo fuͤr Dero verordnete Hochpreißliche mediations⸗Com-
mislion nicht bloß Vorſchlaͤge gegen einander geſchehen und angehoͤret, ſondern
auch darauf zu wuͤrcklichen Handlungen geſchritten werden ſolle; Ein ſolches er⸗
fordert nun auf Seiten derer Bevollmaͤchtigten eine darzu hinlaͤnglich eingerichtete,
buͤndige und auf Handeln und Schlieſſen gerichtete Vollmacht, und haben Se. Durchl.
zu Sachßen⸗Weimar auch zu dem Ende Endes⸗Unterzeichnete mit einem vollſtaͤndi⸗
gen auf Handeln und Schließen eingerichteten Mandato cum libera verſehen, ſo ſie
auch der Hochpreißl. Kaͤyſerl. Commiſſion am 20. hujus uͤbergeben, dabey aber
wahrgenommen, daß die Fuldaiſchen Herrn Abgeordnete dazumahl ſtatt einer Voll⸗
macht ein Fuͤrſtl. Schreiben von einigen Bogen mit dem Vermelden, daß ſelbiges
ihre Bevollmaͤchtigung begreiffe, uͤberreichet, nunmehro aber erſehen, daß ex poſt
neben dieſem Schreiben von ſelbigen eine andere Vollmacht die aber nicht mehr
in ſich enthaͤlt, als
Die Sachſen⸗ Weimariſche Vorſchlaͤge anzuhoͤren und darauf das Be⸗
hoͤrige zu verfuͤgen:
uͤbergeben worden. Endes⸗Unterſchriebene koͤnnen alſo nicht umhin, nebſt billigſter

Beſfſremdung uͤber einen ſolchen modum legitimandi, hierdurch geziemend vorzu⸗

ſtellen, daß ſie zwar inſt ruiret, auch fertig und bereit ſeyen, ſich in Handlung ein⸗
zulaſſen, und alles moͤgliche zu thun, um dem Werck eine gute Endſchafft zu geben,
C daß

daß aber an ihnen nicht ſeye, die Vorſchlaͤge zu thun, ſie ſich auch darzu, nachdem

ein ſolches, da Sereniſſimus Ihre Forderungen ſpecificiret, und es alſo an des Herrn
Abts Fuͤrſtl. Gnaden, was und wie viel Sie davon einraͤumen wollen, zu declariren,
nicht aber an Sr. Durchl. iſt/ ehe und bevor dieſes geſchehen, ſo fort ſelbſt ad de-
falcationes Ihrer beſtgegruͤndeten Forderungen zu ſchreiten, contra naturam rei ſtrei⸗
ten wuͤrde, nimmermehr verſtehen koͤnnen, mithin die Fuͤrſtl. Fuldaiſche Herren

Abgeordnete, woferne ſie dergleichen von ihnen erwarten, ihre Hoffnung aufetwas

vergebliches geſetzet haben, wie auch, daß ſie auf eine ſolche incomplere Vollmacht,
die kein Mandatum, weder zu Handeln, noch zu Schlieſſen, in ſich haͤlt / ſich mit ſelbigen
nicht einlaſſen koͤnnen, ſondern beßere legitimation zu begehren, genoͤthiget ſeyn.

Wannenhero dann / da dieſes alles in der Billigkeit beruhet, auch in wenig
Tagen von den Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Herren Abgeordneten eine hinlaͤngliche Voll⸗

macht beygebracht werden kan; ſo wollen Endes⸗Unterzeichnete die Hochpreißliche

Mediations⸗Commiſſion hierdurch in ſchuldigſter obſervanz erſuchen, die Fuͤrſtl. Ful⸗
daiſche Herren Abgeordnete zu Beſoͤrderung der Sache und damit ſich uͤber dieſe
formalia unnoͤthiger Weiſe nicht aufgehalten werde, zu Beybringung einer hinlaͤng⸗
lichen mit der dießeitigen conformen Vollmacht zu vermoͤgen, ſo dann auch das
am 20. hujus in Gegenwart Endes⸗Unterzeichneter loco legitimationis uͤbergeben

wordene Schreiben / nachdeine ſolches pars actorum wird, ebenfalls zu communi-⸗

ciren, damit die Haupt⸗GSache ſelbſt deſto geſchwinder fortgehen koͤnne, und ſich

nicht etwa an den pallum, wer Vorſchlaͤge thun ſolle? worzu ſich nach der voͤrliegen⸗

den Beſchaffenheit Se. Durchl. zu Sachßen⸗Weimar und Eiſenach nicht verſtehen
koͤnnen, ohne Noth ſtoſſen moͤge. Und wenn Fuͤrſtl. Fuldaiſcher Seits die behoͤrige
legitimation beygebracht, auch auf das dießeits uͤbergebene pro informatione, deßen

communication man ſich zu ſeiner Zeit gehorſamſt ausbittet, geantwortet ſeyn wird,

die beyderſeitigen fundamenta in hocherleuchtete Erwegung zu ziehen, und zu Ab⸗

kuͤrtzung des negotii mediationis wegen ſelbſt Vergleichs Vorſchlaͤge zu thun. En⸗

des⸗Unterzeichnete werden ſich darauf ſo dann ohne Anſtand ſo heraus laſſen, daß zur
Genuͤge erſcheinen ſoll, daß Ihres Durchlauchtigſten Herrn Principalen wahrer Ernſt
ſeye, Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. auch in dieſem Geſchaͤffte die ſchuldigſte unterthaͤnigſte
devotion zu zeigen, und ſo viel an Ihnen iſt, bewuͤrcken zu helffen, daß Dero Aller⸗
hoͤchſte Bemuͤhungen nicht fruchtlos ſeyn/ hoffen aber, daß auch zugleich aus die⸗
ſen Umſtaͤuden ſattſam erhellen werde, daß ſie die Fuldaiſche Vollmacht, die bloß
auf Anhoͤrung von Vorſchlaͤgen, die ſie zu thun weder gehalten, noch gemeynet ſeyen,
gerichtet iſt, fuͤr ſufficient nicht erkennen, noch ſich darauf in Handlung einlaſſen
koͤnnen.

Womit ſie ſich im uͤbrigen der hohen Propenſion der Hochpreißlichen Com⸗
miſſion beſtens zu empfehlen haben. Franckfurth, den 30. Jul, 1744.

Num. 4.

fürnehn
Sacht
nur na
ohyerh
Or
otdine
waltig
clſo zw⸗
N
Hochf
ogenn
mchti
ſeunte
Anlaß
Gegen
ſen ee
Weim
des⸗H
ſn aͤlte
Geſarnt
ſoſu
cheo.
ſten
unde
ſohne
ſache
Nwe
wen
ene
F⸗
tenn
liers
heleg
Fiche
hache
len.
lleng

achdetn
Hertn
lrixen,
2d de.
eiſtrei⸗
eren
ahnes
lnnhe
itſebige
ſoyn,

n wen
e Vol⸗
leſßtche
eſtl Ful⸗
lder de
thirtang⸗
uch des
lbergeben
commmuni⸗
,und ſi
Möregen⸗
eſt,.
ehbrige
o deßen
hawird,
d NA⸗
un. Er⸗
ſen daßut
hrer Ernſt
erthanioſte
Deto Aer⸗
Pous die⸗
,die bioß
hnetſeyen,
einloſeen

ſhen Ci.

ur. 4.

Ses (B.) Gee

Pro Memoria.
„

w. Excellenzien iſt ſonder allen Zweifel annoch guter maßen erinnerlich / wel⸗
)cher geſtalten bey Deroſelben, wir ohnlaͤngſt unter andern Beſchwerden
füuͤrnehml. anzuzeigen bemuͤßiget worden / daß man ab Seiten des Durchl. Hauſes
Sachſen⸗Weimar und Eiſenach, in der bekanten Amts⸗Fiſchberger Sache nicht
nur nach denen erfolgten Kaͤyſerl. Cameral-Judicatis, ein wie den andern Weg gantz
ohnerhoͤrte und ohnleydentliche Gewalthaten veruͤbet, ſondern auch mitlerweile, da
Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. aus beſondern Beweg⸗Urſachen eine Hof⸗Commiſſion in
ordine ad amicabilem anzuordnen Sich allergnaͤdigſt gefallen laſſen, die Verge⸗
waltigungen in dem Amt Fiſchberg bis auf den hoͤchſten grad getrieben worden,
alſo zwar, daß wann des hohen Herrn Gegentheils Reichs⸗Geſetz⸗ und Reichs⸗Ur⸗
thel wiedrige Verfahren nicht in Zeiten in behoͤrige Schrancken geſetzet wird, Ihro
Hochfuͤrſtl. Gnaden zu Fulda zu befahren haben, daß Ihro das gantze Amt ent⸗
zogen werde. Dann obwohlen der Sachſen⸗Weimar⸗und Eiſenachiſche Bevoll⸗
maͤchtigte Herr von Hering die Verſicherung ausgeſtellet, daß hierunter die ohnge⸗
ſaͤumte remedur erfolgen, ſo mit hoͤchſt⸗erwehnter Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden kein
Anlaß gegeben werden ſolle, weitere Beſchwerden zu fuͤhren, ſo hat ſich dennoch das
Gegentheil darob in mehrerem veroffenbahret, dieweilen in dem bey Ew. Excellen=
zien hiernechſt exhibirten und Uns gleichfalls in Abſchrifft communicirten Sachſen⸗
Weimar⸗ und Eiſenachiſchen ſeripto ſo viel an Zinß⸗ und Gefaͤllen, auch in die Lan⸗
des⸗Hoheit einſchlagenden juribus neuerlich prætendiret worden, welches man weder
in aͤlteren noch juͤngern Zeiten niemahlen begehret; Man laͤſſet zu dem Ende die
geſamte jen⸗ und dießeits bey einem Hochpreißl. Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht auch
ſonſt in publico an das Tagelicht gekommene ſcripta und impreſla das Wort ſpre⸗
chen. Es befremdet dahero Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden, Unſeren Gnaͤdigſten Fuͤr⸗
ſten und Herrn, um da mehr, daß Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen Weimar
und Eiſenach auf allzumilden Bericht dem Hoch⸗Stifft Fulda uͤbelgeſinnter Per⸗
ſohnen, ſich entſchloſſen, dle allenthalben ungegruͤndete prætenſionen zu kormiren,
ſolche zu vergroͤſſern und mit unerhoͤrten Gewalt durchzuſetzen. Hieruͤber iſt nun
die weitere ohnwiederlegliche Zeugniß, daß zwiſchen dem 14. und 15. nechſt verwi⸗
chenen Monats Auguſts eine Menge Sachſen⸗Weimariſcher Jagd⸗und Forſt⸗Be⸗
dienten mit einigen/ mit Hund⸗ und Jagdzeug beladenen Wagen in einem Amts⸗
Fiſchberger Dorff/ Diettorf genaͤnnt, angelanget, und vermittelſt der von dem Kal⸗
tennordheimer Beamten angemaſter billetirung bey denen Unterthanen die Quar⸗
tiers bezogen, ſo fort die Beſiſchung des Fuldiſchen ober Fiſchbach im jungen Holtz
gelegenen alten See⸗Weyhers veranſtaltet, und gleich darauf aus jedwedern Amts⸗

5

Filchbergiſchen Dorf eine zu 4. biß 35. ſteigende Anzahl Unterthanen auf den 15.

nacher Niedhartshaußen zur Jagd auf die ſo genannte Hohe Aſchen gefordert ha⸗
ben. Vom 15. biß 21. Auguſt ſeynd weit heftigere Veranſtaltungen zum Fiſchen

obengedachten alten See⸗Weyhers gemacht, die Unterthanen in ſehr groſſer Menge

C 2 zur

— L83 (*¾) 280
zur Arbeit vorgefordert, der Hof⸗Fiſcher aus Eiſenach darzu abgeſchickt, eine
beſtaͤndige Wacht von regulirter miliz dabey behalten, und ſolche ungemeine Zu⸗
richtung veranſtaltet worden / als wann ein Fiſchfang von Hunderr Tauſend
Centner bevorſtuͤnde; Es ſollen aber nach eingelangten Bericht nur etwa 15.
Stuͤck zum Vorſchein gekommen ſeyn, ohnangeſehen, der Herrſchafftl. Fuldaiſche
Fiſcher den Weyher vor 5. Jahren das letztere mahl gefiſchet und an wiederum
mit 360. Sluͤck Karpfen, 100. Stuͤck Forellen und 50. Stuͤck Aelen beſetzet, weßen
die eigentliche Urſache ſeyn wird, daß entweder die in dem Weyher gehaltene Menge
Fiſch waͤhrenden Invaſions⸗Jahren von denen Weimariſchen nach und nach auf
eine ohnerlaubte Weiß abgelanget und entwendet, oder dermahlen eine anſehnli⸗
chere quantitaͤt gefangen, in der Stille abgefuͤhret, und zu anderweiten ſcheinbaren
Abſichten nur ſo ein geringes quantum ſtudio angegeben worden ſey, das anmaßliche
unternommene Jagen auf der Hohen Aſche hat nicht minder ſeinen Fortgang ge⸗
habt, die Tuͤcher wurden den 15. Augutt geſtellet, Feder⸗Lappen gezogen, die Berg
des Nachts uͤber mit Fackeln beleuchtet, die Amts⸗Fiſchberger Unterthanen zur Hin⸗
und Herfuhr deren Zeug⸗Wagen beordert, und das Hunds⸗Strohe bey ſelbigen

auf 2. Jahr hinaus erhoben, und nacher Diettorf gefuͤhret, weßen ſich die Sachſen⸗

Weimar⸗und Eiſenachiſche Jaͤger bey fuͤrgeweſenen Jagd⸗Lager bedienet.

Noch ein anderer Sachſen⸗Weimariſcher Seits uͤbereilter Einfall und Rechts⸗
wiedriges Unternehmen hat ſich in dem anderwaͤrten Amts⸗Dorf Clings geaͤuſſert,
indeme daſelbſten ein nahe an dem Dorf gelegener mit gelblichten Steinen belade⸗
ner Berg durch eine abgeordnete Sachſen⸗Weimariſche Berg⸗Commiſſion den
19. Auguſt in Beſichtigung genommen, und hernachmahlen vermittelſt Herbey⸗
ſchaffung einer Menge Dielen, und ſonſtiger materialien aus dem Amt und deßen
Waldungen mit Berg⸗Leuten beſtellet, und zum Eingraben der Anfang wuͤrcklich
gemachet worden. Endlichen hat das Sachſen⸗Weimariſcher Seiten anmaßl.
vorgenommene biß 9. gantzer Tag hindurch ohne Unterlaß fortgedauerte Abſuchen,
Treiben, Holtz aushauen, Tuͤcher⸗ und Feder⸗Lappen ſtellen auf denen Forſt⸗Re-
vieren, ſeine Endſchafft erreichet, und iſt den 22. Auguſt nach der Ankunft des Herrn
Hertzogs, Frau Hertzogin, und beeder Printzeßinnen Hochfuͤrſtl. Durchl. mit der
in 3. beſpannten Wagen und anſehnlicher zu Pferd beſtandener ſvite zum Abjagen
geſchritten woden. Gegen den Schirm uͤber hat ſich ein corps von 12. Trom⸗
petern, 2. Paar Paucken und 6. Waldhorniſten geſtellet, auch wurde das zuſam⸗
men gebrachte Wild aus der Wild⸗Cammer mit hineingelaſſenen groſſen Hunden
heraus gehetzet, alles vorkommende darnieder geſchoßen, und gleich darauf in das
Eiſenachiſche nacher Kaltennordheim uͤberfuͤhret. Waͤhrender dieſer zur groͤſten
Ungebuͤhr angegangener Jagens⸗Luſt ſeynd denen Amts⸗Fiſchberger⸗Unterthanen
zu ihrer Ergoͤtzlichkeit 50. Tonnen oder 75. Eymer Bier gereichet worden. Wor⸗
aufhin, und da vollkommen abgejaget ware, haben Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. mit
Dero gantzen ſuite ſich nacher Diettorf in des Capitain von Riedeſel gewaltthaͤtig
bezogenes Quartier erhoben und daſelbſten das Mittag⸗Mahl eingenommen, auch
ehe und bevor Sie zur Tafel giengen / begaben Sie Sich nach dem alten See⸗

Weyher und lieſſen in der rerour von dem Dorf Diettorf einmahl in das andere

feuern/

Auugett/
Srle⸗Zinn
eneioes Wol
on benerkien
ſeinen Gelt
den Ober on
n Enmer
HBetg ohnwel
Holtz aus der
Berg⸗Leuten
Weinorichen
Wider ale
kocedutelliſt
egectrete
licht getnack
bedhnerde
wie empfndl
guf den 11, A

Fberg ge

Mandata de
ber pon deer
thorte Arth
Cuben offenb⸗
n Gorſchlag
deoegen ſen
ſpeciellet e
Sie geneig
Gachſen
lldhrung u
ls hochſt o
halben ohnt
widrigenn
ich W beſte
elkannd we⸗
jenſeits gus
Den 12.

eine
Zu⸗
end
Iſ.
ſche
kum
hen
Poge
Haf
chul⸗
boren
lche
ge⸗
Berg
Hir⸗
digen
chſen⸗

echts⸗
ſer,
Made⸗
deli
beh⸗
ehen
ich
waßl.
ſchen
1 Re⸗
Herrn
i der
iegen
onn⸗
ſamm⸗
uuden
in dos
oſten
Hhapen
Wor
M
Nhig
aich
See⸗
dere.
meta)

2283: (K) 6ee –
ſeern, waͤhrender Tafel hoͤrete man conrinuirlich die auf der Straßen poſtirte
Trompeter, Paucken, und Waldhorniſten, nicht minder ſtunde die Jaͤgerey im

Speiſe⸗Zimmer mit ihren Jagdhoͤrnern, welche ſie beſtaͤndig anblaſen unnd ein un⸗

gemeines Wald⸗Geſchrey dabey erwecken muſten. Die innwohnende Weiber
von bemerckten Dorfe hemmeten bey der Einfarth den Herrn Hertzogen und præ⸗
ſentirten Selbigen verſchiedene Straͤuße / derowegen auch nach der Tafel durch
den Ober⸗Foͤrſter Feuchter die gantze Gemeind zuſammen gefordert / und ſelbiger

ein Eymer Bier zur Luſtbarkeit dargereichet worden. Das Graben auf dem

Berg ohnweit Clings wird ein⸗ wie das andermahl continuiret, das darzu noͤthige

Holtz aus denen Amts⸗Waldungen fort und fort gehauen, und denen angeſtellten

Berg⸗Leuten zugefuͤhret/ folglichen das waͤhrender Invaſions⸗Zeit von den Sachſen⸗
Weimariſchen noch uͤbrig gebliebene Gehoͤltz nunmehro gantz und gar conſumiret.
Wieder alle vor recenſirte ſo widerrechtlich, als ohnvermuthet weit ausſehende
proceduren iſt Hoch⸗Stifftiſcher Seiten ſo wohl ſchrifft⸗ als auch muͤndlich durch
abgeordnete Perſohnen ſolenniſſime proteſtixet, darauf aber die mindeſte reflex ion
nicht gemachet worden. Ew. Excellenzien geruhen dahero nach Deroſelben
beywohnenden erleucht und gerechten Einſicht hierob ohnbeſchwehrt zu ermeßen,
wie emofindlich Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden derley Unternehmen, in dero eigenen
Hoch⸗Siffts Landen zugehen muͤße, zumahlen ſelbiges vom Jahre 1707. biß
auf den 11. Auguſt 1741. in dem ruhigen ohnperturbirten Beſitz des gantzen Amts
Fiſchberg geſtanden, daruͤber auch und zu deßen Beſeſtigung Kaͤyferl. Cameral⸗
Mandata de non turbando und verſchiedene ſententias paritorias erhalten, welchen
aber von des Herrn Hertzogs Hochfuͤrſtl. Durchl. mit allem Fleiß auf eine ſelten
erhoͤrte Arth und Weiß, nicht nur ſo oftmahlen entgegen gehandelt, ſondern auch
anbey offenbar gezeiget worden, daß bey Ihro zu einem von Ihro Kaͤyſerl. Majeſt.
in Vorſchlag gebrachten Vergleich die mindeſte Neigung nicht fuͤrwalte, und eben
deßwegen ſeynd auch Wir von Unſers Gnaͤdigſten Herrn Hochfuͤrſtl. Gnaden
ſpecialiter committiret/ Ew. Excellenz wiederhoͤhlter maßen gehorſamſt zu erſuchen,
Sie geneigteſt belieben moͤchten, bey ſo bewandten wahren Umſtaͤnden von denen
Sachſen Weimar⸗ und Eiſenachiſchen Herrn Bevollmaͤchtigten eine naͤhere Er⸗
klaͤhrung uͤber das vorſeyende Vergleichs⸗Weſen um da mehr ausſtellen zu laſſen,
als hoͤchſt vorberuͤhrte Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden auf derſelben eingegebene, allent⸗
halben ohnſtatthafte poſtulata ſich vernehmen zu laſſen, nicht intentioniret, und bey
wiedrigem Erfolg ſich nicht werden entuͤbrigen koͤnnen, bey demjenigen ohnbeweg⸗
lich zu beſtehen, was Ihro durch die erfolgte Kaͤyſerl. allergerechteſte judicata zu⸗
erkannt worden. Woruͤber Uns eine hochgefaͤllige weitere Benachrichtigung der
jenſeits ausfallenden ſchluͤßlichen Erklaͤhrung gehorſamſt und geziemend ausbitten.

Den 12. Sept. 1744.
G. L. Freyherr Karg v. Bebenburg.

D Num. 5.

9252 (W) EsSe

Num. 5.
Pro M. emoria.

Gebee uuteſhtihen haben aus einem den 12. hujus datirten und von denen
beyden Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Gevollmaͤchtigten Herrn von Karg und Bach
bey der füͤrtrefl. Kaͤyſerl. Mediations-Commislion uͤbergebenen pro memoria, wovon
ſie den 25. hujus Abſchrifft erhalten, mit Verwunderung erſehen, daß nach zwey mo⸗
nathlichem vergeblichen Warten keine andere, als eine in effectu entweder gar nichts,
oder doch, daß man nicht einmahl in Vergleichs⸗Handlung, auch nur Verſuchs⸗
weiſe eingehen, geſchweige dann ſich vergleichen, und alſo die allerpreißwuͤrdigſte In-
tention Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. auf recht unerlaubte Arth eludiren wolle, ſagende Ant⸗
wort erfolget. So ſehr man dießeits Urſach haͤtte, einem ſolchen ſeine Abſicht mehr
als zu deutlich verrathenden Beginnen auf gleiche Arth zu begegnen, und dem⸗
nach die Tractaten, die ohnedem bloß aus unterthaͤnigſtem Reſpeét gegen Se. Kaͤy⸗

ſerl. Majeſt. und Dero Allerhoͤchſte Interpoſition, und gewiß aus keiner andern Ruͤck⸗

ſicht eingegangen worden, abzubrechen und durch zu Ende⸗Treibung des angefange⸗
nen beſtgegruͤndeten Recurſus ad Comitia und andere ex legibus & forma Imperii an
Handen ſtehende Mittel dem Stifft Fulda die Uberzeugung zu geben, wie uͤbel ihm
diejenige rathen, die die in ſuis vitiis von ſelbſt zerfallende Cameral-Mandata, oder
vielmehr ihre eigene, aus deren Erſchleichung ſich einbildende merita, allen andern
Betrachtungen fuͤrziehen wollen, ſo will man doch um die Vollkommenheit der
tiefſten Ehrfurcht, die Se. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach gegen das Aller⸗
hoͤchſte Oberhaupt hegen, darzulegen und zugleich zu zeigen, wie begierig man ſey /
allen dem entgegen zu gehen / ſo in jetzigen critiſchen Umſtaͤnden des Vaterlandes
alle diejenige Comitial-Diſcusſiones kan vermeiden machen, die einige Bedencklich⸗
keit bey ſich fuͤhren koͤnnen, ſich deßen noch enthalten, und die Zuverſicht haben, es
werden die hohe Einſichten der Hochpreißlichen Kaͤyſerl. Mediations-Commisſion,
und daraus entſpringende nachdruckſame Vorſtellung bey Sr. Fuͤrſtl. Gnaden zu
Fulda, uͤber oben bemeldete Bewegungs⸗ Gruͤnde noch den Vorgang gewinnen,
und das Werck in ſolche Wege leiten, in welchen Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. ruͤhmlichſter
Endzweck, dem dießeits auf alle Weiſe die Hand gebothen werden wird, erlanget
werden koͤnne. Der fuͤrtrefl. Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion kan ohne dießeiti⸗
ges Anfuͤhren nicht verborgen bleiben, wie weit das ſaͤmtliche Anfuͤhren der Ful⸗

daiſchen Herrn Abgeordneten von einem buͤndigen Schluß entfernet ſeye und wie

wenig ihr gantzes Betragen mit einer wahren Abſicht in ernſtliche Handlung ein⸗
zugehen, uͤbereinſtimme, allermaßen wenn man den ſtatum cauſeæ fuͤr ſich nimmt,
ſich nur gar zu deutlich darleget, daß ihr procedere von dem dießeitigen Himmel⸗

weit unterſchieden, und ſie allezeit a meſure, daß man ſich dem Zweck naͤhert, dabon

zuruͤckgehen. Dann ſo findet ſich, daß nachdem Se. Kaͤyſerl. Majeſt. beyden hohen

Fuͤrſtl. Theilen Ihre Allergnaͤdigſte Anſinnung, daß Allerhoͤchſt Dieſelben gerne

ſehen, wenn die Sache in guͤtliche Wege eingeleitet, und zu dem Ende durch ab⸗
zuſchickende Bevollmaͤchtigte getrachtet wuͤrde, unter Dero Allerhoͤchſten Media-
tion das Werck durch Vergleich zu, heben, Se. Durchl. zu S. Weimar und
Eiſe⸗

—
Ginan

deen
ſchi
der h
hende!
dezuh
ſionen
Stift
geiche
iige
wolen
chen N
holgeſt
glf die
1s d⸗
ſicht
ten,
herhe
ſihel
mon
ſonden
ten mo
M.5.0
vohl n
de Si⸗
cberbe
cusſio⸗
de me
dligcep
wͤren,
werden
Goder
1e
kinf
ceſie
zu wu
gerd⸗
ſaineej
ſeitige
lloß
ſen,
denen 4

ldenen
dBoch
, Wdon
wen wo⸗
garnicht,
Verſichi⸗
Digſteln.
nde Anr
iht mehr
ud dem⸗
e. Kaͤh⸗
en Rock⸗
ngeſange⸗
mpeti an
ubel ihtm
ata, Nder
en Ondetti
her er
5 Aler⸗
han ſept

lardes
Nencköch⸗
hoben &
mmnison,
Unaden u
gewinnen,
hmmlichſter
) ellanget
e Defeiti⸗
der Ful⸗
und wie
lung tin⸗
minmt,
Hinne⸗
ett,dor
denehe
rgetne
h aeb⸗
Media
nar und
Eiſß⸗

Eiſenach ſo fort Endes⸗Unterſchriebene mit einer gemeſſenen Vollmacht, ſich mit
denen Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Abgeordneten in Tractaten einzulaſſen, zu handeln und

zu ſchlieſſen verſehen, Endes⸗Unterzeichnete auch dieſe Vollmacht den 20. Jul. bey

der Hochpreißlichen Mediation uͤbergeben und ſelbiger um alle und jede obſchwe⸗
bende und kuͤnfftig noch entſtehen koͤnnende Irrungen eins fuͤr alles aus dem Grun⸗
de zu heben, eine ausfuͤhrliche Deſignation und Deduction aller derjenigen Præten-
ſionen, die das Durchl. Hauß S. Weimar wegen des Amtes Fiſchberg an das
Stifft Fulda zu formiren hat, beygefuͤget / ſtatt man aber Fuldaiſcher Seits ein
gleiches zu erhalten, verhoffen koͤnnen: hat ſich erſtlich gezeiget, daß man die dießei⸗
tige Bevollmaͤchtigte auf eine inſufficiente Vollmacht, die bloß dahin gerichtet
war, das jenige anzuhoͤren, was vorgeſchlagen werden wuͤrde, ei nzugehen / induciren
wollen, und da dieſes nicht angegangen, und man dagegen bey der Hochpreißli⸗
chen Mediation das behoͤrige durch ein den 30. Jul. a. c. uͤbergebenes Pro Memoria
vorgeſtellet, ſo kommt ſtatt einer beſſern legitimation und behoͤrigen Erklaͤhrung

auf die dießeitige Specificationem Prætenſionum, eine Antwort, die nichts weniger

als die mindeſte Begierde, ſich zu vergleichen, anzeiget. Man iſt dießeits gar
nicht in Abrede / daß in der uͤbergebenen Deſignatione Prætenſionum vieles enthal⸗
ten, wovon die in Camera verhandelte Acta, und die zum Beweiß, daß der daſelbſt
verhenget werden ſollende Proceſſus nicht in behoͤriger Ordnung tractiret worden
ſey, edirte Impreſſa nichts ſagen, da aber in Camera nicht uͤber die Frage, was
man gegeneinander zu prætendiren habe, und was darzu fuͤr fundamenta obwalten,
ſondern bloß uͤber den von Sr. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach vorgekehr⸗
ten modum apprehenſionis diſceptiret worden, auch der gegen die daruͤber erfolgte
M. S. C. ergriffene Recurſus ad Comitia ebenfalls kein ander objectum hat, ſo wird
wohl niemand erfinden koͤnnen, daß dadurch S. Durchl. alle diejenige Prætenſiones,
die Sie an das Stifft Fulda wegen des Amts Fiſchberg zu formiren haben, die
aber bey dem ſuper modo adprehenſionis vorgefallenen Mandat-Proceſs nicht in Dis-
cusſion gekommen, gar nicht mehr zu machen berechtiget, ſondern damit, obſchon
de meritis cauſæ gar nicht gehandelt, noch von der Frage, was prætendiret werde,
disceptiret worden, Fulda auch Klaͤger geweſen, und alſo mit ſeinen libello denen
S. Weimariſchen Prætenſionen keine Graͤntzen ſetzen koͤnnen, vel quaſi præcludiret
waͤren, und ſolche alſo auch bey Vergleichs⸗Tractaten nicht mit in die Reihe geſtellet
werden koͤnnten. S. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach begehren mit Sr. Fuͤrſtl.
Gnaden fuͤr der Hochpreißl. Kaͤyſerl. Mediation keinesweges einen Proceſs zu fuͤh⸗
ren, wohl aber ſich aufrichtig aus dem Grunde zu vergleichen, und allen Saamen
kuͤnfftigen Zwietrachts wegzuraͤumen, wenn dieſes ſeyn ſoll, muß nothwendig alles
deſigniret werden, was man zu fordern zu haben vermeinet, und iſt alſo deſto mehr
zu wundern, daß man in einem ſolchen aufrichtigen procedere gravamina und das
gerade Gegentheil von dem, ſo es uͤberzeugend darſtellet, ſuchen will, damit aber nur
ſeine eigene Abſichten verraͤth. Ob man von Seiten des Stiffts Fulda auf die dies⸗
ſeitige uͤbergebene deſignationem Prætenſionum antworten will oder nicht, bleibet
bloß Deßen Gutfinden anheim geſtellet, und kan man mehr als gerne geſchehen
laſſen, daß dadurch die Verlegenheit entdecket wird, worinnen man ſich befindet,
denen S. Weimariſchen beſt⸗gegruͤndeten fundamentis was ſolides entgegen zu
B D 2 ſetzen/

NSe ( ) 9862 5

1

ſetzen, es koͤnnen auch Se. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach, nachdem die
Vergleichs⸗Tractaten durch den Cameral-Proceſs und daruͤber ergriſſenen Recurs
veranlaſſet worden, gleichergeſtalt ihres hohen Orths geſchehen laſſen, wann das
Stifft Fulda Ihr aufrichtiges Erbiethen, alles aus dem Grunde zu heben, nicht
erkennen will und bey dem Gegentheil ſein Conto zu ſinden glaubet, daß die Tra⸗
Caten nur auf dasjenige / was den proceſs und Recurs veranlaſſet, gerichtet bleiben,
und werden ſich nicht entgegen ſeyn laſſen, die objecta zu ſepariren, dieſes durch Ver⸗
gleich zu heben,/ und jenes gegen das Stifſt Fulda auf andere behoͤrige Arth gel⸗
tend zu machen und zu vindiciren, daß Sie aber, nachdem Sie nicht aus Mißtrauen
in Ihre gerechte Sache, ſondern bloß Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. zu allerunterthaͤnigſten
Ehren und Gehorſam viam compoſitionis amicabilis eingegangen, Ihre beſtgegruͤn⸗
dete Prætenſiones ſo gleich von ſelbſt herunter ſetzen und
ſolten, wird Ihnen wohl um ſo weniger zuzumuthen ſeyn,

als man Sich Ful⸗
daiſcher Seits auf alle Arth blos giebet, daß hierunter eine Gefaͤhrde verborgen

ſey, und wen
vollkommen rechthabenden Theil, deßen fundamenta der Gegentheil ſelbſt ſo richtig

erkenne, daß er ſich mit denen Seinigen nicht auszulangen getraue, und alſo nur
quid pro quo fordere,
voraus geſehen, daß unter andern Fuldaiſchen Aufzuͤgen / auch dieſes vorkommen
wuͤrde / daß man Sereniſſimo, um Sie dem publico fuͤr den beleidigenden, ſich aber
fuͤr den beleidigten Theil vermeintlich vorzubilden, zumuthen wuͤrde, Ihre Præten-
ſiones durch Ihre eigene Forderungen zu verringern, und deßwegen um allem leeren
Hin⸗ und Wiederhandeln hieruͤber vorzukommen, bereits unter dem 30. Julii die

Hochpreißliche Mediation gehorſamſt erſuchet, nach Ihrer erleuchteten Einſicht und

æquanimitat beyden Theilen Vorſchlaͤge zu thun, auch zu dem Ende die dießeitigen
Prætenſiones ſo umſtaͤndlich dargeleget. Haͤtte das Stifft Fulda nun gleichen Ernſt
zum Vergleich geheget, und der Hochpreißlichen Mediation auch ſeines Orths an⸗
gezeiget, was es an dieſen Prætenſionibus einraͤumen wolle, oder nicht, und woruͤber
es handeln wolle oder nicht, und ſo dann auch zum wuͤrckl. Anfang der Tractaren
zu kommen, um deren billigmaͤßigen Vorſchlag angeſucht, ſo koͤnnte die Sache
ſchon geſchehen und es uͤberhoben ſeyn, die fuͤrtrefliche Mediations-Commiſſion mit
ſo leeren Klagen zu beſchweren, als die in dem pro Memoria vom 12. hujus enthal⸗
ten ſeyn und woruͤber man ſich informationem facti einzuholen und hiernaͤchſt die
Gebuͤhr darauf vorzuſtellen vorbehaͤlt, vor jetzo aber nur ſo viel anfuͤhren will, daß
das Fiſch⸗Recht bekanntlich dasjenige iſt, ſo die Gefuͤrſtete Grafen von Henneberg
und nach Ihnen das Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß Sachſen aus dem Franckenſteiniſchen
Kauf⸗Brief, der Hochſeel. Hertzog Wiülbelm Heinrich auch bis in ſeinen Tod
zum Theil beſeſſen, und ſo nicht einmahl 1707. in dem nichtigen Kauff mit meliret
geweſen, von Fulda aber nach dem Todesfall Sereniſſimi Wilhelmi Henrici p. d.
mit Gewalt und armata manu occupirxt und dem Fuͤrſtenthum Eiſenach entzogen
werden wollen; Hiernechſt aber der Weyher auf ohnſtrittigen Erb⸗ Hennebergi⸗
ſchen Grund und Boden lieget, folglich pars fundi iſt und Sereniſſimo zu Weimar
ſo wenig verwehret werden kan / dieſen zu beſiſchen, als des gantzen diſtricts ſich zu
bedienen; Die Jagd aber unter denen Erb⸗Heunebergiſchen Stuͤcken dasjenige

quid pro quo fordern

n Sereniſſimus ſich hierzu entſchlieſſen, man jenſeits ſich dadurch fuͤr den

darzuſtellen vermeine⸗ Man hat dießeits gleich Anfangs

r
ſoobe
Mone di
die Camel⸗
wendig n
den Befug
eine wurck
fhunte, al
ten Uinſta
berſichern
men einſe
der Eug
lhſtlchen
ſder nicht
hinlaͤnglich
tionem brs
was eoͤde
und es he
ſiß h
Wenn die
ſie wozn
mahls con
werden kh
die nicht
in den Au
lun man
ſch gefale
undwo m
Picht u
Maeſt.n
behoͤrigen
Comitiis

ben, und

Nechts ae
ic daß d
Dnckende
contribui
Mch ohn
Ud 1plo
linnen, 4
in Rech,
nelon ſete

ſe di

ond pon

—
1 Die
ecurs
1das
nicht
Tra⸗
ben,
De⸗
4 G⸗
Ftrauen
nioſen
gegrun⸗
Grdern
otgen
ſhrden
ichiig
ſſo pue
Unfongs
kommen
ſchaber
Preten-
leeren
Ulii Ne
ht und
itigenn
Eraſ
lchs ad⸗
woruͤber
Ptadaren
Gache
iſhion mit
8 enthal⸗
Hachſt die
vil daß
ennebet
teinſchen
nen Tod
t welitet
nrici
elhen
nekergi⸗
Weimar
ſich wu
sjenige
ſ⸗

S e) 98 10

iſt, ſo oben an mit ſtehet, woraus denn folget/ daß Sereniſſimus, da Sie in Poſ-

ſeſñone dieſer Stuͤcke ſeyn, und dieſe Polleſſion eben das jenige iſt, woraus Sie

die Cameral-Mandata, gegen die Sie ad Comitia recurriret, ſetzen wollen, ſolche noth⸗
wendig muͤßen continuiren koͤnnen, wenn nicht die beyden Dheilen an Ihren haben⸗
den Befugnißen unſchaͤdlich ſeyn ſollende Mediation eben den effect haben ſoll, den
eine wuͤrckliche Executio Mandatorum haͤtte, als die weiter nicht gehen wuͤrde, noch
koͤnnte, als Sie aus der ergriffenen Poſſeſſion zu ſetzen. Man kan alſo bey ſo kla⸗
ren Umſtaͤnden ſich zu der tiefſten Einſicht der Hochpreißlichen Mediation von ſelbſt
verſichern, daß Sie die Urſachen und das leere Weſen dieſes Aufzugs vollkom⸗
men einſehen und zugleich ſinden werden/ daß auf einem andern Wege nicht aus
der Sache zu kommen, als daß das Stifft Fulda vermogt werde, erſtlich einen
ernſtlichen Schluß zu faſſen und zu erklaͤhren, ob es Handlungen eingehen wolle
oder nicht? und wenn es handeln und ſich vergleichen will, ſeine Bevollmaͤchtigte
hinlaͤnglich und beßer, als geſchehen, zu legitimiren, auch auf die dießeitige Deſigna⸗
tionem Prætenſionum entweder ausfuͤhrlich zu antworten, oder doch zu declariren/
was es dann einraͤume, oder pro objecto Transactionis zu nehmen gedencke / oder nicht/
und es hernach gleichmaßig auf der hohen Mediation Vorſchlag ankommen, und
ſich ſo dann uͤber ſelbigem, ſo wie man dieſſeits thun wird, rotunde herauszulaſſen.
Wenn die Sache auf dieſe Arth angegriffen wird, ſo iſt Hoffnung vorhanden, daß
ſie, wozu man dieſſeits alle Facilitaͤt zu erweiſen und gantz gerade zuzugehen noch⸗
mahls conteſtiret, nach Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. allerruͤhmlichſten Intention verglichen

werden koͤnne, bleibet aber das Stifft Fulda aus Antrieb uͤbelgeſinnter Rathgeber,

die nicht Sr. Fuͤrſtl. Gnaden wahres Intereſle, ſondern ihre eigene Convenienz

in den Augen haben, auf denen bisherigen ohnbegreiflichen Tergiverſationen, ſo

kan man zwar dieſſeits niemanden zum Vergleich noͤthigen, und muß und wird

ſich gefallen laſſen, daß die Tractaten, die man ohnedem auf den bisherigen Fuß

und wo man ſich zu Fulda nicht anders bezeiget, Sr. Durchl. zu continnixen, nach
Pflicht und Gewißen nicht rathen kan, aufhoͤren, hoffet aber bey Sr. Kaͤyſerl.
Majeſt. und dem Publico entſchuldiget zu ſeyn, wenn Se. Durchl. Ihr Recht in
behoͤrigem tramite vindiciren und dadurch Gelegenheit geben muͤßen, daß es in
Comitiis zu Diſcusſionen kommt, die bey jetzigen Umſtaͤnden beßer vermieden blie⸗
ben, und welchem loͤblichen Zweck Se. Durchl. gerne einen guten Theil Ihres
Rechts ſacrificiret haͤtten. Hoͤchſtgedachte Se. Durchl. wißen, wie viel daran gele⸗
gen, daß die hohen Reichs⸗Gerichte bey ihrem Reſpeét erhalten werden, und ge⸗
dencken dazu wohl ſo viel, als jeder andere wohlgeſinnte Stand des Reichs zu
contribuiren, daß Sie aber die Beſitznehmung der zu Ihrem Fuͤrſtenthum Eiſe⸗
nach ohnſtrittig gehoͤrigen pertinentz⸗Stuͤcke, die durch eine in Rechten verbothene
und iplo jure & facto null und nichtige alienation davon nicht getrennet werden
koͤnnen, ſolten zu einem Land⸗Friedens⸗Bruch machen, und ſich unter dieſem ohn⸗
erfindlichen pratext von dem Ihrigen verdringen laſſen/ da doch andere Staͤnde
im Reich, nach dem, was Ihnen per Succeſſionem zufaͤllt, greifſen, und ſich in Poſ⸗
ſesſion ſetzen, ja wohl bey findenden oppoſitionen zu denen Waffen ſchreiten, ohne

daß ſie deßwegen eines Land⸗Friedens⸗Bruchs bezuͤchtiget und unter dieſem Vor⸗

wand von dem / wozu Sie Recht haben, verdrungen werden wird Ihnen wohl
gEgEgEG niemand

11 2 83 (*¾)) 38
niemand zumuthen, am wenigſten aber verdencken koͤnnen, daß Sie allenfalls
doch die Cognition und Deciſion einer ſolchen den ſtatum publicum Imperii und
die Jura communia ſtatuum ſo mercklich angehenden Sache nicht einem gegen die
Ordnung erkuͤnſtelten und reſtringirtem Cameral-Senat unterwerffen koͤnnen, ſon⸗

dern es auf das Comitial-Deciſum ankommen laſſen. Endes⸗Unterzeichnete ha⸗

ben alſo dieſes auf das Fuldaiſche Pro Memoria vom 12. hujus zu Beſchleunigung
der Sache zu erwiedern nicht ermangeln, auch uͤbrigens die Hochpreißliche Me⸗
diations-Commiſſion, der ſie ſich zu beſtaͤndigem Wohlwollen gehorſamſt empfehlen,
zu billigmaͤßiger Befoͤrderung der Sache und einer categoriſchen Fuldaiſchen Er⸗

klaͤrung, ob man in Tractaten eingehen will oder nicht? erſuchen ſollen. Franck⸗

furth, den 28. Sept, 1744.

Beilen zu Erreichung der auf guͤtliche Beylegung deren zwiſchen beyden hohen
B) Theilen fuͤrwaltenden Strittigkeiten allermildeſt gerichteten Kaͤyſerl. Ab⸗
ſicht dieſes Geſchaͤfft ohne naͤhere und hinlaͤnglichere Fuͤrſtl. Fuldaiſche Vollmacht
weder ordentlich angefangen, noch ohne der umſtaͤndlichen und ausfuͤhrlichen Beant⸗
wortung / des die Hertzoglich⸗Weimariſche Forderungen enthaltenden⸗ und vor ſo
geraumer Zeit des Endes commanicirten Ex hibiti, mit Beſtand und Hofnung eines

gedeylichen Fortgangs proſequiret / und zu Ende gebracht werden kan; Als hat

man abſeiten einer gnaͤdiaſt⸗ernannten Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion die Fuͤrſtl.
Fuldaiſche Herren Bevollmaͤchtigte, um ſo wohl eines als das andere ohne fernern
Anſtand beyzubringen, hierdurch beſtmeynend erinnern/ beynebſt auch das unterm
29. elapfi eingekommene Exhibitum communiciren wollen. Franckfurth, den
I. Octobr. 1744.

Pro Memoria.
Boleich die Fuͤrtreffl. Kanſerl. Mediations-Comwilſion nach Dero erleuchte⸗
BB ten Einſicht den von Fuͤrſtl. Fuldaiſcher Seiten begehenden Verzug und

gantz ohngewoͤhnliche Zuruͤckhaltung einer beßern legitimation und Antwort auf

dasjenige, was dießeits pro informatione uͤbergeben worden, fuͤr ſo unſchicklich, als
unbillig ſelbſt anzuſehen und in deßen conformitaͤt denen Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Herren
Bevollmaͤchtigten unterm 1. Octobr. beſtmeinend anzurathen geruhet, ſo wohl eine
hinlaͤngl. Vollmacht foͤrderſamſt beyzubringen, als auch ohne weitern Auſtand auf
das dieſſeitige Exhibitum zu antworten und ſich zu erklaͤren, ob Sie Vergleichs⸗
Tractaren pflegen wollen oder nicht? mithin der Ordnung nach faſt nichts anders
zu vermuthen geweſen, als daß man ſich zu Fulda endlich begreiffen und den wohl⸗
meynenden Anrath der Hoch zu. venerirenden Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion
die

8
Gendung du⸗
rolnachigi⸗
ſer etnng d
de ven der a
hene ſetieule E
Schlieſen Ken
Commiſhons
ſones geauttdo
TtaGaten eing
beſtenbdichn
digkoten ſei
peßgettten fi
kaunt ſind, nd
Bebrlinachtig
Abechten habe
heit eine waht
Bettagen mit
Kaürſell Maee
poblico einige
ſtumung und.
biſchen denen
Sei bißhero
gen die Hohei
kornmen zu h
Clpeoohl, we
tion hicdey ſe
ſchaßfts und
Gegentheil
gewuͤnſchet,
lbelgeſnnten
Mſhr bede
ſd
wenig and
ſchriſtiche
tungen Re
prilantes
meynet ſeye
hen den der
kag anſeſſt
Vres gnak
ie ſoche

fals
und
die
ſon⸗
dha⸗
nung
Me
ſehten
en Er⸗
galch⸗

lhohen
1l. Ab⸗
lmacht
Beagnt⸗
oorſe
ig eines
hor
ürſtl.
nern
Weren
he den

lluchte⸗
zug und
wort auf
fich/as
Herten
vohlenne
uma
lct⸗
abers
twohl⸗
wilſien

die

die ſchuldige Folge leiſten werde; ſo haben doch Endes⸗Unterſchriebene nicht ohne
Befremdung das Gegentheil und ſoviel erfahren muͤßen, daß nicht nur der eine Herr
Bevollmaͤchtigte bereits vor 3. Monathen von hier abgereiſet und von ſeiner rerour
oder Erſetzung deßen Stelle noch nichts zu vernehmen geweſen, ſondern auch auf
die von der Hochzureſpectirenden Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion an Sie beſche⸗
hene ſerieuſe Erinnerung weder eine beſſere legitimation, die auf Handeln und
Schlieſſen gerichtet waͤre / beygebracht, noch auch nur wenigſtens in honorem
Commiſſionis Cæſareæ quf die dieſſeitige fundamenta und formirte gerechte Præten⸗
ſiones geantwortet, oder eine Erklaͤhrung erſtattet worden, ob Sie Vergleichs⸗
Tractaten eingehen und was Sie pro objecto transactionis nehmen wollen? So
befrembdlich auch dieſes Betragen einem jeden unpartheyiſchen, welchem die Schul⸗
digkeiten, ſo ein Stand des Reichs dem Allerhoͤchſten Oberhaupte und Dero
nachgeſetzten fuͤrtrefflichen Mediations-Commiſſion zu erweiſen verbunden iſt / be⸗
kannt ſind, und der von dem decoro, ſo Fuͤrſten und Staͤnden des Reichs und Dero
Bevollmaͤchtigte reſp. Miniſters und Raͤthe unter ſich und gegen einander zu be⸗
obachten haben, nicht gaͤntzlich unberichtet iſt, auch von der Sachen Beſchaffen⸗
heit eine wahre idée hat, vorkommen muß: So wenig wuͤrde Se. Fuͤrſtl. Durchl.
zu S. Weimar und Eiſenach zu verdencken ſeyn, wenn ſie dieſem unvermutheten
Betragen mit gleicher Erwiederung begegnen laſſen, ohne Sich dadurch bey Ihro
Kaͤyſerl. Majeſt. und Dero Hochpreißl. Mediation, auch dem gantzen ohnpartheyiſchen
publico einige Verantwortung oder Vorwurff als ob man die preißwuͤrdigſte Ge⸗
ſinnung und Reichs⸗Vaͤterliche Vorſorge fuͤr die Erhaltung Ruhe und Einigkeit
zwiſchen denen Staͤnden des Reichs zu eludiren ſuche, (wie von Fuͤrſtl. Fuldaiſcher
Seite bißhero geſchehen,) auf den Halß zu laden / oder aber ſich ſoͤnſt etwas, ſo ge⸗
gen die Hoheit und das Weſen des Allerhoͤchſten Oberhaupt laufſet, zu Schulden
kommen zu laſſen. Se. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach begreiffen aber
allzuwohl, wie æquanime und ruͤhmlichſt Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. Allerhoͤchſte Inten-
tion hiebey ſeye, haben auch ſolches durch promte Antretung des Vergleichs⸗Ge⸗
ſchaͤffts und ein glimpflliches und nachgiebiges Bezeigen gegen den hohen Herrn
Gegentheil ohne Zeit und Koſten zu ſparen, in der That erwieſen und nichts mehr
gewuͤnſchet, als daß das Stifft Fulda dieſes gleichfalls begreiffen, und die Ihro
Kaͤyſerl. Majeſt. ſchuldige Devotion und unterthaͤnigſten Gehorſam dem Antrieb
uͤbelgeſinnter Rathgeber vorziehen moͤchten. Es muͤßen aber Endes⸗Unterzeichnete
gar ſehr bedauren, daß das Fuldaiſche Tergiverſiren mehr als das Gegentheil be⸗
ſagt und es faſt damit ſo weit gekommen zu ſeyn ſcheinet / daß man zu Fulda ſo
wenig auf die von der hochvenerirlichen Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion erlaſſene
ſchrifftliche Erinnerung, als die dießeitige in der groͤſten Billigkeit beruhende Erklaͤh⸗
rungen Reflexion zu machen, und es ſchon genug zu ſcheinen glaubet, durch ein me⸗
priſantes Stillſchweigen zu erkennen zu geben, daß man zu antworten nicht ge⸗
meynet ſeye. Woraus ſich dann von ſelbſt veroffenbahret, wie ſehr dieſes alles ge⸗
gen den der hochanſehnlichen Kaͤyſerl. Mediation beſchehenen Allergnaͤdigſten Auf⸗
trag anſtoſſe, und wie wenig es Endes⸗Unterſchriebene laͤnger verantworten koͤnnen,
Ihres gnaͤdigſten Herrn Committenten bezeigte Nachgiebigkeit und Gedult auf

eine ſolche unerhoͤrte Arth laͤnger mißbrauchen zu laſſen, folglich Sr. Durchl. zu
E 2 S. Weimar

13 KS82: ( F) A

S. Weimar aus mehr als einer gegruͤndeten Urſache anzurathen/ von dem an⸗
getretenen Weg des Vergleichs abzugehen, und Ihre gerechte Sache loco & modo
debito fortzuſetzen. Gleichwie aber Endes⸗Unterſchriebene von Anfange nichts
mehr gewuͤnſchet, als ihres wenigen Orts alles moͤgliche mit beyzutragen, daß
Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. ruͤhmlichſte Abſicht einen wuͤrckl. Eſfect haben moͤchte, und
auch noch gemeynet ſind, in allen Stuͤcken nach dem in Haͤnden habenden Man-
dato cum libera zu einem guͤtlichen Accommodement die Haͤnde zu bieten; Als
haben ſie die Fuͤrtreffl. Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion, als welcher ſie ſich zu
allſtetem hohen Wohlwollen empfehlen/ nochmahls gehorſamſt erſuchen wollen,
die Fuͤrſtl. Fuldaiſche Herrn Bevollmaͤchtigte dahin mit Nachdruck zu vermoͤgen,
daß ſie binnen einer gewiſſen Friſt ſich beſſer legitimiren und ſich erklaͤhren moͤgen,
ob und auf was Art ſie die Vergleichs⸗Tractaten anzukreten gemeint ſeyn? Solte
aber auch hierauf weiter nichts als ein unanſtaͤndiges Stillſchweigen erfolgen;

So hoffen Unterſchriebene auſſer allen Vorwurff und Verantwortung zu ſeyn,

woenn Sereniſſimus Vinarienſis Dero Bevollmaͤchtigten zuruͤckzugehen und von
denen angefangenen Vergleichs⸗Tractaten zu abrumpiren, gnaͤdigſt
befehlen ſolten. Franckfurth, den 15. Novembr. 1744.

— ä
W

PROINFORMATIONE

Niejenigen Strittigkeiten, ſo dermalen zwiſchen Sr.
Hoch⸗Fuͤrſtl. Durchlaucht zu Sachſen⸗Weimar und
VSr. Fuͤrſtl. Gnaden zu Fulda, wegen derer in dem

Amte Fiſchberg befindlichen Hennebergiſchen Erb⸗Gerechtig⸗

keiten und prætenſionen obwalten, reduciren ſich ſaͤmtlich auf
3. Haupt⸗Fragen, alß
1) Ob wuͤrcklich in dem Amt Fiſchberg Erb⸗Hennebergiſche
Erb⸗Stuͤcke, Unterthanen, Rechte und Gefaͤlle exiſtiren,
die abſque conſenſu Agnatorum nicht alieniret werden
koͤnnen, oder ob der gantze Complexus des Amts, ſo wie
er 1594. verſteiniget worden, integraliter des Stiffs
Fulda Eigenthum ſey? .V .
2) Ob Se. Durchl. zu Sachſen Weimar nach erfolgten toͤd⸗
lichen Hintritt Serenisſimi Wilbelmi Henrici p. m. dasje⸗
nige, ſo ſie fuͤr Erb⸗Hennebergiſch anſprachen, in Beſitz
zunehmen, befugt geweſen und .
3) Ob der Actus dieſer Poſſeſſions-Ergreiſſung Reichs⸗Ge⸗

ſetz⸗und Ordnungsmaͤßig⸗oder vielmehr ſo geſchehen, daß

Se. Fuͤrſtl. Gnaden zu Fulda daher berechtiget geweſen,
ſich e fracta pace ad Cameram zu wenden . und die

daſelbſt ausgefallene Mandata zu extrahiren?

Bey dieſen dreyen Quxſtionibus, aus welchen ſich der
gantze Streit nothwendig erlaͤutert und hebet, behaupten Se.
reniſſimus zu Weimar bey der erſten und zweyten die afhir⸗
mativam, bey der dritten aber die negativam, und Se. Fuͤrſtl.
Gnaden zu FJulda hingegen affirmiren die letztere und negiren
die zwey erſten, mithin foiamnd alles darauf an, wer dler
ieſe

2 d5o0 2£

dieſe drey Quæſtiones ſeine Theſes in das beſte Licht ſetzen

kan? Und hierzu nun pro cauſſa Sereniſſimi Ducis mit weni⸗
gen zu ſchreiten, ſo koͤnnte man zwar quoad
. Quæſtionem l. maem

gar leicht zeigen, daß alles, was Fulda am Amt Fiſchberg

eual gehabt, gleich anfangs und ante oppignorationem
actam, in nichts, als einzelen, zuſammen acquirirten geringen
Guͤthern, beſtanden, vid. die ausfuͤhrliche Vorſtellung ad
Comitia 3 43. Und die Beylage N. II. §. 4. auch in nichts
anders beſtehen koͤnnen, weil nicht allein Spangenberg aus
dem Hennebergiſchen Archiv in ſeiner Chronic Lib. I. Cap. 24.
erwieſen, daß bereits in 10. Seculo die Hennebergiſche Lande

von Mumerſtadt biß Moͤllerſtadt, Meynungen und Waſun⸗

gen gegangen und die gantze Strecke biß gegen Saltzungen und

Franckenſtein begriffen, ſondern auch uͤber dieſes aus dem Di-

Plomate Kayſers Henrici VII. von 1310. da Er die Henne⸗
bergiſche Lande weit uͤber 100. Jahr vor der rgi⸗ beſchehenen
Verpfändung der Fuldaiſchen im Amt Fiſe
Guͤther gefuͤrſtet, klar vor Augen lieget, daß ſelbige mit ihrem
gantzen tractttu, binnen welchem das gantze Amt Fiſchberg
gantz ohnſtrittig, wie ſolches auch nicht contradicirt wird,
gelegen iſt, zu einem mit aller Hoheit begabten geſchloſſenen

e

von Henneberg zu befehlen haben, gemacht und expreſſe da⸗

rinnen geordnet, daß alles, was in dieſem Lande gelegen

und geſeſſen, Niemand anders, als die gefuͤrſteten Grafen zu
Henneberg fuͤr ſeine Erb⸗und Landes⸗Herren erkennen und

halten ſolle, alles nach breitern Innhalt mehr gemeldten Do-
cumemi Erectionis Principatus Hennebergici und deſſen ſub

A A. anliegenden Extractus, folglich auſſer Streit iſt, daß 1455.
da der erſte Verſatz von Fulda an Henneberg geſchehen, in
dieſer gantzen Gegend nicht das Stifft, ſondern die Herrſchafft
zu Henneberg Dominus geweſen, und alſo auch die Aebte zu
Fulda anders nichts, als eintzele privar-Guͤther daſelbſt zu ver⸗

e

geweſen

yberg gelegenen

Fuͤrſtenthum und Lande, woruͤber Niemand, alß die Fuͤrſten

pfaͤnden gehabt haben koͤnnen, wie ſolches auch der gar geringe
Pfand⸗Schilling von 4000. fl. von ſelbſt in mehrerm auswei⸗
ſet, einfolglich aber auch hieraus ſchon ein ſattſamer Beweiß
flieſet, daß die Herren zu Henneberg, als Domini territori
nicht ohne alle Guͤther und Unterthanen in dieſem Diſtrict

— ——x w—
S. —

— — — —

o( £ 3

geweſen ſeyn werden, und daß eben dieſes die Beweg⸗Urſache
der geſchehenen Verpfaͤndung mit geweſen ſeyn mag. Man
will aber geliebter kuͤrtze willen ſolches noch zur Zeit bey Seite
ſetzen und ſich lediglich an dasjenige halten, was ſich mit dieſem
Ambte von der Zeit an, da die Hennebergiſche Lande an das
R Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß Sachſen gefallen, zugetragen.
Und da findet ſich nun, daß dieſes hohe Chur⸗und Fuͤrſtliche
Hauß, da ſich das Stifft Fulda nach Abgang der Grafen zu
Henneberqg bey ſelbigem meldete, und daß die Pfandſchafft des
Amtes Fiſchberg mit Abgang gedachter Grafen erloſchen, vor⸗
gab, und deſſen Wiederloͤſung begehrte, ſothane Wiederloͤſung
gleich dazumahl um deswillen nicht fuͤr practicabel angeſehen,
weil gedachtes Amt gar zu ſehr mit denen Hennebergiſchen
Landen vermaͤnget wäre, und dahero begehret, daß das Stifft
ſich gegen einen hoͤheren Pfand⸗Schilling auf andere dienliche
Arth mit Sachſen ſetzen, und das Amt, ſo, wie mit Henne⸗
berg geſchehen, auch in dieſes hohen Hauſes Haͤnden ferner,
ſo lange, als der Saͤchſiſche Manns⸗Stamm ſtehen wuͤrde,
laſſen ſolle, auch dem Stifft, da ſelbiges ſchon dazumahl der
Vermengung der Hennebergiſchen Lande mit denen Stiftiſchen
Stuͤcken zuwiederſprechen, und den gantzen Complexum des
Amts gegen den geringen Pfand⸗Schilling an ſich zuziehen
vermeynet, 1588. eine Deſignation dererjenigen Stuͤcke, die
man Saͤchſiſcher ſeits nicht in die Pfandſchafft ziehen laſſen
koͤnnte, uͤbergeben:

vid. die Beylage der ausfuͤhrlichen Vorſtellung
ſub N. XV.

worauf es dann ſub Auſpicis Cæſareis fuͤr denen darzu er⸗
nannten Commiſſaris, dem damahligen Biſchoff Neidhard
zu Bamberg und Hertzog Ludvvig zu Wuͤrtenberg zu tractaren
gekommen und die Sache dahin verglichen worden, daß die
Pfandſchafft, (welche aber, quod probe notandum, eine aber⸗
mahlige von Sachſen an Fulda uͤbergebene und von dieſem
angenommene, auch vor dem Auſtregal-Gerichte nochmahls
eingeſtandene Deſignation der fuͤr Pfand erkannt wordenen
Stuͤcke zum fundament gelegt worden,
vid. die Beylage der ausfuͤhrlichen Vorſtellung

4 Dol

und folglich eo ipſo dieſe neue Pfand⸗Verſchreibung nicht
weiter, als dieſe gehen, auch Fulda, was nicht darinn enthal⸗
ten weder begehren, noch durch die ex vitio ſtili gebrauchte
general Benennung des Amts Fiſchberg alles, was in dieſen
Bezirck gelegen, fuͤr ſein Eigenthum angeben kan; allermaſſen,
wann ſolches waͤre, es ſich wohl ſchwerlich wuͤrde haben eine
Deſignation in dem Vergleich de Ao. 1594. zu ſagen und vor⸗
ſchreiben laſſen, vielweniger ſelbige acceptirt haben) gegen
Erhoͤhung des Pfand⸗Schillings von 4000. fl. biß auf 25000.
fl. auf 31. Jahr verlaͤngert, alßdenn aber von dem hohen Hauſe
Sachſen das Amt gegen Erlegung des Pfand⸗Schillings zu⸗
ruͤckgegeben werden ſolle, auch zugleich auf Fuldaiſches Begeh⸗
ren, damit die reluition ſich nicht abermahls an die Unrichtig⸗
keit der Grentzen ſtieſſe, das Amt auf das neue vermarcket und
verſteinet worden, durch dieſe verſteinung und vermarckung
aber jedennoch keineswegs, wie Fuldaiſcher ſeits jetzo vorge⸗
geben, und darauf das haupt Argumentum, womit man die
Exiſtentiam der Erbhennebergiſchen Pertinenz-Stuͤcke zu de-
ſtruiren vermeynet, da doch bloß die nur angefuͤhrte, von Fulda
angenommene Deſignation der Pfand⸗Stuͤcke von ſelbſt weiſet,
daß die unter dem Nahmen des Amts Fiſchberg verſetzte
Stuͤcke, kein rotum complexivum ausmachen, ſondern ihr
beſonderes determinatum haben, dieſes Vorgeben gaͤntzlich
aufhebet, geſetzt werden will, allen in dieſem verſteinten Be⸗
zirck befindlichen juribus Hennebergicis abgeſaget, und alles
was darin gelegen fuͤr pfandſchafftlich erkennet, ſondern viel⸗
mehr dieſes alles expreſſeè reſervirt worden. Denn ſo weiſet
3 nicht allein das hier ſub B. beyliegende Schreiben des geſamten
Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauſes Sachſen an die Kayſerl. Com-
misſion, mittelſt welchem der getroffene Vergleich ratihabirt
wird, mit denen deutlichſten Worten, daß der Vergleich nicht
anders, als mit Vorbehalt derer Erbhennebergiſchen, zum
Theil ſchon lange fuͤr dem Verſatz in dem Amt gehabten ſaͤmtli⸗
chen Rechte angenommen und ratihabiret worden und hat auch
Fulda gegen dieſe reſervation ſo wenig etwas einzuwenden ten-
rirt, daß vielmehr, wie nach Verlauff der 37. Jahre das Stifft
die Loͤſung begehrt, das Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß Sachſen aber
ſelbigem die noch nicht beſchehene Separarion des Hennebergi⸗
ſchen Erbens von dem, was eigentlich Pfand ſey, abermahls

oppo.

& oQ E

opponirt, und optimo jure behauptet, daß die Reluition
nicht eher geſchehen koͤnne, biß zuvor dieſe Separation erfolget,
maſſen ja andergeſtalt das hohe Hauß Sachſen, wenn es das

Amt ohne daß dieſe Separation zuvor geſchehen, zuruͤck geben
ſolte, ſich ſelbſt aus ſeinem Eigenthum depoſſesſioniren muͤſſe,
ſo doch Niemanden zuzumuthen, auch bey der Conferenz zu

Vacha Ao. 1627. auf eine nochmahlige geſignation desjenigen,

ſo man von der Pfandſchafft auszuziehen begehre, worunter

ſich beſonders das Jus Episcopale befindet, bezogen worden,

beſage Adjuncti ſub Lit. C. ⸗
das Stifft zwar nicht einraͤumen wollen, daß die wiederloͤſung
biß zu geſchehener Separation ausgeſetzet werden muſte, doch

aber ſich, wie die Anlagen ſub D. & E. mit denen deutlichſten O & E

Worten im Mundefuͤhren, gleich ultro erklaͤhret, daß es alles
dasjenige, ſo das Hauß Sachſen in ſeiner uͤbergebenen De-
ſignation von der Pfandſchafft auszuziehen begehre und in dem
an das Stifft Fulda extradirten Regiſter uͤber die Amts re-
venües und Gerechtſame ſich nicht befinde, in deſſen Haͤnden
und Beſitz ſo lange zu laſſen, erbietig ſey, biß es unter Ihnen
rechtlich ausgetragen, wem es gehoͤre, und ſich bloß mit Ab⸗

tretung desjenigen, ſo Sachſen ſelbſt fuͤr Pfand angebe, zu

befriedigen. Nachdem aber das hohe Hauß Sachſen hierinn,
weil es ſolchergeſtalt die Pfandſchafft præliminariter abtret⸗
ten, uͤber ſein Eigenthum aber einem mißlichen und beſchwerli⸗
chen Proceſs exponirt bleiben ſollen, nicht willigen wollen,
ſondern vielmehr das Stifft, wenn es nicht entweder die Erb⸗
Stuͤcke purè abtretten, oder aber, wo daruͤber Proceſs gefuͤh⸗
ret werden ſolte, ob continentiam cauſæ auch den Actum

reluitionis, biß zu Austrag der Sache, ausgeſtelt ſeyn laſſen
wolte, auf die Ordnungsmaͤßige Austraͤge requirret: ſo iſt

ſelbiges ohne weitere Contradiction darauf eingegangen, hat
zu Austrags Richtern Bayern, die Biſchoͤfe von Bamberg
und Wuͤrtzburg und den Grafen von Hanau vorgeſchlagen,
von welchen das hohe Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß den Biſchoff
von Bamberg erwaͤhlet, im uͤbrigen aber im Beſitz ſowohl des
Amts, alß ſeiner Erb⸗Stuͤcke geblieben und der Proceſs zwi⸗

ſchen Sachſen und Fulda ſowohl uͤber die Frage: ob das Amt

ante factam ſeparationem des Pfandes von dem Eigenthum
reluirt werden koͤnne? als auch uberdie Separation und Cn
l J ltæt

6 Dol ☚ι⅓U

tæt der von Sachſen auszuziehen begehrten Stuͤcken fuͤr dem
Biſchoff von Bamberg, als erwaͤhlten Austrags⸗Richter,
angehoben, auch, ob gleich das Stifft Fulda durante pro-
ceſſu Auſtregali davon pro parte wieder abſpringen und bey
Kahyſer Ferdinando II. es dahin bringen wollen, daß es in das,

was Pfand, immittiret, und die litis pendenz bloß auf die

Hennebergiſche Erb⸗Stuͤcke reſtringirt werden moͤge, auch
F dazu das hier ſub F. anliegende Kayſerl. Reſcript (welches
jedennoch, ob es ſchon nach dem damahligen ſtatu cauſæ
2 Sachſen zuwieder geweſen, doch nach dem jetzigen, wo de
erxiſtentia der Hennebergiſchen Erb⸗Guͤther und Rechte die
Frage iſt, da es ſolche deutlich erkennet, und daß ſie nicht

32 mit extradirt, ſondern in Saͤchſiſcher Poſſesſion, und es

daruͤber bey der litis pendenz bleiben ſolle, erklaͤret, favora-
bel iſt) extrahirt, es dennoch auf Chur⸗Fürſt johann Georg
G des Erſten nach dem Anſchluß ſub G. dagegen gethane aus⸗
fuͤhrliche Vorſtellung, und Demonſtration, wie dieſe beyden
Sachen ob Continentiam nicht ſeparirt werden koͤnnten,
dabey gelaſſen und der Proceſſus coram Auſtregis in ſeinem

tramite mit continuirenden Saͤchſiſchen Beſitz des gantzen

Amts biß 1631. fortgeſetzet worden. In Ao. 1631. aber hat
das Stifft dieſen Proceſs (bey welchen es ſo weit gekommen
war, daß den oten Nov. 1628. ein interlocut ertheilet, dar⸗
auf nach Abſterben, des Saͤchſiſchen Anwalds, das Hauß

Sachſen ad reaſſumendum proceſſum citirt worden, ſich auch

den 6ten junii 1631. von wegen deſſelben der Bambergiſche
Hoff⸗Gerichts⸗Procurator Schnee legitimirt und von dem
Fuldaiſchen Mandatario ſubſtituto, weil der Haupt⸗Manda-

tarius D. Agricula indeſſen die Fuldaiſche Dienſte quittiret,

beſſere legitimation gefordert) zuſammt der gantzen Sache

erliegen laſſen; Nach welcher Zeit dann biß zu Anfang dieſes

Seculi es ſelbigen, und zwar nicht coram Auſtregis, wo Er

pendent war, und folglich fortgeſetzet werden muͤſſen, ſondern
mittelſt eines Reichs⸗Geſetz wiedrigen Abſprungs bey dem
Reichs⸗Hofrath reaſſumirt, daſelbſt auch, ſo wenig die Sache
ſich, wie beſſer unten mit wenigen gezeiget werden ſoll, zu
dieſem foro, noch auch dem darinn gebrauchten modo proce,
enqdi, nemlich das Hauß Sachſen, ohne es mit ſeinen Exce-
ptionibus im mindeſten zu hoͤren, durch ein Concluſum und

Man-

)ol £☚

n Mandatum uͤber das andere zu Abtrettung des Amts und
„. 2 Annehmung des Pfand⸗Schillings zu condemniren, quali-
. ficiren moͤgen, ſo glücklich geweſen, ſolche Verordnungen zu
„ 1 extrahiren, die die Fuͤrſtl. Haͤuſer Zeitz, Meynungen und Ci⸗
. ſenach, alß Mit⸗Innhabere des Amts Fiſchberg, zumal es
4 Fulda an neuen⸗hernach aber nicht erfuͤllten Sincerationen
nicht fehlen laſſen, daß nicht mehr abzutreten begehrt werde,
d. als was nach der Deſignation von 1504. liquide Fuldaiſch,
doos uͤbrige aber in Saͤchſiſchen Haͤnden, biß zu Austrag der
c Sache bleiben moͤge, bewogen, fuͤr ſich und ohne die ohnſtrittig
de erforderliche Concurrenz des geſammten Chur⸗und Fuͤrſtl.
t Hauſes den Pfand⸗Schilling anzunehmen, und das Amt an
es Fulda abzutretten, wobey denn das Stifft nun anch zugleich
die, wenn es auch cæteris paribus mit der Abloͤſung ſeine Rich⸗
og tigkeit haben und behalten koͤnnen, doch unſtrittig nach der
9/ nur allegirren ſelbſt eigenen alten und neuen Fuldaiſchen Er⸗
dnn kanntnuͤß und Erbiethen, damit nicht vermenget werden
teen: koͤnnende Erb⸗Stuͤcke, die des hochſel. Hertzogs johann Wil-
ſen helm zu Sachſen Eiſenach Durchlaucht in der Landes⸗Thei⸗
n ung zugefallen waren, an ſich zu ziehen, Gelegenheit gefun⸗
dN Den, durch uͤbelgeſinnte Rathgeber dieſen hoͤchſtſel. Fuͤrſten
m Dahin zu bewegen, daß er gegen die Pacta und Verfaſſung
Ne· des Fuͤrſtlichen Hauſes, dieſes (noch ſelbſt in dem uͤber dieſen
AlG nichtigen Kauff errichteten Kauffbrieff, der hier ſub H. bey lie⸗ H
Ih Bet, und dein Adjuncto 4. ſub N. I. der ausfuͤhrlichen Vorſtel⸗
ſe. . lung, Hennebergiſcher zum Amt Kalten⸗Northeim gehoͤrige Per-
din tinenz -Stuͤcke genennet werdendes) ohnſtrittiges altes Saͤch⸗
ndhi. ſiſches Eigenthum an das Stifft fuͤr 30000. fl. verkaufft,

tt.·. auch ſelbſtiges, wie das von Fulda ſeiner ſogenannten feſtgegruͤn⸗
.“ deten Gegen⸗Information ſub num. n. ſelbſt beygelegte Ces
ſe ſions Inſtrument zeiget, ſowohl in das Amt Fiſchberg, als die
N Erbhennebergiſche jura, deren dabey ausdruͤcklich, daß ſie mit
dern. .I.. cedirt, uud uͤbergeben wuͤrden, gedacht wird, immittirer hat,
folglich aber auch durch dieſen Actum das Fuldaiſche Vorge⸗

e ben, als ob die Erbhennebergiſche Prætenſiones ein non ens
4 waͤren, deſtruir wird. Aus dieſen nur erzehlten, in liquido.
1

& confeſſo beruhenden Umſtaͤnden nun, daß nemlich das

geſammte Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß Sachſen ſchon in dem Ver⸗
gleich von 1564. und der damaligen Verſteinigung und Ver⸗
l marckung

8 * .
marckung des Amts Fiſchberg nicht anders, als ſub expreſſa
reſervationc der Hennebergiſchen, nicht unter dem Pfand be⸗
griffenen Erb⸗Rechten, conſentirt, Fulda auch dieſe Reſerva-

tion mit nichts wiederſprochen, vielmehr, da 1627. dieſe
ſeparation der Reluition nochmahls opponirt worden, ſich
erklaͤhret, die auszuziehen begehrte Stüucke biß zum rechtlichen

Austrag in Saͤchſiſchen Haͤnden zulaſſen und als das hohe Hauß

Sachſen auch hiemit nicht zufrieden ſeyn koͤnnen, ſondern, daß
dieſe ſeparation der Reluition vorgehen muͤſſe, verlangt, und

das Stifft daruͤber auf die Austraͤge gefordert, gedachtes

Stifft alles in ſtaru quo und ſich coram Auſtregis einge⸗
laſſen, es auch (gleichwie im uͤbrigen ſowohl aus der Stifft

Fuldaiſchen eigenen Erklährung, dem Proceſſu Auſtregali,

und daſelbſt uͤbergebenen Saͤchſiſchen libello articulato, auch
darauf erfolgten Fuldaiſchen Handlungen, nebſt dem Kayſerl.

Reſcripto Ferdinandi II. gar klar am Tage lieget, daß die

Hennebergiſche Erb⸗Stuͤcke im Amt Fiſchberg weder ein non
ens, noch neues Inventum ſeyn) des ſchon dazumahl dagegen
intendirten Abſprungs ohngeachtet dabey auf die Saͤchſiſcher
Seits demonſtrirte Continentiam cauſæ nochmahls laſſen
muͤſſen, wie auch nicht weniger aus dem, daß das Stifft Fulda
abermahls, ob es ſchon Ao. 1703. von dieſem Proceſſu Au-
ſtregali nochmahls abgeſprungen, und ſowohl bey dem Reichs⸗
Hofrath dem Hauſe Sachſen nachtheilige, zu recht nicht beſte⸗

hen koͤnnende Urthel, als bey denen Fuͤrſtl. Zeitziſchen, Mei⸗
nungiſchen und Eiſenachiſchen Hoͤfen, deren, denen ex jure

proprio & pacto & providentia Majorum ſuccedirende

Agnatis nicht præjudiciren koͤnnende Erfuͤllung erſchlichen,
doch von neuen ſelbſt begriffen, daß es die Hennebergiſche

Erb⸗Stuͤcke nicht mit dahin ziehen koͤnne, mithin ſelbige durch
einen nichtigen Kauff an ſich zubringen getrachtet hat, ſich auch
ſelbige durch das Ceſſions-Inſtrument von 1707. nochmahls
expreſſe cediren und ſich durch die Eiſenachiſchen Bevollmaͤch⸗
tigten darein immitriren laſſen, ſo alles auf res non cxiſten-
tes, utpote quarum nec ceſſio, nec Immiſſio dari porelſt,
nicht anbicebel iſt, muß wohl zur vollen Genuͤge erhellen,
daß Fulda pro denegatione exiſtentiæ der Erbhennebergi⸗

ſchen Rechte im Amte Fiſchberg ohnmoͤglich einen andern

Grund, als das unbillige verlangen, daß es ſo ſeyn mochte,
. n ihaben

denn 1
INe5N
Bew
lorſrl
ſolche
dern
Anze
den
pert
jecti
ſllen

Re
N
todt
in
denti
ſen
ſic
gen
den
the⸗
zun
C1s,
ſpel
mac
n
her

d )0 £ ,

be⸗ .
haben kan, hergegen aber Sachſe . i
hab hergegen aber Sachſen Weymariſcher Seits ex
Wa Reid ridieſun⸗ ſelain Fuldenſibus,
49 tea confirmatis, an Tag liegen, daß in
“S dn an Fiſchberg dem Hauß Sachſen Erb⸗Jura und Gefaͤlle
6 zu andig ſeyen, die nach des Stifts eigenen Erkaͤnntniß in
D dieſen Beſitz ſo lange bleiben muͤſſen, biß Fulda in Rechten ein
anders ausgefuͤhrt, zugleich aber ſich ex modo deductis zeigen,
daß der von Sr. Durchl. zu Sachſen Weymar an dieſe Hen⸗
nenergiſihe, . Alu Fiſchberg gelegene Erb⸗Stuͤcke, welche in
ndes Theilungen zu der nunmehr auf Sie verfaͤlten Lan⸗
des Portion der Fuͤrſtl. Eiſenachiſchen Branche geſchlagen wor⸗
4 den, machende Anſpruch weder ein non ens⸗ noch ein novum
inventum ſey; Aus der hier ſubl. anliegenden, mit ſattſamen I.
Pe einenüen und unbamenri⸗ von punct zu punct un⸗
erſtuͤtzten deſignation aber ſi
8 ſolche kenesweihs in Ranben ſetennenden efliten⸗ ſes
8 dern velnche aüſehnuhen Rectenunnfweſtlien einer groſſen
z terthanen und zum heil auſſer allem pretio ſeyen⸗
der Rabaſen beſiehen Und wi man nun aolcherſegat
1 apertiflunc demon rirter Exiſtenz und Wichtigkeit des Ob⸗
in er und Wiederlegung der dagegen gebraucht werden
Re ſollender Blendwerckedeſto fugnicher und gruͤndlicher zu der
H die zwiſchen Sachſen Weyma aſtrittigi
zwiſchen hſen Weymar und Fulda ſtr
Bein ini ereniſicni Lueß, nd a Krittigſſt, uudi
ede todtlichen intritt Sereniſſimi Ducis Wilhelmi Henrici p. m.
en in Beſitz zu nehmen, ſchreiten kan: alſo iſt hierbey zu deſto
ſce deutlicher Demonſtrarion dieſer Befugniß voraus anzumer⸗
. cken ndrhig⸗ daß ſie ſelbige zum Theil auf ein ex pactis domus
% den, und daß t chs⸗Standiſchen Beſugniſſe vermoͤgen, gruͤn⸗
H den, und daß bey dieſen letztern wieder die Conſideration zum
k theil gui dasſentar, was die gemeinen Rechte beſagen, und
zum theil auf das zu richten iſt, was das Inſtrumentum Pa-
4 e d des Hal Rom Reichs beſonders Grund⸗Geſetze in⸗
n ihach l Pand ie et. Dieſes alles deſto deutlicher zu
n en, will man die Abhandelung der beſtgegruͤndeten Sach⸗
ter ſen Weymariſchen Befugniß, die Poſſeſſion der Erbhenne⸗

Rten bergiſchen Stuͤcke zu ergreiffen, in 3. beſonderen kurtzen
KE Scctio-

10 W☛ )0( £
Sectionibus vorſtellig machen, und in der erſten, was hierunter
Pro Sereniſſimo Duce die Saͤchſiſchen Hauß Verfaſſungen
an die Hand geben, in der Zweyten, was das jus commune
ſuppeditirt, und in der dritten, was das Iuſtrumen tum Pacis
zu deren Behuff verordnet, kuͤrtzlich, mit vorbehalt weiterer
Ausfuͤhrung, da es noͤthig, anzeigen. Und dieſen zu folge
nun beſagen J
Quoad Imum .
Die pacta Domus, Erbvertraͤge und Theilungen, wie auch
Erbverbruͤderungen des Hauſes Sachſen mit Brandenburg
und Heſſen, welche man um das Volumen nicht ohne Noth
groß zumachen, nach dem ſie in denen Collectionibus publicis
uUund beſonders des Lunigs Reichs⸗Archiv faſt ſaͤmtlich an⸗
zutreffen, hier nicht in extenſo beylegen wollen, und ore, daß
kein Hertzog zu Sachſen befuat iſt, ſeinen Antheil Landes mit
Schulden zubeſchweren, noch vielweniger aber etwas davon
zuverpfaͤnden, zuverſetzen oder gar zuveraͤuſſern, ſondern daß
ſolcher mit einem ewigen und ohnwiederruflichen nexu fidei
commiſſi behafftet ſeye, und in dem Fuͤrſtl. Sammt⸗Hauſe

Weymar iſt noch darzu die beſondere beſtaͤndige Reichs⸗und

Landskundige obſervanz. deren auch das Stifft Fulda Wiſ⸗
ſenſchafft zu haben p. 43. ſeiner ſogenannten feſt gegruͤndeten
Information ſelbſt geſtaͤndig iſt, jederzeit als Lex Domus im
gange geblieben, daß bey denen Theilungen nur die Intraden
Und die Adminiſtration der Lande eigentlich getheilet worden,
Grund und Boden aber und der eigentliche complexus ter-
ritorii allezeit ungetheilet und in einem gemeinſchaftlichen do⸗
minio & compoſſeſſione dergeſtalt geblieben, daß Sachſen
Weymar an der Eiſenachiſchen, Sachſen Eiſenach aber an der
Sachſen Weymariſchen Landes Portion, als verus Condo-

minus & Compoſſeſſor jederzeit conſiderirt worden auch aus

dieſen Urſachen nicht allein die Lehnhafften, ſowohl in manu
dominanti, als ſervienti dergeſtalt gemein verblieben, daß
zum klaren und deutlichen Zeichen, daß das Dominium nicht
getheilet ſeye, bey denen Landes Anfaͤllen, wie ſolches Her⸗
tzogs Bernhards zu Jena, Hertzogs Johann Georgen zu
Eiſenach, Hertzogs Wilhelm Ernſt zu Weymar und Hertzogs
Vilhelms Heinrichs zu Eiſenach Todtes und Landes Anfaͤlle
deutlich weiſen, ex ratione, weil der jedesmahlige roxiuk
UIC-

— =ẽ —

= ☚☚ W —

— —

— — — dB—

—
—

M — — —

☚ )0( II

Succeſſor, als Condominus und Compoſſeſſor zu betrachten,
mithin der Anfall nicht als eine wuͤrckliche Erledigung anzuſe⸗
hen, noch eine novatio & Mutatio Domini & Vaſalli obhan⸗
den geweſen, von den Landes Succeſſore weder bey dem Kayſerl.
Hoſſ eine Belehnung geſuchet, noch an die Vaſallen gantz von
neuen ertheilet worden, ja ſo gar bey waͤhrender Regierung,
wenn ein Vaſallen⸗Lehn heimgefallen, ſolches weder zu Weymar,
noch zu Eiſenach allein vergeben werden koͤnnen, ſondern dazu
der Conſenſus beyder Fuͤrſtl. Haͤuſer vorhanden ſeyn muͤſſen,
nicht weniger auch kein neues Berg oder Saltz⸗Werck oder an⸗
der dergleichen regale ohne Participation des geſammten Hau⸗
ſes von einem oderden andern Herrn in ſeiner Landes⸗Portion
angerichtet werden koͤnnen, zum deutlichen Zeichen, daß das
ominium territorii & regalium in Communion und weiter
nichts getheilet ſey, alß die Adminiſtration des Landes und
und derjenigen fructuum, die zur Zeit der Theilung im Gange
geweſen, aus dieſem allen aber klar, daß ſolchergeſtalt der
hoͤchſtſel. Hertzog ohann Wilhelm auch uͤber das Amt Kalten⸗
northeim (zu welchen die Erbhennebergiſche Stuͤcke, die dem
Hauſe Sachſen im Amte Fiſchberg gehoͤrig ſeyn, und woruͤber
ſelbigem ſowohl von Sr. Kayſerl. Majeſt. als Fulda ſelbſt die
Befugniß, ſie, biß die daruͤber von dem Stifft movirte dubia
rechtlich eroͤrtert, in Beſitz zu behalten, eingeſtanden worden,
geſchlagen worden) nicht weiter, als Dominus fructuum &
Adminiſtrationis, nicht aber ipſius rei & fundi geweſen, als
woran vielmehr Sachſen Weymar nach der Haußverfaſſung
das Condominium und die Coinpoſſesſion zugeſtanden, und
folglich dasjenige, ſo Er nicht allein in dominio gehabt, ſo we⸗
nig aus dieſer Urſache ohne beſonderen Conſens und Einwilli⸗
gung ſeines Condomini, des Fuͤrſtl. Hauſes Weymar, als

auch ob legem fideicommisſi & in perpetuum prohibitæ alie-

nationis, womit Er gegen die geſammten Agnaten des Chur⸗
und Fuͤrſtl. Hauſes und die hohen Erbverbruderten gebunden
geweſen, an Fulda nicht verkauffen koͤnnen, zumal zu dieſem
allen noch kommt, daß wegen des Amts Fiſchberg, ſo viel da⸗
von Pfand geweſen, die beſondere Verfaſſung in dem Hauſe
Sachſen vorwaltet, daß es bey der Hennebergiſchen Landes⸗
Theilung von 1660. Überhaupt in Communione gelaſſen und
nicht mitgetheilet, ratione deſſen adminiſtration aber geordnet

wor⸗

)o * 13

geweſen, zuruͤck zugeben, alß auch ſich zeigen, ob er noch dazu
die Hennebergiſchen Erb⸗Rechte mit gleicher in pactis Domus
verbothener und mit dem Sachſen Weymariſchen ohnſtritti⸗
gen Condominio offenbar ſtreitenden Eigenmaͤchtigkeit zuver⸗
kauffen, berechtiget ſeyn mögen, oder aber Serenisſimo Re-
genti zu Weymar der gerinaſte Zweifel entgegen ſtehen koͤn⸗
nen, ihr wahres, in ihrem und ihres Fuͤrſtl. Hauſes beſtaͤndi⸗
gen Dominio und Compoſſesſione gebliebenes und nie davon
leparirt geweſenes, noch ſeparirt werden gekonntes Eigenthum
in Beſitz zunehmen, und ſich darinne durch einen, ipſo jure un⸗
ſtatthafften und von ſich ſelbſt zerfallenden Kauff nicht hindern
zulaſſen, wie auch, wohin es nit Fuͤrſtenthuͤmern und Landen
bey denen Staͤnden kommen muͤße, wenn non obſtantibus
juribus communibus Imperii, daß nemlich Land und Leute
und dazu gehoͤrende Gefaͤlle ohne derer Agnaren und Lehns⸗
Herrn Conſens nicht veraͤuſert werden koͤnnen, ſpecialibus
Pactis & fidei commiſſis Domus cum reſervato Condominio,
doch Land und Leute und deren appertinentien von auf den
Fall ſtehenden Beſitzern ſolten, invitis & non conſentientibus
Agnatis & Condominis, veralienirt werden, dieſe alienation
auch auf Seiten des unbefugten und extra bonam fidem con-
ſtituirten emtoris dennoch ein jus retentionis, auf Seiten des
legitimen Succeſſoris aber, em impedimentum apprehenſio-
nis poſſesſionis würcken, und dieſen noͤthigen koͤnnen, ſein
Recht erſt durch weitlaͤufftigen und nach dem leyder bey denen
Reichs⸗Gerichten eingeriſſenen tramite faſt unſterblich wer⸗
denden Proceſs, auszufuͤhren, den ungerechten Kaufer aber in
Beſitz desjenigen zulaſſen, ſo Er gegen klares Verboth der
Rechte an ſich gebracht lar, Und wendet man ſich nun hier⸗
auf zu dem,
was 2.tens „
Die Jura communia zum Behuff Sereniſſimi Ducis und gegen
des Herrn Abts zu Fulda Fuͤrſtl. Gnaden in caſu ſupndagen 1
an die Hand geben: ſo iſt erſtlich ohne Streit, daß bey dem⸗
jenigen, der an einen andern etwas verkauffen will, ein ne⸗
CLeſſarium requiſitum ſine quo non ſey, daß er uͤber die Sache,
die er alieniren will, ein purum & abſolutum Domimium
nullaque ex parte ad arbitrium alienum reſtrictum haben
muͤſſe, zugleich aber am Lage, daß es dem hochſel. Hertzog
. .

Johamn

14 )o

Johann Wilhelm hieran durchaus gefehlet, indeme das Fuͤrſtl.

Hauß Sachſen Weymar, wie an allen deſſen Landen alſo be⸗
ſonders auch an denen, an Fuldarerkaufften Erbhennebergi⸗
ſchen Stuͤcken das Condominium & Compoſſesſionem ge⸗
habt, allermaſſen unter beeden hohen Haͤuſern nichts, als die
Adminiſtration und uſus fructus, nicht aber das Dominium
und poſſesſio civilis getheilet geweſen, und daß es alſo hoͤchſt⸗
gedachtem Hertzog an dem prino requiſito eines venditoris

valide alienantis gefehlet, folglich das Stifft Fulda es ſich ſelbſt

zuzuſchreiben hat, daß es ſich mit einem ſolchen, qui & lege
& natura rei impeditus erat, eingelaſſen. Es hat auch das
Stifft gar wohl erkannt, daß es dem Fuͤrſtl. Hauſe Sachſen
Eiſenach an dieſem primo requiſito juris ermangelt und deswe⸗
gen ſich in dem nichtigen Kauff ein Documentum verſæ pe-
cuniæ in utilitatem principarus bedungen, auch nachhero fleis⸗
K ſig darum nachgeſucht. Innhalts Adcluſi ſub Lit. K.

vid. Adjunct. n. 6. der Behlage ſub N. I. der

ausfuͤhrlichen Vorſtellung.

So dann iſt weiter bekannter, alß bekannt, daß diejenigen

alienationes, die lege prohibitæ ſeyn, ipſo jure null und nich⸗
tig ſeyn, und weder Dominium noch poſſeſſionem transferi-
ren koͤnnen, quia legis tanta vis eſt, ut nemo, cui reſiſtit, Do-

minium rei ſuæ in alium transferre queat, hier neben aber

communis Legum & Doctorum opinio, wie daruͤber ad
vulgata & trita provocirt wird, daß die alienationes, die per
teſtamentum & per pactum familiæ verbothen ſeyn, denen⸗
jenigen die per legem & Judicem verbothen ſeyn, gleich ge⸗
ſchaͤtzet werden und eine jede gegen ſelbige vorgenommene ali⸗
enatio ipſo jure null ſey, und weder Recht, noch Dominium
transferire. Wns un
vid. Wernher P. I. O. 207.

Ninmmmt man nun dieſes alles, und apphlicirt es auf den

caſum quæſtionis, ſo liegen die durch verſchiedene ſecula rei-
terirte Pacta und Erb⸗Verbruͤderung des Hauſes Sachſen, die
alle und jede alienationes verbiethen, klar vor Augen, es be⸗
ruhet auch zugleich in notorictate & contesſione adverſæ par-
tis, daß die Lande des Fuͤrſtl. Sammt⸗Hauſes Weymar nur

quoad fructus getheilet geweſen, quoad Dominium & pro-

prietatem aber in contiguo & connexo geblieben, folglich es

deleni
ſiete
nquil
ſlbſtbe
Coudo
geweſe
ſll es
cwwili
ſenge
ſenund
tionen
lam, 8
lem pe
geſchr⸗
lurß⸗
ſone,
den
echt
ſchehen
Nechte
pollell
bonac-
legitin
ud
maril
nicht
doch!
keine .
tiones
nt
inid⸗
ſoſe
beenm
wuͤrde
lchern
dubit
undh
Kgrür
Ehten

=S S —– — —

N

er
d

el
tſt⸗

l.

U

den
ei⸗
die

be⸗

al⸗

N Dol 15

Serenisſimo Johanni Wilhelmo auch aus dieſer Urſache eben ſo
ſicher an der facultate alienandi und dem dazu erforderlichen
requiſito juris gefehlet, alß hergegen Serenisſimus zu Weymar

ſelbſt bey Lebzeiten des Durchlauchtigſten Hertzogs zu Eiſenach

Condominus & Compoſſeſſor der Selbigem zugeſchlagen
geweſenen Landes Portion geblieben, und mithin bey dem An⸗
fall es bloß auf Conſolidationem naturalis poſſeſſionis cum
civili angekommen, welches zu bewerckſtelligen, wenn es dem⸗
jenigen, der verus Dominus & poſſeſſor Civilis allezeit gewe⸗
ſen und noch iſt, von demjenigen, der ſich per malæ fidei em-
tionem, legibus & pactis prohibitam adeoque ipſo jure nul-

lam, & nullum effectum, multo minus Dominium & lega-

lem poſſeſſionem tribuentem, in eine ungerechte uſurpation
geſchwungen, ſolte difficultirt, und er durch einen ſolchen

uſurpatorem von ſeinem beſtgegruͤndeten Dominio & poſſes-

ſione, Unter dem nichtigen Vorwand eines begangen werden⸗
den ſpolii, verdrungen werden koͤnnen, kein pactum und kein
Recht gegen ſolche in fraudem legis & pactorum familiæ be⸗
ſchehende alienationes mehr wuͤrde beſtehen koͤnnen und die
Rechte, die kein ſpolium erkennen, wo nicht eine vera & juſta
poſſeſſio vorhergegangen, und keinem contra legem, pacta &
bonam fidem acquirenti das Wort reden, vielmehr die
legitimos Succeſſores gegen ſelbige geſchuͤtzet wiſſen wollen,
und zu dem Ende verordnen, daß ſelbſt in poſſeſſorio ſum-
mariiſſimo, wo doch ſonſt in regula bloß auf das factum,
nicht aber die merita aut vitia poſſesſionis geſehen wird,
doch demjenigen, de cujus vitio poſſesſionis ſtatim conſtat,
keine manutenenz geleiſtet werden ſolle, und daß die diſcepta-
tiones ſuper qualitate poſſeſſionis nur alsdenn ad ordinarium
zu verweiſen ſeyen, wenn dieſe qualitas und das vitium noch
in incexto ſeyn, gantz invertirt, Und eo ipſo das patrocinium,
ſo ſie der gerechten Sache geben, ſelbiger abgenommen, und
vielmehr auf die, die ſie verabſcheuen und verbiethen, ſo bald
wuͤrde gelegt werden muͤſſen, alß man die Fuldaiſche anmaß⸗
liche uſurpation fuͤr eine poſſesſionem, de cujus vitio ad huc
dubitandum, anſehen, mithin ſelbiger manutenenz leiſten,
und hergegen das ex trito jure & pactis familiæ flieſſende beſt⸗
gegruͤndete Sachſen Weymariſche Recht nicht fuͤr hinlaͤnglich
achten wolte, ſich dem Beſitz desjenigen, ſo dieſes Pochſieſ⸗⸗
auſe

16 od 2

Hauſes wahres, ex pacto & providentia Majorum acqui-
rirtes Eigenthum à ſeculis her geweſen, und allezeit geblieben,
zu naͤhern, immaſſen denn auf den Fall, da jemand an allem
dieſen ſolte Zweiflen und dafuͤr halten wollen, daß ein Succes-
ſor von einem ſolchen detemtore injuſto per exceptionem
poſſeſſorii ſummariisſimi, vitium poſſesſionis non attenden-
tis, ſolte von der apprehenſione poſſesſionis koͤnnen zuruͤck
gehalten, und jener dieſen gegen erſten, biß die Sache in or⸗
dinario ausgemacht, Manutenenz geleiſtet werden koͤnnen,
man ſelbigen auf die von dieſer materie ex profeſſo handlende

gelehrte Diſputation des Reichs⸗Hofraths von Weroher

de poſſesſione hereditatis ſine bona fide & juſto

Citulo.
zuruͤck zu weiſen, ſich die Freyheit nimmt, zu geſchwinder
Ueberzeugung aber aus ſelbiger nur folgenden kurtzen Extra-
ctum hin zu ſetzen will.
. §. 24. & 25. Ccit. diſſ. 4
Quomodo ergo in præſenti uſus ſummariisſimi poſſes-
ſorii ſe ſe exſerers poterit, quando heres, cui hereditas vel
teſtamento, vel ab inteſtato, vel alia ratione, eſt delata, &
is id ipſum in continenti judici in conſpectum dare poteſt,
poſt ejus aditionem contra manifeſte vitioſe res hereditarias
posſidentem, earum poſſesſionem petit: Imo fruſtra ad
hoc retinendæ ſuæ poſſesſionis remedium provocabit, cum
tam ipſa veritas improbitatis ejus ultrix ſit. Sane im-
roba poſſeſſio, in nulla judicii parte poteſt ha-
bere adminiculum & effectum juris.
4 L. r. ft. quod vi aut cdam.
L. 7. Cod. de acq. vel ret. poſſeſſ. ibique Gloſſa
MMev. VI. Lec. I153. D. 5.
nullum jus poſſeſſori tribuit vid. l. c. n. é. quia jura
neminem in poſſeſſione ſua injuſta defendunt,
ne inde injuria nascatur, unde jura conſtituta ſunt.
L. B. à Lyncker Dec. 464. & Reſol. 661. ibique alleg. Poſtius
de P. S. obſ. 42. 154. & 162. Mev. ad Jus Lubec. L. II. tit 1.
Quæ cum ita ſint, nulla nos movebit ratio, ſententiam,
dquæ noſtram eo deducat, ut poſſeſſorio illi judicio id
6. affin-

Be

S
cie⸗
0
Vet
in
Gi⸗
in übri
WMs h.
ſteheid
ſimulr
gllende
ſen ond
die He
in M
Kaut,

dee b
loſen
pollell
Beſit
Ctus
Dea
Hand
aC.
ſhon

Alien⸗

und ſ.
ſicht

tlas

und
aus 5
nlbus
werde
Prio t

& oc àæ „

affingamus, quod bene conſtitutæ Reipubl. fa-
ciem de honeſtat & naturalis æque ac divini
poſitivi juris principia turbat, humanarum
vero legum ſanckitati, quæ omnes conſuetu-
dines irrationabiles damnat & deteſtatur, 6
diametro quaſi oppoſitum eſt. .
im uͤbrigen aber ex diſpoſitione juris Communis Serenisſi-
mus noch dieſes vor ſich haben, daß, wenn auch alles vor:
ſtehende gar nicht exiſtirte, die bloſe geſammte Hand und
ſimultanea inveſtitura Sie genugſam berechtiget haͤtte, in
allen dem, ſo des hoͤchſtſel. Hertzogs zu Eiſenach Durchl. beſeſ⸗
ſen und wovon ſie die Mitbelehnſchafft gehabt, worunter dann
die Hennebergiſche Lande cum annexis und unter ſolchen die
im Amt Fiſchberg habende jura, da der Franckenſteiniſche
Kauf, wodurch ſie zum theil mit acquirirt worden, dem Lehn⸗
Brif expreſſe mit inſerirt iſt, ohnſtrittig mit begriffen ſeyn,
die Poſſesſion zu ergreiffen. Nach allen Rechten kan ein jeder
bloſſer Creditor pignoratitius ex mero capite conſtituti
poſſeſſorii ſich proprio facto & propria auctoritate in den
Beſitz desjenigen ſetzen, ſo Ihm verpfaͤndet iſt. Kein einiger
ICtus hat noch bis jetzo in Zweifel gezogen, daß die ſimulta-
nea inveſtitura vim conſtituti poſſeſſorii habe, ja noch weiter
gehe, allermaſſen ja bekannten Rechtens iſt, daß die geſamte
Hand einen jeden Mitbelehnten das Recht gebe, die ohne ſei⸗
nen Conſens geſchehene alienationes zu revociren, wenn auch
ſchon der Dominus directus den ſeinigen dazu gegeben und die
alienation unter deſſen authoritæt geſcheheu waͤre, .
Stuv. Synt. I. T. C. 13. §. 15. & 16.
und ſolches zwar ex ratione, weil die ſimultanea inveſtitura
nicht allein ein jus ad rem, ſondern in re giebt, und durch
ſelbige das Dominium auf den ſimultanèe inveſtirten mit
transferirt wird =
cchilter in Struvium p. 78.
und mithin aus allem dieſen gar natuͤrlich folget, daß eben
aus dieſen Urſachen, ob ſchon ſonſt in regula zu apprehenſio-
nibus poſſeſſionis authoritas Judicis zu Huͤlffe genommen
werden ſoll, dennoch in feudis apertis der Succeſſor ſich pro-
prio facto in den beſitz ſchwingen koͤnnen.
E datur

18 2M po(

datur enim Vaſallo per inveſtituram etiam abuſivam li-
licentia propria autoritate rem feudalem caſu eveniente
apprehendendi, 1
Roſenthal & quæ alleg. C. 6. Concl. II. n. 4.
& Dominus cum inveſtitura ſolenniter celebrata jus
feudi Vaſallo cedat, videtur ipſi etiam facere poteſta-
tem apprehendendi, quare & ex prima inveſtitura omni-
bus poſteris in re feudali Jus Vaſalli reale acquiritur
cum poteſtate, propria autoritate occupandi, quam pri-
mum feudum, vel pars ejus vacat.
Vid. Hartm. Piſtor. P. 2. 9. 29. .
Mev. 4. Dec. 78. n. 7. & 79. n. 5. & 6.

Aus dieſem allen wird nunmehro, ſowohl, daß Sereniſſimus
Vinarienſis mit Recht die invalidè an das Stifft Fulda ver⸗
alienirt werden ſollende Hennebergiſche Erbſtuͤcke, da Sie &
acta familiæ & ſimulcaneam inveſtituram & Jus commune
fuͤr ſich haben, revociren, alß auch bey erfolgten Abſterben Se-⸗
renisſimi Wilhelmi Henrici p. m. und dadurch vacant gewor⸗
dener poſſesſione naturali, bey bereits habenden Dominio,
Compoſſesſione & lInveſtitura, ſich in den natuͤrlichen Beſitz
derſelben zu ſetzen, befugt und nicht ſchuldig geweſen, den von
Fulda vorgeſchuͤtzten nichtigen Kauf ſich daran hindern zulaſ⸗
ſen, zwar ſattſam erhellen; weil aber hoͤchſtged. Se. Durchl.
hierunter auch noch beſondere aus dem Inſtr. Pacis Weſtphal.
alß des Heil. Roͤm. Reichs foͤrderſten Grund⸗Geſetzen flieſ⸗
ſende jura ſpecialia fuͤr ſich haben, die die Unbilligkeit, die
Ihnen von dem Stifft Fulda zugemuthet, und durch die
Mandata Cameralia unterſtuͤtzet werden ſollen, in ohnwieder⸗
ſprechliches Licht ſetzen: ſo kan man ſich nicht diſpenſiren, auch
dieſe Vorſtellig zumachen, und dadurch die
3t Section S=
des uͤbernommenen Beweiſes, daß die Fuͤrſtl. Sachſen Wey⸗
mariſche Poſſeſs Ergreiffung pleno jure geſchehen koͤnnen, zu
abſolviren. Es iſt ſolchemnach jedermann bekannt, daß der
30. Jaͤhrige Krieg und das Inſtr. Pacis nicht bloſſe Eccleſia-
ſtica, ſondern auch politica betroffen, und ſowohl ob regio-
nem, lß religionem gefuͤhrt und geſchloſſen worden, weil
nun waͤhrend dieſer Unruhen, die Staͤnde einer den dern
owoh

)o 19

ſowohl verſchiedenes abgenommen, alß auch ſub clypeo tem-
porum und nachdem ſie favorem, oder andere Umſtaͤnde vor
ſich zuhaben geglaubet, ſtrittig zumachen geſucht hatten und
daruͤber mit einander in lite waren, das Inſtr. Pacis aber allen
und jeden Zwiſtigkeiten abhelffen, und ein fixum & certum
Dominium rerum einfuͤhren ſolte: ſo wurden alle dieſe Strit⸗
tigkeiten in 3. Claſſen eingetheilet, und von einer jeden ein
ewiges unverbruͤchliches Geſetze gegeben, gegen welches nach der,
dem I. P. Art. XVII. J. 3. angehengten Clauſula Commiſſoria:
contra hanc Transactionem ullumve ejus articulum, aut
clauſulam nulla jura Canonica, vel civilia, communia,
vel ſpecialia, Conciliorum Decreta, Privilegia, indulta,
edicta, commisſiones, inhibitiones, mandata, Decreta,
Reſcripta, litispendentiæ, quocunque tempore latæ ſen-
tentiæ, res judicatæ, Capitulationes Cæſareæ & aliæ
religioſorum ordinum regulæ, aut exemptiones ſive
præteriti, ſive futuri temporis proteſtationes, contra-
dictiones, appellationes, inveſtituræ, transactiones, Jura-
menta, renunciationes; pacta ſivè dedititia ſivè alia,
multo minus edictum Anni milleſimi ſexcenteſimi vige-
ſimi noni vel transactio Pragenſis cum ſuis appendici-
bus, aut concordata cum Pontificibus, aut interimiſtica
Anni milleſimi quingenteſimi quadrageſimi octavi, ullave
alia ſtatuta ſive politica ſive Eccleſiaſtica Decreta, diſpen-
ſationes, abſolutiones, vel ullæ aliæ, quocunque nomine
aut prætextu excogitari poterint, exceptiones unquam
allegentur, audiantur aut admittantur, nec uſpiam contra
hanc transactionem in petitorio aut poſſeſſorio ſeu in-
hibitorii, ſeu alii proceſſus vel Commiſſiones unquam
decernantur. .

Keine Sententiæ, noch transactiones, weder præſentis, noch

futuri temporis, noch was da erdacht werden mag, jemahls
mit Beſtande zu allegiren ſtehen, vielmehr alles, was dagegen
vorgenommen und allegirt wird, es geſchehe in oder extra Ju-
dicium, fuͤr null und nichtig und ipſa Lege caſſirt zu achten
iſt. Dieſe 3. Claſſen begreiffen Erſtlich/ die bona Secularia,
die die Staͤnde einander unter ſich beſtritten, und gegenein⸗
ander occupirt hatten, die Zweyte / die bona Eccleſiaſtica
hucusque controverſa, und die Dritte / diejenigen Guͤther,

2009 g doc 1*
quæ Status Imperii ſibi invicem ante hominis memoriam
oppignoraverant. Von denen Erſtern, welche ex ſtylo Im-

peri die reſtituenda ex capite amneſtiæ genennet werden, iſt
Art. 3. I. P. der Annus Decretorius von 1618. dergeſtalt vor⸗

geſchrieben, daß wer 1618. in Beſitz geweſen, ſofort ohne auf

etwas weiters, als das factum poſſeſſionis zu ſehen, reſtituirt

werden ſolle, doch aber iſt dabey vorbehalten, daß dieſe reſti⸗
tution nicht anders, als ſalvis litispendentiis geſchehen, und

denen reſtituentibus frey bleiben ſoll, ihr Recht gegen den
reſtitutum zu proſequiren. Von der zweyten aber, die man
die reſtituenda ex capite Gravaminum nennet, iſt ein gantz

anderer modus vorgeſchrieben, und wird nicht allein ſogleich
§. 2. Art. z., daß die, bey denen reſtituendis ex capite Am-
neſtiæ reſervirte Litispendentiæ und fernere rechtliche Aus⸗
fuͤhrung nicht auf dieſe mit applicirt werden ſollen, in verbis,
multo minus hæc reſervatio articulis aliter conventis,
interque hos compoſitione Gravaminum aliquid dero-
get, nam quantum juris in bonis Eccleſiaſticis huc
ſque coutroverſis ejusmodi reſtituendi vel reſtituti ſint
habituri, patebit infra articulo de Gravaminum Eccdleſi-
aſticorum compoſitione.

præcavirt, ſondern auch von denen bonis Eccleſiaſticis & ex

capite Gravaminum vel reſtituendis vel retinendis eodem
Art. V. S. 2. 14. & 25. feſtgeſetzet, daß das eintzige fundamen-
tum adipiſcendæ & retinendæ poſſeſſionis dieſer Guͤther der
ſtatus poſſeſſionis des Iten Jan. 1624. und ſolches zwar in
der Maaße ſeyn ſoll, daß derjenige, der ſolche an dieſem Ta⸗
ge beſeſſen, ſie biß zu beylegung der Religions-Strittigkeiten,
und wenn dieſe nicht beygelegt werden, in Ewigkeit dergeſtalt
beſitzen und behalten ſolte, daß dagegen kein Proceß, noch
Urthel, noch Transaction jemahls ſolle angezogen werden,
noch auch erlaubt ſeyn, daß jemand daruͤber auch nur im

gerichtlichen Anſpruch genommen werde, wie ſolches nachſte⸗

hende Worte des I. P. Art. V. §. 2. 8
Terminus à quo reſtitutionis in Eccleſiaſticis, & quæ
intuitu eorum in politicis mutata ſunt, ſit dies prima
Januarii Anni milleſimi ſexcenteſimi vigeſimi quarti. Fiat
itaque reſtitutio omnium Electorum, Principum &
Statuum utriusque Religionis, comprehenſa libera Im-
perii

)oK 21

perü Nobilitate, ut & communitatibus & pagis imme-
diatis plenariè, caſſatis omnibus interim in iſtiusmodi
cauſis latis, publicatis & inſtitutis ſententiüjs, Decretis,
transactionibus, pactis ſeu dedititiis, ſeu aliis, & exe-
cutionibus, reductione ad ſtatum dicti anni dieique in
omnibus facta.
Art. V. Bona Eccleſiaſtica immediata quod attinet, ſive ſint Archi-
F. 14. epiſcopatus, Epiſcopatus, Prælaturæ, Abbatiæ, Bal-
liviæ, Præpoſituræ, Commendæ, ſive liberæ fundatio-
nes ſeculares, aut alia, una cum reditibus, penſionibus
aliisque quocunque nomine ſignatis, ſeu in urbibus,
ſeu ruri ſitis, ea, ſeu Catholici, ſeu Auguſtanæ Con-
feſſionis ſtatus die prima Januarii anni milleſimi ſexcen-
teſimi vigeſimi quarti poſſederint, omnia & ſingula,
nullo planè excepto, ejus Religionis Conſortes, qui
dicto tempore in reali eorum Poſſeſſione fuerunt, usque
dum de Religionis diſſidiis per Dei gratiam conventum
fuerit, tranquillè & imperturbatè posſideant, neutrique
Parti liceat alteri ſeu in judicio ſea extra negotium faceſ-
ſere, multo minus turbas aut impedimentum aliquod
inferre: Si vero, quod Deus prohibeat, de religionis
disſidiis amicabiliter conveniri non posſit, nihilominu=
hæc conventio perpetua ſit & pax ſemper duratura.
Art. V. Quæcunque Monaſteria, Collegia, Ballivias, Commendas,
templa, fundationes, ſcholas, hoſpitalia, aliave bona Ec.
cleſiaſtica mediata, ut & eorum reditus juraque, quo-
cunque ca nomine appellata fuerint, Auguſtanæ Con-
fesſionis Electores, Principes, Status anno milleſimo ſex-
centeſimo vigeſimo quarto die ſPrinn Januarii poſſede-
runt, cadem omnia & ſingula, ſive retenta ſemper, ſive
reſtituta, ſive vigore hujus transactionis reſtituenda,
iidem posſideant, donec controverſiæ Religionis ami-
cabili partium compoſitione univerſali definiantur, non
attentis exceptionibus, ſive ante ſive poſt transactionem
Paſſavienſem aut Pacem Religioſam reformata & occu-
Pata, aut quod de, vel in territorio Auguſtanæ Confes-
ſionis Statuum, vel exempta vel aliis ſtatibus jure ſuf-
fraganeatus, Diaconatus, aliâve quavis ratione obligata
fuiſſe dicuntur, unicum ſolumque hujus mausacichi,
TettI=⸗

ι )0 E

reſtitutionis; obſervantiæque futuræ fundamentum ſit

.

die prima Januarü Anno milleſimo ſexcenteſimo vige-
ſimo quarto habita poſſesſio, irritis prorſus exceptioni-

bus, quæ ex introducto alicubi exercitio interimiſtico,
vel anterioribus aut ſecutis pactis, generalibus aut

ſpecialibus transactionibus, vel litibus motis, Cauſisve
deciſis, vel etiam Decretis, Mandatis, Reſcriptis, Pari-
toriis, reverſalibus, litispendentiis. vel alis quibuscun-

que prætextibus & rationibus deſumi poſſent.

lbi igitur ſupradictorum omnium bonorum; eorundem

pertinentium, fructuumve Auguſtanæ Confesſionis ſta-

tibus aliquid, quovismodo aut prætextu, ſive judiciali
ter ſive extrajudicialiter a dicto tempore interverſum aut
ademtum eſt, omnino absque mora & indiſtincte (in-

que illa ſpecialiter etiam Monaſteria, fundationes, atque
Eona Eccleſiaſtica omnmia & ſingula à Principe Wurtem-

pergico anno milleſimo ſexcenteſimo vigeſimo quarto

poſſeſſa) cum ſuis pertinentiis, reditibus & acceſſio-

nibus ubicunque ſitis, una cum amotis documentis in

ſioni addicti poſthac in habita vel recuperata poſſeſſio-
ne ullo modo turbentur, ſed ab omni perſecutione ju-

priorem ſtatum reſtituantur, nec- Auguſtanæ Contes-

ris & facti perpetuo tuti ſint, donec controverſiæ reli-
gionis compoſitæ fuerint.

buch

ſtaͤblich in Munde füͤhren. Und was endlichen die 3te

Claſſe, die verſetzten Guͤther betrifft, ſo ordnet ebenfalls das

I. P

.§. 27. Art. V. in verbis:

Quod ad oppignorationes Imperiales attinet, cum in

capitulatione Cæſarca diſpoſitumn reperiatur, quod Ele-

Qus Romanorum Imperator, Electoribus, HSõ
cæterisque Statibus immediatis Imperii, ejusmo-

1 Op-

*

pignorationes confirmare, atque illos in earundem

tranquillà poſſeſſione defendere ac manutenere debeat,
conventum eſt, hanc diſpoſitionem, donec conſenſu

Eiectorum, Principum & Statuum aliter ſtatutum fue-
II, obſervandam eſſe, atque propterea Civitati Lindau

nec non Weiſenburgo in Noricis reddita ſorte, op-

pignorationes Imperiales ipſis ademtas illico & plenarice

reſtitu-⸗

)ol 23

reſtituendas. Quæ vero Bona Status Imperii ſibi invi-
cem pignoris jure ante hominis memoriam oblig ave-
runt, in iis reluitioni aliter locus non detur, niſi pos-
ſeſſorum exceptiones & merita cauſarum ſuſſicienter
examinentur. Quod ſi bona ejusmodi durante hoc
bello vel absque præviã cauſæ cognitione, vel non
ſolutâ ſorte, ab aliquo occupata fuerint, una cum
documentis ſtatim plenarié prioribus poſſeſſoribus
reddantur. .
Daß eine ſolche Reluition nicht anders, als Ecceptionibus
polſeſſorum & merirtis cauſæ ſufficienter examinatis, ſoll
geſchehen koͤnnen, und daß, wann dergleichen Guͤther von
jemanden vel absque prævia cauſæ cognitione, vel non ſolu-
ra ſorte, occupirt wuͤrden, ſie dem vorigen Poſſeſſori ſogleich
reltituitt und zufoͤrderſt rechtlich unterſucht werden ſolte, ob
die Reluition Platz habe? Nimmt man nun dieſes alles und
applicirt es auf den Fiſchbergiſchen caſum, ſo findet ſich, ſo
viel fuͤrerſt die Erbhennebergiſchen Prætenſiones betrifft, dieſes
ohnaufloͤßliche Dilemma, daß ſelbige entweder vera bona
Hlennebergica ſeyn, an welchen Fulda nie einigen Anſpruch
machen koͤnnen, und daß ſodann per ſe, auch deſſen gantze
Praætenlion, wenigſtens ſo weit, wegfalle, als ſie nicht durch
den Kauff von Ao. 17o, deſſen Nichtigkeit bereits oben zur
Gnuͤge erwieſen worden, unterſtuͤtzet werden kan, wie denn
ſolches wohl Niemand wird in Zweiffel ſtellen wollen, oder
daß des hohen Hauſes Sachſen daruͤber bey der 1594. errich⸗
teten neuen Pfand⸗Verſchreibung, und nachhero 1625. von
Fulda verlangten Reluition gemachte Anſpruͤche, woruͤber es
coram Auſtregis ad Litem gedihen, zweiffelhafft geweſen,
mithin dieſe Stuͤcke pro bonis controvertibilibus & contro-
verſis zu achten, alsdann aber und wenn auch dieſes waͤre,
und eingeſtanden werden muͤſte, doch nothwendig, nachdem
der daruͤber gefuͤhrte Streit præciſe in das tempus belli tri-
Cernalis trifft, ſelbige, wenn ſie auch vera bona Fuldenſia &
ſic Eccleſiaſtica waͤren, doch von der Claſſe derjenigenſind, von
denen das . P. in modo allegatis Articulis, als bonis Eccle-
ſiaſticis hucusque controverſis ordnet, daß die Poſſesſio des

Iten Jan. 1624. darinn die ewige Entſcheidung vorgeſchrieben,

24 W¾ )00

und ſo gar vi §. 14. d. Art. V. I. P. alle facultatem negotium
alicui deſuper vel intra vel extra judicium faceſſendi præ-
cludiren ſolle, und daß alſo, nachdem hierdurch ſo gar auch
der im vorigen Seculo coram Auſtregis daruͤber angeſponnen
geweſene Proceß aufgehoben und mortiticirt worden, und
das hohe Hauß Sachſen nicht mehr ſchuldig iſt, dem Stifft
Fulda uͤber dieſe Stuͤcke auch nur im Stande Rechtens Red
und Antwort zugeben, die Sententiæ Camerales, die S.
Durchl. zu Sachſen Weymar aus der 1624. gehabten und
ohne einige Interruption civiliter continuirten Ppoſſeſſion ſetzen,
und Sie noͤthigen wollen, uͤber ſolche objecta Klaͤgers Stelle
zu vertretten, uͤber welche Sie ſogar als Beklagter zu antwor⸗
ten durch das J. P. befreyet ſeyen, die jura Communia ſta-
tuum und die Reichs⸗Grund⸗Geſetze ſo empfindl. lædiren,
daß eine ſolche Neichs Geſetzwiedrige Unterdruckung eines
ſo anſehnlichen Reichs Standes, wie das Fuͤrſtl. Hauß Sach⸗
ſen Waymar iſt, ob intereſſe Commune ohnmoͤgl. zu dulten,
und ob Conſequentiam à Comitiis nothwendig nachdruͤck⸗
lich zu corrigiren iſt; Immaßen dann, obzwar zweiffels ohne
das Stifft Fulda hierbey auf dem obloleten Einwurff fallen
wird, daß das Amt Fiſchberg und deſſen appertinentien nicht
durch die Kriegs⸗Troublen, noch in dieſer epocha an das
Hauß Sachſen gekommen, und alſo ad diſpoſitionem Inſtr:
Pacis nicht zu referiren ſey, Ihm dennoch auch hieruͤber pro
primo die ipſa verba §. 25. Art. V. I. P. non attentis excep-
tionibus ſive ante ſive poſt Transactionem Paſſavienſem vel
acem religioſam occupata fuerint, entgegen ſtehen, und die⸗
k Exception eliminiren, und neben dem in publico der Fal⸗
ckenhagiſche Caſus bekannt iſt, in welchem die Patres Ieſuitæ
zu Paterborn gegen die Grafen von der Lippe zwar eben aus
dieſem leeren fundament das Cloſter Falckenhagen revociren,
und deßhalben bey der Reichs Hoffrath Klag erheben wollen,

vid. des Pater Tönnemanns Memorial an S. Kay⸗
ſerl. Majeſt. und die Cathol. Geſandſchafften, in
der Staats Cantzley I. v. p. 177.
Das Corpus Evangelicorum aber uno ore dieſen Satz wie⸗
derſprochen, und ſo wohl in verſchiedenen an SKahtic
4 Majeſt.

0 £ 25

Majeſt. 1609. 1700. und 1702. erlaſſenen Vorſtellungen,
vid: Staats⸗Cantzeleh T. v. p. 144. & 174.
T. VII. p. 17. & 143.
Daß dieſes Principium dem Inſtr. pacis entgegen ſeye, allen⸗
falls aber und wann ja uͤber die Sache geſtritten werden
muſte, nicht die Reichs⸗Gerichte, ſondern eine ad reſtitu-
tionem ex Capite Gravaminum niedergeſetzte Reichs⸗Com-
miſſion daruͤber zu cognoſciren habe, behauptet, als auch, da
der Reichs⸗Hoffrath dem ohngeachtet gegen die Grafen von
der Lippe fortfahren und auf den Weſtphaͤliſchen Creyß die
Excecution erkennen wollen, per Coneluſum vom ten Aug.

1710. dem Nieder⸗Saͤchſiſchen Creyß die Manurenenz der

Grafen und Vertreibung Gewalts mit Gewalt aufgetragen,
im Reich aber apertifſimi juris iſt, daß in Sachen, wo aur
Corpus Evangelicum, aut Catholicum ſeine Meynung Co-
mitialiter erklaͤhret hat, die hohen Reichs Dicaſteria nichts
verfuͤgen koͤnnen, ſondern die Controverſiæ inter ſtatus per
amicabilem compoſitionem ausgemacht werden muͤſſen, und
eben zu dem Ende die Reichs Gerichte §. 56. Art. V. I. P. an⸗
gewie ſen ſeyn, in allen Caſibus, b ey welchen circa Interpreta-
tionem Legum aut Conſtitutionum Imperü dubia entſtehen,

2

ſtille zuſtehen, und ſie ad Comitia zu remittiren. Aus welchen
dann, wie alſo ohnwiedertreiblich folget, daß das Fuͤrſtl. Hauß
Sachſen Weymar dem Stifft Fulda über die Erb⸗Heuneber⸗
giſche jura, ſo wie ſie den Iten Jan. 1624. beſeſſen worden, nicht
einmahl rechtliche Antwort zu geben, vielweniger aber ſich ſo
gar von der Litispendentia Auſtregali verdraͤngen und per
Mandata ſich aus ſeiner ſo feſt radicirten, Lege Imperii Car-
dinali beſtaͤttigten poſſeſs ſetzen zu laſſen, ſchuſdig ſey, alſo hat
es ſo gar auch mit dem gantzen Amt Fiſchberg und ſelbſt demjeni⸗
gen, was Pfand ſeyn kan und mag, eine ſolche Beſchaffenheit,
daß Sereniſſimus zu Weymar, wenn Sie nicht die Moderation
ſo ſehr vorwalten lieſſen, ſo wohl das gantze Amt, ſo weit es
ante annum 1707. in Eiſenachiſchen Beſitz geweſen, in Beſitz
zu nehmen, berechtiget geweſen waͤren, als auch noch jetzo ſolches
von dem Stifft Fulda wieder zufordern, nicht behindert wer⸗
den koͤnnen. Die Urſachen hierzu ſind, daß, obſchon die
Reluitiones in §. 27. Art. V. Inſtr. Pacis in regula nach⸗
3 gelaſſen

26 )0 £
gelaſſen zu ſeyn ſcheinen, doch hiervon die bona Eccleſiaſtica,
weil ſelbigen die poſſesſio des ten Jan. 1624. pro perpetua &
inalterabili norma normali geſetzet worden, ausgeſchloſſen, und
keiner Reluition unterworffen ſeyn, weilen ſonſt, und
wenn der Proceſſus Reluitionis bey ſelbigen nachgelaſſen ſeyn
ſollte, ſowohl die Worte des §. 14. neutrique parti liceat, alteri
ſeu in Jjudico, ſeu extra negotium faceſſere als des §. 25. uni-

cum ſolumque hujus transactionis, reſtitutionisiſit die I. Rüt rne

Jan. 1624. habita poſſeſſio, irritis prorſus exceptionibus
aut ſpecialibus transactionibus ſive litibus motis cauſisve
deciſis, vel etiam Mandatis, Decretis, Reſcriptis Paritoriis,
Reverſalibus, Litispendentiis ſive aliis quibuscunque pra-
textibus & rationibus deſumi poſſent, keinen Legem genera-
lem, ab omni exceptione liberam, ſo ſie doch ohnſtreitig con-
ſtituiren, machen wird, allenfalls aber doch, und wo ja dieſer
Satz Fuldaiſcher Seits gegen den klaren Buchſtaben des I. P.
ſolte in Zweiffel gezogen werden koͤnnen, wenigſtens Sereniſſi-
mus Vinarienſis auch hieruͤber den Caſum derer Freyherren
von Rackenitz gegen die Patres Jeſuitærzu Neuburg fuͤr ſich ha⸗
ben, da letztere das Guth Berg eben aus dieſen fundamentis,
daß der Status Anni Decretorüi von 1624. nicht fuͤr die Re⸗
luitiones und am wenigſten auf diejenigen gehe, deren obje⸗
cctum ante tempora belli oppignorirt worden, fuͤr der Chur⸗
Pfaͤltziſchen Regierung zu Neuburg in Anſpruch nehmen wollen,
die Freyherren von Rackenitz aber ſich ad Corpus Evangeli-
cum gewendet, und gebethen, ſich ihrer dahin anzunehmen,
daß die Patres zur Ruhe, oder an die Reichs⸗Verſammlung zu
authentiſcher Interpretation des §. 27. Art. V. Inſtr. P. ange⸗
wieſen werden moͤchten, von dem Corpore Evangelico per
Concluſum vom aten Dec. 711. der Theſi, daß die Reluition
bey denen Geiſtlichen Guͤthern nachgelaſſen ſey, uno ore wieder⸗
ſprochen, das petitum fuͤr Friedens⸗Schlußmaͤßig angenom⸗
men und declarirt, auch daruͤber in ſolchen terminis an Chur⸗
Pfaltz geſchrieben worden,
vid. Staats⸗Cantzley T. 38. p. 14 7. ſqq. & Reſp. facul-
tatis juridicæ Tubingenſis in Cauſa præfata ſu-
per quæſtione, an reluitio in bonis Eccleſiaſticis
SU locum

H
D
3

☚ o( £ 27

locum habeat? in Staats⸗Cantzley L. 19. p. 44.
ſqq. S5. uſq. 92. & p. 119. 1771

mithin auch eo ipſo ſelbſt die bey dem Reichs⸗Hoffrath zu An⸗
fang dieſes Sccuſi pro reluitione vor Fulda ausgefallene Sen-
tentiæ contra Inſtr. Pac. lauffen, und folglich nach der oben al-
legirten §. 3. Art. 17. Inſtr. Pacis befindlichen Clauſula Com-
miſſoria und denen Worten,

Contra hanc Transactionem nullæ Sententiæ quocum-
que tempore latæ unquam allegentur, audiantur &
admittantur, nec uſpiam contra hanc transactionem,
in petitorio aut poſſeſſorio, inhibitorii ſeu alii Proceſſus
unquam decernautur & admittantur,

manifeſte und zwar um ſo mehr null ſeyn, als wenn auch dieſe

Satz, daß nemlich die bona Eccleſiaſtica, tempore belli tri-

cennalis controverſa à reluitione exemt, Unrichtig, und ſel⸗

bige vielmehr der Reluition unterworffen waͤren, ſich auch

inter Catholicos & Evangelicos Status wuͤrcklich dahin ver⸗

glichen wuͤrde, ſich dennoch der Reichs⸗Hoffrath, und das
Kammergericht ſowohl bey am Tage liegenden wiederſpruch

des Corporis Evangelici feiner Deciſion ſolcher Caſuum eher

anmaſſen koͤnnen, biß dieſer Vergleich erfolget, als hernach

dennoch nach der §. 27. Art. V. Inſtr. Pacis und die darinnen
geſetzte Conditio ſine qua non, reluitione aliter locus non
getur, niſi exceptiones poſſeſſorum & merita Cauſæ
ſufficienter ex-aminentur, & ſi bona ejusmodi absque
prævia cauſæ cognitione & non ſoluta ſorte ab aliquo
occupata fuerint, una cum documentis ſtatim prioribus
poſſeſſoribus reddantur &c. &c.
unbenommen bieibet, und wenigſtens nicht nur nach ſelbigen

doch der, gegen das hohe Hauß Sachſen dem klaren Buchſta⸗

ben und Vorſchrifft des Inſtr. Pacis zu wieder verhengte Man-
dat Proceß, durch welchen das ex I. P. allen Pfand⸗Innhabern
vorbehaltene Recht, daß abſolute ihre Exceptiones erſt gehoͤ⸗
ret werden muͤſten, diametraliter umgekehrt, und das hohe
Hauß Sachſen mit allen ſeinen Exceptionibus, ſo trifftig ſie
auch geweſen, ſchlechthin abgewieſen worden, ſich ſecundum
clauſulam Commiſſoriam, l. P. modo allegatam, quch nur ex
H ddoc

4
4
“
—

6
4

28 K

hoc capite von ſelbſt caſſirt, und Sereniſſimo zu Weymar,
zumahl noch dazu kommt, daß cauſa pignoris connexa iſt, und
nicht dividirt werden kan, Julda aber gegen die gemeine Rechte,
die Reluition des Amts Fiſchberg getheilet, und denjenigen
Actum, der mit dem geſammten Chur⸗und Fuͤrſtlichen Hauß
vollzogen werden ſollen, cum ſingulis und zwar ohne der uͤbri⸗
gen Theilhabere Conſens und Concurrenz vorgenommen, den
Pfand⸗Schilling an dieſe allein ausgezahlet, ſelbiger auch von
dieſen allein behalten worden, und wie allen uͤbrigen, alſo auch
dem Fuͤrſtl. Hauſe Weymar nichts davon zugekommen, dejure
aber unrecht und verbothen iſt, jemanden aus den Beſitz des
Pfandes zuſetzen,ehe ihm der Pfand⸗Schilling gegeben worden,
ees auch Fulda obgelegen, hievor zu ſorgen, weil man ex jure,
oenreluerce & non ſolvere eum, qui non rite reluit & ſolvit,
und ex Inſtr: P. wiſſen muͤſſen, daß ein ſolcher reluens ad
momentaneam reſtitutionem pignoris gehalten ſey, auf keine
Arth entgegen ſtehen oder hindern kan, den Beſitz des Amts,
ſo wie ihn Sachſen Eiſenach vor der ohne Sachſen Weymari⸗
ſchen Conſens placidirten Abloͤſung gehabt, zu revociren
und deßen Reſtitution brevi manu nach derjenigen Vorſchrifft,
die das loſtr. Pacis allen ex Capite Gravaminum zu reſti
tuirenden und gegen die poſſeſſiones anni Decretorii gravir-
ten an die Hand giebt, zuſuchen. Zum Beſchluß aber desje⸗
nigen, ſo vorſtehender maſſen Sr. Durchl. zu Sachſen Wey⸗
mar ex Inſtr. Pacis in dieſer Sache zu gute kommt, und zum
voͤlligen Beweiß, daß Sie die Jurisdictionem Cameralem
in dieſer Sache pleniſſimo Jure declinirt, und ein uͤberfluͤßi⸗
ges gethan, daß Sie ſich mit dem Stifft coram Auſtregis
einlaſſen wollen, ſolche offerte auch, wo S. Fuͤrſtl. Gnaden
ſelbige weiters refuſiren und auf den incompetenten recurſu
ad Cameram beſtehen wollen, zuruͤck zunehmen befugt, und
uͤberhaupt ſich zu gar keiner Rechtfertigung einzulaſſen, oder,
wo ſolches dennoch ja ſeyn muͤſte, doch wenigſtens keine an⸗
dere lurisdiction, als der Reichs⸗Verſammlung Ausſpruch
zu erkennen, ſchuldig ſeyn, iſt dienſam und genug, diejenige
Erklaͤhrung des Corporis Catholici, die von ſelbigem dem
Evangeliſchen occaſione desjenigen, ſo wegen der Guͤltigkeit
der Majorum Votorum bey dem Weſtphaliſchen Friedens⸗
. Congreſs

— —

— — — — ——..s,,9ee⸗

— — —g E —

— —

—

)o 29

Congreſs ad art. V. §. z2. vorgekommen, zugeſtellet worden,
anzufuͤhren, und wovon die Worte,
teſte Meyero in Actis Pacis Weſtph. T. IV. L. 25. F. 16.
folgendergeſtalt lauten: . Z
Quod ſi dubia in cauſis Exercitium Religionis, bona-
que Eccleſiaſtica concernentibus oriantur, ea vel
à Camera Imperiali vel Jjudicio Imperatoris Aulico ad
deciſionem Statuum Imperii remittantur; item ſi ad
quæſtiones in Comitiis, ſive univerſalibus, ſive parti-
cularibus propoſitas, ex una parte Catholici, ex altera
parte A. C. Status in diverſas abeant Sententias, ſola
amicabili compoſitione diſſenſio componatur, ac pro-
poſita dubia reſolvantur, non attenta votorum plura-
litate.
und ſattſam erweiſen, daß in omnem eventum, und wenn
auch die Erbhennebergiſche in Beſitz genommene Gerechtſame
weder nach dem I. P. ſecundum diſpoſitionem, die darinn von
bonis Eccleſiaſticis hucusque controverſis gemacht iſt, irre-

vocabel, noch auch die KReluition des Amts Fiſchberg fuͤr

præcludirt zu achten, und Sereniſſimus ſich uͤber eines, wie

das andere, mit Fulda in Proceß einzulaſſen haben, Sie
dennoch nicht genoͤthiget werden koͤnnen, bey ſo hell am Tage

liegenden, in I. P. und denen ſolenneſten Declarationibus tam
Catholici, quam Evangelici Corporis, da Erſteres bey er⸗

wehnten Friedens Tractaten ſolenniter erklaͤhret, alle Con-

troverſias de bonis Eccleſiaſticis extra ſphæram der Reichs⸗
Gerichte zuhalten, letzteres aber in dem Rackeniziſchen Caſu
expreſſe verlanget, die Interpretationem Imperii üͤber die
Quæſtion, ob die Reluition bey bomis Eccleſiaſticis ſtatt habe,
oder durch den §. 14. & 25. Art. V. Inſtr. Pacis præcludirt
ſey, und in dem Falckenhagiſchen ſowohl den Satz, daß von
dieſer diſpoſitione Inſtr. Pacis diejenigen Guͤther, die ante
bellum motum, oder auch nicht ex cauſa belli occupirt
worden, ausgenommen werden koͤnnten, wiederſprochen, als
in omnem eventum, und wenn ſie auch excipirt werden koͤnn⸗

ten, doch behauptet hat, daß der Laſus ſodann fuͤr kein Reichs⸗

Gerichte u. nirgends anders, als P eine ad Caput reſtituendo-
e ruin

30 ☚ 0(

rum ex Capite Gravaminnm nieder zu ſetzenden Reichs Depu-
tation gehoͤren koͤnne, des Cammer⸗Gerichts Jurisdiction in
caſu ſubſtrato zuerkennen, und ſich hieruͤber zum gemeinſa⸗
men Nachtheil aller Staͤnde, von des Reichs Grund⸗Ver⸗
faſſung und Geſetzen ableiten zulaſſen. Und hiermit nun,
nachdem ſolchergeſtalt ex pactis Domus, Jure Communi &
diſpoſitione ſingulari I. P. uͤberfluͤßig erwieſen iſt, daß Se.
Durchlaucht an dem, 1707. von Fulda erſchlichenen nichtigen
Kauff auf keine Art gebunden werden koͤnnen, noch folglich,
da dieſer der eintzige Behuff iſt, worauf ſich Stifftiſcher
Seits geſteifet wird, abgehalten werden moͤgen, Ihr in Do⸗
minio & poſſeſſione Civili habendes Eigenthum in Beſitz zu
nehmen, und poſſeſſionem naturalem cum civili zu combini-
ren, da ja nach allen Rechten poſſeſſio civilis latioris eſſectus
iſt, als naturalis, weil erſtere animum ſibi habendi mit ſich
fuͤhrt, den letztere nicht noͤthig hat, ſo wird nichts leichters
ſeyn als auch die

Quæſtionem IIIim

Ob Fulda begruͤndet ſeyn koͤnnen, wegen des bey der appre⸗

henſione poſſeſſionis gebrauchten modi, ex Capite fractæ
pacis ad Cameram zu recurriren, und daſelbſt die erhaltene
Mandata zu extrahiren? in ihr behoͤriges Licht zuſetzen, und
das Unrecht, ſo Sexeniſſimo auch hierinn geſchiehet, darzule⸗
gen. Das Stifft Fulda hat ohnezweiffel nicht gantz ignorirt,
was Ihm in der Sache ſowohl in meritis, als der Befugniß
den Proceſs ad Cameram zu ſpielen, im Wege ſtehet, und
dahero ſich beygehen laſſen, durch einen vorſpiegeln wollenden
Land Friedens⸗Bruch, und ohnerfindliche facta qualificata
dieſen dem Inſtr. Pacis und allen gemeinſamen Reichs⸗Staͤndi⸗
ſchen Juribus entgegen ſtrebenden paſſum zu juſtificiren; es
wird aber, wie ohnedem jederman bekannt iſt, wie weit die
cauſæ fractæ pacis & Mandatorum zeithero ſo wohl von denen

Reichs⸗Gerichten, als uͤbel belehrten⸗und in das wahre Inte-

reſſe Statuum nicht einſehenden cauſidicis extendirt werden
wollen, und wie, wenn von Seiten der Staͤnde dazu ſtill ge⸗
ſchwiegen werden ſolte, nicht allein die prima Inſtantia, ſon⸗
dern gar miteinander der Proceſſus ordinarius bey dem San⸗
er⸗

— ——U

ol £ 31

mer⸗Gerichte gantz unter der Rubric von Mandat proceſſen
abſorbirt werden doͤrffte, wenn es genug an dem iſt, daß ein
Referent die Sache pro caſu, nullo Jure juſtificabili ausgeben,
den Mandat Procelſs qauf ſein ſuppoſitum gruͤnden, und eo
ipſo aus denen 4. Faͤllen, die zu denen Mandat Proceſſibus
vorgeſchrieben, nur einen aber ſo weit greiffenden machen darff,

daß alle und jede cauſe darunter gezogen werden koͤnnen, alſo

auch in ſpecie das Fuldaiſche Angeben in caſu ſubſtrato gar
leicht zu wiederlegen und zuerweiſen ſeyn, daß wie die 3. Caſus
als 1) die apprehenſio poſſeſſionis der Erbhennebergiſchen
Stuͤcke, wobey nicht die allergeringſte Thathandlung vorge⸗
gangen, 2) die von Fulda intendirte Gewaltſame occupation
des Fiſchwaſſers, die Felda genannt, und 3) die ebenermaſſen
Fuldaiſcher Seits auf unſtrittigen Erbhennebergiſchen Grund
und Boden unternommene transpoſition eines Hoch⸗Gerichts,
und militariſche Fuldaiſche Belegung derer Erbhennebergiſchen
Unterthanen und Gerechtigkeiten contra ſtatum poſſeſſionis
Juiete apprehenſæ, vel potius continuatæ, bey welcher es ohne
Thaͤtlichkeiten nach denen vorkommenden Umſtaͤnden nicht
abgehen koͤnnen, wohl von einander ſeparirt, auch die Thaͤt⸗
lichkeiten die bey beyden letztern vorgefallen, und wobey Fulda
aggreſſor geweſen, und den Erſten Einfall mit Mannſchafft
gethan, auch die erſten Thathandlungen ausgeuͤbet, hergegen
Se. Durchlaucht bloß in terminis juſtæ defenſionis verſirt,
nicht auf den Erſten applicirt, noch ein Caſus mit dem andern
vermenget, und ſolcher unbilligen und wiederrechtlichen mix⸗
tion zu Folge, das Mandatum auf den, auf welchen es gar nicht
applicabeh bloß, weil man ſelbigen gerne fuͤr Fulda bey der
Cammer decidiren wollen, erkannt, und hergegen die andern,
die omni modo Mandata meritirt haͤtten, ex nimio favore
fuͤr Fulda, ſo liegen, und Sereniſſimus daruͤber gantz ungehoͤrt
gelaſſen werden muͤſſen. HD
Alles dieſes wird ſich aus folgender kurtzen narrarione
facti & Proceſſus des mehrern deutlich ergeben, und beſtehet
der wahre Status dieſer Quxſtion in folgenden Umſtaͤnden,
woruͤber man beydes Fulda und das Cammer⸗Gericht ſicher
Provociren kan, das Contrarium zu dociren.
Alß Sereniſſimus Wilhelmus Henricus p. m. Seligſt
verſtorben, und damit die Eiſenachiſchen Lande cum apperti-

nentiis

32 &ι )0

nentiis auf Se. Durchlaucht zu Sachſen Weymar ad con-

ſolidationem poſſesſionis naturalis cum Dominio & poſſes-
ſione Civili jam jam habitis verfallen waren; ſo hatten hoͤchſt
Dieſelben anfaͤnglich gar nicht willens, in denen im Amt
Flſchberg gelegenen appertinentien des Fuͤrſtenthums Eiſenach
eine beſondere Poſſesſion ergreiffen zu laſſen, theils weil Sie
ſolches bey ohnedem bey Ihrem Furſtlichen Hauſe gebliebenen
Condominio & compoſſesſione Civili fuͤr uͤberfluͤßig hielten,
theils weil Sie Sr. Fuͤrſtl. Gnaden zu Fulda die Billigkeit
zutraueten, Sie wuͤrden ſich mit Ihnen, wo ja diſputat ent⸗
ſtuͤnde, guͤtlich abſfinden; nachdem aber Se. Durchlaucht ſich
in dieſer Zuverſicht ſo weit zuruck geſetzt befanden, daß viel⸗
mehr das Stifft Fulda ſich mit dem, durch den nichtigen Kauff
von 1707. erlangten nicht einmahl beanuͤgen, ſondern gar noch
weiter greiffen wolte, und zu dem ende Erſtlich in das Fiſch⸗
Waſſer, die Felda genannt, ſo ein uhraltes Hennebergiſches
Paid hann iſt, und mit welchem es die kundbare Beſchaffen⸗
eit 90 1 .
vid. eoiage Nro. X. der ausfuͤhrlichen Vorſtellung.
daß es der hochſel. Hertzog johann Wilhelm bey dem nichtigen
Kauff von 1707. ausgezogen, und biß an ſeinen Tod beſeſſen,
nicht weniger auch Serenisſimus Wilhelmus Henricus p. m.
ob ſchon Fulda nach Hertzogs Johann Wilhelm Tod ſolches
anſprechen und vorgeben wollen, daß es hoͤchſtgedachtem Her⸗
tzog nur ad dies vitæ zugeſtanden worden, ſolches abermals
behauptet und biß an Ihren Tod in Beſitz gehabt, folglich
das Fuͤrſtenthum Eiſenach ſich in momentanea poſſesſione
deſſelben befunden, mit gewaffneter Hand einfallen, und ſel⸗
biges befiſchen und wegnehmen wollen, G
vigd. Adjunct. Nro. I. der Beylage ſub Nro. X.

nicht weniger auch ein je und allezeit bey Dermbach ge⸗
ſtandenes Hoch⸗Gericht wegnehmen, und, über den Felda⸗
Fluß heruͤber auf unſtrittigen, zu dem Eiſenachiſchen Amt
Kalten⸗Nordheim gehoͤrigen Erbhennebergiſchen Grund und
Boden ſetzen wollen, auch ſolches alles armata manu, coadu-
natis hominibus und mit gewaltſamen Einfall zuverrichten
getrachtet, ſo haben Serenisſimus freylich nicht aͤndern koͤnnen,

dieſen

4
Il.
s
er,
1
ch
e

ſ⸗

X )0C £ 33
dieſen factis zu bewahrung Ihres Terrirorii und mainteni-
rung ihres Beſitzes in dem Fiſch⸗Waſſer facta entgegen zuſetzen,
und auch Ihres Orts einige Miliz marchiren zulaſſen, da es
denn freylich ohne Thaͤtlichkeiten, nachdem Fulda von ſeinem
Beginnen in Guͤte nicht abſtehen, vielmehr das Fuͤrſtl. Hauß
Sachſen Weymar allenthalben mit Gewalt ſeines Rechts ent⸗
ſetzen wollen, nicht abgehen koͤnnen, doch aber iſt kein einziges
factum vorgefallen, wobey nicht Fulda Aggreſſor geweſen.
Wie dann auch nicht ein eintziger Mann Saͤchſiſche Miliz in die

Dorffſchafften des Amts Fiſchberg zum Schutz der Untertha⸗

nen eingeleget worden, bis Fulda damit den Anfang gema⸗
chet, die Unterthanen uͤbel tractiret, und ordentliche Weg⸗
Lagerung, auch andere Exceſſe vorgenommen.
vid. 14. der Beylage Nro. X. und deſſen Adjunct.
Nro. 6.
Ja es iſt der Sachſen Weymariſche Commiſſarius beſage
Adjunct. Nro. 13. der allegirten Beylage nach beſchehener ru⸗
higen Beſitz⸗Nehmung in Begriff geweſen, wieder zuruͤck zu
reiſſen, ohne an etwas thaͤtliches zugedencken, wann Er nicht
durch die Fuldaiſche mehr als kriegriſche Anſtalten davon zu⸗
ruͤck gehalten worden waͤre. .
vid. §. 13. ſub Nro. X. der ausfuͤhrlichen Vorſtellung.
zum Beweiß, daß das von Fulda invadirte Fiſch⸗Waſſer
biß an Hertzogs Wilhelm Henrichs Tod bey dem Fuͤrſtenthum
Eiſenach geweſen, hernach aber, und zwar ehe Sereniſſimus
an eine Beſitz⸗Ergreiffung der Hennebergiſchen Erb⸗Stuͤcke
gedacht, gewaltſam von Fulda occupirt worden, dienet das

Sub Nro. I. der Beylage ſub Nro. X.
coram Notario & teſtibus errichtete Inſtrumentum
Notariale. V
und zu behauptung, daß auch der Galgen, den Fulda neuer⸗
lich und gewaltſam auf fremden Grund und Boden verſetzen
wollen, auf unſtrittigen Hennebergiſchen Grund und Boden
geſetzet, und dadurch das Eiſenachiſche Territorium, und
zwar ebenfalls ehe von Seiten Sereniſſimi an diehernach fuͤr⸗

*

gekehrt werden muͤſſende apprehenſion gedachtworden, vio⸗

liret werden ſollen, erweiſet das
Adjunct. Nro. 2. der Beylage Nro. X.
J zugleich

34 00
zuagleich aber, wie aus der Diſpoſition gemeiner Rechte und
Reichs⸗Satzungen bekannt iſt, daß dergleichen factis turba-
tivis facta opponirt werden doͤrſſen, recte poſſidenti ſive
naturaliter, five Civiliter ad defendendam poſſeſſionem,
inculpatæ tutelæ moderatione, illatam vim propulſare licet
L. I. Cod. unde vi. L. un. Cod. uti poſſidetis.

Reichs⸗Abſchied zu Worms de Ao. 1521. tit. 2.

= Reichs⸗Abſchied de Ao. 1555. F. 54. .
am Tage, daß, wo es zu Thaͤtlichkeiten hieruͤber gekommen,
allenthalben Fulda Aggreſſor geweſen, und folglich Seiner
Durchlaucht allenthalben zuviel geſchiehet, wenn Sie ex ju⸗
ſtis terminis defenſionis, worinn Sie geſtanden, in eine ag⸗
greſſionem pacifragam verſetzet werden ſollen. Mit und
neben dieſen paſſibus nun zogen Se. Durchl. in Erwegung,
daß bey ſo wiedrigen Bezeigen des Stiffts Fulda, Sie mit
demſelbigen uͤber die Erb⸗Hennebergiſche zum Fuͤrſtenthum
Eiſenach gehoͤrige und im Amt Fiſchberg gelegene Stuͤcke in
unendliche weitlaͤufftigkeiten kommen, ja wohl gar risquiren
wuͤrden, daß Ihnen die intra Annum & diem beſchehen
muͤſſende apprehenſio hæreditatis entgegen geſetzet werde, wo
Sie nicht allem dieſen durch einen behoͤrigen Actum zu vor⸗
kaͤmen, und wurden dahero bewogen, den damahligen Regie⸗
rungs Aſſeſſor, jetzigen Hoff⸗Rath und D. I. Goͤckeln, zu
commirtiren, mit zuziehung Nortarien und Zeugen von allen
und jeden Erbhennebergiſchen Unterthanen, Rechten und
appertinemtien die Poſſeſſion ſpecialiter zu ergreiffen, ſo dann
alich dieſer und zwar “?MVM
teſte Inſtrum. Norar. Nro. 3. der Beylage ſub N. X.
ohne, daß dabey, nachdem Fulda den gantzen Acum ruhig

geſchehen laſſen, die geringſte Thaͤtlichkeit vorgefallen, be⸗
werckſtelliget, es wuͤrden auch Se. Durchlaucht, die zu Beſchuͤ⸗
hung des Fiſch⸗Waſſers und Verhinderung der transpoſition
des Hoch⸗Gerichts der Fuldaiſchen zuſammen gezogenen ſtar⸗
cken Miliz in moderamen inculpatæ tutelæ entgegen geſetzte

2

Weymariſche Trouppen in das Amt nicht verleget, noch zu

manutenirung dieſer Poſſeſs-Ergreiffung je gebraucht haben,
wann nicht Fulda denen Hennebergiſchen Unterthanen, die ihre
Gebuͤhr beobachten wollen, mit Stauppen⸗Schlag, Galgen
und Rad gedrohet, und allenthalben die quieré ergriffene

Poſſes-

)0( £ 35

Poſſeſſion mit Gewalt turbiren, und Se. Durchlaucht wieder
dejiciren wollen, und dahero Se. Durchl. bewogen worden,
ein dieſe Gewaltthaten hindern koͤnnendes Detachement zu
Beſchuͤtzung des Ihrigen in das Amt zuverlegen, ſo aber doch
allenthalben, nirgend anders, als zu unſtrittigen Erbhenne⸗
bergiſchen Unterthanen, kein eintziger aber zu denen blos Ful⸗
daiſchen geleget worden, auch das Stifft in nichts, ſo es aus
der beſchehenen Reluition begehren koͤnnen und nicht Erbhen⸗
nebergiſch iſt, in ſeiner perception und uͤbrigen Adminiſtra-
tion behindert worden iſt. In dieſem Staru befand ſich nun
die Sache, wie Se. Fuͤrſtl. Gnaden ſich ad Cameram wen⸗
deten, daſelbſt die occaſione des Fiſch⸗Waſſers und des Hoch⸗
Gerichts vorgefallene, von Ihnen aber veranlaſte, ja erzwun⸗
gene Thaͤtlichkeiten, und wobey ſie allemahl Aggreſſor ge⸗
weſen, auf die Poſſesſions-Ergreiffung der Erbhennebergi⸗
ſchen jurium detorquirten, dieſe apprehenſion, die gantz
quieté ohne einige Thaͤtlichkeir zu Ende gegangen, mittelſt
dieſer perverſen application fuͤr eine gewaltſame Landfried⸗
bruͤchige Dejection aus dem gantzen Amte (woran doch Sere-
nisſimus zu Weymar nie gedacht, noch auch jetzo dencken,
vielmehr das Stifft, was Amt iſt an und vor ſich ſelbſt allezeit
in Beſitz behalten, und noch hat, und Ihm Trotz gebothen
wird, zuerweiſen, daß man eines Hellers werth in Beſitz ge⸗
nommeu, ſo nicht unter die Hennebergiſchen Erb⸗Stuͤcke ge⸗
hoͤret) auszugeben ſuchten, und darauff, ohne daß Seine
Durchl. und die intervenirende hohe Herren Agnaten mit der
beſtgegruͤndeten Exceptione Auſtregarum auch nur im min⸗
deſten waͤren gehoͤret und nur wenigſtens wie doch die C. G. O.
expreſſe verlanget, zuvor darauf interloquirt worden waͤre,
Mandata uͤber Mandata zu extrahiren, das Gluͤck hatte. Je⸗
derman wird aus dieſem wahren und per Documenta erwieſe⸗
nen Statu Cauſæ ſehen, daß dasjenige, ſo bey dem Fiſch⸗
Waſſer und dem Galgen vorgegangen, nachdem ſolches vor
ſich mit der apprehenſione poſſeſſionis in die Erbhenneber⸗
giſche Jura feine connexion hat, cauſa in totum ſeparata iſt,
und nicht mehr und nicht minder vorgefallen ſeyn wuͤrde, wenn
auch ſchon ſonſt Serenisſimus im Amt Fiſchberg keine Henne⸗
bergiſche Erb⸗Stuͤcke zu fordern haͤtten, ſo wenig auf die
apprehenſionem poſſesſionis der Erbhennebergiſchen Stuͤcke

36 2 )o.

zu appliciren erlaubt ſey, als wenn ja Mandata in dieſer Sa⸗
che erkannt werden ſolten, ſie auf dieſe facta gerichtet, und
gegen Fulda fur Weymar ergehen, nicht aber inverſo ordine,
die von Fulda bey dieſen Vorgaͤngen per violentam & injuſtam
aggreſlionem erzwungene Defenſion auf die apprehenſion der

Erbhennebergiſchen Stuͤcke, die per Actum plane ſepararum,

wobey nicht die mindeſte Thaͤtlichkeit vorgekommen, ergrif⸗

fen worden, gezogen, und um ſelbige mit Mandatis umſtuͤrtzen
zu koͤnnen, eine gerechte Gegenwehr in einen ungerechten An⸗
griff verwandelt, und noch dazu auf denjenigen Vorfall ap-
plicirt werden muͤſſen, mit dem ſie keine connexion hat, und
daß alſo Serenisſimus Sich hoch zu beſchweren haben, daß
diejenigen zwey Paſſus, worinn Sie gantz injuſte von Fulda
angegriffen und gewaltſam uͤberzogen worden, bey⸗ dem Cam⸗
mer⸗Gericht eines Theils ſicco pede uͤbergangen und liegen
gelaſſen worden, andern Theils aber das Stifft Fulda noch

animiret worden, wegen des Einfalls in das Fiſch⸗Waſſer

bey dem Cammergerichte quali re bene geſta noch weiter zu
handeln, und per indirectum auch hierinne eine favorable Sen-
tenz zu erhalten, hergegen aber Ihre apprehenſio poſſesſio-
nis, da Sie doch erwieſen, daß alle facta und violentiæ davon
entfernet geblieben, hernach aber, und wenn ſie auch allenfalls
durch dieſe apprehenſion zuviel gethan, und in Cauſa un⸗
recht haben konnten, ja ſeibige ſo gar pro ſpolio zu achten
waͤre, doch darinn nicht anders, als nach dem Tit. 8. P. II. O.
C. de Ao. 1555./ nach welchem diejenigen Entſetzungen, die
nicht Landfriedbruͤchig ſeyn, zu einem beſonders fuͤrgeſchriebe⸗
nen Austrag verwieſen ſeyn, procedirt werden koͤnnen, ex

„

injuſtisſima prædilectione cauſæ Fuldenſis zu einem Land⸗

friedens⸗Bruch gemacht, und Sie inaudita cauſa per Man-
data cumulativa unterdruckt werden ſollen. Daß der Man-
dat Proceſs an ſich in der C. G. O. gegruͤndet, auch in den

vorgeſchriebenen Jaͤllen nuͤtzlich und noͤthig iſt, hat ſeine
voͤllige Richtigkeit, daß aber nicht eine jede Cauſa eine Cauſa

Mandati ſey, die man bey dem Cammergericht dafuͤr anſehen
will, und daß alſo ad fundandum Mandatum etwas mehrers
gehoͤre, als die bloſſe Willkuͤhr des Cammergerichts, beſtaͤrcken

die unzehligen Exempel und Beſchwerden, die die Staͤnde

daruͤber fuͤhren. Daß weiter der Landfrieden gehalten werden
muß,

—.
—— —— — — — — — —

—3 — — — Cr—,— ——— ——⸗

—

—

—
—

)0( £ 37

muß, iſt abermahls eine unſtrittige, allen Staͤnden gemein heil⸗
ſame Sache, daß aber eine jede Poſſeſſions Ergreiffung, die
manu militari nach proportion der zu befoͤrchten habenden und
gar wuͤrcklich empfindenden oppoſition unterſtuͤtzet werden
muß, ein Landfriedensbruch ſeye, und dagegen ex capite ſpolii
qualificati Mandata ſollen geſucht werden koͤnnen, iſt eben ſo
grund falſch, als, wenn dieſes principium einmahl etablirt wer⸗
den kan, alle Staͤnde des Reichs per rerum naturam behindert
ſeyn, weiter eine poſſeſſion gegen einander zu ergreiffen, wannen⸗
hero dann, da dieſes nimmermehr ſeyn, noch angehen kan, auch
der Tit. S. P. II. O. C. de Ao. I1555. icht umſonſt geordnet iſt,
und es folglich caſus geben muß, da einer ſeiner Poſſeſſion und
zwar mit Unrecht entſetzet werden kan, ohne daß der Landfriede
gleich dabey einſchlage, auch am Tage iſt, daß, wenn ein Caſus
erdacht werden mag, der ſich zu dieſem §. qualificirt, es gewiß
die haͤrteſte Geſtalt iſt, die man Sr. Durchl. zu Sachſen Wehy⸗
mar zu muthen kan, bey Ihrer beſtgegruͤndeten Poſſeſſions-
Ergreiffung anzunehmen, daher gegen gantz unerhoͤrt waͤre,
wann ein erwieſener maſſen verus Dominus & animo ſibi ha-
bendi civiliter poſſidens, die gegen einen, der ſich per injuſtam
& contra diſpoſitionem Legis factam adeoque ipſo jure inva-
lidam emtionem mala fide in die unbilligſte uſurpation geſetzet,
vorgekehrte apprehenſionem, oder vielmehr combinationem
poſſeſſionis naturalis cum civili ſolte zu einem ſpolio qualifi-
cato machen, ſich ſeines Juris in re entſetzen, und die Conſoli-
dation der natuͤrlichen Poſſeſſion mit der civili durch einen
weitſchichtigen Proceß zu ſuchen, condemniren laſſen; da doch
nach allen Rechten conſervatio poſſesſionis civilis apprehen-
ſionem naturalis mit ſich bringet, folglich legis diſpoſitio pro
Serenisſimo iſt, und hergegen nachdem eine poſſesſio vitioſa &
nulla einander gantz gleich ſeyn, auch derjenige Poſſeſſor der gar
keinen Titulum hat, und der einen vitioſum titulum per Le-
gem reprobatum, dergleichen denn der Fuldaiſch anmaßliche
Kauff von 1707. notorie iſt, allegirt, einander gantz gleich ge⸗
achtet werden, und beyden die manutenenz contra Legitimum
Succeſſorem & hæredem abgeſprochen wird, mithin claris-
ſima Legis diſpoſitio Fulda entgegen ſtehet.
Daß weiter der Proceſſus Mandatorum an ſich ſumma-
riſch und uͤber die bey dem ordinario erforderliche Requiſita
K hinaus

38 ι )0
hinaus gehe, iſt zwar abermahls nicht zu laͤuanen, dabey aber

bekannt, daß doch deßwegen dem beklagten die Communica-
tion der gegentheiligen Exhibitorum nicht hinterhalten, noch

auch aus denjenigen pars actorum & fundamentum judicandi

gemacht werden doͤrffe, woruͤber er nicht gehoͤret worden, wie
auch, daß Er ad reprobationem teſtium & Documentorum,

wenn Er ſich dazu offerin, zugelaſſen werden muß, alles dieſes

aber haben ſich Se. Durchl. zu Weymar gantz gegen die Ord⸗
nung bieten laſſen ſollen. Die Fuldaiſchen Exhibita ſind bey
dem Judicio auf keine Arth, ſo ſehr man ſich auch darum be⸗
muͤhet, zuerhalten geweſen, vielmehr ſorgfaͤltigſt fuͤr Sachſen
Wenmar cachiret, dennoch aber ad acta genommen, und pro
fundanento Mandatorum geleget worden, auch Serenisſi-
mus, da Sie ſich ireratis vicibus offerirt, die falſitatem der
Fuldaiſchen Documentorum, worauff die Mandata gegruͤn⸗
det worden, zu demonſtriren, auch endlich ſo gar daruͤber re⸗
ſtitutionem in integrum geſucht, mit nichts zugelaſſen und
gehoͤrt, ja ſo gar der Intervention des Fuͤrſtl. Hauſes Gotha,
ohngeachtet doch decretirt war, daß ſie judicialiter moͤchte
uͤpergeben werden, ſchlechthin ohne ſie einmahl ad relationem
zubringen, verworffen worden;
. vid. die Beyl. N. III. IV. V. der ausfuͤhrlichen Vorſtell.
ſo gewiß alles Dinge ſeyn, die bey einem Caſu, der gantz in⸗
dubie ſich ad Mandatum qualificirt, nicht erlaubt ſeyn, und

den Proceſs vitios und null machen, geſchweige, daß ſie bey ei⸗

nem Fall erlaubt ſeyn ſolten, der ſo weit davon entfernet iſt.
Die Cammergerichts⸗Ordnung beſaget weiter bekannter maſ⸗
ſen, daß ſo lange die Sache in terminis interlocutoris oder ex-
trajudicialibus verſirt, der Senatus nich genugſam beſetzt iſt,
wenn es aber ad definitivam komt, erfordert ſie 8. Beyſitzere,
aber auch dieſes hat muͤſſen zum Schaden Serenisſimi umge⸗
kehrt werden, und der anfaͤnglich aus 8. beſtehende Senatus,
da es zur Definitiv gekommen, veraͤndert, und damit ſelbige
deſto ſicherer heraus komme, auf 6. reducirt werden muͤſſen,
ob es gleich dem duͤrren Buchſtaben der C. G. Ordnung
)Part. I. Tit. 13. §. 10. 1t. Receſs. Vit. de Ao. 1713. §. 36.
entgegen ſtrebt; dergleichen procedere ſtellen kein Ordnungs⸗
maͤßiges, ſondern ein arbitrarium judicium dar, welchem aber

die Staͤnde des Reichs ſich zu unterwerffen, nicht Whuidi ran
uma

— ,—— ——

— — 2—☚–

— — — ———— —. — —

—— —— —.

zumahl wo ſich das Studium partium ſo klar zeiget, und ſolche
Umſtaͤnde, die man Glimpffs willen nicht weiter regen mag, (e. g.
daß die Fuldaiſche ſo genannte feſt gegruͤndete Information
ſchon vorher, ehe ſie zum Druck kommen, in Wetzlar gar wohl
bekannt geweſen, und der Fuldaiſche abgeſchickte allenthalben
Gehoͤr gefunden,) mit unterlauffen, die bey einem ſo hohen
Judicio nicht vorkommen ſolten. Se. Durchl. zu Sachſen⸗
Weymar haben notorie in dieſer Sache alles fuͤr ſich, was man
fuͤr ſich haben kan, die pacta Domus und das jus Commune
reden Ihnen das Wort und zeigen, daß die alienatio de Ao.
1707. ipſo jure nulla, Sie aber voͤllig berechtiget geweſen, als
ein Simultaneè inveſtitus, ex pacto & providentia majorum
ſuccedens, ja als ein Condominus & Compoſſeſſor das Ih⸗
rige zu ſich zunehmen, und poſſesſionem naturalem cum civili
zu combiniren. Das Inſtr. Pacis ſpricht Sie neben und uͤber
dieſes von aller Rechtfertigung frey, und ſind ſie nach ſelbigem
ſo wenig ſchuldia, ſich uͤber die Erbhennebergiſchen Stuͤcke auch
nur einen Anſpruch formiren und in quemcunque Ptoceſſum
ſive inhibitorium ſive alium verwickein zu laſſen, als berechtiget,
das gantze Amt Ziſchberg auch ſo weit es Pfand iſt, zu demjeni⸗
gen ſtatu zu revociren, in welchem es fuͤr der von Sachſen Eiſe⸗
nach nulliter verwilligten tradition geweſen iſt, Sie haben aber
nicht allein dieſes in ſtatu quo und noch zur Zeit auſſer Anſpruch

gelaſſen, und wegen Ihrer ergriffenen apprehenſionis oder

vielmehr combinationis poſſesſionis naturalis cum civili, ſich
erbothen, coram Auſtregis ordinationis, entweder wie Sie
uͤberhaupt geordnet, oder auch allenfalls ſo gar nach dem Tit.
8. P. II. Recht zugeben und zu nehmen, und dabey alſo zu dulten,
daß interimiſtice Ihr ſo feſtgegruͤndetes Recht und Factum
von Fulda pro Spolio ausgegeben werde. Gleichwie aber dieſes
das Extremum iſt, wozu Sich Serenisſimus reſolviren koͤnnen,
und hergegen nie einraͤumen moͤgen, daß bey ſo ſonnenklaren
Rechten, der bloſſe favor der zu Wetzlar fuͤr Fulda obwaltet,

Sie, da doch eben Fulda ſolches viel eher und mehr meritirt, zum

Landfriedbrecher machen, und daß derjenige uſurparor, der
diſpoſitionem Legis & pactorum allenthalben gegen ſich hat,
dem vero & legitimo Domino, der ſolches alles fuͤr ſich hat,
vorgezogen, und gegen ſelbigen manutenirt werde, alſo iſt es
einleberfluß; daß Se. Durchl., um zu zeigen/ wie hoch und beii
ie

40 )0( £

Sie Ihr Fuͤrſtliches Wort halten, noch bey dem Erbiethen blei⸗
ben, das Werck mit Fulda coram Auſtregis auszumachen und
inzwiſchen dasjenige, ſo Ihnen ex I. P. angefuͤhrter maſſen zu
gut kommt, mit vorbehalt es eben coram Auſtregis zu opponi-
ren und auszufuͤhren, beruhen zulaſſen, hergegen aber und wenn
Se. Fuͤrſtl. Gnaden dieſes billige Erbiethen nicht annehmen
und auf ihren Mandatis beharren wollen, ſo wird auch Sr.
Durchl. nicht zuverdencken ſeyn, wann Sie ſich plane & plene

an das Inſtr. Pac. halten, und dem zu Folge uͤber die Erbhenne⸗

bergiſche Stuͤcke, es ſeye denn, daß eine ex capite reſtituendo-
rum niedergeſetzte Reichs⸗Qommisfion etwas anders erkenne,
keine andere normamals den F. 14. Art. V. I. P. erkennen, und
folglich ſich daruber weder in-noch extra Jucicium ein Nego-
tium facesſiren laſſen,/ als auch wegen deſſen, was Pfand an Amt
Fiſchberg iſt, ſowohl aus eben dieſem §. als demjenigen, ſo Ihnen
gegen des Reichs⸗Hoffraths contra §. 27. Art. V. I. P. folglich contra ex-
preſſam diſpoſitionem Legis mittelſt beſchehener denegation, die Saͤchſi⸗
ſchen Exceptiones zu hoͤren, verhaͤngtes, ex Inſtr. Pacis ſich ſelbſt caſſirendes
Verfahren zum Behuff dienet, die reſtitution des Pfandes begehren, und
zu dem Ende denjenigen modum einſchlagen, den das Inſtr. Pacis hierun⸗
ter vorſchretbet und an die Hand giebt. Allermaſſen es denn wohl an dem
genug ſeyn wird, daß Sereniſſimus das Pfand, da Sie doch deſſen un⸗
ſtrittiger Condominus jederzeit geweſen, mit Ihren Exceptionibus ſupet
reluitione nach Vorſchrifft des I. P. nie gehoͤrt worden, ja ſelbſt die Abloͤ⸗
ſung nicht einmahl bey Ihnen geſchehen, noch etwas von den Pfand⸗
Schilling an Ihr Fuͤrſtl. Hauß gekommen, dennoch ſolches biß jetzo in
Fuldaiſchen Handen gelaſſen, hergegen aber als die groͤſte Unbilde ſich
darſtellen muß, daß ohngeachtet (aller anderer oben deducirter Umſtaͤn⸗
de zugeſchweigen) ſowohl Sereniſſimus Johannes Wilhelmus, als der Herr
Abt zu Fulda, beſage des nichtigen Vergleichß von 1702. erkannt, daß
die Eiſenachiſche Landes⸗Portion durch dieſe unerlaubte alienation ge⸗
ſchwaͤchet werde, und dahero, weil Sereniſſimo Johanni Wilhelmo ſol⸗
ches nicht erlaubt ſey, noͤthig ſey, durch Anlegung des dafuͤr erhaltenen

Geldes, (ſo aber nullo modo hinlaͤnglich war, den Abgang ſo anſehnlie⸗

cher gerechtſamen und unſchaͤtzbarer Regalien zuerſetzen) ſelbige zu redin-
tegriren, und daß Fulda gegen die Agnatos Succeſſores nicht bedeckt ſeyn
werde, wenn es ſich nicht hieruͤber mit einem Documento Verſionis in rem
ſchuͤtzen koͤnne, wie ſolches ſowohl der oben ſchon inducirte nicht ige Kauff⸗
Brieff, als die weitern oben allegirten Beylagen ſub Lit. K. beſtaͤrcken,
es auch an dieſer verlione in rem und daruͤber zu produciren vorbehaltenen
Documento abermahls fehlet, man ſich zu Fulda doch beygehen laſſen
kan, ſowohl Sereniſſimi machenden Anſpruch uͤberhaupt fuͤr ungegruͤndet
auszugeben, als zu begehren, auch dieſe ſo unrechtmaͤßig von dem Für⸗
ſtenthum Eiſenach zu deſſen unbefugter Schmaͤhlerung abgerißene Stuͤcke
in Haͤnden zu behalten, und Se. Durchl. zu einem leerxen Proceſ⸗
ſualiſchen Nachſehen zuverweiſen. Beyl
3 ½ See⸗ 3. , *

Lt. A. V
HKZ EXTLRAOCTCT
Kayſers Henrici VII. Diplomatis, worinne Graf
Berthold von Henneberg zum Fuͤrſten und deſſen Lande zu einem

geſchloſſenen Fuͤrſtenthum gemacht worden a0. 1310. wie ſolches in
des Luͤnigs Reichs⸗Archiv Part. ſpecial. Cont. II. p. 179. zu leſen.

enricus Dei gratia &c, &c. Tanto laudabilius imperiale ſceptrum
extollitur, de cujus throni fulgore, veluti ex ſolis radio prodeunt
dignitates, tantoq. Princeps in commisſi regiminis ſolicitudini-
bus plus relevatur, quanto tribunal ipſius perſonas in circuitu circumſpicit
digniores. Hac igitur conſideratione moniti, qui caeleſti providentia Ro-
mani moderamur habenas Imperii, ſolii noſtri decus novis libenter hono-
ribus ampliantes, ad perſonam ſpectabilis Viri, Bertholdi, Comitis de

Henneberg, fidelis noſtri charisſimi, pro quo non ſolum devotionis & fidei

puritas, & ſervitii gratitudo multiplicis, ſed etiam magni nobilitas generis,
& alti providentia conſilii intercedunt favorabiliter, convertimus faciem
mentis noſtrae, ac ecjus votivis ſupplicationibus inclinati, ad augmentum
ſacri Imperii honoris, de Principum noſtrorum conſilio, conferimus eidem
Bertholdo ac ſuis heredibus omnia jura Principum, tam in ingreſſu, quam
egreſſu ad imperialem deliberationem in ſententiis conveniendis, dictandis,
Pronunciandis, in jure Civili & plebiſcito, quod vulgo dicitur Land⸗ Recht.
Et ſpecialiter ipſi Bertholdo & liberis ſuis, nec non hominibus corundem,

N

hanc de libertate regia duximus libertatem & gratiam faciendam, quod ipſe

Comes & liberi ſui debeant jure & more aliorum Principum noſtrorum &
Imperii corruſcare, & homines ſuos jure aliorum Principum congaudere,
ſic, quod ipſe Comes & ſui liberi non alibi, quam ubi alii Principes Impe-

rii & homines eorum conveniuntur, valeant conveniri: Ac ipſum Comitem

Bertholdum & ſuos liberos jure aliorum noſtrorum Principum, nec non
homines corundem hominibus aliorum Principum noſtrorum tam in parando
& ſtando jure, quam aliis libertatibus & juribus per omnia adaequandos.
Mandamus igitur, & ſub obtentu gratiae noſtrae diſtricte praecipimus, ne
quis eos de caetero contra hanc noſtram concesſionem, libertatem & gra-
tiam impedire vel moleſtare praeſumat, quod, qui praeſumſerit, Imperialis
ſublimitatis offenſam ſe noverit graviter incurſurum. Incujus rei teſtimo-
nium & robur perpetuo valiturum, praeſens privilegium conicribi & N oſtrae
Majeſtatis ſigillo jusſimus communiri. Datum apud Franckenfurth 8.

Kalend. Auguſti Indictione 8 anno Domini milleſimo tricenteſimo decimo,
Regni vero noſtri ſecundo,

Lit. B.

0E
Lit. B

Schreiben des Chur⸗und Fuͤrſtlichen Hauſes S. an

den Biſchoffen von Bamberg, als Kayſerl. Commiſſarium, wor⸗
innen die Erbhennbergiſchen Gerechtigtigkeiten gar nachdruͤck
lich reſervirt werden. d. a. 1594.

Beſonders lieber Herr und Freund!

Majeſt. Unſers gnaͤdigſten Herrn Dero fernerer ufgetragener Commiſſion
uf den 4ten nechſt abgeloffenen Monats Frbruary gegen Nuͤrnbergk um
der zwiſchen Uns und dem Stifft Fulda, des Amts Fiſchbergs halber erhaltenden
Pfandſchafts Sachen abgeordneten Raͤthen, was da ſelbſten allenthalben vor⸗
geloffen und woran es erwunden, daß ſonderlich der Neuen Pfand⸗Verſchreibung
und Grentz delignation halben nicht geſchloſſen, ſondern allein ad referendum & rati=
ficandum es geſtellt, und was darneben vor ein Abſchied ufgerichtet, vermittelſt Ih⸗
rer Uns gethaner unterthaͤnigſter relation ausfuͤhrlich berichtet worden. Damit
dann nun einſtens dieſer Sachen zu ende geholffen und Ew. Lbd. fernerer Bemuͤh⸗
ung entladen werden moͤgen; Als ſind Wir mit der gefertigten Notul der Pfand⸗
Verſchreibung und Grentz⸗Verzeichnung einig und zufrieden, jedoch in alle Wege
mit aus druͤcklichen Vorbehalt, der Fuͤrſtl. Grafſchafft Hennebergk in
ſollichen Amt Fiſchbergk lang vor der Pfandſchafft, vermittelſt eines
ordentlichen Ew. Lbd. ſubdelegirten Raͤthen und den Fuldtſchen Abé⸗
geſandten vorgelegten rechtmaͤtzigen kauff tituls, gehoͤriger Wildbahns
Grentz und dann habender ſonderbahren Erblehnſchafften und dern an⸗-
hangenden Rechten und Gerechtigkeiten, ſo wohl auch bey dem in der
Pfaͤnd⸗Verſchreibungs⸗Notul eingeleibtein wort Kirchſetz voriger
Pfands⸗ IJnnhaber, weyland der Gefuͤrſteten Graven zu Henne⸗
bergk, Chrſtimilder Gedaͤchtnus indeme der Pfarr? Beſtellung
halber, daß ſolche unſtrittig biß uf uns und jetzige Zeit ruhig
continuirten herbringens; Demnach und hierauf bitten Wir freundlich
Ew. Lbd. wollen dieſe Unſere ratification gleich der andern des Fuldiſchen theils,
daran Wir uns keinen Zweifel machen wollen, hoͤchſternannter Ihrer Kayſerl Maj.
unterthaͤnigſt zu erkennen zugeben, und ſobalden auch bey verwahrte unſere an die⸗
ſelbe Ihre Majeſt. Pro confirmatione ſolches neuen Contracts und Pfand⸗Vergleich⸗
ung gefertigte unterthaͤnigſte Bittſchrifft, davon dieſelbe innliegende gleichlautende
copi zubefinden, mit zu uͤberſchicken, und alſo dieſe Sachen zu ihrer voͤlligen endſchafft⸗
vermoͤg Ihrer Majeſt. obberuͤhrten Commiſſion zu befoͤrderen, kein Beſchwehrung
tragen, zu dem Ende Wir dann Ew. Lbd. hierbey auch ein Notul des dargegen
gehoͤrigen Revers gleichfals zuzuſenden nicht unterlaſſen wollen und ſeind erboͤthig/
ſo balden uns die Pfand⸗Verſchreibung ordentlich vollzogen ſambt Ihrer Majeſt.
Kaſerl Confirmation wuͤrdet eingeantwortet werden, daß dargegen die wuͤrckliche
Auszahlung des erhoͤheten Pfandſchillings und bewilligter Penſion von dem alten
hiebevor deponirten ahn gelegenen Orth und Zeit, wie ſich deſſen mit den Fuldiſchen
verglichen werden ſolle, unufhaͤltlich beſchehen, und der original Revers und was ſich
mehr gehoͤren wuͤrdet, auch mit uͤbergeben werden ſolle; Das ſeynd Wir umb Ew.
Lbd. hinwiederumb freundl. zu verſchulden und zu verthienen erboͤthig und gewilt ꝛc.

Lit. C.

B ſind von Unſern, zu dem durch Ew. Lbd. krafft Der Rom. Kayferl.

„& KW E 32

Ausfuͤhrlichen relation desjenigen, was ſich auf der
Conferenz zu Vacha den ½ Jan. 1627. zugetragen und wie das
Chur?/ und Fuͤrſtl. Hauß S. die Erbhennebergiſche Gefaͤlle und

Gerechtigkeiten mit aller Hoheit, beſonders Ge« und Verboth in
Geiſtlichen Sachen vorbehalten hat. Hä

ir haben Unnß entſchuldiget, daß Wir wegen Annehmung dargebothenen
RR Pfandſchillings und Abtretung des Amts Fiſchbergk noch zur Zeit nicht
Per inſtruiret, und dahero auch Unnß darauf nichts erklehren, viel weniger
einlaßen koͤnten, jedoch wolten wir es unterthenigſt referiren, und ob wir zwar
nicht zweifelten, da Ihre Fuͤrſtlichen Gnaden zu Fulda der Sachen Beſchaffen⸗
heit berichtet, und zumal E. Churfuͤrſtl Durchl. nochmahliges freundliches Suchen
vnd Anerbiethen mitt allen Umſtaͤnden, Deroſelben vorgetragen wuͤrden, immaſſen
wir daß ſolches geſchehen moͤchte, gebethen haben woltten, es wuͤrde eine ſolche re⸗
lolurion darauf erfolgen, daß dem Chur⸗und fuͤrſtlichen Hauſe Sachſen zur Freund⸗
ſchafft und Gefallen geſchehen, vnnd ſolches zu erwiedern man Vrſach haben moͤchte,
dahero man auch dieſen Punet nicht fallen laſſen, ſondern denſelben nochmahl re⸗
lervirt vnnd vorbehalten, auch einer gewihrigen Antwortt darauf erwartten thaͤte;
So wolle man doch zu Gewinnung der Zeitt einen Anfangh zu den ausgeſetzten
Puncten machen, vnnd wuͤrden Sie die Fuldiſchen Sich erinnern oder aus den Actis
ſich beſinden, was im Jahr 1588. wegen der Erbhennebergiſchen in das Amt Kaltten⸗
Northeim gehoͤrigen aber in dem Amt Fiſchbergk gelegenen Lehn uff deme zu Sal⸗
tzungen gehaltenen Tag vorgegangen und daß man Chur⸗vnnd Fuͤrſtl. Saͤchßl.
Theils off ſolchem Erbhennebergiſchen Lehnen nicht allein der Lehnſchafften und
zinßl. ſondern auch der Obrigkeitl. Gebott und Verbott Steuer Volge Reiß,
Frohn⸗Dienſt vnd aller anderen Gerechtigkeitten in Geiſtlichen und Weltlichen Sa⸗
chen wohl befugt, und dieſelben hergebracht, Ihnen den Fuldiſchen damalß ange⸗
deutet worden, worauf Sie einer richtigen Specification der Lehen begehret, Ihnen
auch darmit willfahret, Sie aber bis noch das wenigſte nicht dar wieder eingewen⸗
det hatten, muͤſſen derowegen uff unverhoften Fall der Wiederloͤſung, ſolche Lehen
vnnd deren Gerechtigkeiten ausgezogen, die Lehnleut vnnd Vnterthanen mit neuen
Lehns vnnd Erbhuldigungs Pflichten angenommen, und bey dem Amt Kaltten⸗
Northeimb erhalten werden, ob aber hieraus beſtaͤndige Einigkeitt oder nicht viel⸗
mehr ſtets werenden Streitt zwiſchen den Beamten vnnd Vnderthanen erfolgen
moͤchte, das wuͤrde die Zeit geben ꝛc.

Schreiben Weyland des Hrn. Abt Johann Bern⸗
hards zu Fulda de dato den 19. Jul. 1627. an den Churfuͤrſten
Johann Georgen zu Sachſen, worinne Er ſich erklaͤhret, nicht mehr
zu begehren, als das an das Stift Fulda Ao. 1594. extradirte
Erbeiehiſter in ſich enthielte, das uͤbrige aber in Saͤchſiſchen Haͤn⸗
den zulaſſen.

Unſer freundl. und bereitwillige Dienſten, auch was wir mehr liebs
und guts vermoͤgen zu vor,

Durchlauchtiger Hochgebohrner Chur⸗Fuͤrſt,
beſonders lieber Herr und Freund!
w. Lbd. werden ſich ſonder Zweifell freundl. erinnern, weßen auf Dero juͤngſt⸗
hin ſab dato Torgau den aten Junii an Uns abgegangenes Schreiden, dde⸗
. . jeder⸗

4 C &

Wiederloͤſung des Amts Fiſchbergk betrl. wir Vns vorantworttl. erklaͤhret, und
daß Ew. Lbd, in kurtzem hauptſaͤchlich beantworttet werden ſollen, dienſt freundl.
vernehmen laßen. Ob Wir denn wohl Dero gentzlichen Zuverſicht gelebt, es wur⸗
den Ew. Lbd, bey vnſerm vorigen gantz billig und ſattſamen erbiethen guetwillig
adquiescirt, vnd vns dieſer ſo Claren und richtigen Sach Beſchaffenheit nach, ein⸗

mehreres daruͤber nicht zu gemuͤthet haben, die weil jedoch an Ew. Lbd. ſeiten ein

gantz unverhofte wiedrige Antwortt erfolget, und dieſelbe den zu mehrmahlen ange⸗
zogenen Pfand⸗Schilling anzunehmen, ſich einen als den andern Weg difhicultiren
thun. So haben Wir nicht allein die uͤber Eingangks gedachtes Amt Fiſchbergk
im Jahr 1594. erneuerte Pfand⸗Verſchreibung abermahls mit Bleiß durch ſehen,
ponderiren und erwegen: Sondern auch die gantze Sach in nochmahlige reiffe deli-
beration ziehen laſſen, und allerſeit ſo uiel befunden, ſaß Vns von der einmahlen
beſchehenen Loßkuͤndigung abzuſtehen, vnd dieſe gantze vndilputirliche elare Sachen
laͤnger als bisher erſitzen zu laſſen, Dero bey Antrettung unſers Stiffts adminiſtration
geleiſter, ſo ſchweren Pflichten halben, keines wegs verantworttl. ſein will, inſonderba⸗
rer Betrachtung, wie ſehr und weit jetzgedachter Unſer Stift vnnd zwar dergeſtallt
in vorjahren zuruͤck gerathen, daß wo derſelbig in itzigen Stand laͤnger verbleiben
vnnd dasjenige ſo dauon kommen iſt, nicht wieder dazu gebracht werden ſollt, je
lenger jemehr geſchmaͤhlert auch endl. um das ſeinige gantz und gar kommen moͤch⸗
te vnd wollen Ew. Lbd. dabey unbeſchweret freundl. behertzigen, waß eine große
Anzahl Jahr, mehrerwehntes Amt Fiſchbergk erſtl. bey dem Grafen von Hennebergk
Chriſtſeeligi. Andenckens, gegen einen ſehr geringen Pfand⸗Schilling geweſen, und
nach der Hand Ew. Lbd. Hochgeehrteſten Hrn. Vorfahren vnnd andern aus Dero
loͤblichen Hauß gebornen Hertzogen zu Sachſen ꝛc. nunmehro etzlich und dreyßig
Jahr lang, gleicher Geſtalten gegoͤnnet, vnnd mit aller Nutzbarkeit in Haͤnden ge⸗
laſſen, dahingegen vnſer Anvertrauter Stift, daß in Ao. 1594. erſteigerten Pfand⸗
Schillings, nicht den geringſten Pfennig genoſſen, ſondern derſelbe alſobald nach
Prag, weyland Keyſer Rudolpho Allerhoͤchſt ſeeligſter Gedechtnuͤß uͤberbracht und
geliefert worden. Vnd obwohlen Ew. Lbd. in vorangezogenen Dero Schreiben
dafuͤr halten wollen, ob ſolltte viel erwehntes Amt Fiſchbergk mit anderen Dero⸗
ſelben angrentzenden Aemtern alſo vermenget ſein, daß vngeachtet Ders inzuvor ge⸗
dachten 9aten Jahr beſchehenen Grentz⸗Verſteinung (welche doch an ſich ſelbſten
gantz richtig iſt) wegen Dero in beruͤrtem Amt befindlichem Erbhennebergiſchen
Lehen vnnd darzu gehoͤrigen Gerechtigkeiten (So wir noch zur Zeit an ſeinen Orth
muͤßen geſtellt ſein laſſen) ſo wohl an etzlichen Orthen befugden Jagden und Wild⸗
bahn einige beſtaͤndige Separation nicht wohl werde zu machen ſein, So wiſſen doch
Ew. Lbd. dargegen freundl. zu entſinnen, daß Wir an vnſerm Orth ein mehres
nicht begehren, als was obgemeltte erneuerte Pfand⸗Verſchreibung und darauf
dirigirte ſo hoch beteuerte Chur und Fuͤrſtl. reverſaln, wie nicht weniger daß von
Ew. Lbd. beeden Hrn. Vormundern vnnd reſpedtive Vettern lobſeeligen Anden⸗
ckens verſiegelt uͤbergebene Erbregiſter in Ihrem claren hellen Buchſtaben aus⸗
truͤcklich mit ſich bringen, das uͤbrige aber, ſo Ew. Lbd. vor dasjenige, wir aber
wegen generalitaͤt der mehr beſagten Pfand⸗Verſchreibung (darinnen ſonderl. die
Wildbahnen ohne Außziehung einiges Orts indefinite vermeldet werden) Vnnß vnd
vnnſern Stift zuſtaͤndig zu ſeyn erachten, Deroſelben biß zu end weder guͤetlicher
accommodation oder ander weitiger entſcheidung, in Haͤnden zu laſſen vnß gutwillig
anerbotten, deſſen wir dann noch einen als den andern Weg gemeinet vnd zu Ew.
Lbd. vnß demnach nochmahls dienſt freundl. verſehen wollen, Sie werden der angekuͤn⸗
digten Wiederloͤſung nuhn mehr ſtatt geben, vnd den Irigen gnedigſten Befehl auf tra⸗
gen, daß Sie auf ſchirſt kuͤnftigl. Montag den 2½⁄ʒ Auguſti (welchen Tag Ew. Lbd.
wir anderwaͤrts hiermit freundlich benennen) in unſer Stadt Geiſa erſcheinen,
den erſteigerten Pfandſchilling von vnnſern darzu deputirten annehmen, daruͤber ge⸗
nugſames quittiren, vnd gegen herausgebung der Fuldiſchen Verſchreibung, und
reſpective redhibition der Chur und Fuͤrſtlichen reverſalen oberwehnt vnnſeres Stifts
Erb Amt Fiſchbergk mit allen dennen ſowohl in offt angezogener Pfand⸗Verſchrei⸗
bung, als auch dem Erbregiſter ſpecifcirten vnlaugbarlichen Pertinenzien doccupiren
und wuͤrckl, wieder einraͤumen moͤgen, dabey dann Ew Lbd. wir dienſt feundl ven⸗
. . ſichern,

2 )o 2

ſichern, daß nach ervolgter wuͤrcklicher Abtretung jetztgedachten Amts wir den Vnns⸗
rigen ernſtl. einbinden wollen, ſich gegen Ew. Lbd. benachtbarte Dienere und auch
nſie der Geſtalt zu erzeigen, daß verhoffentl. zue keinen Strittigkeiten dißſeits
nlaß gegeben werden ſoll. Damit auch diejenige Puncten, welche Ihrer
noch zur Zeit unausgefuͤhrter Beſchaffenheit nach auff weiterm Nachdencken
beruhen; Ew. Lbd. aber aus der Pfandſchafft gaͤntzlich auszuziehen vermeinen, zu
deſto ſchleuniger Eroͤrterung gelangen moͤgen, ſeynd Wir nach erfolgter wuͤrcklichen
Einraumung deßjenigen, ſo die klare Pfand⸗Verſchreibung beneben dem Erb⸗Re⸗
giſter ausweiſen, und Vnns je mit keinem Schein Rechtens ferner vorenthalten
werden kan, Vnnſeres theils erbiethig, Vnns derentwegen in ein Compromiſs am
Kayſerlichen Cammer⸗Gericht einzulaſſen, dienſtfreundl. bittend Ew. Lbd. wollen
Ihro dieſen ſchleunigen modum ſolcher Puncten halber, gleicher geſtalten freundl.
belieben laſſen. So viel nun Ew. Lod. letzteres freundliches Begehren, daß Wir
Vnns nehml. auf die vom Abgeordneten denen Vnnſerigen communicirte Documen-
ta, was Ew. Lbd. Wir darunter geſtaͤndig oder nicht, erklaͤhren woltten, belan⸗

gen thut. Ob zwar wegen zu vor gemelten Generalitet der Pfand⸗Verſchreibung,

wir alles und jedes ſo innerhalb der Ao. 94. verglichenen richtigl. Grentz⸗Verſtei⸗
nung, welche laut von beyderſeits darzu deputirter Raͤthe daruͤber aufgerichten
verſiegelten Receſs ſub dato den 12. Julii des jetzt gedachten 1594. Jahres mit Vier⸗
hundert Achtzehen Steinen beſchehen, darauf ſich auch die ſo hoch beteuerte Chur⸗
und Fuͤrſtl. Reverſalien beziehen thun, fuͤr Vunſeres Stifts Eigenthumb haltten,
und ſolchem nach Ew. Lbd. daran nichts nicht geſtenndig ſein koͤnnen; Damit je⸗
doch Dieſelben ſehen und ſpuͤren moͤgen, daß Wir Vunſeres theils zu aller Billig⸗
keit geneigt, zu einiger Wiederwertkigkeit aber Vrſach zu geben, gar nicht ge⸗
meint ſeindt, daß Ew. Lbd. dasjenige ſo ſie vermoͤge hie beuor vberſchickte deſigna-
tion, auszuziehen ſich anmaſſen, jegen Abtrettung des liquidi in Haͤnden behalten,

und deſſen bis zu gebuͤrender Eroͤrtterung ſich gebrauchen moͤgen. Hingegen aber

geleben Wir der troͤſtlichen Zuverſicht, Ew. Lbd. als ein, wegen Billig⸗ und Ge⸗
rechtigkeit im gantzen Heil. Roͤmiſchen Reich beruͤmbter vornehmer Chur⸗Fuͤrſt,
werden Unns daßjenige, ſo dieſem Unnſern armen anbefohlenen Stift, ſo kuͤndl.

zuſtehet, alſo geſtaltten Sachen nach, ferner nicht vorendhalten, noch ſich van

denjenigen, ſo vielleicht wegen Ihres Particular.- Interelle, zu Hintertreibung der
onwiederſprechlich befugten Abloͤſung allerhand vngleiche bericht einſchieben, in fer⸗
nere wiedrige Gedancken fuͤhren laſſen, noch auch Unns, daß wir auf der Wieder⸗
loͤſung, einen als den andern Weg ſo beharrl. beſtehen thun, in ongueten verden⸗
cken, ſondern vielmehr freundl. vergewiſſert ſeyn, daß Unns in Wahrheit leid ſey,
daß Wir eben in diejenigen Zeiten gerathen, darinn die in mehr erwehnter erneu⸗
erter Pfand⸗Verſchreibung verglichene Jahr zum enndt geloffen, vnnd Wir dem⸗
nach Amts⸗und Gewiſſenshalber eine an ſich ſelbſten ſo clare und richtige Sach,
keineswegs erſitzen laſſen k-nnen. Solten nun Ew. Lbd. wieder alles beſſer Ver⸗
hoffen auf Dero, wegen nicht Verſtattung der Abloͤſung, gefaſter Intention noch⸗
mahls beharren, noch ſich zu Annehmung des Pfandſchillinas, vnter was Schein
und Vorwandt auch das beſchehen moͤchte, verſtehen wollen, werden Dieſelben
Unns verhoffentl. nicht vor Vbel halten, wenn Wir Unns anderer zuverlaͤßigen
Mittel gebrauchen, und Unnſeres Stifts vnlaugbare kundliche Befugnuͤs, ſo
guet Wir koͤnnen, in obacht nehmen werden, wie Wir dann auf ſolchen gantz
vonverhoften Fall, mehr erwehnten Pfand⸗Schilling, aus denen in Unnſerem vori⸗
gen Schreiben angezogenen Vrſachen bey Burger⸗Meiſter vnnd Rath dieſer vnnſe⸗
rer Relidentz⸗Stadt Fulda, auff Donnerstag den ½ ſchirſt kuͤnftigen Monaths Au-
guſti (doch nach vorgegangener Erlaſſung Ihrer Huldigung vnnd anderer Aeyds⸗
Pflichten) wuͤrckl. zu hinderlegen, endlich entſchloſſen, ſolches auch Ew. Lbd. hier⸗
mit dienſt freundl. notiſicirt vnnd verſtaͤndiget haben wollen, Vnns nochmal wie
zuuor ſolenniter proteſtando hedingend, daß der laͤngere Verzugk, vnnd was dahe⸗
ro in einigen Weg, & omnes eventus entſtehen oder verorſachet werden koͤnte oder
moͤchte, Vnns vnnd Vnunſerem anvertrauten Stift allerdings ohnſchaͤdl. ſeyn ſoll.
Wir thun aber zu Ew. Lbd. Vnns viel eines beſſeren Dienſtfreundl. verſehen, vnnd
geleben der troͤſtlichen Zuverſicht, Sie werden dasjenige, ſo Sie in ihrem veſteer

ſtreitten, ſondern bey demjenigen allerdings freundl. acquieſciren, deſſen Wir

6 2 ) £

nach beſchehener Auffkuͤndigung, an Vnns gethanen Schreiben, ſelbſten fuͤr un⸗
diſputirl. gehaltten, Dero aber nunmehro in GOtt ruhender Hr. Vormuͤnder vnnd
Vetter alle Chriſtſeeligen Andenckens, in der auffgerichten neuen Pfand⸗Ver
ſchreibung mit ſo verbindlichen claren Wortten ausdruͤckl. zugeſagt vnnd verſpro⸗
chen, auch uͤber dieſes die Vnterthanen mehr beruͤhrten Amts, beneben den Erb⸗
huldigungs⸗Pflichten vermittelſt leiblichen Aeyds, daß Sie nehml. (wie ſolches
jetzt gedachte Pfand⸗Verſchreibung §. zum Erſten verſic. vnnd ſollen bey des Stiffts
Fulda Erbhuldigung) claͤrl. mit ſich pringet, Ausgang der damahl verglichenen
ein vnnd dreyſig Jahr, wenn die Auffkundigung geſchehen, niemands anderſt als
einem regierenden Hrn. des Stifts Fulda gewartten, wollen (auch deswegen alle⸗
mahl bey der Erbhuldigung einen revers vybergeben) ſchweren muͤſſen, ferner nicht

Vnuns ſo wohl in juͤngſten vnnſerem hauptſachlichen, als auch dieſem jetzigen Schrei⸗
ben verhoffentl. zu aller Billigkeit relolviret und erklaͤhret haben, mitt angehefter
gantz dienſt freundlichen Bitt Ew. Lod. wollen ob dieſem vnnsrigen nochmahligen
Begehren keinen Vnwillen ſchoͤpfen, ſondern viel mehr freundl. dafuͤr haltten, daß
Wir wegen obliegender ſchweren Pflichten, deſſen jenicht gevbriget ſeyn koͤnnen,

vnnd ſind demnach Ew. Lod. zu verlaͤßiger willfaͤhrigl. erkaͤhrung bey Zeigern ge⸗
waͤrtig, Deroſelben auch unſerem geringen Vermoͤgen nach behaͤgliche freundliche
Dienſt zu erzeigen bereit, vnnd gevliſſen. Datum in Vnnſerer Stadt Fuldt den

Bon Gttes Gnaden Johann Bernhardt, Abt des Stiffts

Fuuldt, Roͤmiſcher Kaͤyſerin Ertz⸗Cantzlar durch Germanien und
Gallien Primas. =
Des HErrn Chur⸗Fuͤrſten dienſtwilliger
Johann Bernhardt Abbt.

Johannes Georgen, Hertzogen zu Sachſen, Guͤlich, Ele⸗
ve und Bergk, des Heil. Roͤmiſchen Reichs Ertz⸗Mar⸗
Pchalcken vnnd Chur⸗Fürſten, Landgrafen in Thuͤringen,
Margraffen zu Meißen, vnnd Burgk⸗Grafen zu Mag⸗
Deburgk, Herrn von Ravenſtein ꝛc. Unſern beſonders lie⸗
den Hern vnnd Freund. duders

EXTRACT

1 Dem Durchlauchtigen Hochgebohrnen Fuͤrſten, Herrn

Eines Schreibens von gedachtem Herrn Abt an

den Chur⸗ Saͤchſiſchen Geheimbden Raths⸗Directoren, und Ober⸗

Appellations-Præfidenten, Herrn von Schoͤnberg; de dato Schloß

Neuenhoff den 12ten Jun. 1628. worinnen obige Erklaͤh⸗
. rung wiederhohlet wird.

Von GOttes Guaden Johann Bernhard/ Abt des Stifts Fulbt,
Roͤmiſcher Kaͤyſerin Ertz⸗Cantzlar durch Germanien und
Gallien Primas ꝛc. ꝛt.

Vunſern guͤnſtigen Gruß vnnd wohlgeneigten Willen zuuͤor, Edler beſonders

) Lieber ꝛc. Wir ſetzen in keinen Zweifel, Ihme werde noch nicht entfallen

ſeyn, was geſtalt des Herrn Chur⸗Fuͤrſtens und anderer Mit⸗ imereffirten

Hertzogen zu Sachſen⸗Weimar. theils L. L. c. ꝛc. wir im Mongt Auguſlio verlittenen

1626.

—IW ——— — — — — — — ——+T—— 7

—

— — —. —

— — — — —

—

— C,⸗G.̃p

len
Wr
Mar⸗
lgen,
nage
li.

tan

Ober⸗
oß

,/
And

nders
ffolen
irten
ttehen
16 4,

00 2

1626. Juhres, die Aufkuͤndigung Vnnſeres anbefohlenen Stifts Erb⸗Amts Fiſch⸗
berg der Gebuͤhr thun laſſen, was auch eines vnnd andern theils in verſchiedl. dar⸗

auf gepflogenen Schrift⸗Wechſelungen, ſeithero vorgeloffen. Wie wohlen Wir
nun gaͤntzl. verhofft gehabt, auch nochmals bey Vnns anderſt nicht befinden koͤn⸗
nen, Als daß gegen obhocherwehntes Herrn Chur⸗Fuͤrſtens Lbd. Wir Vnns nach
Geſtalt, dieſer ſo elaren und richtigen Sach, als erbothen, daß ſo wohl Vnnſer
anvertrautes Stift, zu dem ſeinigen wiederum hette gelangen, als auch Irer Lbd.
alle moͤgliche latisfaction dabey geſchehen koͤnnen, zu deme Wir ja jederzeit zufrieden*
geweſen, vnnd noch ſeyn, des Herrn Chur⸗Fuͤrſtens Lbd. alles dasjenige, ſo Sie*⸗
vermoͤg Vnns zugeſchickter delignation an dem Amt Fiſchbergk prarendiren, bis zu
entweder guͤtlicher Vergleichung oder rechtlicher Entſcheidung, in Haͤnden zu laſſen,*
vund gegen voͤlliger Erlegung, vermoͤg in Ao. 1593. getroffener Vergleichung,*

erſteigerten Pfand⸗Schillings, allein dasjenige anzunehmen, was vermoͤg der er⸗ *

neuerten Pfand⸗Verſchreibung vund von dem Hochloͤblichen Chur⸗ und Fuͤrſtlichen *
Hauß Sachſen in naͤchſt drauff folgenden 1524. Jahr ſelbſt vbergebenen Erb⸗Regi⸗2*
ſters in keines wegs dilpuriret werden kan ꝛc. ꝛc.

Kähſers Ferdinandi II. Reſcriptum an Chur⸗Fuͤr⸗

ſten Johann Georgen zu Sachſen Innhalts deſſen dasjenige, was
nach dem Regiſter de Ao. 1/94. liquid waͤre, dem Stift Fulda
abgetretten, das üͤbrige aber in S. Haͤnden ver⸗
bbeiben ſolle.

Ferdinandt, der Andere, don GOttes Genaden Erwaͤhlter Roͤnt⸗
ſcher Kaiſer zu allen Zeitten Mehrer des Reichs.

urchlauchtiger Hochgebohrner lieber Oheim vnnd Chur⸗Fuͤrſt, Vnns hat der
Ehrwuͤrdige Vunſer vnnd des Reichs Fuͤrſt vnnd lieber Andaͤchtiger Johann
W. Bernhard Abbt, des Stifts Fulda, Vnnſerer freundlichen geliebten Ge⸗
mahlin, der Roͤm. Kaiſerin Cantzlar, in Vnterthaͤnigkeit elagend zu erkennen gegeben⸗
was maßen S. And. E. und Dero mit mrereſſirten Geuͤettern Hertzogen zu Sach⸗
ſen⸗Weimar ꝛc. L. L. L. das Fuldaiſche Erb⸗Amt Fiſchbergk, ſo dieſelbigen von dem
Stift Fulda, bis dahin Pfandweis inngehabt, nach Verflieſſung der, in der daru⸗
ber aufgerichteten Verſchreibung, verglichenen Pfand⸗Jahren, der Gebuͤhr nach
auffgekuͤndiget, auch den voͤlligen Pfand⸗Schilling an fuͤnf und zwantzig tauſend
Gulden Fraͤnckiſcher Wehrung, gegen Abtretung des verpfaͤndten Amts wuͤrckl. zu
entrichten erpietig gerdeſen, Es haͤtten aber Ew. Lbd. vngeachtet Sy geſtaͤndig ge⸗
weſen, daß das Abloͤſung⸗Recht an den Amt Fiſchbergk, dem Stift Fulda gebuͤh⸗
te, onter dem Fuͤrwandt, daß etliche pertinenzien darvon exempt vnnd zu Ew. Lbd.
zuſtaͤndigen Amt Kalten⸗Northeim gehoͤrig, den Pfand⸗Schilling nit annehmen,
noch das verſetzte Amt abtretten wollen, Dannenhero S. Anv. beruͤhrten Pfand⸗
Schilling zu deponien und hinderzulegen verurſachet worden; Darneben aber noch⸗
wahlen erbietig geweſen E. vnnd Dero Mit⸗intereſlenten Gevettern Lbd. den voͤlli⸗
gen Pfand⸗Schilling, jedoch gegen wuͤrcklicher Abtrettung * des jehnigen, was ver⸗ „
moͤg der Ao. tauſendanf hundert vier und neuntzig erneuerter Pfand⸗Verſchrei⸗„
bung, vnnd verhandenen Erb⸗Regiſters in die Abloͤſung gehoͤrig, vnnd Ew. Lbd. „
ſelbſten zu keinen Diſputat bringen, oder vor Erbhennebergiſch anziehen, abfolgen, „
entgegen aber was Ew. und Dero Mit⸗ intereſlirte LLbl. aus der Pfandſchafft zu „
eximiren ſich unterfangen, mit Vorbehalt Dero Re ens, ſo lange in Handen zu „
laſſen, bis derentwegen anderweitige guͤetliche Vergleichung oder an gehoͤrigen Or⸗„
then rechtliche Erkandtuuͤs erſolgen wuͤrde. Es hette aber dieſes nit verfangen
wollen, ſondern ſich immittelſt begeben, daß Ew. Lbd. deß Abbts zu Fulda n⸗

1

dacht auf des Heil. Reichs Austrag in Schriften zu recht erfordert, daruͤber auch
Ew. Lbd. Ihre practenſiones vor des Biſchoven zu Bamberg And. als darzu erkor⸗

nen

terſchiedlichen Beylagen vorgebracht worden.
Nunmehro S. And. dieſe Rechtsferttigung aus zu wartten erpietig, Auch

untter deſſen, vnnd bis zu Eroͤrterung derſelben E. Lbol. vnnd Dero Mit ⸗Ver⸗

wahnte an dem Gebrauch ſolcher particular. Stuckh, die Ew. LLLbl. aus der Pfand⸗
ſchaft zu eximiren gedaͤchten (jedoch dem Stift Fulda an ſeinem habenden Befug⸗
nus vund derent wegen angefangenen Proceſs ohne Nachtheil, zu hindern nit gemaint.

Wiann aber hingegen billich, daß S. And. daß jehnige, ſo liquidum iſt,
vnnd geſtanden wirdt, ohne vnnothwendige Verlengerung eingeraumbt vnnd vber⸗
antworttet werde, in ſonderer Erwegung, weil das dem Stift Fulda zueſtehende
Abloͤſungs⸗Rechts nicht allein auf einer richtigen vndiſputirlichen Verſchreibung
vnnd darauf erfolgter Kaͤyſerl. Confirmarion, deren Abſchrifts Vnns S. Andacht zu⸗
gleich vbergeben laſſen, gegruͤndet, ſondern auch Ew. Lbd. bey deme zu Bamberg
angefangenen brocels ſich judicialiter erklert haͤtten, daß Sy ſolch Abloͤſungs⸗Recht
nit ſtreiten wollen.

Als hat Vnns dieſemnach mehr gemeldes Abbten zu Julda And. vm Vnnſer

Kaͤyle. Huͤlff vnnd Handbiettung gehorſamſt angeruffen.

*Wann Wir dann beyjetzt erzehlten der Sachen Vmſtand vnnd Beſchaffen.

heit, dieſes des Abbten zu Fuld. And. ſuchen der Pilligkeit nicht vngemaͤß zu ſein
befunden, als laſſen Wir es ſo üͤil diejehnige Stuͤckh, die Ew. L. zu eximiren ge⸗
denckhen, bey der angefangenen Litis penden? bewenden. Weil aber in demjehni⸗
gen, was liquidum iſt, obberuͤrte aufgerichte Verſchreibung, vnnd daruͤber erfolg⸗
te Kaͤyſerl. confirmation nach Verflieſſung der Pfandes⸗Jahren Ihren gewiſſen
Ausſchlag geben thuet;

Al1s geſinnen vnnd begehren Wir an E. L. hiermit freundt⸗genedigl. Sie wol⸗
len in reifer Erwegung vorangezogener der Sachen Vmſtenden, die Annemung des
hinderlegten Pfand⸗Schillings weiter nit difficultiren, ſondern mehr bemelts Abb⸗
tens zu Fulda And. gegen Empfang ſolches Pfand⸗ Schillings, beſagtes Ambt

Fiſchbergk ſamt deßelben Ein⸗vnnd Zugehoͤrungen ſo nit in Lite verfangen, vnwai⸗.

Herl. abtretten, vnnd einraumen, ſolches iſt der Pilligkeit gemeß, Ew. Lbd. erzai⸗
(gen vnns auch angenemes Gefallen, vnnd ſein Deroſelben mit Freundſchafft Kayſ.
Gnaden vnnd allem gueten beharrl. zugethan. Geben in Unnſerer Stadt Wien
An. Sechzehnhundert dreyſig, Vnnſerer Reiche des Roͤmiſchen im Eylften, des
Hungariſchen im Zwelften, vnnd des Boͤheimbl. im Dreyzehenden.

guettwilliger Ohaimb und Bruder,
Ferdinand

Vei. v. Stralendorff.

Johann Soͤldner.
Lit. G.

30

ustraͤglichen Richter eingefuͤhret hetten, Immaſſen Vnns ſolches alles in vn⸗

*

Ausf

6

Bormta
Nreund,
fſteundi
Ouſerni
nach V
.lbotene
ſungs D
nenven
Ambt
noch d
weſen,
169,1
tigk/ de
Iu exim
zu loſſe
ber erde
weren
ſordert,
ſen zu
vafha
Aoch
den
geda
Ohen
yndt
lnb
nuhn,
Geſche
nicht o
woge
Sin
liget,
pern
algen
elthie
4
nochbea
luſen
ſeSe
I die
en
ſoode
ben

60 &£ 9
Ausfuͤhrliche Vorſtellung weyland des Chur⸗Fuͤr⸗

ſten, Jehann Georgens zu Sachſen gegen das Reſcriptum
Cæſaræum vom 14ten April 1630.

Allerdurchlauchtigſter A. X.

((Bw. Kayſ. Maj vnterm dato 14. Januarii nechſthin ahn mich abgegangenes al⸗
Ie, lergnedigſt Schreiben, iſt inir zu recht gelieffert worden, woraus Ich ge⸗
5 r Ich 9
horſamſt vernommen, was geſtalt E. K. M. der Ehrwuͤrdige Herr Johan
Bernhardt, Abt des Stifts Fulda, Roͤm. Kaͤyſerin Ertz⸗Cantzlar, mein lieber
Freund, clagendt zu erkennen gegeben, ob ſolten Ich vndt meiner mitintereſſirten
freundlichen lieben Vettern, der Hertzogen zu Sachſen c. ꝛc. L. das bishero gleich
Vnſern Vorſahren Pfandt⸗weiſe ingehabte Ambt Viſchbergk, vnbetrachtet Dero
nach Verflieffung verglichener Pfand⸗Jahre beſchehener Aufkuͤndigung, vndt ahn⸗
erbotener Endtrichtung des Pfandt⸗Schillings, auch vngeachtet man des Abloͤ⸗
ſungs Rechts geſtendig geweſen, dennoch vnter dem Fuͤrwandt, daß etliche perti-
nentien (wie Sie genandt werden) darvon Exempt, vndtlzu dem Hennebergiſchen
Ambt Kalten⸗Northeim gehoͤrigk, den Pfand⸗Schilling nicht haben annehmen,
noch das verſetzte Ambt abdretten wollen, vndt obwohlen des Abt L. erboͤtigk ge⸗
weſen, gegen wuͤrcklicher Abdrettung des en gen ‚was vermoͤge dero im Ihar
1594. erneuerter Pfandt⸗Berſchreibung vaudt Erb⸗Regiſters in die Abloͤſung gehoͤ⸗
rigk, den voͤlligen Pfand⸗Schuling abzuſtatten, hingegen vns aus der Pfandſchaft
zu eximiren, mir vndt meiner mitt⸗intereſſirten Vettern LLb., ſo lange in Handen
zu laſſen, bis anderweitt guttliche Vergleichung oder rechtliches Erkandtnus daruͤ⸗
ber ervolgen wuͤrdte, ſo hette doch ſolches auch nicht verfangen wollen, ſondern
weren des Abt L. auf des Heil. Roͤm. Reichs Austraͤge in Schrieften zu recht er⸗
fordert, daruͤber auch vor des Hochwuͤrdigen Herrn Johan Georgen des Biſchofe
fen zu Bambergk L. als E. K. M. Comiſſario vndt Austrags⸗ Richtern bis hero
verfharen worden. Wenn des Abts L. dieſer Rechtfertigung auszuwarten erboͤtigk/
auch vnterdeſſen vndt bis zur Eroͤrterung derſelben mich vndt mitt⸗intereſſirten an
den Gebrauch ſolcher Particular-Stuck, die mir aus der Pfandtſchaft zu eximiren
gedaͤchten, zu hindern nicht gemeint, hingegen S. L. vor billig erachten, daß das
Ihenige, ſo liquidum, vndt geſtanden wuͤerde, ohn Verlengerung eingereuͤmet
Indt oberandtwortet werde; Als waͤren E. K. M. von mehr ermeldes Abten L.
vmb dero Kaͤyſerl. Huͤlff vndt Handbietung gehorſamſt angeruffen worden. Wie mir
nuhn ſehr zu wieder, das E. K. M. bey ohne daß muͤheſamen hochwichtigen Reichs⸗
Geſcheften auch mitt dieſen Sachen zur Vnzeit behelliget werden ſollen, Alſo iſt

nicht ohne Befremdung zu vernehmen, daß des Abts zu Fulda Lbd. das Ihenige

worzu Sie des Heil. Roͤm. Reichs Ordtnungen vndt Geſetze verbindten, worein
Sie auch ohne einiges Bedencken oder Wiederrede, wie billich geſchehen, verwil⸗
liget, vndt vor ermelten E. K. M. Comillario ſich eingelaſſen haben, nunmehr erſt
per modum ſupplicationis zu hintertreiben, vndt vns vndt andern Reichsſtaͤnden durch
algemeinen Reichsſchluß gegoͤnnet vndt nachgelaſſen, mir und mitt⸗intereſſirten zu

E.

entziehen gemeinet ſeyn ſollen.

Den ob wohl nicht ohne, daß des Abts zu Fulda L. vnbedrachtet als freund⸗
nachbarlichen beſcheenen Suchens ondt Ahnerbietens, ſo man dahin geſtellt ſein
laſſen muß, die Loßkuͤndigung Fiſchbergiſcher bey dem Chur⸗ und Fuͤrſtlichem Hau⸗
ſe Sachſen ꝛc. vndt deſſen Antecellorn dem gefuͤrſteten Graffen zu Hennebergk ꝛc. ꝛc.
uf die 175. Ihar geweſenen Pfandſchaft gethan und gegen Abtrettung derſelben
den Pfand⸗Schilling zu erlegen ſich ercleret, ſo iſt es doch dabey nicht verblieben,
ſondern es haben Seine L. dem Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauſe Sachſen ꝛc. als Inha⸗
bern der Fuͤrſtl. Grafſchaft Henneberg unterſchiedene vff⸗vndt in beneſtem dae

10 LLoN

Fiſchbergk habende vnwiederſprechliche Jura vndt Erb⸗ Gerechtigkeiten negirt undt
dieſelben in ein gantz vergebliches Diſputat vndt Streitt gezogen, auch wenig mehr,
als dem Stift bey der Abloͤſung gebuͤret, redimiren vndt an ſich ziehen wollen,
alſo gar, das S. L. von ſich geſchrieben, ob ſolten ſolche Vnſere vnſtrittige Jura
vndt Erbgerechtigkeiten des Stifts Eigenthumb, vndt zu dem wiederloͤßlichen ver⸗
ſetzten Ambt Fiſchbergk gehoͤrigk ſein, auch Inhalts der Pfand ⸗Verſchreibung ge⸗
gen Auszahlung des Pfand⸗Schillings, gleich dem Ambt, lediglichen abgedretten
vndt vberlaſſen werden muͤſſen ꝛc. Vndt haben alſo nicht Wir poſſigenten, ſon⸗
dern S. L. ſelbſten die erwehnte Pfand⸗Verſchreibung, indeme Sie dieſelbe vber
vnd wieder Dero buchſtaͤblichen Inhalt, vndt rechten deuttſchen Verſtand, zu
extendiren, vndt das Ihenige, ſo darein nicht gehoͤrig, ja zum theil darinnen ex-
preſſe reſerviret vndt vorbehalten, mitteinzuziehen ſich, vnternommen, ſtrittig ge⸗
macht. Das nhun Ich vndt mitt⸗intereſſirten ob demjenigen was vnſere Anteceſ-
ſorn vndt Vorfahren vor ſo vielen vndenckliche Iharen vndt lang vor der Pfand⸗
ſchaft juſto titulo erblichen erlanget, vndt geruhig hergebracht, auch von Kayſerl.
vnd Koͤnigl. Maj. Maj. unterſchiedlichen darmitt inveſtirt vndt belehner worden,
ſteif vndt vheſt halten, vndt was auch Vnſers theils eben ſo wohl, als von Gegen⸗
theil prætendirt wuͤrdet, vnſtrittig in kein diſputat ziehen: noch daſſelbe als ein illi⸗
quidum, oder auch als eine pertinenz des Ambts Fiſchbergk wie es vff gegenſeiten
genandt, aber vngleich angegeben, vndt expreſle wiederſprochen wurdet, begerter
Maßen zuruͤck ſetzen laſſen koͤnnen, ſondern vff ſolches vnverſehenes, auch nicht oh⸗
ne Betrohung beſchehenes Begehren, Vnus dero in allen Rechten, ondt forderſt
in des Reichs Verfaſſung zugelaſſenen Mittel gebrauchen, deſſen werden wir ver⸗
hoffentlichen nicht zu verdencken ſeyn, ſinthemal vnd do Wir des Gegentheils
Meinung nach gegen bloſſer annehmung des Pfand⸗Schillings das Ambt Fiſch⸗
bergk abdretten, vndt allein wegen deſſen, ſo Wir zuvor berechtiget, erſt guͤttli⸗
chen Verglichs, oder rechtlichen Endtſcheidts gewarten ſolten, Wir Vns pff ſol⸗
chen Fall bey wohl erlangten vnwiedertreiblichen rechten, nicht allein ſelbſten de-
pofleſſioniten, ſondern auch ex manifeſte liquido, ein begehrtes illiquidum machen,
vndt onſer habendes Recht, wo nicht gentzlichen aus Haͤnden laſſen, jedoch daſſel⸗
be vnnoͤthig zu diſpuriren gleichſam ſelbſten Anlaß geben muͤſſen, welches Ja von
des Abts Lbd. nicht begehret, noch Vns zugemuthet werden ſolte.

Wen den Ich vndt meine mitt⸗imereſſirten Herrn Lieben Vettern der Herzo⸗
gen zu Sachſen LL. dißfalls vndt zu Entſcheidung dieſer Irrung, kein ander Mit⸗
tel, als was des Heil. Roͤm. Reichs Cammer⸗Gerichts⸗Ordtnungen an die Hand
geben, ergreiffen, vff geſatzte Austraͤge gebuͤrenden requiſition inſinuirt, reſpective
Benennung, Erkieſung, vndt darauf gebuͤrende Ladung ergangen, gewiſſe Arti-
cul vndt Beſchwerungs⸗Puncten, beneben darauf volgenden additionalen vberge⸗
ben, von des Abts L. ohne einige Wiederrede oder Ausflucht ſich eingelaſſen, lis
conteſtiret, vndt alſo, ob es zwar der Gegentheil vermeinet, nicht mehr res inte-
gra iſt, noch eines von dem andern ſich ſepariren laſſen will. Alg erſuche vndt
bitte E. K. M. Ich vor mich vndt meiner mitt⸗intereſſirten Vettern L. aller vnter⸗
thenigſt, Sie wollen dieſe Vmſtaͤnde allergnaͤdigſt zu errpegen, geruhn ondt wo⸗
fern des Abts Lbd. was vnſere in vndt vff dem Ambt Fiſchbergk habende Jura vndt
erbliche Gerechtigkeiten, auch was Vnuſere articulirte Beſchwoͤrungen mehr vermoͤ⸗
gen, vnangefochten zu laſſen, nicht nur gemeinet, vff ſolchen Fall das Ihenige
was in der Reichs⸗Verfaſſung heilſamlich verordtnet, vndt aus deſſen Schrancken
wir nicht geſchritten, gleich andern des Reichs Staͤnden auch wiederfahren, undt
die Sachen vnzertrennt in dem Stand worinnen Sie jetzo befunden, bis zu end⸗
lich rechtlichen Austrag, beruhen laſſen, vndt wie es an ſich ſelbſten billig vndt
recht, auch den Reichs⸗Ordtnungen gemehß, alſo thun zu E. K. M. Ich vndt
meine mit⸗intereſſirte Vns deſſen gehorſamſt getroͤſten, vndt ꝛc, zc.

Lit. H.

)o n
EXTRACT.

Des uüber die Ubergabe des Amts Fiſchberg / und
den nichtigen Verkauff derer Erbhennebergiſchen Gerechtigkeiten
Ao. 1707. zwiſchen S. Eiſenach und Fulda errichteten
Kecelles.

in Ao. 17/94. erneuerten Pfand⸗Verſchreibung recht⸗und guͤttliche Hand⸗
lung gepflogen, die Sache aber ſich vorneml. darein geſtecket, daß an Sei⸗
then Ihro Durchl. zu S. Eiſenach die hohe und niedere Jagden cum appertinentüis

Fnds eine Zeithero wegen Wiederloͤſung des Amts Fiſchberg, vermoͤge der

in gemeldetem Amt bis auf einen gewiſſen Pikrict, desgleichen verſchiedene

Proͤhennebergiſche Gefaͤlle und Jara, ſo als in das in der Erbhennebergiſchen
Theilung Ihro zugekommene Amt Kalten⸗Northeim gehoͤrige appertinentien Ihro
zugefallen waͤren, zum Auszug der Pfandſchaft prætendiret worden, hingegen an
ſeithen Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden zu Julda beſtaͤndig dafuͤr gehalten werden wollen,
daß die Jagden als ein mit verſetztes Stuͤck ein Theil der reluition machten, des⸗
gleichen daß die Zinßen und Gefaͤlle ſo wohl in quanto & quali unrichtig waͤren,
da dann auch die daraus prætendirte, und ſonſtige mehr andere in Judicial- und
Contecential-Acten benante Jura beſtaͤndig wiederſprochen worden, derohalben man
endl. allerſeits vor das dienſamſte befunden, alle ſolche ſtrittige Poſten tranſigendo

und zwar durch Pauſch und Bogen⸗Fahrt zu heben, zu welchem Ende unten

benamſte gevollmaͤchtigte mit Vorbehalt Ihrer Gnaͤdigſten Herrn Ratification, ſich
vollends verglichen und geſchloſſen haben.

Erſt wollen S. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen Eiſenach das von Ihnen re⸗
ſpective proprio & directorio nomine beſeſſene Pfand⸗Amt Fiſchberg (geſtalten Se.
Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen⸗Meinungen, als auch wuͤrcklicher Pfands⸗theilha⸗
ber, deſſen ingleichen alſo zufrieden ſind) wie es verreint und verſteint, Pfand
und Eigenthum, Recht, und Gefaͤllen, nichts davon aus geſchieden, an Sr.
Hochfürſtl. Gnaden zu Julda und Dero Stift wieder einraͤumen, und abtreten,
jedoch mit Vorbehalt des in der Pfand⸗Verſchreibung paciſcirten Juris protimiſeos,
alſo daß dieſelben der hohen und niederen Jagden, der Erbhennebergiſchen Zinßen
und Jurium, wie obgemeldet, ſo viel dieſelben vor Ihr Privat und Eigenthum ge⸗
achtet, (immaſſen Ihro Durchl. zu S. Eiſenach auch die prætenſion an denen vor
gemeinſchafftlich gehaltenen, von Fulda aber ungeſtandenen Juribus zu ihren An⸗
theil fallen laſſen) ohne alle Ausnahme geſucht⸗und ungeſucht, als Ihres uͤbrigen
Eigenthums, annehmen, nutzen und gebrauchen moͤgen, zu dem Ende wollen

Zweytens Dieſelbe nach eingelangter ratification die Unterthanen der bishero,

Ihro und den Fuͤrſtl. Mit⸗Intereſſenten, zugethaner Pflichten erlaſſen, und an

Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden zu Fulda, als nach liberirter Pfandſchaft Ihrem voll⸗
kommenen Erb⸗Herrn, gaͤntzlich uͤberweiſen, mithin auch ſich aus der uͤber obge⸗
melte Jura und Gefaͤlle pretendirten Poſſeſſion aus, und Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden
zu Fulda einſetzen, nicht weniger die das Amt Fiſchberg betreffende Regiſtra, urba-

ra und Documenta; ſo viel davon dato in der Ihrigen Haͤnden geweſen, mit uͤber⸗
geben, weilen auch

Drittens Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen Eiſenach ſich ſchuldig erkennen,
die vor obiges einzuziehen habende Gelder/ zu Ergaͤntzung Dero Carſt. Henne⸗
giſchen Erb⸗ Portion, hinwiederum zu verwenden, ſo wollen Sie Sr. Hochfuͤrſtl.
Gnaden zu Fulda, wenn, und wie ſolches geſchehen, kuͤnftig die umſtaͤndig be⸗
glaubte Nachricht geben, damit das Stift Fulda, daferne, ſo GOtt verhuͤthen

wolle, Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen Eiſenach Fuͤrſtliche Linie abgehen
L un

12
und von der ſuccedirenden deshalb Anſpruch gemacht werden ſolte, ſich nebſt an⸗

dern auch der
ohnedem Se.
rechtlich

oN. Ee

exception de in rem verſo kraftiglich bedienen koͤnne, da zumahl auch
Hochfuͤrſtl. Durchl. zu⸗ Sachſen Eiſenach ſich und Ihre Erben zu der
en Gewehrſchaft und Schadloshaltung, ſo viel obiges übertragene anbe⸗

ſangt, hierdurch zugleich mit verbinden machen.

Lit. I.

Erb⸗Hennebergiſche / nunmehro S. Weimarſche

Prætenſiones, welche man ſub debita reſervatione in folgenden ent⸗

.

N

uͤbrigen ſe

Saͤchſiſcher

nicht, noch auf die Erb⸗Hennebergiſche Rechten und Pertinentzien erſtrecken laſſen

koͤnnen, auch das Stift ſich erwieſener maſen, mehr als einmahl erklaͤhret, daß

worffen und ausgefuͤhret.

achdem bey der Ao. 1594. erfolaten neuen Pfand⸗Verſchreibung, von ſeiten
des hohen Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauſes Sachſen dem Stifft Fulda bereits ein
Erb⸗Regiſter desjenigen, ſo Pfand ſeye, uͤbergeben worden, auch im
o wohl fuͤr Vollziehung dieſer Pfand⸗Verſchreibung, als nachhero ſich
Seits gebuͤhrend verwahret worden, daß man die Pfandſchafft weiter

es die reluition ſelbſt nicht anders, als nach dem 1594. extradirten Erb⸗ Regiſter
verlange, und das uͤbrige ſo lange in Saͤchſ. Haͤnden zu laſſen erboͤthig ſey, bis
die Sache durch Guͤte oder Recht ausgemachet ſey: So waͤre es zwar nicht noͤthig,
uͤber die deſignarion derer Erb⸗ Henneberg. pertinentzien in ein getail einzugehen,
weil ſich aus vorſtehenden von ſelbſt ergiebet, daß alles, was das Erb⸗Regiſter
von 1594. nicht begreifft, ſo lange fuͤr Erb⸗Hennebergiſch zu halten ſey, biß Ful⸗
da das contrarium dociret und folglich unter die 1707. nichtig verkauffte Stuͤcke
nicht gehoͤre.
mariſche Prætenſiones in Kleinigkeiten beſtuͤnden, den falſchen Anſtrich zu benehmen
und dem publico zu zeigen, daß ſolche der Muͤhe werth, und nicht ſo leichte liegen,
will man jedoch citra præjudicium davon hier einige Nachricht geben, auch der de-
ſignation zugleich die kurtz gefaßte Beweiß⸗Gruͤnde, jedoch ebenfals mit Vorbehalt

ſich da

ru

Um aber dennoch dem Fuldiſchen Vorgeben, als ob die S. Wei⸗

aͤber noch zur Zeit nicht eingelaſſen zu haben, der mehreſten Anſpruͤche im

Amte, beyfuͤgen, damit jederman ſehe, daß man auf keinen leeren Grund bauet.

DESIGNATION

Derer in dem Amte Fiſchberg befindliche Erbhenne⸗

bergiſchen nunmehro Sachſen Weimariſchen Jurium und

Erb⸗Henneb

keiten und
Fiſchberg. Juura zu behaupten.

B

berg.

Gerechtigkeiten.

ergiſche Gerechtig⸗ Kurtze Gruͤnde, woraus neben
Jura in dem Amt ſſtehende Gerechtigkeiten und

ie Wild⸗Bahn in dem Amte Fiſch⸗ Be wird behauptet.

a) Durch

2o 33

a.) Durch den Franckenſteiniſchen Kauff⸗
brief de dato Schmalkaldten 13300 an St.
Lorenzen Tage des Mäartirers fol. 119. des
andern Libells befindlich.
b.) Mit denen Lehn⸗Briefen des Stifts
Hirſchfeld, geſtalten dieſe Jagden Hirſch⸗

ſeldiſch Lehn geweſen. fol. 51. & 52. des

3 1ten Libells.
c.) Mit der Hirſchfeldiſchen Confirma-
tion des Franckenſteiniſchen Kauffs d. Ann.
1335. ibid.
d.) Mit denen verneuerten Belehnungen
von dem Stift Hirſchfeld d. annis 1335.
1340. 1451. 1482. 1485. 1494. fol. 51.

72. 53.
e.) Mit dem Schieds⸗Richterlichen Aus⸗
ſpruch zwiſchen Graf Friedrichen und Graf
Wilhelmen von Henneberg wegen der Fran⸗
ckenſteiniſchen Wildbahn ꝛc. d. d. Benßhau⸗
ſen Sonnabend nach Pfingſten anno 1420.
vid. die Beylage der ausfuͤhrlichen Vorſtel⸗
ung Nro XII.
f.) Mit denen Kayſerl. Confirmationen

und Belehaungen uͤber dieſe Franckenſtei⸗

niſche Jagden⸗ Anno 154. hat Kayſer
Carl V. Graf Ernſten zu Henneberg die
Reichs⸗Lehn verliehen und darinne den Fran⸗
ckenſteiniſchen Kauff⸗Brief de Anno 1336⸗
beſtetiget und verneuert. fol. 187. des 4ten
Libells.
Dergleichen renovationes anno 10,. bvon
dem Roͤm. Koͤnig Maximiliano, von Ferdi=
nando I. anno 1559. von Kayſer Maximilia-
8R0 II. 1566. und von Kayſer Rudolpho II.
1579. geſchehen.
g.) Mit der von Fulda ſelbſt producirten
Wiederkauffs oder Pfand⸗Verſchreibung
d. anno 1468. worauf alle nachhero ausge⸗
ſtellte Pfand Keceſſe ſich beziehen. Maſ⸗
ſen darinne von Jagden oder Wildbahnen,
ſo Fulda anno 1468. uͤbergeben, nichts zu
beſinden.
h.) In dem Receſs d. anno 1594. iſt der
Jagd punct ausgezogen und bis zu fernerer
Vergleichung ausgeſetzet worden, da nun
der Abt Bernhardt anno 1627. ſich dahin
erklaͤhret, alles was das Hauß Sachſen aus⸗
gezogen, in Saäͤchſiſchen Haͤnden und Genuß
zu laſſen, biß durch Guͤte oder Recht ein an⸗
ders ausgemacht worden: ſo muͤſſen die
Jagden auch jetzo noch in den Sachſen
Weimariſchen Beſitz und Genus verbleiben.
i.) In der Grentz⸗Beziehung des Amts
heee d. anno 1619. wird deutlich ange⸗
uͤhret, daß die Jagden in dieſem Amte
Hennebergiſch ſeyn. Es erlaͤutert ſich ſol⸗
ches auch d K.) da⸗

I2½ ☛ )00 £

k.) daher, daß die Grafen von Henne⸗
berg ein beſonderes Hunde⸗Guth zu Brun⸗
hartshauſen, einem Fiſchbergiſchen Dorfe,
ab antiquiſſimis beſeſſen und zu Lehn gegeben
haben, jedoch mit Vorbehalt der hohen
Obrigkeit.
l.) Die vor der Hennebergiſchen Landes⸗
Theilung Anno 1659. von denen Raͤthen und
Bedienten gemachte Amts⸗Beſchreibung,
welche quoad hunc actum ihrer Pflicht entlaſ⸗
ſen worden, beſaget gleichfalls, daß die Jagden
in dem Amt Fiſchberg Hennebergiſch ſeyn.
Hierzu kommt noch ⸗ —GRMN
m.) daß das Hauß Sachſen Weimar
und Eiſenach, wie in continenti erwieſen
werden kan, die mehreſten in dem Francken⸗
ſteiniſchen Kauff⸗Briefe auſſer dem Amte
Fiſchberg gelegene Jagd revires wuͤrcklich
beſitzet, folglich die in dem Amte Fiſchberg
eodem Documento beſchriebenen Jagden zu
prætendiren hat, ſonſt es ja die uͤbrigen
nicht beſitzen koͤnte. Es beſagen auch
n.) die vorhandene Receſle und Obſer-
vanz, daß die Herren von Boineburg zu
Lengsfeld ihre Jagden, welche gleich an das
Amt Fiſchberg ſtoſſen und in den Francken⸗
ſteiniſchen Jagd⸗Bezirck gelegen, und von
denen Herren Grafen von Henneberg bekom⸗
men haben, wie haͤtte aber Henneberg oder
Sachſen ſolche vergeben koͤnnen, wenn ſie die⸗
ſelbe nicht beſeſſen? Dieſem tritt noch bey
.) der vielhundertjaͤhrige continuirte Be⸗
fitz, geſtalten ſolche beſtaͤndig continuiret
und in einem Schreiben an den Kayſerl.
Commiſſarium, den Biſchoff zu Bamberg
Anno 1594. minder nicht anno 1627. auf
der Conferenz zu Vach und vor dem Auſtre-
gal-Gericht relerviret worden, folglich um
ſo mehr zu denjenigen von der Pfandſchafft
aus zuziehenden Stuͤcken gehoͤren, die das
Stifft ſo offt in Saͤchſiſchen Haͤnden zu laſſen
erklaͤret hat, alß ſelbſt
p.) das Stifft Fulda in dem nichtigen
Kauff de anno 1707. expreſſis verbis beken⸗
net, daß es die hohen und nieder Jagden,
alß ein Erbhennebergiſches Stuͤck von dem
Fuͤrſtl. Hauß Sachſen Eiſenach an ſich ge⸗
racht, und andere Nachrichten verificiren,
daß es 5000. Ducaten dafuͤr bezahlet, mit⸗
hin wird es ſolche um ſo mehr wieder ab⸗
treten muͤſſen, alß
q.) in dem Anno 1594. an Fulda uͤber⸗
gebenen Erb⸗Regiſter uͤber die Fuldaiſche
Gerechtigkeiten in dem Amte Fiſchberg von
der Jagd nichts enthalten⸗ hiezu auch noch
r.) die teſtimonia privatorum kommen,
fol. 167. Libelli die An⸗und Aufſetzung der
Steuer

II.
Die wegen der Hunde⸗Azung und Wind⸗
hetzers⸗Zehrung von denen Unterthanen der
elff Dorffſchafften denen Grafen von Hen⸗
neherg erblich verwilligte Zinſen
51. fl. 10. gl. 6. pf. an Geld 48. Mltr.
4. Ms. M Metzkorn. 98. Mltr. ⸗=- 2 Metz⸗
hafer 20. ſchock. Stroh.

III.
Alle Jagd⸗Dienſte, wie ſolche ante annum
1707. exerciret und hergebracht worden.

IV.
Huͤhnerfaͤngers⸗ und Windhetzers⸗Zeh⸗
rung à58. fl. 10. gl. 6. pf.

V.
Das Fiſchwaſſer, die Felda genannt biß
an die Werra.

VI.
Die Beziehung der Felde oder der ſoge⸗
nannte Felda⸗Zug biß in die Werra.

T dol

klaͤrlich erweiſet.

Steuer in dem Amt Fiſchberg d. Ao, 1577.
ingleichen wird auch dieſes jus venandi
8.) aus dem, bey beſchehener Ubergabe
des Amts Fiſchberg gefentigten inſtrumento
Notariali beſcheinigen

Dieſe præſtanda ſind ein ohnſtrittiges
annexum der Wild⸗Bahn, ohne welche das
Jus venandi nicht exerciret werden kan. Es
findet ſich von denenſelben nichts in dem an
Fulda 1594. extradirten Regiſter, vielmehr
ſind dieſe Gefaͤlle bey der Landes⸗Theilung

dem Amte Kaltennordbeim mit zugetheilet

und dahin beſtaͤndig berechnet worden, wie
die Fuldaiſche Rechnung de Anno 1708.

Dieſe prætenſion hat ihren Grund in dem
vorhergehenden und der Beſchreibung des

Amts Fiſchberg d. anno 1659. Es findet

ſich auch nichts davon in dem allegirten Erb⸗
Regiſter d. anno 15
V.
Beziehet man ſich auf vorige Fundamen-
ta. Es erhellet auch dieſe prætenſion aus
einem Bericht von dem Amt⸗Schreiber zu
Kaltennortheim, Grimmen unterm zoten
Jan. 1674. welcher Bericht in dem vol.
act. der ſämtl. Unterthanen des Amts Fiſch⸗
berg Beſchwehrungen de anno 1673. & 74.
fol. 3. item aus der Unterthanen eigenen
Geſtandniß fol. 11. ejusd. vol. und probatio
omnium fortiſſima iſt es, daß von dieſer
Erb⸗BHennebergiſchen revenue in dem, an
Fulda anno 1594. extradirten und angenom⸗
menen Erb⸗Regiſter nichts enthalten.

Der Franckenſteiniſche Kauff⸗Brieff be⸗
ſaget dieſes deutlich. Es haben auch die
Herrn Proͤbſte zur Zell wegen des ober
Neidhartshauſen gelegenen Stuͤcke Fiſch⸗
waſſers in der Felda bey Henneberg jedes⸗
mahl nachſuchen und ſie daruͤber gewiſſe re⸗
verle von ſich ſtellen muͤſſen. vid der Kal⸗
tennordheimiſchen und Fiſchbergiſchen Be⸗
amten actum vom ern Jan. 1706.
VI. .
Dieſes wird behauptet mit einen Bericht
von dem damahligen Beamten zu Fiſchberg
unterm 30ten Jul. 1680. als das Amt
Fiſchberg Sachſen Weimar inne gehabt
und von Amt Kaltennordheim ſepariret ge⸗
weſen. vid vol. act. die von denen Aemtern
Kaltennordheim und Fiſchberg exercirte Be⸗
ziehung des Fiſchwaſſers die Felda betref⸗
fend; erhellet auch aus denen Kaltennordhei⸗
mer

16

VII.
Alle Lehnſchafften und Erbzinſſen, mit al⸗
ler jurisdiction, Hoheit, Folge Steuern ꝛc.
ſo viel nicht davon Amts⸗Lehn⸗ und Zinſen
ſind und ſich in dem an das Stifft Fulda
anno 1594. extradirten Erb⸗Regiſter üÜüͤber
die Amts revenues und Gerechtigkeiten be⸗
finden und ſpecificiret ſind.

)o

mer Rechnungen de Anno 16 0. 53. 60.
und 76. fol. 19. d. vol. item aus einem Zeu⸗
gen rotulo fol. 33. d. vol. und iſt an und vor
ſich Rechtens, daß derlenige/ wem das Fiſch⸗
waſſer zuſtehet, dasſelbe auch muͤſſe bezie⸗
hen koͤnnen.

*⁹

Dieſe werden erwieſen
a.) ex Demonſtratione generali Privilegi
Erectionis Principatus Hennebergici wodurch

der gantze Tracterus territorii denen Henneber⸗

giſchen Landen unterworffen wird, daraus

aber folget, daß auch das Amt Fiſche⸗
berg urſpruͤnglich zu der Grafſchafft Henne⸗
berg gehoͤret und die Herrn Grafen ſtattli⸗
che Gerechtigkeiten darinne gehabt haben,
Fulda aber nur à privatis einzelne ſtuͤcke
acquiriret habe. Auf welche wenn ja allenfals
dieſe jura territorii præſcribiret und amſich ge⸗
bracht, doch davon auf den uͤbrigen complexum
kein Schluß folgen kan. B
b.) Mit dem Erb⸗Regiſter des Amts
Kaltennordheim d. anno 1547. welches auf
die 47. Jahr vor der letztern Pfand⸗Ver⸗
ſchreibung aufgerichtet worden, und ſich auf
die vorige Zeiten beziehet, aber anno 1707.
bey dem ſchadlichen Verkauff an Fulda mit
dem Amts⸗Archiv uͤbergeben worden, in
welchem Erb⸗Regiſter mit ausdruͤcklichen
Worten enthalten, daß ſothane Lehnſchaff⸗
ten und Zinſſen mit aller Obrigkeit
nor Steuren nach Kaltennordheim ge⸗
rig.
c.) Mit dem Kaltennordheimer Saal⸗oder
Urbarbuch d. anno 174. welches gleichfalls
20. Jahr vor der letzteren Pfand⸗Verſchrei⸗
bung verfertiget und miro fato doch noch in
Saͤchſiſchen Haͤnden gelaſſen worden, worin⸗
ne bey einem jeden ſtuͤck gemeldet wird, daß
ſolches mit aller Ober⸗und Gerechtigkeitge
Kaltennordheim gehoͤere
4d) Mit vielen alten Lehn⸗Briefen, ſo viel
Unter ſolchen Zinſen Cantzelley⸗Lehn ſind,
worinnen jederzeit die Clauſul befindlich, daß
die Belehnung der Herrſchafft Henneberg an
Obrigkeit, Steuer, Reiß, Folge ꝛc. ohnſchaͤde
lich ſeyn ſoll.
e) Iſt bey der Conferenz zu Saltzungen
Ao. 1588. eine ſpecification der Erbhenne⸗
bergiſchen Zinßen und jurium, wie in iten
Libell fol. 349. zu ſehen, denen Fuldaiſchen
Herren Deputirten uͤbergeben und auf der
Tagfahrt zu Schweinfurth 1593. derſelben
Erklaͤhrung auf ſolche ſpecification verlan⸗
get worden. vid. libell. 2. fol. 20. & 60.

worauf fol. 76. die Herren Depurirte berich⸗

tet:
„ Daß

2 0 1,

„ Daß wieder die Specification der Fuͤrſtl⸗
„ Grafſchafft Henneberg Erb⸗Lehnſchafften
„ in ſolchem Amt Fiſchberg, wie ihnen die⸗
„ ſelbe auf den Tag zu Saltzungen uͤberge⸗
„ ben worden, Faldenſes nichts moviret,
„ ſondern alles richtig paſſiren laſſen.
†) Das Protocoll, ſo bey Unterſchrei⸗
bung des Grentz⸗Receſlus gehalten worden,
beſaget, daß zu der in ſolchen Receſs ent⸗
haltenen Clauſul, daß nehmlich vermittelſt
der Graͤntze die Hennebergiſchen Aemter
Kalten⸗Nordheim und Sand von dem Amt
Fiſchberg mit Obrigkeiten, Gerichten, Trifft
und Huth geſchieden ſeyn: die Saͤchſiſche
Deputirte noch dieſes hinbey zu bringen be⸗
gehret; Jedoch ſonſten der Fuͤrſtl. Graf⸗
ſchafft Henneberg an dero ſonderbahren in
ſolchem Amt Fiſchberg habenden Lehnſchaff⸗
ten und deren angehoͤrigen Gerechtigkeiten
vermoͤge Fulda vor deſſen uͤbergebenen ſpe⸗
cificirten deſignation unpræjudicirlich und
Unſchaͤdlich ſeyn ſolte; worauf die Fuldai⸗
ſche am Ende ſich erklaͤhret:
„ Daß ſie gar nicht wiederſprochen haben
„ wolten, was die Fuͤrſtliche Grafſchafft
„ Henneberg im Amt Fiſchberg an ſonder⸗
„ baren Lehnſchafften erblich haben moͤch⸗
„ te, was ſich zu ſeiner Zeit finden wuͤrde,
„ koͤnnten ſie leichtlich erachten, daß das
„ Hauß Sachſen ſich ſolches nicht entzie⸗
„ hen laſſen wuͤrde.
vid. Libell. 3. folz 18.
g) Die ratification der letztern Pfand⸗
und Grentz⸗Beſchreibung d. Ao. 15594. iſt
nicht anders, als mit ausdruͤcklichen Vor⸗
behalt der Fuͤrſtl. Grafſchafft Henneberg
in ſolchem Amt Fiſchberg gehoͤrigen Wild⸗
bahn und Gerechtigkeiten geſchehen fol?
179. des zten Libells.
h) Abt Reinhardt hat dieſes wohl erken⸗
net und deshalben reiteratis vicibus Ao. 1627.-
ſich erklaͤhret, dem Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß
E. die Erbhennebergiſche Gerechtigkeiten,
nach Maßgabe des klaren Buchſtabs des,
dem Stifft Fulda Ao. 1594. uͤber die Amts
reveuũes extradirten Regiſters ſo lange im
Beſitz und Genuß zu laſſen, biß durch Guͤte
oder Recht ein anders ausgemachet wor⸗
den, dergleichen Verſicherung iſt.
i) auf der Conferenz zu Erffurth von dem
Fuldaiſchen Cantzlar Vogelio geſchehen.
vid: N. XVII. der ausfuͤhrlichen Vor⸗
ſtellung
k) die incompetenter von dem Stifft
Fulda extrahirte Kayſerliche reſcripta gahen
6 au

Das Dorff Anden
und Gerechtigkeit.

VI

II. S
hauſen mit aller Ober⸗

auch nicht weiter, als dieſe Juldaiſche Ver⸗
ſprechung.
1) Die Fuldaiſche Rechnung uͤber die
revenues in dem Amt Fiſchberg d. Ao. 1708.
machet einen gantz genauen Unterſchied un⸗
ter den Amts und Erbhennebergiſchen Ge⸗
faͤllen, welche Rechnung originaliter pro-
duciret werden kan.
vid. das Adjuct. N. 6., der Beyl. ſub.
N. I. der ausfuͤhrlichen Vorſtellung.
Es wird auch
m) die exiſtenz der Erbhennebergiſchen
einſſen in dem Amte Fiſchberg in denen
uldaiſchen Concordaten d. Ao. 1726. mit
denen Unterthanen freywillig und pure ein⸗
geſtanden.
n) verificiret ſich dieſer Anſpruch durch
die Rechnungen des Amts Kalten⸗Nord⸗
heim, durch die Ausſagen ſo vieler Zeugen
und durch die von Zeit zu Zeit renovirte
Erb⸗Regiſter: anderer fundamentorum vor⸗
jetzo zu geſchweigen, indem vorſtehende doch
wohl hinlaͤnglig ſeyn werden den Statum
poſſeſſionis priſtinum ʒu erhalten, biß das

Stifft Fulda ein anderes ausgefuͤhrt
VIII

*
Dieſes iſt ehemahls ein geringer Hoff ge,
weſen, welcher aber niemahls zu dem Amt
Fiſchberg, ſondern nach Auſſage alter Leu⸗
the denen von der Tann zugehoͤret hat; und
von dieſen an das Chur und Fuͤrſtl. Hauß
S gekommen iſt. Es wird auch dieſes
rths in der Pfand⸗Verſchreibung nicht
gedacht und iſt in dem Erb⸗Regiſter d.
Aoô. 1594. nicht mit begriffen, hergegen
aber in dem Pinſchlas des Amts Kalten⸗
Nordheim befindlich.
vid. die Beyl. ſub. N. XVIII. der aus⸗
fuuͤhrlichen Vorſtellung.
Die Unterthanen verificiren es auch durch
ihr Bekaͤntniß, indem ſelbige Ao. 1666.
beym Fuͤrſtl. Amte Kalten Nordheim wie⸗

der die Fiſchbergiſche Auflagen um inhi⸗

bition und in Ao. 1661. um moderation
des Holtz taxes, alß Erbhennebergiſche
Unterthanen nachgeſuchte.
vid: derer Beamten zu Kalten⸗Nord⸗
heim und Fiſchberg actum von 29ten
Jan. 1706. vol. XV. fol. 1-=5.
Sngleichen, welches beſonders zu mercken,
iſt dieſes Dorff ratione derer Abgaben an
Zinſſen, an Hunde⸗Atzung, Hunde⸗ Korn,
Hunde⸗Hafer, Kauf⸗Hafer ꝛc. von denen

ubrigen Dorfſchafften, welche ſolche Zinſſen

abge⸗

S

Dol 19

5

IX.
Das jus Epiſcopale uͤber Kirchen und
chulen in dem Amte Fiſchberg.

abgeben muͤſſen, gantz different; zum klaren
Beweiß, daß dieſes Dorf niemahls zu de⸗
nen Eilf Doͤrfern des Amts Fiſchberg ge⸗
hoͤret habe.

Dieſe prætenſion gruͤndet ſich erſtlich auf
das ſchon mehrmahls erwieſene Principium
generale, daß alles dasjenige, ſo Saͤchſiſcher
Seits bey der neuen Pfand Verſchreibung
auch dem Auſtregal-Proceſs, entweder be⸗
ſonders ausgezogen oder doch uͤber die
Pfand⸗Stuͤcke extradirten Erb⸗Regiſter
nicht mit einverleibet werden, ſo lange fuͤr
Saͤchſich zuhalten, biß Fulda in Rechten
ein anderes ausgefuͤhret und daher, weilen
bereits Sachſen ſowohl fuͤr der Pfand⸗
wie trkenity de Ao. 1594. als nachhero,
wie ſolches das an Biſchoff zu Bamberg
abgelaſſene und mehrmahls allegirte Schrei⸗
ben, ingleichen der vor dem Auſtregal-Ge⸗
richte uͤbergebene libellus articulatus und
das auf der Conferenz zu Vache Ao. 1627
gefuͤhrte Conferenz Protocoll, in welchen
Geboth und Verboth in Kirchen⸗Sachen

expreſſe vorbehalten werden, beſagen, . Wus, oſnet,

zehlet auch billig das Fuͤrſtl. Hauß Sach⸗
ſen Weymar das jus Episcopale im Amt
Fiſchberg unter die Erbhennebergiſche, nun⸗
mehro S. Weimariſche jura. ,
Naͤchſt dem aber, ſo gruͤndet ſich dieſe
prætenſion auch darauf, daß das Stifft Ful⸗
da, bey und fuͤr der erſteren Verpfaͤndung
von 14 55. kein jus diœceſanum oder juris-
dictionem eccleſiaſticam im Amt Fiſchberg
gehabt, wie ſolches das Mandatum Biſchoff
Johannes des II. zu Wuͤrtzburg dge Ao. 1439.
Krafft welchen allen in dem diſtrict der Ab⸗
tey Fulda befindlichen Geiſtlicehen und Welt⸗
lichen Einwohnern befohlen wird, das Feſt
des von Pabſt Innocentio II. canoniſirten
Abt Sturmis jaͤhrlich feyerlichſt zu begehen,
alß in welchem alle zum Stifft Fulda ge⸗
boͤrige Kirchen ſpeciſiciret und beſchrieben
werden, darinn aber keine Sylbe von de⸗
nen im Amt Fiſchberg liegenden Kirchen
anzutreffen iſt/ zum klaren Beweiß, daß ſelbige
nicht zur Fuldaiſchen dicces gehoͤret haben,
ſondern etwa das benachtbarte Stifft Wuͤrtz⸗
burg oder Bamberg das Jus diœceſanum
daſelbſt gehabt haben muͤſſen, deutl. erwei⸗
ſet. Hieraus folget nun, daß da die Gra⸗
fen von Henneberg waͤhrend ihrer Beſi⸗
tzung des Amts Fiſchberg, die Reformation
in ſelbiges eingefuͤhret, und durch den Paſ⸗
ſauiſchen Vortrag und Religions-Frieden
das Jus Episcopale erlanget, in welchen
na

Rom

20⁰ A )cC

nach per I. P. W. das Hauß Sachſen be⸗
ſtaͤrcket worden, Fulda dieſes jus, ſo es
ſelbſt niemahls gehabt und ſo contra tertium
acquirirt und præicribirt worden, von dem
Hauſe Sachſen nicht zuruͤck fordern, noch
ſich daruͤber auf das territorium beruffen
mag, theiis, weil man Saͤchſiſcher Seits
dem Stifft Fulda keine Landes Hoheit uͤber
das Amt Fiſchberg in regula & genere zu⸗
geſtehet, und theils, weil wenn auch dieſes
uneingeſtandenen Falls behauptet werden
koͤnnte, es dennoch quoad Jus Epiſcopale
ſeinen Abfall leiden wuͤrde, da nach dem
I. P. §. 2. Art. V. feſt geſetzet worden, daß
unter beyden Religions-Verwandten ſolche
genaue Gleichheit ſeyn ſoll, ur quod uni
parti juſtum eſt, alteri quoque juſtum ſit und
dahero nach dem §. 48. Art. V. geordnet wor⸗
den, daß die Cathol. Biſſchoͤffe uͤber die in

Evangeliſchen Landen wohnende Cathol.

Die Holtzung in dem Amte Fiſchberg.

Unterthanen das Jus diœceſanum oder Iu-
risdictionen Eccleſiaſticam behalten ſollen,

wo ſie ſolche 1624. in geruhigen Beſitz ge⸗

habt, folgen muß, daß auch die Evange⸗
liſche Staͤnde, uͤber die in Cathol. Lan⸗
den wohnende Evangeliſche Unterthanen
das Jus Epiſcopale, zumahl wenn ohnedem
der angebl. Landes⸗Herr ſolches Recht
niemahls gehabt, ſondern ein tertius in loco
quæſtionis exerciret hat, in geruhigen exercitio
behalten muͤſſen, wo ſie ſelbiges Ao. 1624.
im Beſitz gehabt und daß alſo folglich, da
das Jus Epiſcopale im Amt Fiſchberg die
Abtey Fulda niemahls gehabt, Henneberg
und Sachſen aber ſolches contra tertium
acquiriret und præſcribiret und hieruͤber den
Annum normalem und das I. P. fuͤr ſich ha⸗
ben, das Stifft an der jurisdictione eccleſi⸗
aſtica uͤber die Evangeliſche Unterthanen im
Amt keinen Anſpruch machen kan, ohne zu⸗
gleich den annum decretorium anzugreiffen.
X

Dieſe Prætenſion gruͤndet ſich auf die
Auſſagen der aͤlteſten Maͤnner in dem Amte
Fiſchberg und ſcheinet um ſo mehr gegruͤn⸗

det zuſeyn, als von denen Holtz revenüss

in dem, an das Stifft ad Ao. 1594. extradir=
ten Amts⸗Regiſter nichts zu befinden, mit⸗
hin wohl billig iſt, daß nach der Fuldaiſchen
ſelbſt eigenen Erklährung, die Waldungen
in den S. Haͤnden verbleiben muͤſſen. Wor⸗
zu noch kommt, daß in denen aͤltern Zeiten
unter dem Wort Wildbahn nicht nur
das jus venandi, ſondern auch das jus fore⸗
ſtale, folglich die Holtzung ſelbſt verſtan⸗
den wurde. Und dieſe interpretation iſt um
0

be⸗
es
um
en
h
en
its
der
lden
pale
dem
daß
ſche
un
und
dor⸗
ein
chol.
eklu.
olle,
ange⸗
Lan⸗
hanen
nedem
Necht
lÿ
102 4.
ch, da
g die
neberg
erburcn
ber den
ſch ho⸗
ecclel⸗
gen im
hnezu⸗
gefen,

guf die
1 Aunte
gegeur⸗
reveniies
extradir⸗
en, ſi⸗
doſce
ohen
Wol⸗
Zeiten
t noe
us Lore⸗
daſtn
ſin
n ft

„*½

)o £ 21

daſleltse

XI.
Kauf⸗ Hafer im Amte Fiſchberg.

ſo ſchluͤßiger, weilen, wo das Hauß Sach⸗
ſen aus dem Franckenſteiniſchen Kauf⸗Brief
die Wildbahn noch beſitzet, ſauch die Hol⸗
tzung hat. Da nun ſolche vermoͤge des
Franckenſteiniſchen Kauf⸗Briefs Henneber⸗
giſch, ſo laͤſſet ſich auch neben ſtehende Præ-
tenſion daher berdeiſen

Weilen dieſer Hafer um ein gewiſſes
Geld bezahlet wird, und ſich auf freywilli⸗
gen Contract zwiſchen denen Gefuͤrſteten
Herrn Grafen von Henneberg und denen
Unterthanen gruͤndet, mithin ein wahres

Peculium derer Fuͤrſten von Henneberg ge⸗

.r XII.
Alle meliorationes. Und zwar
1.) Das Amt⸗Hauß zu Dermbach.

weſen, ſo prætendiret das Fuͤrſtl. Hauß
Sachſen Weimar und Eiſenach ſolchen mit
allen Recht. Es iſt auch ſothaner Kauf⸗
Hafer in dem Erb⸗Regiſter d. Ao. 1594.
nicht mit begriffen, vielmehr aber wird von
dem Stifft Fulda in denen Concordaten

mit denen Unterthanen d. Ao. 1726. frey⸗

willig bekennet, daß dieſes eine Erbhenne⸗
bergiſche revenue und von dem Hauß S.
Ao. 1707. verkauffet worden ſeye.
II

Dieſes iſt juris communis und wird behau⸗
ptet durch den Schweinfurtiſchen Abſchied
de anno 1593. ſo fol. 5o. 2di Libelli zu be⸗

ſinden, wie nicht weniger durch die Kahſerl.

2. Satisfaction wegen der Landwehr.

Das Forſthauß zu Urnshauſen wie es in
ſeinem Umfange begriffen nebenſt 14. Aecker
Land und 1¼ Acker Wieſen ſamt 2. Aecker
wies⸗Roth aufm Roßberg.

XIVv.
Der Verkauff und Naͤher⸗Recht an dem
Amte Fiſchberg.

Leib⸗Gleit vom Hauſe Zillbach durch
Urns⸗

Confitmation der tranſactorum fol. 146. Lib.
I. wodurch demſelben was occaſione des
Erb⸗Regiſters in dem Receſs d. ao. 1594.
wegen Verbeſſerung des Amts angefuͤhret
wird, nicht gerogiret worden, daß aber das
Amt⸗Hauß zu Dermbach von dem Fuͤrſtl.
Hauß S. Eiſenach erbauet worden, iſt eine
bekannte und von dem Stifft Fulda confes⸗
Weilen dieſe Landwehr mit ſehr ſchweh⸗
ren Koſten durch vieler brivatorum Aecker
und Wieſen gefuͤhret worden, weshalber
ihnen Abtrag geſchehen muͤßen, folglich es
die Billigkeit erfordert, daß von dem Stifft
Fulda desfalls ein Kde geſchehe.

Weilen es eine Erbhennebergiſche Stelle,
worauf das Forſt⸗Hauſt ſtehet, auch ſolches
von dem Hauſe Sachſen 1613. neu erbauet
worden. vid. Beſchreibung und Anſchlag
des Amts Fiſchberg d. a0. 169. Uber bieſeß
wird ſolches in der Juldaiſchen Rechnung 4.
a0. 1307: sprelfiser iis hefenner⸗

Gruͤndet ſich in der Pfand Verſchrei⸗
bung de Ao. 1594.

Gleich wie 1) die Grafen von Henneberg
f lange

22 5o

unshauſen biß gegen Weylar.

XVI. D
Das jetzt oͤde und eingegangene Jagd⸗
Hauß auf den Ehren⸗Berge nebſt deſſen
Zugehoͤrun.
Xvy—lII.
Das Gleit uͤber den Ehrenberg.

XIIX.
Muß das Stifft Fulda das auf dem Am⸗
te Fiſchberg hafftende und poſt reluitionem
von dem Hochfuͤrſtl. Hauß Sachſen Wei⸗

mar und Eiſenach, als Theilhabern der ge⸗

fuͤrſteten Grafſchafft Henneberg auf ſich be⸗
haltene quantum matriculare an Reichs⸗
Ereys⸗Eammer⸗Gerichts und andern præ-
ſtandis pro præterito reſtituiren, pro futuro

aber uͤbernehmen.

XINX.
Jaͤhrliches Dienſt⸗Geld von denen Fiſch⸗
bergiſchen Unterthanen als Beſizern, Erb⸗
hennebergiſcher Guͤther.

lange ante oppignorationem Domini terrti-
torü in dem Amt Fiſchberg geweſen, als
hat ihnen auch dieſes jus ſo wohl, als nun⸗
mehro dem Hochfuͤrſtl. Hauſe S. Weimar
zugeſtanden, aus dieſer Urſach haben.
2) die Saͤſiſchen Deputati ſich dieſes Recht
fuͤr der Kayſ. Commiſſion zu Nuͤrnberg reſer-
viret, welches denn auch die raiſon iſt, daß
von dieſem jure ſich in dem Ao. 1594. an
rube extradirten Regiſter nichts befindet,

olglich nach der Fuldaiſchen Erklaͤrung in

S. Haͤnden bleiben muß, biß durch Guͤte
oder Recht ein anderes ausgemachet.

I.
Da die Wildbahn Erbhennebergiſch iſt:
ſo wird dieſen prætenſum nicht diſputiret
werden koͤnnen.
XVII.
Gruͤndet ſich gleichfalls
1) auf daß von denen gefuͤrſteten Grafen
von Henneberg uͤber das Amt Fiſchberg ge⸗
habte Dominium territorii antiquiſſimum,
2) auf die alte Hennebergiſche Saal⸗
Buͤcher,
3) ſtehet davon nichts in dem, an das
Stifft Fulda 1594. extradirten Verzeichniß
derer zu dem Amte gehoͤrige Rechten und
Gefaͤlle, ſondern iſt vielmehr tunc temporis
reſerviret worden.

Auſſer vielen andern Argumentis, wo⸗
mit dieſe Prætenſion behauptet wird, iſt pro
præſenti zum Beweiß genug, daß die ge⸗
fuͤrſteten Grafen von Henneberg das Amt
Fiſchberg Ao. 1521. in Beſitz gehabt haben.
Da man nun bey Errichtung des Reichs⸗
Matriculs bloß darauf geſehen, was ein
Stand des Reichs fuͤr Guͤther in Beſitz ha⸗
be und darnach den Anſchlag gemachet,

folglich das Amt Fiſchberg mit unter dem

quanto matriculari der gantzen Grafſchafft
Henneberg begriffen iſt: ſo erfordert es Rerht
und Billigkeit, daß dasjenige, was von dem
Hauſe S. pro præterito bezahlet reſtituiret
und von dem Stifft Fulda das auf dem
Amte Fiſchberg hafftende quartum matri⸗

culare pro futuro uͤbernommen werde.

XIX.
Haben 1) die Herren Grafen von Hen⸗
neberg beſondere Guͤther in dem Amte Fiſch⸗
berg mit aller Ober⸗und Gerechtigkeit ge⸗
habt, ſo ſind die Unterthanen auch ſchuldig
geweſen dienſte davon zuthun, von dieſen
Dienſten haben 2) die Grafen von Hen⸗
neberg Ao. 1536. die Unerthanen befreyet
und ſtatt der Dienſte in natura ein gewiſ⸗
ſes Dienſt⸗Geld eingefuͤhret. Es beken⸗
4 ner

N
Amnte.

deded
wie auf
Oiſchen
Oppign,
Imperate

Hanſe

ſichbeng
Hicher ol
s perce
vorher de

s
in⸗
at

5

en
e⸗
n

Nal⸗

das
hnis
lod⸗
Pors

4 Pto⸗
ge⸗
Annt
aben.
ichs:
6 ein
the⸗
chet,
Ldem
hafft
Naht
dem
tuiret
ſdem
Warrl⸗

H
ger
dig
ſeſenn
Hen⸗
tenet
eoſ⸗
beken⸗

Hauſe S. Weimar und Eiſenach von Rechts wegen.

2 o. ς½ 23

net dieſes das Stifft Fulda 3) gar nach⸗
druͤcklich in einem Protocoll ſub Acto Derm⸗
bach den 22 Aug. 172 I. in verb.
Gleich wie die Amts Unterthanen ihrer
fachenden Dienſt Freyhrit halben ſich au
den 1536. in Haͤnden habenden Brie
beziehen, ſolcher nichts anders in ſich
fuͤhre, alß nur diejenige Dienſte, welche
die gefuͤrſtete Grafen von Henneberg
unterm Nahmen Erb⸗Hennebergiſch
gehabt, die Dienſte aber welche Sr.
Sochfuͤrſtl. Gnaden zu FJulda forder⸗
ten, koͤnten hierunter nicht begriffen
ſeyn, als welches aus einer alten Rechnung
und aus einem alten Document uͤber das Dorf
Elings (welches man erſt gefunden) klar
heraus kaͤme. Dieſes aufrichtige Geſtaͤnd⸗
niß und Bekaͤntnniß hat 4) das Stifft Ful⸗
da in denen mit denen Unterthanen Ao. 1726.
getroffenen Concordaten nochmahls wieder⸗
hohlet, und zwar nachdem die Fuldaiſche Be⸗
diente die Acta und Documenta gantz genau
eingeſehen und ſich hinlaͤnglich informiret

gehabt.
vid. die Beylage Nro. I. und deſſen Adj.
Nro. 7.
. XX. 2 „ XX. ſ
Das Cent⸗Grafen, wie auch das Land⸗ Dieſe beyde Guͤter haben die Fuͤrſten von

e zuͤtgen zu Dermbach und Die⸗ Henneberg acquriret und dem Cent⸗Gra⸗
dinen⸗ is Ga⸗ 9 zu D fen und Land⸗Knecht zu beſſerer ſaliſtenz in
Genuß gegeben, welche eines theils durch
die Auſſagen der aͤltiſten Leuthe beſtaͤrcket
wird, andern Theils aber daher zu ſchlieſen
iſt, weilen ſich dieſes durch die gantze Herr⸗
ſchafft Henneberg, wo ein Centh Gericht iſt,
alſo befindet.
Die Landes⸗Obrigkeit in dem gantzen Es iſt in denen dieſſeitigen impreſſis weit⸗
Amte. faufftig ausgefuͤhret worden, daß das Amt
Fiſchberg urſpruͤnglich Hennebergiſch ſeye,
und von denen Herrn Grafen von Henne⸗
berg proprio nomine cum jure territorii
beſeſſen worden, folglich militiret die groͤſte
Prælumtion fuͤr daß Hauß S. daß die Gra⸗
ä fen von Henneberg, wie alle uͤbrige Staͤn⸗
de des Reichs per ſpitamenta temporis die Landes Hoheit auf das Amt Fiſchberg, ſo
wie auf ihre uͤbrige Lande acquiriret haben, welches auch die Herrlichen Erbhenneber⸗
giſchen Regalia noch mehr bewaͤhren. Und wenn auch dieſe Landes Hoheit tempore
oppiguorationis acquiriret worden waͤre: ſo gehoͤrte doch ſolche tanquam jus adverſus
imperatorem præſcriptum denen Herren Fuͤrſten zu Henneberg und nunmehro dem Fuͤrſtl.

XrxlII.
en Endlich da das Stifft Fulda den Antheil an
hDdeln in gemeinſchafft verbliebenen Amte
Fiſchberg von dem Hochfuͤrſtl. Hauſe S. Weimar noch nicht abgeloͤſſet, jedoch bis
hieher ulufruiret hat: ſo bringet es Recht und Billigkeit mit ſich, daß ſolcher cum fructi⸗
bus perceptis & percipiendis dem Hochfuͤrſtl. Hauſe S. Weimar wieder eigeraͤumet und
vorher das punctum reluitionis nach Vorſchrifft des juris communis Und des I. P.

recht⸗

24 £ dol

rechtlich ausgemachet werde, wiedrigenfalls das jus retentionis an dem gantzen

Amt vorbehalten bleibet.
Salvis ulterioribus prætenfionibus.

Zwey Schreiben von weyland dem Herrn Abt
Xdalberten zu Fulda von 24ten Aug. Und 4ten Nov. 1707. in welchen die
verſprochene Anlegung des fuͤr die Erbhennebergiſche Gerech⸗
tigkeiten empfangenen Geldes urgiret wird.
P. 8. . .
Auch Durchlauchtiger Fuͤrſt, beſonders lieber Herr und Freund
auch Herr Gevaͤtter
us neben verwahrten Extraét geruhen E. Lbd. Ihro errinnerl. verſtellen zu
laſſen, was wegen Wiederanlegung der vor die Erbhennebergiſche Gefaͤlle
deV empfangener Gelder, und deſſen Communication allerſeits iſt ſtipuliret wor⸗
den. Indeme wir nun Zeithero vernonnnen, daß Ew. Lbd. kurtz darauf zur ſichern
wieder Anlag ſolcher Gelder die Gelegenheit geſucht haben, ob folche aber erfolgt,
oder Ew. Lbd. damit annoch im Werck begriffen ſeye, iſt uns unbewuſt, wir haben

lleichwohl auf allen Fall dero bereits beſchehener oder kuͤnftig noch bewirckender
nlag des derhalben ſtipulirten hiermit die Erinnerung thun wollen, nicht zweifelnd

es werde zu dem in recellu vermelten End die beglaubte Communication uns ſo dann

ohne allen Umſtand wiederfahren. Womit verbleibe ut in litreris

Ew. Lbd. .
dienſtwilliger treuer Freund Gevatter und Diener
“”Ml Adelbert Abt.
Unſer freundlich Dienſt und was wir ſonſt mehr liebs und gutes ver⸗
moͤgen zuvor, Durchlauchtiger Fuͤrſt, beſonders lieber Herr und
Freund auch Herr Gevatter.

Ge Lbd. geruhen in unguten nicht zu vermercken, daß Dero unter dem rten

„. O4c. an Uns erlaſſenes dato unbeantwortet verblieben, maſſen Wir ſelbiges
zu Hammelburg empfangen, vndt der Nothdurft erachtet haben, nach Un⸗
ſerer Ruͤckkunft den Beamten zu Dernbach von wegen, der Amts Briefſchaften
und Urkunden, ſo annoch zu extradiren wären, weithers zu vernehmen; Wie nun
ſelbiger darauf beſtehet daß die in dem Ambts Inventario ſpecificirte ohne Ausnahm
Anruͤck gegeben werden muͤſten, hierzu in dem unthgſt abgeſtatteten Bericht verſchie⸗
dene Urſach allegirend, als haben Wir zu Vorkommung weitlaͤuftiger Correipon-
den⸗ ihm ggſt befohlen, ſich an Ew. Lbd. Hoflager zu begeben, daſelbſt mit den Ih⸗
rigen das Werck vollends auszumachen und in allem mithin auch der Ihm ſchon
laͤngſt uͤbermachter Gelder halber voͤllige Richtigkeit zu pflegen, deme er alſo nech⸗
ſtens gehorſamſt nachleben wird. Was uͤbrigens die im poſtſcripto zu Ergaͤntzung

der Erbhennebergiſchen Portion bemeſte annoch anzulegen ſeyende Geldere anbelangt,

wollen Wir Uns darauf verlaſſen, daß nach deren demnechſtiger Anlag Uns dar⸗
von der Recels maͤßige beglaubte Nachricht werde gegeben werden. Womit Ihro
Lbd. zu Erweiſung angenehmer Dienſte Wir ſtets willig und gefliſſen verbleiben.
Geben Fulda den 4. Nov. 1707.
Von GOttes Gnaden Adalbertus Abt des Stifts Fulda, des
Heil. Roͤm. Reichs Fuͤrſt Roͤm. Kayſerin Ertz⸗Cantzlar/
durch Germanien und Gallien Primas ꝛc.

dienſtwilliger treuer Freund Gevatter und Diener
Adelbert Abt.

)oC EeS

.

nd

e
or⸗
een
gt,
ben
der
ind
ann

n

Sententia Publ. 23. Maji 1746.

n Sachen Herrn Amandus Fuͤrſten und Abten des
WStiffts Fulda Klaͤgern eins, wieder Herrn Auguſt
Herzogen zu Sachſen Weimar Beklagten andern Theils
Mandati de abducendo milite &c. S. C. Iſt das an dieſes
Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht von des Fraͤnckiſchen Craͤyßes
ausſchreibenden Herrn Fuͤrſten abermahls erlaſſene Schrei⸗
ben ad acta zu regiſtriren verordnet; darauf L. Weylach,
ſein des Mandati arctioris halber beſchehen Begehren noch
zur Zeit abgeſchlagen, ſondern D. Brand, und L. Deuren,
glaubliche Anzeig zu thun, daß dem ausgang⸗verkundt⸗
und reproducirten Kaͤyſerl. Mandato, und der den 13. Martii
1744. eroͤffneten Paritori-Urtel alles ſeines Inhalts gehor⸗
ſamlich gelebt ſeye, Zeit 2. Monath pro Termino & proro-
gatione von Amts wegen angeſetzt, mit dem Anhang, wo
Sie deme alſo nicht nachkommen werden, daß alsdann das
Mandatum de Exequendo auf einen andern Craͤyß
transſcribixret werden ſolle.

nſn

S

S
V I
e .
3

Errata
In dem Pro Informatione.

Pag. A lin. 20. lege: tractu.
Pag. §. Vin. 29. lege: requip

An: doch lege. dem
N. beſagen addatur.
ſich reſerviret
ag. 21. col. 2. Iin. 2. Poſt verbum. beſitze addatur. daſſelbe.

. 8 Tegent. 5/ i/. Aa 6746.

B⸗l.’A.h dr, Ae d
GS, zab „62. Feger,.

25

S

R

20

1
1
Balance Q

Focus

N

M

15

K

J

10

H¶

2

XY

W

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

19

18

17

16

13

12

11

10

,₰ Copyright 4/1999 VXyMaster Gmbh wwW.yymaster. com

Serabg; zu Sachſen,

g. auch Engern und Weſt⸗
ngen, Marggraf zu Meißen, ge⸗
gg, Graf zu der Marck und Ra⸗
tein, weyland Ihro Roͤm. Kaͤy⸗
ender General der Cavallerie,
ver zwey Regimenter
5 und Fuß.

gen und gnaͤdigen Gruß, auch
Hoch⸗und Wolwuͤrdige, Hoch⸗
hl⸗ und Edle, Veſt⸗ und Hochge⸗
miſchen Reichs Chur⸗Fuͤrſten,
fuͤrwaͤhrenden Reichs⸗Tag ge⸗
tſchaffter und Geſandte,

Herren und liebe
ondere!

Denenſelben ſind aus denen ad di-
gebrachten verſchiedenen exhibi-
gemuͤßigte Urſachen beſter maſ⸗
8 genoͤthiget, gegen diejenige de⸗
ztaͤndiſchen Vorrechten und Be⸗
Eingriffe, wozu des Herrn Abts
rliche und Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗
er von Uns mit beſtem Recht er⸗
alten im Amte Fiſchberg gelege⸗
Und partem integrantem des Fuͤr⸗
pertinentien, Unterthanen und
ſt, den Recurſum ad Caeſarem &
iſt denen Herren und Denen⸗
jrgen, wie der Betrieb dieſes
Stillſtand gerathen, daß Se.
2 Kaͤy⸗