Hg379_fol_8 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Denen Herren und Denenselben sind aus denen ad dictaturam Imperii gebrachten verschiedenen exhibitis diejenige hochgemüßigte Ursachen bester massen bekant worden, die Uns genöthiget, gegen diejenige denen gemeinsamen Reichs-Ständischen Vorrechten und Befugnüßen allzu nachtheilige Eingriffe, wozu des Herrn Abts zu Fulda Liedd. das Käyserliche und Reichs-Cammer-Gericht gegen Uns occasione der von Uns mit bestem Recht ergriffenen Possession der uhralten im Amte Fischberg gelegenen Erb-Hennebergischen und partem integrantem des Fürstenthums ausmachenden pertinentien, Unterthanen und Gefällen zu bewegen gewust, den Recursum ad Caesarem & Imperium zu nehmen Ernst August, Sachsen-Weimar, Herzog Uberwiesen von der Ständischen Bibliothek A. Griesshaber, Buchbinde W. Reichardt Nachf- Aℳ.e . 5 i . Kagenis. 15. ſ/. Alg, tres Nalz, ps6. Fote Meg en . Brnſe Wuguſt, Hertzog zu Sachſen, ne Julich / Lleve und Berg, auch Engern und Weſt⸗ W phalen, Landgraf in Thuͤringen, Marggraf zu Meißen, ge⸗ ih. fuͤrſteter Graf zu Henneberg, Graf zu der Marck und Ra⸗ d vensberg, Herr zu Ravenſtein, weyland Ihro Roͤm. Kaͤy⸗ filig ſerl. Majeſt. commandixender General der Cavallerie, Fl ⸗ auch Obriſter uͤber zwey Regimenter L tii zu Roß und Fuß. e Unſern freundlichen, guͤnſtigen und gnaͤdigen Gruß, auch geneigten Willen zuvor. Hoch⸗und Wolwuͤrdige, Hoch⸗ und Wohlgebohrne, Wohl⸗ und Edle, Veſt⸗ und Hochge⸗ lahrte, des Heiligen Roͤmiſchen Reichs Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnde, auf fuͤrwaͤhrenden Reichs⸗Tag ge⸗ vollmaͤchtigte Raͤthe, Botſchaffter und Geſandte, Beſonders liebe Herren und liebe Beſondere! JRenen Herren und Denenſelben ſind aus denen ad di- RD ctaturam Imperi gebrachten verſchiedenen exhibi- W) tis diejenige hoͤchſtgemuͤßigte Urſachen beſter maſ⸗ ſen bekant worden, die Uns genoͤthiget, gegen diejenige de⸗ nen gemeinſamen Reichs⸗Staͤndiſchen Vorrechten und Be⸗ fugnuͤßen allzu nachtheilige Eingriffe, wozu des Herrn Abts zu Fulda Liebd. das Kaͤyſerliche und Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗ richt gegen Uns occaſione der von Uns mit beſtem Recht er⸗ griffenen Poſſeſsion der uhralten im Amte Fiſchberg gelege⸗ nen Erb⸗Hennebergiſchen und partem integrantem des Fuͤr⸗ ſtenthums ausmachenden pertinentien, Unterthanen und Gefaͤllen zu bewegen gewuſt, den Recurſum ad Caeſarem & Imperium zu nehmen. Es iſt denen Herren und Denen⸗ ſelben auch weiter unverborgen, wie der Betrieb dieſes Unſers Recurſus daher in Stillſtand gerathen, daß Se. 2 Kaͤy⸗ Kaͤyſerl. Majeſt. Carl der VII. glorwuͤrdigſten Gedaͤchtniſ⸗ ſes, nach Ihrer preißwuͤrdigſten Obſorge, Ruhe und Frieden im Reiche zu erhalten, und unter deßen Staͤnden ein durch⸗ gaͤngiges gutes Vernehmen zu ſtifften, allergnaͤdigſt gut ge⸗ funden, beyden Theilen Ihre Allerhoͤchſte Kaͤyſerl. Media- tion allermildeſt anzubiethen, und ſie zu guͤtlicher Beyle⸗ gung der Sache an Dero damahls zu Franckfurth ſubſiſti⸗ rendes Hoflager zu invitiren, woſelbſt auch, nachdem Wir, ſo wohl Unſere gegen das Allerhoͤchſte Oberhaupt des Reichs und deßen glorwuͤrdigſte Geſinnung hegende tiefſte Veneration, als die Begierde, die Wir allezeit hegen werden, wie mit allen Unſern hoͤchſt und hohen Mit⸗Staͤnden, alſo beſonders Sr. Liebd. zu Fulda als Unſerm nahem Nach⸗ bar in vertrauter Einigkeit zu ſtehen, zu bezeigen, Unſere Bevollmaͤchtigte cum libero mandato dahin abgeſchicket und autoriſiret, durch einen von Allerhoͤchſt gedachter Sr. Kaͤy⸗ ſerl. Majeſt. auf Dero damahligen Reichs⸗Vice-Cantzlar, Herrn Grafen von Koͤnigsfeld, und Hertzogl. Baͤyeriſchen Comitial-Geſandten, reyherrn von Menshengen ertheilten Mediations⸗Auftrag durch ſothane Allerhoͤchſte Mediations⸗ Commiſſion die würckliche Eroͤfnung und Verſuch zu Bey⸗ legung der Sache, mit allen erforderlichen und in Unſerer ſehr dancknehmigſten Erinnerung bleibenden Dexteritaͤt an⸗ getreten worden, dabey aber wegen derer Fuldaiſchen ohn⸗ begreiflichen bis auf Hindanſetzung aller dem Allerhoͤch⸗ ſten Oberhaupt ſchuldigen Achtung getriebenen Tergiver- ſationen zu nichts zu gelangen geweſen, vielmehr ſo wohl hierdurch, als den darauf erfolgten hohen Todesfall Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. durch welchen die gantze Commiſhon er⸗ loſchen, ſich die Tractaten gaͤntzlich zerſchlagen. An wem hierbey die Schuld gelegen, und wer ſich hierunter am ge⸗ neigteſten erwieſen, der Sache durch den Weg der Guͤte ihre Endſchafft zu geben, daruͤber laſſen Wir dem ohnpartheyi⸗ A. ſchen Publico das Urtheil, aus dem hier ſub Lit. A. anlie⸗ genden documentirten Facto zu faͤllen, um ſo mehr anheim, als — 46 Vir urd, N der Hon ung geſ ich rach lecht, ſo ſchlägen tiner W ner Gee gutlichet laſen wer e ober h Wege de peni n gintige Revione daß dere nnen ſhhei Reichs⸗C de des N und dure Ram ihre wurdenn mer⸗Ge⸗ in ſeinen dere oll Uns auc Eünden (xemn ouf ded zu wied ſo vohl de allge lungd⸗n Camner ſerer t an⸗ nohr⸗ thoͤch⸗ 1 el⸗ vohl St. on et⸗ wwenn n tller ſent⸗ lie⸗ eim, als als Wir wohl verſichert ſeyn, daß ſolches ſattſam zeigen wird, daß es an Uns in keinem Stuͤck ermangelt. Nach der Hand nun haben Wir weiter in der billigen Erwar⸗ tung geſtanden, daß Se. Liebd. zu Fulda die Sache end⸗ lich nach Ihrer erleuchteten Begabniß erwegen, das Un⸗ recht, ſo Uns geſchehen, einſehen, denen ſchaͤdlichen Rath⸗ ſchlaͤgen derer, die nur aus privat-Intereſſe, die Sache aus einer Weitlaͤuftigkeit in die andere treiben wollen, nicht fer⸗ ner Gehoͤr geben, folglich Uns zu anderweitiger reaſſumtion guͤtlicher Handlungen, wozu Wir Uns allezeit bereit finden laſſen werden, eine Gelegenheit geben wuͤrden. Nachdem es aber hieran ſo weit gefehlet, daß vielmehr auf dem alten Wege beſtaͤndig fortgewandelt und ſo gar in deſpectum Im- perii und des an ſelbiges ergriffenen Recurſus auch dieſes eintzige Repagulum Statuum, ſo, nachdem die Viſicationes und Reviſiones in ſolchen Schwierigkeiten eingewickelt worden, daß deren Wiederherſtellung faſt ad pia deſideria zu kom⸗ men ſcheinet, gegen die allzuweit gehende Anmaſſungen der Reichs⸗Gerichte noch uͤbrig iſt, und ohne welches die Staͤn⸗ de des Reichs einem arbitrariſchem Gutfinden bloß geſtellet, und durch den immer mehr einreiſſenden gaͤntzlichen negle⸗ ctum ihrer privilegirten inſtantien ſchlechterer Condition ſeyn wuͤrden, als ſimple Unterthanen, angegriffen, und das Cam⸗ mer⸗Gericht, ohne den mindeſten regard darauf zu nehmen, in ſeinen Anmaſſungen fortzufahren, einmahl uͤber das an⸗ dere ſollicitirt wird, ſo koͤnnen Wir keinen Umgang nehmen, Uns auch Unſers Orths, an das dagegen ergriffene, allen Staͤnden gleich koſtbar und wichtige remedium Recurſus ad Cæſarem & Comitia deſto feſter anzuſchlieſſen, und ſolches auf das neue in aller ſchon geſchehenen FPorm und Maaße zu wiederholen. Wie feſt und ohnbeweglich Unſer Recht ſo wohl an ſich gegruͤndet, als auch, wie befugt Wir ſeyn, die allgemeine Reichs⸗Verſamlung um Geſetz⸗ und Ord⸗ nungs⸗maͤßige remedur der Beſchwehrungen, die Uns das Cammer⸗Gericht zuzufuͤgen gedencket, anzugehen, ein ſolches A 2 lieget 2 82 (*) eeea — lieget zwar verhoffentlich aus denen bereits ad Dictaturam co gebrachten vormahligen umſtaͤndlichen exhibitis und dedu- iu ctionibus am Tage; Wir haben aber dennoch keinen Um⸗ gang nehmen wollen, ſo wohl obige bereits dargelegte, als auch uͤber ſelbige fuͤr Uns noch obwaltende triftige Rechts⸗ uch ferne B. Gruͤnde, in der ſub Lit. B. hier angeſchloſſenen kurtzen lnfor-⸗ mation der Hochloͤbl. Reichs⸗Verſamlung und dem publi⸗ b⸗ co nochmahls in einem kurtzen Begriff darzuſtellen. Wir 4 ſind verſichert, daß jederman aus ſelbigem finden und er⸗ nn wegen wird, wie ſehr Wir berechtiget waͤren, ſowohl nach l⸗ dem Inſtrumento Pacis Und daraus flieſſenden allgemeinen g Grund⸗Saͤtzen, als nach denen fuͤr Uns in caſu ſubſtrato li noch obwaltenden beſondern Gruͤnden, den gantzen Com- plezum des Amtes Fiſchberg, ſo viel davon nach denen al⸗ g ten Hauß⸗Vertraͤgen zu Unſers Fuͤrſtl. Hauſes Portion ge⸗ Pt ſchlagen worden, zu revociren, und wie wenig Uns die von re dem Stifft Fulda daruͤber erregte reluitions⸗prætenſion und ni zu deren Behuf bey dem R. H. Rath, ohne daß Wir daruͤ⸗ i ber je gehoͤret worden, herausgebrachte ſudicata, als die den ſtatum decretorium I. P. nicht aͤndern, noch die darin mn auf ewig amorulirte Strittigkeiten, die uͤber geiſtliche Guͤter ve durante bello tricennali obgeſchwebet, durch den Weſtphaͤli⸗ ſchen Friedens⸗Schluß aber ein fuͤr allemahl ad normam poſſesſionis des I. Jan. 1624. abgethan worden, nicht wieder beleben koͤnnen, daruͤber behindern moͤgen, allermaſſen ja buchſtäh⸗ notoriſch iſt, daß durante bello tricennali, die von dem Stifft Unter da Fulda begehrte, von dem Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauſe Sachſen beſitznnde aber wiederſprochene Reluition des Amts Fiſchberg durante ſernch ſol bello tricennali wuͤrcklich in lite Und coram Auſtregis pendent Fdo ger geweſen, folglich dieſes Amt nothwendig unter diejenige intenſſn bona Eccleſiaſtica hucusque controverſa gehoͤrt, die das J. P. Furſtl. auf ewig in eine richtige Regul ſetzen wollen und geſetzet, eben ihne all daher auch ferner am hellen Tage lieget, daß, da in dieſem berg ſete⸗ Reichs⸗Grund⸗Geſetze §. 2. Art. III. expreſſis verbis geord⸗ ich ein net iſt: J quod Umnapeg einen Krare Corn⸗ hen l⸗ 100 ge⸗ je von n und dori⸗ die arin zͤter hdi⸗ Dr wieder ſen ja Stifſt Ochſen lurante. endent jenie 517 taen Men rord⸗ qvod quod antumn i jurfs in Potns Eccleſ aſticis huc usque controverſis ejusmodi reſtituti vel reſtituendi ſint habi- turi, infra per articulum de gravaminum Eccleſiaſtico- . rum compoſitione patere debeat. auch ferner §. 14. artic. V. pona Eccleſiaſtica immediata quod attinet, ſive ſint Ar⸗ chiepiſcopatus, Epiſcopatus, Prælaturæ, Abbatiae, Bali- viæ, Præpoſituræ, Commendæ, ſive liberæ fundationes ſeculares, aut alia, unà cum reditibus, penſionibus aliis- que quocunque nomine, ſignatis, ſeu in urbibus, ſeu ruri ſitis, ea ſeu Catholici, ſeu Auguſtanæ Confſeſſionis ſtatus die prima Januarii Anni milleſimi ſexcenteſimi vigeſimi quarti poſſederint „ omnia & ſingula nullo planè exce- pto, ejus Religionis Conſortes, qui dicto tempore in reali eorum poſſeſſione fuerunt, usque dum de Religio- nis diſſidiis per Dei gratiam conventum fuerit, tran- quille & imperturbatè poſſideant, neutrique parti liceat alteri ſeu in judicio, ſeu extra negotium faceſſere, multo minus turbas aut impedimentum aliquod inferre. Si S verè, quod Deus prohibeat, de Religionis diſſidiis amicabiliter conveniri non poſſit, nihilominus hæc con- ventio petpetua ſ ſit & pax ſemper duratura. buchſtaͤblich fuͤrgeſchrieben iſt, daß die bloſe poſſeſſion hier⸗ unter das deciſum finale dergeſtalt geben ſolle, daß an den beſitzenden Theil daruͤber unter keinerley Vorwand ein An⸗ ſpruch ſolle formirt werden duͤrfen, auch die von dem Stifft Fulda gerade gegen das I. P. abermahls erregte reluitions⸗ Prætenſion eben ſo wenig zu rechte beſtehen, und Unſer Fuͤrſtl. Hauß aus dem per I. P. ſelbigem auf ewig und ohne allen Anſpruch gebuͤhrenden Beſitz des Amtes Fiſch⸗ berg ſetzen kan, als polito, es haͤtte dieſes reluitions⸗Ge⸗ ſuch ein rechtliches Fundament haben koͤnnen, doch dem damabligen Kaͤyſerl. R. H. Rath nicht frey ſtehen moͤgen, uͤber 6 92 (ℛ9) .322 uͤber die litispendenz coram Auſtregis hin zu gehen und ge⸗ gen den §. 27. Art. V. I. P. welcher in verbis: Quæ verò bona Status Imperii ſibi invicem pignoris jure ante hominis memoriam obligaverunt, in iis re- luitioni aliter locus non detur, niſi poſſeſſorum exce- ptiones & merita cauſarum ſufficienter examinentur. alle und jede Reluitiones per proceflum ordinarium & inſtan- tiarum ordinem diſcutixet wiſſen will, dieſe Sache per viam mandati zu treiben, am wenigſten aber Wir, die Wir uͤber⸗ haupt in ſelbiger nie gehoͤret, noch einmahl auch cirirt wor⸗ den, durch dergleichen ungegruͤndetes Verfahren des Un⸗ ſerigen entſetzet werden moͤgen; ſo haben Wir jedennoch dieſen paſſum, woruͤber Wir Uns die weitere Ausfuͤhrung und Vindication Unſerer Befugnuͤßen per expreſſum vor⸗ behalten, noch zur Zeit beruhen gelaſſen, und Uns bloß an diejenige ohnleugbare Erb⸗Stuͤcke des Fuͤrſtenthums Henneberg gehalten, die der Kaͤyſerl. N. H. Rath ſelbſt von denen ex capite reluitionis angeſprochenen Stuͤcken ſe⸗ pariret, und daß deſſen ſententix dahin nicht zu erſtre⸗ cken, erklaͤhret, die nicht weniger das Stifft Fulda auch ſeiner Seits darunter nicht mit begreifen, ſondern in des Hauſes Sachſen Beſitz bis zu Austrag der Sachen laſſen zu wollen decdlariret hat, und die es folglich, nachdem die Saͤchßiſchen Lande, durch die von Kaͤyſerl. Majeſt. con⸗ firmirte und zum Reichs⸗Grund⸗Geſetze gediehene Erb⸗ Verbruͤderungen und Hauß⸗Vertraͤge, mit einem ewigen Und inalterablen Fidei-Commils beſchlagen ſind, das Do- minium Territorii auch unter denen beyden Fuͤrſtl. Haͤu⸗ ſern Weimar und Eiſenach allezeit in communione blie⸗ ben, und nur die Adminiſtration getheilet worden, mithin das Fuͤrſtl. Hauß Sachſen⸗Eiſenach ohne Conſens des Weimariſchen, als ohnſtrittigen Con-Domini & Poſſefſoris civilis der Eiſenachiſchen Landes⸗Portion davon nichts alieni- ren — V2 —— — lenr moe Cles uſid enditi, ſehen, 1 davon Vr wu Eiſenach Pollellot Portion, econloli noch nit Uns der en T worden hert, un Ken per 0b Wir Wir U Stifft hen laſte walt ma Buch Camme werden leclrs der all⸗ und Pſen gen De terrkor Domir hruder ſr gi Eticke Nurch dar moris i le⸗ eee⸗ dr. inſtan⸗ r viam iͤber⸗ twor⸗ Vn⸗ ermhoch Ghrung m pok⸗ 8s boß thuums ſelſt en ſe⸗ drſte⸗ dach in des 1 loſſen den die con⸗ Etb⸗ eigen 18 Do⸗ e thin ns deb ſelotid Alieni⸗ ten — N33 (.*½) 59638 7 ren moͤgen, durch einen heimlichen Kauf, welchem bona fides und alles das ermangelt, was ein contractus emti venditi, der zu Recht beſtehen ſoll, erfordert, nicht an ſich ziehen, noch rem pro parte alienam von demjenigen, der davon nicht ſolus Dominus war, acquirixen moͤgen. Wir nun hierunter, als ſchon zu denen Zeiten, da die Eiſenachiſche Linie noch ſubſiſtirt, verus Con- Dominus & Poſſeſſor des gantzen Complexus der Eiſenachiſchen Landes⸗ Portion, und nach deren Abgang indubius Succeſſor, in reconſolidationem adminiſtrationis des Fuͤrſtenthums Eiſe⸗ nach mit dem Weimariſchen zuviel gethan, wenn Wir Uns der Beſitzung alles desjenigen, ſo bey der vormah⸗ ligen Theilung zu der Eiſenachiſchen Portion geſchlagen worden, und deren partem integrantem ausmacht, genaͤ⸗ hert, und ſolche von dieſen Erb⸗Hennebergiſchen Stuͤ⸗ cken per apprehenſionem civilem Notari erneuern laſſen, ob Wir ferner gegen die Reichs⸗Geſetze gehandelt, daß Wir Uns bey dieſer Poſſeſkon, aus welcher Uns das Stifft Fulda, nachdem es ſolche anfaͤnglich geruhig geſche⸗ hen laſſen, armara mann ſetzen wollen, durch Gegen⸗Ge⸗ walt manutenirt, ob dieſes alles auf einen Land⸗Friedens⸗ Bruch mißdeutet, und unter ſolchem Vorwand, von dem Cammer⸗Gericht, ſo wie geſchehen, auf Uns gedrungen werden koͤnne, iſt eben dasjenige, woruͤber Wir Unſern recurs ad Cæſarem & Imperium nehmen und woruͤber Wir der allgemeinen Reichs⸗Verſamlung Entſcheidung begeh⸗ ren und erwarten. Wir koͤnnen nicht glauben, daß Chur⸗ Fürſten und Staͤnden zugemuthet werden moͤge, diejeni⸗ gen alienationes, die gegen den Lehns⸗nexum, womit ihre territoria Kaͤyſer und Reich verwandt, ohne conſens des Domini directi vorgenommen werden, die die Erb⸗Ver⸗ bruͤderungen, Hauß⸗ Und Fidei-Commiſs-pacta lædixen, fuͤr guͤltig anzuſehen, und ſich an Beſitznehmung ſolcher Stuͤcke, die ad Principatum hisce legibus affectum gehoͤren, durch heimliche und verbothene alienationes ſo weit hindern 8 29252 (ℳ) 682 zu laſſen, daß ſie daruͤber dem in mala fide ſtehenden Kaͤu⸗ fer den Beſitz, ihre Rechte aber einer langwierigen pro⸗ ceſſualiſchen Weitlaͤufftigkeit und deren ungewiſſen Aus⸗ ſchlag uͤberlaſſen ſolten, allermaſſen dieſes zu ſtatuiren, oder aber der Zerreißung und alienation der Lande gegen die Geſetze, die ſolche verwehren ſollen, offene Bahn zu machen, gantz gleich ſeyn wuͤrde. Wir koͤnnen ferner nicht glauben, daß wenn ein Stand des Reichs ſich in ſei⸗ ner ergriffenen Poſſeſſion, gegen die, ſo ihn mit Gewalt daraus ſetzen wollen, mit Gegen⸗Gewalt ſchuͤtzet, oder aber auch bey der Ergreiffung ſich in ſolche politur ſetzet, die nach denen Umſtaͤnden, die er von dem, ſo ihn darin zu hindern ſuchen moͤchte, zu beſorgen hat, proportionirt iſt, ſolches fuͤr einen Bruch des Land⸗Friedens ausgedeutet werden koͤnne, maſſen dieſes zu ſtatuiren und denen Staͤn⸗ den alle facultaͤt, bey ereignenden Anfaͤllen, die ſelten ohne allen Wiederſpruch ſind, die poſſeſſion nehmen und behau⸗ pten zu koͤnnen, abzuſchneiden, abermahls gantz eins ſeyn wuͤrde. Wir koͤnnen alſo nicht ſehen, wie Uns dasjenige ſo ſehr mißdeutet werden koͤnne, woruͤber Wir den ſo vielfaͤl⸗ tigen Vorgang anderer Mit⸗Staͤnde fuͤr Uns haben. Wir koͤnnen weiter nicht abſehen, daß auch bey denen Faͤllen, die wuͤrcklich zu einem ſpolio qualificixet werden koͤnnen, ſo fort indiſtincte der Proceſſus mandatorum applicirt werden koͤnne, anderer Geſtalt ja der Tit. S. p. 2. O. C. de Anno 1555. durch welchen aus wohlbedaͤchtiger Vorſicht, „ daß „nNicht ſub frivolo prætextu ſpolii, die Staͤnde um ihre erſte „inſtantz gebracht, ſondern vielmehr ſelbige nebſt dem allen „ litigantibus zu gut kommenden beneficio appellationis ſich „auch in dieſen Beſchuldigungen derſelben zu erfreuen ha⸗ „ben, und zufoͤrderſt uͤber die quæſtion An? und ob ein ſpo⸗ „lium vorhanden, rechtliches Gehoͤr und Unterſuchung fin⸗ „den moͤchten, „ auf ſolche Faͤlle und wegen Entſetzungen, die nicht Land⸗Friedens⸗bruͤchig ſind, ein beſonderer legaler Austrag geordnet iſt, umſonſt geſetzt ſeyn wuͤrde. Dius allen aller denn eht de ngen v vorleg⸗ Net et 31 veifel . utt hten E garetwa ter ergriffe ianſite OrInatium & 0 Auſtregis üigſtens dail P. 2. Tit. N gete Neichs nd Erottet giuns Rer dens⸗Beche Wr hofen! Unſeterhocht ihſeyn bin 3cuſtodiam We Neſche daß Se⸗ n baldiger un dern werden Dda nicht WVHn roch daß Wed biel gethan dann von Neta vechtli in benerckſ Remeinſannen nendle iſ, Kaͤn⸗ Pro. Aus⸗ iren, Negen ha n ſenet in ſcc Bewalt oder et,die rin u deutet Stan n ohne behon⸗ ſH ſge ſo ſelfäl⸗ Wir Ben. nene werden e Anno⸗ „daß r erſte allen nis ſich en he⸗ inſoo⸗ fn el. lgier Aus alen 2892 (W) 98683 ᷓ́ðUJUDẽ0 allen dieſen Urſachen, und da Unſer petitum nicht weiter gehet, als, daß, wann ja allenfalls bey Unſern ſo vielfaͤl⸗ tigen vorliegenden beſt⸗gegruͤndeten fundamentis noch eini⸗ ger Zweifel obhanden, und des Herrn Abts zu Fulda Liebd. mit ihrem Suchen gaͤntzlich abzuweiſen bedencklich ſcheinen, ja gar etwa, wie Wir doch nicht finden koͤnnen, an Un⸗ ſerer ergriffenen Poſſeſſion circa modum etwas auszuſetzen ſeyn ſolte, erſtern Falls letztgedachte Se. Liebd. ad modum ordinatium & ordinem inſtantiarum Statuum Imperii, mithin ad Auſtregas legales verwieſen, letztern Falls aber Uns we⸗ nigſtens dasjenige, was die Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung P. 2. Tit. VIII. ordnet, nicht entzogen, und die darin geord⸗ nete Reichs⸗Conſtitutions⸗ maͤßige Austraͤge zur diſcuſſion und Eroͤrterung der Frage, ob ein ſpolium vorhanden, vor⸗ gaͤngig gegoͤnnet, und Wir daruͤber gehoͤret werden moͤgen, ehe dem Cammer⸗Gericht gegen Uns als einen Land⸗Frie⸗ dens⸗Brecher eigenmaͤchtig zu procedirxen geſtattet wird. Wir hofſen nicht hierunter etwas zu begehren, ſo jemand Unſerer hoͤchſt und hohen Mit⸗Staͤnde bedencklich oder ſchaͤd⸗ lich ſeyn koͤnne und nicht vielmehr ob intereſſe commune & ad cuſtodiam legum & privilegiorum Statuum erforderlich ſey. Wir verſehen Uns alſo zu denen Herren und Denenſelben, daß Sie nach ihrer reiffen und tieffen Einſicht die Sache zu baldiger und juſtiz⸗maͤßiger Erledigung um ſo mehr beſoͤr⸗ dern werden, als am Tage iſt, daß Selbſt Se. Liebd. zu Fulda nicht das mindeſte dabey verlieren, und auf dieſem Wege, nachdem Wir, wenn dabey auf Uns kommen ſolte, daß Wir durch die beſchehene Poſſeſſions⸗Ergreiffung zu⸗ viel gethan, Uns nicht entziehen werden, die daraus ſo dann von ſelbſt folgende reſtitution, vorbehaͤltlich der fer⸗ nern rechtlichen Ausfuͤhrung Unſerer Prætenſionen freywillig zu bewerckſtelligen, welcher Weg viel kuͤrtzer und denen gemeinſamen Reichs⸗Staͤndiſchen Befugnuͤßen viel con- venablex iſt, zu dem, was ſie ſuchen, zu gelangen, als derje⸗ C nige, 1,.% 989: (ℳE) ese nige, wozu Sie durch ihre Rathgeber verleitet werden, und den kein Stand des Reichs ob communia jura je billi⸗ gen kan. Wie animos das Cammer⸗Gericht in dieſer C. Sache verfahre, zeigen die ſub Lit. C. angeſchloſſene abermahlige compulſoriales an den Ober⸗Rheiniſchen Craͤhß. Die Executions⸗Ordnung giebet klare Maaße, daß in re⸗. bus inter Status utriusque religionis controverſis die executio mixta ſeyn muͤße, und nicht bloß Catholiſche, oder bloſſe Evangeliſche Executores exrwaͤhlt werden koͤnnen. Das Cammer⸗Gericht gehet aber über dieſen legem Imperi offenbar hinaus. Es iſt bekanten Rechtens und Her⸗ kommens, daß in Sachen, die die Staͤnde nicht ur ſin⸗ guli, ſondern in Corpore gegen einander haben, als v. g. ein Craͤyß gegen den andern, und die nicht jura privata, ſondern reſpectum publicum concernixen, als nemlich, ob das objectum Executionis in dieſem oder jenem Craͤyße ge⸗ legen, nicht denen Reichs⸗Gerichten, ſondern dem Reich die Cognition zukoͤmmt. Der Loͤbliche Fraͤnckiſche Craͤyß hat die uͤber Fiſchberg zwiſchen ihm und dem Ober⸗Rhei⸗ niſchen entſtandene Strittigkeiten wuͤrcklich an die Reichs⸗ Verſamlung gebracht, dennoch aber faͤhret das Cammer⸗ Gericht fort und will hier de facto durchgreiffen. Die acta publica legen die merckwuͤrdige Kaͤyſerl. Erklaͤhrung in der Wiegandiſchen Sache dar, daß Se. Kaͤyſerl. Ma⸗ jeſt. dem Cammer⸗Gericht nicht geſtatten koͤnten, in Sa⸗ chen, die ſub rubrica gravaminis communis an die Reichs⸗ Verſamlung gebracht worden, fortzufahren. Alles dieſes aber ſoll vernichtiget, und dem fuͤr das Stifft Fulda zu Wetzlar obwaltenden favon, gegen Uns aber geſchoͤpftem Wiederwillen ſacrificirt werden. Wenm dergleichen pro-⸗ cedere Grund faſſet, ſo iſt es ſichtbar um die Reichs⸗Ge⸗ ſetze und der Staͤnde Vorrechte und Freyheiten geſchehen, und eines mit dem andern dem arbitrio der Reichs⸗Ge⸗ richte bloß geſtellet. Wie aber Unſere hoͤchſt und hohe Mit⸗ — Mit⸗C ünrleten ges perl echte nd De und gen 10 un 2e Hoch⸗und D. und Wohlgeb (n Deſt⸗n Een Maondets leben Beſord RVeichs Chur⸗ GSilnden, g Botſchef — derden, , fbille ir deſer ſhieſene. nCuips. Iß inte⸗ Eecuti der Voſe D 1 Imperi ſd her⸗ t u ſn⸗ 4 priva, nlich, ob tihße ge⸗ ein Neich e Cradf l Rhei⸗ Recche⸗ Commev⸗ . Der klihrung n in Sa⸗ e Neichs⸗ les dieſes Fada i ſchopſten ichen po⸗ eichse⸗ geſcen, Ge⸗ 6 che Mi⸗ 3802 (*W) 8868 1 Mit⸗Staͤnde durch Unſere Sache es dahin nicht werden einleiten laſſen wollen; ſo wiederholen Wir Unſer obi⸗ ges petitum in deſto mehrerer Zuverſicht auf Deren ge⸗ rechte Afſſiſtenz und verbleiben im uͤbrigen denen Herren und Denenſelben mit Freundſchafltlich geneigtem günſt⸗ und gnaͤdigem Willen beygethan. Datum Eiſenach, den 10. Jun. 1746. Derer Herren und Dererſelben Denen Hoch⸗und Wohlwuͤrdigen, Hoch⸗ und Wohlgebohrnen, Wohl⸗ und H Edlen, Veſt⸗und Hochgelahrten, Un⸗ Freundwilliger auch gantz und ſern beſonders lieben Herren, und wohlaffectionirter lieben Beſondern, des Heil. Roͤm. Reichs binr Riſt Kiſtn und . Staͤnden, auf dem fuͤrwaͤhrenden Pyr. ta Reichs⸗Tage Gevollmaͤchtigten Raͤ⸗ Grnſt Kuguſt H. . S. then, Votſchaſtern und Geſandten. Begenſpurg. Num.I.T Ada we ſin D Oletgnade E. Wein⸗ daß es ar Kahſerl. Ende Se. mitial⸗ Ge⸗ Cen,und? ſchaſtte z hen auch Eetl. Mec- Mndaunr dS der Sren 1iö den und As Haus ſomien deenged Kurts cY. CSX A C’T UM. Wie weit es mit den Vergleichs-Tractaten in der Fiſchbergiſchen Sache bey der Kaͤyſerl. Mediation gekommen, und wie ſeltſam das Stifft Fulda ſich dabey beetragen. o bald, als Ihre Roͤm. Kaͤyſerl. Majeſt. Carolus NS VII. glorwuͤrdigſten Gedaͤchtnißes Sr. Durchl. WWR z3u S. Weimar und Eiſenach teſte adjuncto ſub Num. I. Dero preißwuͤrdigſte Geſinnung, die mit dem Stifft N.r. Fulda wegen des Amts Fiſchberg obwaltende Strittigkeit uUnter Dero Allerhöchſten interpoſition in Guͤte behzulegen, allergnaͤdigſt zu erkennen gegeben; haben Se. Durchl. zu S. Weimar keinen Augenblick Anſtand genommen, Sich gegen Se. Kayſerl. Majeſt. auf das buͤndigſte zu erklaͤren, daß es an Ihnen nicht fehlen ſolle, daß die Allerhoͤchſte Kayſerl. Mediation den verlangten Zweck erreiche, zu dem Ende Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. nicht ermangelt, Dero Co⸗ mitial-Geſandten und Geheimden Rath Herrn von Herin⸗ gen, und Dero Hof⸗Rath Herrn Dr. Goͤckeln zu dieſem Ge⸗ ſchaͤffte zu bevollmaͤchtigen und ſie mit einer hinlaͤnglichen Gewalt, zu handeln und zu ſchlieſſen, zu verſehen. Es ha⸗ ben auch dieſe Bevollmaͤchtigte den 20. Julii a. p. da die Kaͤy⸗ ſerl. Mediation eroͤfnet worden, ſich nicht allein durch dieſes Mandatum cum libera zu wuͤrcklichen Tractaten, Handlung und Schlieſſung legitimiret, ſondern auch zu Beſoͤrderung der Sache und um alle jetzige und kuͤnfftige Mißhelligkeiten aus dem Grunde zu heben, eine ausfuͤhrliche Deſignation und Ausfuͤhrung derer prætenſionen, welche das Hochfuͤrſtl. Hauß S. Weimar wegen Fiſchberg an das Stifft Fulda zu formiren hat, ſo gleich uͤbergeben und gebeten, daß ſolche denen Fuldaiſchen Herren Abgeordneten communicixet, auch ei ” von von der Kayſerl. Hochpreißlichen Mediation durchgangen, nnan l mit denen Fuldaiſchen Gegen⸗argumentis erwogen, und ſo enn dann beyden Theilen Vorſchlaͤge gethan werden moͤchten, unde⸗ die man pro baſ des zu treſffenden Vergleichs nehmen und tledie ſich daruͤber hinc inge gegen einander heraus laſſen koͤnnte. tebec e So richtig und in der behoͤrigen Ordnung dieſes Betragen leſttent geweſen und ſo offenbar daraus erſcheinet, daß man Sachſen⸗ Aum. 3 Weimariſcher Seits gantz gerade zu dem vorgeſetzten Zweck Echet, zu gehen intendiret, ſo ſehr iſt zu beklagen, daß von der Ge⸗ Aunm er genſeite nicht auf gleiche Art procediret, ſondern mit lau. (elet’ ter bodenloſen Zweydeutigkeiten und leeren Aufzuͤgen zu dedißel Werck gegangen worden. Bey Eroͤfnung der Mediation Verbec wurde, da man die Auswechſelung der Fuldaiſchen Voll⸗ He macht gegen die dieſſeitige begehrte, von denen beyden von det Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Herren Bevollmaͤchtigten ein Fuͤrſtl. Ußium Schreiben mit dem Vermelden uͤbergeben, daß ihre legiti- epliet mation darinne enthalten ſeye. Da man aber dießeits deßen Erkletn Communication fuchte, ſo zeigte ſich offenbar, daß die Herren emon Bevollmaͤchtigte ohngeachtet ſie in der Conferenz von keine (ge G andern Vollmacht, als dem uͤbergebenen Schreiben wißen (on wo wollen, nachhero dennoch eine andere legitimation, als die e (enla in Gegenwart der S. Weimariſchen Bevollmaͤchtigten Durch. N.2. uͤbergeben, uͤberreichet, die aber wie die Beylage ſub Num. 2. earcee zeiget, ſo incomplet, befremdlich und zweydeutig eingerichtet l. iſt, daß man aus deren Einſicht ſofort abmercken koͤnnen, nuͤcht wohin es gemeinet geweſen. Man darf nur die Worte die⸗ commmt ſer Bollmacht einſehen, ſo findet ſich, daß ſie blos ad auſcul- deſeit randum und zwar ſo eingerichtet iſt, als ob man S. Weima⸗ uttſ riſcher Seits die Vergleichs⸗Tractaten erbeten und mit pro⸗. ſi poſitionibus entgegen zu gehen, bereits verbunden ſeye, unnd me daß die ſich auf einen bloßen Auftrag ad referendum grr N nicht ſchickende Clauſula rati & grati bloß zum Verſuch, ob hertn man die dießeitige Deputatos ſeducixen konnte, ſich mit Leu⸗ ien na ten einzulaſſen, deren Handlungen alle Stunde ex defectu lerau mandati caſfixet werden koͤnnen, eingeruͤcket worden. Nn ngen, indſo hten, und nte. tagen cher⸗ Znecd er Ge⸗ itlau⸗ en zu liation Vol⸗ Ceden Firft legie⸗ 8deßen Hetten leinet wißen deſee önen richtet könnenn tte die⸗ auſeul⸗ Wiima⸗ Ut pro⸗ he, ud uun gt ſuch, 1 eleu⸗ celeclu sä See Ee eee ððð So gut man dieſe intention im erſten Blick einſehen koͤnnen, und ſo viel man Urſache gehabt, ſich von Handlun⸗ gen, die auf ſolche Art angefangen werden ſollen, ſo fort zu entledigen: So hat man doch⸗ um den allerunterthaͤnigſten reſpeét gegen Se. Kayſerl. Majeſt. zu oblerviren, es dabey beſtehen laſſen, daß man durch ein Pro Memoraa, ſo hier ſub Num. 3. angefuͤget iſt, bey der Kayſerl. Mediation nachge⸗N. 3. ſuchet, Se. Fuͤrſtl. Gnaden dahin zu bewegen, dieſen defe- ctum legitimationis zu heben, auch das bereits muͤndlich ge⸗ ſchehene petitum nach erfolgter Fuldaiſcher Erklaͤrung auf die dießeitige deſignationem prætenſionum, Mediations wegen, Vergleichs⸗Vorſchlaͤge zu thun, wiederholet. Hierauf iſt auf ſo eins als andere dieſſeitige exhibitum von denen Fuldaiſchen Herrn Abgeordneten vom 10. ul. biß zum 12. Sept. a. p. Und alſo faſt in drey Monathen nichts repliciret, endlich aber, ſtatt man gehoffet, nun einmahl eine Erklaͤrung zu ſehen, das hier ſub Num. 4. beygelegte Pro N.4. Memona uͤbergeben worden, (nachdem der mitbevollmaͤch⸗ tigte Geheimde Rath Bach ſich von Franckfurth vorhero ſchon wegbegeben, und ſich nachhero nicht wieder daſelbſt ſehen laſſen) deßen Inhalt von Seiten Sr. Hochfuͤrſtl. Durchl. von Sachſen⸗Weimar nach der Anfuge ſub Num. 5. N.5. beantwortet worden. Dieſes Pro Memoria haben die Kay⸗ ſerl. Herren Mediatores denen Fuldaiſchen Herren Bevoll⸗ maͤchtigten mit der Auflage Inhalts Adjuncti ſub Num. 6. N. 6. communiciret, daß ſie ſich beſſer legitimiren und auf die dieſſeitige deſignationem prætenſionum ſich erklaͤhren ſolten, damit ſie Vorſchlaͤge thun koͤnnten. Da aber auch hierauf nichts weiters von der Fuldaiſchen Seite als ein langwie⸗ riges Stillſchweigen erfolget, hat man in der Anlage ſub Num. 7. abermahlige Vorſtellung gethan, welche des hohen N.z. Herrn Gegentheils Herren Abgeordneten mit einer reiterir⸗ ten nachdruͤcklichen Auflage communiciret worden aber auch hierauf iſt nach laͤnger, als ſechs Monathen und kurtz vor dem Tode weyland Sr. Kayſerl. Majeſt. glorwuͤrdigſten A 2 . Ge⸗ 4 C989 (*W½) 884. Gedaͤchtnißes nichts, als eine kahle Antwort, worinne man ſich weder zu Beybringung beſſerer legitimation, noch zu Pflegung billiger Vergleichs⸗Lractaten erkl laͤhret, erfolget, nicht zu geſchweigen, daß das Stifft Fulda waͤhrender Zeit, da man unter Kayſerl. Mediation die Guͤte pflegen wollen, durch ſeinen geiſtlichen Rath, den von Speckmann in Wetzlar, pro Mandato arctiori ſollicitixen laſſen. Dieſer kurtze ſtatus cauſæ zeiget in mehrerem, in was fuͤr terminis die Vergleichs⸗Handlungen bey der Kayſerl. Mediation von Anfange biß zu Ende beſtanden, wie auf⸗ richtig und gerade man dieſſeits procediret, wie wenig man dagegen billige Erwiederung empfangen, und wie mit Dind⸗ anſetzung alles Wohlſtandes und ſelbſt desjenigen, ſo man wenigſtens formæ gratia dem Allerhoͤchſten Mediatori ſchul⸗ dig geweſen, nach zwey monatlicher Eroͤfnung einer Kayſerl. Mediations⸗Commiſſion, ja biß zu Ende Fulda nicht einmabl den legitimations⸗punct be kichtiget, noch ſich poſitive er klaͤhret, ob es in Tractaten eingeben wolte oder nicht, vielmehr daß, da es ſeinen Gebeimden Rath Bach, ſo leich nach angetre⸗ tener Mediation zurüuck beruffen und in Wetzlar noch um ein Mandatum arctius nachgeſuchet, nicht die geringſte Neigung zu einem Vergleich, ſondern das gerade Gegentheil darge⸗ leget. Die achenenen dieſes befremdlichen Betragens haben, ſo viel man von denen Kayſerl. Herren Mediatoribus vernommen, in dem beſtanden: I.) Daß Fulda Cameral-judicata für ſich und alſo den Vergleich ſuchen nicht noͤthig haͤtte; ſo ſich aber von ſelbſt aufhebt, weil das nichtige Verfahren des Cammer⸗Gerichts per recurſum ad Comitia vollkommen ſuſpendixet worden, Und der ſtatus cauſe ſattſam zeiget, daß das Stifft Fulda ſeine Anno 1707. erſchlichene, ipſo jure hinfaͤllige acquiſition im Stande Rechtens nie behaupten koͤnne, mithin, wo es nicht ſub frivolo prætextu apprehenſionis illegitimæ, Mandata, die doch aber in die Haupt⸗Sache nicht ei inſchl agen, zu ſub⸗ & obrepiren gewuſt, haͤtte, vi lmehr umgekehrt, Sachſen⸗ Weima⸗ Peinart in it Eienoch peder R laſen ſol 2.) tenlſiones curlu ni fil ſ gligerg is gemol Pretenli ud w nihtr lingean⸗ 10 ſonende helſam tigkeit Handiu ſones ſp Neichen chas 13 tlon, Velyl nichter icht ſ chn⸗ Me⸗ zuneh gleich ut vo Herte ſchdee Ctaten gens Dribus oden ſeleſt chts tden ulde ſſtion o nat, b. ſen⸗ g⸗ ee . A eeen 5 laſſen ſollen. Weimariſcher Seits gar keine caula obhanden geweſen, wa⸗ rum Sich Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen⸗Weimar und Eiſenach mit dem Stifſt uͤber dasjenige, worinn es an ſich weder Recht, noch Anſpruch hat, in Vergleich haͤtten ein⸗ 2.) Daß man S. Weimariſcher Seits gantz neue Præ- tenſiones formiret, an die bey dem Proceſſu Camerali und Re- curſu nicht gedacht worden; ſo aber auch von ſich ſelbſt zer⸗ faͤllt, ſo bald erwogen wird, daß ein Proceſs, in welchem Fulda Klaͤger geweſen, und alſo das libellum richten koͤnnen, worauf es gewolt, der auch an ſich nicht merita cauſæ Und den ſtatum prætenſionum, ſondern das factum apprehenſionis betroffen, und worinnen ſich Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu S. Weimar nicht weiter, als opponendo exceptionem fori declinatoriam eingelaſſen, wohl eben ſo ohnmöglich die Kegul der Præten- ſionen des Fuͤrſtl. Hauſes ausmachen koͤnnen, als noͤthig und heilſam hergegen und eine uͤberzeugende Probe der Aufrich⸗ tigkeit es geweſen, womit man dießeits zu denen auͤtlichen Handlungen vorgeſchritten, daß man alle und jede præten- ſiones ſpecificirxet und ſich uͤber alles aus dem Grunde zu ver⸗ gleichen, mithin allen Saamen kuͤnfftiger Zwiſtigkeiten gaͤntz⸗ lich aus dem Wege zu raͤumen ſich erbothen. 3.) Daß man Fuldaiſcher Seits, weil man keine Media- tion, noch Vergleich begehret, von Sereniſſimo Vinarienſi die Vergleichs⸗Vorſchlaͤge zu gewarten habe, und alſo, wo ſolche nicht erfolgten, ſich auf etwas einzulaſſen und zu antworten, nicht ſchuldig ſehe. So aber ebenfalls ohne allen Grund, ja ohne allen Schein iſt. Das Stifft Fulda hat auf den Kaͤyſerl. Antrag ſich ſo gleich erklaͤhret, die Mediation an⸗ zunehmen und Vergleich zu pflegen, mithin haͤtte es ſich gleich hinlaͤnglich legitimiren, auf die dießeitige prætenſiones antworten, oder, wo es hierzu keine Luſt gehabt, von denen Herren Mediatoribus gleichfalls Vorſchlaͤge ausbitten, oder ſich doch wenigſtens erklaͤhren ſollen, ob es Vergleichs⸗Tra- Qaten pflegen wolle oder nicht? nicht aber ipſo facto das Gegen⸗ 29 (£W) .988 — Gegentheil erweiſen, ſeinen Geheimen Rath zuruͤckruffen und in Wetzlar die Sache noch weiters betreiben laſſen, ſo alles Dinge ſind, die klaͤhrlich erweiſen, wie empfindlich man Fuldaiſcher Seits Sr. Kayſerl. Majeſt. preißwuͤrdigſte in⸗ tention und Sereniſſimi Vinarienſis beſondere Nachgiebigkeit zu eludiren, ſich recht vorgeſetzet. Hiernaͤchſt, wenn aus dem, daß keine Mediation begehret worden, etwas folgen ſoll; So haben Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. in gleichen Lerminis geſtanden, und iſt vielmehr, da die Natur eines Mediations⸗ und Vergleichs⸗Geſchaͤfftes, ſo per Mediatorem tractiret wird, mit ſich bringet, daß beyde Theile der Mediation ihre prætenſiones und Gruͤnde darlegen und dieſe media compo- ſitionis heraus giebet und vorſchlaͤget, nicht zu erfinden, was das Stifft Fulda, wenn es ſich zu vergleichen Luſt gehabt, dieſer Ordnung nachzugehen und ſich hieruͤber mit Sr. Hoch⸗ fuͤrſtl. Durchl. zu conformiren, hindern und im Gegentheil bewegen koͤnnen, auf inconſveta und contraria zu fallen, und von Sereniſſimo zu begehren, daß Sie zu erſt Vorſchlaͤge thun ſolten, wenn nicht eine bloße Gefaͤhrde, entweder denen Tractaten, ſo man aber nur kurtz ſagen und dazu nicht ſo viel Umſchweife brauchen doͤrffen, aus dem Wege zu gehen, oder aus denen von Sereniſſimo Vinarienſi, wenn man ſich ſo weit haͤtte verleiten laſſen, gethanen Vorſchlaͤgen nach der bißhe⸗ rigen Gewohnheit das falſche ſuppoſitum zu ziehen/ daß Fulda fuͤr den beleidigten Theil, dem man Ausſoͤhnungs⸗Mittel bieten muͤſte, dießeits ſelbſt erkannt wuͤrde, darunter ver⸗ borgen geweſen. Die Fuͤrſtl. S. Weimariſche Bevollmaͤch⸗ tigte koͤnnen ſich auch durch die von der Kayſerl. Mediation denen Fuldaiſchen Herren Bevollmaͤchtigten gethane reite⸗ nrte nachdruͤckliche Auflagen ſattſam legicimiren, daß ſie ſo. wie es ſich gebuͤhret, gehandelt und alles mit beygetragen haben, was der Sache ein gutes Ende geben koͤnnen, Ihnen aber nicht auf gleiche Weiſe begegnet, und das Werck mehr nach ſich gar nicht darzu ſchickenden Advocaten⸗Griffen, als darzu erforderlichen Miniſterial devoir zu tractixen intendiret r worden, porden, eſen⸗ ſch Aees verle ugt gen die Came caule ſo d in alle en weintlich zu fürcn etdl un Neichs ge⸗ Sie haben tharieſte Geſſov ſen, daß Vetvehn petde, he⸗ 2 — Uffen , ſo man e in. keit as Ugen Tn tiong, iret ihre ppo. was hobt, Hoch⸗ hthein nd che pen viel Der weit ſbhe⸗ ulda Mtel berl⸗ fach⸗ auon keite⸗ jeſe gen yen iit 665 itet den . 98e ( *) 2 worden, mithin ihnen auch auf keine Arth zuzumuthen ge⸗ weſen, ſich auf ſolcherley gar zu leicht zu durchſehende Me⸗ nées verleiten zu laſſen, zumahlen ſie mehr als zu wohl uͤber⸗ zeugt geweſen und noch ſind, daß Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. die Cameral- Mandata, quf welche der Fuldaiſche Patronus cauſe ſo viel gebauet, daß er lieber ſeinen gnaͤdigſten Herrn in alle diſturbia gerathen, als dieſes von ihm bewuͤrckte ver⸗ meintliche palladium invincibile fallen laſſen wollen, gar nicht zu fuͤrchten haben, und daß im Reich fuͤr Sie noch eben die Mittel und Wege offen ſtehen, wodurch andere Staͤnde des Reichs gegen gleiche Zudringlichkeiten ihr Recht beſchuͤtzet; Sie haben aber ſo viel Liebe zum Frieden und ſo viel unter⸗ thaͤnigſte Achtung fuͤr Sr. Kayſerl. Majeſt. gehabt, daß Sie, ſo viel an Ihnen geweſen, gerne wollen befoͤrdern helf⸗ fen, daß beyde hohe Theile wieder in nachbarliches gutes Vernehmen gelangen und dem Handel ein Ende gemacht werde, welcher loͤbl. Abſicht aber, wie aus obigen er⸗ hellet, ex parte Fuldenſi gerade entgegen ge⸗ gangen worden. Eeee ) c. Beylagen. Num. 1. Copia Schreibens Sr. Kayſerl. Majeſt. an den Hertzogen zu Sachſen⸗Weimar und Eiſenach, die Strittig⸗ keiten wegen des Amtes Fiſchberg betreffende, de dato Franckfurth . den Ir. Maji 1744. Garl der Hiebende von GOttes Gnaden / ꝛc. WBe entſinnen Uns gnaͤdigſt, was Uns von Dr. Lbdn. ſo wohl, als des Abten und Fuͤrſten zu Fulda And. bey Gelegenheit deren von Unſerm Printz⸗Taxiſchen Dragoner Regiment naͤchſt verwichenen Jahrs bezo⸗ genen Winter⸗Quartieren in der Fiſchbergiſchen Strittigkeit mehrmahlen vorge⸗ ſtellet worden; Nebſt deme iſt Uns unterthaͤnigſt vorgetragen worden, daß die in dieſer Sache, zwiſchen beyden den Ober⸗Rheiniſchen und Fraͤnckiſchen Creyßen, ob⸗ waltende Irrungen noch zur Zeit nicht beygelegt, immittelſt aber von Dr. Lbd. der Recurs an die allgemeine Reichs⸗Verſammlung genommen worden. Gleich wie Wir nun nichts mehreres wuͤnſchen, als daß zwiſchen Staͤnden des Reichs gutes Vernehmen und Einigkeit hergeſtellet, und unterhalten/ dagegen aber hauptſaͤchlich diejenige Zwiſtigkeiten (welche zu Stoͤhrung Ruhe und Friedens leichtlich ausſchlagen koͤnnten) zeitlich aus dem Weg geraͤumet werden; Als ſehen Wir Uns in Betracht deßen veranlaſſet, Dr. Lbdn. eben ſo, wie an des Fuͤrſten und Abten zu Fulda Andt. zu gleicher Zeit beſchiehet, wohlmeynend anzurathen, daß Sie mit dieſem Ihrem Gegentheil, ſalvo jure cujuscunque, und ohne præjuditz in guͤtliche Wege ſich einlaſſen, und ihres Orts all dasjenige mit angehen moͤch⸗ ten, was zu vollſtaͤndiger Abkunfft der Sachen und beyderſeitiger Ihrer Beru⸗ higung anreichend ſeyn koͤnne; Und ſtellen ſolchemnach Dr. Lbdn. anheim, ob Ihro jemanden mit hinlaͤnglicher Vollmacht zu dem Ende je ehender deſto beßer anhero zu ſchicken gefaͤllig ſeyn wolle, damit unter Unſerer Kayſerl. allerhoͤchſten Auctoritat und Vermittelung die Sach zum Ausgang gebracht werden moͤge. Verbleiben darmit ꝛc. . Num. 2. Copia. Fuͤrſtl. Fuldaiſche Credentialien die Fiſchbergiſche Streit⸗Sache betreffend. Von GOttes Gnaden AMANDIIS, &c. achdemmahlen Ihro Roͤm. Kayſerl. Majeſt. in der zwiſchen des Herrn Her⸗ tzogen zu Sachſen⸗Weimar und Eiſenach Lbon, und Uns obſchwebenden bekann⸗ nsietii ie; Goeb lſete reſpectin uch Veſen G non Boch hiet der fütſchenden und ſoeders D beebachten ſol Wir gegenwa den Cabinets, 4M4 — S Waer⸗ tionß gen dr Bevollnuͤchtigt und deren beho⸗ ſe intention iſt en ecect hobeh mmislon nicht 1 guch daranf . ſordert uunan bindige undea I Gachfen⸗ n auf Hand. ichder Hoch iikgeuonnne Mnocht n Fin ihre Bevalin neben dieſen in ſih enthai tergeben Beſendeng ſtlen daß D 4. als des Unſerm ia beo⸗ Drgt⸗ aß die in hhen, ob⸗ D. Co. Shinden Nenober kiedens 8 ſehen Fheſten raihenn prejudiß hen moch⸗ ler Beru⸗ heim, ob eſo beßer ethochſten en mnoge⸗ — iſe. n Her⸗ bebenden hekann⸗ G6888: () B8ee 2 bekannten Fiſchbergiſchen Streit⸗Sache eine guͤtliche Vergleichs⸗ Unterredung in der Kaͤyſerl. und freyen Reichs⸗Stadt Franckfurth zu veranlaſſen, allermildeſt ge⸗ ruhet; So haben Wir zu Bezeigung Unſeres allerunterthaͤnigſten Gehorſams beyde Unſere reſpective Geheimde Raͤthe und Comitial-Geſandten, den Wohlgebohrnen, auch Veſten Georg Carl Frey⸗Herrn Kargen von Bebenburg, und Johann Adam von Bach hierzu beſonders abgeordnet, und dergeſtalt bevollmaͤchtiget, daß ſelbige der fuͤrſeyenden Conferenz mit denen jenſeitigen Deputatis von Unſertwegen ſamt und ſonders beywohnen, deren Vorſchlaͤge anhoͤren und das weitere noͤthige dabey beobachten ſollen. Idque ſub Clauſulis rati, grati & indemniſationis, zu deßen Uhrkund Wir gegenwaͤrtige Vollmacht eigenhaͤndig unterſchrieben und mit Unſerm Geheim⸗ den Cabinets⸗Inſiegel bedrucken laſſen. Geben Fuld, den 28. Maji 1744. AMANDUS, mppia. (L.8.) Copia. Pro Memoria. S ungerne auch Endes Unterſchriebene der Hochpreißlichen Kaͤyſerl. Media- V tions-Commiſſion beſchwerlich fallen, ſo wenig koͤnnen ſie doch umhin, ge⸗ gen die unter geſtrigem dato erhaltenel Copiam der Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Bevollmaͤchtigten ad acta gegebene Legitimation geziemende Vorſtellung zu thun, und deren behoͤrige ratification zu begehren. Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. allerpreiß wuͤrdig⸗ ſte intention iſt zweifels ohne, daß Dero Allerhoͤchſte interpolition einen wuͤrckli⸗ chen effect haben, und alſo fuͤr Dero verordnete Hochpreißliche mediations⸗Com- mislion nicht bloß Vorſchlaͤge gegen einander geſchehen und angehoͤret, ſondern auch darauf zu wuͤrcklichen Handlungen geſchritten werden ſolle; Ein ſolches er⸗ fordert nun auf Seiten derer Bevollmaͤchtigten eine darzu hinlaͤnglich eingerichtete, buͤndige und auf Handeln und Schlieſſen gerichtete Vollmacht, und haben Se. Durchl. zu Sachßen⸗Weimar auch zu dem Ende Endes⸗Unterzeichnete mit einem vollſtaͤndi⸗ gen auf Handeln und Schließen eingerichteten Mandato cum libera verſehen, ſo ſie auch der Hochpreißl. Kaͤyſerl. Commiſſion am 20. hujus uͤbergeben, dabey aber wahrgenommen, daß die Fuldaiſchen Herrn Abgeordnete dazumahl ſtatt einer Voll⸗ macht ein Fuͤrſtl. Schreiben von einigen Bogen mit dem Vermelden, daß ſelbiges ihre Bevollmaͤchtigung begreiffe, uͤberreichet, nunmehro aber erſehen, daß ex poſt neben dieſem Schreiben von ſelbigen eine andere Vollmacht die aber nicht mehr in ſich enthaͤlt, als Die Sachſen⸗ Weimariſche Vorſchlaͤge anzuhoͤren und darauf das Be⸗ hoͤrige zu verfuͤgen: uͤbergeben worden. Endes⸗Unterſchriebene koͤnnen alſo nicht umhin, nebſt billigſter Beſfſremdung uͤber einen ſolchen modum legitimandi, hierdurch geziemend vorzu⸗ ſtellen, daß ſie zwar inſt ruiret, auch fertig und bereit ſeyen, ſich in Handlung ein⸗ zulaſſen, und alles moͤgliche zu thun, um dem Werck eine gute Endſchafft zu geben, C daß daß aber an ihnen nicht ſeye, die Vorſchlaͤge zu thun, ſie ſich auch darzu, nachdem ein ſolches, da Sereniſſimus Ihre Forderungen ſpecificiret, und es alſo an des Herrn Abts Fuͤrſtl. Gnaden, was und wie viel Sie davon einraͤumen wollen, zu declariren, nicht aber an Sr. Durchl. iſt/ ehe und bevor dieſes geſchehen, ſo fort ſelbſt ad de- falcationes Ihrer beſtgegruͤndeten Forderungen zu ſchreiten, contra naturam rei ſtrei⸗ ten wuͤrde, nimmermehr verſtehen koͤnnen, mithin die Fuͤrſtl. Fuldaiſche Herren Abgeordnete, woferne ſie dergleichen von ihnen erwarten, ihre Hoffnung aufetwas vergebliches geſetzet haben, wie auch, daß ſie auf eine ſolche incomplere Vollmacht, die kein Mandatum, weder zu Handeln, noch zu Schlieſſen, in ſich haͤlt / ſich mit ſelbigen nicht einlaſſen koͤnnen, ſondern beßere legitimation zu begehren, genoͤthiget ſeyn. Wannenhero dann / da dieſes alles in der Billigkeit beruhet, auch in wenig Tagen von den Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Herren Abgeordneten eine hinlaͤngliche Voll⸗ macht beygebracht werden kan; ſo wollen Endes⸗Unterzeichnete die Hochpreißliche Mediations⸗Commiſſion hierdurch in ſchuldigſter obſervanz erſuchen, die Fuͤrſtl. Ful⸗ daiſche Herren Abgeordnete zu Beſoͤrderung der Sache und damit ſich uͤber dieſe formalia unnoͤthiger Weiſe nicht aufgehalten werde, zu Beybringung einer hinlaͤng⸗ lichen mit der dießeitigen conformen Vollmacht zu vermoͤgen, ſo dann auch das am 20. hujus in Gegenwart Endes⸗Unterzeichneter loco legitimationis uͤbergeben wordene Schreiben / nachdeine ſolches pars actorum wird, ebenfalls zu communi-⸗ ciren, damit die Haupt⸗GSache ſelbſt deſto geſchwinder fortgehen koͤnne, und ſich nicht etwa an den pallum, wer Vorſchlaͤge thun ſolle? worzu ſich nach der voͤrliegen⸗ den Beſchaffenheit Se. Durchl. zu Sachßen⸗Weimar und Eiſenach nicht verſtehen koͤnnen, ohne Noth ſtoſſen moͤge. Und wenn Fuͤrſtl. Fuldaiſcher Seits die behoͤrige legitimation beygebracht, auch auf das dießeits uͤbergebene pro informatione, deßen communication man ſich zu ſeiner Zeit gehorſamſt ausbittet, geantwortet ſeyn wird, die beyderſeitigen fundamenta in hocherleuchtete Erwegung zu ziehen, und zu Ab⸗ kuͤrtzung des negotii mediationis wegen ſelbſt Vergleichs Vorſchlaͤge zu thun. En⸗ des⸗Unterzeichnete werden ſich darauf ſo dann ohne Anſtand ſo heraus laſſen, daß zur Genuͤge erſcheinen ſoll, daß Ihres Durchlauchtigſten Herrn Principalen wahrer Ernſt ſeye, Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. auch in dieſem Geſchaͤffte die ſchuldigſte unterthaͤnigſte devotion zu zeigen, und ſo viel an Ihnen iſt, bewuͤrcken zu helffen, daß Dero Aller⸗ hoͤchſte Bemuͤhungen nicht fruchtlos ſeyn/ hoffen aber, daß auch zugleich aus die⸗ ſen Umſtaͤuden ſattſam erhellen werde, daß ſie die Fuldaiſche Vollmacht, die bloß auf Anhoͤrung von Vorſchlaͤgen, die ſie zu thun weder gehalten, noch gemeynet ſeyen, gerichtet iſt, fuͤr ſufficient nicht erkennen, noch ſich darauf in Handlung einlaſſen koͤnnen. Womit ſie ſich im uͤbrigen der hohen Propenſion der Hochpreißlichen Com⸗ miſſion beſtens zu empfehlen haben. Franckfurth, den 30. Jul, 1744. Num. 4. fürnehn Sacht nur na ohyerh Or otdine waltig clſo zw⸗ N Hochf ogenn mchti ſeunte Anlaß Gegen ſen ee Weim des⸗H ſn aͤlte Geſarnt ſoſu cheo. ſten unde ſohne ſache Nwe wen ene F⸗ tenn liers heleg Fiche hache len. lleng achdetn Hertn lrixen, 2d de. eiſtrei⸗ eren ahnes lnnhe itſebige ſoyn, n wen e Vol⸗ leſßtche eſtl Ful⸗ lder de thirtang⸗ uch des lbergeben commmuni⸗ ,und ſi Möregen⸗ eſt,. ehbrige o deßen hawird, d NA⸗ un. Er⸗ ſen daßut hrer Ernſt erthanioſte Deto Aer⸗ Pous die⸗ ,die bioß hnetſeyen, einloſeen ſhen Ci. ur. 4. Ses (B.) Gee Pro Memoria. „ w. Excellenzien iſt ſonder allen Zweifel annoch guter maßen erinnerlich / wel⸗ )cher geſtalten bey Deroſelben, wir ohnlaͤngſt unter andern Beſchwerden füuͤrnehml. anzuzeigen bemuͤßiget worden / daß man ab Seiten des Durchl. Hauſes Sachſen⸗Weimar und Eiſenach, in der bekanten Amts⸗Fiſchberger Sache nicht nur nach denen erfolgten Kaͤyſerl. Cameral-Judicatis, ein wie den andern Weg gantz ohnerhoͤrte und ohnleydentliche Gewalthaten veruͤbet, ſondern auch mitlerweile, da Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. aus beſondern Beweg⸗Urſachen eine Hof⸗Commiſſion in ordine ad amicabilem anzuordnen Sich allergnaͤdigſt gefallen laſſen, die Verge⸗ waltigungen in dem Amt Fiſchberg bis auf den hoͤchſten grad getrieben worden, alſo zwar, daß wann des hohen Herrn Gegentheils Reichs⸗Geſetz⸗ und Reichs⸗Ur⸗ thel wiedrige Verfahren nicht in Zeiten in behoͤrige Schrancken geſetzet wird, Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden zu Fulda zu befahren haben, daß Ihro das gantze Amt ent⸗ zogen werde. Dann obwohlen der Sachſen⸗Weimar⸗und Eiſenachiſche Bevoll⸗ maͤchtigte Herr von Hering die Verſicherung ausgeſtellet, daß hierunter die ohnge⸗ ſaͤumte remedur erfolgen, ſo mit hoͤchſt⸗erwehnter Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden kein Anlaß gegeben werden ſolle, weitere Beſchwerden zu fuͤhren, ſo hat ſich dennoch das Gegentheil darob in mehrerem veroffenbahret, dieweilen in dem bey Ew. Excellen= zien hiernechſt exhibirten und Uns gleichfalls in Abſchrifft communicirten Sachſen⸗ Weimar⸗ und Eiſenachiſchen ſeripto ſo viel an Zinß⸗ und Gefaͤllen, auch in die Lan⸗ des⸗Hoheit einſchlagenden juribus neuerlich prætendiret worden, welches man weder in aͤlteren noch juͤngern Zeiten niemahlen begehret; Man laͤſſet zu dem Ende die geſamte jen⸗ und dießeits bey einem Hochpreißl. Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht auch ſonſt in publico an das Tagelicht gekommene ſcripta und impreſla das Wort ſpre⸗ chen. Es befremdet dahero Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden, Unſeren Gnaͤdigſten Fuͤr⸗ ſten und Herrn, um da mehr, daß Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen Weimar und Eiſenach auf allzumilden Bericht dem Hoch⸗Stifft Fulda uͤbelgeſinnter Per⸗ ſohnen, ſich entſchloſſen, dle allenthalben ungegruͤndete prætenſionen zu kormiren, ſolche zu vergroͤſſern und mit unerhoͤrten Gewalt durchzuſetzen. Hieruͤber iſt nun die weitere ohnwiederlegliche Zeugniß, daß zwiſchen dem 14. und 15. nechſt verwi⸗ chenen Monats Auguſts eine Menge Sachſen⸗Weimariſcher Jagd⸗und Forſt⸗Be⸗ dienten mit einigen/ mit Hund⸗ und Jagdzeug beladenen Wagen in einem Amts⸗ Fiſchberger Dorff/ Diettorf genaͤnnt, angelanget, und vermittelſt der von dem Kal⸗ tennordheimer Beamten angemaſter billetirung bey denen Unterthanen die Quar⸗ tiers bezogen, ſo fort die Beſiſchung des Fuldiſchen ober Fiſchbach im jungen Holtz gelegenen alten See⸗Weyhers veranſtaltet, und gleich darauf aus jedwedern Amts⸗ 5 Filchbergiſchen Dorf eine zu 4. biß 35. ſteigende Anzahl Unterthanen auf den 15. nacher Niedhartshaußen zur Jagd auf die ſo genannte Hohe Aſchen gefordert ha⸗ ben. Vom 15. biß 21. Auguſt ſeynd weit heftigere Veranſtaltungen zum Fiſchen obengedachten alten See⸗Weyhers gemacht, die Unterthanen in ſehr groſſer Menge C 2 zur — L83 (*¾) 280 zur Arbeit vorgefordert, der Hof⸗Fiſcher aus Eiſenach darzu abgeſchickt, eine beſtaͤndige Wacht von regulirter miliz dabey behalten, und ſolche ungemeine Zu⸗ richtung veranſtaltet worden / als wann ein Fiſchfang von Hunderr Tauſend Centner bevorſtuͤnde; Es ſollen aber nach eingelangten Bericht nur etwa 15. Stuͤck zum Vorſchein gekommen ſeyn, ohnangeſehen, der Herrſchafftl. Fuldaiſche Fiſcher den Weyher vor 5. Jahren das letztere mahl gefiſchet und an wiederum mit 360. Sluͤck Karpfen, 100. Stuͤck Forellen und 50. Stuͤck Aelen beſetzet, weßen die eigentliche Urſache ſeyn wird, daß entweder die in dem Weyher gehaltene Menge Fiſch waͤhrenden Invaſions⸗Jahren von denen Weimariſchen nach und nach auf eine ohnerlaubte Weiß abgelanget und entwendet, oder dermahlen eine anſehnli⸗ chere quantitaͤt gefangen, in der Stille abgefuͤhret, und zu anderweiten ſcheinbaren Abſichten nur ſo ein geringes quantum ſtudio angegeben worden ſey, das anmaßliche unternommene Jagen auf der Hohen Aſche hat nicht minder ſeinen Fortgang ge⸗ habt, die Tuͤcher wurden den 15. Augutt geſtellet, Feder⸗Lappen gezogen, die Berg des Nachts uͤber mit Fackeln beleuchtet, die Amts⸗Fiſchberger Unterthanen zur Hin⸗ und Herfuhr deren Zeug⸗Wagen beordert, und das Hunds⸗Strohe bey ſelbigen auf 2. Jahr hinaus erhoben, und nacher Diettorf gefuͤhret, weßen ſich die Sachſen⸗ Weimar⸗und Eiſenachiſche Jaͤger bey fuͤrgeweſenen Jagd⸗Lager bedienet. Noch ein anderer Sachſen⸗Weimariſcher Seits uͤbereilter Einfall und Rechts⸗ wiedriges Unternehmen hat ſich in dem anderwaͤrten Amts⸗Dorf Clings geaͤuſſert, indeme daſelbſten ein nahe an dem Dorf gelegener mit gelblichten Steinen belade⸗ ner Berg durch eine abgeordnete Sachſen⸗Weimariſche Berg⸗Commiſſion den 19. Auguſt in Beſichtigung genommen, und hernachmahlen vermittelſt Herbey⸗ ſchaffung einer Menge Dielen, und ſonſtiger materialien aus dem Amt und deßen Waldungen mit Berg⸗Leuten beſtellet, und zum Eingraben der Anfang wuͤrcklich gemachet worden. Endlichen hat das Sachſen⸗Weimariſcher Seiten anmaßl. vorgenommene biß 9. gantzer Tag hindurch ohne Unterlaß fortgedauerte Abſuchen, Treiben, Holtz aushauen, Tuͤcher⸗ und Feder⸗Lappen ſtellen auf denen Forſt⸗Re- vieren, ſeine Endſchafft erreichet, und iſt den 22. Auguſt nach der Ankunft des Herrn Hertzogs, Frau Hertzogin, und beeder Printzeßinnen Hochfuͤrſtl. Durchl. mit der in 3. beſpannten Wagen und anſehnlicher zu Pferd beſtandener ſvite zum Abjagen geſchritten woden. Gegen den Schirm uͤber hat ſich ein corps von 12. Trom⸗ petern, 2. Paar Paucken und 6. Waldhorniſten geſtellet, auch wurde das zuſam⸗ men gebrachte Wild aus der Wild⸗Cammer mit hineingelaſſenen groſſen Hunden heraus gehetzet, alles vorkommende darnieder geſchoßen, und gleich darauf in das Eiſenachiſche nacher Kaltennordheim uͤberfuͤhret. Waͤhrender dieſer zur groͤſten Ungebuͤhr angegangener Jagens⸗Luſt ſeynd denen Amts⸗Fiſchberger⸗Unterthanen zu ihrer Ergoͤtzlichkeit 50. Tonnen oder 75. Eymer Bier gereichet worden. Wor⸗ aufhin, und da vollkommen abgejaget ware, haben Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. mit Dero gantzen ſuite ſich nacher Diettorf in des Capitain von Riedeſel gewaltthaͤtig bezogenes Quartier erhoben und daſelbſten das Mittag⸗Mahl eingenommen, auch ehe und bevor Sie zur Tafel giengen / begaben Sie Sich nach dem alten See⸗ Weyher und lieſſen in der rerour von dem Dorf Diettorf einmahl in das andere feuern/ Auugett/ Srle⸗Zinn eneioes Wol on benerkien ſeinen Gelt den Ober on n Enmer HBetg ohnwel Holtz aus der Berg⸗Leuten Weinorichen Wider ale kocedutelliſt egectrete licht getnack bedhnerde wie empfndl guf den 11, A Fberg ge Mandata de ber pon deer thorte Arth Cuben offenb⸗ n Gorſchlag deoegen ſen ſpeciellet e Sie geneig Gachſen lldhrung u ls hochſt o halben ohnt widrigenn ich W beſte elkannd we⸗ jenſeits gus Den 12. eine Zu⸗ end Iſ. ſche kum hen Poge Haf chul⸗ boren lche ge⸗ Berg Hir⸗ digen chſen⸗ echts⸗ ſer, Made⸗ deli beh⸗ ehen ich waßl. ſchen 1 Re⸗ Herrn i der iegen onn⸗ ſamm⸗ uuden in dos oſten Hhapen Wor M Nhig aich See⸗ dere. meta) 2283: (K) 6ee – ſeern, waͤhrender Tafel hoͤrete man conrinuirlich die auf der Straßen poſtirte Trompeter, Paucken, und Waldhorniſten, nicht minder ſtunde die Jaͤgerey im Speiſe⸗Zimmer mit ihren Jagdhoͤrnern, welche ſie beſtaͤndig anblaſen unnd ein un⸗ gemeines Wald⸗Geſchrey dabey erwecken muſten. Die innwohnende Weiber von bemerckten Dorfe hemmeten bey der Einfarth den Herrn Hertzogen und præ⸗ ſentirten Selbigen verſchiedene Straͤuße / derowegen auch nach der Tafel durch den Ober⸗Foͤrſter Feuchter die gantze Gemeind zuſammen gefordert / und ſelbiger ein Eymer Bier zur Luſtbarkeit dargereichet worden. Das Graben auf dem Berg ohnweit Clings wird ein⸗ wie das andermahl continuiret, das darzu noͤthige Holtz aus denen Amts⸗Waldungen fort und fort gehauen, und denen angeſtellten Berg⸗Leuten zugefuͤhret/ folglichen das waͤhrender Invaſions⸗Zeit von den Sachſen⸗ Weimariſchen noch uͤbrig gebliebene Gehoͤltz nunmehro gantz und gar conſumiret. Wieder alle vor recenſirte ſo widerrechtlich, als ohnvermuthet weit ausſehende proceduren iſt Hoch⸗Stifftiſcher Seiten ſo wohl ſchrifft⸗ als auch muͤndlich durch abgeordnete Perſohnen ſolenniſſime proteſtixet, darauf aber die mindeſte reflex ion nicht gemachet worden. Ew. Excellenzien geruhen dahero nach Deroſelben beywohnenden erleucht und gerechten Einſicht hierob ohnbeſchwehrt zu ermeßen, wie emofindlich Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden derley Unternehmen, in dero eigenen Hoch⸗Siffts Landen zugehen muͤße, zumahlen ſelbiges vom Jahre 1707. biß auf den 11. Auguſt 1741. in dem ruhigen ohnperturbirten Beſitz des gantzen Amts Fiſchberg geſtanden, daruͤber auch und zu deßen Beſeſtigung Kaͤyferl. Cameral⸗ Mandata de non turbando und verſchiedene ſententias paritorias erhalten, welchen aber von des Herrn Hertzogs Hochfuͤrſtl. Durchl. mit allem Fleiß auf eine ſelten erhoͤrte Arth und Weiß, nicht nur ſo oftmahlen entgegen gehandelt, ſondern auch anbey offenbar gezeiget worden, daß bey Ihro zu einem von Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. in Vorſchlag gebrachten Vergleich die mindeſte Neigung nicht fuͤrwalte, und eben deßwegen ſeynd auch Wir von Unſers Gnaͤdigſten Herrn Hochfuͤrſtl. Gnaden ſpecialiter committiret/ Ew. Excellenz wiederhoͤhlter maßen gehorſamſt zu erſuchen, Sie geneigteſt belieben moͤchten, bey ſo bewandten wahren Umſtaͤnden von denen Sachſen Weimar⸗ und Eiſenachiſchen Herrn Bevollmaͤchtigten eine naͤhere Er⸗ klaͤhrung uͤber das vorſeyende Vergleichs⸗Weſen um da mehr ausſtellen zu laſſen, als hoͤchſt vorberuͤhrte Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden auf derſelben eingegebene, allent⸗ halben ohnſtatthafte poſtulata ſich vernehmen zu laſſen, nicht intentioniret, und bey wiedrigem Erfolg ſich nicht werden entuͤbrigen koͤnnen, bey demjenigen ohnbeweg⸗ lich zu beſtehen, was Ihro durch die erfolgte Kaͤyſerl. allergerechteſte judicata zu⸗ erkannt worden. Woruͤber Uns eine hochgefaͤllige weitere Benachrichtigung der jenſeits ausfallenden ſchluͤßlichen Erklaͤhrung gehorſamſt und geziemend ausbitten. Den 12. Sept. 1744. G. L. Freyherr Karg v. Bebenburg. D Num. 5. 9252 (W) EsSe Num. 5. Pro M. emoria. Gebee uuteſhtihen haben aus einem den 12. hujus datirten und von denen beyden Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Gevollmaͤchtigten Herrn von Karg und Bach bey der füͤrtrefl. Kaͤyſerl. Mediations-Commislion uͤbergebenen pro memoria, wovon ſie den 25. hujus Abſchrifft erhalten, mit Verwunderung erſehen, daß nach zwey mo⸗ nathlichem vergeblichen Warten keine andere, als eine in effectu entweder gar nichts, oder doch, daß man nicht einmahl in Vergleichs⸗Handlung, auch nur Verſuchs⸗ weiſe eingehen, geſchweige dann ſich vergleichen, und alſo die allerpreißwuͤrdigſte In- tention Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. auf recht unerlaubte Arth eludiren wolle, ſagende Ant⸗ wort erfolget. So ſehr man dießeits Urſach haͤtte, einem ſolchen ſeine Abſicht mehr als zu deutlich verrathenden Beginnen auf gleiche Arth zu begegnen, und dem⸗ nach die Tractaten, die ohnedem bloß aus unterthaͤnigſtem Reſpeét gegen Se. Kaͤy⸗ ſerl. Majeſt. und Dero Allerhoͤchſte Interpoſition, und gewiß aus keiner andern Ruͤck⸗ ſicht eingegangen worden, abzubrechen und durch zu Ende⸗Treibung des angefange⸗ nen beſtgegruͤndeten Recurſus ad Comitia und andere ex legibus & forma Imperii an Handen ſtehende Mittel dem Stifft Fulda die Uberzeugung zu geben, wie uͤbel ihm diejenige rathen, die die in ſuis vitiis von ſelbſt zerfallende Cameral-Mandata, oder vielmehr ihre eigene, aus deren Erſchleichung ſich einbildende merita, allen andern Betrachtungen fuͤrziehen wollen, ſo will man doch um die Vollkommenheit der tiefſten Ehrfurcht, die Se. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach gegen das Aller⸗ hoͤchſte Oberhaupt hegen, darzulegen und zugleich zu zeigen, wie begierig man ſey / allen dem entgegen zu gehen / ſo in jetzigen critiſchen Umſtaͤnden des Vaterlandes alle diejenige Comitial-Diſcusſiones kan vermeiden machen, die einige Bedencklich⸗ keit bey ſich fuͤhren koͤnnen, ſich deßen noch enthalten, und die Zuverſicht haben, es werden die hohe Einſichten der Hochpreißlichen Kaͤyſerl. Mediations-Commisſion, und daraus entſpringende nachdruckſame Vorſtellung bey Sr. Fuͤrſtl. Gnaden zu Fulda, uͤber oben bemeldete Bewegungs⸗ Gruͤnde noch den Vorgang gewinnen, und das Werck in ſolche Wege leiten, in welchen Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. ruͤhmlichſter Endzweck, dem dießeits auf alle Weiſe die Hand gebothen werden wird, erlanget werden koͤnne. Der fuͤrtrefl. Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion kan ohne dießeiti⸗ ges Anfuͤhren nicht verborgen bleiben, wie weit das ſaͤmtliche Anfuͤhren der Ful⸗ daiſchen Herrn Abgeordneten von einem buͤndigen Schluß entfernet ſeye und wie wenig ihr gantzes Betragen mit einer wahren Abſicht in ernſtliche Handlung ein⸗ zugehen, uͤbereinſtimme, allermaßen wenn man den ſtatum cauſeæ fuͤr ſich nimmt, ſich nur gar zu deutlich darleget, daß ihr procedere von dem dießeitigen Himmel⸗ weit unterſchieden, und ſie allezeit a meſure, daß man ſich dem Zweck naͤhert, dabon zuruͤckgehen. Dann ſo findet ſich, daß nachdem Se. Kaͤyſerl. Majeſt. beyden hohen Fuͤrſtl. Theilen Ihre Allergnaͤdigſte Anſinnung, daß Allerhoͤchſt Dieſelben gerne ſehen, wenn die Sache in guͤtliche Wege eingeleitet, und zu dem Ende durch ab⸗ zuſchickende Bevollmaͤchtigte getrachtet wuͤrde, unter Dero Allerhoͤchſten Media- tion das Werck durch Vergleich zu, heben, Se. Durchl. zu S. Weimar und Eiſe⸗ — Ginan deen ſchi der h hende! dezuh ſionen Stift geiche iige wolen chen N holgeſt glf die 1s d⸗ ſicht ten, herhe ſihel mon ſonden ten mo M.5.0 vohl n de Si⸗ cberbe cusſio⸗ de me dligcep wͤren, werden Goder 1e kinf ceſie zu wu gerd⸗ ſaineej ſeitige lloß ſen, denen 4 ldenen dBoch , Wdon wen wo⸗ garnicht, Verſichi⸗ Digſteln. nde Anr iht mehr ud dem⸗ e. Kaͤh⸗ en Rock⸗ ngeſange⸗ mpeti an ubel ihtm ata, Nder en Ondetti her er 5 Aler⸗ han ſept lardes Nencköch⸗ hoben & mmnison, Unaden u gewinnen, hmmlichſter ) ellanget e Defeiti⸗ der Ful⸗ und wie lung tin⸗ minmt, Hinne⸗ ett,dor denehe rgetne h aeb⸗ Media nar und Eiſß⸗ Eiſenach ſo fort Endes⸗Unterſchriebene mit einer gemeſſenen Vollmacht, ſich mit denen Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Abgeordneten in Tractaten einzulaſſen, zu handeln und zu ſchlieſſen verſehen, Endes⸗Unterzeichnete auch dieſe Vollmacht den 20. Jul. bey der Hochpreißlichen Mediation uͤbergeben und ſelbiger um alle und jede obſchwe⸗ bende und kuͤnfftig noch entſtehen koͤnnende Irrungen eins fuͤr alles aus dem Grun⸗ de zu heben, eine ausfuͤhrliche Deſignation und Deduction aller derjenigen Præten- ſionen, die das Durchl. Hauß S. Weimar wegen des Amtes Fiſchberg an das Stifft Fulda zu formiren hat, beygefuͤget / ſtatt man aber Fuldaiſcher Seits ein gleiches zu erhalten, verhoffen koͤnnen: hat ſich erſtlich gezeiget, daß man die dießei⸗ tige Bevollmaͤchtigte auf eine inſufficiente Vollmacht, die bloß dahin gerichtet war, das jenige anzuhoͤren, was vorgeſchlagen werden wuͤrde, ei nzugehen / induciren wollen, und da dieſes nicht angegangen, und man dagegen bey der Hochpreißli⸗ chen Mediation das behoͤrige durch ein den 30. Jul. a. c. uͤbergebenes Pro Memoria vorgeſtellet, ſo kommt ſtatt einer beſſern legitimation und behoͤrigen Erklaͤhrung auf die dießeitige Specificationem Prætenſionum, eine Antwort, die nichts weniger als die mindeſte Begierde, ſich zu vergleichen, anzeiget. Man iſt dießeits gar nicht in Abrede / daß in der uͤbergebenen Deſignatione Prætenſionum vieles enthal⸗ ten, wovon die in Camera verhandelte Acta, und die zum Beweiß, daß der daſelbſt verhenget werden ſollende Proceſſus nicht in behoͤriger Ordnung tractiret worden ſey, edirte Impreſſa nichts ſagen, da aber in Camera nicht uͤber die Frage, was man gegeneinander zu prætendiren habe, und was darzu fuͤr fundamenta obwalten, ſondern bloß uͤber den von Sr. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach vorgekehr⸗ ten modum apprehenſionis diſceptiret worden, auch der gegen die daruͤber erfolgte M. S. C. ergriffene Recurſus ad Comitia ebenfalls kein ander objectum hat, ſo wird wohl niemand erfinden koͤnnen, daß dadurch S. Durchl. alle diejenige Prætenſiones, die Sie an das Stifft Fulda wegen des Amts Fiſchberg zu formiren haben, die aber bey dem ſuper modo adprehenſionis vorgefallenen Mandat-Proceſs nicht in Dis- cusſion gekommen, gar nicht mehr zu machen berechtiget, ſondern damit, obſchon de meritis cauſæ gar nicht gehandelt, noch von der Frage, was prætendiret werde, disceptiret worden, Fulda auch Klaͤger geweſen, und alſo mit ſeinen libello denen S. Weimariſchen Prætenſionen keine Graͤntzen ſetzen koͤnnen, vel quaſi præcludiret waͤren, und ſolche alſo auch bey Vergleichs⸗Tractaten nicht mit in die Reihe geſtellet werden koͤnnten. S. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach begehren mit Sr. Fuͤrſtl. Gnaden fuͤr der Hochpreißl. Kaͤyſerl. Mediation keinesweges einen Proceſs zu fuͤh⸗ ren, wohl aber ſich aufrichtig aus dem Grunde zu vergleichen, und allen Saamen kuͤnfftigen Zwietrachts wegzuraͤumen, wenn dieſes ſeyn ſoll, muß nothwendig alles deſigniret werden, was man zu fordern zu haben vermeinet, und iſt alſo deſto mehr zu wundern, daß man in einem ſolchen aufrichtigen procedere gravamina und das gerade Gegentheil von dem, ſo es uͤberzeugend darſtellet, ſuchen will, damit aber nur ſeine eigene Abſichten verraͤth. Ob man von Seiten des Stiffts Fulda auf die dies⸗ ſeitige uͤbergebene deſignationem Prætenſionum antworten will oder nicht, bleibet bloß Deßen Gutfinden anheim geſtellet, und kan man mehr als gerne geſchehen laſſen, daß dadurch die Verlegenheit entdecket wird, worinnen man ſich befindet, denen S. Weimariſchen beſt⸗gegruͤndeten fundamentis was ſolides entgegen zu B D 2 ſetzen/ NSe ( ) 9862 5 1 ſetzen, es koͤnnen auch Se. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach, nachdem die Vergleichs⸗Tractaten durch den Cameral-Proceſs und daruͤber ergriſſenen Recurs veranlaſſet worden, gleichergeſtalt ihres hohen Orths geſchehen laſſen, wann das Stifft Fulda Ihr aufrichtiges Erbiethen, alles aus dem Grunde zu heben, nicht erkennen will und bey dem Gegentheil ſein Conto zu ſinden glaubet, daß die Tra⸗ Caten nur auf dasjenige / was den proceſs und Recurs veranlaſſet, gerichtet bleiben, und werden ſich nicht entgegen ſeyn laſſen, die objecta zu ſepariren, dieſes durch Ver⸗ gleich zu heben,/ und jenes gegen das Stifſt Fulda auf andere behoͤrige Arth gel⸗ tend zu machen und zu vindiciren, daß Sie aber, nachdem Sie nicht aus Mißtrauen in Ihre gerechte Sache, ſondern bloß Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. zu allerunterthaͤnigſten Ehren und Gehorſam viam compoſitionis amicabilis eingegangen, Ihre beſtgegruͤn⸗ dete Prætenſiones ſo gleich von ſelbſt herunter ſetzen und ſolten, wird Ihnen wohl um ſo weniger zuzumuthen ſeyn, als man Sich Ful⸗ daiſcher Seits auf alle Arth blos giebet, daß hierunter eine Gefaͤhrde verborgen ſey, und wen vollkommen rechthabenden Theil, deßen fundamenta der Gegentheil ſelbſt ſo richtig erkenne, daß er ſich mit denen Seinigen nicht auszulangen getraue, und alſo nur quid pro quo fordere, voraus geſehen, daß unter andern Fuldaiſchen Aufzuͤgen / auch dieſes vorkommen wuͤrde / daß man Sereniſſimo, um Sie dem publico fuͤr den beleidigenden, ſich aber fuͤr den beleidigten Theil vermeintlich vorzubilden, zumuthen wuͤrde, Ihre Præten- ſiones durch Ihre eigene Forderungen zu verringern, und deßwegen um allem leeren Hin⸗ und Wiederhandeln hieruͤber vorzukommen, bereits unter dem 30. Julii die Hochpreißliche Mediation gehorſamſt erſuchet, nach Ihrer erleuchteten Einſicht und æquanimitat beyden Theilen Vorſchlaͤge zu thun, auch zu dem Ende die dießeitigen Prætenſiones ſo umſtaͤndlich dargeleget. Haͤtte das Stifft Fulda nun gleichen Ernſt zum Vergleich geheget, und der Hochpreißlichen Mediation auch ſeines Orths an⸗ gezeiget, was es an dieſen Prætenſionibus einraͤumen wolle, oder nicht, und woruͤber es handeln wolle oder nicht, und ſo dann auch zum wuͤrckl. Anfang der Tractaren zu kommen, um deren billigmaͤßigen Vorſchlag angeſucht, ſo koͤnnte die Sache ſchon geſchehen und es uͤberhoben ſeyn, die fuͤrtrefliche Mediations-Commiſſion mit ſo leeren Klagen zu beſchweren, als die in dem pro Memoria vom 12. hujus enthal⸗ ten ſeyn und woruͤber man ſich informationem facti einzuholen und hiernaͤchſt die Gebuͤhr darauf vorzuſtellen vorbehaͤlt, vor jetzo aber nur ſo viel anfuͤhren will, daß das Fiſch⸗Recht bekanntlich dasjenige iſt, ſo die Gefuͤrſtete Grafen von Henneberg und nach Ihnen das Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß Sachſen aus dem Franckenſteiniſchen Kauf⸗Brief, der Hochſeel. Hertzog Wiülbelm Heinrich auch bis in ſeinen Tod zum Theil beſeſſen, und ſo nicht einmahl 1707. in dem nichtigen Kauff mit meliret geweſen, von Fulda aber nach dem Todesfall Sereniſſimi Wilhelmi Henrici p. d. mit Gewalt und armata manu occupirxt und dem Fuͤrſtenthum Eiſenach entzogen werden wollen; Hiernechſt aber der Weyher auf ohnſtrittigen Erb⸗ Hennebergi⸗ ſchen Grund und Boden lieget, folglich pars fundi iſt und Sereniſſimo zu Weimar ſo wenig verwehret werden kan / dieſen zu beſiſchen, als des gantzen diſtricts ſich zu bedienen; Die Jagd aber unter denen Erb⸗Heunebergiſchen Stuͤcken dasjenige quid pro quo fordern n Sereniſſimus ſich hierzu entſchlieſſen, man jenſeits ſich dadurch fuͤr den darzuſtellen vermeine⸗ Man hat dießeits gleich Anfangs r ſoobe Mone di die Camel⸗ wendig n den Befug eine wurck fhunte, al ten Uinſta berſichern men einſe der Eug lhſtlchen ſder nicht hinlaͤnglich tionem brs was eoͤde und es he ſiß h Wenn die ſie wozn mahls con werden kh die nicht in den Au lun man ſch gefale undwo m Picht u Maeſt.n behoͤrigen Comitiis ben, und Nechts ae ic daß d Dnckende contribui Mch ohn Ud 1plo linnen, 4 in Rech, nelon ſete ſe di ond pon — 1 Die ecurs 1das nicht Tra⸗ ben, De⸗ 4 G⸗ Ftrauen nioſen gegrun⸗ Grdern otgen ſhrden ichiig ſſo pue Unfongs kommen ſchaber Preten- leeren Ulii Ne ht und itigenn Eraſ lchs ad⸗ woruͤber Ptadaren Gache iſhion mit 8 enthal⸗ Hachſt die vil daß ennebet teinſchen nen Tod t welitet nrici elhen nekergi⸗ Weimar ſich wu sjenige ſ⸗ S e) 98 10 iſt, ſo oben an mit ſtehet, woraus denn folget/ daß Sereniſſimus, da Sie in Poſ- ſeſñone dieſer Stuͤcke ſeyn, und dieſe Polleſſion eben das jenige iſt, woraus Sie die Cameral-Mandata, gegen die Sie ad Comitia recurriret, ſetzen wollen, ſolche noth⸗ wendig muͤßen continuiren koͤnnen, wenn nicht die beyden Dheilen an Ihren haben⸗ den Befugnißen unſchaͤdlich ſeyn ſollende Mediation eben den effect haben ſoll, den eine wuͤrckliche Executio Mandatorum haͤtte, als die weiter nicht gehen wuͤrde, noch koͤnnte, als Sie aus der ergriffenen Poſſeſſion zu ſetzen. Man kan alſo bey ſo kla⸗ ren Umſtaͤnden ſich zu der tiefſten Einſicht der Hochpreißlichen Mediation von ſelbſt verſichern, daß Sie die Urſachen und das leere Weſen dieſes Aufzugs vollkom⸗ men einſehen und zugleich ſinden werden/ daß auf einem andern Wege nicht aus der Sache zu kommen, als daß das Stifft Fulda vermogt werde, erſtlich einen ernſtlichen Schluß zu faſſen und zu erklaͤhren, ob es Handlungen eingehen wolle oder nicht? und wenn es handeln und ſich vergleichen will, ſeine Bevollmaͤchtigte hinlaͤnglich und beßer, als geſchehen, zu legitimiren, auch auf die dießeitige Deſigna⸗ tionem Prætenſionum entweder ausfuͤhrlich zu antworten, oder doch zu declariren/ was es dann einraͤume, oder pro objecto Transactionis zu nehmen gedencke / oder nicht/ und es hernach gleichmaßig auf der hohen Mediation Vorſchlag ankommen, und ſich ſo dann uͤber ſelbigem, ſo wie man dieſſeits thun wird, rotunde herauszulaſſen. Wenn die Sache auf dieſe Arth angegriffen wird, ſo iſt Hoffnung vorhanden, daß ſie, wozu man dieſſeits alle Facilitaͤt zu erweiſen und gantz gerade zuzugehen noch⸗ mahls conteſtiret, nach Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. allerruͤhmlichſten Intention verglichen werden koͤnne, bleibet aber das Stifft Fulda aus Antrieb uͤbelgeſinnter Rathgeber, die nicht Sr. Fuͤrſtl. Gnaden wahres Intereſle, ſondern ihre eigene Convenienz in den Augen haben, auf denen bisherigen ohnbegreiflichen Tergiverſationen, ſo kan man zwar dieſſeits niemanden zum Vergleich noͤthigen, und muß und wird ſich gefallen laſſen, daß die Tractaten, die man ohnedem auf den bisherigen Fuß und wo man ſich zu Fulda nicht anders bezeiget, Sr. Durchl. zu continnixen, nach Pflicht und Gewißen nicht rathen kan, aufhoͤren, hoffet aber bey Sr. Kaͤyſerl. Majeſt. und dem Publico entſchuldiget zu ſeyn, wenn Se. Durchl. Ihr Recht in behoͤrigem tramite vindiciren und dadurch Gelegenheit geben muͤßen, daß es in Comitiis zu Diſcusſionen kommt, die bey jetzigen Umſtaͤnden beßer vermieden blie⸗ ben, und welchem loͤblichen Zweck Se. Durchl. gerne einen guten Theil Ihres Rechts ſacrificiret haͤtten. Hoͤchſtgedachte Se. Durchl. wißen, wie viel daran gele⸗ gen, daß die hohen Reichs⸗Gerichte bey ihrem Reſpeét erhalten werden, und ge⸗ dencken dazu wohl ſo viel, als jeder andere wohlgeſinnte Stand des Reichs zu contribuiren, daß Sie aber die Beſitznehmung der zu Ihrem Fuͤrſtenthum Eiſe⸗ nach ohnſtrittig gehoͤrigen pertinentz⸗Stuͤcke, die durch eine in Rechten verbothene und iplo jure & facto null und nichtige alienation davon nicht getrennet werden koͤnnen, ſolten zu einem Land⸗Friedens⸗Bruch machen, und ſich unter dieſem ohn⸗ erfindlichen pratext von dem Ihrigen verdringen laſſen/ da doch andere Staͤnde im Reich, nach dem, was Ihnen per Succeſſionem zufaͤllt, greifſen, und ſich in Poſ⸗ ſesſion ſetzen, ja wohl bey findenden oppoſitionen zu denen Waffen ſchreiten, ohne daß ſie deßwegen eines Land⸗Friedens⸗Bruchs bezuͤchtiget und unter dieſem Vor⸗ wand von dem / wozu Sie Recht haben, verdrungen werden wird Ihnen wohl gEgEgEG niemand 11 2 83 (*¾)) 38 niemand zumuthen, am wenigſten aber verdencken koͤnnen, daß Sie allenfalls doch die Cognition und Deciſion einer ſolchen den ſtatum publicum Imperii und die Jura communia ſtatuum ſo mercklich angehenden Sache nicht einem gegen die Ordnung erkuͤnſtelten und reſtringirtem Cameral-Senat unterwerffen koͤnnen, ſon⸗ dern es auf das Comitial-Deciſum ankommen laſſen. Endes⸗Unterzeichnete ha⸗ ben alſo dieſes auf das Fuldaiſche Pro Memoria vom 12. hujus zu Beſchleunigung der Sache zu erwiedern nicht ermangeln, auch uͤbrigens die Hochpreißliche Me⸗ diations-Commiſſion, der ſie ſich zu beſtaͤndigem Wohlwollen gehorſamſt empfehlen, zu billigmaͤßiger Befoͤrderung der Sache und einer categoriſchen Fuldaiſchen Er⸗ klaͤrung, ob man in Tractaten eingehen will oder nicht? erſuchen ſollen. Franck⸗ furth, den 28. Sept, 1744. Beilen zu Erreichung der auf guͤtliche Beylegung deren zwiſchen beyden hohen B) Theilen fuͤrwaltenden Strittigkeiten allermildeſt gerichteten Kaͤyſerl. Ab⸗ ſicht dieſes Geſchaͤfft ohne naͤhere und hinlaͤnglichere Fuͤrſtl. Fuldaiſche Vollmacht weder ordentlich angefangen, noch ohne der umſtaͤndlichen und ausfuͤhrlichen Beant⸗ wortung / des die Hertzoglich⸗Weimariſche Forderungen enthaltenden⸗ und vor ſo geraumer Zeit des Endes commanicirten Ex hibiti, mit Beſtand und Hofnung eines gedeylichen Fortgangs proſequiret / und zu Ende gebracht werden kan; Als hat man abſeiten einer gnaͤdiaſt⸗ernannten Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion die Fuͤrſtl. Fuldaiſche Herren Bevollmaͤchtigte, um ſo wohl eines als das andere ohne fernern Anſtand beyzubringen, hierdurch beſtmeynend erinnern/ beynebſt auch das unterm 29. elapfi eingekommene Exhibitum communiciren wollen. Franckfurth, den I. Octobr. 1744. Pro Memoria. Boleich die Fuͤrtreffl. Kanſerl. Mediations-Comwilſion nach Dero erleuchte⸗ BB ten Einſicht den von Fuͤrſtl. Fuldaiſcher Seiten begehenden Verzug und gantz ohngewoͤhnliche Zuruͤckhaltung einer beßern legitimation und Antwort auf dasjenige, was dießeits pro informatione uͤbergeben worden, fuͤr ſo unſchicklich, als unbillig ſelbſt anzuſehen und in deßen conformitaͤt denen Fuͤrſtl. Fuldaiſchen Herren Bevollmaͤchtigten unterm 1. Octobr. beſtmeinend anzurathen geruhet, ſo wohl eine hinlaͤngl. Vollmacht foͤrderſamſt beyzubringen, als auch ohne weitern Auſtand auf das dieſſeitige Exhibitum zu antworten und ſich zu erklaͤren, ob Sie Vergleichs⸗ Tractaren pflegen wollen oder nicht? mithin der Ordnung nach faſt nichts anders zu vermuthen geweſen, als daß man ſich zu Fulda endlich begreiffen und den wohl⸗ meynenden Anrath der Hoch zu. venerirenden Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion die 8 Gendung du⸗ rolnachigi⸗ ſer etnng d de ven der a hene ſetieule E Schlieſen Ken Commiſhons ſones geauttdo TtaGaten eing beſtenbdichn digkoten ſei peßgettten fi kaunt ſind, nd Bebrlinachtig Abechten habe heit eine waht Bettagen mit Kaürſell Maee poblico einige ſtumung und. biſchen denen Sei bißhero gen die Hohei kornmen zu h Clpeoohl, we tion hicdey ſe ſchaßfts und Gegentheil gewuͤnſchet, lbelgeſnnten Mſhr bede ſd wenig and ſchriſtiche tungen Re prilantes meynet ſeye hen den der kag anſeſſt Vres gnak ie ſoche fals und die ſon⸗ dha⸗ nung Me ſehten en Er⸗ galch⸗ lhohen 1l. Ab⸗ lmacht Beagnt⸗ oorſe ig eines hor ürſtl. nern Weren he den lluchte⸗ zug und wort auf fich/as Herten vohlenne uma lct⸗ abers twohl⸗ wilſien die die ſchuldige Folge leiſten werde; ſo haben doch Endes⸗Unterſchriebene nicht ohne Befremdung das Gegentheil und ſoviel erfahren muͤßen, daß nicht nur der eine Herr Bevollmaͤchtigte bereits vor 3. Monathen von hier abgereiſet und von ſeiner rerour oder Erſetzung deßen Stelle noch nichts zu vernehmen geweſen, ſondern auch auf die von der Hochzureſpectirenden Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion an Sie beſche⸗ hene ſerieuſe Erinnerung weder eine beſſere legitimation, die auf Handeln und Schlieſſen gerichtet waͤre / beygebracht, noch auch nur wenigſtens in honorem Commiſſionis Cæſareæ quf die dieſſeitige fundamenta und formirte gerechte Præten⸗ ſiones geantwortet, oder eine Erklaͤhrung erſtattet worden, ob Sie Vergleichs⸗ Tractaten eingehen und was Sie pro objecto transactionis nehmen wollen? So befrembdlich auch dieſes Betragen einem jeden unpartheyiſchen, welchem die Schul⸗ digkeiten, ſo ein Stand des Reichs dem Allerhoͤchſten Oberhaupte und Dero nachgeſetzten fuͤrtrefflichen Mediations-Commiſſion zu erweiſen verbunden iſt / be⸗ kannt ſind, und der von dem decoro, ſo Fuͤrſten und Staͤnden des Reichs und Dero Bevollmaͤchtigte reſp. Miniſters und Raͤthe unter ſich und gegen einander zu be⸗ obachten haben, nicht gaͤntzlich unberichtet iſt, auch von der Sachen Beſchaffen⸗ heit eine wahre idée hat, vorkommen muß: So wenig wuͤrde Se. Fuͤrſtl. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach zu verdencken ſeyn, wenn ſie dieſem unvermutheten Betragen mit gleicher Erwiederung begegnen laſſen, ohne Sich dadurch bey Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. und Dero Hochpreißl. Mediation, auch dem gantzen ohnpartheyiſchen publico einige Verantwortung oder Vorwurff als ob man die preißwuͤrdigſte Ge⸗ ſinnung und Reichs⸗Vaͤterliche Vorſorge fuͤr die Erhaltung Ruhe und Einigkeit zwiſchen denen Staͤnden des Reichs zu eludiren ſuche, (wie von Fuͤrſtl. Fuldaiſcher Seite bißhero geſchehen,) auf den Halß zu laden / oder aber ſich ſoͤnſt etwas, ſo ge⸗ gen die Hoheit und das Weſen des Allerhoͤchſten Oberhaupt laufſet, zu Schulden kommen zu laſſen. Se. Durchl. zu S. Weimar und Eiſenach begreiffen aber allzuwohl, wie æquanime und ruͤhmlichſt Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. Allerhoͤchſte Inten- tion hiebey ſeye, haben auch ſolches durch promte Antretung des Vergleichs⸗Ge⸗ ſchaͤffts und ein glimpflliches und nachgiebiges Bezeigen gegen den hohen Herrn Gegentheil ohne Zeit und Koſten zu ſparen, in der That erwieſen und nichts mehr gewuͤnſchet, als daß das Stifft Fulda dieſes gleichfalls begreiffen, und die Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. ſchuldige Devotion und unterthaͤnigſten Gehorſam dem Antrieb uͤbelgeſinnter Rathgeber vorziehen moͤchten. Es muͤßen aber Endes⸗Unterzeichnete gar ſehr bedauren, daß das Fuldaiſche Tergiverſiren mehr als das Gegentheil be⸗ ſagt und es faſt damit ſo weit gekommen zu ſeyn ſcheinet / daß man zu Fulda ſo wenig auf die von der hochvenerirlichen Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion erlaſſene ſchrifftliche Erinnerung, als die dießeitige in der groͤſten Billigkeit beruhende Erklaͤh⸗ rungen Reflexion zu machen, und es ſchon genug zu ſcheinen glaubet, durch ein me⸗ priſantes Stillſchweigen zu erkennen zu geben, daß man zu antworten nicht ge⸗ meynet ſeye. Woraus ſich dann von ſelbſt veroffenbahret, wie ſehr dieſes alles ge⸗ gen den der hochanſehnlichen Kaͤyſerl. Mediation beſchehenen Allergnaͤdigſten Auf⸗ trag anſtoſſe, und wie wenig es Endes⸗Unterſchriebene laͤnger verantworten koͤnnen, Ihres gnaͤdigſten Herrn Committenten bezeigte Nachgiebigkeit und Gedult auf eine ſolche unerhoͤrte Arth laͤnger mißbrauchen zu laſſen, folglich Sr. Durchl. zu E 2 S. Weimar 13 KS82: ( F) A S. Weimar aus mehr als einer gegruͤndeten Urſache anzurathen/ von dem an⸗ getretenen Weg des Vergleichs abzugehen, und Ihre gerechte Sache loco & modo debito fortzuſetzen. Gleichwie aber Endes⸗Unterſchriebene von Anfange nichts mehr gewuͤnſchet, als ihres wenigen Orts alles moͤgliche mit beyzutragen, daß Ihro Kaͤyſerl. Majeſt. ruͤhmlichſte Abſicht einen wuͤrckl. Eſfect haben moͤchte, und auch noch gemeynet ſind, in allen Stuͤcken nach dem in Haͤnden habenden Man- dato cum libera zu einem guͤtlichen Accommodement die Haͤnde zu bieten; Als haben ſie die Fuͤrtreffl. Kaͤyſerl. Mediations-Commiſſion, als welcher ſie ſich zu allſtetem hohen Wohlwollen empfehlen/ nochmahls gehorſamſt erſuchen wollen, die Fuͤrſtl. Fuldaiſche Herrn Bevollmaͤchtigte dahin mit Nachdruck zu vermoͤgen, daß ſie binnen einer gewiſſen Friſt ſich beſſer legitimiren und ſich erklaͤhren moͤgen, ob und auf was Art ſie die Vergleichs⸗Tractaten anzukreten gemeint ſeyn? Solte aber auch hierauf weiter nichts als ein unanſtaͤndiges Stillſchweigen erfolgen; So hoffen Unterſchriebene auſſer allen Vorwurff und Verantwortung zu ſeyn, woenn Sereniſſimus Vinarienſis Dero Bevollmaͤchtigten zuruͤckzugehen und von denen angefangenen Vergleichs⸗Tractaten zu abrumpiren, gnaͤdigſt befehlen ſolten. Franckfurth, den 15. Novembr. 1744. — ä W PROINFORMATIONE Niejenigen Strittigkeiten, ſo dermalen zwiſchen Sr. Hoch⸗Fuͤrſtl. Durchlaucht zu Sachſen⸗Weimar und VSr. Fuͤrſtl. Gnaden zu Fulda, wegen derer in dem Amte Fiſchberg befindlichen Hennebergiſchen Erb⸗Gerechtig⸗ keiten und prætenſionen obwalten, reduciren ſich ſaͤmtlich auf 3. Haupt⸗Fragen, alß 1) Ob wuͤrcklich in dem Amt Fiſchberg Erb⸗Hennebergiſche Erb⸗Stuͤcke, Unterthanen, Rechte und Gefaͤlle exiſtiren, die abſque conſenſu Agnatorum nicht alieniret werden koͤnnen, oder ob der gantze Complexus des Amts, ſo wie er 1594. verſteiniget worden, integraliter des Stiffs Fulda Eigenthum ſey? .V . 2) Ob Se. Durchl. zu Sachſen Weimar nach erfolgten toͤd⸗ lichen Hintritt Serenisſimi Wilbelmi Henrici p. m. dasje⸗ nige, ſo ſie fuͤr Erb⸗Hennebergiſch anſprachen, in Beſitz zunehmen, befugt geweſen und . 3) Ob der Actus dieſer Poſſeſſions-Ergreiſſung Reichs⸗Ge⸗ ſetz⸗und Ordnungsmaͤßig⸗oder vielmehr ſo geſchehen, daß Se. Fuͤrſtl. Gnaden zu Fulda daher berechtiget geweſen, ſich e fracta pace ad Cameram zu wenden . und die daſelbſt ausgefallene Mandata zu extrahiren? Bey dieſen dreyen Quxſtionibus, aus welchen ſich der gantze Streit nothwendig erlaͤutert und hebet, behaupten Se. reniſſimus zu Weimar bey der erſten und zweyten die afhir⸗ mativam, bey der dritten aber die negativam, und Se. Fuͤrſtl. Gnaden zu FJulda hingegen affirmiren die letztere und negiren die zwey erſten, mithin foiamnd alles darauf an, wer dler ieſe 2 d5o0 2£ dieſe drey Quæſtiones ſeine Theſes in das beſte Licht ſetzen kan? Und hierzu nun pro cauſſa Sereniſſimi Ducis mit weni⸗ gen zu ſchreiten, ſo koͤnnte man zwar quoad . Quæſtionem l. maem gar leicht zeigen, daß alles, was Fulda am Amt Fiſchberg eual gehabt, gleich anfangs und ante oppignorationem actam, in nichts, als einzelen, zuſammen acquirirten geringen Guͤthern, beſtanden, vid. die ausfuͤhrliche Vorſtellung ad Comitia 3 43. Und die Beylage N. II. §. 4. auch in nichts anders beſtehen koͤnnen, weil nicht allein Spangenberg aus dem Hennebergiſchen Archiv in ſeiner Chronic Lib. I. Cap. 24. erwieſen, daß bereits in 10. Seculo die Hennebergiſche Lande von Mumerſtadt biß Moͤllerſtadt, Meynungen und Waſun⸗ gen gegangen und die gantze Strecke biß gegen Saltzungen und Franckenſtein begriffen, ſondern auch uͤber dieſes aus dem Di- Plomate Kayſers Henrici VII. von 1310. da Er die Henne⸗ bergiſche Lande weit uͤber 100. Jahr vor der rgi⸗ beſchehenen Verpfändung der Fuldaiſchen im Amt Fiſe Guͤther gefuͤrſtet, klar vor Augen lieget, daß ſelbige mit ihrem gantzen tractttu, binnen welchem das gantze Amt Fiſchberg gantz ohnſtrittig, wie ſolches auch nicht contradicirt wird, gelegen iſt, zu einem mit aller Hoheit begabten geſchloſſenen e von Henneberg zu befehlen haben, gemacht und expreſſe da⸗ rinnen geordnet, daß alles, was in dieſem Lande gelegen und geſeſſen, Niemand anders, als die gefuͤrſteten Grafen zu Henneberg fuͤr ſeine Erb⸗und Landes⸗Herren erkennen und halten ſolle, alles nach breitern Innhalt mehr gemeldten Do- cumemi Erectionis Principatus Hennebergici und deſſen ſub A A. anliegenden Extractus, folglich auſſer Streit iſt, daß 1455. da der erſte Verſatz von Fulda an Henneberg geſchehen, in dieſer gantzen Gegend nicht das Stifft, ſondern die Herrſchafft zu Henneberg Dominus geweſen, und alſo auch die Aebte zu Fulda anders nichts, als eintzele privar-Guͤther daſelbſt zu ver⸗ e geweſen yberg gelegenen Fuͤrſtenthum und Lande, woruͤber Niemand, alß die Fuͤrſten pfaͤnden gehabt haben koͤnnen, wie ſolches auch der gar geringe Pfand⸗Schilling von 4000. fl. von ſelbſt in mehrerm auswei⸗ ſet, einfolglich aber auch hieraus ſchon ein ſattſamer Beweiß flieſet, daß die Herren zu Henneberg, als Domini territori nicht ohne alle Guͤther und Unterthanen in dieſem Diſtrict — ——x w— S. — — — — — o( £ 3 geweſen ſeyn werden, und daß eben dieſes die Beweg⸗Urſache der geſchehenen Verpfaͤndung mit geweſen ſeyn mag. Man will aber geliebter kuͤrtze willen ſolches noch zur Zeit bey Seite ſetzen und ſich lediglich an dasjenige halten, was ſich mit dieſem Ambte von der Zeit an, da die Hennebergiſche Lande an das R Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß Sachſen gefallen, zugetragen. Und da findet ſich nun, daß dieſes hohe Chur⸗und Fuͤrſtliche Hauß, da ſich das Stifft Fulda nach Abgang der Grafen zu Henneberqg bey ſelbigem meldete, und daß die Pfandſchafft des Amtes Fiſchberg mit Abgang gedachter Grafen erloſchen, vor⸗ gab, und deſſen Wiederloͤſung begehrte, ſothane Wiederloͤſung gleich dazumahl um deswillen nicht fuͤr practicabel angeſehen, weil gedachtes Amt gar zu ſehr mit denen Hennebergiſchen Landen vermaͤnget wäre, und dahero begehret, daß das Stifft ſich gegen einen hoͤheren Pfand⸗Schilling auf andere dienliche Arth mit Sachſen ſetzen, und das Amt, ſo, wie mit Henne⸗ berg geſchehen, auch in dieſes hohen Hauſes Haͤnden ferner, ſo lange, als der Saͤchſiſche Manns⸗Stamm ſtehen wuͤrde, laſſen ſolle, auch dem Stifft, da ſelbiges ſchon dazumahl der Vermengung der Hennebergiſchen Lande mit denen Stiftiſchen Stuͤcken zuwiederſprechen, und den gantzen Complexum des Amts gegen den geringen Pfand⸗Schilling an ſich zuziehen vermeynet, 1588. eine Deſignation dererjenigen Stuͤcke, die man Saͤchſiſcher ſeits nicht in die Pfandſchafft ziehen laſſen koͤnnte, uͤbergeben: vid. die Beylage der ausfuͤhrlichen Vorſtellung ſub N. XV. worauf es dann ſub Auſpicis Cæſareis fuͤr denen darzu er⸗ nannten Commiſſaris, dem damahligen Biſchoff Neidhard zu Bamberg und Hertzog Ludvvig zu Wuͤrtenberg zu tractaren gekommen und die Sache dahin verglichen worden, daß die Pfandſchafft, (welche aber, quod probe notandum, eine aber⸗ mahlige von Sachſen an Fulda uͤbergebene und von dieſem angenommene, auch vor dem Auſtregal-Gerichte nochmahls eingeſtandene Deſignation der fuͤr Pfand erkannt wordenen Stuͤcke zum fundament gelegt worden, vid. die Beylage der ausfuͤhrlichen Vorſtellung 4 Dol und folglich eo ipſo dieſe neue Pfand⸗Verſchreibung nicht weiter, als dieſe gehen, auch Fulda, was nicht darinn enthal⸗ ten weder begehren, noch durch die ex vitio ſtili gebrauchte general Benennung des Amts Fiſchberg alles, was in dieſen Bezirck gelegen, fuͤr ſein Eigenthum angeben kan; allermaſſen, wann ſolches waͤre, es ſich wohl ſchwerlich wuͤrde haben eine Deſignation in dem Vergleich de Ao. 1594. zu ſagen und vor⸗ ſchreiben laſſen, vielweniger ſelbige acceptirt haben) gegen Erhoͤhung des Pfand⸗Schillings von 4000. fl. biß auf 25000. fl. auf 31. Jahr verlaͤngert, alßdenn aber von dem hohen Hauſe Sachſen das Amt gegen Erlegung des Pfand⸗Schillings zu⸗ ruͤckgegeben werden ſolle, auch zugleich auf Fuldaiſches Begeh⸗ ren, damit die reluition ſich nicht abermahls an die Unrichtig⸗ keit der Grentzen ſtieſſe, das Amt auf das neue vermarcket und verſteinet worden, durch dieſe verſteinung und vermarckung aber jedennoch keineswegs, wie Fuldaiſcher ſeits jetzo vorge⸗ geben, und darauf das haupt Argumentum, womit man die Exiſtentiam der Erbhennebergiſchen Pertinenz-Stuͤcke zu de- ſtruiren vermeynet, da doch bloß die nur angefuͤhrte, von Fulda angenommene Deſignation der Pfand⸗Stuͤcke von ſelbſt weiſet, daß die unter dem Nahmen des Amts Fiſchberg verſetzte Stuͤcke, kein rotum complexivum ausmachen, ſondern ihr beſonderes determinatum haben, dieſes Vorgeben gaͤntzlich aufhebet, geſetzt werden will, allen in dieſem verſteinten Be⸗ zirck befindlichen juribus Hennebergicis abgeſaget, und alles was darin gelegen fuͤr pfandſchafftlich erkennet, ſondern viel⸗ mehr dieſes alles expreſſeè reſervirt worden. Denn ſo weiſet 3 nicht allein das hier ſub B. beyliegende Schreiben des geſamten Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauſes Sachſen an die Kayſerl. Com- misſion, mittelſt welchem der getroffene Vergleich ratihabirt wird, mit denen deutlichſten Worten, daß der Vergleich nicht anders, als mit Vorbehalt derer Erbhennebergiſchen, zum Theil ſchon lange fuͤr dem Verſatz in dem Amt gehabten ſaͤmtli⸗ chen Rechte angenommen und ratihabiret worden und hat auch Fulda gegen dieſe reſervation ſo wenig etwas einzuwenden ten- rirt, daß vielmehr, wie nach Verlauff der 37. Jahre das Stifft die Loͤſung begehrt, das Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß Sachſen aber ſelbigem die noch nicht beſchehene Separarion des Hennebergi⸗ ſchen Erbens von dem, was eigentlich Pfand ſey, abermahls oppo. & oQ E opponirt, und optimo jure behauptet, daß die Reluition nicht eher geſchehen koͤnne, biß zuvor dieſe Separation erfolget, maſſen ja andergeſtalt das hohe Hauß Sachſen, wenn es das Amt ohne daß dieſe Separation zuvor geſchehen, zuruͤck geben ſolte, ſich ſelbſt aus ſeinem Eigenthum depoſſesſioniren muͤſſe, ſo doch Niemanden zuzumuthen, auch bey der Conferenz zu Vacha Ao. 1627. auf eine nochmahlige geſignation desjenigen, ſo man von der Pfandſchafft auszuziehen begehre, worunter ſich beſonders das Jus Episcopale befindet, bezogen worden, beſage Adjuncti ſub Lit. C. ⸗ das Stifft zwar nicht einraͤumen wollen, daß die wiederloͤſung biß zu geſchehener Separation ausgeſetzet werden muſte, doch aber ſich, wie die Anlagen ſub D. & E. mit denen deutlichſten O & E Worten im Mundefuͤhren, gleich ultro erklaͤhret, daß es alles dasjenige, ſo das Hauß Sachſen in ſeiner uͤbergebenen De- ſignation von der Pfandſchafft auszuziehen begehre und in dem an das Stifft Fulda extradirten Regiſter uͤber die Amts re- venües und Gerechtſame ſich nicht befinde, in deſſen Haͤnden und Beſitz ſo lange zu laſſen, erbietig ſey, biß es unter Ihnen rechtlich ausgetragen, wem es gehoͤre, und ſich bloß mit Ab⸗ tretung desjenigen, ſo Sachſen ſelbſt fuͤr Pfand angebe, zu befriedigen. Nachdem aber das hohe Hauß Sachſen hierinn, weil es ſolchergeſtalt die Pfandſchafft præliminariter abtret⸗ ten, uͤber ſein Eigenthum aber einem mißlichen und beſchwerli⸗ chen Proceſs exponirt bleiben ſollen, nicht willigen wollen, ſondern vielmehr das Stifft, wenn es nicht entweder die Erb⸗ Stuͤcke purè abtretten, oder aber, wo daruͤber Proceſs gefuͤh⸗ ret werden ſolte, ob continentiam cauſæ auch den Actum reluitionis, biß zu Austrag der Sache, ausgeſtelt ſeyn laſſen wolte, auf die Ordnungsmaͤßige Austraͤge requirret: ſo iſt ſelbiges ohne weitere Contradiction darauf eingegangen, hat zu Austrags Richtern Bayern, die Biſchoͤfe von Bamberg und Wuͤrtzburg und den Grafen von Hanau vorgeſchlagen, von welchen das hohe Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß den Biſchoff von Bamberg erwaͤhlet, im uͤbrigen aber im Beſitz ſowohl des Amts, alß ſeiner Erb⸗Stuͤcke geblieben und der Proceſs zwi⸗ ſchen Sachſen und Fulda ſowohl uͤber die Frage: ob das Amt ante factam ſeparationem des Pfandes von dem Eigenthum reluirt werden koͤnne? als auch uberdie Separation und Cn l J ltæt 6 Dol ☚ι⅓U tæt der von Sachſen auszuziehen begehrten Stuͤcken fuͤr dem Biſchoff von Bamberg, als erwaͤhlten Austrags⸗Richter, angehoben, auch, ob gleich das Stifft Fulda durante pro- ceſſu Auſtregali davon pro parte wieder abſpringen und bey Kahyſer Ferdinando II. es dahin bringen wollen, daß es in das, was Pfand, immittiret, und die litis pendenz bloß auf die Hennebergiſche Erb⸗Stuͤcke reſtringirt werden moͤge, auch F dazu das hier ſub F. anliegende Kayſerl. Reſcript (welches jedennoch, ob es ſchon nach dem damahligen ſtatu cauſæ 2 Sachſen zuwieder geweſen, doch nach dem jetzigen, wo de erxiſtentia der Hennebergiſchen Erb⸗Guͤther und Rechte die Frage iſt, da es ſolche deutlich erkennet, und daß ſie nicht 32 mit extradirt, ſondern in Saͤchſiſcher Poſſesſion, und es daruͤber bey der litis pendenz bleiben ſolle, erklaͤret, favora- bel iſt) extrahirt, es dennoch auf Chur⸗Fürſt johann Georg G des Erſten nach dem Anſchluß ſub G. dagegen gethane aus⸗ fuͤhrliche Vorſtellung, und Demonſtration, wie dieſe beyden Sachen ob Continentiam nicht ſeparirt werden koͤnnten, dabey gelaſſen und der Proceſſus coram Auſtregis in ſeinem tramite mit continuirenden Saͤchſiſchen Beſitz des gantzen Amts biß 1631. fortgeſetzet worden. In Ao. 1631. aber hat das Stifft dieſen Proceſs (bey welchen es ſo weit gekommen war, daß den oten Nov. 1628. ein interlocut ertheilet, dar⸗ auf nach Abſterben, des Saͤchſiſchen Anwalds, das Hauß Sachſen ad reaſſumendum proceſſum citirt worden, ſich auch den 6ten junii 1631. von wegen deſſelben der Bambergiſche Hoff⸗Gerichts⸗Procurator Schnee legitimirt und von dem Fuldaiſchen Mandatario ſubſtituto, weil der Haupt⸗Manda- tarius D. Agricula indeſſen die Fuldaiſche Dienſte quittiret, beſſere legitimation gefordert) zuſammt der gantzen Sache erliegen laſſen; Nach welcher Zeit dann biß zu Anfang dieſes Seculi es ſelbigen, und zwar nicht coram Auſtregis, wo Er pendent war, und folglich fortgeſetzet werden muͤſſen, ſondern mittelſt eines Reichs⸗Geſetz wiedrigen Abſprungs bey dem Reichs⸗Hofrath reaſſumirt, daſelbſt auch, ſo wenig die Sache ſich, wie beſſer unten mit wenigen gezeiget werden ſoll, zu dieſem foro, noch auch dem darinn gebrauchten modo proce, enqdi, nemlich das Hauß Sachſen, ohne es mit ſeinen Exce- ptionibus im mindeſten zu hoͤren, durch ein Concluſum und Man- )ol £☚ n Mandatum uͤber das andere zu Abtrettung des Amts und „. 2 Annehmung des Pfand⸗Schillings zu condemniren, quali- . ficiren moͤgen, ſo glücklich geweſen, ſolche Verordnungen zu „ 1 extrahiren, die die Fuͤrſtl. Haͤuſer Zeitz, Meynungen und Ci⸗ . ſenach, alß Mit⸗Innhabere des Amts Fiſchberg, zumal es 4 Fulda an neuen⸗hernach aber nicht erfuͤllten Sincerationen nicht fehlen laſſen, daß nicht mehr abzutreten begehrt werde, d. als was nach der Deſignation von 1504. liquide Fuldaiſch, doos uͤbrige aber in Saͤchſiſchen Haͤnden, biß zu Austrag der c Sache bleiben moͤge, bewogen, fuͤr ſich und ohne die ohnſtrittig de erforderliche Concurrenz des geſammten Chur⸗und Fuͤrſtl. t Hauſes den Pfand⸗Schilling anzunehmen, und das Amt an es Fulda abzutretten, wobey denn das Stifft nun anch zugleich die, wenn es auch cæteris paribus mit der Abloͤſung ſeine Rich⸗ og tigkeit haben und behalten koͤnnen, doch unſtrittig nach der 9/ nur allegirren ſelbſt eigenen alten und neuen Fuldaiſchen Er⸗ dnn kanntnuͤß und Erbiethen, damit nicht vermenget werden teen: koͤnnende Erb⸗Stuͤcke, die des hochſel. Hertzogs johann Wil- ſen helm zu Sachſen Eiſenach Durchlaucht in der Landes⸗Thei⸗ n ung zugefallen waren, an ſich zu ziehen, Gelegenheit gefun⸗ dN Den, durch uͤbelgeſinnte Rathgeber dieſen hoͤchſtſel. Fuͤrſten m Dahin zu bewegen, daß er gegen die Pacta und Verfaſſung Ne· des Fuͤrſtlichen Hauſes, dieſes (noch ſelbſt in dem uͤber dieſen AlG nichtigen Kauff errichteten Kauffbrieff, der hier ſub H. bey lie⸗ H Ih Bet, und dein Adjuncto 4. ſub N. I. der ausfuͤhrlichen Vorſtel⸗ ſe. . lung, Hennebergiſcher zum Amt Kalten⸗Northeim gehoͤrige Per- din tinenz -Stuͤcke genennet werdendes) ohnſtrittiges altes Saͤch⸗ ndhi. ſiſches Eigenthum an das Stifft fuͤr 30000. fl. verkaufft, tt.·. auch ſelbſtiges, wie das von Fulda ſeiner ſogenannten feſtgegruͤn⸗ .“ deten Gegen⸗Information ſub num. n. ſelbſt beygelegte Ces ſe ſions Inſtrument zeiget, ſowohl in das Amt Fiſchberg, als die N Erbhennebergiſche jura, deren dabey ausdruͤcklich, daß ſie mit dern. .I.. cedirt, uud uͤbergeben wuͤrden, gedacht wird, immittirer hat, folglich aber auch durch dieſen Actum das Fuldaiſche Vorge⸗ e ben, als ob die Erbhennebergiſche Prætenſiones ein non ens 4 waͤren, deſtruir wird. Aus dieſen nur erzehlten, in liquido. 1 & confeſſo beruhenden Umſtaͤnden nun, daß nemlich das geſammte Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß Sachſen ſchon in dem Ver⸗ gleich von 1564. und der damaligen Verſteinigung und Ver⸗ l marckung 8 * . marckung des Amts Fiſchberg nicht anders, als ſub expreſſa reſervationc der Hennebergiſchen, nicht unter dem Pfand be⸗ griffenen Erb⸗Rechten, conſentirt, Fulda auch dieſe Reſerva- tion mit nichts wiederſprochen, vielmehr, da 1627. dieſe ſeparation der Reluition nochmahls opponirt worden, ſich erklaͤhret, die auszuziehen begehrte Stüucke biß zum rechtlichen Austrag in Saͤchſiſchen Haͤnden zulaſſen und als das hohe Hauß Sachſen auch hiemit nicht zufrieden ſeyn koͤnnen, ſondern, daß dieſe ſeparation der Reluition vorgehen muͤſſe, verlangt, und das Stifft daruͤber auf die Austraͤge gefordert, gedachtes Stifft alles in ſtaru quo und ſich coram Auſtregis einge⸗ laſſen, es auch (gleichwie im uͤbrigen ſowohl aus der Stifft Fuldaiſchen eigenen Erklährung, dem Proceſſu Auſtregali, und daſelbſt uͤbergebenen Saͤchſiſchen libello articulato, auch darauf erfolgten Fuldaiſchen Handlungen, nebſt dem Kayſerl. Reſcripto Ferdinandi II. gar klar am Tage lieget, daß die Hennebergiſche Erb⸗Stuͤcke im Amt Fiſchberg weder ein non ens, noch neues Inventum ſeyn) des ſchon dazumahl dagegen intendirten Abſprungs ohngeachtet dabey auf die Saͤchſiſcher Seits demonſtrirte Continentiam cauſæ nochmahls laſſen muͤſſen, wie auch nicht weniger aus dem, daß das Stifft Fulda abermahls, ob es ſchon Ao. 1703. von dieſem Proceſſu Au- ſtregali nochmahls abgeſprungen, und ſowohl bey dem Reichs⸗ Hofrath dem Hauſe Sachſen nachtheilige, zu recht nicht beſte⸗ hen koͤnnende Urthel, als bey denen Fuͤrſtl. Zeitziſchen, Mei⸗ nungiſchen und Eiſenachiſchen Hoͤfen, deren, denen ex jure proprio & pacto & providentia Majorum ſuccedirende Agnatis nicht præjudiciren koͤnnende Erfuͤllung erſchlichen, doch von neuen ſelbſt begriffen, daß es die Hennebergiſche Erb⸗Stuͤcke nicht mit dahin ziehen koͤnne, mithin ſelbige durch einen nichtigen Kauff an ſich zubringen getrachtet hat, ſich auch ſelbige durch das Ceſſions-Inſtrument von 1707. nochmahls expreſſe cediren und ſich durch die Eiſenachiſchen Bevollmaͤch⸗ tigten darein immitriren laſſen, ſo alles auf res non cxiſten- tes, utpote quarum nec ceſſio, nec Immiſſio dari porelſt, nicht anbicebel iſt, muß wohl zur vollen Genuͤge erhellen, daß Fulda pro denegatione exiſtentiæ der Erbhennebergi⸗ ſchen Rechte im Amte Fiſchberg ohnmoͤglich einen andern Grund, als das unbillige verlangen, daß es ſo ſeyn mochte, . n ihaben denn 1 INe5N Bew lorſrl ſolche dern Anze den pert jecti ſllen Re N todt in denti ſen ſic gen den the⸗ zun C1s, ſpel mac n her d )0 £ , be⸗ . haben kan, hergegen aber Sachſe . i hab hergegen aber Sachſen Weymariſcher Seits ex Wa Reid ridieſun⸗ ſelain Fuldenſibus, 49 tea confirmatis, an Tag liegen, daß in “S dn an Fiſchberg dem Hauß Sachſen Erb⸗Jura und Gefaͤlle 6 zu andig ſeyen, die nach des Stifts eigenen Erkaͤnntniß in D dieſen Beſitz ſo lange bleiben muͤſſen, biß Fulda in Rechten ein anders ausgefuͤhrt, zugleich aber ſich ex modo deductis zeigen, daß der von Sr. Durchl. zu Sachſen Weymar an dieſe Hen⸗ nenergiſihe, . Alu Fiſchberg gelegene Erb⸗Stuͤcke, welche in ndes Theilungen zu der nunmehr auf Sie verfaͤlten Lan⸗ des Portion der Fuͤrſtl. Eiſenachiſchen Branche geſchlagen wor⸗ 4 den, machende Anſpruch weder ein non ens⸗ noch ein novum inventum ſey; Aus der hier ſubl. anliegenden, mit ſattſamen I. Pe einenüen und unbamenri⸗ von punct zu punct un⸗ erſtuͤtzten deſignation aber ſi 8 ſolche kenesweihs in Ranben ſetennenden efliten⸗ ſes 8 dern velnche aüſehnuhen Rectenunnfweſtlien einer groſſen z terthanen und zum heil auſſer allem pretio ſeyen⸗ der Rabaſen beſiehen Und wi man nun aolcherſegat 1 apertiflunc demon rirter Exiſtenz und Wichtigkeit des Ob⸗ in er und Wiederlegung der dagegen gebraucht werden Re ſollender Blendwerckedeſto fugnicher und gruͤndlicher zu der H die zwiſchen Sachſen Weyma aſtrittigi zwiſchen hſen Weymar und Fulda ſtr Bein ini ereniſicni Lueß, nd a Krittigſſt, uudi ede todtlichen intritt Sereniſſimi Ducis Wilhelmi Henrici p. m. en in Beſitz zu nehmen, ſchreiten kan: alſo iſt hierbey zu deſto ſce deutlicher Demonſtrarion dieſer Befugniß voraus anzumer⸗ . cken ndrhig⸗ daß ſie ſelbige zum Theil auf ein ex pactis domus % den, und daß t chs⸗Standiſchen Beſugniſſe vermoͤgen, gruͤn⸗ H den, und daß bey dieſen letztern wieder die Conſideration zum k theil gui dasſentar, was die gemeinen Rechte beſagen, und zum theil auf das zu richten iſt, was das Inſtrumentum Pa- 4 e d des Hal Rom Reichs beſonders Grund⸗Geſetze in⸗ n ihach l Pand ie et. Dieſes alles deſto deutlicher zu n en, will man die Abhandelung der beſtgegruͤndeten Sach⸗ ter ſen Weymariſchen Befugniß, die Poſſeſſion der Erbhenne⸗ Rten bergiſchen Stuͤcke zu ergreiffen, in 3. beſonderen kurtzen KE Scctio- 10 W☛ )0( £ Sectionibus vorſtellig machen, und in der erſten, was hierunter Pro Sereniſſimo Duce die Saͤchſiſchen Hauß Verfaſſungen an die Hand geben, in der Zweyten, was das jus commune ſuppeditirt, und in der dritten, was das Iuſtrumen tum Pacis zu deren Behuff verordnet, kuͤrtzlich, mit vorbehalt weiterer Ausfuͤhrung, da es noͤthig, anzeigen. Und dieſen zu folge nun beſagen J Quoad Imum . Die pacta Domus, Erbvertraͤge und Theilungen, wie auch Erbverbruͤderungen des Hauſes Sachſen mit Brandenburg und Heſſen, welche man um das Volumen nicht ohne Noth groß zumachen, nach dem ſie in denen Collectionibus publicis uUund beſonders des Lunigs Reichs⸗Archiv faſt ſaͤmtlich an⸗ zutreffen, hier nicht in extenſo beylegen wollen, und ore, daß kein Hertzog zu Sachſen befuat iſt, ſeinen Antheil Landes mit Schulden zubeſchweren, noch vielweniger aber etwas davon zuverpfaͤnden, zuverſetzen oder gar zuveraͤuſſern, ſondern daß ſolcher mit einem ewigen und ohnwiederruflichen nexu fidei commiſſi behafftet ſeye, und in dem Fuͤrſtl. Sammt⸗Hauſe Weymar iſt noch darzu die beſondere beſtaͤndige Reichs⸗und Landskundige obſervanz. deren auch das Stifft Fulda Wiſ⸗ ſenſchafft zu haben p. 43. ſeiner ſogenannten feſt gegruͤndeten Information ſelbſt geſtaͤndig iſt, jederzeit als Lex Domus im gange geblieben, daß bey denen Theilungen nur die Intraden Und die Adminiſtration der Lande eigentlich getheilet worden, Grund und Boden aber und der eigentliche complexus ter- ritorii allezeit ungetheilet und in einem gemeinſchaftlichen do⸗ minio & compoſſeſſione dergeſtalt geblieben, daß Sachſen Weymar an der Eiſenachiſchen, Sachſen Eiſenach aber an der Sachſen Weymariſchen Landes Portion, als verus Condo- minus & Compoſſeſſor jederzeit conſiderirt worden auch aus dieſen Urſachen nicht allein die Lehnhafften, ſowohl in manu dominanti, als ſervienti dergeſtalt gemein verblieben, daß zum klaren und deutlichen Zeichen, daß das Dominium nicht getheilet ſeye, bey denen Landes Anfaͤllen, wie ſolches Her⸗ tzogs Bernhards zu Jena, Hertzogs Johann Georgen zu Eiſenach, Hertzogs Wilhelm Ernſt zu Weymar und Hertzogs Vilhelms Heinrichs zu Eiſenach Todtes und Landes Anfaͤlle deutlich weiſen, ex ratione, weil der jedesmahlige roxiuk UIC- — =ẽ — = ☚☚ W — — — — — — dB— — — M — — — ☚ )0( II Succeſſor, als Condominus und Compoſſeſſor zu betrachten, mithin der Anfall nicht als eine wuͤrckliche Erledigung anzuſe⸗ hen, noch eine novatio & Mutatio Domini & Vaſalli obhan⸗ den geweſen, von den Landes Succeſſore weder bey dem Kayſerl. Hoſſ eine Belehnung geſuchet, noch an die Vaſallen gantz von neuen ertheilet worden, ja ſo gar bey waͤhrender Regierung, wenn ein Vaſallen⸗Lehn heimgefallen, ſolches weder zu Weymar, noch zu Eiſenach allein vergeben werden koͤnnen, ſondern dazu der Conſenſus beyder Fuͤrſtl. Haͤuſer vorhanden ſeyn muͤſſen, nicht weniger auch kein neues Berg oder Saltz⸗Werck oder an⸗ der dergleichen regale ohne Participation des geſammten Hau⸗ ſes von einem oderden andern Herrn in ſeiner Landes⸗Portion angerichtet werden koͤnnen, zum deutlichen Zeichen, daß das ominium territorii & regalium in Communion und weiter nichts getheilet ſey, alß die Adminiſtration des Landes und und derjenigen fructuum, die zur Zeit der Theilung im Gange geweſen, aus dieſem allen aber klar, daß ſolchergeſtalt der hoͤchſtſel. Hertzog ohann Wilhelm auch uͤber das Amt Kalten⸗ northeim (zu welchen die Erbhennebergiſche Stuͤcke, die dem Hauſe Sachſen im Amte Fiſchberg gehoͤrig ſeyn, und woruͤber ſelbigem ſowohl von Sr. Kayſerl. Majeſt. als Fulda ſelbſt die Befugniß, ſie, biß die daruͤber von dem Stifft movirte dubia rechtlich eroͤrtert, in Beſitz zu behalten, eingeſtanden worden, geſchlagen worden) nicht weiter, als Dominus fructuum & Adminiſtrationis, nicht aber ipſius rei & fundi geweſen, als woran vielmehr Sachſen Weymar nach der Haußverfaſſung das Condominium und die Coinpoſſesſion zugeſtanden, und folglich dasjenige, ſo Er nicht allein in dominio gehabt, ſo we⸗ nig aus dieſer Urſache ohne beſonderen Conſens und Einwilli⸗ gung ſeines Condomini, des Fuͤrſtl. Hauſes Weymar, als auch ob legem fideicommisſi & in perpetuum prohibitæ alie- nationis, womit Er gegen die geſammten Agnaten des Chur⸗ und Fuͤrſtl. Hauſes und die hohen Erbverbruderten gebunden geweſen, an Fulda nicht verkauffen koͤnnen, zumal zu dieſem allen noch kommt, daß wegen des Amts Fiſchberg, ſo viel da⸗ von Pfand geweſen, die beſondere Verfaſſung in dem Hauſe Sachſen vorwaltet, daß es bey der Hennebergiſchen Landes⸗ Theilung von 1660. Überhaupt in Communione gelaſſen und nicht mitgetheilet, ratione deſſen adminiſtration aber geordnet wor⸗ )o * 13 geweſen, zuruͤck zugeben, alß auch ſich zeigen, ob er noch dazu die Hennebergiſchen Erb⸗Rechte mit gleicher in pactis Domus verbothener und mit dem Sachſen Weymariſchen ohnſtritti⸗ gen Condominio offenbar ſtreitenden Eigenmaͤchtigkeit zuver⸗ kauffen, berechtiget ſeyn mögen, oder aber Serenisſimo Re- genti zu Weymar der gerinaſte Zweifel entgegen ſtehen koͤn⸗ nen, ihr wahres, in ihrem und ihres Fuͤrſtl. Hauſes beſtaͤndi⸗ gen Dominio und Compoſſesſione gebliebenes und nie davon leparirt geweſenes, noch ſeparirt werden gekonntes Eigenthum in Beſitz zunehmen, und ſich darinne durch einen, ipſo jure un⸗ ſtatthafften und von ſich ſelbſt zerfallenden Kauff nicht hindern zulaſſen, wie auch, wohin es nit Fuͤrſtenthuͤmern und Landen bey denen Staͤnden kommen muͤße, wenn non obſtantibus juribus communibus Imperii, daß nemlich Land und Leute und dazu gehoͤrende Gefaͤlle ohne derer Agnaren und Lehns⸗ Herrn Conſens nicht veraͤuſert werden koͤnnen, ſpecialibus Pactis & fidei commiſſis Domus cum reſervato Condominio, doch Land und Leute und deren appertinentien von auf den Fall ſtehenden Beſitzern ſolten, invitis & non conſentientibus Agnatis & Condominis, veralienirt werden, dieſe alienation auch auf Seiten des unbefugten und extra bonam fidem con- ſtituirten emtoris dennoch ein jus retentionis, auf Seiten des legitimen Succeſſoris aber, em impedimentum apprehenſio- nis poſſesſionis würcken, und dieſen noͤthigen koͤnnen, ſein Recht erſt durch weitlaͤufftigen und nach dem leyder bey denen Reichs⸗Gerichten eingeriſſenen tramite faſt unſterblich wer⸗ denden Proceſs, auszufuͤhren, den ungerechten Kaufer aber in Beſitz desjenigen zulaſſen, ſo Er gegen klares Verboth der Rechte an ſich gebracht lar, Und wendet man ſich nun hier⸗ auf zu dem, was 2.tens „ Die Jura communia zum Behuff Sereniſſimi Ducis und gegen des Herrn Abts zu Fulda Fuͤrſtl. Gnaden in caſu ſupndagen 1 an die Hand geben: ſo iſt erſtlich ohne Streit, daß bey dem⸗ jenigen, der an einen andern etwas verkauffen will, ein ne⸗ CLeſſarium requiſitum ſine quo non ſey, daß er uͤber die Sache, die er alieniren will, ein purum & abſolutum Domimium nullaque ex parte ad arbitrium alienum reſtrictum haben muͤſſe, zugleich aber am Lage, daß es dem hochſel. Hertzog . . Johamn 14 )o Johann Wilhelm hieran durchaus gefehlet, indeme das Fuͤrſtl. Hauß Sachſen Weymar, wie an allen deſſen Landen alſo be⸗ ſonders auch an denen, an Fuldarerkaufften Erbhennebergi⸗ ſchen Stuͤcken das Condominium & Compoſſesſionem ge⸗ habt, allermaſſen unter beeden hohen Haͤuſern nichts, als die Adminiſtration und uſus fructus, nicht aber das Dominium und poſſesſio civilis getheilet geweſen, und daß es alſo hoͤchſt⸗ gedachtem Hertzog an dem prino requiſito eines venditoris valide alienantis gefehlet, folglich das Stifft Fulda es ſich ſelbſt zuzuſchreiben hat, daß es ſich mit einem ſolchen, qui & lege & natura rei impeditus erat, eingelaſſen. Es hat auch das Stifft gar wohl erkannt, daß es dem Fuͤrſtl. Hauſe Sachſen Eiſenach an dieſem primo requiſito juris ermangelt und deswe⸗ gen ſich in dem nichtigen Kauff ein Documentum verſæ pe- cuniæ in utilitatem principarus bedungen, auch nachhero fleis⸗ K ſig darum nachgeſucht. Innhalts Adcluſi ſub Lit. K. vid. Adjunct. n. 6. der Behlage ſub N. I. der ausfuͤhrlichen Vorſtellung. So dann iſt weiter bekannter, alß bekannt, daß diejenigen alienationes, die lege prohibitæ ſeyn, ipſo jure null und nich⸗ tig ſeyn, und weder Dominium noch poſſeſſionem transferi- ren koͤnnen, quia legis tanta vis eſt, ut nemo, cui reſiſtit, Do- minium rei ſuæ in alium transferre queat, hier neben aber communis Legum & Doctorum opinio, wie daruͤber ad vulgata & trita provocirt wird, daß die alienationes, die per teſtamentum & per pactum familiæ verbothen ſeyn, denen⸗ jenigen die per legem & Judicem verbothen ſeyn, gleich ge⸗ ſchaͤtzet werden und eine jede gegen ſelbige vorgenommene ali⸗ enatio ipſo jure null ſey, und weder Recht, noch Dominium transferire. Wns un vid. Wernher P. I. O. 207. Ninmmmt man nun dieſes alles, und apphlicirt es auf den caſum quæſtionis, ſo liegen die durch verſchiedene ſecula rei- terirte Pacta und Erb⸗Verbruͤderung des Hauſes Sachſen, die alle und jede alienationes verbiethen, klar vor Augen, es be⸗ ruhet auch zugleich in notorictate & contesſione adverſæ par- tis, daß die Lande des Fuͤrſtl. Sammt⸗Hauſes Weymar nur quoad fructus getheilet geweſen, quoad Dominium & pro- prietatem aber in contiguo & connexo geblieben, folglich es deleni ſiete nquil ſlbſtbe Coudo geweſe ſll es cwwili ſenge ſenund tionen lam, 8 lem pe geſchr⸗ lurß⸗ ſone, den echt ſchehen Nechte pollell bonac- legitin ud maril nicht doch! keine . tiones nt inid⸗ ſoſe beenm wuͤrde lchern dubit undh Kgrür Ehten =S S —– — — N er d el tſt⸗ l. U den ei⸗ die be⸗ al⸗ N Dol 15 Serenisſimo Johanni Wilhelmo auch aus dieſer Urſache eben ſo ſicher an der facultate alienandi und dem dazu erforderlichen requiſito juris gefehlet, alß hergegen Serenisſimus zu Weymar ſelbſt bey Lebzeiten des Durchlauchtigſten Hertzogs zu Eiſenach Condominus & Compoſſeſſor der Selbigem zugeſchlagen geweſenen Landes Portion geblieben, und mithin bey dem An⸗ fall es bloß auf Conſolidationem naturalis poſſeſſionis cum civili angekommen, welches zu bewerckſtelligen, wenn es dem⸗ jenigen, der verus Dominus & poſſeſſor Civilis allezeit gewe⸗ ſen und noch iſt, von demjenigen, der ſich per malæ fidei em- tionem, legibus & pactis prohibitam adeoque ipſo jure nul- lam, & nullum effectum, multo minus Dominium & lega- lem poſſeſſionem tribuentem, in eine ungerechte uſurpation geſchwungen, ſolte difficultirt, und er durch einen ſolchen uſurpatorem von ſeinem beſtgegruͤndeten Dominio & poſſes- ſione, Unter dem nichtigen Vorwand eines begangen werden⸗ den ſpolii, verdrungen werden koͤnnen, kein pactum und kein Recht gegen ſolche in fraudem legis & pactorum familiæ be⸗ ſchehende alienationes mehr wuͤrde beſtehen koͤnnen und die Rechte, die kein ſpolium erkennen, wo nicht eine vera & juſta poſſeſſio vorhergegangen, und keinem contra legem, pacta & bonam fidem acquirenti das Wort reden, vielmehr die legitimos Succeſſores gegen ſelbige geſchuͤtzet wiſſen wollen, und zu dem Ende verordnen, daß ſelbſt in poſſeſſorio ſum- mariiſſimo, wo doch ſonſt in regula bloß auf das factum, nicht aber die merita aut vitia poſſesſionis geſehen wird, doch demjenigen, de cujus vitio poſſesſionis ſtatim conſtat, keine manutenenz geleiſtet werden ſolle, und daß die diſcepta- tiones ſuper qualitate poſſeſſionis nur alsdenn ad ordinarium zu verweiſen ſeyen, wenn dieſe qualitas und das vitium noch in incexto ſeyn, gantz invertirt, Und eo ipſo das patrocinium, ſo ſie der gerechten Sache geben, ſelbiger abgenommen, und vielmehr auf die, die ſie verabſcheuen und verbiethen, ſo bald wuͤrde gelegt werden muͤſſen, alß man die Fuldaiſche anmaß⸗ liche uſurpation fuͤr eine poſſesſionem, de cujus vitio ad huc dubitandum, anſehen, mithin ſelbiger manutenenz leiſten, und hergegen das ex trito jure & pactis familiæ flieſſende beſt⸗ gegruͤndete Sachſen Weymariſche Recht nicht fuͤr hinlaͤnglich achten wolte, ſich dem Beſitz desjenigen, ſo dieſes Pochſieſ⸗⸗ auſe 16 od 2 Hauſes wahres, ex pacto & providentia Majorum acqui- rirtes Eigenthum à ſeculis her geweſen, und allezeit geblieben, zu naͤhern, immaſſen denn auf den Fall, da jemand an allem dieſen ſolte Zweiflen und dafuͤr halten wollen, daß ein Succes- ſor von einem ſolchen detemtore injuſto per exceptionem poſſeſſorii ſummariisſimi, vitium poſſesſionis non attenden- tis, ſolte von der apprehenſione poſſesſionis koͤnnen zuruͤck gehalten, und jener dieſen gegen erſten, biß die Sache in or⸗ dinario ausgemacht, Manutenenz geleiſtet werden koͤnnen, man ſelbigen auf die von dieſer materie ex profeſſo handlende gelehrte Diſputation des Reichs⸗Hofraths von Weroher de poſſesſione hereditatis ſine bona fide & juſto Citulo. zuruͤck zu weiſen, ſich die Freyheit nimmt, zu geſchwinder Ueberzeugung aber aus ſelbiger nur folgenden kurtzen Extra- ctum hin zu ſetzen will. . §. 24. & 25. Ccit. diſſ. 4 Quomodo ergo in præſenti uſus ſummariisſimi poſſes- ſorii ſe ſe exſerers poterit, quando heres, cui hereditas vel teſtamento, vel ab inteſtato, vel alia ratione, eſt delata, & is id ipſum in continenti judici in conſpectum dare poteſt, poſt ejus aditionem contra manifeſte vitioſe res hereditarias posſidentem, earum poſſesſionem petit: Imo fruſtra ad hoc retinendæ ſuæ poſſesſionis remedium provocabit, cum tam ipſa veritas improbitatis ejus ultrix ſit. Sane im- roba poſſeſſio, in nulla judicii parte poteſt ha- bere adminiculum & effectum juris. 4 L. r. ft. quod vi aut cdam. L. 7. Cod. de acq. vel ret. poſſeſſ. ibique Gloſſa MMev. VI. Lec. I153. D. 5. nullum jus poſſeſſori tribuit vid. l. c. n. é. quia jura neminem in poſſeſſione ſua injuſta defendunt, ne inde injuria nascatur, unde jura conſtituta ſunt. L. B. à Lyncker Dec. 464. & Reſol. 661. ibique alleg. Poſtius de P. S. obſ. 42. 154. & 162. Mev. ad Jus Lubec. L. II. tit 1. Quæ cum ita ſint, nulla nos movebit ratio, ſententiam, dquæ noſtram eo deducat, ut poſſeſſorio illi judicio id 6. affin- Be S cie⸗ 0 Vet in Gi⸗ in übri WMs h. ſteheid ſimulr gllende ſen ond die He in M Kaut, dee b loſen pollell Beſit Ctus Dea Hand aC. ſhon Alien⸗ und ſ. ſicht tlas und aus 5 nlbus werde Prio t & oc àæ „ affingamus, quod bene conſtitutæ Reipubl. fa- ciem de honeſtat & naturalis æque ac divini poſitivi juris principia turbat, humanarum vero legum ſanckitati, quæ omnes conſuetu- dines irrationabiles damnat & deteſtatur, 6 diametro quaſi oppoſitum eſt. . im uͤbrigen aber ex diſpoſitione juris Communis Serenisſi- mus noch dieſes vor ſich haben, daß, wenn auch alles vor: ſtehende gar nicht exiſtirte, die bloſe geſammte Hand und ſimultanea inveſtitura Sie genugſam berechtiget haͤtte, in allen dem, ſo des hoͤchſtſel. Hertzogs zu Eiſenach Durchl. beſeſ⸗ ſen und wovon ſie die Mitbelehnſchafft gehabt, worunter dann die Hennebergiſche Lande cum annexis und unter ſolchen die im Amt Fiſchberg habende jura, da der Franckenſteiniſche Kauf, wodurch ſie zum theil mit acquirirt worden, dem Lehn⸗ Brif expreſſe mit inſerirt iſt, ohnſtrittig mit begriffen ſeyn, die Poſſesſion zu ergreiffen. Nach allen Rechten kan ein jeder bloſſer Creditor pignoratitius ex mero capite conſtituti poſſeſſorii ſich proprio facto & propria auctoritate in den Beſitz desjenigen ſetzen, ſo Ihm verpfaͤndet iſt. Kein einiger ICtus hat noch bis jetzo in Zweifel gezogen, daß die ſimulta- nea inveſtitura vim conſtituti poſſeſſorii habe, ja noch weiter gehe, allermaſſen ja bekannten Rechtens iſt, daß die geſamte Hand einen jeden Mitbelehnten das Recht gebe, die ohne ſei⸗ nen Conſens geſchehene alienationes zu revociren, wenn auch ſchon der Dominus directus den ſeinigen dazu gegeben und die alienation unter deſſen authoritæt geſcheheu waͤre, . Stuv. Synt. I. T. C. 13. §. 15. & 16. und ſolches zwar ex ratione, weil die ſimultanea inveſtitura nicht allein ein jus ad rem, ſondern in re giebt, und durch ſelbige das Dominium auf den ſimultanèe inveſtirten mit transferirt wird = cchilter in Struvium p. 78. und mithin aus allem dieſen gar natuͤrlich folget, daß eben aus dieſen Urſachen, ob ſchon ſonſt in regula zu apprehenſio- nibus poſſeſſionis authoritas Judicis zu Huͤlffe genommen werden ſoll, dennoch in feudis apertis der Succeſſor ſich pro- prio facto in den beſitz ſchwingen koͤnnen. E datur 18 2M po( datur enim Vaſallo per inveſtituram etiam abuſivam li- licentia propria autoritate rem feudalem caſu eveniente apprehendendi, 1 Roſenthal & quæ alleg. C. 6. Concl. II. n. 4. & Dominus cum inveſtitura ſolenniter celebrata jus feudi Vaſallo cedat, videtur ipſi etiam facere poteſta- tem apprehendendi, quare & ex prima inveſtitura omni- bus poſteris in re feudali Jus Vaſalli reale acquiritur cum poteſtate, propria autoritate occupandi, quam pri- mum feudum, vel pars ejus vacat. Vid. Hartm. Piſtor. P. 2. 9. 29. . Mev. 4. Dec. 78. n. 7. & 79. n. 5. & 6. Aus dieſem allen wird nunmehro, ſowohl, daß Sereniſſimus Vinarienſis mit Recht die invalidè an das Stifft Fulda ver⸗ alienirt werden ſollende Hennebergiſche Erbſtuͤcke, da Sie & acta familiæ & ſimulcaneam inveſtituram & Jus commune fuͤr ſich haben, revociren, alß auch bey erfolgten Abſterben Se-⸗ renisſimi Wilhelmi Henrici p. m. und dadurch vacant gewor⸗ dener poſſesſione naturali, bey bereits habenden Dominio, Compoſſesſione & lInveſtitura, ſich in den natuͤrlichen Beſitz derſelben zu ſetzen, befugt und nicht ſchuldig geweſen, den von Fulda vorgeſchuͤtzten nichtigen Kauf ſich daran hindern zulaſ⸗ ſen, zwar ſattſam erhellen; weil aber hoͤchſtged. Se. Durchl. hierunter auch noch beſondere aus dem Inſtr. Pacis Weſtphal. alß des Heil. Roͤm. Reichs foͤrderſten Grund⸗Geſetzen flieſ⸗ ſende jura ſpecialia fuͤr ſich haben, die die Unbilligkeit, die Ihnen von dem Stifft Fulda zugemuthet, und durch die Mandata Cameralia unterſtuͤtzet werden ſollen, in ohnwieder⸗ ſprechliches Licht ſetzen: ſo kan man ſich nicht diſpenſiren, auch dieſe Vorſtellig zumachen, und dadurch die 3t Section S= des uͤbernommenen Beweiſes, daß die Fuͤrſtl. Sachſen Wey⸗ mariſche Poſſeſs Ergreiffung pleno jure geſchehen koͤnnen, zu abſolviren. Es iſt ſolchemnach jedermann bekannt, daß der 30. Jaͤhrige Krieg und das Inſtr. Pacis nicht bloſſe Eccleſia- ſtica, ſondern auch politica betroffen, und ſowohl ob regio- nem, lß religionem gefuͤhrt und geſchloſſen worden, weil nun waͤhrend dieſer Unruhen, die Staͤnde einer den dern owoh )o 19 ſowohl verſchiedenes abgenommen, alß auch ſub clypeo tem- porum und nachdem ſie favorem, oder andere Umſtaͤnde vor ſich zuhaben geglaubet, ſtrittig zumachen geſucht hatten und daruͤber mit einander in lite waren, das Inſtr. Pacis aber allen und jeden Zwiſtigkeiten abhelffen, und ein fixum & certum Dominium rerum einfuͤhren ſolte: ſo wurden alle dieſe Strit⸗ tigkeiten in 3. Claſſen eingetheilet, und von einer jeden ein ewiges unverbruͤchliches Geſetze gegeben, gegen welches nach der, dem I. P. Art. XVII. J. 3. angehengten Clauſula Commiſſoria: contra hanc Transactionem ullumve ejus articulum, aut clauſulam nulla jura Canonica, vel civilia, communia, vel ſpecialia, Conciliorum Decreta, Privilegia, indulta, edicta, commisſiones, inhibitiones, mandata, Decreta, Reſcripta, litispendentiæ, quocunque tempore latæ ſen- tentiæ, res judicatæ, Capitulationes Cæſareæ & aliæ religioſorum ordinum regulæ, aut exemptiones ſive præteriti, ſive futuri temporis proteſtationes, contra- dictiones, appellationes, inveſtituræ, transactiones, Jura- menta, renunciationes; pacta ſivè dedititia ſivè alia, multo minus edictum Anni milleſimi ſexcenteſimi vige- ſimi noni vel transactio Pragenſis cum ſuis appendici- bus, aut concordata cum Pontificibus, aut interimiſtica Anni milleſimi quingenteſimi quadrageſimi octavi, ullave alia ſtatuta ſive politica ſive Eccleſiaſtica Decreta, diſpen- ſationes, abſolutiones, vel ullæ aliæ, quocunque nomine aut prætextu excogitari poterint, exceptiones unquam allegentur, audiantur aut admittantur, nec uſpiam contra hanc transactionem in petitorio aut poſſeſſorio ſeu in- hibitorii, ſeu alii proceſſus vel Commiſſiones unquam decernantur. . Keine Sententiæ, noch transactiones, weder præſentis, noch futuri temporis, noch was da erdacht werden mag, jemahls mit Beſtande zu allegiren ſtehen, vielmehr alles, was dagegen vorgenommen und allegirt wird, es geſchehe in oder extra Ju- dicium, fuͤr null und nichtig und ipſa Lege caſſirt zu achten iſt. Dieſe 3. Claſſen begreiffen Erſtlich/ die bona Secularia, die die Staͤnde einander unter ſich beſtritten, und gegenein⸗ ander occupirt hatten, die Zweyte / die bona Eccleſiaſtica hucusque controverſa, und die Dritte / diejenigen Guͤther, 2009 g doc 1* quæ Status Imperii ſibi invicem ante hominis memoriam oppignoraverant. Von denen Erſtern, welche ex ſtylo Im- peri die reſtituenda ex capite amneſtiæ genennet werden, iſt Art. 3. I. P. der Annus Decretorius von 1618. dergeſtalt vor⸗ geſchrieben, daß wer 1618. in Beſitz geweſen, ſofort ohne auf etwas weiters, als das factum poſſeſſionis zu ſehen, reſtituirt werden ſolle, doch aber iſt dabey vorbehalten, daß dieſe reſti⸗ tution nicht anders, als ſalvis litispendentiis geſchehen, und denen reſtituentibus frey bleiben ſoll, ihr Recht gegen den reſtitutum zu proſequiren. Von der zweyten aber, die man die reſtituenda ex capite Gravaminum nennet, iſt ein gantz anderer modus vorgeſchrieben, und wird nicht allein ſogleich §. 2. Art. z., daß die, bey denen reſtituendis ex capite Am- neſtiæ reſervirte Litispendentiæ und fernere rechtliche Aus⸗ fuͤhrung nicht auf dieſe mit applicirt werden ſollen, in verbis, multo minus hæc reſervatio articulis aliter conventis, interque hos compoſitione Gravaminum aliquid dero- get, nam quantum juris in bonis Eccleſiaſticis huc ſque coutroverſis ejusmodi reſtituendi vel reſtituti ſint habituri, patebit infra articulo de Gravaminum Eccdleſi- aſticorum compoſitione. præcavirt, ſondern auch von denen bonis Eccleſiaſticis & ex capite Gravaminum vel reſtituendis vel retinendis eodem Art. V. S. 2. 14. & 25. feſtgeſetzet, daß das eintzige fundamen- tum adipiſcendæ & retinendæ poſſeſſionis dieſer Guͤther der ſtatus poſſeſſionis des Iten Jan. 1624. und ſolches zwar in der Maaße ſeyn ſoll, daß derjenige, der ſolche an dieſem Ta⸗ ge beſeſſen, ſie biß zu beylegung der Religions-Strittigkeiten, und wenn dieſe nicht beygelegt werden, in Ewigkeit dergeſtalt beſitzen und behalten ſolte, daß dagegen kein Proceß, noch Urthel, noch Transaction jemahls ſolle angezogen werden, noch auch erlaubt ſeyn, daß jemand daruͤber auch nur im gerichtlichen Anſpruch genommen werde, wie ſolches nachſte⸗ hende Worte des I. P. Art. V. §. 2. 8 Terminus à quo reſtitutionis in Eccleſiaſticis, & quæ intuitu eorum in politicis mutata ſunt, ſit dies prima Januarii Anni milleſimi ſexcenteſimi vigeſimi quarti. Fiat itaque reſtitutio omnium Electorum, Principum & Statuum utriusque Religionis, comprehenſa libera Im- perii )oK 21 perü Nobilitate, ut & communitatibus & pagis imme- diatis plenariè, caſſatis omnibus interim in iſtiusmodi cauſis latis, publicatis & inſtitutis ſententiüjs, Decretis, transactionibus, pactis ſeu dedititiis, ſeu aliis, & exe- cutionibus, reductione ad ſtatum dicti anni dieique in omnibus facta. Art. V. Bona Eccleſiaſtica immediata quod attinet, ſive ſint Archi- F. 14. epiſcopatus, Epiſcopatus, Prælaturæ, Abbatiæ, Bal- liviæ, Præpoſituræ, Commendæ, ſive liberæ fundatio- nes ſeculares, aut alia, una cum reditibus, penſionibus aliisque quocunque nomine ſignatis, ſeu in urbibus, ſeu ruri ſitis, ea, ſeu Catholici, ſeu Auguſtanæ Con- feſſionis ſtatus die prima Januarii anni milleſimi ſexcen- teſimi vigeſimi quarti poſſederint, omnia & ſingula, nullo planè excepto, ejus Religionis Conſortes, qui dicto tempore in reali eorum Poſſeſſione fuerunt, usque dum de Religionis diſſidiis per Dei gratiam conventum fuerit, tranquillè & imperturbatè posſideant, neutrique Parti liceat alteri ſeu in judicio ſea extra negotium faceſ- ſere, multo minus turbas aut impedimentum aliquod inferre: Si vero, quod Deus prohibeat, de religionis disſidiis amicabiliter conveniri non posſit, nihilominu= hæc conventio perpetua ſit & pax ſemper duratura. Art. V. Quæcunque Monaſteria, Collegia, Ballivias, Commendas, templa, fundationes, ſcholas, hoſpitalia, aliave bona Ec. cleſiaſtica mediata, ut & eorum reditus juraque, quo- cunque ca nomine appellata fuerint, Auguſtanæ Con- fesſionis Electores, Principes, Status anno milleſimo ſex- centeſimo vigeſimo quarto die ſPrinn Januarii poſſede- runt, cadem omnia & ſingula, ſive retenta ſemper, ſive reſtituta, ſive vigore hujus transactionis reſtituenda, iidem posſideant, donec controverſiæ Religionis ami- cabili partium compoſitione univerſali definiantur, non attentis exceptionibus, ſive ante ſive poſt transactionem Paſſavienſem aut Pacem Religioſam reformata & occu- Pata, aut quod de, vel in territorio Auguſtanæ Confes- ſionis Statuum, vel exempta vel aliis ſtatibus jure ſuf- fraganeatus, Diaconatus, aliâve quavis ratione obligata fuiſſe dicuntur, unicum ſolumque hujus mausacichi, TettI=⸗ ι )0 E reſtitutionis; obſervantiæque futuræ fundamentum ſit . die prima Januarü Anno milleſimo ſexcenteſimo vige- ſimo quarto habita poſſesſio, irritis prorſus exceptioni- bus, quæ ex introducto alicubi exercitio interimiſtico, vel anterioribus aut ſecutis pactis, generalibus aut ſpecialibus transactionibus, vel litibus motis, Cauſisve deciſis, vel etiam Decretis, Mandatis, Reſcriptis, Pari- toriis, reverſalibus, litispendentiis. vel alis quibuscun- que prætextibus & rationibus deſumi poſſent. lbi igitur ſupradictorum omnium bonorum; eorundem pertinentium, fructuumve Auguſtanæ Confesſionis ſta- tibus aliquid, quovismodo aut prætextu, ſive judiciali ter ſive extrajudicialiter a dicto tempore interverſum aut ademtum eſt, omnino absque mora & indiſtincte (in- que illa ſpecialiter etiam Monaſteria, fundationes, atque Eona Eccleſiaſtica omnmia & ſingula à Principe Wurtem- pergico anno milleſimo ſexcenteſimo vigeſimo quarto poſſeſſa) cum ſuis pertinentiis, reditibus & acceſſio- nibus ubicunque ſitis, una cum amotis documentis in ſioni addicti poſthac in habita vel recuperata poſſeſſio- ne ullo modo turbentur, ſed ab omni perſecutione ju- priorem ſtatum reſtituantur, nec- Auguſtanæ Contes- ris & facti perpetuo tuti ſint, donec controverſiæ reli- gionis compoſitæ fuerint. buch ſtaͤblich in Munde füͤhren. Und was endlichen die 3te Claſſe, die verſetzten Guͤther betrifft, ſo ordnet ebenfalls das I. P .§. 27. Art. V. in verbis: Quod ad oppignorationes Imperiales attinet, cum in capitulatione Cæſarca diſpoſitumn reperiatur, quod Ele- Qus Romanorum Imperator, Electoribus, HSõ cæterisque Statibus immediatis Imperii, ejusmo- 1 Op- * pignorationes confirmare, atque illos in earundem tranquillà poſſeſſione defendere ac manutenere debeat, conventum eſt, hanc diſpoſitionem, donec conſenſu Eiectorum, Principum & Statuum aliter ſtatutum fue- II, obſervandam eſſe, atque propterea Civitati Lindau nec non Weiſenburgo in Noricis reddita ſorte, op- pignorationes Imperiales ipſis ademtas illico & plenarice reſtitu-⸗ )ol 23 reſtituendas. Quæ vero Bona Status Imperii ſibi invi- cem pignoris jure ante hominis memoriam oblig ave- runt, in iis reluitioni aliter locus non detur, niſi pos- ſeſſorum exceptiones & merita cauſarum ſuſſicienter examinentur. Quod ſi bona ejusmodi durante hoc bello vel absque præviã cauſæ cognitione, vel non ſolutâ ſorte, ab aliquo occupata fuerint, una cum documentis ſtatim plenarié prioribus poſſeſſoribus reddantur. . Daß eine ſolche Reluition nicht anders, als Ecceptionibus polſeſſorum & merirtis cauſæ ſufficienter examinatis, ſoll geſchehen koͤnnen, und daß, wann dergleichen Guͤther von jemanden vel absque prævia cauſæ cognitione, vel non ſolu- ra ſorte, occupirt wuͤrden, ſie dem vorigen Poſſeſſori ſogleich reltituitt und zufoͤrderſt rechtlich unterſucht werden ſolte, ob die Reluition Platz habe? Nimmt man nun dieſes alles und applicirt es auf den Fiſchbergiſchen caſum, ſo findet ſich, ſo viel fuͤrerſt die Erbhennebergiſchen Prætenſiones betrifft, dieſes ohnaufloͤßliche Dilemma, daß ſelbige entweder vera bona Hlennebergica ſeyn, an welchen Fulda nie einigen Anſpruch machen koͤnnen, und daß ſodann per ſe, auch deſſen gantze Praætenlion, wenigſtens ſo weit, wegfalle, als ſie nicht durch den Kauff von Ao. 17o, deſſen Nichtigkeit bereits oben zur Gnuͤge erwieſen worden, unterſtuͤtzet werden kan, wie denn ſolches wohl Niemand wird in Zweiffel ſtellen wollen, oder daß des hohen Hauſes Sachſen daruͤber bey der 1594. errich⸗ teten neuen Pfand⸗Verſchreibung, und nachhero 1625. von Fulda verlangten Reluition gemachte Anſpruͤche, woruͤber es coram Auſtregis ad Litem gedihen, zweiffelhafft geweſen, mithin dieſe Stuͤcke pro bonis controvertibilibus & contro- verſis zu achten, alsdann aber und wenn auch dieſes waͤre, und eingeſtanden werden muͤſte, doch nothwendig, nachdem der daruͤber gefuͤhrte Streit præciſe in das tempus belli tri- Cernalis trifft, ſelbige, wenn ſie auch vera bona Fuldenſia & ſic Eccleſiaſtica waͤren, doch von der Claſſe derjenigenſind, von denen das . P. in modo allegatis Articulis, als bonis Eccle- ſiaſticis hucusque controverſis ordnet, daß die Poſſesſio des Iten Jan. 1624. darinn die ewige Entſcheidung vorgeſchrieben, 24 W¾ )00 und ſo gar vi §. 14. d. Art. V. I. P. alle facultatem negotium alicui deſuper vel intra vel extra judicium faceſſendi præ- cludiren ſolle, und daß alſo, nachdem hierdurch ſo gar auch der im vorigen Seculo coram Auſtregis daruͤber angeſponnen geweſene Proceß aufgehoben und mortiticirt worden, und das hohe Hauß Sachſen nicht mehr ſchuldig iſt, dem Stifft Fulda uͤber dieſe Stuͤcke auch nur im Stande Rechtens Red und Antwort zugeben, die Sententiæ Camerales, die S. Durchl. zu Sachſen Weymar aus der 1624. gehabten und ohne einige Interruption civiliter continuirten Ppoſſeſſion ſetzen, und Sie noͤthigen wollen, uͤber ſolche objecta Klaͤgers Stelle zu vertretten, uͤber welche Sie ſogar als Beklagter zu antwor⸗ ten durch das J. P. befreyet ſeyen, die jura Communia ſta- tuum und die Reichs⸗Grund⸗Geſetze ſo empfindl. lædiren, daß eine ſolche Neichs Geſetzwiedrige Unterdruckung eines ſo anſehnlichen Reichs Standes, wie das Fuͤrſtl. Hauß Sach⸗ ſen Waymar iſt, ob intereſſe Commune ohnmoͤgl. zu dulten, und ob Conſequentiam à Comitiis nothwendig nachdruͤck⸗ lich zu corrigiren iſt; Immaßen dann, obzwar zweiffels ohne das Stifft Fulda hierbey auf dem obloleten Einwurff fallen wird, daß das Amt Fiſchberg und deſſen appertinentien nicht durch die Kriegs⸗Troublen, noch in dieſer epocha an das Hauß Sachſen gekommen, und alſo ad diſpoſitionem Inſtr: Pacis nicht zu referiren ſey, Ihm dennoch auch hieruͤber pro primo die ipſa verba §. 25. Art. V. I. P. non attentis excep- tionibus ſive ante ſive poſt Transactionem Paſſavienſem vel acem religioſam occupata fuerint, entgegen ſtehen, und die⸗ k Exception eliminiren, und neben dem in publico der Fal⸗ ckenhagiſche Caſus bekannt iſt, in welchem die Patres Ieſuitæ zu Paterborn gegen die Grafen von der Lippe zwar eben aus dieſem leeren fundament das Cloſter Falckenhagen revociren, und deßhalben bey der Reichs Hoffrath Klag erheben wollen, vid. des Pater Tönnemanns Memorial an S. Kay⸗ ſerl. Majeſt. und die Cathol. Geſandſchafften, in der Staats Cantzley I. v. p. 177. Das Corpus Evangelicorum aber uno ore dieſen Satz wie⸗ derſprochen, und ſo wohl in verſchiedenen an SKahtic 4 Majeſt. 0 £ 25 Majeſt. 1609. 1700. und 1702. erlaſſenen Vorſtellungen, vid: Staats⸗Cantzeleh T. v. p. 144. & 174. T. VII. p. 17. & 143. Daß dieſes Principium dem Inſtr. pacis entgegen ſeye, allen⸗ falls aber und wann ja uͤber die Sache geſtritten werden muſte, nicht die Reichs⸗Gerichte, ſondern eine ad reſtitu- tionem ex Capite Gravaminum niedergeſetzte Reichs⸗Com- miſſion daruͤber zu cognoſciren habe, behauptet, als auch, da der Reichs⸗Hoffrath dem ohngeachtet gegen die Grafen von der Lippe fortfahren und auf den Weſtphaͤliſchen Creyß die Excecution erkennen wollen, per Coneluſum vom ten Aug. 1710. dem Nieder⸗Saͤchſiſchen Creyß die Manurenenz der Grafen und Vertreibung Gewalts mit Gewalt aufgetragen, im Reich aber apertifſimi juris iſt, daß in Sachen, wo aur Corpus Evangelicum, aut Catholicum ſeine Meynung Co- mitialiter erklaͤhret hat, die hohen Reichs Dicaſteria nichts verfuͤgen koͤnnen, ſondern die Controverſiæ inter ſtatus per amicabilem compoſitionem ausgemacht werden muͤſſen, und eben zu dem Ende die Reichs Gerichte §. 56. Art. V. I. P. an⸗ gewie ſen ſeyn, in allen Caſibus, b ey welchen circa Interpreta- tionem Legum aut Conſtitutionum Imperü dubia entſtehen, 2 ſtille zuſtehen, und ſie ad Comitia zu remittiren. Aus welchen dann, wie alſo ohnwiedertreiblich folget, daß das Fuͤrſtl. Hauß Sachſen Weymar dem Stifft Fulda über die Erb⸗Heuneber⸗ giſche jura, ſo wie ſie den Iten Jan. 1624. beſeſſen worden, nicht einmahl rechtliche Antwort zu geben, vielweniger aber ſich ſo gar von der Litispendentia Auſtregali verdraͤngen und per Mandata ſich aus ſeiner ſo feſt radicirten, Lege Imperii Car- dinali beſtaͤttigten poſſeſs ſetzen zu laſſen, ſchuſdig ſey, alſo hat es ſo gar auch mit dem gantzen Amt Fiſchberg und ſelbſt demjeni⸗ gen, was Pfand ſeyn kan und mag, eine ſolche Beſchaffenheit, daß Sereniſſimus zu Weymar, wenn Sie nicht die Moderation ſo ſehr vorwalten lieſſen, ſo wohl das gantze Amt, ſo weit es ante annum 1707. in Eiſenachiſchen Beſitz geweſen, in Beſitz zu nehmen, berechtiget geweſen waͤren, als auch noch jetzo ſolches von dem Stifft Fulda wieder zufordern, nicht behindert wer⸗ den koͤnnen. Die Urſachen hierzu ſind, daß, obſchon die Reluitiones in §. 27. Art. V. Inſtr. Pacis in regula nach⸗ 3 gelaſſen 26 )0 £ gelaſſen zu ſeyn ſcheinen, doch hiervon die bona Eccleſiaſtica, weil ſelbigen die poſſesſio des ten Jan. 1624. pro perpetua & inalterabili norma normali geſetzet worden, ausgeſchloſſen, und keiner Reluition unterworffen ſeyn, weilen ſonſt, und wenn der Proceſſus Reluitionis bey ſelbigen nachgelaſſen ſeyn ſollte, ſowohl die Worte des §. 14. neutrique parti liceat, alteri ſeu in Jjudico, ſeu extra negotium faceſſere als des §. 25. uni- cum ſolumque hujus transactionis, reſtitutionisiſit die I. Rüt rne Jan. 1624. habita poſſeſſio, irritis prorſus exceptionibus aut ſpecialibus transactionibus ſive litibus motis cauſisve deciſis, vel etiam Mandatis, Decretis, Reſcriptis Paritoriis, Reverſalibus, Litispendentiis ſive aliis quibuscunque pra- textibus & rationibus deſumi poſſent, keinen Legem genera- lem, ab omni exceptione liberam, ſo ſie doch ohnſtreitig con- ſtituiren, machen wird, allenfalls aber doch, und wo ja dieſer Satz Fuldaiſcher Seits gegen den klaren Buchſtaben des I. P. ſolte in Zweiffel gezogen werden koͤnnen, wenigſtens Sereniſſi- mus Vinarienſis auch hieruͤber den Caſum derer Freyherren von Rackenitz gegen die Patres Jeſuitærzu Neuburg fuͤr ſich ha⸗ ben, da letztere das Guth Berg eben aus dieſen fundamentis, daß der Status Anni Decretorüi von 1624. nicht fuͤr die Re⸗ luitiones und am wenigſten auf diejenigen gehe, deren obje⸗ cctum ante tempora belli oppignorirt worden, fuͤr der Chur⸗ Pfaͤltziſchen Regierung zu Neuburg in Anſpruch nehmen wollen, die Freyherren von Rackenitz aber ſich ad Corpus Evangeli- cum gewendet, und gebethen, ſich ihrer dahin anzunehmen, daß die Patres zur Ruhe, oder an die Reichs⸗Verſammlung zu authentiſcher Interpretation des §. 27. Art. V. Inſtr. P. ange⸗ wieſen werden moͤchten, von dem Corpore Evangelico per Concluſum vom aten Dec. 711. der Theſi, daß die Reluition bey denen Geiſtlichen Guͤthern nachgelaſſen ſey, uno ore wieder⸗ ſprochen, das petitum fuͤr Friedens⸗Schlußmaͤßig angenom⸗ men und declarirt, auch daruͤber in ſolchen terminis an Chur⸗ Pfaltz geſchrieben worden, vid. Staats⸗Cantzley T. 38. p. 14 7. ſqq. & Reſp. facul- tatis juridicæ Tubingenſis in Cauſa præfata ſu- per quæſtione, an reluitio in bonis Eccleſiaſticis SU locum H D 3 ☚ o( £ 27 locum habeat? in Staats⸗Cantzley L. 19. p. 44. ſqq. S5. uſq. 92. & p. 119. 1771 mithin auch eo ipſo ſelbſt die bey dem Reichs⸗Hoffrath zu An⸗ fang dieſes Sccuſi pro reluitione vor Fulda ausgefallene Sen- tentiæ contra Inſtr. Pac. lauffen, und folglich nach der oben al- legirten §. 3. Art. 17. Inſtr. Pacis befindlichen Clauſula Com- miſſoria und denen Worten, Contra hanc Transactionem nullæ Sententiæ quocum- que tempore latæ unquam allegentur, audiantur & admittantur, nec uſpiam contra hanc transactionem, in petitorio aut poſſeſſorio, inhibitorii ſeu alii Proceſſus unquam decernautur & admittantur, manifeſte und zwar um ſo mehr null ſeyn, als wenn auch dieſe Satz, daß nemlich die bona Eccleſiaſtica, tempore belli tri- cennalis controverſa à reluitione exemt, Unrichtig, und ſel⸗ bige vielmehr der Reluition unterworffen waͤren, ſich auch inter Catholicos & Evangelicos Status wuͤrcklich dahin ver⸗ glichen wuͤrde, ſich dennoch der Reichs⸗Hoffrath, und das Kammergericht ſowohl bey am Tage liegenden wiederſpruch des Corporis Evangelici feiner Deciſion ſolcher Caſuum eher anmaſſen koͤnnen, biß dieſer Vergleich erfolget, als hernach dennoch nach der §. 27. Art. V. Inſtr. Pacis und die darinnen geſetzte Conditio ſine qua non, reluitione aliter locus non getur, niſi exceptiones poſſeſſorum & merita Cauſæ ſufficienter ex-aminentur, & ſi bona ejusmodi absque prævia cauſæ cognitione & non ſoluta ſorte ab aliquo occupata fuerint, una cum documentis ſtatim prioribus poſſeſſoribus reddantur &c. &c. unbenommen bieibet, und wenigſtens nicht nur nach ſelbigen doch der, gegen das hohe Hauß Sachſen dem klaren Buchſta⸗ ben und Vorſchrifft des Inſtr. Pacis zu wieder verhengte Man- dat Proceß, durch welchen das ex I. P. allen Pfand⸗Innhabern vorbehaltene Recht, daß abſolute ihre Exceptiones erſt gehoͤ⸗ ret werden muͤſten, diametraliter umgekehrt, und das hohe Hauß Sachſen mit allen ſeinen Exceptionibus, ſo trifftig ſie auch geweſen, ſchlechthin abgewieſen worden, ſich ſecundum clauſulam Commiſſoriam, l. P. modo allegatam, quch nur ex H ddoc 4 4 “ — 6 4 28 K hoc capite von ſelbſt caſſirt, und Sereniſſimo zu Weymar, zumahl noch dazu kommt, daß cauſa pignoris connexa iſt, und nicht dividirt werden kan, Julda aber gegen die gemeine Rechte, die Reluition des Amts Fiſchberg getheilet, und denjenigen Actum, der mit dem geſammten Chur⸗und Fuͤrſtlichen Hauß vollzogen werden ſollen, cum ſingulis und zwar ohne der uͤbri⸗ gen Theilhabere Conſens und Concurrenz vorgenommen, den Pfand⸗Schilling an dieſe allein ausgezahlet, ſelbiger auch von dieſen allein behalten worden, und wie allen uͤbrigen, alſo auch dem Fuͤrſtl. Hauſe Weymar nichts davon zugekommen, dejure aber unrecht und verbothen iſt, jemanden aus den Beſitz des Pfandes zuſetzen,ehe ihm der Pfand⸗Schilling gegeben worden, ees auch Fulda obgelegen, hievor zu ſorgen, weil man ex jure, oenreluerce & non ſolvere eum, qui non rite reluit & ſolvit, und ex Inſtr: P. wiſſen muͤſſen, daß ein ſolcher reluens ad momentaneam reſtitutionem pignoris gehalten ſey, auf keine Arth entgegen ſtehen oder hindern kan, den Beſitz des Amts, ſo wie ihn Sachſen Eiſenach vor der ohne Sachſen Weymari⸗ ſchen Conſens placidirten Abloͤſung gehabt, zu revociren und deßen Reſtitution brevi manu nach derjenigen Vorſchrifft, die das loſtr. Pacis allen ex Capite Gravaminum zu reſti tuirenden und gegen die poſſeſſiones anni Decretorii gravir- ten an die Hand giebt, zuſuchen. Zum Beſchluß aber desje⸗ nigen, ſo vorſtehender maſſen Sr. Durchl. zu Sachſen Wey⸗ mar ex Inſtr. Pacis in dieſer Sache zu gute kommt, und zum voͤlligen Beweiß, daß Sie die Jurisdictionem Cameralem in dieſer Sache pleniſſimo Jure declinirt, und ein uͤberfluͤßi⸗ ges gethan, daß Sie ſich mit dem Stifft coram Auſtregis einlaſſen wollen, ſolche offerte auch, wo S. Fuͤrſtl. Gnaden ſelbige weiters refuſiren und auf den incompetenten recurſu ad Cameram beſtehen wollen, zuruͤck zunehmen befugt, und uͤberhaupt ſich zu gar keiner Rechtfertigung einzulaſſen, oder, wo ſolches dennoch ja ſeyn muͤſte, doch wenigſtens keine an⸗ dere lurisdiction, als der Reichs⸗Verſammlung Ausſpruch zu erkennen, ſchuldig ſeyn, iſt dienſam und genug, diejenige Erklaͤhrung des Corporis Catholici, die von ſelbigem dem Evangeliſchen occaſione desjenigen, ſo wegen der Guͤltigkeit der Majorum Votorum bey dem Weſtphaliſchen Friedens⸗ . Congreſs — — — — — — ——..s,,9ee⸗ — — —g E — — — — )o 29 Congreſs ad art. V. §. z2. vorgekommen, zugeſtellet worden, anzufuͤhren, und wovon die Worte, teſte Meyero in Actis Pacis Weſtph. T. IV. L. 25. F. 16. folgendergeſtalt lauten: . Z Quod ſi dubia in cauſis Exercitium Religionis, bona- que Eccleſiaſtica concernentibus oriantur, ea vel à Camera Imperiali vel Jjudicio Imperatoris Aulico ad deciſionem Statuum Imperii remittantur; item ſi ad quæſtiones in Comitiis, ſive univerſalibus, ſive parti- cularibus propoſitas, ex una parte Catholici, ex altera parte A. C. Status in diverſas abeant Sententias, ſola amicabili compoſitione diſſenſio componatur, ac pro- poſita dubia reſolvantur, non attenta votorum plura- litate. und ſattſam erweiſen, daß in omnem eventum, und wenn auch die Erbhennebergiſche in Beſitz genommene Gerechtſame weder nach dem I. P. ſecundum diſpoſitionem, die darinn von bonis Eccleſiaſticis hucusque controverſis gemacht iſt, irre- vocabel, noch auch die KReluition des Amts Fiſchberg fuͤr præcludirt zu achten, und Sereniſſimus ſich uͤber eines, wie das andere, mit Fulda in Proceß einzulaſſen haben, Sie dennoch nicht genoͤthiget werden koͤnnen, bey ſo hell am Tage liegenden, in I. P. und denen ſolenneſten Declarationibus tam Catholici, quam Evangelici Corporis, da Erſteres bey er⸗ wehnten Friedens Tractaten ſolenniter erklaͤhret, alle Con- troverſias de bonis Eccleſiaſticis extra ſphæram der Reichs⸗ Gerichte zuhalten, letzteres aber in dem Rackeniziſchen Caſu expreſſe verlanget, die Interpretationem Imperii üͤber die Quæſtion, ob die Reluition bey bomis Eccleſiaſticis ſtatt habe, oder durch den §. 14. & 25. Art. V. Inſtr. Pacis præcludirt ſey, und in dem Falckenhagiſchen ſowohl den Satz, daß von dieſer diſpoſitione Inſtr. Pacis diejenigen Guͤther, die ante bellum motum, oder auch nicht ex cauſa belli occupirt worden, ausgenommen werden koͤnnten, wiederſprochen, als in omnem eventum, und wenn ſie auch excipirt werden koͤnn⸗ ten, doch behauptet hat, daß der Laſus ſodann fuͤr kein Reichs⸗ Gerichte u. nirgends anders, als P eine ad Caput reſtituendo- e ruin 30 ☚ 0( rum ex Capite Gravaminnm nieder zu ſetzenden Reichs Depu- tation gehoͤren koͤnne, des Cammer⸗Gerichts Jurisdiction in caſu ſubſtrato zuerkennen, und ſich hieruͤber zum gemeinſa⸗ men Nachtheil aller Staͤnde, von des Reichs Grund⸗Ver⸗ faſſung und Geſetzen ableiten zulaſſen. Und hiermit nun, nachdem ſolchergeſtalt ex pactis Domus, Jure Communi & diſpoſitione ſingulari I. P. uͤberfluͤßig erwieſen iſt, daß Se. Durchlaucht an dem, 1707. von Fulda erſchlichenen nichtigen Kauff auf keine Art gebunden werden koͤnnen, noch folglich, da dieſer der eintzige Behuff iſt, worauf ſich Stifftiſcher Seits geſteifet wird, abgehalten werden moͤgen, Ihr in Do⸗ minio & poſſeſſione Civili habendes Eigenthum in Beſitz zu nehmen, und poſſeſſionem naturalem cum civili zu combini- ren, da ja nach allen Rechten poſſeſſio civilis latioris eſſectus iſt, als naturalis, weil erſtere animum ſibi habendi mit ſich fuͤhrt, den letztere nicht noͤthig hat, ſo wird nichts leichters ſeyn als auch die Quæſtionem IIIim Ob Fulda begruͤndet ſeyn koͤnnen, wegen des bey der appre⸗ henſione poſſeſſionis gebrauchten modi, ex Capite fractæ pacis ad Cameram zu recurriren, und daſelbſt die erhaltene Mandata zu extrahiren? in ihr behoͤriges Licht zuſetzen, und das Unrecht, ſo Sexeniſſimo auch hierinn geſchiehet, darzule⸗ gen. Das Stifft Fulda hat ohnezweiffel nicht gantz ignorirt, was Ihm in der Sache ſowohl in meritis, als der Befugniß den Proceſs ad Cameram zu ſpielen, im Wege ſtehet, und dahero ſich beygehen laſſen, durch einen vorſpiegeln wollenden Land Friedens⸗Bruch, und ohnerfindliche facta qualificata dieſen dem Inſtr. Pacis und allen gemeinſamen Reichs⸗Staͤndi⸗ ſchen Juribus entgegen ſtrebenden paſſum zu juſtificiren; es wird aber, wie ohnedem jederman bekannt iſt, wie weit die cauſæ fractæ pacis & Mandatorum zeithero ſo wohl von denen Reichs⸗Gerichten, als uͤbel belehrten⸗und in das wahre Inte- reſſe Statuum nicht einſehenden cauſidicis extendirt werden wollen, und wie, wenn von Seiten der Staͤnde dazu ſtill ge⸗ ſchwiegen werden ſolte, nicht allein die prima Inſtantia, ſon⸗ dern gar miteinander der Proceſſus ordinarius bey dem San⸗ er⸗ — ——U ol £ 31 mer⸗Gerichte gantz unter der Rubric von Mandat proceſſen abſorbirt werden doͤrffte, wenn es genug an dem iſt, daß ein Referent die Sache pro caſu, nullo Jure juſtificabili ausgeben, den Mandat Procelſs qauf ſein ſuppoſitum gruͤnden, und eo ipſo aus denen 4. Faͤllen, die zu denen Mandat Proceſſibus vorgeſchrieben, nur einen aber ſo weit greiffenden machen darff, daß alle und jede cauſe darunter gezogen werden koͤnnen, alſo auch in ſpecie das Fuldaiſche Angeben in caſu ſubſtrato gar leicht zu wiederlegen und zuerweiſen ſeyn, daß wie die 3. Caſus als 1) die apprehenſio poſſeſſionis der Erbhennebergiſchen Stuͤcke, wobey nicht die allergeringſte Thathandlung vorge⸗ gangen, 2) die von Fulda intendirte Gewaltſame occupation des Fiſchwaſſers, die Felda genannt, und 3) die ebenermaſſen Fuldaiſcher Seits auf unſtrittigen Erbhennebergiſchen Grund und Boden unternommene transpoſition eines Hoch⸗Gerichts, und militariſche Fuldaiſche Belegung derer Erbhennebergiſchen Unterthanen und Gerechtigkeiten contra ſtatum poſſeſſionis Juiete apprehenſæ, vel potius continuatæ, bey welcher es ohne Thaͤtlichkeiten nach denen vorkommenden Umſtaͤnden nicht abgehen koͤnnen, wohl von einander ſeparirt, auch die Thaͤt⸗ lichkeiten die bey beyden letztern vorgefallen, und wobey Fulda aggreſſor geweſen, und den Erſten Einfall mit Mannſchafft gethan, auch die erſten Thathandlungen ausgeuͤbet, hergegen Se. Durchlaucht bloß in terminis juſtæ defenſionis verſirt, nicht auf den Erſten applicirt, noch ein Caſus mit dem andern vermenget, und ſolcher unbilligen und wiederrechtlichen mix⸗ tion zu Folge, das Mandatum auf den, auf welchen es gar nicht applicabeh bloß, weil man ſelbigen gerne fuͤr Fulda bey der Cammer decidiren wollen, erkannt, und hergegen die andern, die omni modo Mandata meritirt haͤtten, ex nimio favore fuͤr Fulda, ſo liegen, und Sereniſſimus daruͤber gantz ungehoͤrt gelaſſen werden muͤſſen. HD Alles dieſes wird ſich aus folgender kurtzen narrarione facti & Proceſſus des mehrern deutlich ergeben, und beſtehet der wahre Status dieſer Quxſtion in folgenden Umſtaͤnden, woruͤber man beydes Fulda und das Cammer⸗Gericht ſicher Provociren kan, das Contrarium zu dociren. Alß Sereniſſimus Wilhelmus Henricus p. m. Seligſt verſtorben, und damit die Eiſenachiſchen Lande cum apperti- nentiis 32 &ι )0 nentiis auf Se. Durchlaucht zu Sachſen Weymar ad con- ſolidationem poſſesſionis naturalis cum Dominio & poſſes- ſione Civili jam jam habitis verfallen waren; ſo hatten hoͤchſt Dieſelben anfaͤnglich gar nicht willens, in denen im Amt Flſchberg gelegenen appertinentien des Fuͤrſtenthums Eiſenach eine beſondere Poſſesſion ergreiffen zu laſſen, theils weil Sie ſolches bey ohnedem bey Ihrem Furſtlichen Hauſe gebliebenen Condominio & compoſſesſione Civili fuͤr uͤberfluͤßig hielten, theils weil Sie Sr. Fuͤrſtl. Gnaden zu Fulda die Billigkeit zutraueten, Sie wuͤrden ſich mit Ihnen, wo ja diſputat ent⸗ ſtuͤnde, guͤtlich abſfinden; nachdem aber Se. Durchlaucht ſich in dieſer Zuverſicht ſo weit zuruck geſetzt befanden, daß viel⸗ mehr das Stifft Fulda ſich mit dem, durch den nichtigen Kauff von 1707. erlangten nicht einmahl beanuͤgen, ſondern gar noch weiter greiffen wolte, und zu dem ende Erſtlich in das Fiſch⸗ Waſſer, die Felda genannt, ſo ein uhraltes Hennebergiſches Paid hann iſt, und mit welchem es die kundbare Beſchaffen⸗ eit 90 1 . vid. eoiage Nro. X. der ausfuͤhrlichen Vorſtellung. daß es der hochſel. Hertzog johann Wilhelm bey dem nichtigen Kauff von 1707. ausgezogen, und biß an ſeinen Tod beſeſſen, nicht weniger auch Serenisſimus Wilhelmus Henricus p. m. ob ſchon Fulda nach Hertzogs Johann Wilhelm Tod ſolches anſprechen und vorgeben wollen, daß es hoͤchſtgedachtem Her⸗ tzog nur ad dies vitæ zugeſtanden worden, ſolches abermals behauptet und biß an Ihren Tod in Beſitz gehabt, folglich das Fuͤrſtenthum Eiſenach ſich in momentanea poſſesſione deſſelben befunden, mit gewaffneter Hand einfallen, und ſel⸗ biges befiſchen und wegnehmen wollen, G vigd. Adjunct. Nro. I. der Beylage ſub Nro. X. nicht weniger auch ein je und allezeit bey Dermbach ge⸗ ſtandenes Hoch⸗Gericht wegnehmen, und, über den Felda⸗ Fluß heruͤber auf unſtrittigen, zu dem Eiſenachiſchen Amt Kalten⸗Nordheim gehoͤrigen Erbhennebergiſchen Grund und Boden ſetzen wollen, auch ſolches alles armata manu, coadu- natis hominibus und mit gewaltſamen Einfall zuverrichten getrachtet, ſo haben Serenisſimus freylich nicht aͤndern koͤnnen, dieſen 4 Il. s er, 1 ch e ſ⸗ X )0C £ 33 dieſen factis zu bewahrung Ihres Terrirorii und mainteni- rung ihres Beſitzes in dem Fiſch⸗Waſſer facta entgegen zuſetzen, und auch Ihres Orts einige Miliz marchiren zulaſſen, da es denn freylich ohne Thaͤtlichkeiten, nachdem Fulda von ſeinem Beginnen in Guͤte nicht abſtehen, vielmehr das Fuͤrſtl. Hauß Sachſen Weymar allenthalben mit Gewalt ſeines Rechts ent⸗ ſetzen wollen, nicht abgehen koͤnnen, doch aber iſt kein einziges factum vorgefallen, wobey nicht Fulda Aggreſſor geweſen. Wie dann auch nicht ein eintziger Mann Saͤchſiſche Miliz in die Dorffſchafften des Amts Fiſchberg zum Schutz der Untertha⸗ nen eingeleget worden, bis Fulda damit den Anfang gema⸗ chet, die Unterthanen uͤbel tractiret, und ordentliche Weg⸗ Lagerung, auch andere Exceſſe vorgenommen. vid. 14. der Beylage Nro. X. und deſſen Adjunct. Nro. 6. Ja es iſt der Sachſen Weymariſche Commiſſarius beſage Adjunct. Nro. 13. der allegirten Beylage nach beſchehener ru⸗ higen Beſitz⸗Nehmung in Begriff geweſen, wieder zuruͤck zu reiſſen, ohne an etwas thaͤtliches zugedencken, wann Er nicht durch die Fuldaiſche mehr als kriegriſche Anſtalten davon zu⸗ ruͤck gehalten worden waͤre. . vid. §. 13. ſub Nro. X. der ausfuͤhrlichen Vorſtellung. zum Beweiß, daß das von Fulda invadirte Fiſch⸗Waſſer biß an Hertzogs Wilhelm Henrichs Tod bey dem Fuͤrſtenthum Eiſenach geweſen, hernach aber, und zwar ehe Sereniſſimus an eine Beſitz⸗Ergreiffung der Hennebergiſchen Erb⸗Stuͤcke gedacht, gewaltſam von Fulda occupirt worden, dienet das Sub Nro. I. der Beylage ſub Nro. X. coram Notario & teſtibus errichtete Inſtrumentum Notariale. V und zu behauptung, daß auch der Galgen, den Fulda neuer⸗ lich und gewaltſam auf fremden Grund und Boden verſetzen wollen, auf unſtrittigen Hennebergiſchen Grund und Boden geſetzet, und dadurch das Eiſenachiſche Territorium, und zwar ebenfalls ehe von Seiten Sereniſſimi an diehernach fuͤr⸗ * gekehrt werden muͤſſende apprehenſion gedachtworden, vio⸗ liret werden ſollen, erweiſet das Adjunct. Nro. 2. der Beylage Nro. X. J zugleich 34 00 zuagleich aber, wie aus der Diſpoſition gemeiner Rechte und Reichs⸗Satzungen bekannt iſt, daß dergleichen factis turba- tivis facta opponirt werden doͤrſſen, recte poſſidenti ſive naturaliter, five Civiliter ad defendendam poſſeſſionem, inculpatæ tutelæ moderatione, illatam vim propulſare licet L. I. Cod. unde vi. L. un. Cod. uti poſſidetis. Reichs⸗Abſchied zu Worms de Ao. 1521. tit. 2. = Reichs⸗Abſchied de Ao. 1555. F. 54. . am Tage, daß, wo es zu Thaͤtlichkeiten hieruͤber gekommen, allenthalben Fulda Aggreſſor geweſen, und folglich Seiner Durchlaucht allenthalben zuviel geſchiehet, wenn Sie ex ju⸗ ſtis terminis defenſionis, worinn Sie geſtanden, in eine ag⸗ greſſionem pacifragam verſetzet werden ſollen. Mit und neben dieſen paſſibus nun zogen Se. Durchl. in Erwegung, daß bey ſo wiedrigen Bezeigen des Stiffts Fulda, Sie mit demſelbigen uͤber die Erb⸗Hennebergiſche zum Fuͤrſtenthum Eiſenach gehoͤrige und im Amt Fiſchberg gelegene Stuͤcke in unendliche weitlaͤufftigkeiten kommen, ja wohl gar risquiren wuͤrden, daß Ihnen die intra Annum & diem beſchehen muͤſſende apprehenſio hæreditatis entgegen geſetzet werde, wo Sie nicht allem dieſen durch einen behoͤrigen Actum zu vor⸗ kaͤmen, und wurden dahero bewogen, den damahligen Regie⸗ rungs Aſſeſſor, jetzigen Hoff⸗Rath und D. I. Goͤckeln, zu commirtiren, mit zuziehung Nortarien und Zeugen von allen und jeden Erbhennebergiſchen Unterthanen, Rechten und appertinemtien die Poſſeſſion ſpecialiter zu ergreiffen, ſo dann alich dieſer und zwar “?MVM teſte Inſtrum. Norar. Nro. 3. der Beylage ſub N. X. ohne, daß dabey, nachdem Fulda den gantzen Acum ruhig geſchehen laſſen, die geringſte Thaͤtlichkeit vorgefallen, be⸗ werckſtelliget, es wuͤrden auch Se. Durchlaucht, die zu Beſchuͤ⸗ hung des Fiſch⸗Waſſers und Verhinderung der transpoſition des Hoch⸗Gerichts der Fuldaiſchen zuſammen gezogenen ſtar⸗ cken Miliz in moderamen inculpatæ tutelæ entgegen geſetzte 2 Weymariſche Trouppen in das Amt nicht verleget, noch zu manutenirung dieſer Poſſeſs-Ergreiffung je gebraucht haben, wann nicht Fulda denen Hennebergiſchen Unterthanen, die ihre Gebuͤhr beobachten wollen, mit Stauppen⸗Schlag, Galgen und Rad gedrohet, und allenthalben die quieré ergriffene Poſſes- )0( £ 35 Poſſeſſion mit Gewalt turbiren, und Se. Durchlaucht wieder dejiciren wollen, und dahero Se. Durchl. bewogen worden, ein dieſe Gewaltthaten hindern koͤnnendes Detachement zu Beſchuͤtzung des Ihrigen in das Amt zuverlegen, ſo aber doch allenthalben, nirgend anders, als zu unſtrittigen Erbhenne⸗ bergiſchen Unterthanen, kein eintziger aber zu denen blos Ful⸗ daiſchen geleget worden, auch das Stifft in nichts, ſo es aus der beſchehenen Reluition begehren koͤnnen und nicht Erbhen⸗ nebergiſch iſt, in ſeiner perception und uͤbrigen Adminiſtra- tion behindert worden iſt. In dieſem Staru befand ſich nun die Sache, wie Se. Fuͤrſtl. Gnaden ſich ad Cameram wen⸗ deten, daſelbſt die occaſione des Fiſch⸗Waſſers und des Hoch⸗ Gerichts vorgefallene, von Ihnen aber veranlaſte, ja erzwun⸗ gene Thaͤtlichkeiten, und wobey ſie allemahl Aggreſſor ge⸗ weſen, auf die Poſſesſions-Ergreiffung der Erbhennebergi⸗ ſchen jurium detorquirten, dieſe apprehenſion, die gantz quieté ohne einige Thaͤtlichkeir zu Ende gegangen, mittelſt dieſer perverſen application fuͤr eine gewaltſame Landfried⸗ bruͤchige Dejection aus dem gantzen Amte (woran doch Sere- nisſimus zu Weymar nie gedacht, noch auch jetzo dencken, vielmehr das Stifft, was Amt iſt an und vor ſich ſelbſt allezeit in Beſitz behalten, und noch hat, und Ihm Trotz gebothen wird, zuerweiſen, daß man eines Hellers werth in Beſitz ge⸗ nommeu, ſo nicht unter die Hennebergiſchen Erb⸗Stuͤcke ge⸗ hoͤret) auszugeben ſuchten, und darauff, ohne daß Seine Durchl. und die intervenirende hohe Herren Agnaten mit der beſtgegruͤndeten Exceptione Auſtregarum auch nur im min⸗ deſten waͤren gehoͤret und nur wenigſtens wie doch die C. G. O. expreſſe verlanget, zuvor darauf interloquirt worden waͤre, Mandata uͤber Mandata zu extrahiren, das Gluͤck hatte. Je⸗ derman wird aus dieſem wahren und per Documenta erwieſe⸗ nen Statu Cauſæ ſehen, daß dasjenige, ſo bey dem Fiſch⸗ Waſſer und dem Galgen vorgegangen, nachdem ſolches vor ſich mit der apprehenſione poſſeſſionis in die Erbhenneber⸗ giſche Jura feine connexion hat, cauſa in totum ſeparata iſt, und nicht mehr und nicht minder vorgefallen ſeyn wuͤrde, wenn auch ſchon ſonſt Serenisſimus im Amt Fiſchberg keine Henne⸗ bergiſche Erb⸗Stuͤcke zu fordern haͤtten, ſo wenig auf die apprehenſionem poſſesſionis der Erbhennebergiſchen Stuͤcke 36 2 )o. zu appliciren erlaubt ſey, als wenn ja Mandata in dieſer Sa⸗ che erkannt werden ſolten, ſie auf dieſe facta gerichtet, und gegen Fulda fur Weymar ergehen, nicht aber inverſo ordine, die von Fulda bey dieſen Vorgaͤngen per violentam & injuſtam aggreſlionem erzwungene Defenſion auf die apprehenſion der Erbhennebergiſchen Stuͤcke, die per Actum plane ſepararum, wobey nicht die mindeſte Thaͤtlichkeit vorgekommen, ergrif⸗ fen worden, gezogen, und um ſelbige mit Mandatis umſtuͤrtzen zu koͤnnen, eine gerechte Gegenwehr in einen ungerechten An⸗ griff verwandelt, und noch dazu auf denjenigen Vorfall ap- plicirt werden muͤſſen, mit dem ſie keine connexion hat, und daß alſo Serenisſimus Sich hoch zu beſchweren haben, daß diejenigen zwey Paſſus, worinn Sie gantz injuſte von Fulda angegriffen und gewaltſam uͤberzogen worden, bey⸗ dem Cam⸗ mer⸗Gericht eines Theils ſicco pede uͤbergangen und liegen gelaſſen worden, andern Theils aber das Stifft Fulda noch animiret worden, wegen des Einfalls in das Fiſch⸗Waſſer bey dem Cammergerichte quali re bene geſta noch weiter zu handeln, und per indirectum auch hierinne eine favorable Sen- tenz zu erhalten, hergegen aber Ihre apprehenſio poſſesſio- nis, da Sie doch erwieſen, daß alle facta und violentiæ davon entfernet geblieben, hernach aber, und wenn ſie auch allenfalls durch dieſe apprehenſion zuviel gethan, und in Cauſa un⸗ recht haben konnten, ja ſeibige ſo gar pro ſpolio zu achten waͤre, doch darinn nicht anders, als nach dem Tit. 8. P. II. O. C. de Ao. 1555./ nach welchem diejenigen Entſetzungen, die nicht Landfriedbruͤchig ſeyn, zu einem beſonders fuͤrgeſchriebe⸗ nen Austrag verwieſen ſeyn, procedirt werden koͤnnen, ex „ injuſtisſima prædilectione cauſæ Fuldenſis zu einem Land⸗ friedens⸗Bruch gemacht, und Sie inaudita cauſa per Man- data cumulativa unterdruckt werden ſollen. Daß der Man- dat Proceſs an ſich in der C. G. O. gegruͤndet, auch in den vorgeſchriebenen Jaͤllen nuͤtzlich und noͤthig iſt, hat ſeine voͤllige Richtigkeit, daß aber nicht eine jede Cauſa eine Cauſa Mandati ſey, die man bey dem Cammergericht dafuͤr anſehen will, und daß alſo ad fundandum Mandatum etwas mehrers gehoͤre, als die bloſſe Willkuͤhr des Cammergerichts, beſtaͤrcken die unzehligen Exempel und Beſchwerden, die die Staͤnde daruͤber fuͤhren. Daß weiter der Landfrieden gehalten werden muß, —. —— —— — — — — — — —3 — — — Cr—,— ——— ——⸗ — — — — )0( £ 37 muß, iſt abermahls eine unſtrittige, allen Staͤnden gemein heil⸗ ſame Sache, daß aber eine jede Poſſeſſions Ergreiffung, die manu militari nach proportion der zu befoͤrchten habenden und gar wuͤrcklich empfindenden oppoſition unterſtuͤtzet werden muß, ein Landfriedensbruch ſeye, und dagegen ex capite ſpolii qualificati Mandata ſollen geſucht werden koͤnnen, iſt eben ſo grund falſch, als, wenn dieſes principium einmahl etablirt wer⸗ den kan, alle Staͤnde des Reichs per rerum naturam behindert ſeyn, weiter eine poſſeſſion gegen einander zu ergreiffen, wannen⸗ hero dann, da dieſes nimmermehr ſeyn, noch angehen kan, auch der Tit. S. P. II. O. C. de Ao. I1555. icht umſonſt geordnet iſt, und es folglich caſus geben muß, da einer ſeiner Poſſeſſion und zwar mit Unrecht entſetzet werden kan, ohne daß der Landfriede gleich dabey einſchlage, auch am Tage iſt, daß, wenn ein Caſus erdacht werden mag, der ſich zu dieſem §. qualificirt, es gewiß die haͤrteſte Geſtalt iſt, die man Sr. Durchl. zu Sachſen Wehy⸗ mar zu muthen kan, bey Ihrer beſtgegruͤndeten Poſſeſſions- Ergreiffung anzunehmen, daher gegen gantz unerhoͤrt waͤre, wann ein erwieſener maſſen verus Dominus & animo ſibi ha- bendi civiliter poſſidens, die gegen einen, der ſich per injuſtam & contra diſpoſitionem Legis factam adeoque ipſo jure inva- lidam emtionem mala fide in die unbilligſte uſurpation geſetzet, vorgekehrte apprehenſionem, oder vielmehr combinationem poſſeſſionis naturalis cum civili ſolte zu einem ſpolio qualifi- cato machen, ſich ſeines Juris in re entſetzen, und die Conſoli- dation der natuͤrlichen Poſſeſſion mit der civili durch einen weitſchichtigen Proceß zu ſuchen, condemniren laſſen; da doch nach allen Rechten conſervatio poſſesſionis civilis apprehen- ſionem naturalis mit ſich bringet, folglich legis diſpoſitio pro Serenisſimo iſt, und hergegen nachdem eine poſſesſio vitioſa & nulla einander gantz gleich ſeyn, auch derjenige Poſſeſſor der gar keinen Titulum hat, und der einen vitioſum titulum per Le- gem reprobatum, dergleichen denn der Fuldaiſch anmaßliche Kauff von 1707. notorie iſt, allegirt, einander gantz gleich ge⸗ achtet werden, und beyden die manutenenz contra Legitimum Succeſſorem & hæredem abgeſprochen wird, mithin claris- ſima Legis diſpoſitio Fulda entgegen ſtehet. Daß weiter der Proceſſus Mandatorum an ſich ſumma- riſch und uͤber die bey dem ordinario erforderliche Requiſita K hinaus 38 ι )0 hinaus gehe, iſt zwar abermahls nicht zu laͤuanen, dabey aber bekannt, daß doch deßwegen dem beklagten die Communica- tion der gegentheiligen Exhibitorum nicht hinterhalten, noch auch aus denjenigen pars actorum & fundamentum judicandi gemacht werden doͤrffe, woruͤber er nicht gehoͤret worden, wie auch, daß Er ad reprobationem teſtium & Documentorum, wenn Er ſich dazu offerin, zugelaſſen werden muß, alles dieſes aber haben ſich Se. Durchl. zu Weymar gantz gegen die Ord⸗ nung bieten laſſen ſollen. Die Fuldaiſchen Exhibita ſind bey dem Judicio auf keine Arth, ſo ſehr man ſich auch darum be⸗ muͤhet, zuerhalten geweſen, vielmehr ſorgfaͤltigſt fuͤr Sachſen Wenmar cachiret, dennoch aber ad acta genommen, und pro fundanento Mandatorum geleget worden, auch Serenisſi- mus, da Sie ſich ireratis vicibus offerirt, die falſitatem der Fuldaiſchen Documentorum, worauff die Mandata gegruͤn⸗ det worden, zu demonſtriren, auch endlich ſo gar daruͤber re⸗ ſtitutionem in integrum geſucht, mit nichts zugelaſſen und gehoͤrt, ja ſo gar der Intervention des Fuͤrſtl. Hauſes Gotha, ohngeachtet doch decretirt war, daß ſie judicialiter moͤchte uͤpergeben werden, ſchlechthin ohne ſie einmahl ad relationem zubringen, verworffen worden; . vid. die Beyl. N. III. IV. V. der ausfuͤhrlichen Vorſtell. ſo gewiß alles Dinge ſeyn, die bey einem Caſu, der gantz in⸗ dubie ſich ad Mandatum qualificirt, nicht erlaubt ſeyn, und den Proceſs vitios und null machen, geſchweige, daß ſie bey ei⸗ nem Fall erlaubt ſeyn ſolten, der ſo weit davon entfernet iſt. Die Cammergerichts⸗Ordnung beſaget weiter bekannter maſ⸗ ſen, daß ſo lange die Sache in terminis interlocutoris oder ex- trajudicialibus verſirt, der Senatus nich genugſam beſetzt iſt, wenn es aber ad definitivam komt, erfordert ſie 8. Beyſitzere, aber auch dieſes hat muͤſſen zum Schaden Serenisſimi umge⸗ kehrt werden, und der anfaͤnglich aus 8. beſtehende Senatus, da es zur Definitiv gekommen, veraͤndert, und damit ſelbige deſto ſicherer heraus komme, auf 6. reducirt werden muͤſſen, ob es gleich dem duͤrren Buchſtaben der C. G. Ordnung )Part. I. Tit. 13. §. 10. 1t. Receſs. Vit. de Ao. 1713. §. 36. entgegen ſtrebt; dergleichen procedere ſtellen kein Ordnungs⸗ maͤßiges, ſondern ein arbitrarium judicium dar, welchem aber die Staͤnde des Reichs ſich zu unterwerffen, nicht Whuidi ran uma — ,—— —— — — 2—☚– — — — ———— —. — — —— —— —. zumahl wo ſich das Studium partium ſo klar zeiget, und ſolche Umſtaͤnde, die man Glimpffs willen nicht weiter regen mag, (e. g. daß die Fuldaiſche ſo genannte feſt gegruͤndete Information ſchon vorher, ehe ſie zum Druck kommen, in Wetzlar gar wohl bekannt geweſen, und der Fuldaiſche abgeſchickte allenthalben Gehoͤr gefunden,) mit unterlauffen, die bey einem ſo hohen Judicio nicht vorkommen ſolten. Se. Durchl. zu Sachſen⸗ Weymar haben notorie in dieſer Sache alles fuͤr ſich, was man fuͤr ſich haben kan, die pacta Domus und das jus Commune reden Ihnen das Wort und zeigen, daß die alienatio de Ao. 1707. ipſo jure nulla, Sie aber voͤllig berechtiget geweſen, als ein Simultaneè inveſtitus, ex pacto & providentia majorum ſuccedens, ja als ein Condominus & Compoſſeſſor das Ih⸗ rige zu ſich zunehmen, und poſſesſionem naturalem cum civili zu combiniren. Das Inſtr. Pacis ſpricht Sie neben und uͤber dieſes von aller Rechtfertigung frey, und ſind ſie nach ſelbigem ſo wenig ſchuldia, ſich uͤber die Erbhennebergiſchen Stuͤcke auch nur einen Anſpruch formiren und in quemcunque Ptoceſſum ſive inhibitorium ſive alium verwickein zu laſſen, als berechtiget, das gantze Amt Ziſchberg auch ſo weit es Pfand iſt, zu demjeni⸗ gen ſtatu zu revociren, in welchem es fuͤr der von Sachſen Eiſe⸗ nach nulliter verwilligten tradition geweſen iſt, Sie haben aber nicht allein dieſes in ſtatu quo und noch zur Zeit auſſer Anſpruch gelaſſen, und wegen Ihrer ergriffenen apprehenſionis oder vielmehr combinationis poſſesſionis naturalis cum civili, ſich erbothen, coram Auſtregis ordinationis, entweder wie Sie uͤberhaupt geordnet, oder auch allenfalls ſo gar nach dem Tit. 8. P. II. Recht zugeben und zu nehmen, und dabey alſo zu dulten, daß interimiſtice Ihr ſo feſtgegruͤndetes Recht und Factum von Fulda pro Spolio ausgegeben werde. Gleichwie aber dieſes das Extremum iſt, wozu Sich Serenisſimus reſolviren koͤnnen, und hergegen nie einraͤumen moͤgen, daß bey ſo ſonnenklaren Rechten, der bloſſe favor der zu Wetzlar fuͤr Fulda obwaltet, Sie, da doch eben Fulda ſolches viel eher und mehr meritirt, zum Landfriedbrecher machen, und daß derjenige uſurparor, der diſpoſitionem Legis & pactorum allenthalben gegen ſich hat, dem vero & legitimo Domino, der ſolches alles fuͤr ſich hat, vorgezogen, und gegen ſelbigen manutenirt werde, alſo iſt es einleberfluß; daß Se. Durchl., um zu zeigen/ wie hoch und beii ie 40 )0( £ Sie Ihr Fuͤrſtliches Wort halten, noch bey dem Erbiethen blei⸗ ben, das Werck mit Fulda coram Auſtregis auszumachen und inzwiſchen dasjenige, ſo Ihnen ex I. P. angefuͤhrter maſſen zu gut kommt, mit vorbehalt es eben coram Auſtregis zu opponi- ren und auszufuͤhren, beruhen zulaſſen, hergegen aber und wenn Se. Fuͤrſtl. Gnaden dieſes billige Erbiethen nicht annehmen und auf ihren Mandatis beharren wollen, ſo wird auch Sr. Durchl. nicht zuverdencken ſeyn, wann Sie ſich plane & plene an das Inſtr. Pac. halten, und dem zu Folge uͤber die Erbhenne⸗ bergiſche Stuͤcke, es ſeye denn, daß eine ex capite reſtituendo- rum niedergeſetzte Reichs⸗Qommisfion etwas anders erkenne, keine andere normamals den F. 14. Art. V. I. P. erkennen, und folglich ſich daruber weder in-noch extra Jucicium ein Nego- tium facesſiren laſſen,/ als auch wegen deſſen, was Pfand an Amt Fiſchberg iſt, ſowohl aus eben dieſem §. als demjenigen, ſo Ihnen gegen des Reichs⸗Hoffraths contra §. 27. Art. V. I. P. folglich contra ex- preſſam diſpoſitionem Legis mittelſt beſchehener denegation, die Saͤchſi⸗ ſchen Exceptiones zu hoͤren, verhaͤngtes, ex Inſtr. Pacis ſich ſelbſt caſſirendes Verfahren zum Behuff dienet, die reſtitution des Pfandes begehren, und zu dem Ende denjenigen modum einſchlagen, den das Inſtr. Pacis hierun⸗ ter vorſchretbet und an die Hand giebt. Allermaſſen es denn wohl an dem genug ſeyn wird, daß Sereniſſimus das Pfand, da Sie doch deſſen un⸗ ſtrittiger Condominus jederzeit geweſen, mit Ihren Exceptionibus ſupet reluitione nach Vorſchrifft des I. P. nie gehoͤrt worden, ja ſelbſt die Abloͤ⸗ ſung nicht einmahl bey Ihnen geſchehen, noch etwas von den Pfand⸗ Schilling an Ihr Fuͤrſtl. Hauß gekommen, dennoch ſolches biß jetzo in Fuldaiſchen Handen gelaſſen, hergegen aber als die groͤſte Unbilde ſich darſtellen muß, daß ohngeachtet (aller anderer oben deducirter Umſtaͤn⸗ de zugeſchweigen) ſowohl Sereniſſimus Johannes Wilhelmus, als der Herr Abt zu Fulda, beſage des nichtigen Vergleichß von 1702. erkannt, daß die Eiſenachiſche Landes⸗Portion durch dieſe unerlaubte alienation ge⸗ ſchwaͤchet werde, und dahero, weil Sereniſſimo Johanni Wilhelmo ſol⸗ ches nicht erlaubt ſey, noͤthig ſey, durch Anlegung des dafuͤr erhaltenen Geldes, (ſo aber nullo modo hinlaͤnglich war, den Abgang ſo anſehnlie⸗ cher gerechtſamen und unſchaͤtzbarer Regalien zuerſetzen) ſelbige zu redin- tegriren, und daß Fulda gegen die Agnatos Succeſſores nicht bedeckt ſeyn werde, wenn es ſich nicht hieruͤber mit einem Documento Verſionis in rem ſchuͤtzen koͤnne, wie ſolches ſowohl der oben ſchon inducirte nicht ige Kauff⸗ Brieff, als die weitern oben allegirten Beylagen ſub Lit. K. beſtaͤrcken, es auch an dieſer verlione in rem und daruͤber zu produciren vorbehaltenen Documento abermahls fehlet, man ſich zu Fulda doch beygehen laſſen kan, ſowohl Sereniſſimi machenden Anſpruch uͤberhaupt fuͤr ungegruͤndet auszugeben, als zu begehren, auch dieſe ſo unrechtmaͤßig von dem Für⸗ ſtenthum Eiſenach zu deſſen unbefugter Schmaͤhlerung abgerißene Stuͤcke in Haͤnden zu behalten, und Se. Durchl. zu einem leerxen Proceſ⸗ ſualiſchen Nachſehen zuverweiſen. Beyl 3 ½ See⸗ 3. , * Lt. A. V HKZ EXTLRAOCTCT Kayſers Henrici VII. Diplomatis, worinne Graf Berthold von Henneberg zum Fuͤrſten und deſſen Lande zu einem geſchloſſenen Fuͤrſtenthum gemacht worden a0. 1310. wie ſolches in des Luͤnigs Reichs⸗Archiv Part. ſpecial. Cont. II. p. 179. zu leſen. enricus Dei gratia &c, &c. Tanto laudabilius imperiale ſceptrum extollitur, de cujus throni fulgore, veluti ex ſolis radio prodeunt dignitates, tantoq. Princeps in commisſi regiminis ſolicitudini- bus plus relevatur, quanto tribunal ipſius perſonas in circuitu circumſpicit digniores. Hac igitur conſideratione moniti, qui caeleſti providentia Ro- mani moderamur habenas Imperii, ſolii noſtri decus novis libenter hono- ribus ampliantes, ad perſonam ſpectabilis Viri, Bertholdi, Comitis de Henneberg, fidelis noſtri charisſimi, pro quo non ſolum devotionis & fidei puritas, & ſervitii gratitudo multiplicis, ſed etiam magni nobilitas generis, & alti providentia conſilii intercedunt favorabiliter, convertimus faciem mentis noſtrae, ac ecjus votivis ſupplicationibus inclinati, ad augmentum ſacri Imperii honoris, de Principum noſtrorum conſilio, conferimus eidem Bertholdo ac ſuis heredibus omnia jura Principum, tam in ingreſſu, quam egreſſu ad imperialem deliberationem in ſententiis conveniendis, dictandis, Pronunciandis, in jure Civili & plebiſcito, quod vulgo dicitur Land⸗ Recht. Et ſpecialiter ipſi Bertholdo & liberis ſuis, nec non hominibus corundem, N hanc de libertate regia duximus libertatem & gratiam faciendam, quod ipſe Comes & liberi ſui debeant jure & more aliorum Principum noſtrorum & Imperii corruſcare, & homines ſuos jure aliorum Principum congaudere, ſic, quod ipſe Comes & ſui liberi non alibi, quam ubi alii Principes Impe- rii & homines eorum conveniuntur, valeant conveniri: Ac ipſum Comitem Bertholdum & ſuos liberos jure aliorum noſtrorum Principum, nec non homines corundem hominibus aliorum Principum noſtrorum tam in parando & ſtando jure, quam aliis libertatibus & juribus per omnia adaequandos. Mandamus igitur, & ſub obtentu gratiae noſtrae diſtricte praecipimus, ne quis eos de caetero contra hanc noſtram concesſionem, libertatem & gra- tiam impedire vel moleſtare praeſumat, quod, qui praeſumſerit, Imperialis ſublimitatis offenſam ſe noverit graviter incurſurum. Incujus rei teſtimo- nium & robur perpetuo valiturum, praeſens privilegium conicribi & N oſtrae Majeſtatis ſigillo jusſimus communiri. Datum apud Franckenfurth 8. Kalend. Auguſti Indictione 8 anno Domini milleſimo tricenteſimo decimo, Regni vero noſtri ſecundo, Lit. B. 0E Lit. B Schreiben des Chur⸗und Fuͤrſtlichen Hauſes S. an den Biſchoffen von Bamberg, als Kayſerl. Commiſſarium, wor⸗ innen die Erbhennbergiſchen Gerechtigtigkeiten gar nachdruͤck lich reſervirt werden. d. a. 1594. Beſonders lieber Herr und Freund! Majeſt. Unſers gnaͤdigſten Herrn Dero fernerer ufgetragener Commiſſion uf den 4ten nechſt abgeloffenen Monats Frbruary gegen Nuͤrnbergk um der zwiſchen Uns und dem Stifft Fulda, des Amts Fiſchbergs halber erhaltenden Pfandſchafts Sachen abgeordneten Raͤthen, was da ſelbſten allenthalben vor⸗ geloffen und woran es erwunden, daß ſonderlich der Neuen Pfand⸗Verſchreibung und Grentz delignation halben nicht geſchloſſen, ſondern allein ad referendum & rati= ficandum es geſtellt, und was darneben vor ein Abſchied ufgerichtet, vermittelſt Ih⸗ rer Uns gethaner unterthaͤnigſter relation ausfuͤhrlich berichtet worden. Damit dann nun einſtens dieſer Sachen zu ende geholffen und Ew. Lbd. fernerer Bemuͤh⸗ ung entladen werden moͤgen; Als ſind Wir mit der gefertigten Notul der Pfand⸗ Verſchreibung und Grentz⸗Verzeichnung einig und zufrieden, jedoch in alle Wege mit aus druͤcklichen Vorbehalt, der Fuͤrſtl. Grafſchafft Hennebergk in ſollichen Amt Fiſchbergk lang vor der Pfandſchafft, vermittelſt eines ordentlichen Ew. Lbd. ſubdelegirten Raͤthen und den Fuldtſchen Abé⸗ geſandten vorgelegten rechtmaͤtzigen kauff tituls, gehoͤriger Wildbahns Grentz und dann habender ſonderbahren Erblehnſchafften und dern an⸗- hangenden Rechten und Gerechtigkeiten, ſo wohl auch bey dem in der Pfaͤnd⸗Verſchreibungs⸗Notul eingeleibtein wort Kirchſetz voriger Pfands⸗ IJnnhaber, weyland der Gefuͤrſteten Graven zu Henne⸗ bergk, Chrſtimilder Gedaͤchtnus indeme der Pfarr? Beſtellung halber, daß ſolche unſtrittig biß uf uns und jetzige Zeit ruhig continuirten herbringens; Demnach und hierauf bitten Wir freundlich Ew. Lbd. wollen dieſe Unſere ratification gleich der andern des Fuldiſchen theils, daran Wir uns keinen Zweifel machen wollen, hoͤchſternannter Ihrer Kayſerl Maj. unterthaͤnigſt zu erkennen zugeben, und ſobalden auch bey verwahrte unſere an die⸗ ſelbe Ihre Majeſt. Pro confirmatione ſolches neuen Contracts und Pfand⸗Vergleich⸗ ung gefertigte unterthaͤnigſte Bittſchrifft, davon dieſelbe innliegende gleichlautende copi zubefinden, mit zu uͤberſchicken, und alſo dieſe Sachen zu ihrer voͤlligen endſchafft⸗ vermoͤg Ihrer Majeſt. obberuͤhrten Commiſſion zu befoͤrderen, kein Beſchwehrung tragen, zu dem Ende Wir dann Ew. Lbd. hierbey auch ein Notul des dargegen gehoͤrigen Revers gleichfals zuzuſenden nicht unterlaſſen wollen und ſeind erboͤthig/ ſo balden uns die Pfand⸗Verſchreibung ordentlich vollzogen ſambt Ihrer Majeſt. Kaſerl Confirmation wuͤrdet eingeantwortet werden, daß dargegen die wuͤrckliche Auszahlung des erhoͤheten Pfandſchillings und bewilligter Penſion von dem alten hiebevor deponirten ahn gelegenen Orth und Zeit, wie ſich deſſen mit den Fuldiſchen verglichen werden ſolle, unufhaͤltlich beſchehen, und der original Revers und was ſich mehr gehoͤren wuͤrdet, auch mit uͤbergeben werden ſolle; Das ſeynd Wir umb Ew. Lbd. hinwiederumb freundl. zu verſchulden und zu verthienen erboͤthig und gewilt ꝛc. Lit. C. B ſind von Unſern, zu dem durch Ew. Lbd. krafft Der Rom. Kayferl. „& KW E 32 Ausfuͤhrlichen relation desjenigen, was ſich auf der Conferenz zu Vacha den ½ Jan. 1627. zugetragen und wie das Chur?/ und Fuͤrſtl. Hauß S. die Erbhennebergiſche Gefaͤlle und Gerechtigkeiten mit aller Hoheit, beſonders Ge« und Verboth in Geiſtlichen Sachen vorbehalten hat. Hä ir haben Unnß entſchuldiget, daß Wir wegen Annehmung dargebothenen RR Pfandſchillings und Abtretung des Amts Fiſchbergk noch zur Zeit nicht Per inſtruiret, und dahero auch Unnß darauf nichts erklehren, viel weniger einlaßen koͤnten, jedoch wolten wir es unterthenigſt referiren, und ob wir zwar nicht zweifelten, da Ihre Fuͤrſtlichen Gnaden zu Fulda der Sachen Beſchaffen⸗ heit berichtet, und zumal E. Churfuͤrſtl Durchl. nochmahliges freundliches Suchen vnd Anerbiethen mitt allen Umſtaͤnden, Deroſelben vorgetragen wuͤrden, immaſſen wir daß ſolches geſchehen moͤchte, gebethen haben woltten, es wuͤrde eine ſolche re⸗ lolurion darauf erfolgen, daß dem Chur⸗und fuͤrſtlichen Hauſe Sachſen zur Freund⸗ ſchafft und Gefallen geſchehen, vnnd ſolches zu erwiedern man Vrſach haben moͤchte, dahero man auch dieſen Punet nicht fallen laſſen, ſondern denſelben nochmahl re⸗ lervirt vnnd vorbehalten, auch einer gewihrigen Antwortt darauf erwartten thaͤte; So wolle man doch zu Gewinnung der Zeitt einen Anfangh zu den ausgeſetzten Puncten machen, vnnd wuͤrden Sie die Fuldiſchen Sich erinnern oder aus den Actis ſich beſinden, was im Jahr 1588. wegen der Erbhennebergiſchen in das Amt Kaltten⸗ Northeim gehoͤrigen aber in dem Amt Fiſchbergk gelegenen Lehn uff deme zu Sal⸗ tzungen gehaltenen Tag vorgegangen und daß man Chur⸗vnnd Fuͤrſtl. Saͤchßl. Theils off ſolchem Erbhennebergiſchen Lehnen nicht allein der Lehnſchafften und zinßl. ſondern auch der Obrigkeitl. Gebott und Verbott Steuer Volge Reiß, Frohn⸗Dienſt vnd aller anderen Gerechtigkeitten in Geiſtlichen und Weltlichen Sa⸗ chen wohl befugt, und dieſelben hergebracht, Ihnen den Fuldiſchen damalß ange⸗ deutet worden, worauf Sie einer richtigen Specification der Lehen begehret, Ihnen auch darmit willfahret, Sie aber bis noch das wenigſte nicht dar wieder eingewen⸗ det hatten, muͤſſen derowegen uff unverhoften Fall der Wiederloͤſung, ſolche Lehen vnnd deren Gerechtigkeiten ausgezogen, die Lehnleut vnnd Vnterthanen mit neuen Lehns vnnd Erbhuldigungs Pflichten angenommen, und bey dem Amt Kaltten⸗ Northeimb erhalten werden, ob aber hieraus beſtaͤndige Einigkeitt oder nicht viel⸗ mehr ſtets werenden Streitt zwiſchen den Beamten vnnd Vnderthanen erfolgen moͤchte, das wuͤrde die Zeit geben ꝛc. Schreiben Weyland des Hrn. Abt Johann Bern⸗ hards zu Fulda de dato den 19. Jul. 1627. an den Churfuͤrſten Johann Georgen zu Sachſen, worinne Er ſich erklaͤhret, nicht mehr zu begehren, als das an das Stift Fulda Ao. 1594. extradirte Erbeiehiſter in ſich enthielte, das uͤbrige aber in Saͤchſiſchen Haͤn⸗ den zulaſſen. Unſer freundl. und bereitwillige Dienſten, auch was wir mehr liebs und guts vermoͤgen zu vor, Durchlauchtiger Hochgebohrner Chur⸗Fuͤrſt, beſonders lieber Herr und Freund! w. Lbd. werden ſich ſonder Zweifell freundl. erinnern, weßen auf Dero juͤngſt⸗ hin ſab dato Torgau den aten Junii an Uns abgegangenes Schreiden, dde⸗ . . jeder⸗ 4 C & Wiederloͤſung des Amts Fiſchbergk betrl. wir Vns vorantworttl. erklaͤhret, und daß Ew. Lbd, in kurtzem hauptſaͤchlich beantworttet werden ſollen, dienſt freundl. vernehmen laßen. Ob Wir denn wohl Dero gentzlichen Zuverſicht gelebt, es wur⸗ den Ew. Lbd, bey vnſerm vorigen gantz billig und ſattſamen erbiethen guetwillig adquiescirt, vnd vns dieſer ſo Claren und richtigen Sach Beſchaffenheit nach, ein⸗ mehreres daruͤber nicht zu gemuͤthet haben, die weil jedoch an Ew. Lbd. ſeiten ein gantz unverhofte wiedrige Antwortt erfolget, und dieſelbe den zu mehrmahlen ange⸗ zogenen Pfand⸗Schilling anzunehmen, ſich einen als den andern Weg difhicultiren thun. So haben Wir nicht allein die uͤber Eingangks gedachtes Amt Fiſchbergk im Jahr 1594. erneuerte Pfand⸗Verſchreibung abermahls mit Bleiß durch ſehen, ponderiren und erwegen: Sondern auch die gantze Sach in nochmahlige reiffe deli- beration ziehen laſſen, und allerſeit ſo uiel befunden, ſaß Vns von der einmahlen beſchehenen Loßkuͤndigung abzuſtehen, vnd dieſe gantze vndilputirliche elare Sachen laͤnger als bisher erſitzen zu laſſen, Dero bey Antrettung unſers Stiffts adminiſtration geleiſter, ſo ſchweren Pflichten halben, keines wegs verantworttl. ſein will, inſonderba⸗ rer Betrachtung, wie ſehr und weit jetzgedachter Unſer Stift vnnd zwar dergeſtallt in vorjahren zuruͤck gerathen, daß wo derſelbig in itzigen Stand laͤnger verbleiben vnnd dasjenige ſo dauon kommen iſt, nicht wieder dazu gebracht werden ſollt, je lenger jemehr geſchmaͤhlert auch endl. um das ſeinige gantz und gar kommen moͤch⸗ te vnd wollen Ew. Lbd. dabey unbeſchweret freundl. behertzigen, waß eine große Anzahl Jahr, mehrerwehntes Amt Fiſchbergk erſtl. bey dem Grafen von Hennebergk Chriſtſeeligi. Andenckens, gegen einen ſehr geringen Pfand⸗Schilling geweſen, und nach der Hand Ew. Lbd. Hochgeehrteſten Hrn. Vorfahren vnnd andern aus Dero loͤblichen Hauß gebornen Hertzogen zu Sachſen ꝛc. nunmehro etzlich und dreyßig Jahr lang, gleicher Geſtalten gegoͤnnet, vnnd mit aller Nutzbarkeit in Haͤnden ge⸗ laſſen, dahingegen vnſer Anvertrauter Stift, daß in Ao. 1594. erſteigerten Pfand⸗ Schillings, nicht den geringſten Pfennig genoſſen, ſondern derſelbe alſobald nach Prag, weyland Keyſer Rudolpho Allerhoͤchſt ſeeligſter Gedechtnuͤß uͤberbracht und geliefert worden. Vnd obwohlen Ew. Lbd. in vorangezogenen Dero Schreiben dafuͤr halten wollen, ob ſolltte viel erwehntes Amt Fiſchbergk mit anderen Dero⸗ ſelben angrentzenden Aemtern alſo vermenget ſein, daß vngeachtet Ders inzuvor ge⸗ dachten 9aten Jahr beſchehenen Grentz⸗Verſteinung (welche doch an ſich ſelbſten gantz richtig iſt) wegen Dero in beruͤrtem Amt befindlichem Erbhennebergiſchen Lehen vnnd darzu gehoͤrigen Gerechtigkeiten (So wir noch zur Zeit an ſeinen Orth muͤßen geſtellt ſein laſſen) ſo wohl an etzlichen Orthen befugden Jagden und Wild⸗ bahn einige beſtaͤndige Separation nicht wohl werde zu machen ſein, So wiſſen doch Ew. Lbd. dargegen freundl. zu entſinnen, daß Wir an vnſerm Orth ein mehres nicht begehren, als was obgemeltte erneuerte Pfand⸗Verſchreibung und darauf dirigirte ſo hoch beteuerte Chur und Fuͤrſtl. reverſaln, wie nicht weniger daß von Ew. Lbd. beeden Hrn. Vormundern vnnd reſpedtive Vettern lobſeeligen Anden⸗ ckens verſiegelt uͤbergebene Erbregiſter in Ihrem claren hellen Buchſtaben aus⸗ truͤcklich mit ſich bringen, das uͤbrige aber, ſo Ew. Lbd. vor dasjenige, wir aber wegen generalitaͤt der mehr beſagten Pfand⸗Verſchreibung (darinnen ſonderl. die Wildbahnen ohne Außziehung einiges Orts indefinite vermeldet werden) Vnnß vnd vnnſern Stift zuſtaͤndig zu ſeyn erachten, Deroſelben biß zu end weder guͤetlicher accommodation oder ander weitiger entſcheidung, in Haͤnden zu laſſen vnß gutwillig anerbotten, deſſen wir dann noch einen als den andern Weg gemeinet vnd zu Ew. Lbd. vnß demnach nochmahls dienſt freundl. verſehen wollen, Sie werden der angekuͤn⸗ digten Wiederloͤſung nuhn mehr ſtatt geben, vnd den Irigen gnedigſten Befehl auf tra⸗ gen, daß Sie auf ſchirſt kuͤnftigl. Montag den 2½⁄ʒ Auguſti (welchen Tag Ew. Lbd. wir anderwaͤrts hiermit freundlich benennen) in unſer Stadt Geiſa erſcheinen, den erſteigerten Pfandſchilling von vnnſern darzu deputirten annehmen, daruͤber ge⸗ nugſames quittiren, vnd gegen herausgebung der Fuldiſchen Verſchreibung, und reſpective redhibition der Chur und Fuͤrſtlichen reverſalen oberwehnt vnnſeres Stifts Erb Amt Fiſchbergk mit allen dennen ſowohl in offt angezogener Pfand⸗Verſchrei⸗ bung, als auch dem Erbregiſter ſpecifcirten vnlaugbarlichen Pertinenzien doccupiren und wuͤrckl, wieder einraͤumen moͤgen, dabey dann Ew Lbd. wir dienſt feundl ven⸗ . . ſichern, 2 )o 2 ſichern, daß nach ervolgter wuͤrcklicher Abtretung jetztgedachten Amts wir den Vnns⸗ rigen ernſtl. einbinden wollen, ſich gegen Ew. Lbd. benachtbarte Dienere und auch nſie der Geſtalt zu erzeigen, daß verhoffentl. zue keinen Strittigkeiten dißſeits nlaß gegeben werden ſoll. Damit auch diejenige Puncten, welche Ihrer noch zur Zeit unausgefuͤhrter Beſchaffenheit nach auff weiterm Nachdencken beruhen; Ew. Lbd. aber aus der Pfandſchafft gaͤntzlich auszuziehen vermeinen, zu deſto ſchleuniger Eroͤrterung gelangen moͤgen, ſeynd Wir nach erfolgter wuͤrcklichen Einraumung deßjenigen, ſo die klare Pfand⸗Verſchreibung beneben dem Erb⸗Re⸗ giſter ausweiſen, und Vnns je mit keinem Schein Rechtens ferner vorenthalten werden kan, Vnnſeres theils erbiethig, Vnns derentwegen in ein Compromiſs am Kayſerlichen Cammer⸗Gericht einzulaſſen, dienſtfreundl. bittend Ew. Lbd. wollen Ihro dieſen ſchleunigen modum ſolcher Puncten halber, gleicher geſtalten freundl. belieben laſſen. So viel nun Ew. Lod. letzteres freundliches Begehren, daß Wir Vnns nehml. auf die vom Abgeordneten denen Vnnſerigen communicirte Documen- ta, was Ew. Lbd. Wir darunter geſtaͤndig oder nicht, erklaͤhren woltten, belan⸗ gen thut. Ob zwar wegen zu vor gemelten Generalitet der Pfand⸗Verſchreibung, wir alles und jedes ſo innerhalb der Ao. 94. verglichenen richtigl. Grentz⸗Verſtei⸗ nung, welche laut von beyderſeits darzu deputirter Raͤthe daruͤber aufgerichten verſiegelten Receſs ſub dato den 12. Julii des jetzt gedachten 1594. Jahres mit Vier⸗ hundert Achtzehen Steinen beſchehen, darauf ſich auch die ſo hoch beteuerte Chur⸗ und Fuͤrſtl. Reverſalien beziehen thun, fuͤr Vunſeres Stifts Eigenthumb haltten, und ſolchem nach Ew. Lbd. daran nichts nicht geſtenndig ſein koͤnnen; Damit je⸗ doch Dieſelben ſehen und ſpuͤren moͤgen, daß Wir Vunſeres theils zu aller Billig⸗ keit geneigt, zu einiger Wiederwertkigkeit aber Vrſach zu geben, gar nicht ge⸗ meint ſeindt, daß Ew. Lbd. dasjenige ſo ſie vermoͤge hie beuor vberſchickte deſigna- tion, auszuziehen ſich anmaſſen, jegen Abtrettung des liquidi in Haͤnden behalten, und deſſen bis zu gebuͤrender Eroͤrtterung ſich gebrauchen moͤgen. Hingegen aber geleben Wir der troͤſtlichen Zuverſicht, Ew. Lbd. als ein, wegen Billig⸗ und Ge⸗ rechtigkeit im gantzen Heil. Roͤmiſchen Reich beruͤmbter vornehmer Chur⸗Fuͤrſt, werden Unns daßjenige, ſo dieſem Unnſern armen anbefohlenen Stift, ſo kuͤndl. zuſtehet, alſo geſtaltten Sachen nach, ferner nicht vorendhalten, noch ſich van denjenigen, ſo vielleicht wegen Ihres Particular.- Interelle, zu Hintertreibung der onwiederſprechlich befugten Abloͤſung allerhand vngleiche bericht einſchieben, in fer⸗ nere wiedrige Gedancken fuͤhren laſſen, noch auch Unns, daß wir auf der Wieder⸗ loͤſung, einen als den andern Weg ſo beharrl. beſtehen thun, in ongueten verden⸗ cken, ſondern vielmehr freundl. vergewiſſert ſeyn, daß Unns in Wahrheit leid ſey, daß Wir eben in diejenigen Zeiten gerathen, darinn die in mehr erwehnter erneu⸗ erter Pfand⸗Verſchreibung verglichene Jahr zum enndt geloffen, vnnd Wir dem⸗ nach Amts⸗und Gewiſſenshalber eine an ſich ſelbſten ſo clare und richtige Sach, keineswegs erſitzen laſſen k-nnen. Solten nun Ew. Lbd. wieder alles beſſer Ver⸗ hoffen auf Dero, wegen nicht Verſtattung der Abloͤſung, gefaſter Intention noch⸗ mahls beharren, noch ſich zu Annehmung des Pfandſchillinas, vnter was Schein und Vorwandt auch das beſchehen moͤchte, verſtehen wollen, werden Dieſelben Unns verhoffentl. nicht vor Vbel halten, wenn Wir Unns anderer zuverlaͤßigen Mittel gebrauchen, und Unnſeres Stifts vnlaugbare kundliche Befugnuͤs, ſo guet Wir koͤnnen, in obacht nehmen werden, wie Wir dann auf ſolchen gantz vonverhoften Fall, mehr erwehnten Pfand⸗Schilling, aus denen in Unnſerem vori⸗ gen Schreiben angezogenen Vrſachen bey Burger⸗Meiſter vnnd Rath dieſer vnnſe⸗ rer Relidentz⸗Stadt Fulda, auff Donnerstag den ½ ſchirſt kuͤnftigen Monaths Au- guſti (doch nach vorgegangener Erlaſſung Ihrer Huldigung vnnd anderer Aeyds⸗ Pflichten) wuͤrckl. zu hinderlegen, endlich entſchloſſen, ſolches auch Ew. Lbd. hier⸗ mit dienſt freundl. notiſicirt vnnd verſtaͤndiget haben wollen, Vnns nochmal wie zuuor ſolenniter proteſtando hedingend, daß der laͤngere Verzugk, vnnd was dahe⸗ ro in einigen Weg, & omnes eventus entſtehen oder verorſachet werden koͤnte oder moͤchte, Vnns vnnd Vnunſerem anvertrauten Stift allerdings ohnſchaͤdl. ſeyn ſoll. Wir thun aber zu Ew. Lbd. Vnns viel eines beſſeren Dienſtfreundl. verſehen, vnnd geleben der troͤſtlichen Zuverſicht, Sie werden dasjenige, ſo Sie in ihrem veſteer ſtreitten, ſondern bey demjenigen allerdings freundl. acquieſciren, deſſen Wir 6 2 ) £ nach beſchehener Auffkuͤndigung, an Vnns gethanen Schreiben, ſelbſten fuͤr un⸗ diſputirl. gehaltten, Dero aber nunmehro in GOtt ruhender Hr. Vormuͤnder vnnd Vetter alle Chriſtſeeligen Andenckens, in der auffgerichten neuen Pfand⸗Ver ſchreibung mit ſo verbindlichen claren Wortten ausdruͤckl. zugeſagt vnnd verſpro⸗ chen, auch uͤber dieſes die Vnterthanen mehr beruͤhrten Amts, beneben den Erb⸗ huldigungs⸗Pflichten vermittelſt leiblichen Aeyds, daß Sie nehml. (wie ſolches jetzt gedachte Pfand⸗Verſchreibung §. zum Erſten verſic. vnnd ſollen bey des Stiffts Fulda Erbhuldigung) claͤrl. mit ſich pringet, Ausgang der damahl verglichenen ein vnnd dreyſig Jahr, wenn die Auffkundigung geſchehen, niemands anderſt als einem regierenden Hrn. des Stifts Fulda gewartten, wollen (auch deswegen alle⸗ mahl bey der Erbhuldigung einen revers vybergeben) ſchweren muͤſſen, ferner nicht Vnuns ſo wohl in juͤngſten vnnſerem hauptſachlichen, als auch dieſem jetzigen Schrei⸗ ben verhoffentl. zu aller Billigkeit relolviret und erklaͤhret haben, mitt angehefter gantz dienſt freundlichen Bitt Ew. Lod. wollen ob dieſem vnnsrigen nochmahligen Begehren keinen Vnwillen ſchoͤpfen, ſondern viel mehr freundl. dafuͤr haltten, daß Wir wegen obliegender ſchweren Pflichten, deſſen jenicht gevbriget ſeyn koͤnnen, vnnd ſind demnach Ew. Lod. zu verlaͤßiger willfaͤhrigl. erkaͤhrung bey Zeigern ge⸗ waͤrtig, Deroſelben auch unſerem geringen Vermoͤgen nach behaͤgliche freundliche Dienſt zu erzeigen bereit, vnnd gevliſſen. Datum in Vnnſerer Stadt Fuldt den Bon Gttes Gnaden Johann Bernhardt, Abt des Stiffts Fuuldt, Roͤmiſcher Kaͤyſerin Ertz⸗Cantzlar durch Germanien und Gallien Primas. = Des HErrn Chur⸗Fuͤrſten dienſtwilliger Johann Bernhardt Abbt. Johannes Georgen, Hertzogen zu Sachſen, Guͤlich, Ele⸗ ve und Bergk, des Heil. Roͤmiſchen Reichs Ertz⸗Mar⸗ Pchalcken vnnd Chur⸗Fürſten, Landgrafen in Thuͤringen, Margraffen zu Meißen, vnnd Burgk⸗Grafen zu Mag⸗ Deburgk, Herrn von Ravenſtein ꝛc. Unſern beſonders lie⸗ den Hern vnnd Freund. duders EXTRACT 1 Dem Durchlauchtigen Hochgebohrnen Fuͤrſten, Herrn Eines Schreibens von gedachtem Herrn Abt an den Chur⸗ Saͤchſiſchen Geheimbden Raths⸗Directoren, und Ober⸗ Appellations-Præfidenten, Herrn von Schoͤnberg; de dato Schloß Neuenhoff den 12ten Jun. 1628. worinnen obige Erklaͤh⸗ . rung wiederhohlet wird. Von GOttes Guaden Johann Bernhard/ Abt des Stifts Fulbt, Roͤmiſcher Kaͤyſerin Ertz⸗Cantzlar durch Germanien und Gallien Primas ꝛc. ꝛt. Vunſern guͤnſtigen Gruß vnnd wohlgeneigten Willen zuuͤor, Edler beſonders ) Lieber ꝛc. Wir ſetzen in keinen Zweifel, Ihme werde noch nicht entfallen ſeyn, was geſtalt des Herrn Chur⸗Fuͤrſtens und anderer Mit⸗ imereffirten Hertzogen zu Sachſen⸗Weimar. theils L. L. c. ꝛc. wir im Mongt Auguſlio verlittenen 1626. —IW ——— — — — — — — ——+T—— 7 — — — —. — — — — — — — — C,⸗G.̃p len Wr Mar⸗ lgen, nage li. tan Ober⸗ oß ,/ And nders ffolen irten ttehen 16 4, 00 2 1626. Juhres, die Aufkuͤndigung Vnnſeres anbefohlenen Stifts Erb⸗Amts Fiſch⸗ berg der Gebuͤhr thun laſſen, was auch eines vnnd andern theils in verſchiedl. dar⸗ auf gepflogenen Schrift⸗Wechſelungen, ſeithero vorgeloffen. Wie wohlen Wir nun gaͤntzl. verhofft gehabt, auch nochmals bey Vnns anderſt nicht befinden koͤn⸗ nen, Als daß gegen obhocherwehntes Herrn Chur⸗Fuͤrſtens Lbd. Wir Vnns nach Geſtalt, dieſer ſo elaren und richtigen Sach, als erbothen, daß ſo wohl Vnnſer anvertrautes Stift, zu dem ſeinigen wiederum hette gelangen, als auch Irer Lbd. alle moͤgliche latisfaction dabey geſchehen koͤnnen, zu deme Wir ja jederzeit zufrieden* geweſen, vnnd noch ſeyn, des Herrn Chur⸗Fuͤrſtens Lbd. alles dasjenige, ſo Sie*⸗ vermoͤg Vnns zugeſchickter delignation an dem Amt Fiſchbergk prarendiren, bis zu entweder guͤtlicher Vergleichung oder rechtlicher Entſcheidung, in Haͤnden zu laſſen,* vund gegen voͤlliger Erlegung, vermoͤg in Ao. 1593. getroffener Vergleichung,* erſteigerten Pfand⸗Schillings, allein dasjenige anzunehmen, was vermoͤg der er⸗ * neuerten Pfand⸗Verſchreibung vund von dem Hochloͤblichen Chur⸗ und Fuͤrſtlichen * Hauß Sachſen in naͤchſt drauff folgenden 1524. Jahr ſelbſt vbergebenen Erb⸗Regi⸗2* ſters in keines wegs dilpuriret werden kan ꝛc. ꝛc. Kähſers Ferdinandi II. Reſcriptum an Chur⸗Fuͤr⸗ ſten Johann Georgen zu Sachſen Innhalts deſſen dasjenige, was nach dem Regiſter de Ao. 1/94. liquid waͤre, dem Stift Fulda abgetretten, das üͤbrige aber in S. Haͤnden ver⸗ bbeiben ſolle. Ferdinandt, der Andere, don GOttes Genaden Erwaͤhlter Roͤnt⸗ ſcher Kaiſer zu allen Zeitten Mehrer des Reichs. urchlauchtiger Hochgebohrner lieber Oheim vnnd Chur⸗Fuͤrſt, Vnns hat der Ehrwuͤrdige Vunſer vnnd des Reichs Fuͤrſt vnnd lieber Andaͤchtiger Johann W. Bernhard Abbt, des Stifts Fulda, Vnnſerer freundlichen geliebten Ge⸗ mahlin, der Roͤm. Kaiſerin Cantzlar, in Vnterthaͤnigkeit elagend zu erkennen gegeben⸗ was maßen S. And. E. und Dero mit mrereſſirten Geuͤettern Hertzogen zu Sach⸗ ſen⸗Weimar ꝛc. L. L. L. das Fuldaiſche Erb⸗Amt Fiſchbergk, ſo dieſelbigen von dem Stift Fulda, bis dahin Pfandweis inngehabt, nach Verflieſſung der, in der daru⸗ ber aufgerichteten Verſchreibung, verglichenen Pfand⸗Jahren, der Gebuͤhr nach auffgekuͤndiget, auch den voͤlligen Pfand⸗Schilling an fuͤnf und zwantzig tauſend Gulden Fraͤnckiſcher Wehrung, gegen Abtretung des verpfaͤndten Amts wuͤrckl. zu entrichten erpietig gerdeſen, Es haͤtten aber Ew. Lbd. vngeachtet Sy geſtaͤndig ge⸗ weſen, daß das Abloͤſung⸗Recht an den Amt Fiſchbergk, dem Stift Fulda gebuͤh⸗ te, onter dem Fuͤrwandt, daß etliche pertinenzien darvon exempt vnnd zu Ew. Lbd. zuſtaͤndigen Amt Kalten⸗Northeim gehoͤrig, den Pfand⸗Schilling nit annehmen, noch das verſetzte Amt abtretten wollen, Dannenhero S. Anv. beruͤhrten Pfand⸗ Schilling zu deponien und hinderzulegen verurſachet worden; Darneben aber noch⸗ wahlen erbietig geweſen E. vnnd Dero Mit⸗intereſlenten Gevettern Lbd. den voͤlli⸗ gen Pfand⸗Schilling, jedoch gegen wuͤrcklicher Abtrettung * des jehnigen, was ver⸗ „ moͤg der Ao. tauſendanf hundert vier und neuntzig erneuerter Pfand⸗Verſchrei⸗„ bung, vnnd verhandenen Erb⸗Regiſters in die Abloͤſung gehoͤrig, vnnd Ew. Lbd. „ ſelbſten zu keinen Diſputat bringen, oder vor Erbhennebergiſch anziehen, abfolgen, „ entgegen aber was Ew. und Dero Mit⸗ intereſlirte LLbl. aus der Pfandſchafft zu „ eximiren ſich unterfangen, mit Vorbehalt Dero Re ens, ſo lange in Handen zu „ laſſen, bis derentwegen anderweitige guͤetliche Vergleichung oder an gehoͤrigen Or⸗„ then rechtliche Erkandtuuͤs erſolgen wuͤrde. Es hette aber dieſes nit verfangen wollen, ſondern ſich immittelſt begeben, daß Ew. Lbd. deß Abbts zu Fulda n⸗ 1 dacht auf des Heil. Reichs Austrag in Schriften zu recht erfordert, daruͤber auch Ew. Lbd. Ihre practenſiones vor des Biſchoven zu Bamberg And. als darzu erkor⸗ nen terſchiedlichen Beylagen vorgebracht worden. Nunmehro S. And. dieſe Rechtsferttigung aus zu wartten erpietig, Auch untter deſſen, vnnd bis zu Eroͤrterung derſelben E. Lbol. vnnd Dero Mit ⸗Ver⸗ wahnte an dem Gebrauch ſolcher particular. Stuckh, die Ew. LLLbl. aus der Pfand⸗ ſchaft zu eximiren gedaͤchten (jedoch dem Stift Fulda an ſeinem habenden Befug⸗ nus vund derent wegen angefangenen Proceſs ohne Nachtheil, zu hindern nit gemaint. Wiann aber hingegen billich, daß S. And. daß jehnige, ſo liquidum iſt, vnnd geſtanden wirdt, ohne vnnothwendige Verlengerung eingeraumbt vnnd vber⸗ antworttet werde, in ſonderer Erwegung, weil das dem Stift Fulda zueſtehende Abloͤſungs⸗Rechts nicht allein auf einer richtigen vndiſputirlichen Verſchreibung vnnd darauf erfolgter Kaͤyſerl. Confirmarion, deren Abſchrifts Vnns S. Andacht zu⸗ gleich vbergeben laſſen, gegruͤndet, ſondern auch Ew. Lbd. bey deme zu Bamberg angefangenen brocels ſich judicialiter erklert haͤtten, daß Sy ſolch Abloͤſungs⸗Recht nit ſtreiten wollen. Als hat Vnns dieſemnach mehr gemeldes Abbten zu Julda And. vm Vnnſer Kaͤyle. Huͤlff vnnd Handbiettung gehorſamſt angeruffen. *Wann Wir dann beyjetzt erzehlten der Sachen Vmſtand vnnd Beſchaffen. heit, dieſes des Abbten zu Fuld. And. ſuchen der Pilligkeit nicht vngemaͤß zu ſein befunden, als laſſen Wir es ſo üͤil diejehnige Stuͤckh, die Ew. L. zu eximiren ge⸗ denckhen, bey der angefangenen Litis penden? bewenden. Weil aber in demjehni⸗ gen, was liquidum iſt, obberuͤrte aufgerichte Verſchreibung, vnnd daruͤber erfolg⸗ te Kaͤyſerl. confirmation nach Verflieſſung der Pfandes⸗Jahren Ihren gewiſſen Ausſchlag geben thuet; Al1s geſinnen vnnd begehren Wir an E. L. hiermit freundt⸗genedigl. Sie wol⸗ len in reifer Erwegung vorangezogener der Sachen Vmſtenden, die Annemung des hinderlegten Pfand⸗Schillings weiter nit difficultiren, ſondern mehr bemelts Abb⸗ tens zu Fulda And. gegen Empfang ſolches Pfand⸗ Schillings, beſagtes Ambt Fiſchbergk ſamt deßelben Ein⸗vnnd Zugehoͤrungen ſo nit in Lite verfangen, vnwai⸗. Herl. abtretten, vnnd einraumen, ſolches iſt der Pilligkeit gemeß, Ew. Lbd. erzai⸗ (gen vnns auch angenemes Gefallen, vnnd ſein Deroſelben mit Freundſchafft Kayſ. Gnaden vnnd allem gueten beharrl. zugethan. Geben in Unnſerer Stadt Wien An. Sechzehnhundert dreyſig, Vnnſerer Reiche des Roͤmiſchen im Eylften, des Hungariſchen im Zwelften, vnnd des Boͤheimbl. im Dreyzehenden. guettwilliger Ohaimb und Bruder, Ferdinand Vei. v. Stralendorff. Johann Soͤldner. Lit. G. 30 ustraͤglichen Richter eingefuͤhret hetten, Immaſſen Vnns ſolches alles in vn⸗ * Ausf 6 Bormta Nreund, fſteundi Ouſerni nach V .lbotene ſungs D nenven Ambt noch d weſen, 169,1 tigk/ de Iu exim zu loſſe ber erde weren ſordert, ſen zu vafha Aoch den geda Ohen yndt lnb nuhn, Geſche nicht o woge Sin liget, pern algen elthie 4 nochbea luſen ſeSe I die en ſoode ben 60 &£ 9 Ausfuͤhrliche Vorſtellung weyland des Chur⸗Fuͤr⸗ ſten, Jehann Georgens zu Sachſen gegen das Reſcriptum Cæſaræum vom 14ten April 1630. Allerdurchlauchtigſter A. X. ((Bw. Kayſ. Maj vnterm dato 14. Januarii nechſthin ahn mich abgegangenes al⸗ Ie, lergnedigſt Schreiben, iſt inir zu recht gelieffert worden, woraus Ich ge⸗ 5 r Ich 9 horſamſt vernommen, was geſtalt E. K. M. der Ehrwuͤrdige Herr Johan Bernhardt, Abt des Stifts Fulda, Roͤm. Kaͤyſerin Ertz⸗Cantzlar, mein lieber Freund, clagendt zu erkennen gegeben, ob ſolten Ich vndt meiner mitintereſſirten freundlichen lieben Vettern, der Hertzogen zu Sachſen c. ꝛc. L. das bishero gleich Vnſern Vorſahren Pfandt⸗weiſe ingehabte Ambt Viſchbergk, vnbetrachtet Dero nach Verflieffung verglichener Pfand⸗Jahre beſchehener Aufkuͤndigung, vndt ahn⸗ erbotener Endtrichtung des Pfandt⸗Schillings, auch vngeachtet man des Abloͤ⸗ ſungs Rechts geſtendig geweſen, dennoch vnter dem Fuͤrwandt, daß etliche perti- nentien (wie Sie genandt werden) darvon Exempt, vndtlzu dem Hennebergiſchen Ambt Kalten⸗Northeim gehoͤrigk, den Pfand⸗Schilling nicht haben annehmen, noch das verſetzte Ambt abdretten wollen, vndt obwohlen des Abt L. erboͤtigk ge⸗ weſen, gegen wuͤrcklicher Abdrettung des en gen ‚was vermoͤge dero im Ihar 1594. erneuerter Pfandt⸗Berſchreibung vaudt Erb⸗Regiſters in die Abloͤſung gehoͤ⸗ rigk, den voͤlligen Pfand⸗Schuling abzuſtatten, hingegen vns aus der Pfandſchaft zu eximiren, mir vndt meiner mitt⸗intereſſirten Vettern LLb., ſo lange in Handen zu laſſen, bis anderweitt guttliche Vergleichung oder rechtliches Erkandtnus daruͤ⸗ ber ervolgen wuͤrdte, ſo hette doch ſolches auch nicht verfangen wollen, ſondern weren des Abt L. auf des Heil. Roͤm. Reichs Austraͤge in Schrieften zu recht er⸗ fordert, daruͤber auch vor des Hochwuͤrdigen Herrn Johan Georgen des Biſchofe fen zu Bambergk L. als E. K. M. Comiſſario vndt Austrags⸗ Richtern bis hero verfharen worden. Wenn des Abts L. dieſer Rechtfertigung auszuwarten erboͤtigk/ auch vnterdeſſen vndt bis zur Eroͤrterung derſelben mich vndt mitt⸗intereſſirten an den Gebrauch ſolcher Particular-Stuck, die mir aus der Pfandtſchaft zu eximiren gedaͤchten, zu hindern nicht gemeint, hingegen S. L. vor billig erachten, daß das Ihenige, ſo liquidum, vndt geſtanden wuͤerde, ohn Verlengerung eingereuͤmet Indt oberandtwortet werde; Als waͤren E. K. M. von mehr ermeldes Abten L. vmb dero Kaͤyſerl. Huͤlff vndt Handbietung gehorſamſt angeruffen worden. Wie mir nuhn ſehr zu wieder, das E. K. M. bey ohne daß muͤheſamen hochwichtigen Reichs⸗ Geſcheften auch mitt dieſen Sachen zur Vnzeit behelliget werden ſollen, Alſo iſt nicht ohne Befremdung zu vernehmen, daß des Abts zu Fulda Lbd. das Ihenige worzu Sie des Heil. Roͤm. Reichs Ordtnungen vndt Geſetze verbindten, worein Sie auch ohne einiges Bedencken oder Wiederrede, wie billich geſchehen, verwil⸗ liget, vndt vor ermelten E. K. M. Comillario ſich eingelaſſen haben, nunmehr erſt per modum ſupplicationis zu hintertreiben, vndt vns vndt andern Reichsſtaͤnden durch algemeinen Reichsſchluß gegoͤnnet vndt nachgelaſſen, mir und mitt⸗intereſſirten zu E. entziehen gemeinet ſeyn ſollen. Den ob wohl nicht ohne, daß des Abts zu Fulda L. vnbedrachtet als freund⸗ nachbarlichen beſcheenen Suchens ondt Ahnerbietens, ſo man dahin geſtellt ſein laſſen muß, die Loßkuͤndigung Fiſchbergiſcher bey dem Chur⸗ und Fuͤrſtlichem Hau⸗ ſe Sachſen ꝛc. vndt deſſen Antecellorn dem gefuͤrſteten Graffen zu Hennebergk ꝛc. ꝛc. uf die 175. Ihar geweſenen Pfandſchaft gethan und gegen Abtrettung derſelben den Pfand⸗Schilling zu erlegen ſich ercleret, ſo iſt es doch dabey nicht verblieben, ſondern es haben Seine L. dem Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauſe Sachſen ꝛc. als Inha⸗ bern der Fuͤrſtl. Grafſchaft Henneberg unterſchiedene vff⸗vndt in beneſtem dae 10 LLoN Fiſchbergk habende vnwiederſprechliche Jura vndt Erb⸗ Gerechtigkeiten negirt undt dieſelben in ein gantz vergebliches Diſputat vndt Streitt gezogen, auch wenig mehr, als dem Stift bey der Abloͤſung gebuͤret, redimiren vndt an ſich ziehen wollen, alſo gar, das S. L. von ſich geſchrieben, ob ſolten ſolche Vnſere vnſtrittige Jura vndt Erbgerechtigkeiten des Stifts Eigenthumb, vndt zu dem wiederloͤßlichen ver⸗ ſetzten Ambt Fiſchbergk gehoͤrigk ſein, auch Inhalts der Pfand ⸗Verſchreibung ge⸗ gen Auszahlung des Pfand⸗Schillings, gleich dem Ambt, lediglichen abgedretten vndt vberlaſſen werden muͤſſen ꝛc. Vndt haben alſo nicht Wir poſſigenten, ſon⸗ dern S. L. ſelbſten die erwehnte Pfand⸗Verſchreibung, indeme Sie dieſelbe vber vnd wieder Dero buchſtaͤblichen Inhalt, vndt rechten deuttſchen Verſtand, zu extendiren, vndt das Ihenige, ſo darein nicht gehoͤrig, ja zum theil darinnen ex- preſſe reſerviret vndt vorbehalten, mitteinzuziehen ſich, vnternommen, ſtrittig ge⸗ macht. Das nhun Ich vndt mitt⸗intereſſirten ob demjenigen was vnſere Anteceſ- ſorn vndt Vorfahren vor ſo vielen vndenckliche Iharen vndt lang vor der Pfand⸗ ſchaft juſto titulo erblichen erlanget, vndt geruhig hergebracht, auch von Kayſerl. vnd Koͤnigl. Maj. Maj. unterſchiedlichen darmitt inveſtirt vndt belehner worden, ſteif vndt vheſt halten, vndt was auch Vnſers theils eben ſo wohl, als von Gegen⸗ theil prætendirt wuͤrdet, vnſtrittig in kein diſputat ziehen: noch daſſelbe als ein illi⸗ quidum, oder auch als eine pertinenz des Ambts Fiſchbergk wie es vff gegenſeiten genandt, aber vngleich angegeben, vndt expreſle wiederſprochen wurdet, begerter Maßen zuruͤck ſetzen laſſen koͤnnen, ſondern vff ſolches vnverſehenes, auch nicht oh⸗ ne Betrohung beſchehenes Begehren, Vnus dero in allen Rechten, ondt forderſt in des Reichs Verfaſſung zugelaſſenen Mittel gebrauchen, deſſen werden wir ver⸗ hoffentlichen nicht zu verdencken ſeyn, ſinthemal vnd do Wir des Gegentheils Meinung nach gegen bloſſer annehmung des Pfand⸗Schillings das Ambt Fiſch⸗ bergk abdretten, vndt allein wegen deſſen, ſo Wir zuvor berechtiget, erſt guͤttli⸗ chen Verglichs, oder rechtlichen Endtſcheidts gewarten ſolten, Wir Vns pff ſol⸗ chen Fall bey wohl erlangten vnwiedertreiblichen rechten, nicht allein ſelbſten de- pofleſſioniten, ſondern auch ex manifeſte liquido, ein begehrtes illiquidum machen, vndt onſer habendes Recht, wo nicht gentzlichen aus Haͤnden laſſen, jedoch daſſel⸗ be vnnoͤthig zu diſpuriren gleichſam ſelbſten Anlaß geben muͤſſen, welches Ja von des Abts Lbd. nicht begehret, noch Vns zugemuthet werden ſolte. Wen den Ich vndt meine mitt⸗imereſſirten Herrn Lieben Vettern der Herzo⸗ gen zu Sachſen LL. dißfalls vndt zu Entſcheidung dieſer Irrung, kein ander Mit⸗ tel, als was des Heil. Roͤm. Reichs Cammer⸗Gerichts⸗Ordtnungen an die Hand geben, ergreiffen, vff geſatzte Austraͤge gebuͤrenden requiſition inſinuirt, reſpective Benennung, Erkieſung, vndt darauf gebuͤrende Ladung ergangen, gewiſſe Arti- cul vndt Beſchwerungs⸗Puncten, beneben darauf volgenden additionalen vberge⸗ ben, von des Abts L. ohne einige Wiederrede oder Ausflucht ſich eingelaſſen, lis conteſtiret, vndt alſo, ob es zwar der Gegentheil vermeinet, nicht mehr res inte- gra iſt, noch eines von dem andern ſich ſepariren laſſen will. Alg erſuche vndt bitte E. K. M. Ich vor mich vndt meiner mitt⸗intereſſirten Vettern L. aller vnter⸗ thenigſt, Sie wollen dieſe Vmſtaͤnde allergnaͤdigſt zu errpegen, geruhn ondt wo⸗ fern des Abts Lbd. was vnſere in vndt vff dem Ambt Fiſchbergk habende Jura vndt erbliche Gerechtigkeiten, auch was Vnuſere articulirte Beſchwoͤrungen mehr vermoͤ⸗ gen, vnangefochten zu laſſen, nicht nur gemeinet, vff ſolchen Fall das Ihenige was in der Reichs⸗Verfaſſung heilſamlich verordtnet, vndt aus deſſen Schrancken wir nicht geſchritten, gleich andern des Reichs Staͤnden auch wiederfahren, undt die Sachen vnzertrennt in dem Stand worinnen Sie jetzo befunden, bis zu end⸗ lich rechtlichen Austrag, beruhen laſſen, vndt wie es an ſich ſelbſten billig vndt recht, auch den Reichs⸗Ordtnungen gemehß, alſo thun zu E. K. M. Ich vndt meine mit⸗intereſſirte Vns deſſen gehorſamſt getroͤſten, vndt ꝛc, zc. Lit. H. )o n EXTRACT. Des uüber die Ubergabe des Amts Fiſchberg / und den nichtigen Verkauff derer Erbhennebergiſchen Gerechtigkeiten Ao. 1707. zwiſchen S. Eiſenach und Fulda errichteten Kecelles. in Ao. 17/94. erneuerten Pfand⸗Verſchreibung recht⸗und guͤttliche Hand⸗ lung gepflogen, die Sache aber ſich vorneml. darein geſtecket, daß an Sei⸗ then Ihro Durchl. zu S. Eiſenach die hohe und niedere Jagden cum appertinentüis Fnds eine Zeithero wegen Wiederloͤſung des Amts Fiſchberg, vermoͤge der in gemeldetem Amt bis auf einen gewiſſen Pikrict, desgleichen verſchiedene Proͤhennebergiſche Gefaͤlle und Jara, ſo als in das in der Erbhennebergiſchen Theilung Ihro zugekommene Amt Kalten⸗Northeim gehoͤrige appertinentien Ihro zugefallen waͤren, zum Auszug der Pfandſchaft prætendiret worden, hingegen an ſeithen Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden zu Julda beſtaͤndig dafuͤr gehalten werden wollen, daß die Jagden als ein mit verſetztes Stuͤck ein Theil der reluition machten, des⸗ gleichen daß die Zinßen und Gefaͤlle ſo wohl in quanto & quali unrichtig waͤren, da dann auch die daraus prætendirte, und ſonſtige mehr andere in Judicial- und Contecential-Acten benante Jura beſtaͤndig wiederſprochen worden, derohalben man endl. allerſeits vor das dienſamſte befunden, alle ſolche ſtrittige Poſten tranſigendo und zwar durch Pauſch und Bogen⸗Fahrt zu heben, zu welchem Ende unten benamſte gevollmaͤchtigte mit Vorbehalt Ihrer Gnaͤdigſten Herrn Ratification, ſich vollends verglichen und geſchloſſen haben. Erſt wollen S. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen Eiſenach das von Ihnen re⸗ ſpective proprio & directorio nomine beſeſſene Pfand⸗Amt Fiſchberg (geſtalten Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen⸗Meinungen, als auch wuͤrcklicher Pfands⸗theilha⸗ ber, deſſen ingleichen alſo zufrieden ſind) wie es verreint und verſteint, Pfand und Eigenthum, Recht, und Gefaͤllen, nichts davon aus geſchieden, an Sr. Hochfürſtl. Gnaden zu Julda und Dero Stift wieder einraͤumen, und abtreten, jedoch mit Vorbehalt des in der Pfand⸗Verſchreibung paciſcirten Juris protimiſeos, alſo daß dieſelben der hohen und niederen Jagden, der Erbhennebergiſchen Zinßen und Jurium, wie obgemeldet, ſo viel dieſelben vor Ihr Privat und Eigenthum ge⸗ achtet, (immaſſen Ihro Durchl. zu S. Eiſenach auch die prætenſion an denen vor gemeinſchafftlich gehaltenen, von Fulda aber ungeſtandenen Juribus zu ihren An⸗ theil fallen laſſen) ohne alle Ausnahme geſucht⸗und ungeſucht, als Ihres uͤbrigen Eigenthums, annehmen, nutzen und gebrauchen moͤgen, zu dem Ende wollen Zweytens Dieſelbe nach eingelangter ratification die Unterthanen der bishero, Ihro und den Fuͤrſtl. Mit⸗Intereſſenten, zugethaner Pflichten erlaſſen, und an Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden zu Fulda, als nach liberirter Pfandſchaft Ihrem voll⸗ kommenen Erb⸗Herrn, gaͤntzlich uͤberweiſen, mithin auch ſich aus der uͤber obge⸗ melte Jura und Gefaͤlle pretendirten Poſſeſſion aus, und Ihro Hochfuͤrſtl. Gnaden zu Fulda einſetzen, nicht weniger die das Amt Fiſchberg betreffende Regiſtra, urba- ra und Documenta; ſo viel davon dato in der Ihrigen Haͤnden geweſen, mit uͤber⸗ geben, weilen auch Drittens Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen Eiſenach ſich ſchuldig erkennen, die vor obiges einzuziehen habende Gelder/ zu Ergaͤntzung Dero Carſt. Henne⸗ giſchen Erb⸗ Portion, hinwiederum zu verwenden, ſo wollen Sie Sr. Hochfuͤrſtl. Gnaden zu Fulda, wenn, und wie ſolches geſchehen, kuͤnftig die umſtaͤndig be⸗ glaubte Nachricht geben, damit das Stift Fulda, daferne, ſo GOtt verhuͤthen wolle, Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen Eiſenach Fuͤrſtliche Linie abgehen L un 12 und von der ſuccedirenden deshalb Anſpruch gemacht werden ſolte, ſich nebſt an⸗ dern auch der ohnedem Se. rechtlich oN. Ee exception de in rem verſo kraftiglich bedienen koͤnne, da zumahl auch Hochfuͤrſtl. Durchl. zu⸗ Sachſen Eiſenach ſich und Ihre Erben zu der en Gewehrſchaft und Schadloshaltung, ſo viel obiges übertragene anbe⸗ ſangt, hierdurch zugleich mit verbinden machen. Lit. I. Erb⸗Hennebergiſche / nunmehro S. Weimarſche Prætenſiones, welche man ſub debita reſervatione in folgenden ent⸗ . N uͤbrigen ſe Saͤchſiſcher nicht, noch auf die Erb⸗Hennebergiſche Rechten und Pertinentzien erſtrecken laſſen koͤnnen, auch das Stift ſich erwieſener maſen, mehr als einmahl erklaͤhret, daß worffen und ausgefuͤhret. achdem bey der Ao. 1594. erfolaten neuen Pfand⸗Verſchreibung, von ſeiten des hohen Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauſes Sachſen dem Stifft Fulda bereits ein Erb⸗Regiſter desjenigen, ſo Pfand ſeye, uͤbergeben worden, auch im o wohl fuͤr Vollziehung dieſer Pfand⸗Verſchreibung, als nachhero ſich Seits gebuͤhrend verwahret worden, daß man die Pfandſchafft weiter es die reluition ſelbſt nicht anders, als nach dem 1594. extradirten Erb⸗ Regiſter verlange, und das uͤbrige ſo lange in Saͤchſ. Haͤnden zu laſſen erboͤthig ſey, bis die Sache durch Guͤte oder Recht ausgemachet ſey: So waͤre es zwar nicht noͤthig, uͤber die deſignarion derer Erb⸗ Henneberg. pertinentzien in ein getail einzugehen, weil ſich aus vorſtehenden von ſelbſt ergiebet, daß alles, was das Erb⸗Regiſter von 1594. nicht begreifft, ſo lange fuͤr Erb⸗Hennebergiſch zu halten ſey, biß Ful⸗ da das contrarium dociret und folglich unter die 1707. nichtig verkauffte Stuͤcke nicht gehoͤre. mariſche Prætenſiones in Kleinigkeiten beſtuͤnden, den falſchen Anſtrich zu benehmen und dem publico zu zeigen, daß ſolche der Muͤhe werth, und nicht ſo leichte liegen, will man jedoch citra præjudicium davon hier einige Nachricht geben, auch der de- ſignation zugleich die kurtz gefaßte Beweiß⸗Gruͤnde, jedoch ebenfals mit Vorbehalt ſich da ru Um aber dennoch dem Fuldiſchen Vorgeben, als ob die S. Wei⸗ aͤber noch zur Zeit nicht eingelaſſen zu haben, der mehreſten Anſpruͤche im Amte, beyfuͤgen, damit jederman ſehe, daß man auf keinen leeren Grund bauet. DESIGNATION Derer in dem Amte Fiſchberg befindliche Erbhenne⸗ bergiſchen nunmehro Sachſen Weimariſchen Jurium und Erb⸗Henneb keiten und Fiſchberg. Juura zu behaupten. B berg. Gerechtigkeiten. ergiſche Gerechtig⸗ Kurtze Gruͤnde, woraus neben Jura in dem Amt ſſtehende Gerechtigkeiten und ie Wild⸗Bahn in dem Amte Fiſch⸗ Be wird behauptet. a) Durch 2o 33 a.) Durch den Franckenſteiniſchen Kauff⸗ brief de dato Schmalkaldten 13300 an St. Lorenzen Tage des Mäartirers fol. 119. des andern Libells befindlich. b.) Mit denen Lehn⸗Briefen des Stifts Hirſchfeld, geſtalten dieſe Jagden Hirſch⸗ ſeldiſch Lehn geweſen. fol. 51. & 52. des 3 1ten Libells. c.) Mit der Hirſchfeldiſchen Confirma- tion des Franckenſteiniſchen Kauffs d. Ann. 1335. ibid. d.) Mit denen verneuerten Belehnungen von dem Stift Hirſchfeld d. annis 1335. 1340. 1451. 1482. 1485. 1494. fol. 51. 72. 53. e.) Mit dem Schieds⸗Richterlichen Aus⸗ ſpruch zwiſchen Graf Friedrichen und Graf Wilhelmen von Henneberg wegen der Fran⸗ ckenſteiniſchen Wildbahn ꝛc. d. d. Benßhau⸗ ſen Sonnabend nach Pfingſten anno 1420. vid. die Beylage der ausfuͤhrlichen Vorſtel⸗ ung Nro XII. f.) Mit denen Kayſerl. Confirmationen und Belehaungen uͤber dieſe Franckenſtei⸗ niſche Jagden⸗ Anno 154. hat Kayſer Carl V. Graf Ernſten zu Henneberg die Reichs⸗Lehn verliehen und darinne den Fran⸗ ckenſteiniſchen Kauff⸗Brief de Anno 1336⸗ beſtetiget und verneuert. fol. 187. des 4ten Libells. Dergleichen renovationes anno 10,. bvon dem Roͤm. Koͤnig Maximiliano, von Ferdi= nando I. anno 1559. von Kayſer Maximilia- 8R0 II. 1566. und von Kayſer Rudolpho II. 1579. geſchehen. g.) Mit der von Fulda ſelbſt producirten Wiederkauffs oder Pfand⸗Verſchreibung d. anno 1468. worauf alle nachhero ausge⸗ ſtellte Pfand Keceſſe ſich beziehen. Maſ⸗ ſen darinne von Jagden oder Wildbahnen, ſo Fulda anno 1468. uͤbergeben, nichts zu beſinden. h.) In dem Receſs d. anno 1594. iſt der Jagd punct ausgezogen und bis zu fernerer Vergleichung ausgeſetzet worden, da nun der Abt Bernhardt anno 1627. ſich dahin erklaͤhret, alles was das Hauß Sachſen aus⸗ gezogen, in Saäͤchſiſchen Haͤnden und Genuß zu laſſen, biß durch Guͤte oder Recht ein an⸗ ders ausgemacht worden: ſo muͤſſen die Jagden auch jetzo noch in den Sachſen Weimariſchen Beſitz und Genus verbleiben. i.) In der Grentz⸗Beziehung des Amts heee d. anno 1619. wird deutlich ange⸗ uͤhret, daß die Jagden in dieſem Amte Hennebergiſch ſeyn. Es erlaͤutert ſich ſol⸗ ches auch d K.) da⸗ I2½ ☛ )00 £ k.) daher, daß die Grafen von Henne⸗ berg ein beſonderes Hunde⸗Guth zu Brun⸗ hartshauſen, einem Fiſchbergiſchen Dorfe, ab antiquiſſimis beſeſſen und zu Lehn gegeben haben, jedoch mit Vorbehalt der hohen Obrigkeit. l.) Die vor der Hennebergiſchen Landes⸗ Theilung Anno 1659. von denen Raͤthen und Bedienten gemachte Amts⸗Beſchreibung, welche quoad hunc actum ihrer Pflicht entlaſ⸗ ſen worden, beſaget gleichfalls, daß die Jagden in dem Amt Fiſchberg Hennebergiſch ſeyn. Hierzu kommt noch ⸗ —GRMN m.) daß das Hauß Sachſen Weimar und Eiſenach, wie in continenti erwieſen werden kan, die mehreſten in dem Francken⸗ ſteiniſchen Kauff⸗Briefe auſſer dem Amte Fiſchberg gelegene Jagd revires wuͤrcklich beſitzet, folglich die in dem Amte Fiſchberg eodem Documento beſchriebenen Jagden zu prætendiren hat, ſonſt es ja die uͤbrigen nicht beſitzen koͤnte. Es beſagen auch n.) die vorhandene Receſle und Obſer- vanz, daß die Herren von Boineburg zu Lengsfeld ihre Jagden, welche gleich an das Amt Fiſchberg ſtoſſen und in den Francken⸗ ſteiniſchen Jagd⸗Bezirck gelegen, und von denen Herren Grafen von Henneberg bekom⸗ men haben, wie haͤtte aber Henneberg oder Sachſen ſolche vergeben koͤnnen, wenn ſie die⸗ ſelbe nicht beſeſſen? Dieſem tritt noch bey .) der vielhundertjaͤhrige continuirte Be⸗ fitz, geſtalten ſolche beſtaͤndig continuiret und in einem Schreiben an den Kayſerl. Commiſſarium, den Biſchoff zu Bamberg Anno 1594. minder nicht anno 1627. auf der Conferenz zu Vach und vor dem Auſtre- gal-Gericht relerviret worden, folglich um ſo mehr zu denjenigen von der Pfandſchafft aus zuziehenden Stuͤcken gehoͤren, die das Stifft ſo offt in Saͤchſiſchen Haͤnden zu laſſen erklaͤret hat, alß ſelbſt p.) das Stifft Fulda in dem nichtigen Kauff de anno 1707. expreſſis verbis beken⸗ net, daß es die hohen und nieder Jagden, alß ein Erbhennebergiſches Stuͤck von dem Fuͤrſtl. Hauß Sachſen Eiſenach an ſich ge⸗ racht, und andere Nachrichten verificiren, daß es 5000. Ducaten dafuͤr bezahlet, mit⸗ hin wird es ſolche um ſo mehr wieder ab⸗ treten muͤſſen, alß q.) in dem Anno 1594. an Fulda uͤber⸗ gebenen Erb⸗Regiſter uͤber die Fuldaiſche Gerechtigkeiten in dem Amte Fiſchberg von der Jagd nichts enthalten⸗ hiezu auch noch r.) die teſtimonia privatorum kommen, fol. 167. Libelli die An⸗und Aufſetzung der Steuer II. Die wegen der Hunde⸗Azung und Wind⸗ hetzers⸗Zehrung von denen Unterthanen der elff Dorffſchafften denen Grafen von Hen⸗ neherg erblich verwilligte Zinſen 51. fl. 10. gl. 6. pf. an Geld 48. Mltr. 4. Ms. M Metzkorn. 98. Mltr. ⸗=- 2 Metz⸗ hafer 20. ſchock. Stroh. III. Alle Jagd⸗Dienſte, wie ſolche ante annum 1707. exerciret und hergebracht worden. IV. Huͤhnerfaͤngers⸗ und Windhetzers⸗Zeh⸗ rung à58. fl. 10. gl. 6. pf. V. Das Fiſchwaſſer, die Felda genannt biß an die Werra. VI. Die Beziehung der Felde oder der ſoge⸗ nannte Felda⸗Zug biß in die Werra. T dol klaͤrlich erweiſet. Steuer in dem Amt Fiſchberg d. Ao, 1577. ingleichen wird auch dieſes jus venandi 8.) aus dem, bey beſchehener Ubergabe des Amts Fiſchberg gefentigten inſtrumento Notariali beſcheinigen Dieſe præſtanda ſind ein ohnſtrittiges annexum der Wild⸗Bahn, ohne welche das Jus venandi nicht exerciret werden kan. Es findet ſich von denenſelben nichts in dem an Fulda 1594. extradirten Regiſter, vielmehr ſind dieſe Gefaͤlle bey der Landes⸗Theilung dem Amte Kaltennordbeim mit zugetheilet und dahin beſtaͤndig berechnet worden, wie die Fuldaiſche Rechnung de Anno 1708. Dieſe prætenſion hat ihren Grund in dem vorhergehenden und der Beſchreibung des Amts Fiſchberg d. anno 1659. Es findet ſich auch nichts davon in dem allegirten Erb⸗ Regiſter d. anno 15 V. Beziehet man ſich auf vorige Fundamen- ta. Es erhellet auch dieſe prætenſion aus einem Bericht von dem Amt⸗Schreiber zu Kaltennortheim, Grimmen unterm zoten Jan. 1674. welcher Bericht in dem vol. act. der ſämtl. Unterthanen des Amts Fiſch⸗ berg Beſchwehrungen de anno 1673. & 74. fol. 3. item aus der Unterthanen eigenen Geſtandniß fol. 11. ejusd. vol. und probatio omnium fortiſſima iſt es, daß von dieſer Erb⸗BHennebergiſchen revenue in dem, an Fulda anno 1594. extradirten und angenom⸗ menen Erb⸗Regiſter nichts enthalten. Der Franckenſteiniſche Kauff⸗Brieff be⸗ ſaget dieſes deutlich. Es haben auch die Herrn Proͤbſte zur Zell wegen des ober Neidhartshauſen gelegenen Stuͤcke Fiſch⸗ waſſers in der Felda bey Henneberg jedes⸗ mahl nachſuchen und ſie daruͤber gewiſſe re⸗ verle von ſich ſtellen muͤſſen. vid der Kal⸗ tennordheimiſchen und Fiſchbergiſchen Be⸗ amten actum vom ern Jan. 1706. VI. . Dieſes wird behauptet mit einen Bericht von dem damahligen Beamten zu Fiſchberg unterm 30ten Jul. 1680. als das Amt Fiſchberg Sachſen Weimar inne gehabt und von Amt Kaltennordheim ſepariret ge⸗ weſen. vid vol. act. die von denen Aemtern Kaltennordheim und Fiſchberg exercirte Be⸗ ziehung des Fiſchwaſſers die Felda betref⸗ fend; erhellet auch aus denen Kaltennordhei⸗ mer 16 VII. Alle Lehnſchafften und Erbzinſſen, mit al⸗ ler jurisdiction, Hoheit, Folge Steuern ꝛc. ſo viel nicht davon Amts⸗Lehn⸗ und Zinſen ſind und ſich in dem an das Stifft Fulda anno 1594. extradirten Erb⸗Regiſter üÜüͤber die Amts revenues und Gerechtigkeiten be⸗ finden und ſpecificiret ſind. )o mer Rechnungen de Anno 16 0. 53. 60. und 76. fol. 19. d. vol. item aus einem Zeu⸗ gen rotulo fol. 33. d. vol. und iſt an und vor ſich Rechtens, daß derlenige/ wem das Fiſch⸗ waſſer zuſtehet, dasſelbe auch muͤſſe bezie⸗ hen koͤnnen. *⁹ Dieſe werden erwieſen a.) ex Demonſtratione generali Privilegi Erectionis Principatus Hennebergici wodurch der gantze Tracterus territorii denen Henneber⸗ giſchen Landen unterworffen wird, daraus aber folget, daß auch das Amt Fiſche⸗ berg urſpruͤnglich zu der Grafſchafft Henne⸗ berg gehoͤret und die Herrn Grafen ſtattli⸗ che Gerechtigkeiten darinne gehabt haben, Fulda aber nur à privatis einzelne ſtuͤcke acquiriret habe. Auf welche wenn ja allenfals dieſe jura territorii præſcribiret und amſich ge⸗ bracht, doch davon auf den uͤbrigen complexum kein Schluß folgen kan. B b.) Mit dem Erb⸗Regiſter des Amts Kaltennordheim d. anno 1547. welches auf die 47. Jahr vor der letztern Pfand⸗Ver⸗ ſchreibung aufgerichtet worden, und ſich auf die vorige Zeiten beziehet, aber anno 1707. bey dem ſchadlichen Verkauff an Fulda mit dem Amts⸗Archiv uͤbergeben worden, in welchem Erb⸗Regiſter mit ausdruͤcklichen Worten enthalten, daß ſothane Lehnſchaff⸗ ten und Zinſſen mit aller Obrigkeit nor Steuren nach Kaltennordheim ge⸗ rig. c.) Mit dem Kaltennordheimer Saal⸗oder Urbarbuch d. anno 174. welches gleichfalls 20. Jahr vor der letzteren Pfand⸗Verſchrei⸗ bung verfertiget und miro fato doch noch in Saͤchſiſchen Haͤnden gelaſſen worden, worin⸗ ne bey einem jeden ſtuͤck gemeldet wird, daß ſolches mit aller Ober⸗und Gerechtigkeitge Kaltennordheim gehoͤere 4d) Mit vielen alten Lehn⸗Briefen, ſo viel Unter ſolchen Zinſen Cantzelley⸗Lehn ſind, worinnen jederzeit die Clauſul befindlich, daß die Belehnung der Herrſchafft Henneberg an Obrigkeit, Steuer, Reiß, Folge ꝛc. ohnſchaͤde lich ſeyn ſoll. e) Iſt bey der Conferenz zu Saltzungen Ao. 1588. eine ſpecification der Erbhenne⸗ bergiſchen Zinßen und jurium, wie in iten Libell fol. 349. zu ſehen, denen Fuldaiſchen Herren Deputirten uͤbergeben und auf der Tagfahrt zu Schweinfurth 1593. derſelben Erklaͤhrung auf ſolche ſpecification verlan⸗ get worden. vid. libell. 2. fol. 20. & 60. worauf fol. 76. die Herren Depurirte berich⸗ tet: „ Daß 2 0 1, „ Daß wieder die Specification der Fuͤrſtl⸗ „ Grafſchafft Henneberg Erb⸗Lehnſchafften „ in ſolchem Amt Fiſchberg, wie ihnen die⸗ „ ſelbe auf den Tag zu Saltzungen uͤberge⸗ „ ben worden, Faldenſes nichts moviret, „ ſondern alles richtig paſſiren laſſen. †) Das Protocoll, ſo bey Unterſchrei⸗ bung des Grentz⸗Receſlus gehalten worden, beſaget, daß zu der in ſolchen Receſs ent⸗ haltenen Clauſul, daß nehmlich vermittelſt der Graͤntze die Hennebergiſchen Aemter Kalten⸗Nordheim und Sand von dem Amt Fiſchberg mit Obrigkeiten, Gerichten, Trifft und Huth geſchieden ſeyn: die Saͤchſiſche Deputirte noch dieſes hinbey zu bringen be⸗ gehret; Jedoch ſonſten der Fuͤrſtl. Graf⸗ ſchafft Henneberg an dero ſonderbahren in ſolchem Amt Fiſchberg habenden Lehnſchaff⸗ ten und deren angehoͤrigen Gerechtigkeiten vermoͤge Fulda vor deſſen uͤbergebenen ſpe⸗ cificirten deſignation unpræjudicirlich und Unſchaͤdlich ſeyn ſolte; worauf die Fuldai⸗ ſche am Ende ſich erklaͤhret: „ Daß ſie gar nicht wiederſprochen haben „ wolten, was die Fuͤrſtliche Grafſchafft „ Henneberg im Amt Fiſchberg an ſonder⸗ „ baren Lehnſchafften erblich haben moͤch⸗ „ te, was ſich zu ſeiner Zeit finden wuͤrde, „ koͤnnten ſie leichtlich erachten, daß das „ Hauß Sachſen ſich ſolches nicht entzie⸗ „ hen laſſen wuͤrde. vid. Libell. 3. folz 18. g) Die ratification der letztern Pfand⸗ und Grentz⸗Beſchreibung d. Ao. 15594. iſt nicht anders, als mit ausdruͤcklichen Vor⸗ behalt der Fuͤrſtl. Grafſchafft Henneberg in ſolchem Amt Fiſchberg gehoͤrigen Wild⸗ bahn und Gerechtigkeiten geſchehen fol? 179. des zten Libells. h) Abt Reinhardt hat dieſes wohl erken⸗ net und deshalben reiteratis vicibus Ao. 1627.- ſich erklaͤhret, dem Chur⸗und Fuͤrſtl. Hauß E. die Erbhennebergiſche Gerechtigkeiten, nach Maßgabe des klaren Buchſtabs des, dem Stifft Fulda Ao. 1594. uͤber die Amts reveuũes extradirten Regiſters ſo lange im Beſitz und Genuß zu laſſen, biß durch Guͤte oder Recht ein anders ausgemachet wor⸗ den, dergleichen Verſicherung iſt. i) auf der Conferenz zu Erffurth von dem Fuldaiſchen Cantzlar Vogelio geſchehen. vid: N. XVII. der ausfuͤhrlichen Vor⸗ ſtellung k) die incompetenter von dem Stifft Fulda extrahirte Kayſerliche reſcripta gahen 6 au Das Dorff Anden und Gerechtigkeit. VI II. S hauſen mit aller Ober⸗ auch nicht weiter, als dieſe Juldaiſche Ver⸗ ſprechung. 1) Die Fuldaiſche Rechnung uͤber die revenues in dem Amt Fiſchberg d. Ao. 1708. machet einen gantz genauen Unterſchied un⸗ ter den Amts und Erbhennebergiſchen Ge⸗ faͤllen, welche Rechnung originaliter pro- duciret werden kan. vid. das Adjuct. N. 6., der Beyl. ſub. N. I. der ausfuͤhrlichen Vorſtellung. Es wird auch m) die exiſtenz der Erbhennebergiſchen einſſen in dem Amte Fiſchberg in denen uldaiſchen Concordaten d. Ao. 1726. mit denen Unterthanen freywillig und pure ein⸗ geſtanden. n) verificiret ſich dieſer Anſpruch durch die Rechnungen des Amts Kalten⸗Nord⸗ heim, durch die Ausſagen ſo vieler Zeugen und durch die von Zeit zu Zeit renovirte Erb⸗Regiſter: anderer fundamentorum vor⸗ jetzo zu geſchweigen, indem vorſtehende doch wohl hinlaͤnglig ſeyn werden den Statum poſſeſſionis priſtinum ʒu erhalten, biß das Stifft Fulda ein anderes ausgefuͤhrt VIII * Dieſes iſt ehemahls ein geringer Hoff ge, weſen, welcher aber niemahls zu dem Amt Fiſchberg, ſondern nach Auſſage alter Leu⸗ the denen von der Tann zugehoͤret hat; und von dieſen an das Chur und Fuͤrſtl. Hauß S gekommen iſt. Es wird auch dieſes rths in der Pfand⸗Verſchreibung nicht gedacht und iſt in dem Erb⸗Regiſter d. Aoô. 1594. nicht mit begriffen, hergegen aber in dem Pinſchlas des Amts Kalten⸗ Nordheim befindlich. vid. die Beyl. ſub. N. XVIII. der aus⸗ fuuͤhrlichen Vorſtellung. Die Unterthanen verificiren es auch durch ihr Bekaͤntniß, indem ſelbige Ao. 1666. beym Fuͤrſtl. Amte Kalten Nordheim wie⸗ der die Fiſchbergiſche Auflagen um inhi⸗ bition und in Ao. 1661. um moderation des Holtz taxes, alß Erbhennebergiſche Unterthanen nachgeſuchte. vid: derer Beamten zu Kalten⸗Nord⸗ heim und Fiſchberg actum von 29ten Jan. 1706. vol. XV. fol. 1-=5. Sngleichen, welches beſonders zu mercken, iſt dieſes Dorff ratione derer Abgaben an Zinſſen, an Hunde⸗Atzung, Hunde⸗ Korn, Hunde⸗Hafer, Kauf⸗Hafer ꝛc. von denen ubrigen Dorfſchafften, welche ſolche Zinſſen abge⸗ S Dol 19 5 IX. Das jus Epiſcopale uͤber Kirchen und chulen in dem Amte Fiſchberg. abgeben muͤſſen, gantz different; zum klaren Beweiß, daß dieſes Dorf niemahls zu de⸗ nen Eilf Doͤrfern des Amts Fiſchberg ge⸗ hoͤret habe. Dieſe prætenſion gruͤndet ſich erſtlich auf das ſchon mehrmahls erwieſene Principium generale, daß alles dasjenige, ſo Saͤchſiſcher Seits bey der neuen Pfand Verſchreibung auch dem Auſtregal-Proceſs, entweder be⸗ ſonders ausgezogen oder doch uͤber die Pfand⸗Stuͤcke extradirten Erb⸗Regiſter nicht mit einverleibet werden, ſo lange fuͤr Saͤchſich zuhalten, biß Fulda in Rechten ein anderes ausgefuͤhret und daher, weilen bereits Sachſen ſowohl fuͤr der Pfand⸗ wie trkenity de Ao. 1594. als nachhero, wie ſolches das an Biſchoff zu Bamberg abgelaſſene und mehrmahls allegirte Schrei⸗ ben, ingleichen der vor dem Auſtregal-Ge⸗ richte uͤbergebene libellus articulatus und das auf der Conferenz zu Vache Ao. 1627 gefuͤhrte Conferenz Protocoll, in welchen Geboth und Verboth in Kirchen⸗Sachen expreſſe vorbehalten werden, beſagen, . Wus, oſnet, zehlet auch billig das Fuͤrſtl. Hauß Sach⸗ ſen Weymar das jus Episcopale im Amt Fiſchberg unter die Erbhennebergiſche, nun⸗ mehro S. Weimariſche jura. , Naͤchſt dem aber, ſo gruͤndet ſich dieſe prætenſion auch darauf, daß das Stifft Ful⸗ da, bey und fuͤr der erſteren Verpfaͤndung von 14 55. kein jus diœceſanum oder juris- dictionem eccleſiaſticam im Amt Fiſchberg gehabt, wie ſolches das Mandatum Biſchoff Johannes des II. zu Wuͤrtzburg dge Ao. 1439. Krafft welchen allen in dem diſtrict der Ab⸗ tey Fulda befindlichen Geiſtlicehen und Welt⸗ lichen Einwohnern befohlen wird, das Feſt des von Pabſt Innocentio II. canoniſirten Abt Sturmis jaͤhrlich feyerlichſt zu begehen, alß in welchem alle zum Stifft Fulda ge⸗ boͤrige Kirchen ſpeciſiciret und beſchrieben werden, darinn aber keine Sylbe von de⸗ nen im Amt Fiſchberg liegenden Kirchen anzutreffen iſt/ zum klaren Beweiß, daß ſelbige nicht zur Fuldaiſchen dicces gehoͤret haben, ſondern etwa das benachtbarte Stifft Wuͤrtz⸗ burg oder Bamberg das Jus diœceſanum daſelbſt gehabt haben muͤſſen, deutl. erwei⸗ ſet. Hieraus folget nun, daß da die Gra⸗ fen von Henneberg waͤhrend ihrer Beſi⸗ tzung des Amts Fiſchberg, die Reformation in ſelbiges eingefuͤhret, und durch den Paſ⸗ ſauiſchen Vortrag und Religions-Frieden das Jus Episcopale erlanget, in welchen na Rom 20⁰ A )cC nach per I. P. W. das Hauß Sachſen be⸗ ſtaͤrcket worden, Fulda dieſes jus, ſo es ſelbſt niemahls gehabt und ſo contra tertium acquirirt und præicribirt worden, von dem Hauſe Sachſen nicht zuruͤck fordern, noch ſich daruͤber auf das territorium beruffen mag, theiis, weil man Saͤchſiſcher Seits dem Stifft Fulda keine Landes Hoheit uͤber das Amt Fiſchberg in regula & genere zu⸗ geſtehet, und theils, weil wenn auch dieſes uneingeſtandenen Falls behauptet werden koͤnnte, es dennoch quoad Jus Epiſcopale ſeinen Abfall leiden wuͤrde, da nach dem I. P. §. 2. Art. V. feſt geſetzet worden, daß unter beyden Religions-Verwandten ſolche genaue Gleichheit ſeyn ſoll, ur quod uni parti juſtum eſt, alteri quoque juſtum ſit und dahero nach dem §. 48. Art. V. geordnet wor⸗ den, daß die Cathol. Biſſchoͤffe uͤber die in Evangeliſchen Landen wohnende Cathol. Die Holtzung in dem Amte Fiſchberg. Unterthanen das Jus diœceſanum oder Iu- risdictionen Eccleſiaſticam behalten ſollen, wo ſie ſolche 1624. in geruhigen Beſitz ge⸗ habt, folgen muß, daß auch die Evange⸗ liſche Staͤnde, uͤber die in Cathol. Lan⸗ den wohnende Evangeliſche Unterthanen das Jus Epiſcopale, zumahl wenn ohnedem der angebl. Landes⸗Herr ſolches Recht niemahls gehabt, ſondern ein tertius in loco quæſtionis exerciret hat, in geruhigen exercitio behalten muͤſſen, wo ſie ſelbiges Ao. 1624. im Beſitz gehabt und daß alſo folglich, da das Jus Epiſcopale im Amt Fiſchberg die Abtey Fulda niemahls gehabt, Henneberg und Sachſen aber ſolches contra tertium acquiriret und præſcribiret und hieruͤber den Annum normalem und das I. P. fuͤr ſich ha⸗ ben, das Stifft an der jurisdictione eccleſi⸗ aſtica uͤber die Evangeliſche Unterthanen im Amt keinen Anſpruch machen kan, ohne zu⸗ gleich den annum decretorium anzugreiffen. X Dieſe Prætenſion gruͤndet ſich auf die Auſſagen der aͤlteſten Maͤnner in dem Amte Fiſchberg und ſcheinet um ſo mehr gegruͤn⸗ det zuſeyn, als von denen Holtz revenüss in dem, an das Stifft ad Ao. 1594. extradir= ten Amts⸗Regiſter nichts zu befinden, mit⸗ hin wohl billig iſt, daß nach der Fuldaiſchen ſelbſt eigenen Erklährung, die Waldungen in den S. Haͤnden verbleiben muͤſſen. Wor⸗ zu noch kommt, daß in denen aͤltern Zeiten unter dem Wort Wildbahn nicht nur das jus venandi, ſondern auch das jus fore⸗ ſtale, folglich die Holtzung ſelbſt verſtan⸗ den wurde. Und dieſe interpretation iſt um 0 be⸗ es um en h en its der lden pale dem daß ſche un und dor⸗ ein chol. eklu. olle, ange⸗ Lan⸗ hanen nedem Necht lÿ 102 4. ch, da g die neberg erburcn ber den ſch ho⸗ ecclel⸗ gen im hnezu⸗ gefen, guf die 1 Aunte gegeur⸗ reveniies extradir⸗ en, ſi⸗ doſce ohen Wol⸗ Zeiten t noe us Lore⸗ daſtn ſin n ft „*½ )o £ 21 daſleltse XI. Kauf⸗ Hafer im Amte Fiſchberg. ſo ſchluͤßiger, weilen, wo das Hauß Sach⸗ ſen aus dem Franckenſteiniſchen Kauf⸗Brief die Wildbahn noch beſitzet, ſauch die Hol⸗ tzung hat. Da nun ſolche vermoͤge des Franckenſteiniſchen Kauf⸗Briefs Henneber⸗ giſch, ſo laͤſſet ſich auch neben ſtehende Præ- tenſion daher berdeiſen Weilen dieſer Hafer um ein gewiſſes Geld bezahlet wird, und ſich auf freywilli⸗ gen Contract zwiſchen denen Gefuͤrſteten Herrn Grafen von Henneberg und denen Unterthanen gruͤndet, mithin ein wahres Peculium derer Fuͤrſten von Henneberg ge⸗ .r XII. Alle meliorationes. Und zwar 1.) Das Amt⸗Hauß zu Dermbach. weſen, ſo prætendiret das Fuͤrſtl. Hauß Sachſen Weimar und Eiſenach ſolchen mit allen Recht. Es iſt auch ſothaner Kauf⸗ Hafer in dem Erb⸗Regiſter d. Ao. 1594. nicht mit begriffen, vielmehr aber wird von dem Stifft Fulda in denen Concordaten mit denen Unterthanen d. Ao. 1726. frey⸗ willig bekennet, daß dieſes eine Erbhenne⸗ bergiſche revenue und von dem Hauß S. Ao. 1707. verkauffet worden ſeye. II Dieſes iſt juris communis und wird behau⸗ ptet durch den Schweinfurtiſchen Abſchied de anno 1593. ſo fol. 5o. 2di Libelli zu be⸗ ſinden, wie nicht weniger durch die Kahſerl. 2. Satisfaction wegen der Landwehr. Das Forſthauß zu Urnshauſen wie es in ſeinem Umfange begriffen nebenſt 14. Aecker Land und 1¼ Acker Wieſen ſamt 2. Aecker wies⸗Roth aufm Roßberg. XIVv. Der Verkauff und Naͤher⸗Recht an dem Amte Fiſchberg. Leib⸗Gleit vom Hauſe Zillbach durch Urns⸗ Confitmation der tranſactorum fol. 146. Lib. I. wodurch demſelben was occaſione des Erb⸗Regiſters in dem Receſs d. ao. 1594. wegen Verbeſſerung des Amts angefuͤhret wird, nicht gerogiret worden, daß aber das Amt⸗Hauß zu Dermbach von dem Fuͤrſtl. Hauß S. Eiſenach erbauet worden, iſt eine bekannte und von dem Stifft Fulda confes⸗ Weilen dieſe Landwehr mit ſehr ſchweh⸗ ren Koſten durch vieler brivatorum Aecker und Wieſen gefuͤhret worden, weshalber ihnen Abtrag geſchehen muͤßen, folglich es die Billigkeit erfordert, daß von dem Stifft Fulda desfalls ein Kde geſchehe. Weilen es eine Erbhennebergiſche Stelle, worauf das Forſt⸗Hauſt ſtehet, auch ſolches von dem Hauſe Sachſen 1613. neu erbauet worden. vid. Beſchreibung und Anſchlag des Amts Fiſchberg d. a0. 169. Uber bieſeß wird ſolches in der Juldaiſchen Rechnung 4. a0. 1307: sprelfiser iis hefenner⸗ Gruͤndet ſich in der Pfand Verſchrei⸗ bung de Ao. 1594. Gleich wie 1) die Grafen von Henneberg f lange 22 5o unshauſen biß gegen Weylar. XVI. D Das jetzt oͤde und eingegangene Jagd⸗ Hauß auf den Ehren⸗Berge nebſt deſſen Zugehoͤrun. Xvy—lII. Das Gleit uͤber den Ehrenberg. XIIX. Muß das Stifft Fulda das auf dem Am⸗ te Fiſchberg hafftende und poſt reluitionem von dem Hochfuͤrſtl. Hauß Sachſen Wei⸗ mar und Eiſenach, als Theilhabern der ge⸗ fuͤrſteten Grafſchafft Henneberg auf ſich be⸗ haltene quantum matriculare an Reichs⸗ Ereys⸗Eammer⸗Gerichts und andern præ- ſtandis pro præterito reſtituiren, pro futuro aber uͤbernehmen. XINX. Jaͤhrliches Dienſt⸗Geld von denen Fiſch⸗ bergiſchen Unterthanen als Beſizern, Erb⸗ hennebergiſcher Guͤther. lange ante oppignorationem Domini terrti- torü in dem Amt Fiſchberg geweſen, als hat ihnen auch dieſes jus ſo wohl, als nun⸗ mehro dem Hochfuͤrſtl. Hauſe S. Weimar zugeſtanden, aus dieſer Urſach haben. 2) die Saͤſiſchen Deputati ſich dieſes Recht fuͤr der Kayſ. Commiſſion zu Nuͤrnberg reſer- viret, welches denn auch die raiſon iſt, daß von dieſem jure ſich in dem Ao. 1594. an rube extradirten Regiſter nichts befindet, olglich nach der Fuldaiſchen Erklaͤrung in S. Haͤnden bleiben muß, biß durch Guͤte oder Recht ein anderes ausgemachet. I. Da die Wildbahn Erbhennebergiſch iſt: ſo wird dieſen prætenſum nicht diſputiret werden koͤnnen. XVII. Gruͤndet ſich gleichfalls 1) auf daß von denen gefuͤrſteten Grafen von Henneberg uͤber das Amt Fiſchberg ge⸗ habte Dominium territorii antiquiſſimum, 2) auf die alte Hennebergiſche Saal⸗ Buͤcher, 3) ſtehet davon nichts in dem, an das Stifft Fulda 1594. extradirten Verzeichniß derer zu dem Amte gehoͤrige Rechten und Gefaͤlle, ſondern iſt vielmehr tunc temporis reſerviret worden. Auſſer vielen andern Argumentis, wo⸗ mit dieſe Prætenſion behauptet wird, iſt pro præſenti zum Beweiß genug, daß die ge⸗ fuͤrſteten Grafen von Henneberg das Amt Fiſchberg Ao. 1521. in Beſitz gehabt haben. Da man nun bey Errichtung des Reichs⸗ Matriculs bloß darauf geſehen, was ein Stand des Reichs fuͤr Guͤther in Beſitz ha⸗ be und darnach den Anſchlag gemachet, folglich das Amt Fiſchberg mit unter dem quanto matriculari der gantzen Grafſchafft Henneberg begriffen iſt: ſo erfordert es Rerht und Billigkeit, daß dasjenige, was von dem Hauſe S. pro præterito bezahlet reſtituiret und von dem Stifft Fulda das auf dem Amte Fiſchberg hafftende quartum matri⸗ culare pro futuro uͤbernommen werde. XIX. Haben 1) die Herren Grafen von Hen⸗ neberg beſondere Guͤther in dem Amte Fiſch⸗ berg mit aller Ober⸗und Gerechtigkeit ge⸗ habt, ſo ſind die Unterthanen auch ſchuldig geweſen dienſte davon zuthun, von dieſen Dienſten haben 2) die Grafen von Hen⸗ neberg Ao. 1536. die Unerthanen befreyet und ſtatt der Dienſte in natura ein gewiſ⸗ ſes Dienſt⸗Geld eingefuͤhret. Es beken⸗ 4 ner N Amnte. deded wie auf Oiſchen Oppign, Imperate Hanſe ſichbeng Hicher ol s perce vorher de s in⸗ at 5 en e⸗ n Nal⸗ das hnis lod⸗ Pors 4 Pto⸗ ge⸗ Annt aben. ichs: 6 ein the⸗ chet, Ldem hafft Naht dem tuiret ſdem Warrl⸗ H ger dig ſeſenn Hen⸗ tenet eoſ⸗ beken⸗ Hauſe S. Weimar und Eiſenach von Rechts wegen. 2 o. ς½ 23 net dieſes das Stifft Fulda 3) gar nach⸗ druͤcklich in einem Protocoll ſub Acto Derm⸗ bach den 22 Aug. 172 I. in verb. Gleich wie die Amts Unterthanen ihrer fachenden Dienſt Freyhrit halben ſich au den 1536. in Haͤnden habenden Brie beziehen, ſolcher nichts anders in ſich fuͤhre, alß nur diejenige Dienſte, welche die gefuͤrſtete Grafen von Henneberg unterm Nahmen Erb⸗Hennebergiſch gehabt, die Dienſte aber welche Sr. Sochfuͤrſtl. Gnaden zu FJulda forder⸗ ten, koͤnten hierunter nicht begriffen ſeyn, als welches aus einer alten Rechnung und aus einem alten Document uͤber das Dorf Elings (welches man erſt gefunden) klar heraus kaͤme. Dieſes aufrichtige Geſtaͤnd⸗ niß und Bekaͤntnniß hat 4) das Stifft Ful⸗ da in denen mit denen Unterthanen Ao. 1726. getroffenen Concordaten nochmahls wieder⸗ hohlet, und zwar nachdem die Fuldaiſche Be⸗ diente die Acta und Documenta gantz genau eingeſehen und ſich hinlaͤnglich informiret gehabt. vid. die Beylage Nro. I. und deſſen Adj. Nro. 7. . XX. 2 „ XX. ſ Das Cent⸗Grafen, wie auch das Land⸗ Dieſe beyde Guͤter haben die Fuͤrſten von e zuͤtgen zu Dermbach und Die⸗ Henneberg acquriret und dem Cent⸗Gra⸗ dinen⸗ is Ga⸗ 9 zu D fen und Land⸗Knecht zu beſſerer ſaliſtenz in Genuß gegeben, welche eines theils durch die Auſſagen der aͤltiſten Leuthe beſtaͤrcket wird, andern Theils aber daher zu ſchlieſen iſt, weilen ſich dieſes durch die gantze Herr⸗ ſchafft Henneberg, wo ein Centh Gericht iſt, alſo befindet. Die Landes⸗Obrigkeit in dem gantzen Es iſt in denen dieſſeitigen impreſſis weit⸗ Amte. faufftig ausgefuͤhret worden, daß das Amt Fiſchberg urſpruͤnglich Hennebergiſch ſeye, und von denen Herrn Grafen von Henne⸗ berg proprio nomine cum jure territorii beſeſſen worden, folglich militiret die groͤſte Prælumtion fuͤr daß Hauß S. daß die Gra⸗ ä fen von Henneberg, wie alle uͤbrige Staͤn⸗ de des Reichs per ſpitamenta temporis die Landes Hoheit auf das Amt Fiſchberg, ſo wie auf ihre uͤbrige Lande acquiriret haben, welches auch die Herrlichen Erbhenneber⸗ giſchen Regalia noch mehr bewaͤhren. Und wenn auch dieſe Landes Hoheit tempore oppiguorationis acquiriret worden waͤre: ſo gehoͤrte doch ſolche tanquam jus adverſus imperatorem præſcriptum denen Herren Fuͤrſten zu Henneberg und nunmehro dem Fuͤrſtl. XrxlII. en Endlich da das Stifft Fulda den Antheil an hDdeln in gemeinſchafft verbliebenen Amte Fiſchberg von dem Hochfuͤrſtl. Hauſe S. Weimar noch nicht abgeloͤſſet, jedoch bis hieher ulufruiret hat: ſo bringet es Recht und Billigkeit mit ſich, daß ſolcher cum fructi⸗ bus perceptis & percipiendis dem Hochfuͤrſtl. Hauſe S. Weimar wieder eigeraͤumet und vorher das punctum reluitionis nach Vorſchrifft des juris communis Und des I. P. recht⸗ 24 £ dol rechtlich ausgemachet werde, wiedrigenfalls das jus retentionis an dem gantzen Amt vorbehalten bleibet. Salvis ulterioribus prætenfionibus. Zwey Schreiben von weyland dem Herrn Abt Xdalberten zu Fulda von 24ten Aug. Und 4ten Nov. 1707. in welchen die verſprochene Anlegung des fuͤr die Erbhennebergiſche Gerech⸗ tigkeiten empfangenen Geldes urgiret wird. P. 8. . . Auch Durchlauchtiger Fuͤrſt, beſonders lieber Herr und Freund auch Herr Gevaͤtter us neben verwahrten Extraét geruhen E. Lbd. Ihro errinnerl. verſtellen zu laſſen, was wegen Wiederanlegung der vor die Erbhennebergiſche Gefaͤlle deV empfangener Gelder, und deſſen Communication allerſeits iſt ſtipuliret wor⸗ den. Indeme wir nun Zeithero vernonnnen, daß Ew. Lbd. kurtz darauf zur ſichern wieder Anlag ſolcher Gelder die Gelegenheit geſucht haben, ob folche aber erfolgt, oder Ew. Lbd. damit annoch im Werck begriffen ſeye, iſt uns unbewuſt, wir haben lleichwohl auf allen Fall dero bereits beſchehener oder kuͤnftig noch bewirckender nlag des derhalben ſtipulirten hiermit die Erinnerung thun wollen, nicht zweifelnd es werde zu dem in recellu vermelten End die beglaubte Communication uns ſo dann ohne allen Umſtand wiederfahren. Womit verbleibe ut in litreris Ew. Lbd. . dienſtwilliger treuer Freund Gevatter und Diener “”Ml Adelbert Abt. Unſer freundlich Dienſt und was wir ſonſt mehr liebs und gutes ver⸗ moͤgen zuvor, Durchlauchtiger Fuͤrſt, beſonders lieber Herr und Freund auch Herr Gevatter. Ge Lbd. geruhen in unguten nicht zu vermercken, daß Dero unter dem rten „. O4c. an Uns erlaſſenes dato unbeantwortet verblieben, maſſen Wir ſelbiges zu Hammelburg empfangen, vndt der Nothdurft erachtet haben, nach Un⸗ ſerer Ruͤckkunft den Beamten zu Dernbach von wegen, der Amts Briefſchaften und Urkunden, ſo annoch zu extradiren wären, weithers zu vernehmen; Wie nun ſelbiger darauf beſtehet daß die in dem Ambts Inventario ſpecificirte ohne Ausnahm Anruͤck gegeben werden muͤſten, hierzu in dem unthgſt abgeſtatteten Bericht verſchie⸗ dene Urſach allegirend, als haben Wir zu Vorkommung weitlaͤuftiger Correipon- den⸗ ihm ggſt befohlen, ſich an Ew. Lbd. Hoflager zu begeben, daſelbſt mit den Ih⸗ rigen das Werck vollends auszumachen und in allem mithin auch der Ihm ſchon laͤngſt uͤbermachter Gelder halber voͤllige Richtigkeit zu pflegen, deme er alſo nech⸗ ſtens gehorſamſt nachleben wird. Was uͤbrigens die im poſtſcripto zu Ergaͤntzung der Erbhennebergiſchen Portion bemeſte annoch anzulegen ſeyende Geldere anbelangt, wollen Wir Uns darauf verlaſſen, daß nach deren demnechſtiger Anlag Uns dar⸗ von der Recels maͤßige beglaubte Nachricht werde gegeben werden. Womit Ihro Lbd. zu Erweiſung angenehmer Dienſte Wir ſtets willig und gefliſſen verbleiben. Geben Fulda den 4. Nov. 1707. Von GOttes Gnaden Adalbertus Abt des Stifts Fulda, des Heil. Roͤm. Reichs Fuͤrſt Roͤm. Kayſerin Ertz⸗Cantzlar/ durch Germanien und Gallien Primas ꝛc. dienſtwilliger treuer Freund Gevatter und Diener Adelbert Abt. )oC EeS . nd e or⸗ een gt, ben der ind ann n Sententia Publ. 23. Maji 1746. n Sachen Herrn Amandus Fuͤrſten und Abten des WStiffts Fulda Klaͤgern eins, wieder Herrn Auguſt Herzogen zu Sachſen Weimar Beklagten andern Theils Mandati de abducendo milite &c. S. C. Iſt das an dieſes Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht von des Fraͤnckiſchen Craͤyßes ausſchreibenden Herrn Fuͤrſten abermahls erlaſſene Schrei⸗ ben ad acta zu regiſtriren verordnet; darauf L. Weylach, ſein des Mandati arctioris halber beſchehen Begehren noch zur Zeit abgeſchlagen, ſondern D. Brand, und L. Deuren, glaubliche Anzeig zu thun, daß dem ausgang⸗verkundt⸗ und reproducirten Kaͤyſerl. Mandato, und der den 13. Martii 1744. eroͤffneten Paritori-Urtel alles ſeines Inhalts gehor⸗ ſamlich gelebt ſeye, Zeit 2. Monath pro Termino & proro- gatione von Amts wegen angeſetzt, mit dem Anhang, wo Sie deme alſo nicht nachkommen werden, daß alsdann das Mandatum de Exequendo auf einen andern Craͤyß transſcribixret werden ſolle. nſn S S V I e . 3 Errata In dem Pro Informatione. Pag. A lin. 20. lege: tractu. Pag. §. Vin. 29. lege: requip An: doch lege. dem N. beſagen addatur. ſich reſerviret ag. 21. col. 2. Iin. 2. Poſt verbum. beſitze addatur. daſſelbe. . 8 Tegent. 5/ i/. Aa 6746. B⸗l.’A.h dr, Ae d GS, zab „62. Feger,. 25 S R 20 1 1 Balance Q Focus N M 15 K J 10 H¶ 2 XY W VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset 19 18 17 16 13 12 11 10 ,₰ Copyright 4/1999 VXyMaster Gmbh wwW.yymaster. com Serabg; zu Sachſen, g. auch Engern und Weſt⸗ ngen, Marggraf zu Meißen, ge⸗ gg, Graf zu der Marck und Ra⸗ tein, weyland Ihro Roͤm. Kaͤy⸗ ender General der Cavallerie, ver zwey Regimenter 5 und Fuß. gen und gnaͤdigen Gruß, auch Hoch⸗und Wolwuͤrdige, Hoch⸗ hl⸗ und Edle, Veſt⸗ und Hochge⸗ miſchen Reichs Chur⸗Fuͤrſten, fuͤrwaͤhrenden Reichs⸗Tag ge⸗ tſchaffter und Geſandte, Herren und liebe ondere! Denenſelben ſind aus denen ad di- gebrachten verſchiedenen exhibi- gemuͤßigte Urſachen beſter maſ⸗ 8 genoͤthiget, gegen diejenige de⸗ ztaͤndiſchen Vorrechten und Be⸗ Eingriffe, wozu des Herrn Abts rliche und Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗ er von Uns mit beſtem Recht er⸗ alten im Amte Fiſchberg gelege⸗ Und partem integrantem des Fuͤr⸗ pertinentien, Unterthanen und ſt, den Recurſum ad Caeſarem & iſt denen Herren und Denen⸗ jrgen, wie der Betrieb dieſes Stillſtand gerathen, daß Se. 2 Kaͤy⸗