Hg292_fol_1 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Libera Imperialis Wormatia Pressa Suspirans, 1 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA PRESSA SUSPIRANS. ACTORUM WORMATIENSIUM NOVISSIMORUMrñf VOLUMEN. ACTA Go in wichtigen wider die des Weil. Roͤm. Reichs freye Stadt Worms von dem Hoch⸗Loͤblichen Hoch⸗ Stifft und daſiger Geiſtlichkeit, unter hefftigſten der ungluͤckſeeligen armen Stadt zugefuͤgten Beſchwehrnuͤſſen und wider Dieſelbe ausge⸗ uͤbten Thaͤtlichkeiten, erregten Strittigkeiten, und an den Hoͤchſt⸗ Preißlichen Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath in juͤngſt⸗verwiche⸗ nen Jahren 1737. und 1738. gebrachten Proceſſen, verhandelt worden; Als ein Prodromus Einer vollſtaͤndigen Sammlung von Loͤblicher Stadt Worms Chronicken, und uͤbrigen Urkunden, wie auch ausfuͤhr⸗ licher Hiſtorie, und in deren Strittigkeiten ausgegangenen Schrifften und Handlungen; worinnen auch, was Johann Friderich Schannat in ſeiner Hiſtoria Epiſcopatus Wormatienſis zum vermeinten Nachtheil der Stadt geſchrieben und drucken laſſen, gruͤndlich beleuchtet und beantwortet wird; Dem Publico mitgetheilt. Gedruckt Anno 1739. HW Gaͤmtlichen Hoh⸗ und Wohl⸗BGoblichen Des Geil. Rom. Reichs Greyen Ftaädoͤten dedicixt Dieſes von der Goͤblichen Stadt Gorms Gachen ausgebende SBerck in treuem patriotiſchen Staͤdtiſchen Sinn und reſpectuoſeſter Veneration mit grundmuͤthigſtem Winſch daßs Hieſelbe in beſtämiarm. erſprießlichen Wohlweſen moͤgen erhalten werden Der Editor Wolfgang Paul Burgermeiſter von Beyziſau Wormſiſcher Stadt⸗ und Raths⸗ Conſulent. Benen Goch⸗Gdelgebohr⸗ nen, Hoch⸗Bdlen, Geſtrengen, Goch⸗BGelehrten, Wohl⸗Bodlen, Geſten, Gürſichtigen, Woch⸗ und Wohlweiſen Berrn, Gerrn Btadt⸗Burgermeiſtern und Rath des Beiligen Reichs Greyer GBtadt Herrn Eliæ Chriſtoph Beiſſe, C. Alten Stadt⸗Meiſtern, des Raths Seniori, Directori Conſiſtori, Proto-Scho- larchæ und Rechen⸗Rath; Herrn Daniel SBeyher, Alten Stäaͤdt⸗ Meiſter und Rechen⸗Rath; Herrn Johannes Geyer, Regierenden Stadt⸗Meiſter und Rechen⸗Rath; 1 Herrn (0) £½ Herrn Friderich Erasmo- Gabler ,„IC. Alten Schultheiſſen, Aſſeſſori Conſi- ſtorii, Scholarchæ und Rechen⸗Rath; Herrn Johann Jacob Beſener, Regier. Schultheiſſen und Rechen⸗Schreiber; Herrn Johann Friderich Woritz, Alten Schultheiſſen, Ober⸗Bauherrn und Af ſeſſori des Peinl. und Policey-Gerichts; Herrn Abraham Kagel, J. U. L. Aſſeſſo- ri Conſiſtorii, Scholarchæ, Allmend⸗ Herrn, Aſſeſſori des Peinlichen⸗ und Policey-Gerichts, und Mehl⸗Umgelds⸗ Præſidi; Herrn Philipp Peter irnhirn, Allmend⸗ AUmts Adjuncto; Herrn Johañes BGaumann, Vierer⸗Amts⸗ und Wein⸗Umgelds⸗Præſidi; Herrn Philipp Chriſtian Wofmann; Herrn Bartholomao Gloxin, Pforten⸗ Umgelds⸗Præſidi; Herrn Johann Friderich Knode, JC.“* Kriegs⸗Commiſſario; Herrn Joſt Sallrab, Kriegs⸗Commiſ ſario; Gamtlichen des beſtandigen Regiments uund Breyzehner⸗Raths; α we auch denen errn des zuge⸗ ordneten und auſſeren Raths, Herrn Johann Georg Grohe, Negierenden Bur⸗⸗ germeiſter; Herrn Johann Bberts, Alten Burgermeiſter „ des Gerichts Graͤffen; Herrn Lorentz Gchoͤneck; Herrn Johann Heinrich Geintzenberger; Herrn Georg Philipp Gentz; Herrn Johann Lhriſtoph Gofmann, Gerichts⸗ Schoͤffen; Herrn Johann Adam Rmmon; Herrn Salomon Ludwig Biether; Herrn Johann Frantz Horn; Herrn Johann Paul Kuͤller; HSerrn Chriſtoph Heinrich itt; Herrn Johann Jacob Friderici, des Peinlichen⸗ uuund Policey-Gerichts Aſſeſſori; Herrn Philipp Chriſtian Schoͤneck; Herrn Veit Philipp Beutner, des Peinlichen⸗ und Policey-Gerichts Aſſeſſori; Herrn Georg Friederich Reirner; Herrn Frantz Hermann Knode, JC. Gerichts⸗ Schoͤffen; Herrn Philipp Weſener, Gerichts⸗ Schöoͤffen; Herrn Johann Paul Krauſer; L2 Herrn Herrn Andreas Jacob Raſor; Herrn Gottfried Goldbeck; Herrn Georg Jacob Raſor, Gerichts Schoͤffen; Herrn Cornelius Sunger, Gerichts⸗Schoͤffen; Herrn Georg Heinrich Ruͤdinger „Gerichts⸗ Schoͤffen; Herrn Johann Jacob Volff; Herrn Johann Elias VLitelwein; Herrn Johann Peter Haffner; Herrn Johann Georg Greiner; Herrn Wilhelm Vinger, Gerichts⸗Schoͤffen; Hern Georg Adam Lardel, Gerichts⸗Schoͤffen; Herrn Johann Friderich Graff; Herrn Philipp Conrad Bentz; Herrn Sebaſtian Baumann; Herrn Johann Georg Granck; Herrn Philipp Chriſtian Goldmann; Herrn Ernſt Carl Oxenius. De X ) ☚ ( * Goch⸗Gdelgebohrne, Goch⸗ Gole, Geſtrenge, Gochgelehr⸗ te, Wohl⸗BGoͤle, Veſte, Gur⸗ ſichtige, Woch⸗und Wohlweiſe Gerrn, Großgunſtig Bochgeehrteſte, Boch und Vielgeehrte, Gebiethende Berrn, Ve dern vertraͤulichen Communication, ſo in altem W Benhua Staͤbeiſch parriariſchen Einn zwiſchen des H. Reichs freyen Staͤdten von Deroſelben Wohl⸗ ſevyn ſowolen, als auch und fuͤrnemlich von denen Sie W betreffenden widrigen Schickſalen und Bedraͤngniſ⸗ B§ ſen ehemalen ruͤhmlich und nutzlich gepflogen wor⸗ den und ſo beſtaͤndig gepflogen werden ſolte, Saͤmt⸗ lichen Hoch⸗und Wohlloͤblichen Denſelben des Heil. Reichs freyen Staͤdten dediciret habe, ſo komme ich nun bey dieſem zwey⸗ ten Stuͤck, ſelbige beſonders Eu. Hoch⸗Edelgeb. Hoch⸗Edel⸗Ge⸗ ſtreng, Wohl⸗Edel, Veſt, Fuͤrſ. Hoch⸗ und Wohl⸗Weißh. zu dediciren. Hierzu habe ich mehrere bewegende Urſachen, und wann ich keine andere haͤtte, ſo wuͤrden dieſe genung ſeyn, daß es Unſere Wor- matienſia ſind, und daß ich Dero Diener, Stadt⸗ und Raths⸗Con- ſulente bin. Da Sie ehedeme drey Conſulenten gehabt, und aber die beyde Stadt⸗ und Raths⸗Conſulenten, Herrn Pimpert und Kremer in ihrem hocherlebten Alter, dieſer Anno 1729. und jener Anno 1731. aus dieſer Welt verſchieden, deren Stellen gebuͤhrend zu erſetzen, es ſich gimi⸗ che Jahre durch nicht fuͤgen wolte, biß endlich die unumgaͤngliche Noth⸗ wendigkeit „und beſonders die anhaltende Klagen Unſers ſo redlich als geſchickt und gelehrten Procuratoris bey dem Kayſerlichen Reichs⸗Cam⸗ mer⸗Gericht, des Koͤniglich Großbrittanniſchen und Chur⸗Hanoͤveri⸗ ſchen Hof⸗Raths, Herrn Doctoris Zvvirleins, wie die alldorten ha⸗ bende Angelegenheiten hindangeſetzt waͤren, daß nun in langen Jahren nur Prorogations-Geſuch getrieben wuͤrde, ſolchergeſtalten Er i Einer DEDICATIO. — Stadt⸗Wormſiſchen Procuratur unterligen und widrige nachtheilige Ur⸗ theln befuͤrchten muͤßte, dahero Sich auſſer Verantwortung gegen die Stadt geſetzt und verwahrt haben wolte, auf eines neuen Conſulenten Annahme drungen, ſo wurde dann aus der Nachbarſchafft, da ich ſeit⸗ her einem Jahr in Hochgraͤflich Leiningen⸗Weſterburgiſchen Raths⸗ Dienſten zu Gruͤnſtatt geſtanden, nachdeme ich etwann ein paar Mona⸗ te zuvor auf beſonder an mich ergangenes Erſuchen eine gewiſſe zuvor lange ligen gebliebene endlich nicht laͤnger aufzuſchieben geweſene Exce- ptions-Schrifft ad Cameram gemacht hatte, und ſo durch dieſe Gelegen⸗ heit in dieſer mir als einem Fremden zuvor nicht anders als dem Nah⸗ men nach bekannt geweſenen Stadt bekannt geworden, in dem Nah⸗ men der Hochheiligen Drey⸗Einigkeit, mit einmuͤthigen Stim⸗ men, ich, nachdeme Mein wertheſt geehrter Herr Collega, ehemaliger vieljaͤhriger Reiß⸗ und Gerichts⸗Conſulente Herr Lamprecht, deſſen uͤber 70. Jahre gehenden grauen doch vegeten Alters fernerweite Erſtre⸗ ckung, und darbey alles wahre vergnuͤgliche Wohlſeyn demſelben von Hertzen wuͤnſche, in den erſten Platz hinaufgeruͤckt, zum zweyten Stadt⸗ und Raths⸗Conſulenten, unter einer nach dem wenigen Vermoͤgen Unſe⸗ rer armen Stadt proportionirt, doch hoͤher, als die vorherige Conſulenten allzugeringe gehabt, beſtimmten Beſtallung, mit der Verſicherung, daß bey allen Gelegenheiten Mir und Meiner Famille alle Obrigkeitliche Huld und geneigten Willen zu bezeugen Meinen Großgl. Gebie⸗ thenden Herrn eine Freude ſeyn werde, hiehero vociret. Das durch zwey der Fuͤrnehmſten Herrn Dero Mittels, Meine ſeithero beſtaͤndig beſonders wertheſtgeſchaͤtzte vertraute Herrn und Freunde, mir uͤberbrachte Vocations⸗Schreiben hat mir um ſo meh⸗ rers gefallen, und die Vocation anzunehmen mich bewegen ſollen, als nach Erwehnung des bedrangten Zuſtandes allhieſigen Gemei⸗ nen Stadt⸗Weſens, und wie daſſelbe faſt auf allen Seiten aufs heff⸗ tigſte beſtritten werde, Eu. Hoch⸗Edelgebohrn, Hoch⸗Edel Ge⸗ ſtreng, Wohl⸗Edel⸗Veſt, Fuͤrſ. Hoch⸗ und Wohl⸗Weißh. mir bezeugten, wie Dero theureſten Pflichten allerdings oblige, deſ⸗ ſen Aufrechterhaltung nach allen Kraͤfften zu beobſorgen, demnach aber Gottsfoͤrchtige, redlich und treu⸗eyffrige Confiliari und Rechtsgelehrte Denenſelben vonnoͤthen, und dann Dieſelbe von Meinen (wie Sie ge⸗ ſchrieben, ich aber Meiner Schwaͤche mir wohl bewußt bin, doch, wo es mir fehlet, nach Vermoͤgen Fleiß anwende) vollkommenen guten Qua- litæten, Pietæt, Jurisprudenz und beſonderer Faͤhigkeit in publiquen Ge⸗ ſchaͤfften gnugſam informirt und uͤberzeugt ſeyen/ Sie nicht zweiffelten, ich dieſe Dero ſo redliche Abſichten und gantz particulieres Vertrauen, ſo hierunter in Meine, wie Sie ſchrieben, wertheſte Perſon Sie ſetz⸗ ten, nicht entgegen ſeyn, vielmehr ſolches als einen Winck des Aller⸗ hoͤchſten, welcher Ihr betrucktes Gemeines Stadt⸗Weſen noch ferner⸗ hin durch getreue Rathgeber und Confiliarios beſchuͤtzen zu wollen, Sie anhofften, geneigteſt agreiren, und zuverſichtlichem Vertrauen nach an⸗ nehmen werde. Ich hielte auch in allwegen ſolche ohne Mein Geſuch und Zuthun wider Vermuthen Mir zugekommene Vocation als einen Winig ſhes er⸗ DEDICATIO. Allerhoͤchſten, und entſchloſſe mich nach kurtzem Bedacht, auf den Liebreichen Zuſpruch der beyden Herrn, die mir ſelbige uͤberbracht, zu folgen. Und Meine Grgl. Gebiethende Herrn bezeugten Sich Saͤmtlich, da ich einige Tage hernach einen Beſuch hiehero gemacht, um ſowohlen Denenſelben in Dero Haͤuſern die ſchuldige Reverenz zu thun, als auch ein Wohnhauß auszuſuchen, ſo erfreut, daß Sie ei⸗ nen beſondern auſſerordentlichen Raths⸗Sitz anſtellten, mich auf das freundlichſt und liebreichſte Collegialiter empfiengen, und mich in ſolcher Liebes⸗Erzeigung bewegten, daß, da von Meinem Gnaͤdigſten Herrn Meine Entlaſſung kaum bewilliget ware, ich Mich bereden lieſ⸗ K, ſfeich ohne Anſtand Denenſelben die gewoͤhnliche Eydes⸗Pflicht u leiſten. In ſolchem Vergnuͤgen beſchleunigte ich auch Meinen Aufzug hie⸗ hero auf das fuͤrderlichſte, ſo daß, nachdeme den 10. ten Januarii 1737. Dero Vocation Mir zugekommen, ich den F. ten Februarii darauf Meine Stelle allhier ungeſaͤumt bezogen. Das in mich geſetzte groſſe Vertrauen ſuchte ich ſofort auch Mei⸗ ner ſo expreſſiven Vocation und theuer beſchwohrnen Pflichten gemaͤß⸗ nach meinen wenigen Kraͤfften mit redlich und fleißigen Dienſten zu er⸗ fuͤllen, und darzu fande ich auch Geſchaͤffte genung die ſchon lange ei⸗ nes neuen Conlulemen erwartet hatten, und alltaͤglich mit neuen ſich vermehrten. Beyderſeitiges Vergnuͤgen continuirte hieruͤber, ſo daß auch vor⸗ wohlgedachter Herr Hof⸗Rath Doctor Zvvirlein in litteris ad Magi- ſtrarum ſeine beſondere Freude conteſtirte, daß nunmehro die Proceſſe an das Hoͤchſt⸗Preißliche Kayſerliche Reichs⸗Cammer⸗Gericht wiede⸗ rum ſo wohl beſorgt wuͤrden, Meine Grgl. Gebiethende Herrn aber Meine Denenſelben verleſene Arbeiten mit den ſtattlichſten Elo- iis ſchmuͤckten, darbeynebens Sich vielfaͤltig gegen Mir entſchuldig⸗ ten, daß Sie mir ſo viele Geſchaͤfften uͤbertruͤgen, und mich damit uͤberhaͤufften. B Sie erzeigten Mir auch Dero Obrigkeitliche Huld dahin, daß, da unter Meinen nach Meinen Pflichten mit treuem Fleiſſe beſorgten, anderer hoher Orthen aber mißfaͤllig angeſehenen Arbeiten (derenthalben auch einſtens bald anfangs Meiner Hieherokunfft occaſione eines gewiſſen lediglich Einen Edlen Rath alleinig angehenden und ſonſten niemanden betreffenden Geſchaͤffts gleichwohlen von Hoͤchſtgedachtem anderwaͤr⸗ then Orth ſo gar durch deßhalben an Mich in Mein Wohnhauß ge⸗ ſchickten Bedienten die hoͤchſte Ungnade mit Bedrohung aͤuſſerſter Ver⸗ folgung Meiner Perſon, Weibs und Kinder, mir bedeutet worden) Meinen Grgl. Gebiethenden Herrn reprochirt werden wollen, als ob Sie von Zeit Meiner Annahm me autore Sich zu weiß nicht was vor boͤſen und unbefugten Dingen verleiten lieſſen, Meine Conſi- lia und Arbeiten als Pflichtmaͤßig unerſchrocken behauptet haben. Indeſſen, wie nichts beſtaͤndiges in der Welt iſt, ſo gab es auch balde einige Alteration. Es waren zwey von Eines Edlen Raths und auch Gemeinen Stadt⸗Weſens Hauß⸗Angelegenheiten, die lange vor Meiner Hieherokunfft theils geglimmet, theils auch lange ſchon vieles 4 2 zu DEDICATIO. zu thun gemacht hatten. Beydehatten gar ſehr odioſe Objecte. Beyde wurden mir bey ſo vielen andern Geſchaͤfften auch aufgetragen. Und ſo mußte ich unter ſolchen Dingen, da ich Meinen Pflichten nachgehen wolte, nothwendig zerſchiedener Unwillen auf mich laden, der nach dem Unterſcheid der Temperamenten bey einigen mehrentheils artlich bliebe, bey einem andern Temperament aber, da man ſich zu ſeiner Paſ- ſion beybringen lieſſe, daß der neue Conſulente untauglich waͤre, und auch wohl nur dasjenige, was in einer ſichern Schrifft laͤngſt vorge⸗ ſchrieben worden, nachzubethen wuͤßte, ein anders Geſichte zeigte. Die eine Affaire, die man unter aller vieler Unruhe inmittelſt leich⸗ ter zu behandlen wußte, hatte weniger Conſequentien, als die andere, welche, ſo geringe ſie anfienge, in ſo ſchwere Weiterungen unvermuthet erwuchſe, daß ſie gar an Hoͤchſt⸗Preißlichen Kayſerl. Reichs⸗Hof⸗Rath gelangte. Das Übel wurde darunter immer arger, und nicht nur die gaͤntzliche Colliſon und Trennung Eines Edlen Raths, ſondern auch der unvermeidliche totale Ruin Gemeinen Stadt⸗Weſens ſtunde wuͤrck⸗ lich auf dem Point. Mich jammerte des Elendes, und, da ich darneben auch von einem andern Orth unvermuthet Nachricht erlangte, was der armen Stadt zugedacht wuͤrde, ſo verſaumte ich keine Zeit, die Sache zu lencken, und thate ſofort den Pas, damit die vor allen Dingen hoͤchſt⸗ nothwendige Harmonie in dem Raths⸗Collegio heꝛgeſtellet werden moͤchte. Großguͤnſtig Gebiethende Herrn! Was ich hierſchreibe/ und mehrers, iſt Denenſelben bewußt. Sie begreiffen auch die Urſachen, zu was Ende ich dieſes ſchreibe, und daß es nicht geſchiehet, mich dar⸗ uber zu ergoͤtzen, oder etwann Meine Laudes auszupoſaunen, ſonſten ich ja wohl dergleichen Thorheit in der Vorrede des Erſten Stuͤcks, oder einer weitlaͤufftigen Zuſchrifft bey der an Saͤmtliche Hoch⸗ und Wohl⸗ loͤbliche des Heiligen Reichs Staͤdte geſtellten Dedication etwann ge⸗ ſchickter haͤtte anbringen koͤnnen. 2 Wir ſeyn in einem gemeinſamen Band, Sie als Herrn des Raths, und ich als Dero Diener. Sie ſind Vaͤtter Gemeiner Stadt, und ich Ihr Rathgeber und Conſiliarius, worbey noch, daß man aus Eigener Bewegniß des Burgerrechts und Zunfftgenoßſchafft mich geneigteſt ge⸗ wuͤrdiget, die Ehre habe. Vor Gemeinen Unſers aͤuſſerſt bedrangt und faſt auf allen Seiten aufs hefftigſte beſtrittenen Stadt⸗Weſens Beſtes, und deſſen Aufrechterhalt⸗ und Beſchuͤtzung nach allen Kraͤfften zu beobſorgen, haben Wir gemeinſame theureſte Pflichten. Sie thun in gemeinſamem Rath alle zuſammen ingemein, und Jeder auch in ſei⸗ nem ihme beſonders anbefohlnen Amt, redlich und getreu, wohin Sie Ihre theureſte Pflichten anweiſen, und ich muß nicht weniger Meine Pflichten beſorgen, da ſowohlen der Allwiſſende und Unbetruͤgli⸗ che GOTT ſchwehre und genaueſte Rechenſchafft fordert, als auch die Welt ſelbſten in Ihre Einſicht nehmt, was gut oder boͤſes gethan wird, und, durch allen Schein ungehindert, gleichwohlen au bout du conte Ruhm oder Schande zumißt; da alſo endlichen doch durch alle Nebel die Wahrheit des gemeinen Spruͤchworts vor GO'TT und Menſchen durchbricht: Ehrlich waͤhrt am laͤngſten. Ich will nicht tieffer in die Moral hineingehen. Sie haben von GOTT zu Verwaltung Unſers Gemeinen Stadt⸗Weſens Ihre a⸗ en DEDICATIO. „ ben/ und dieſe wenden Sie redlich an, und beobſorgen Ihre theureſte Pflichten getreulich. Ich Meines Orths, ſo lange ich in Dero Dienſten zu ſtehen die Ehre haben werde, werde in meinen Geſchaͤfften mit treuem Eyfer und Fleiß redlich fortfahren; ob ich ſchon, der Ruhe begierig, derſelben und der damit, wann man das ſeinige als ein redlicher Mann thun will, noth⸗ wendig verknuͤpfften tauſendfaͤltigen Verdrießlichkeiten und Beſchwer⸗ den befreyt zu ſeyn von Hertzen erne wuͤnſchen moͤchte. So erfordern es meine obhabende theureſte P ichten, deren ich mich nicht entbrechen kan. Darunter muß ich dann Widerwaͤrtigkeit und Verfolgung lei⸗ den. Nur dieſes moͤchte ich wuͤnſchen, daß bey gemeinſamen theure⸗ ſten Pflichten boͤſe Unſerm ſo ſehr bedrangten Gemeinen Stadt⸗Weſen in viele Wege hoͤchſtſchaͤdliche Neigungen verbannet wuͤrden, unter welchen daſſelbe wahrlich bey allen Arbeiten und Geſchaͤfften nothwen⸗ dig gaͤntzlich zu Grunde gehen muß, wie leichte zu begreiffen iſt, ohne daß ich, was ich ſagen will, deutlicher explicire. In einer treu⸗patriotiſchen ungefaͤlſchten Harmonie arbeiten dann, zu Gemeinen Weſens Beſten, Wir redlich zuſammen, und jeder in ſei⸗ nem Amt, und halten Uns darunter verſichert von des groſſen GOttes Seegen, und dem Maͤchtigſt⸗ und gerechteſtem Schutz und Beyſtand Kayſerlicher Majeſtaͤt, Unſers Allergnaͤdigſten Herrn, und des Heiligen Reichs Hoͤchſt⸗ und Hoher Staͤnde. Die Bedruͤckun⸗ gen Unſers Gemeinen Weſens ſind viel zu vehement und allzuoffenbahr⸗ daß Wir Uns nicht vor Unſere Wormatiam Preſſam ſuſpirantem, oder, wie ſie mir neulich ein redlicher Freund genennt hat, agoni- Zantem, unfehlbarer Huͤlffe und Rettung ſolten getroͤſten doͤrffen, wann nur ſelbige redlich geſuchet wird. 4 Meine Grgl. Gebiethende Herrn tragen vor das Hochloͤbli⸗ che Biſtum, ſo von Unſerer des Heiligen Reichs Uraͤlteſten freyen Stadt den Nahmen hat, allen egard, ſo ſich nur immer geziemet, und ſeyn ſo weit entfernt, Einen Hochwuͤrdigſten zeitlichen Herrn Biſchoffen, oder Deſſen Hochwuͤrdiges Dhom⸗Capitul und uͤbri⸗ ge in Unſerer Stadt wohnende Geiſtlichkeit in Dero Rechten und Freyheiten im geringſten zu irren, daß Sie lediglich und alleine Unſers Gemeinen Stadt⸗Weſens nothleidende Rechte und Freyheiten obha⸗ benden theureſten Pflichten gemaͤß zu retten ſuchen. Eben ſolchen Conſiderations bin auch ich nicht weniger ſo vollkoment⸗ lich ergeben, daß, wann auch Meine Großgl. Gebiethende Herrn auf ungerechte Dinge gegen Unſerer Stadt adverſantiſche Hohe Thei⸗ le verfallen wolten, ich Meinen nicht weniger auch dahin gehenden Pflichten gemaͤß davon abrathen, am allerwenigſten darinnen dienen wuͤrde. b . und DEDICATIO. Und bepy ſolchen billigſten Conſiderations muß Uns dann zur Ruhe in Unſerm Gewiſſen, zum Ruhm vor der Welt, und zum Beſten Unſerer armen bedrangten Stadt gereichen, wann Wir derſelben Rechte und Freyheiten treu⸗eyfferigſt und unerſchrocken zu beſorgen befliſſen ſenn. HGrroßguͤnſtig Gebiethende Herrn! Wir darffen doch wohl oͤffentlich und aufrichtig mit deme herausgehen, was lender oͤffentlich nicht wenig bekannt iſt. Der Grund alles Unweſens und Verderbens ſteckt in dem Wahl⸗Geſchaͤffte der Regenten Unſerer Stadt. Dieſe un⸗ laugbare Wahrheit haben Unſere Vorfahren vorlaͤngſt erkannt und beſeuffzet. So haben auch die Fuͤrtreffliche C. i der Hochberuͤhm⸗ ten Koͤniglich Preuſſiſchen Univerſitæt Halle in Ihrem ehonb, ſo in Unſerer Libera Imyeriali l; ormatia preſſa ſuſpirante I. 18. (150.) pag. 174. ſeg. ſte⸗ het/ geſchrieben, daß, „da bey der Raths⸗Wahl der Biſchoff „Und die Pfaffheit vieles zu ſagen, diejenige, welche pro „ bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht gethan, „was Ihnen doch, vermoͤge Ihrer Pflicht gegen die Stadt, „ obgelegen. Wie nicht weniger ſelbſten Meine Grgl. Gebiethende Herrn in Dero vorm Jahr an Seine Hochfuͤrſtliche Durchlaucht den Herrn Landgraffen zu Heſſen⸗Darmſtatt unterthaͤnigſt erlaſſenem Schreiben, ſo in dieſem zweyten Stuͤcke Unſerer wormatia ſuſpirantis J. 29. (292.) hag. 427. ſeqg. zu leſen iſt, „Lreumuͤthig und aufrichtig zu ge⸗ „ ſtehen nicht umhin gekont, wie gewaltig ſchaͤdliche Ope⸗ „ rationen Ihr von dem Biſchoffen mit⸗ dependirendes „ betruͤbt und erbaͤrmliches Wahl⸗Weſen habe; und eben ſolche ſchmertzlichſte Klage, aufrichtig und redliche Bekant⸗ und Ge⸗ ſtaͤndniß gleich indem Eingang Ihrer Mormaria ſuſpirantis S. 9. pag. 4. oͤffent⸗ lich haben drucken laſſen. Addatur huc etiam Apologia der Stadt Worms conta Biſtum Worms JO. I1. in fue, ubi: „„»Wiewohl in den „ letztern Jahren das Biſtum diejenige, welche mit uͤber⸗ „maͤſſigem, und dem Biſtum jaͤhrlich gleichſam einen „ ſchwehren Tribut ertragendem Spendiren, item conni- „vendo gegen des Biſtums und Cleriſey Zunoͤthig⸗ und „Neuerungen, ſich bey demſelbigen nicht recommendi- „ren oder angenehm machen wollen, zu præreriren, mit⸗ „ hin auch in dieſem Punct der Rachtung zuwider zu hand⸗ „ len geſuchet. Solch betruͤbtes Unweſen zu hemmen ſind mehrmalen Mittel ge⸗ ſucht worden. Fuͤrnehmlich hat man demſelben halte zu machen ver⸗ meint durch ein in Anno 1731. errichtetes Wahl⸗Reglement, wor⸗ innen, DEDICATIO. innen, nachdeme man in dem Eingang beklagt, „ was das biß⸗ „»„ herige unordentliche, ja faſt unſinnige, Rennen und „Lauffen bey denen allhieſigen Raths⸗Wahlen, auch da⸗ „ bey gebrauchte gantz unverantwortliche Intriguen, mit „Hintanſetzung der der Stadt geſchwohrnen Treu, ja Ex- „ponirung ſeiner Seeligkeit, ſowohlen in dieſer guten „ Stadt, als auch auſſerwaͤrtlich vor Aergerniß und aͤuf⸗ „ſerſte Proſtitution angerichtet, ſo gar, daß auch die⸗ »„enige, die doch den Vortheil davon gehabt, dennoch „ ſolche Démarches verlaͤſtert und verlachet haben; und „ daß, obwohlen von Zeit zu Zeiten uͤber dieſe Stadt⸗ver⸗ „ derbliche Unordnung von redlichen Patrioten und recht⸗ „ ſchaffenen Gemuͤthern geeyfert worden, doch biß jetzo „ dieſem Unbild nicht genugſam moͤgen geſteuret werden; „ inmittelſt man bey laͤngerm Cunctiren den gaͤntzlichenum⸗ „ ſturtz des Gemeinen Weſens gleichſam vor Augen ſchwe⸗ „ ben ſehe; man unter ein und andern dienlich gefundenen Puncten ſtatuixet, geſetzet und geordnet, daß, „weilen das ſo hoͤchſt⸗ „ aͤrgerlich e Lauffen, Spendiren, re- und disrecommen- „ diren, gratuliren zu denen hohen Feſten und Neu⸗Jahrs⸗ „ Taͤgen, ſowohl bey Herrn Statthaltern, als dem Herrn „ Dhom-Dechanten und Herrn Raͤthen, wie auch biß⸗ „ hero uͤblich geweſenes theils verbal- theils real- abſon⸗ „ derlich in Geld beſtehendes Bedancken nach vollendeter „ Wahl, durch ſich ſelbſt oder die ſeinige, wie auch ande⸗ „ re, ſowohl Chriſten als Juden, dieſer guten Stadt al⸗ „»'les kuͤnfftige Ungluͤck androhen wolle, und dann nicht „vunnoͤthig zu befoͤrchten ſtehe, daß diejenige, ſo durch „Geitz oder Ehrſucht eingenommen ſeyn, andere Raͤnck „ Und verbotene Mittel ausfuͤndig machen doͤrfften, ih⸗ „»„, rer ſtraffbaren Paſſion dißfalls ein Genuͤgen zu leiſten; „ ein ſolcher, ſo wider dieſe gemachte und beſchwohrne „Verordnung gefehlet zu haben convinciret werden wer⸗ „ de, daß er ſich ſelbſten oder durch jemand anders, wie „ der oder die auch Nahmen haben moͤchte, ſchrifftlich „oder muͤndlich bey denen Herrn Biſchoͤfflichen recom- „ mendiren, oder etwas ſpendiren, oder nur verſprechen „ laſſen wuͤrde, zu allen kuͤnfftigen Præſentationen eo ipſo „dadurch unfaͤhig ſeyn, alſo daß weder uͤber kurtz oder lang 2 „z er DEDICATIO. „ er zu einigem Ehren⸗Amt mehr tuͤchtig erkannt, ſon⸗ vd-dern als meineydig gehalten werden ſolle; welches dann auch mit dieſem theuren Eyde beſchwohren worden: „ Ich gelobe und ſchwoͤre einen leiblichen Eyd zu GOtt „ dem Allmaͤchtigen, zu GOtt, der Hertzen und Nuͤren „ Pruͤfet, und der Menſchen Gedancken von ferne kennet, „ daß ich dieſe mir jetzt vorgeleſene Verordnung in allen „ ihren Puncten, ohne die geringſte reſervationem menta- „ lem, oder eigenmaͤchtige Auslegung, ſtet, veſt und un⸗ „ verbruͤchlich, nicht nur vor mich halten, ſondern auch „ nimmermehr geſtatten will, daß ſolche geaͤndert, oder „ gar wieder aufgehoben werde; Alß mir GOtt helffe! So gut es zerſchiedentlich mit ſolchem inmittelſt nicht nur zu des Hochloͤblichen Hoch⸗Stiffts Nachricht und Communication, ſondern auch an andere Orthe gekommenen Wahl⸗Reglement gemeinet geweſen ſeyn mochte, ſo wenig Effect hatte es jedoch, und dabey noch dieſe Folge, daß daruͤber vielfaͤltig und unendliche Haͤndel und Verdrießlichkeiten entſtanden. Es konte auch dem gemeinen Verderben nach, und aus andern Urſachen, keinen Beſtand haben. Die vorherige alte noch uͤbliche Wahl⸗Eyds⸗Formuln hielten bereits in ſich: „Ich ge⸗ » lobe und ſchwoͤre, daß ich getreulich nach meiner beſten „Verſtaͤndniß zu einem Dreyzehner erwehlen und kieſen „ wolle, den ich erkenne, achte und dafuͤr halte, daß er ſeen a Stadt Worms getreu, ehrlich und nuͤtzlich „ ſeye. &c. » Item, daß ich keinen zu einem Dreyzehner wehle, ich „ erkenne, achte und halte ihn dann fuͤr verſtaͤndig, ver⸗ „nuͤnfftig, gutſittiges Lebens und Wandels S&c. „ Item, daß ich in ſolchem allem nicht anſehen oder mich „ bewegen laſſen wolle, einig Gab oder Verheiſſung, „Freundſchafft, Feindſchafft, Neid, Haß, Gunſt oder „Ungunſt, Eigen⸗Nutz oder Schaden, wie das in mei⸗ „ nen Sinnen kommen, oder Menſchen Sinn erdencken „ moͤchte. Alß mir GOtt helffe! eßgleichen der Eyd zu der Wahl eines Staͤtt⸗Meiſters, Bur⸗ germeſſtern oder Schultheiſſen: B „ Ich DEDICATIO. Ich gelobe und ſchwoͤre, daß ich nach Meiner beſten „Verſtaͤndniß, zu einem Staͤdtmeiſter, Burgermeiſter „ oder Schultheiſſen erwehlen wolle, den ich erkenne, achte „ Und dafuͤr halte, daß er Gemeiner Stadt Worms getreu, »„ ehrlich und nuͤtzlich ſey. &c. lkem, daß ich keinen zu einem Amts⸗Traͤger wehle, „ ich erkenne, achte und halte ihn dann fuͤr verſtaͤndig, ver⸗ „ nuͤnfftig, gutſittigen Lebens und Wandels; &c. „ Item, daß ich auch weder ſelbſten, noch durch an⸗ „ dere, die Stimmen vor mich ſollicitiren, oder, daß „ man ſelbige dieſem oder jenem geben, oder nicht geben „ moͤge, begehren, noch auch Zuſammen⸗Verbindung „ Und Parthien machen wolle, dieſe oder jene gaͤntzlich zu „ Præterixen, damit andere, denen man mehrers geneigt, „ dazu kommen moͤchten, ſondern, daß ich Meine Stimm „ demjenigen geben wolle, den ich in meinem Gewiſſen und „ abgelegten Eyd vor den capabelſten, und der dem Gemei⸗ „ nen Stadt⸗Weſen, am allerbeſten und fuͤrtraͤglichſten „ vorſtehen koͤnte, erkenne, achte und darfuͤr halte. „ Item, daß ich auch mich weder durch Geſchenck, Ver⸗ „ ſprechung, Gab, oder Wechſel⸗Zettul, weder ſelbſt, noch „ durch andere, wie es immer Nahmen haben mag, zu „»„Unterdruckung anderer, einſchmeichlen oder einkauffen, „ ſondern der freyen Wahl ihren ordentlichen Lauff laſſen „ ſolle und wolle. v ltem, daß ich in ſolchem allen nicht anſehen oder mich „ bewegen laſſen wolle, einige Gab oder Veꝛheiſſung/ Fꝛeund⸗ y»„ ſchafft, Feindſchafft, Neid, Haß, Gunſt oder Ungunſt, Ei⸗ „ gen⸗Nutz oder Schaden, wie das in Meinen Sinn kom⸗ „ men, oder Menſchen⸗Sinn erdencken moͤchte, ſondern, „ da ich wider dieſes Jurament handlen oder thun, und „ daſſelbe erkundiget wuͤrde, eo ipſo in die Straffe des „ Mein⸗Eyds verfallen ſeyn ſolle. Alß mir GOtt helffe! Wo nun ein Wehlender, der vor deme auf ſolche Qualitxten erweh⸗ c e DEDICATIO. let worden, Gemeiner Stadt getreu, ehrlich und nuͤtzlich, verſtaͤndig, vernuͤnfftig, gutſittiges Lebens und Wandels iſt, und wo ein ſolcher nach ſeiner beſten Verſtaͤndniß wehlt; wo er nicht anſiehet, oder ſich bewegen laͤſſet, einig Gab oder Verheiſſung, Freundſchafft, Feindſchafft, Neid, Haß, Gunſt oder Ungunſt, Eigen⸗Nutz oder Schaden: ſo kan es wohl unmoͤglich anders ſeyn, er muß in ſeiner Wahl nach ſeinem Ey⸗ de auf einen gleich qualificirten fallen; und dieſer wird bey ſolchen Tu⸗ genden in keinen derjenigen ſchaͤndlich und verdammlichen Wege, dar⸗ wider in vorgedachtem Unſerm Neuen Wah PReglement geeyffert worden, gerathen, und am allerwenigſten ein Verraͤther Gemeiner Stadt, und de⸗ ren Rechten und Freyheiten, werden; er mußte ſich dann durch einen auſſerordentlichen Fall in einem Augenblick auf einmahl in ein abſcheu⸗ lichſt und ſcheußlichſtes Ungeheuer vervandlen. Und wo mehrere Weh⸗ lende beſchriebener maſſen qualificirt ſind, und nach ihrer beſten Verſtaͤnd⸗ niß, bey Ihrem Eyde, wehlen, ſo muß es noch mehrers nothwendig geſchehen? daß der allervollkommenſte, Gemeiner Stadt getreueſte, ehrlichſte, nutzlichſte, verſtaͤndigſte, vernuͤnfftigſte gutſittigſten Lebens und Wandels, erwehlet werde. Und wann uͤber diß alles, beſonders bey der Wahl eines Staͤdt⸗ Meiſters, Burger⸗Meiſters und Schultheiſſen, noch dasjenige darzu redlich beobachtet wird, was jeder ſo theuer gelobet und ſchwoͤret, daß er weder ſelbſten, noch durch andere die Stimmen vor ſich ſollicitiren, oder, daß man ſelbige dieſem oder jenem geben, oder nicht geben moͤge, begehren, noch auch Zuſammen⸗Verbindung und Parthien machen wolle, dieſe oder jene gaͤntzlich zu preteriren, damit andere, denen man meh⸗ rers geneigt, dazu kommen moͤchten, ſondern, daß Er ſeine Stimme demjenigen geben wolle, den Er in ſeinem Gewiſſen und abgelegten Ey⸗ de vor den capabelſten, und der dem Gemeinen Stadt⸗Weſen am aller⸗ beſten und fuͤrtraͤglichſten vorſtehen koͤnte, erkenne, achte und darfuͤr halte; Deßgleichen, daß Er auch ſich weder durch Geſchenck, Verſpre⸗ chung, Gab oder Wechſel⸗Zettul, weder ſelbſt, noch durch andere, wie es immer Nahmen haben mag, zu Unterdruckung anderer einſchmei⸗ cheln oder einkauffen, ſondern der freyen Wahlihren ordentlichen Lauff laſſen ſolle: ſo kan nicht weniger auch eine ſolche Staͤdt⸗Burger⸗Mei⸗ ſters⸗ oder Schultheiſſen⸗Wahl nicht anders als auf das allerbeſte und nutzlichſte vor Gemeiner Stadt Beſtes und Wohlfahrt réuſſiren. Sollte dann bey all redlich und rechtſchaffener Gelebung ſolcher theuren Eyden es je ein⸗ oder andermahl, ſo doch ſolchergeſtalten ſelten eſchehen koͤnte, mißrathen, und die Wehlendewider Vermuthen in em Erwehlten ſich betrogen finden; ſo wurden ſich dargegen in gleich⸗ maͤſſig redlich und rechtſchaffener Verwaltung der anderwaͤrten Obrig⸗ keitlichen Pflicht, das Boͤſe ohne Anſehen der Perſanei und andere Pflicht⸗widrige Neben⸗Abſichten nach Verdien ernſtlich und nach⸗ druͤcklichſt zu beſtraffen, leichte kraͤfftige Mittel finden; ohne daß man weitere neue Geſetze zu machen noͤthig haͤtte: indeme doch alle Geſetze, ohne deren unverbruͤchliche Gelebung und Verwaltung des dazu gehoͤ⸗ rigen Straff⸗Amts, nichts heiſſen; ja auch viele und uͤberhaͤuffte Ge⸗ ſetze nur eine Anzeige und Wuͤrckung groͤſſeren Verderbens ſind. Die⸗ DEDICATIO. — Dieſes Unſer beklagt betruͤbt und erbaͤrmliches Wahlweſen meritirt nun in allwegen um ſo mehrer und ernſtlichere rechtſchaffene Attention, als es, zumahlen bey den beſondern Umſtaͤnden Unſerer Stadt, wie gemeldt, der Grund alles Unweſens und gaͤntzlichen Umſturtzes Unſers Gemeinen Weſens iſt. Perditio tua ex te eſt, Iſrael! Iſrael! daß du verdirbſt, iſt deine eigene Schuld: hieſſe es dorten. Geht man ſeinen Pflichten bey ſo ausdruͤcklich und beſtlautenden Ey⸗ den redlich nach, ſo hat man im geringſten keine Urſache uͤber andere zu klagen, die keine andere, als aus denen von den Regenten der Stadt gewehlten auswehlen koͤnnen, und die darbey nicht weniger Ihre Pflichten auf ſich haben; wie ſo, zum Exempel, in der ehemaligen al⸗ ten Bachtung e 1366 ſtehet, daß ein Biſchoff, oder der, der ſei⸗ ne Gewalt hat, kieſen ſolle, die Er trauet der Stadt die be⸗ ſten und die nuͤtzlichſten zu ſeyn, ohne Miede und Miedes Geheiß, ohne Gefehrde; Deßgleichen in den Rachtungen 4. 1519. und 1526. ein jeder Biſchoff auf die Eyd und Pflichten, ſo er einem Romiſchen Kahſer oder Koͤnig gethan hat, oder zu thun ſchuldig, und mit denen Er Seiner Majeſtaͤt und dem Heiligen Reich verwandt iſt, gewieſen worden. Das gemeine menſchliche Verderben iſt ja leyder wohl bekannt, und wie alles immer mehrer und ſpornſtreichs ſich in das Arge verſencket. Aber, wie dorten ſtehet: Wehe der Welt vor den Aergerniſſen, dann nothwendig kommen Aergerniſſen; doch wehe demſel⸗ ben Menſchen, durch welchen das Aergerniß komt: ſo auch wehe denen, durch welche das Verderben fovirt, und deme nicht nach allen Kraͤfften Pflichtmaͤſſig geſteuret wird. Man ſolte alſo doch nach eiſeraſſen ſeine theureſte Pflichten beobſorgen. Unnd wiederum bey alle dem Gemeinen Verderben, wuͤrden ſich ſonſten noch geziemende Mittel finden laſſen, nach Gelegenheit der Sa⸗ chen Unſer den gaͤntzlichen Umſturtz Gemeiner Stadt und deren Nechte und Freyheiten androhendes betruͤbt und erbaͤrmliches Wahlweſen in leidentlichere Wege zu bringen. Hochgeehrteſt Geneigteſte Herrn! Ich halte Dieſelbe wider Vermuthen zu lange auf. Andere pflegen Ihre Dedicationen mit aller⸗ hand andern angenehmen und ſchoͤnen Worten zu fuͤllen. Ich bin der⸗ gleichen kuͤnſtlicher Dinge nicht geuͤbt; und zu Complimenten bin ich auch zu ungeſchickt, und iſt auch Denenſelben damit nicht gedient. So wußte ich dann nicht beſſer als von Unſern Sachen mit Denen⸗ ſelben zu ſprechen. DEDICATIO. Ich ſchlieſſe mit dem Grundmuͤthigſten Wunſch, daß der Hoͤch⸗ ſte Ihre Hertzen zu Unſerer Gemeinen Stadt Wohlfarth lencken, durch Seine unendliche Gnade Sie zu allem Guten fuͤhren, und mit allem wahren auf Dero Kinder und wertheſte Famillen fortge⸗ henden ſich immer vermehrenden Wohlſeyn begluͤckſeeligen wolle. Ich empfehle mich hiemit Deroſelben beharrender Hochſchaͤtzba⸗ ren Obrigkeitlichen Hulde und geneigtem Willen, und bin beſtaͤndig in treueſt geſinnter DP Devotion Guer Goch⸗Gdelgebohrnen, Voch⸗Bdel, Geſtreng, Wohl⸗TBdel, Beſt, Guͤrſ. Goch⸗ und ohlweißheiten gehorſamſter Diener Wolffgang Paul Burgermeiſter von Deyziſau. Vorrede. =— D WW W S Vorrede. DV. On der uraͤlteſten, fuͤrnehmen des Heiligen Reichs Freyen Stadt Worms Sachen iſt zerſchiedentlich ein und anders R Gin Druck gekommen, aber, da es mehrentheils in geringen E R £ Proceſs-Schrifften und Memorialien beſtanden, wenig be⸗ AAEy kannt geworden. Unter denſelben iſt die fuͤrnehmſte Schrifft, e die einem unter dem Titul: Poreſtas ac Jurisdictio Epiſcopi- E W KXA) Principis W'ormatienſis in Civitatem W'ormatienſem: Anno 1694. OAvon einem gegen die Stadt beſonders feindſeelig geweſenen RSR Biſchoͤfflichen Rath geſchriebenen und zu Mayntz gedruckten . N * Scripto entgegen geſetzt, und Anno 1695. unter dem Titul: Apologia der Stadt Worms contra Biſtum Worms; oder: Worma- tia Libera, ſive Poteſtas ac Jurisdictio Epiſcopatůs Wormatienſis in Civi- tatem Wormatienſem nulla; das iſt: Widerlegung der im Jahr 1694. zu Unterdruckung des Heil. Reichs Freyen Stadt Worms zu Mayntz in Druck ausgangen und zu Bequemlichkeit des Leſers denen Paragra- phis refutatoriis continuàâ ſerie vorangefuͤgten Diffamation: gedruckt wor⸗ den; Aber auch dieſe iſt nur in der beſondern an ein und andere Hohe Orthe be⸗ ſchehenen Communication geblieben, ohne daß ſie durch die oͤffentliche Buchlaͤden in Gemein bekannt gemacht worden waͤre. Doch ſind in der bekannt und beliebten Europaͤiſchen Staats⸗Cantz⸗ ley, in ein und andern derſelben Theilen, nicht wenige an das Hochloͤbliche Corpus Evangelicorum gekommene Memorialien eingedruckt worden; Alleine, wie ſie in ſolchem weitlaͤufftigen Werck zerſtreuet liegen, alſo bleiben ſie auch vielleicht in demſelben manchem verborgen. Dem fuͤrtrefflichen Koͤniglich⸗Preußiſchen Geheimden Rath und Cantzlern der Univ erſitæt zu Halle, Herrn von Ludewig, iſt die Stadt Worms vielen Danck ſchuldig, daß Derſelbe in Seinen gar ſehr nutzlichen Reliquiis Manuſcriptorum omnis ævi Diplomatum ac Monumentorum ineditorum adhuc, Tomo II. das von einem Moͤnchen des auſſerhalb der Stadt Worms Mauren gelegenen Cloſters Kirſchgarten um das Jahr 1500. geſchriebene Chronicon Worma- tienſe in oͤffentlichen Druck gegeben. Bey allen denen Fehlern, ſo man darinnen wahrzunehmen hat, quod nimirum ſacris portentis ſit nimius & fabuloſuss quod ſtudeat par- tibus Epiſcopis quod ſermone utatur lutulento; quod deſit in civilibus & ſacris ei judicium; ſo hat doch der Herr Cantzler daſſelbe mit allem Recht wuͤrdig geachtet, daß es unter an⸗ dern Scriptoribus rerum germanicarum geleſen, ja wohl vielen vorgezogen werde. Un⸗ ter andern guten Dingen, ſo Herr von derig darinnen gefunden, hat Er neſon er Vorrede. — ders dieſes merckwuͤrdig geachtet: Praterea, ſchreibt der Herr Cantzler in der Vor⸗ rede §. 3. da Er dieſes Chronicon recenſirt, vum Wormatiæ Ducum neſcio quaæ ſigmenta inter illos hodie regnent, qui plus ſibi ſapere videntur in notitia juris germanici, quam veterani: ex noſtro demum intelligitur, quod hoc nomen non imperii alicujus fuerit vel in ur- bem vel in tractum ac territorium Eormatienſe, ſed dignitas gentilitia, cognominata ab urbis incolatu. Ut adeo fruſtra ſint, qui de loco Ducis W., quem occupaverit, gloriantur, cum ille fuerit circumſcriptus area domus unius. Urbs enim ipſa, ut alia omnes, quæ Rheno vici, na, Imperatori erat addicta absque domino ac duce intermedio. Succeſu tempori eſt fa- dtum: ut Largitionibus Caſareis nunc epiſcopus acquireret, nunc civitas ipſa, feretque ulti- ma nexus laxior erga Imperatorem, inſtar aliarum S. R. J. civitatum. Pro quibus ju- ris conjecturæ ſunt, quoties cum ſuis litigant præſulibus & antiſtitibus. Quicquid enim ultimi habent, illud fere circumſeriptum ac definitum eit baſilicis WEdibus, alie: nis a civitate. In einer unten geſetzten Note hat der Herr Cantzler: Quæ auctor Chronici de bis Wormatiæ Ducibus babet, bac fere ſun-. Cap. X. pag. 50. dicit, intra civita- tem illos habuiſſe domum munitam, furum receptaculum & rebellium hominum adyerſus epiſcopum. Cap. XXV. pag. 68. Cap. XI. pag. 53. 54. quod Henticus & Inpe- rator eo redegerit Wormatiæ Ducem, at banc domum munitam venderet epiſcopo, qui deſtructam verterit in oœnobium & eccleſiam. Nihil hic de territorio, nihil de ducatu, nihil de potentatu. Ergo ducis nomen gentilitius honor fuit, inde à Carolidarum tempore ei conſervatus cum palatii honore in urbe ormatienſi. Qua ceteroquin imperialis & aliqua illius loca epiſcopi. Wir wollen hier mit beyſchreiben, was Herr von Ludewig in ſeiner Vorrede von Wormſiſchen Dingen ferner geſchrieben: Cum res ormatienſes inter epiſcopum & civitatem in ſummis S. R. J. Tribunalibus agitentur, prolixis eo fine libelli in pu- ylicum editis, Hiſtorici Wormatienſes omnino majoris habendi, quam alibi, ubi omnia pacata & expedita. Verum eorundem Junt pauciſſimi. Quod mirum in tanta urbis vetu- ſtate & celebritate frequentiaque civium, quorum numeri quondam ſex millium, bodie ſexcentorum, adeo in tantis calamitatibus ormatia decrevit. Meis muſis, poſt ſeriptorem Kirſchgartenſem, innotuére quidam alii. Franciſcus Bechtoldus a Flersheim, nobils imperialis, edidit in vernacula Chronicon Wormatienſe ab urbis origine ad an. la ly cxx. Quod omnino meretur epulgari, cum non adeo ſit prolixum, occupatum tamen deſcriptione ſurium civitatis & incolatus Judaorum recitetque multoties diplomata & alios pu- lici juris codicilos. Zornii, ſchola quondam W'ormatienfis magiſtri & rectoru Chroni- con Wormatiæ parvum eſt, & in libraria ſupellectili Fancofurtenſium reperitur. Vidi etiam Reinhardi Nolzen ſenatori W'ormatienſis diarium Wormatienſe ab anno cla ccccxe. adan. clalaix ſeriptum in vernacula refertumque plurimis ſingularibus reipublicæ E ormatienſis. De Tabulario autem Wormatienſi ſolicitus fui menſe Octobri an. cla l cv. cum agerem in urbe. Sed pleraque ejus perüſſe incendiis, quibus urbs multoties redacta eſt in cineres & favillas, ideo eredibile eſt, quoniam nullius fere loci memini, qui ejus generis calamitates ſa⸗ pius paſſus ſit, quam Wormatia. Quod reſiduum fuerat ante ultimam combuſtionem Gallo- rum, illud fuerat translatum Francofurtum finitoque bello in patriam redulctum. Fama enim fuerat, id propoſuiſſe ſibi animo Ludovicum XMlV. regem, ut omnia Rheno vicina tabularia combureret, deleret quasque urbes ac munimenta verſus Rhenum atque ditionem omnem avelleret a Germania, recuperaretque Galliæa, nomine reducto Gallia orientali, id eſt, veteris Regni Auſtraſiæ, cui regem dare voluerit principem archipalatinum, iquidem inſe lubens & ultro ſubire vellet Gallia Regis Clientelam. In dem letzt verwichenen Jahr 1737. hat die fuͤrtreffliche Hochberuͤhmte Juri⸗ ſten⸗Facultæt auf der gemeldten Koͤniglich⸗Preuſſiſchen Univerſitæt Halle der Wormſiſchen Geiſtlichkeit Guͤther Schatzung betreffend / ein ſolidiſſimè geſchrie⸗ benes Reſponſum ertheilet, worinnen unter andern angefuͤhret worden, wie die Si⸗ ſtorie / abſonderlich des Frantz Bechtolden von Flersheim in Chronico Wormatiæ; wie auch in des von Ludewig Tom. II. Reliquiar. medii ævi annales Kirſchgartenſes, zeugen / daß die Pfaffheit anfangs mit dem Worm⸗ ſiſchen Stadt⸗Weſen gar nichts zu thun gehabt / ſich aber nachhero / der gu⸗ . ten Vorrede. — ten Stadt zu maͤchtigem Nachtheil / durch allerhand liſtige und gewaltſame Wittel und Wege darein gedrungen / und der Stadt Freyheiten bald durch den Kirchen⸗Bann / bald mit gewafnerer Hand dergeſtalt zu ſchwaͤchen geſu⸗ chet / daß / wann man der Pfaff heit ihren geringen Anfang mit denen nachhe⸗ rigen Zeiten vom XMIII. Seculo anſehe / man ſich billig zu verwundern habe / wie die Mutter von der Tochter / der in der Stadt aufgenommenen Pfaff heit / gedrucket / und biß auf den auſſerſten Ruin gequaͤlet worden. Dahero Gemei⸗ ner Stadt wohl zu rathen, daß Sie, zu einem ewigen Zeugniß, Ih⸗ re Chronicken und annoch vorhandene Urkunden, nach dem Exempel anderer Staͤdte, durch den Druck bekannt zu machen ſuche; weil doch / wann dergleichen Strittigkeiten zum Proceß kommen / die wenigſte in facto in- Jormiret/ ohne daſſelbe aber das Gefechte aus den gemeinen und Paͤbſtlichen Kirchen⸗Rechten faſt unendlich werde / und / weil in theſi es an problematiſchen Fra⸗ gen nicht fehle / alsdann ein widriger Favor die Oberhand behalte / und auf Seiten der guten Stadt ſich wenig Hoffnung machen laſſe / eine hinlaͤngliche Remedur desſenigen / was Sie am allermeiſten beſchwehret / zu erlangen; da hingegen/ wann die unpartheyiſche Geſchichten der alten Zeiten vor die Stadt reden / und Ihre Bedraͤngniß von Zzeiten zu Zeiten eroͤfnen / die Pfaffheit niemals gewin⸗ nen / vielmehr bey Freunden und Feinden uͤberzeuget ſeyn werde / daß alles / was Sie ſetzo hat und vermag / der Stadt abgenommen / und der Pfaffheit zu theil worden; folglich dieſelbe ſich um ſo viel billiger an demſenigen / was Sie erhalten / zu begnuͤgen / und ſich ſelbſten beſcheiden werde / die gute Stadr weiter in keine Unruhe zu ſetzen. Was in dieſem fuͤrtrefflichen Reſponſo Hoch⸗Loͤblich gedachte Facultæt Ge⸗ meiner Stadt Worms angerathen, ihre Chronicken und Urkunden durch den Druck bekannt zu machen, wird bey angezeigten wohl bemerckten Umſtaͤnden jeder Ver⸗ £ ſtaͤndiger in allwegen als einen ſehr weiſen und heylſamen Rath, und dasjenige dar⸗ gegen von keiner Erheblichkeit achten, was etwann aus unzeitiger Furcht einge⸗ wandt werden moͤchte, als ob leichte dardurch der Stadt Schwaͤche verrathen wer⸗ den koͤnte; allermaſſen die Gruͤnde der Stadt ſo richtig, daß eben vielmehr durch die oͤffentliche Communication und Bekantmachung der Stadt Urkunden und Ge⸗ ſchichten dasjenige zu erlangen ſtehet, was in einer Devite, da die Sonne Wol⸗ cken und Nebel durchbricht, ſinnreich beygeſchrieben iſt: Diſpellam. Und, aus ſo vielen andern nur Ein Exempel zu melden, ſo wird ſich die benachbarte Stadt Speyer wohl niemalen zu beklagen Urſache gefunden haben, daß durch ihren fuͤr⸗ trefflichen Lehmann ihre Dinge ſo ausfuͤhrlich als aufrichtig und redlich public gemacht worden; vielmehr glaubt man gewiß, daß Sie von eben ſolch ihrem mehr⸗ malen oͤffentlich gedruckten Chronico gar offte und vielfaͤltig in ihren wichtigſten Strittigkeiten ſuͤrtrefflichen Nutzen werde gezogen haben. Es waͤre dahero allerdings gut geweſen, wann ſich in der Stadt Worms je⸗ mand gefunden, der des fleißigen Speyriſchen Lehmanns Exempel nachgefolgt haͤt⸗ te. Es iſt aber bißhero unterblieben. Vielleicht hat man in gegenwaͤrtigem Seculo geglaubt, Eingangs erzehlte Atologia der Stadt Worms contra Biſtum Worms waͤre zu gemeldtem Endzweck ſufficient; vielleicht auch ſind die Schwierigkeiten obhanden geweſen, deren be⸗ lobter Lehmann / daß ſie bey einem ſolchen Werck ſich ereignen, in der an Seine gebietende Herrn geſtellten Dedication erwehnet. In der That hat belobte Apologia den Nutzen geſchafft, daß ſo ſehr der widrige Biſchoͤff liche Seribent, deme ſolche Apologie entgegen geſetzt worden, in ſeiner Præ- fation ſich mit ſeinem Scripto beruͤhmet, und mit einem weitern gedrohet, jedannoch dieſe viele und lange Jahre durch ſich niemand gefunden, der dieſelbe zu refutiren ſich haͤtte unterfangen wollen. Zwar hat vor etlichen wenigen Jahren dem Hoch⸗Loͤblichen Biſtum Worms der beruͤhmte Schannat nach ſeinem Genie ſeine Feder geliehen, und mag wohl bey der Anno 1734. von demſelben praͤchtig 85 Licht getrettenen Hiſtoria Epiſcopa- 2 tus Vorrede. tus Wormatienſis, das Haupt⸗ εο und die fuͤrnehmſte Abſicht geweſen ſeyn, wider die Stadt Worms beruͤhrtes Portentum de Poteſtate ac Jurisdictione Epiſcopi Prin- cipi Wormatienſis in Cvitatem W'ormatienſem zu ſouteniren, und ſomit tecte die jenem Por entoſen Scripto entgegen geſetzte Stadt⸗Wormſiſche Apologie endlich einmahl zu retutiren. Alleine, wie ſchon lange zuvor bey andern von Schannat geſchriebenen Wercken demſelben ſeine gar ſehr grobe Fehler, nemlichen ſein Unverſtand in tuͤchtiger Un⸗ terſcheidung der wahren oder falſchen Diplomatum, ſein partheyiſcher verblendter Eifer, denen Herrn, von denen er gedingt worden, anders, als einem Wahrheit liebenden aufrichtigen Scribenten geziemet, zu dienen, und deren prætendirte Jura auf das hefftigſte, und dabey mit Schaͤnden und Schmaͤhen gegen andere zu verfech⸗ ten, worzu Wir den Mangel eines tuͤchtigen Hiſtoriſchen und Politiſchen ſudicü, und uͤberhaupt gruͤndlicher Gelehrſamkeit, ſetzen koͤnnen, alſo klar und deutlich ge⸗ zeiget worden, erwieſen, da er auf die hefftigſte Bitterkeiten und Schmaͤhungen gegen ſeine Herrn Gegnere verfallen, die doch mit vollkommenſter mogeſtie geſchrieben hat⸗ ten; Alſo erzeigen ſich einem verſtaͤndigen Leſer gemeldte Fehler nicht weniger bey deſſen Wormſiſchem Werck, und iſt ſo ferne, daß dardurch in der That mehrbelob⸗ te Stadt⸗Wormſiſche Apologie mit Grund waͤre refutirt geworden, daß er auch ſelbiger nicht einmahl einige Erwaͤhnung gethan, ſomit ſie nicht einmahl zu nennen ſich getrauet, wann Er nicht gleich denen unvergleichlichen Romaniſchen Helden ſie vor allzuunwuͤrdig geachtet, ſie auch nur von weitem anzuſehen, weniger zu beſtreiten. Doch hat man zerſchiedentlich gewuͤnſchet, daß, nachdeme doch in ſolchem in die Welt ausgeflogenen Schannatiſchen Opere portentoſiſimo ſo gar erſtaunliche Dinge gegen die Stadt Worms hingeſchrieben worden, und auch in denen zwiſchen dem Hoch⸗Loͤblichen Hoch⸗Stifft und der Stadt Worms an denen hoͤchſten Reichs⸗Ge⸗ richten fuͤrwaltenden Strittigkeiten Schannat jenſeits zum oͤfftern allegiret wird, man Stadt⸗Wormſiſcher Seiten deſſen Paradoxa hinwiederum beleuchten moͤchte. Hierzu ſind noch die ſeither einiger Zeit gegen die gute Stadt immer hefftiger hervorgebroche⸗ ne Widrigkeiten gekommen, bey welchen in Pflichtmaͤſſig patriotiſchem Sinn man ernſtlicher auf Mittel, ſelbigen zu ſteuren, bedacht ſeyn muͤſſen. Unter ſolchen iſt man auf die Reſolution gekommen, oben belobtem weiſen Rath des Herrn von Ludewig ſowohlen als der uͤbrigen Hoch⸗Loͤblichen Juri⸗ ſten⸗Facultæt zu Halle zu folgen, und eine vollſtaͤndige Collection von der Stadt Worms Sachen in oͤffentlichen Druck zu geben. Es wird ſelbige in dreyen Haupt⸗Abtheilungen zum Vorſchein kommen. Die Erſte wird die aͤlteſte Zeiten mit denen nachgefolgten biß auf die Anno 1689. erlittene Zerſtoͤhrung der Stadt in ſich begreiffen. Die Andere von derſelben biß auf verwichenes Jahr 1737. Die Dritte faͤngt von jetzgedachtem Jahr einen neuen Periodum an. In der Erſten wird man zuforderſt die vorhandene Chronicken ſetzen; ſo⸗ dann aus und mit denen uͤbrigen Urkunden und verhandelten Schrifften ei⸗ ne vollkommentliche ausfuͤhrliche Hiſtorie der Stadt in richtiger Chrono⸗ logiſcher Ordnung zuſammenſchreiben. Die Zwente wird die in denen vielen ſchon in dem betruͤbten Exilio der Wormſiſchen Bürgere und deren Magiſtrats der ungluͤckſeeligen armen Stadt erregten und immer mehr angehaͤufften Haͤndeln verhandelte Schrifften mittheilen. Und die Dritte und Letzte wird die neue Bedruckuͤngen der Stadt un⸗ ter ſehn⸗ und aͤngſtlichem Seuffzen um Huͤlffe und Rettung von deren gaͤntzlichen Unterdruͤckung niderlegen. Allenthalben, und beſonders in der Erſten Haupt⸗Abtheilung, in der ausfuͤhr⸗ lichen Hiſtorie von der Stadt Sachen, wird von Schannats Paradoxis und falſehen . Erzeh⸗ Vorrede. Erzehlungen nichts unbeleuchtet zuruͤcke bleiben; uͤberhaupt aber wird man bey dem gantzen Werck befliſſen ſeyn, daß nichts darein geſetzt oder geſchrieben werde, ſo nicht Verſtaͤndige fuͤr nuͤtzlich, gruͤndlich und wahrhafft halten und erkennen werden. Der Oollector und Editor, welcher der Loͤblichen Stadt Worms nach ſei⸗ nen heilig haltenden Pflichten zum Gemeinen Beſten redlich zu dienen ſich angelegen ſeyn laͤßt, hat bey allen Schwierigkeiten ungehindert die von Seinen gebtetenden Herrn ihme aufgetragen und anbefohlene Arbeit willig unternommen, und gedenckt ſelbige beſten Fleiſſes auszufuͤhren. Er unterwirfft ſich damit, wie Verſtaͤndiger billigem Judicio, ſo auch wi⸗ drigen Critiquen, ſo aus Unverſtand, Boßheit, Neid, Haß, widrigen Princi- iis, Tadelſucht, Ubermuth und arroganter Gelehrſamkeit, herzuflieſſen pflegen. Dieſe weißt er, und kan ſie leichte zum Voraus ſehen; doch laͤßt er ſich ſolches nicht bekuͤmmern, ſonſten er einem Stuͤck ſeiner Dienſten und Pflichten, Seinen ge⸗ bietenden Herrn Gehorſam zu leiſten, und der Stadt Gemeines Beſte auch hier⸗ durch beſorgen, manquiren, und dieſe Arbeit unterlaſſen muͤßte, in deren, wie auch anderer in redlichem Eyfer vor Gemeines Beſte (ſo er ohne Ruhmredigkeit mit gu⸗ tem Gewiſſen melden darff) beſorgender Arbeiten Unterlaſſung aber auch ruhigere und commogere Tage ſich machen koͤnte. Bey gemeldten allerley Quellen widriger Oritiquen proteſtirt hierdurch der Collector auf das Zierlichſte, daß ſich niemand ſelbige zu einiger Injurie anziehen wolle. Widrige Principia und Theſes muß man wohl jedem goͤnnen, der der ent⸗ gegenſtehenden Wahrheit bey ſich nicht Platz geben kan; wie ſo ungefaͤhr Mehrhochbe⸗ lobter Herr von Ludewig in der Vorrede uͤber ſeine unvergleichliche Erlaͤute⸗ rung der Guͤldenen Bulle dem Freyherrn von Lyncker das Wort geſprochen. Andere dahin nicht gemeinte boͤſe Wurtzeln aber darff man nur keine Fruͤchte brin⸗ gen laſſen, vielmehr um deren Ausrottung bemuͤhet ſeyn, ſo faͤllet ohnedeme aller Verdruß weg. Die dringende Nothdurfft hat veranlaßt, mit der Dritten und letzten Abe⸗ theilung den Anfang im Druck zu machen, und ſo præſentirt ſich in dem Neuen Periodo zu erſt Libera Imperialis Wormatia Preſſa Suſpirans. Darvon zeigt ſich gleich nach dieſer Vorrede der Summariſche Innhalt, und die Schrifft ſelbſten mit ihrem Begriff wird ſich leichte, vielleicht au h nicht oh⸗ ne Vergnuͤgung eines gleichmuͤthigen Leſers leſen laſſen. Sie iſt aber noch nicht gantz. Eben die dringende Noth hat erfordert, eine Abtheilung davon zu machen, Uund ſo mit dieſem erſtern Stuck dieſer Schrifft ohne laͤngers Verweilen her⸗ vor zu gehen. Das zweyte Stuͤck aber iſt auch ſchon unter der Preſſe, und wird dem Erſtern ehebaͤldeſt auf dem Fuſſe nachfolgen. Und ſo wird von dem gantzen Werck ein Stuͤck nach dem andern in ungeſaͤumtem Fleiß erſcheinen. Scheint hier oder da etwas zu harte geſchrieben zu ſeyn, ſo wird man es den Um⸗ ſtaͤnden der Sachen verzeihen koͤnnen. Der Editor hat keine Freude daran, ſo we⸗ nig, als Seine gebietende Herrn; und iſt man von Hertzen gerne geneigt, Mode- ration zu gebrauchen; wuͤnſchet aber auch, daß anderſeits Moderation gebraucht werden moͤchte, ſo in denen hier eingedruckten widrigen Schrifften, anderer, und der ſo hefftig veruͤbter Thaͤtlichkeiten zu geſchweigen, ſo gar nicht, vielmehr zu ſchmertz⸗ lichſtem Empfinden gekraͤnckten Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtrats, die aͤuſſerſte Du- reteé erzeiget worden. . Bey allem deme will man hierdurch ausdruͤrklich wiederholt haben die aufrichtigſt in denen hier eingedruckten Schrifften mehrmalen gemachte Qonteſtation der von der aͤuſ⸗ ſerſt bedraͤngten Stadt Worms, und deren ſaͤmtlichen Magiſtrat, Bedienten und Bur⸗ gern, unverletzlich haltend und erzeigenden tiefſchuldigſt geziemenden vollkommenſten VYeneration Seiner Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden des Herrn Biſchoffen von Worms Hoͤchſtgeheiligter Perſon, Dero Theureſten Nahmen in denen bey Hoͤchſt⸗Preißlichem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath wider die arme Stadt einge⸗ C NK kommenen Vorrede. — kommenen Schrifften ſo ſehr misbraucht worden zu ſeyn, zu ſelbſtiger Betruͤbniß Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus ſehen muͤſſen. Man haͤlt ſich auch von Seiner Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden Reichs⸗ und Welt⸗geprieſener Recht und Billigkeit liebender vollkommenſter Gleichmuͤthig⸗ keit vollkommentlich verſichert, daß, wann Hoͤchſt⸗Denenſelben, an ſtatt der fuͤr⸗ gebrachten ungleichen Relationen und Berichten, der Sachen wahre Bewandniß fuͤrkommen wuͤrde, Hoͤchſt⸗Dieſelbe der ohnehin genug ungluͤckſeeligen Stadt ſo we⸗ nig einige Bedraͤngniß zugehen laſſen, als vielmehr all derſelben zufuͤgendes Unrecht mit gerechteſter Indignation Selbſten beeyfern wuͤrden, und um ſo mehrers, als die Stadt, mit ihrem Magiſtrat, und ſaͤmmtlichen Buͤrgern und Bedienten, ledig⸗ lich ihre kundbare Rechte und Freyheiten beſorgt, neben denen aber Seiner Chur⸗ Fuͤrſtlichen Gnaden und Dero Hochloͤblichem Stifft, wie auch geſanumter Hoch⸗ und Wohlloͤblicher Wormſiſcher Geiſtlichkeit immerhin von gan⸗ tzem Hertzen gerne laͤſſet und göͤnnet, was Denenſelbigen zuſtehet und gebuͤhret, oh⸗ ne ſich daran im geringſten jemahlen auf einige Weiſe zu vergreiffen, oder jeman⸗ den im geringſten einige Unbilligkeit zu erweiſen, wie von der armen und aͤuſſerſt ge⸗ nedeme jedermann leichte die vernuͤnfftige Præſumption haben wird; alſo daß man allenthalben und in allen Stuͤcken lediglich vor Augen hat und bezwecket, und hinwiederum zu erlangen wuͤnſchet und beſeufftzet, das von allen Recht und Billigkeit liebenden Gemuͤthern ſo hochgeſchaͤtzte Suum cuique. Worms/ Menſe Decembri 1738. Gummariſcher Innhalt. Pag. I. (1.) §. 1. Uraͤlteſte Reichs⸗Freyheit der Stadt Worms ⸗ (⸗2.) §. 2. Von dem Biſchoff und der Cleriſey durch unendliche Drang⸗ ſalen angefochten. (3.) §. 3. Derſelben aufgedrungene Rachtungen (4.) §. 4. Von Roͤmiſchen Kayſern und beſonders Friderico III. Anno 1489. Ccaſſirt. . Kayſers Friderici Diploma Transactionum iſtarum caſſa- torium & inhibitorium pœnale. dd. Innſpruck / den 21. Maji 1489. Pag. 2. (5.) §. 5. Neuere verſchiedene Rachtungen mit deren Declarationen de Annis 1509. und 1521. (6.) §. 6. Und 1519. & 1526. (7.) §. 7. Proteſtation der Stadt gegen die de Anno 1519. .3. 2 2 Extract darvon. Pag. 4. (8.) §. 8. Derſelben gedachter Rachtung de Anno 1519. jedannoch auf einſeitig Anſuchen Anno 1521. jedoch ſub COlauſulà ſalu- tari reſervativà erfolgte Kayſerliche Confirmation. R N N 0 ⸗ (9.) §. 9. Jenſeitige Ubergriffe uͤber ſolche Rachtungen; ⸗ (I10.) §. 10. Und immer hefftiger ſuchende Subjugirung der Stadt. ⸗ (I1.) §. 11. Gegenwaͤrtig aͤuſſerſt gefaͤhrliche Criſis. Pag. 5. (12.) §. 12. Jenſeitige verkehrte Beſchwehrungs⸗Klagen wider die Stadt. ⸗ (I13.) §. 13. Hochſt⸗ Preißlich Kayſerl. Reichs⸗Sof⸗ Maths Concluſumn de 17. Sept. 1737. §. 14. Concluſum de 2. Decembr. 1737. §. I15. Concluſum de 11. Jun. 173 8. ) §. 16. Bericht auf das Erſte Reſcriptum de 17. Sept. 1737. Des Hoch⸗Stifft Wormſiſchen Hof⸗Gerichts uͤber die Freye Reichs⸗Stadt Worms præten- dirende Ober⸗Gerichtbarkeit betreffend. * Adverſantiſches Exhibitum de Praſ. 10. Maji 1737. mit beygeſetzter Stadt⸗Wormſiſcher Beantwortung. Eiteles Beruͤhmen der Hoch⸗Stifftiſchen Regalien, Præro⸗ gativen und Gerechtſamen inn⸗ und uͤber die Freye Reichs⸗Stadt Worms; 2 (18.) und deren rgobender Belehnung von Kayſerl. Majeſtaͤt und em Reich. (19.) ⸗ adv—exrſante authentico Imp. Maximiliani I. teſtimonio de 1507. Kayſers Maximiliani Urkund des bey des Biſchof⸗ fſen zu Worms Belehnung beſchehenen und an⸗ genommenen Vorbehalts der Stadt Worms Weltlichen Oberkeiten / Serrlichkeiten und Gerech⸗ tig keiten ꝛc. ꝛc. dd. Coſtantz 10. Auguſti 1507. imo etiam adverſantibus ipſis Inveſtituræ prætenſis Literis, recentioribus Anni 1575. & 1709. in adverſo Scripte, Soch⸗Stifft⸗Wormſiſcher Lehen⸗Brief von Kayſer Maximiliano II. de I 575. & antiquioribus, Anni 1507. & 1521. à Schannato produ- Sis. Hoch⸗ Stifft⸗ Wormſiſcher Lehen⸗Brief von Kayſer Maximiliano I. de 1507. Irrige Confuſion des Hoch⸗Stifftiſchen Hof⸗Gerichts, und daruͤber beruͤhmender Kayſerlichen Reichs⸗Belehnung, mit dem ex diverſo prorſus fonte dahin gekommenen Jure recipiendi Appellationes von denen Stadt⸗Urtheilen. Pag. 9. (17.) NR QRQ Pag. 10: (20.) N (21.) N NR Pag. II. (22.) ⸗ (23.) Urſprung und eigentliche wahre Beſchaffenheit ſolcher Aphel- tions⸗Inſtanz, ausfuͤhrlich, gruͤndlich und deutlich dedu- cirt und beſchrieben, 2 (24.) 2 In der Stadt⸗Wormſiſchen Apologie H. 9. KNK 2 Pag. 14. Summariſcher Innhalt. und H. 20. in Reſponſo Hallenſi, Der Juriſten⸗ Faculrat auf der Roͤniglich⸗Preuſſi⸗ ſchen Univerſirat Halle Reſponſum in puncto der von dem Biſchoͤfflich⸗Wormſiſchen Zof⸗ Gericht ge⸗ gen die Stadt Worms in der Appellations⸗ Inſtanz aus eigener Gewalt pratendixten Zeugen⸗Citationen, de 1731. Pag. 21. (27.) Uund in Meyü Commentario in Jus Lubec. quaſt. praliminar. 2. num. 12. ſeqq. und Lib. V. Tit. 10. Kurtzer Begriff derſelben. Vertrag uͤber ſolche Appellations= Inſtanz. de 1427. Schannats falſche Uberſchrifft daruͤber. Imp. Maximiliani Mandatum A. 1494. Declaratio A. 1498. Rachtung de 1519. Art. 28. In der Appellanten Begehren ſtehende Weiſung der Appella- tions⸗Sach an Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗ Rath oder Cammer⸗Gericht, ehe und zuvor die Sach der Appel- lation vor dem Biſchoff angefangen. Summa appellabilis, ex privilegio Civitatis Cæſareo, & Cameræ Imperialis jure, quod tunc erat, 50. floreni, nunc poſt Rec. Imp. de 1654. 400. Imperiales. ⸗ (36.) docente id etiam Perilluſtri Domino Cameræ Imp. Aſſeſſo- re de Ludolf. 3 (37.) ⸗ Adverſi exceſſus & abuſus conventionalis hujus appellatio- nis. . Rachtung de 1526. §. Und nachdem Unſer Bruder Ec. Pag. 32. (39.) — Adverfſantiſcher Herrn Raͤthe Deſſein, Ihres Hof⸗Gerichts . . Authoritæt und prætendirend Ober⸗Gerichtliche Ge⸗ Valt uͤber die Stadt immer weiters empor zu he⸗ en. Rachtung de 1519. Art. 12. Adverſantiſcher Seits faͤlſchlich beruͤhmendes Jura- mentum fidelitatis & obſequii; Pag. 34. (41.) erklaͤrt in der Apologie der Stadr Worms contra Biſtum Worms, H. 5. Pag. 36. (42.) e 6 Pag. 41. (43.) und §. 7. . Pag. 43. (44.) “ Hoch⸗Stifftiſchen Hof⸗Gerichts, in cauſa Juden lſaac Speyers contra Juͤdin Edel Oppenheimers, vielfaͤltig veruͤbter Unfug, und Violation der Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſchen Obrigkeitlichen Juurisdiction und Territorial- Gerechtſamen. Pag. 45. (45) Aghyerſantiſcher Schrifft Adjuncta, Lit. M. Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtratus Antwort⸗ Schrei⸗ ben an das Biſchoͤffliche Hof⸗Gericht / auf die von demſelben anmaßlich ergangene Mandata, ge 29. Jan. 1737. Pag. 46. (46.) ⸗ und LYit. N. Extract Biſchoͤfflich⸗ Wormſiſchen Gof⸗ Gerichts Protocolli, de 20. Febr. 1737. worinnen, um deſſen Authoritæt gegen die Stadt weiters empor zu heben, und das Cammer ⸗Ge⸗ Pag. 14. (25.) 2 (26.) Pag. 23. (28.) Pag. 25. (30.) Pag. 26. (31.) ⸗ (32.) TPag. 29. (33.) (34.) X N N — N N NO Pag. 30. (35.) N Pag. 31. (38.) Pag. 33. (40.) richt in allzufaciler Erkennung Mandaten wie die Worte ausdruͤcklich lauten) zu præveni- ren, gegenwaͤrtig Klag⸗Werck an den Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗ Rath zu brin⸗ gen reſolvirt worden. Pag. 47. (47.) 4 Stadt⸗Wormſiſchen Berichts Adjuncta, ſub Num. 23. Stadt⸗ Wormſiſche Proteſtation &, gegen G Hoſe⸗ — 0, 6 ⸗ Summariſcher Innhalt. Pag. 48. (48.) ⸗ ⸗ (49.) N Pag. 49. (50.) ⸗ W Pag. 5I. (F1.) ⸗ (572.) 2₰ N Pag. 59, (53.) Pag. 61. 2 2⸗ Pag. 62. (54.) ⸗ Pag. 63. (55.) * N ⸗ (56.) Pag. 64. (57.) 2⸗ Pag. 65., (58.) 2 N Pag. 69. (59.) N Pag. 72. (60.) ⸗ (61.) Pag. 73. (62.) NQ QN R Pag. 74. (63.) ⸗ (64.) ⸗ Hof⸗Gerichts⸗ Violation der Stadt Jurisdiction und Territorial-Gerechtſamen &c. de 26. Februa- rii 1737. Num. 24. Fernere Proteſtation de 320. April. e. a. und Num. 25. Extract Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 25. Febr. 1737. von der Hof⸗Gerichtlichen Violenz. bey denen in dicta cauſa anmaßlich conſtituirten Curatorn. Beſtbefugt und gedrungene Verwahrung der Stadt Freyheiten wider Adverſantiſche unbe⸗ fugte Imperioſa, in Adverſantiſcher Schrifft Adjuncto Lit. W. Stadt Wormſiſches Proæmium editionis Actorum pri- ma Inſtantia. . Jenſeits aus incompetentem nichtigen Obrigkeitli⸗ chen Gewalt Sich anmaſſen wollende eigen⸗ maͤchtige Zeugen⸗Citationen Adyverſantiſche Rationes Lit. Cc. Freyer Reichs⸗Stadt Worms Privilegium de non appellando in Untergaͤngen und Angeleyten, in derſelben Kayſerlich, confirmirten Keforma- tion; und daruͤber wider Adverſantiſchen Hof⸗ Gerichts⸗ Attentata von Kayſerlichem Reichs⸗ Cammer⸗Gericht A. 1730. emanirtes Manda- tum. Von beyden Theilen hterauf in Camerà ad Tripilcas usq́; gefuͤhrter Proceſs; und nun⸗ mehriger Adverſantiſcher Abſprung von demſel⸗ ben an den Kayſerlichen Reichs⸗ Hof⸗ Rath. Extract Stadt⸗Wormſiſcher Reformation, Part. 4. lib. §. kit. I1. Hof⸗Gerichtlich⸗ attentirte Appellations eInſtanz in gegen Magiſtratum und Gemeine Stadt ſelb⸗ ſten gegangenen Klagden. Adverſantiſchen Hof Gerichts aus incompetentem nichtigen Ober⸗Richterlichen Gewalt, mit denen Actis primæ Inſtantiæ, neuerlich præten- dirende Edition der Rationum Decidendi; dare⸗ gegen von Kayſerlichem Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗ richt A. 1719. ergangene Proceſſe; und nun⸗ mehrig Adverſantiſcher Abſprung davon an Kayſerlichen Reichs⸗ Hof⸗Rath. Adrerſantiſcher Schrifft Adjuncta Lit. Pp. Angemaßte BZof⸗ Gerichtliche Sentenz de 1718. und Lit. Q. Kayſerliche Reichs⸗Cammer⸗Gerichtliche Proceſſe dargegen de 1719. Stadt⸗Wormſiſchen Berichts Adiuncta, Num. 32. Stadt⸗Wormſiſcher Libellus Appellationis extraju⸗ dicialis contra Biſchoͤff lich Hof⸗Gericht &. Num. 30. Notarü Kieſers Inſtrument, mit der vom Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſtratu auf ſolch neuerlich Poſtulatum ertheilten Antwort &. de 1717. Num. 33. . und Num. 34. Extractus Reichs⸗Cammer⸗Gerichtlichen Pro- tocolli de 10. Jul. 1720. und 2. April. 1721. Adverſantiſch nichtige Verwerffung des Kayſerlichen Reichs⸗ Cammer⸗Gerichts Jurisdiction in quæſtionirten da⸗ ſelbſten Rechts⸗ haͤngigen Sachen. Aaverſantiſchei etita und Magiſtratus der Stadt Worms Ge⸗ en⸗Petita. Stab⸗ Wormſiſches Privilegium primæ Inſtantiæ Auſtrega- lis, derſelben Commiſſariat-Gerichts. . Priyvilegium Maximilianeum de I)142 X X,K Pag. 76. Summariſcher Innhalt. Pag. 76. (65.) §. 77. Bericht auf das zweyte Reſcript de 2. Dec. 1737. Pag. 77. (66.) ⸗ (67.) Pag. 82. (68.) Pag. 83. (69.) (71.) Pag. 86. (72.) Pag. 88. (73.) (74.) R (&76.) Pag. 92. (77.) Pag. 95. (78.) (79.) Pag. 96. (80.) ⸗ (81.) Pag. 97. (82.) Pag. 98. (83.) Pag. 99. (84.) N N. N N N N N R N N N Q N NR R Adyerſantiſches Exhibitum de Praſ. 4. Octobr. 1737. mit beygeſetzter Stadt⸗ Wormſiſchen Beant⸗ wortung. Hoch⸗Stifftiſcher Unfug mit dem neuerlich auf der Stadt Territorio geſetzten Heeg⸗ Stock. Mandatum Camerale Inhibitorium, & de deſiſtendo ab omnibus Turbationibus & Violationibus Territorii, Libertatis, Jurium- que competentium, nec vi factique, ſed Juris via procedendo, S§. Cl. In Sachen Stadt Worms contra Biſchoͤff liche Regierung, de 1711. Hoch⸗Stifftiſcher Unfug mit dem ueuerlich præ- tendirend und Marck⸗Zoll. Stadt⸗ Wormſiſcher Apologie J. 12. und H. 13. Stadt⸗ Wormſiſchen ferner weiten Berichts Adjiuncta, Num. extendirenden ſogenannten 43. Stadt⸗Wormſiſchen Pforten⸗Umgelds Anzei⸗ ge ad Magiſtratum, von den neuerlichen Biſchoͤff⸗ lichen Marck⸗Zoll⸗ Attentaten de 1720. Num. 44. Stadt⸗Wormſiſche Proteſtation dargegen de dict. A. 1720. Num. 45. Extralct Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 28. Jun. 1737. von gemeldten Biſchoͤfflichen Marck⸗ Zoll⸗ Attentaten, und derſelben Novitat. und Num. 46. Extract Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocol- ij de 22. Jun. 1737. von gemeldten Biſchoͤfflichen Marck⸗ Zoll⸗ Attentatten; der Biſchoͤfflichen Be⸗ dienten darbey erzeigender Inſolenz 5 und des Staͤdt⸗ Magiſtrats beſtbefugt dargegen verfuͤgter Defenſion. Hoch⸗ Stifftiſch fernerer Beſchwehrungs⸗Schrifft Ad- juncéta, Num. 6. Biſchoͤff lichen Hof⸗ Kellers Haag Bericht an Hoch⸗Loͤblich⸗ Regierung de 1. Jul. 1737. und Num. 7. Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſcher Hof⸗ Kellerey Protocoll de 32. Jul. 1737. von den fernern des Biſchoͤff⸗ lich⸗ pratendirten Marck⸗Zoͤllers angemaßten Vio- lentien. Stadt⸗ Wormſiſche Adjiuncta, Num. 47. . Extract Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 4. Jul. 1737. ubi Umſtändlichere Erzehlung von hievorſtehendem Zandel; item de y. Jul. 1737. ubt von der Novitat Adrerfan- tiſch pratendirenden Marck⸗Zolls. Num. 48. Detto de 2. Aug. 1737. und Num. 50. Detto de 2 8. Aug. 1737. Hoch⸗ Stifftiſche Adjunéta, Num. 8. Extralt Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗Wormſiſcher Sof⸗ Kel⸗ lerey Protocolli de 1. Aug. 1737. pratendirten Marck⸗ Zoͤllers Anzeig, uͤber gegen ſeine Inſolenæ von der F ede ſven Wacht paſſirt ſeyn ſollenden Grob⸗ eiten. und Num. 9. . Detto de 5. Sept. 173 7. Stadt⸗Wormſiſches Adjiunctum, Num. 49. Extrad Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 7. Aug. 1737. Erklaͤrung uͤber vorſtehendes. HSoch⸗ Stifftiſche Adjuncta, Num. 4. 4. Pratendirten Biſchoͤfflichen Marck⸗Zoͤllers Bech⸗ told Wittib Depoſition von quaſtionitt neuerlichem MWarck⸗Zoll. de y. Jul. 1737. Num. 5. Detto des pratendirten Marck⸗Zoͤllers Brocken; de 10. Sept. 1737. Pag. 100 — mLVB— ——— — K Cd — Summariſcher Innhalt. Pag. 100. (85.) ⸗ (586.) ⸗ (87.) Pag. 125. (88.) Pag. 126. (89.) ⸗ (50.) Pag. 127. (91.) ⸗ (92.) Pag. 128. (93.) ⸗ (94.) Pag. 129. (95.) ⸗ (96.) ⸗ (92.) Pag. 130. (98.) Pag. 131. (99.) ⸗ (100.) Pag. 132. (IOI.) Pag. 133. (102.) ⸗ (103.) Pag. 134. ⸗ ⸗ (104.) Pag. 135. (105.) ⸗ (106.) Pag. 1 36. (107.) N R N N N R N N N N N. N N N N NR 2„ 2 und Num. 9. Erxtralt Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Hof⸗ Kellerey⸗Prorocolli de 17. Aug. 1737. uͤber eine gleich⸗ mßige Depoſtion von quaſtionirt neuerlichem Warck⸗ Joll. Hoch⸗Stifftiſcher Unfug mit dem neuerlich uſur- pirenden, und, gleich auch bey hievorgemeldtem ſogenannten Marck⸗Zoll geſchiehet, all heff⸗ tigſt und enormeſten Gewalts durchzuführen ſuchenden Rhein⸗Zoll. Goch⸗ Stifftiſche Adjuncta, Num. 10. Extract Rhein⸗ Zoll⸗Rechnung de Anno 1716. biß 1736. . Num. 11I. Biſchoͤfflich pratengirten Rhein⸗Zoͤllers Schmal⸗ tzen Bericht an Soch⸗ Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſche Sof⸗ Cammer / ge 3. Jul. 1737. Wider den Wormſiſchen Buͤrger und Schiff⸗ mann Baumann. und Num. 12. Detto de 21. Jul. 1737. contra eundem und XIII. er Hofmann. Untuͤchtigkeit der Adverſantiſchen Narratorum zu Erlangung einiger Proceſſen. Stadt⸗Wormſiſcher Bericht hieruͤber; und deſſen Adjiuncta, Num. 5I. Extralt Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Prorocolli de 26. Jan. 173 8. XIII. Hofmanns Depoſition von ſolch neuerlich pratendirendem Rhein⸗Zoll. Num. 52. Detto des Holtzhändlers Piſtorii de 30. Jan. 1738. Num. 13. Detto des Schiffmanñs Joachim Baumans / und Johann Martin SZenrichs de 17. & 19. Nov. 1732. Num. 54. Detto der Schiffleuthe Loſekamms und Wen⸗ gers/ de 22. Dec. 1736. von deſſen neuerlicher immer weiterer und univerſeller Extenſion. Num. 55. Detto Husdem Mengers / de 3. Januar. 1737. Num. 56. Detto Paul Kraͤuſers / des Kaths / de 7. Jan. 1727. Num. 57 Extralt Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocol- li de 9. Jan. 1737. Depoſitionen der Raths⸗ Herren Schoͤ⸗ neck und Seintzenberger / item Kiefermeiſters Vogels / von ſolch neuerlich pratendirendem Rhein⸗ Zoll. Num. 58. Extract Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 15. Jan. 1737. uͤber von Haͤuten geforderten Rhein⸗Zoll / und gewaltthaͤtig weggenommenen Saͤuten. Num. 59. Detto de 9. & 11. Febr. 1737. uͤber von Frucht ge⸗ forderten Rhein⸗Zoll. Num. 60. Detto de 22. Jun. 1737. Depoſitionen Baſtian Bau⸗ manns / Henrichs/ Rettigs &c. Num. 61. Detto de 2. Jul. 1737. der Soltzhaͤndlere/ XII. ers Sofmanns / Rettigs und Piſtorius. Num. 62. Detto de 6. Jul. 1737. Daul Mengers, und Ewingers. Detto de 8. Jul. 1737. Anzeige Raths⸗Herrn Eberts, wegen ihme von zu ſeiner Hauß Conſumption anher⸗ gebrachtem Brennholtz geforderten Rhein⸗Zolls / uund gewaltthaͤtig weggenommenen Soltzes. Num. 63. Detto de t1. Jul. 1737. uͤber von Pflaſter. Steinen geforderten Rhein⸗Zoll. Num. 64. Extraét Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 12. Jul. 1737. Fernere Anzeigen uͤber mehrgedacht neuerlich pratendirt und erzwungenen Rhein⸗Zoll. Num. 6 5. Detto de 7. Febr. 1738. item Schiffmann Loſekams Anzeige von des Biſchoͤfflichen Hof⸗RKellers Saagen Bedrohungen. Num. 66. Extraét Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 12. & 13. Aug. 1737. Anzeige von dem auf dem Rhein gewaltthaͤtig von bewehrten Biſchoͤfflichen Bauren KNKNN 2 wegge⸗ Summariſcher Innhalt. ⸗ (108.) Pag. 137. (109.) ⸗ (110.) R (11I.) 2„ (NI12.) Pag. 138. (113.) (114.) CrIf.) Pag. 139. (116.) ⸗ (117.) N N Pag. 148. (118.) ⸗ (119.) Pag. 141. (120.) Pag. I42. (121.) Pag. 144. (122.) Pag. I45. (123.) Ny N N N A N N N R N W W N R ⸗ (124.) = Pag. 146. (125.) ⸗ (126.) ⸗ (127.) Pag. 147. (128.) R weggenommen und in Arret nach Lampertheim ge⸗ fuͤhrten Wormſiſchen Burger und Schiffmañ Baumañ. Num 67. Angemaßte Signatur des Biſchoͤfflichen Hof⸗ Kel⸗ lers Hagen an gedachten Wormſiſchen Burger Bau⸗ mann/ de 15. Octobr. 1737. Num. 68. Gemeldten Hof⸗Kellers gleichmuͤßig angemaßte Citation an den IIII. er Sofmann/ de 16. Octobr. 1737. Num. 69. Extrac Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 16. Nov. 1737. Anzeige Paul Mengers von anhin und andere Burgere durch einen in deren Baͤuſer herumge⸗ loffenen Biſchoͤffuichen Bedienten geſchehenen gleich⸗ maßigen Citation. Num. 70. Extra?t Stadt⸗Wormſiſchen Amts, Protocolli de 20. Noy. e. a. uber das dem Burger und Schiffmann Baumann auf dem Rhein gewaltthaͤtig weggenom⸗ mene und ſonach verſteigte Bvoltz. Num. 71. Detto de 6. Dec. 1737. Num. 72. Detto de 8. Dec. 1737. Num. 73. Detto de 9. Dec. 1737: Num. 74. Detto de 10. Dec. 1737. Num. 75. Detto de 17. Dec. 1737 . Num. 76. Extraét Stadt Wormſiſchen Amts, Protocollide 20. Jan. 173 8. XIIILers Hofmanns Anzeige von dem auf ſei⸗ ne bey Biſchoͤfflichen Unterthanen ausſtehen habende Schulden gelegten Arreſt; item von des Hof⸗ Rellers widermalen an ihn beſchehener Zoll⸗Jorderung / und Bedrohung. Num. 77. Detto de a5. Jan. 1738. des Schiffmanns Loſe⸗ kamms Anzeige. Num. 78. Detto de 4. Sept. 1737. des Schiffmanns Haul Mengers. Num. 79. Extraé Stadt⸗Wormſiſchen Amts⸗ Protocolli de 12. 13. &ũQ 15. Aug. 1737. uͤber die gegen den ſelbſt er⸗ kannten durchaus unſchuldigen zu Neuhauſen arre- tirten Stadt⸗Wormſiſchen Beyſaſſen Peter Butter⸗ faſſen / wegen des pag. 91. ſeqq. (76.) und (77.) ſte⸗ henden facti, jenſeits ausgeuͤbte Violenz. Num. 80. Stadt⸗Wormſiſchen Burgers und Schiffmans Sebaſtian Baumanns Memoriale ad Magiſtratum, cum ad- junddà Specißcatione des ihme durch die pag. 136. & 137. ſeqq. (107.) & (11I1.) Jeqq- recenſirte gegen ihn veruͤb⸗ te Violentien uůber 800. fl. jenſeits zugefuͤgten Schadens. Hoch? Stifftiſcher Unfug in Protegirung der Stadt⸗ iungelds⸗Defraudanten; wie auch unternehe mender der Stadt hoͤchſtſchaͤdlicher Vermeh⸗ rung der ſogenannten gefreoten Perſonen. Adyerſantiſcher Beſchwehrungs⸗Schrifften Acuncta, Num. . 13⸗ HGoch⸗ Fuͤrſtlich Wormſiſchen Regiſtratoris Goͤcken Relation an Soch⸗ Loͤbl. Hoch⸗Fuͤrſtliche Regie⸗ rung de 20. Aug. 1737. des ſogenannten Boten Melchiors Defraudation betreffend. Num. 14. Detto de 27. Aug. e. u. und Wum. 25. Hof⸗Kellers Haagen Bericht an Hoch⸗Loͤbl. gedachte Begierung ge 17. Sept. 1737· den angemaßten Bof⸗Kieffer Dietmann betreffend. Stadt⸗Wormſiſchen Berichts Adjuncta, Num. 81. Extract Stadt⸗Wormſiſchen Wein⸗Umgelds⸗Pro- tocolli de 27. Aug. 1737. gemeldten Wein⸗Umgelds⸗ Defraudanten Melchior betreffend. und Num. 82. Rachtung de 1519. Art. 54. Adverſantiſche Verunglimpffung des von der Stadt bey Ihrem Schutz⸗ und Schirm⸗Herrn Chur⸗ Fuͤrſtlichen Summariſcher Innhalt. Pag. 148. (129.) Pag. 149. (131.) Pag. 150. (132.) Pag. I51. (133.) ⸗ (134.) Pag. 153. (135.) Pag. 154. (136.) Pag. 155. (137.) ⸗ (138.) Pag. 157. (139.) ⸗ (140.) Pag. 159. (141.) ⸗ (142.) Pag. 160. (143.) Pag. 161. (144.) Pag. 162. (145.) Pag. 164. (146.) Pag. 165. (147.) R NR N NR R X N 5 uͤrſtlichen Durchl A sce Durchlaucht zu Pfaltz angeſuchten Adyerſantiſcher Be ſchwehrungs⸗ Schrifft Adjuncta, Num. 14 ½. Stadt⸗ Wormſi ches Schreiben an Zoch: Loͤb⸗ liche Chur⸗Pfaltziſche Regierung de 12. Auguſti 1737. Num. I15. Schreiben an die Chur⸗Pfaͤltziſche von Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſcher Regierung de 15. Jul. 1737. und Num. 16. Detto de 20. Aug. Stadt⸗ Wormſiſchen Berichts Adjuncta, Num. 83. Stadt⸗ Wormſiſches Schreiben an Hoch⸗Loͤb⸗ lich Chur⸗ Pfaͤltziſche Regierung de 1. Februar. 1737. Num. 84. Hoch⸗ Loͤbl. Chur⸗Pfaͤltziſcher Regierung Schrei⸗ ben an die Stadt Worms de I1. Maji 1737. Num. 8. Copia Schreibens von Chur Pfaͤltzicher an die iſchofflch⸗ Wormſiſche Regierung abgangen de eo- em dato. . . Num. 86. Ferner Stadt⸗Wormſiſches Schreiben an Hoch⸗ Loͤblich⸗Chur⸗ Pfaͤlgiſche Regierung / ge 3. Julii 1737. Num. 87. Chur⸗Pfaͤltziſch⸗ Hoch⸗Loͤbl. Regierung Ant⸗ wort⸗ Schreiben de 3. Aug. 1737. Num. 88. Copia Schreibens von Chur⸗Pfaͤltziſcher an die Biſchoͤfflich⸗ Wormſiſche Regierung abgangen ge eo- gem dato. Num. 89. Stadt⸗Wormſiſches Wider⸗Antwort⸗Schrei⸗ ben an Chur⸗ Pfaltziſch⸗ Soch⸗Loͤbl. Regierung de 17. Ag. 1737. . Num. 90. Copia fernerweiten Schreibens von Chur⸗ Pfaͤltzi⸗ ſcher an Biſchoͤfflich⸗ Wormſiſche Regierung abgan⸗ gen/ de 14. Aug. 1737. Num. 91. Detto de 4. Dec. 1737. Adverſantiſchen Klag⸗Wercks Couleurs. Deren Adjiuncta, Num. 17. Rachtung de 1519. Art. 62. Num. 18. & 20. An Soch⸗Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſche Regie⸗ rung Relation Regiſtratoris Goͤcken, de 3. Sept. 1737. oben 4 1 au.) ſeqq. genannten Melchiors Defraudation betref⸗ end. und Num. 19. Detto de 17. Aug. 1737. oben (66.) gedachten BZegſtock betreffend. Hoch⸗Stifftiſcher Beſchwehrungs⸗Schrifft de 4. OCtobr. 1737. und Stadt⸗Wormſiſchen entgegen geſetzten Be⸗ richts Beſchluß und Petita. Soch⸗ Stifftiſche fernere klägliche Anzeige de 10. Oc. 1737. und deren Beylage Num. 24. An die Soch⸗ Fuͤrſtlich⸗Wormſiſche Regierung Bericht von dem Zof⸗Keller Haag de 26. Sept. 1737. oben (68.) ſeqq. beſchriebenen Warck⸗ Zoll betreffend. ⸗ (I148.) §. 18. Stadt« Wormſiſchen Magiſtrats allerunterthaͤnigſte Pag. I174. (149.) 2 Vorſtellung ad Concluſum de 1I. Jun. 1738. Adjuncta; L ⸗ (150.) = Num. 94. Reſponſum Hallenſe, der Pfaffheit Guͤther Scha⸗ tzung betreffend. Pag. 185˙. (151.) = Mam. 97. Den prætendirend⸗- neuerlichen Rhein⸗Zoll betreffend. K X K). Relation Summariſcher Innhalt. Pag. 186. (152.) Pag. 187. (153.) ⸗ (I154.) Pag. 188. (155.) „ (156.) Pag. 189. (157.) Pag. 190. (158.) ⸗ (159.) Pag. 192. (160.) . (161.) Pag. 193. (162.) Pag. 194. (163.) ⸗ (164.) Q N R △ NR N 2 5 Relation Stadt⸗Wormſiſchen Kegiſtratoris Lautz de 23. Jan. 1738., das dem Herrn XIII.er Hofmañ jenſeits in Arreſt weggefuͤhrte Hew betreffend. Num. 96. Biſchoͤfflichen Hof⸗RKellers Requiſition an Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſtratum de 9. Oct. 1737. XIII.er Hof⸗ mann betreffend; mit deſſen gedachten Zof⸗Rellers anmaßlicher Citation an auch gedachten XMIII.er Hof⸗ mann de eod. dato und Deſignation des an denſelben pratendirenden Rhein⸗Zoll⸗Außſtands. Num. 97. Das Merckliſche Hauß betreffend. Werckeliſcher Revers bey Erkauffung des Hauſes de 28. Nov. 1726. Num. 98. Merckels Memoriale an Stadt⸗ Wormſiſchen Ma- giſtratum de 18. Octobr. 1737. Num. 99. Dhom ⸗ Capitulariſchen Amtmanns Brentano Ke- vers de 2. Nov. 1737. Num. 100. Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtrats Decretum de 19. Noy. 1737. Num. 101. Merckels und Herrn Amtmanns Brentano Revers de dato 2. Dec. 1737. Num. 102. Merckels Memoriale an Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtratum de 15. Octobr. 1737. Num. 103. Wormſiſchen Stadt⸗ und Raths⸗ Conſulentens ꝑ. Relatio cum Voto ad Senatum, miſa ad Wdes, & tum pralecta in Sen. Comm. die 19. Wovembr. 1737. Num. 104. Die 17. gefreyte Perſonen betreffend. Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſtratus Anſuchen an Hoch⸗ Loͤblich⸗ Biſchoͤfflich Sof⸗ Gericht / die in der Rachtung gefreyte Perſonen deſſelben ge⸗ buͤhrend zu benennen/ de 5. Nov. 1737. Num. I05. Relatio ad Senatum Rath⸗Schreibers Wiſßsmanns de 20. Nov. 1237. Num. 16 Adverſantiſch Pro- Memoria hierauf de I1. Martü 1738, Num. 107. Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtrats Declaration dar⸗ gegen/ de 14. Mart. 1738. . Num. 108. Decret an die Umgelder de 5. April. 1738. Pag. 195. (165.) §. 19. Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche in Reſcripto de rI. Jun. Pag. 196. 6 66.) 6 167.) Pag, 199. (168.) „ (I169.) ⸗ (170.) X N R R 1738. includirte Erſtere Beſchwehrungs⸗ Schrifft de 24. Dec. 1737. mit Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſcher Beantwortung. Den Hegſtock betreffend. Impetrantiſche von dem Innhalt des darauf ergangenen Reichs⸗Hof⸗Raͤthlichen Concluſi gantz differente Nar- rata, und aus dieſem anfangs in gantz juſtem Verdacht vermuthete malitioſe Hintergeh⸗ und Vervortheilung des Herrn Referenten. Den Marck⸗ und Rhein⸗Zoll betreffend. Adyerſantiſche Adjuncta: Num. 34. Copia Hof⸗ Kellerey⸗ Protocoli Berrn WIl.er Hofe mann betreffend wegen eines juͤngſthin wieder⸗ um bekommenen Floß⸗Bau⸗ Goltz / und deß⸗ halben hinterhaltenen Rhein⸗Zolls / de 13. Nov. 1737. Num. 35½. Hof⸗ Rellers Haagen KRequißtion an Stadt: Wormſiſchen Magiſtrat de 9. Octolr. 1737. Pag. 200 — K —— Pxag. 227. (182.) Summariſcher Innhalt. Pag. 200. (171.) ” Wum. 36. Brief von Burgermeiſtern / Rath und Gemein⸗ de der Stadt Worms / gegen Herrn Friederichen Bi⸗ ſchoff zu Worms die Frohnwage / Pont⸗Zolle, und Holtz⸗Zolle am Khein betreffeno/ de 1430. Pag. 202. (172.) Num. 37. H Biſchoͤfflicher Kellerey⸗ Rechnungen ge 1425. ſeqq. Pag. 210. (173.) 4 und Num. 38. Extrack Biſchoͤfflich⸗Monathlicher Marck⸗ Zoll⸗Regiſter de 1735. ſeqg. Pag. 211. (174.) “ Bjiſchoͤfflichen Hof⸗Kellers freventliche Citationen der Stadt⸗ Wormſiſchen Burgere. Pag. 212. (175.) «“ Adverſantiſch faͤlſchlich beruͤhmende uralte Poſſeſſion ihres unbefugt prætendirend⸗ und uſurpirenden Zolls. Pag. 220. (176.) e“ Nichtig Adverſantiſches Gravamen das Merckliſche Hauß betreffend. Pag. 222. (177.) §. 20. Hoch/ Stifft? Wormſiſche zweyte Beſchwehrungs⸗ chrifft de 24. Dec. 17 37. Die prætendirende Conſumptions⸗ Freyheit ſaͤmtlich Biſchoͤfflicher Bedienten betreffend. Deren Acdhuncta: Num. 43. An SZoch⸗ Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſche Regierung Memoriale etlicher Dero Cangley⸗ Bedien⸗ ten. 4 (179.) “ Num. 45. Extract Staͤdtiſchen Miſſys an Soch⸗ Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſche Regierung de 1711. Fürſtlich Num. 46. Adverſantiſche Vorſtellung die pratendirende Cconſum- ptions⸗Freyheit betreffend. Num. 47. Stadt⸗ Wormſiſche Vorſtellung. Deſſen Subadjuncta: Num. I. Schreiben Biſchoffen Philipi an Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſtrat de 1598. Dero zum Sof⸗ Gerichts⸗ Adrocaten præſentirten Rath D. Balthaſar sylvium betreffend. Pag. 228. (183.) e Mam. 2. Dergleichen Schreiben Biſchoffs Wilhelmi de 1606. . Dero an ſtatt eines Hof⸗Gerichts Adrocaten praſen- tiren gewolten Leib⸗ Medicum betreffend. . (184.) e Num. 3. Extract Stadt⸗ Wormſiſchen Pforten⸗ Umgelds⸗ Protocolli de 1588. Num. 48. Adverſantiſch fernerweite Vorſtellung zu ver⸗ meintlicher Refutation vorſtehender Stadt⸗ Wormſi⸗ ſcher Dorſtellung. Deſſen Subaqjuncta: Num. 4. Brief von Biſchoff Elerwein, dem Rath und den Sechzehen der Stadt Worms / de 300. Num. . Copia Mandati & Citationis uff die Pfandu Wormbs contra Wormbs / den unter M. See de forten abgepfaͤndeten Biſchoͤfflichen Wein betref⸗ end de 1603. V Pag. 238. (188.) Num. 6. Paritoria de 1596. 2 (189.) Num. 7. Copia Inſtrumenti Paritionis E. E. und Wohl eiſen Raths des 5. R. Freyer Stadt wooh⸗ e 1609. R Pag. 224. (178.): ⸗ (180.) △ N Pag. 226. (181.) Pag. 229. (185.) Pag. 234. (186.) Pag. 236. (187.) Pag. 240. (190.) §. 21. Hoch⸗ Stifft “ Wormſiſches Exhibitum de 2z0. Jan. 1738. Pag. 241. (191.) §. 22. Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſches Exhibitum de 31. Mart. 1738. Pag. 243. (192.) 9. 23. Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſches Exhibitum de 14. April. 8. 173 . c W . A 2 a 24. Summariſcher Innhalt. Pag. 244. (193.) §. 24. Hoch 9Stifft „ Wormſiſches Exhibitum de 14. Maji 1738. Pag. 245. (194.) ⸗ Deſſen Adjunca: Num. I. Adyverſantiſch Inſtrumentum Notariale de 31. Mart. 1738. Herrn Geheimden Raths Giganth und Herrn Hof⸗Raths Münch Fruͤchten⸗ Arreſt be⸗ treffend. Pag. 246. (195˙) ⸗ Num. 2. Detto de 23. April. Pag. 248. (196.) ⸗ Num. 3. Detto de 17. April. Depoſitionen uͤber vermeintliche Poſeſion pratendi- render Conſumptions: Freyheit. Pag. 255. (197.) Num. 4. Detto de 2. Maji. Pag. 256. (198.) §. 25. Reichs⸗Stadt Wormſiſche Beantwortung. Pag. 259. (199.) Adjuncta: Diarium Conferentiæ de 1727. 28. & 31. Pag. 267. (200.) Adyverſantiſch angeblich Privilegium de 1269. 1415. & 1613. Pag. 269. (201.) Aliud de 1182. Pag. 270. (202.) Conſulenten Pimperts Reſponſum. ⸗ (203.) Staͤdriſche Gegen⸗Vorſtellung peto Biſchoͤfflicher Bedien⸗ ten pratendirter Conſumptions⸗ SFreyheit / hievorigem Ad- verſantiſchen Scripto Num. 46. (180.) entgegen geſetzt. Anderweite Refutatio dem letztern Biſchoͤfflichen Sripto péte cen Sof⸗Bedienten Conſumptions-Freyheit entgegen geſetzt. Privilegium Imnp. Caroli IV. der Stadt Worms ertheilt A. 1378. Aliud Imp. Sigismundi de 1415. Stadt⸗ Wormſiſches Antwort⸗ Schreiben an Biſchoff Wilhelm de 1606. Pag. 280. (208.) ⸗ Remarquen uͤber Adverſantiſches Scriptum Num. 46. (180.) Pag. 290. (209.) Remuraten Jber das andere Adverſantiſche Scriptum Num. 48. 185. . ⸗ Ubrige Beantwortung Adverſantiſchen Exhibiti de 24. Dec. 1737. (177.) Beantwortung Exhibiti de 321. Martü 1738. X N N N O N Pag. 274. (204.) Pag. 278. (205) 2 (206.) Pag. 279. (207.) N N N Pag. 303. (210.) Pag. 304. (2FI.) ⸗ (212.) ⸗“ Exhibiti de 14. April. 1738. Pag. 305. (213.) ⸗ Exhibiti de 14. Maji 1738. ⸗ (214.) ⸗ Adjunctum: Mehl⸗Umgeld⸗ Schreibers Bericht de 10. April. 1738. cum Decreto Magiſtratus. Libera (0) £W*% 1 WXN) ME) N BNEN eEN ee we a r⸗ e e⸗ N ) ee we eeeeee e eeeee, D S , , , . W . e e ee ee e ee ee e e ee e e ee ee e ee e. ee e e e e ce. äsü Sece S P H , , H, H P e, Ds SY eg er. . ee e en ee. , D E . . AEREEEERE. eee e ) ee e 2 SSe e Ne e e e SSSSSe.e S G ee Libera Imperialis Preſſa Suſpirans. §. I. Je uraͤlteſte Reichs⸗Freyheit der uralten, Roͤmiſchen Kayſern und dem Heiligen Reich beſtaͤndig in Treu⸗eyfrigſter Devotion ergeben geweſenen Stadt Worms iſt Reichs⸗bekannt, und aus beſondern y Chronicken und Geſchicht⸗Buͤchern ſowohlen, als andern in oͤffentli⸗ chen Druck gekommenen Scriptoribus Rerum Germanicarum und Ur⸗ kunden, des mehrern zu erſehen. §. 2 Es hat aber dieſe gute Stadt, unter meh rfaͤltig andern durch Kriege und ande⸗ re Calamitæten dieſelbe getroffenen widrigen Bhickſalen, inſonderheit von ihrem Bi⸗ ſchoff und der Cleriſey, ſowohlen des hohen Dhomb⸗als anderer ihrer Stiffter, à Se⸗ culis her tauſendfaͤltig und unendliche Drangſalen erlitten; Indeme dieſelbe immer⸗ hin allen Fleiſſes dahin getrachtet und ſich zerarbeitet, die Stadt, wie in Eccleſia- ſticis, ſo auch in Secularibus, ſich zu ſubjugiren. §. 3. Unter ein ſolches Joch ſich ſo hinreiſſen zu laſſen, wolte nun zwar der Stadt ſo ſuͤſſe nicht eingehen? Dahero Sie ſich auch immer deme entgegen ſetzte. Doch wurde ihr in zerſchiedenen Zeiten, zerſchiedentlich und in mancherley Wege, und in⸗ ſonderheit durch mehrmahlen in ungluͤckſeeligen Zeit⸗Laͤufften ihr aufgedrungene ſo⸗ genannte Rachtungen nicht weniges abgezwackt. §K. 4. Sie erlangte jedoch hinwiederum auch nicht ſelten von Glorwuͤrdigſten Roͤmi⸗ ſchen Kayſern gerechteſt und maͤchtigſte Huͤlffe; Welches alles nach denen vorge⸗ loffenen Geſchichten zu beſchreiben, hier viel zu weitlaͤufftig ſeyn wuͤrde, und an⸗ ders wo in ordentlich und gruͤndlicher Erzehlung ausfuͤhrlich geſchehen wird, wie es ſchon in zerſchiedenen Schrifften Stuͤckweiſe geſchehen. Nur wollen wir hier das⸗ jenige allergerechteſte Gebot kuͤrtzlich einruͤcken, welches von weyland Glorwuͤrdigſtem Kayſer Friderich Anno 1489. ergangen, und dieſes Innhalts iſt: „ Br Friderich ꝛc. ꝛc. bekennen, als vor von verſchinen Zeitten zwiſchen wei⸗ „DB lant den Biſchoven und Pfafheit zu Worms eins, und Unnſer und des „Reichs Stat daſelbs, des andern Theils, on Unnſer, als Roͤmiſchen Keiſers, „Wiſſen und Verwilligung, etlich unformlich untuͤglich vermeint Vertraͤg und „Eyde, Unns und dem Heiligen Reiche zu unbillichem Abbruch und Schaden „Unnſer Oberkeit, Herlichkeit und Gerechtigkeit, beſchehen und ergangen, die an »In ſelbs crafftlos zunicht und untuͤglich ſein, und dardurch dieſelb Stat, wo „dem durch Unns mit fuͤrkomen, mit der Zeit, von Unns und dem Heligaen DD „ Reiche (1.) Uraͤlteſte Reichs 2 Frey⸗ heit der Stadt Worms (2.) Von dem Bi⸗ ſchoff und der Cleriſey durch unendliche Drangſalen angefochten. (3.) Derſelben aufgedrungene Rachtungen (4.) Von Roͤmis ſchen Kayſern, und beſonders Friderico III. An- no 1489 Glliyt⸗ .) Neuere ver⸗ B . 4 4 ene Rach⸗ Und der Cleriſey, und der Stadt, ſich ferner begebene Haͤndel, anwiederum der⸗ tungen, mit de⸗ ren Declaratio- nen, de Annis 1509. & 1521. 2 LIIBERA IMPERIALIS WORMATIA — „Reiche gedrungen werden moͤcht, daß Wir ſolichs zu verhuͤtten, als Roͤmiſcher »Keiſer Merer und Handhaber des Heiligen Reichs, dem das ſeinen Pflichten und „der Billichkeit nach zu tunde gebuͤret, mit gutem zeitigen Rate und lautterer „Unterrichtung in die Sachen geſehen, und alle ſolich unzimlich Vertraͤg und Ey⸗ »de, und ſonderlich den letzten Eyd, ſo Burgermeiſter und Rate der gemel⸗ »ten Stat Worms, dem Erwirdigen Johannſen Biſchoven daſelbſt, Unnſerm „ Fuͤrſten und lieben Andechtigen, Unns und dem Heiligen Reich zu gantzem unbil⸗ „ lichen Nachteil, on Unnſer Wiſſen und Verwilligen getan, aufgehebt caſſirt „vernicht und abgetan, und dieſelben Burgermeiſter und Rate davon gejntzlich ab⸗ „ ſolvirt und enntledigt, und darzu declarirt und erclert haben, heben auf calſiren „ vernichten und tun ab, abſolviren und enntledigen Sy davon, declariren und „ercleren auch aus Roͤmiſcher Keiſerlicher Macht Vollkommenheit, Eigner Be⸗ „wegnuß und rechter Wiſſen in craft diß Briefs, alſo, daß die alle und yede be⸗ „» ſonder, gantz craftloß zunicht und untuͤglich ſein, Unns und das Heilig Reich, „ noch dieſelben Burgermeiſter und Rate zu Worms, noch Ir Nachkomen, nicht „»binden, noch Inen ine noch auſſerhalb Gericht, zu Nachteil Verletzung oder „ Schaden, nit fuͤrgehalten geuͤbt noch gebraucht werden in kein Weiſe, ſonn⸗ „»dern Sy der gantz frey und ledig ſein, und bey den Eyden ſo Burgermeiſter „»Und Rate einem Biſchofen, als Irem Vorgeer in der Geiſtlichkeit, vor alten „Zeitten getan, auch ein yeder Biſchof, und der Stifft bey Iren Freiheiten und „» Privilegien, die Sy von alter, und vor ſolichen untuͤglichen Vertregen, durch »Unnſere Vorfaren, und Unnſer Verwilligung gehabt haben, bleiben, und kein „Parthey die annder daruͤber ferrer nit tringen noch beſchwehren ſollen, in kein „Wege, bey Vermeidung Unnſer und des Reichs ſchweren Ungnad, und darzu „ ein Pene nemlich 100. Marck loͤtigs Goldes zu vermeiden, die ein yeder ſo offt er * frevenlich hierwider tete, Unns in Unnſer Keiſerlich Cammer, unableßlich zu be⸗ „» zahlen verfallen ſein ſoll. ꝛc. Im nachgefolgten ſechzehenden Seculo wurden, uͤber die zwiſchen dem Biſchoff gleichen Rachtungen errichtet; Eine durch compromilsliche Außſpruͤche, und reſpe⸗ Stivẽé guͤtliche Vertraͤge, der beyden Chur⸗Fuͤrſten zu Trier und Sachſen, zwiſchen den Dhom⸗Herrn und der Pfaffheit der uͤbrigen Stiffter, und der Stadt, den Weinſchanck, Verkauffen der Fruͤcht, Haͤuſer und andere unbewegliche Guͤter, und ſo uͤber mehr andern Dingen zwiſchen beyden Theilen fuͤrgeweſene Irrungen betreffend, Anno 1509. auf Samſtag nach Unſers Herrn Leichnambs⸗Tag, und Montags nach 8. Viti und Modeſten⸗Tag, denen noch in eben ſolchem Jahr 1509. an gemeldtem Montag nach S. Veits und Modeſten⸗Tag, und 12. Jahre hernach ipn Anno 1521. am Freytag nach dem Sonntag Exaudi, von hoͤchſt-⸗gemeldten (6.) Und 1519. „ & 1526. 7.) Proteſtation der Stadt ge⸗ gen die de Anno 2519. Ehur⸗Fuͤrſten zu Trier und Sachſen, mehrere Declarationen und Erklaͤrungen nach⸗ gefolgt ſind. . §8. 6. Die andere Rachtung betrifft die Biſchoͤffliche in der Stadt Worms prætendi- rende Rechte, und iſt zwiſchen damahligem Biſchoffen Reinharden und Burger⸗ meiſtern und Rath der Stadt, durch etliche, damahligen Chur⸗Fuͤrſten zu Pfaltz, Ludwigen, Herrn Raͤthe, Vertrags⸗Weiſe, Freytags nach dem heiligen Pfingſttag Anno 1519. errichtet worden; Worzu hernach Anno 1526. noch eine, durch hoͤchſt⸗ gedachten Chur⸗Fuͤrſten zu Pfaltz, zu Favor Dero Herrn Bruders, Herrn Heinri⸗ chen, Erwehlten Biſchoffs zu Utrecht und Coadjurors des Stiffts Worms, dd. Heidelberg, auf Mittwoch nach dem Sonntag Miſericordias Domini, dicti Anni 1526, gleicher Weiſe errichtete, hinzugekommen. . Von all ſolchen Rachtungen iſt wiederum leichte zu erachten, daß die gute St⸗ daben ſo wenig proßtirt, daß ſie vielmehr hoͤherem Gewalt und ſnie GSnn nicht wenigen Dingen nachgeben muͤſſen; Dahero Sie inſonderheit uͤber die de An. no 1519. ſich gar ſehr beſchwehrt, und dargegen ſich ausdruͤcklich vor Notarien und Zeugen proteſtirend verwahret hat; Beſage hier folgenden Extractus: „ Es PRESSA SIUSPIRANS. 3 „Es haben die Herren Biſchoͤffe und angehoͤrige Cleriſey zu Worms, in dem „ zwoͤlfften und nachfolgenden Seculis, umb einige Ober⸗Herrlich⸗ und Gerechtig⸗ „keiten, inſonderheit Gerichts⸗Beſetzung, Raths⸗ auch Gerichts⸗Perſonen und „Amts⸗Traͤgere⸗Wahl in des Heil. Reichs freyen Stadt Worms, die doch „dem Heil. Reich einig und ohn mittel zugehoͤret, und neben jezuzeiten einem Roͤ⸗ „ miſchen Kayſer und Koͤnig keinen andern Herrn zu erkennen gewußt hat, noch heut „weiß, zu haben ſich angemaßt, ſind derhalben auch gegen den Magiſtrat benann⸗ „ter Stadt in Streit und Zwietracht gerathen, und vor weiland Kayſer Friede⸗ „ rich dem Dritten, und Kayſer Maximilian dem Erſten, allerhoͤchſt⸗loͤblichſter Ge⸗ „ daͤchtnuͤß, bey gehaltenen Gemeinen Reichs⸗ Taͤgen, vor Gemeiner Verſamm⸗ „lung der Reichs⸗Staͤnde, Handlungen gegen einander veruͤbt, die doch biß in „ weiland Kayſer Maximiliani des Erſten, mehr allerhoͤchſt⸗loͤblichſten Andenckens, „zeitlichen Abgang, unentſchieden verblieben ſind. Uber ſolches aber, und weil „ der Magiſtrat fuͤr ſich ſelbſt gut Wiſſen gehabt, daß Er und die Gemeinde von „der beruͤhrten Stadt Worms „niemand andern, dann einen Roͤmiſchen Kayſer „oder Koͤnig, und den damahliger Zeit Erwehlten Roͤmiſchen Koͤnig, Carl den „Fuͤnfften, allerchriſt-loͤbl. Andenckens, zu ſeinem und der Stadt Worms einigen „ rechten Herrn erkennen und halten ſollen, einfolglich, daß ſie, in Betrachtung erſt⸗ „gedachter ihrer Geluͤbde, Eyd und Erbhuldigung, damit ſie damahliger Koͤnigl. „Majeſtaͤt zugethan, verpflicht und verbunden waͤren, mit nichten geziemt, je ohn „und auſſer Seiner Koͤnigl. Majeſtaͤt Wiſſen, Willen und Befelch, von den ob⸗ „ heruͤhrten des Reichs Obrigkeiten, Herrlichkeiten, ꝛc. etwas zu begeben, oder „ ſo viel an ihm waͤr, in jemands Hand kommen zu laſſen, als auch des Magiſtrats „Gedancken und freyer Will nicht geweſen iſt, dem Heiligen Reich an ſeinen O⸗ „ brigkeiten, Ehren, Rechten oder Nutzen, ichts zu begeben, gemindert, geſchmaͤ⸗ „lert, oder beſchweret werden zu laſſen; So ſeynd jedoch dem Magiſtrat und „der Buͤrgerſchafft in Zeit des Vicariat-Ampts weiland Chur⸗Fuͤrſt Ludwigen zu „Pfaltz, als das Roͤmiſche Reich ohn Haupt ſtunde, oder entzwiſchen der damaln „noch vorgenandte Roͤmiſche Koͤnig in dieſer Land⸗Art Teutſcher Nation noch „nicht, ſondern fern hindan, in Seiner Majeſtaͤt Erb⸗Koͤnigreichen und Landen „der Hiſpanien war, und der Magiſtrat Seine Koͤnigl. Majeſtaͤt fuͤglich nicht „ erreichen mochte, ſo viel groſſer Warnung und geſchwinder Betrohungen, nach „Art damahliger Zeiten, von denen Paͤbſtlichen, uͤblicher Excommunicationen, „ auch vorgangener Zeiten, deßwegen erlittener Vehden, Belagerungen, Todtſchlaͤ⸗ „ gen, Empoͤrungen wider den Magiſtrat 2c. auch von andern zukommen und fuͤr⸗ „ gehalten worden, darob der Magiſtrat und Buͤrgerſchafft hoch beweget, Sorg und „Forcht empfangen hatten, wo ſie den damahligen Biſchoffen und Capitel zu „Worms, ihres Geſinnens und desjenigen, ſo dieſelbe zu ihn und Gemeine Stadt „ Worms, als vorſteht, viel Zeit ohn Unterlaß geſucht hatten, nicht ſtatt oder fol⸗ „ge thaͤten, und eben uff Ihr und Gemeiner Stadt lang hergebrachten Rechten, „ Freyheiten, erlangten Kayſerlichen und Koͤniglichen Freyheiten und alten Her⸗ „ kommen blieben und beharreten, daß ſie, gleichwie vorhero, oder vielleicht noch „ viel beſchwehrlicher, verfolgt, und Ihnen die Stadt zuletzt gar abgedrungen „ werden ſolte, wie dann Sie durch die vordern Vehden groͤßlich verarmt, und „ zu Erhalt⸗ und Errettung der Stadt Worms faſt unvermoͤgend worden, auch y„ in ſolchen Noͤthen von niemand einig austraͤglicher Huͤlffe ſich zu getroͤſten, noch „ zu verſehen hatten. Dannenhero in ſchwehrer Betrachtung vorgehoͤrter Dinge, „ Und auf daß ſie dem mehreren Schaden entfliehen moͤgen, haben Sie, der Ma- „ giſtrat und Buͤrgerſchafft, fuͤr ſich, ihre damahlige arme Gemeind und Buͤrger „ der Stadt Worms, gegen und mit damahligem Biſchoff Reinharden und » dem Dhom⸗Capitul zu Worms, umb die obberuͤhrten und andere Puncten, „ in einen Vertrag, die Pfaltzgraͤfiſche Rachtung genannt, in A. 1519. aufge⸗ „» richt, teidingen und ſich fuͤhren laſſen, denſelben annehmen und ſchwehren muͤſ⸗ „ſen, dabenebenſt aber vor Notarien und Zeugen offentlichen proteſtirt, daß ob⸗ „ angeregter Vertrag, und was darauf erfolgt, nicht von ſein des Magiſtrats und angehoͤriger Buͤrger freyem Willen, noch anders, dann durch Sorg und Furcht, „ die einem jeden beſtaͤndigen Mann einfallen und den bewegen moͤchten, geſche⸗ „ hen ſey, noch daß daſſelbe annoch ihre Meynung, Will, noch Wohlgefallen „ ſey, noch ſeyn wuͤrde, ſondern herwiederumb, daß Sie als vorſteht, bey ſchul⸗ „ digem Gehorſam und Unterthaͤnigkeit, bey ihrem Allergnaͤdigſten Herrn, dem Er⸗ „ waͤhlten Roͤmiſchen Koͤnig, und dem Heil. Reich, ohn einig Wanck bleiben ſol⸗ „ten und wolten, ꝛc. A 2 §. 8. Deſ⸗ (8.) Derſelben ge. dachter Rache tung de A. 1519. jedannoch auf einſeitig Anſu⸗ chen A. 1521. jedoch ſub clau- ſula ſalutari re- ſervativa erfolg⸗ te Kayſerliche Confirmation. (o.) Jenſeitige l⸗ bergriffe uͤber ſolche Rachtun⸗ gen. (10.) Und immer hefftiger ſuchen⸗ de Subjugirung der Stadt, (11.) Gegenwaͤr⸗ tig aͤuſſerſt ge⸗ faͤhrliche Criſis. 4 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA §. 8. Deſſen ungeachtet iſt gedachte Rachtung de Anno 1519. auf einſeitiges Anſu⸗ chen genannten Biſchoffs Reinharten, Dechants und Capitels des Dhumſtiffts, des Magiſtrats und Gemeiner Stadt Worms ungehoͤrt, von damahlig Kayſerlicher Majeſtaͤt, jedoch noch ſub clauſula ſalutari: „Doch Uns ( Kayſerlicher Majeſtæt) „und dem Heiligen Reich an Unſer Oberkeit, Herrlichkeit, und Gerechtigkeit unver⸗ „griffentlich und unſchaͤdlich: confirmirt worden. §. 9. Und die Stadt Worms mit ihrem Magiſtrat wuͤrde auch bey ſolch jetzt erzehlten Rachtungen immerhin gerne beſtehen bleiben, wann nur adverſantiſche Theile nicht immer weiter uͤber die Schnur traͤtten; Worbey zwar leyder die gute Stadt auch dieſes ſchmertzlichſt beklagen, und man bey gegenwaͤrtig aͤuſſerſt nothdringenden Um⸗ ſtaͤnden aufrichtig und redlich heraus bekennen und geſtehen muß, daß ihrerſeits ſelb⸗ ſten vielfaͤltig, wie unlaͤngſt in einem von der Juriſten⸗Facultæt der Koͤnigl. Preuſſi⸗ ſchen Oniverſitæt Halle dem Wormſiſchen Magiſtrat ertheilten Reſponſo der Aus⸗ druck gebraucht worden, „diejenige, welche pro bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht gethan, was „Ihnen doch, vermoͤge Ihrer Pflicht gegen die Stadt, obgelegen, daß nehmlichen, theils aus nicht genugſamem Verſtand und Einſicht der Sachen, theils aus Negligence, und andern dergleichen Fehlern, darunter dann auch fuͤr⸗ nehmlich aus unrichtigen eigennuͤtzgen Neben⸗Abſichten, da, mehrers anders zu ge⸗ ſchweigen, beſonders bey denen Raths⸗ und Aemter⸗Wahlen, bey welchen der Bi⸗ ſchoff durch gemeldte Rachtungen de 1519. & 1526. zu concurriren, und je aus zweyen von dem Rath der Stadt Ihme præſentirt werdenden Perſonen eine zu er⸗ wehlen die Gewalt bekommen, gefaͤllig zu ſeyn, man ſich angelegen ſeyn laͤſſet, von den⸗ jenigen ſelbſten, denen die cura publici obgelegen, leyder gar vieles ſelbſten uͤber und wider beruͤhrte Rachtungen nachgeſehen worden. §. 10. Gleichwie nun, wie ſchon gemeldt, man jenſeits à Seculis her niemahlen muͤſ⸗ ſig geweſen, allen Fleiſſes ſich dahin zu beſtreben, wie man ſich der Stadt gaͤntzlich bemeiſtern moͤchte; alſo hat man an deme, was die Stadt durch gemeldte Rach⸗ tungen nachgeben muͤſſen, ſich ſo wenig begnuͤgen und erſaͤttigen laſſen, daß man vielmehr immer weiter und weiter geſchritten, um zu ſeinem ſich vorgeſteckten Ziel zu gelangen, ſo daß die arme Stadt durch unendliche Zunoͤthigungen, Beeintraͤchti⸗ gungen, Thaͤtlichkeiten, daruͤber auch entſtandene unzehliche Rechtfertigungen, im⸗ merhin auf das erbaͤrmlichſte geplagt worden. Eine ausfuͤhrliche Erzehlung da⸗ von zu machen, wuͤrde wiederum hier zu weitlaͤufftig ſeyn, und wird mit allen der Stadt Geſchichten und Haͤndeln anderswo geſchehen. Indeſſen man ſich nur wegen deſſen, was nach dem durch den damahligen Reichs⸗Feind Anno 1689. die gute Stadt betroffenen leydigen Excidio, und in dem darauf noch fuͤrgewaͤhrten betruͤb⸗ teſten Exilio der armen Burgerſchafft und ihres Magiſtrats, deſſen unbetrachtet, wi⸗ der dieſelbe Hochſtifftiſcher ſeits feindſeeligſter Weiſe fuͤrgenommen, und ſo fer⸗ ners, da die Stadt aus ihrem Ruin anwiederum nur ein wenig ſich zu erbauen an⸗ gefangen, mit unausgeſetzten Violentien continuiret worden, auf die Anno 1695. in oͤffentlichen Druck, und an Eine Hochloͤbliche Reichs⸗Verſammlung nach Re⸗ genſpurg ſowohlen, als an des Heiligen Reichs hoͤchſte Gerichte, mehrfaͤltig gekom⸗ mene Apologie der Stadt Worms contra Biſtthum Worms, und die nachgefolgte in der bekannten Europaͤiſchen Staats⸗Cantzley erfindliche Schrifften beziehet. §. 11. . Gegenwaͤrtig wird nun alles auf das hoͤchſte getrieben. Man plagt die ohnedem aͤuſſerſt erarmte und geſchwaͤchte Stadt mit immer hoͤher gehendem hefftigſten Ge⸗ walt, und da die Stadt ſolchergeſtalten leyder nur gar zu tief und auf das tiefſte in prædicamento paſſionis ſteht, oder nach der Wahrheit beſſer zu reden, ligt . ſ PRESSA SISPIRANS. 5 klagt man noch wider Sie auf die gehaͤſſigſt und injurieuſeſte Weiſe, und attaqujert Sie mithin auf allen Seiten, um nur auf alle Wege, zu nunmehrig ungeſaͤumter vollkom⸗ mentlicher Außfuͤhrung der laͤngſt gemachten Deſſeins, nun auf einmahlen die arme Stadt, mit all ihrem Vermoͤgen, Rechten und Freyheiten, gaͤntzlichen umzuſtuͤrtzen. S. 12. Man ſchreyt nemlichen bey all wider die Stadt hefftigſt ausuͤbendem Gewalt uͤber derſelben Magiſtrat, als ob dieſe arme ſchwache Leute dem Maͤchtigen Hoch⸗Stifft weiß nicht was vor gewaltig groſſes Leyd zufuͤgten, ſchreibt hieruͤber erſchroͤcklich ver⸗ kehrte Beſchwehrungs⸗Klagen zuſammen, ſchickt ſolche eine uͤber die andere fort, ᷣlaͤßt ſie mit weiß nicht was vor einer artigen Vorbildung ſummi & urgentiſſimi in mo- ra periculi auf das eilfertigſte einreichen, und ſucht wohl gar wider eine arme elen⸗ de Stadt, daß wir nicht ſagen, wie dorten im I. Sam. XXIV. 15. und XXVI. 20. der Koͤnig David geſprochen hat, gegen einen todten Hund, gegen einen einigen Floh, um allerhoͤchſte Manutenenz-Commiſſionen an. Und wann man durch malitio⸗ ſe Hintergeh⸗ und Vervortheilung Eines hoͤchſten Reichs⸗Gerichts, wie es in Rec. Imp. noviſs. §. 79. heiſſet, ein allſchon genug ſcharffes Keſcriptum ausgebracht, ſo laͤßt man die arme Stadt mit ihrem in aͤngſtlichſter Furcht ſteckenden Magiſtrat nicht einmahl verſchnauffen, oder demſelben bey andern Geſchaͤfften, und wenigen Be⸗ dienten, ja wohl eintzigem in Arbeit ſtehenden Conſulenten, Zeit, mit ſeiner Noth⸗ durfft einzukommen, ſondern uͤbereilt dieſelbe mit immer weitern angeblichen Be⸗ ſchwehrungs⸗Klagen, und bringt ſofort immer mehr geſchaͤrffte Reſcripta ponalia, ja gar ulteriora & magis ſeria, mit andern Mandatis S. Cl. aus. §. 13. So ſind in verwichenem Jahr, Nahmens des Hoch⸗Stiffts, wider die arme Stadt, in hurtiger Eyl aufeinander ſechs volumindſe ſo betitulte hoͤchſt⸗gemuͤßigte Beſchwehrungs⸗Klagen bey hoͤchſt⸗preißlichem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath ein⸗ herticht, und dardurch ein Reſcript de dato 17. Sept. qaußgebracht worden, des Inn⸗ alts: „ Ihro Kayſ. Majeſt. koͤnten nach reifer der Sachen und derer fuͤrgebrachter „gar bedencklicher Umſtaͤnden Erwegung nicht befinden, mit was Fug gedachter „Magiſtrat das Fuͤrſtlich Wormſiſche Hof⸗Gericht, als ein Kayſerlich Reichs⸗Le⸗ o hen, gegen die kundbare Kayſerliche alte und neue Lehenbriefe, gegen die verſchie⸗ „ dene zwiſchen denen damaligen Biſchoͤffen zu Worms und der Stadt ſelbſten * errichtete alte verbuͤndliche Vertraͤge de anno 15/19. & 1526. auch gegen die „Kayſerliche Mandata, ja gegen die von ihme ſelbſt auf gewiſſe Maß agnokcirte „unlaugbare Poſſeſſion in ſeiner wohlhergebrachten Jurisdiction, bey denen „ notorie ad inſtantiam appellationis gehoͤrigen Qivil- Sachen (wie dermalen „ in cauſa Iſaac Speyers Judens contra die Juͤdin Edel neuerlich beſchehen) * auf ſo mannigfaltige in denen beygeſchloſſenen Exhibitis angezogene, theils unan⸗ „ ſtaͤndige, und allzuweit gehende Arth, zu beeintraͤchtigen, auch ſo gar ihren Bur⸗ * gern, wann ſie appelliren wollen, ſolches eigenthaͤtig zu verbiethen, ſich anmaſ⸗ „ ſen moͤgen. Gleichwie nun allerhoͤchſtgedacht⸗Dieſelbe keines weges geſtatten koͤn⸗ (12.) Jenſeiti⸗ ge verkehrte Beſchwehrungs⸗ Klagen wider die Stadt. (13.) Moͤchſtpreißl⸗ Kayſ. Reichs⸗ Hof ⸗ Raths Concluſum de 17. Sept. 1737. „ ten, noch wuͤrden, daß obbeſagtes Hofgericht, als ein von Sæculis her dem Fuͤrſta * lichen Stifft verliehenes Kayſerliches Reichs⸗Lehen, ſo vielfaͤltig/ und ſo hart, ja faſt taͤglich mehrers, angefochten, eingeſchraͤncket, und geſchmaͤhlert, und hier⸗ „ durch denen theils armen Appellanten (ſo occaſione dergleichen ſie nichts ange⸗ „» hender zwiſchen dem Hrn. Biſchoffen zu Worms und dem Stadt⸗Magiſtrat „» allda obſchwebender Zwiſtigkeiten nicht zu ihrem Recht gelangen, ſondern oͤffters „daruͤber ſterben und verderben muͤſſen,) die GOtt geheiligte Juſtiz offenbahr ge⸗ » hemmet, oder endlich gar entzogen werde: alſo wolten Ihro Kayſerliche Maje⸗ „ ſtaͤt hiemit und krafft dieſes dem Magiſtrat zjzu Worms gnaͤdigſt befehlen, daß „derſelbe denen zum Fuͤrſtl. Hofgericht gehoͤrigen, oder wuͤrcklich daſelbſt rechts⸗ „ haͤngigen, oder noch kuͤnfftighin per modum appellationis dorthin anzubringen⸗ „ den rechtlichen cauſis, und in ſpecie der jetzo eingeklagter obbemeldter Juden⸗ „ Sache (worinnen Magiſtratus ſelbſten anfaͤnglich der Appellation deferirt, und „ die Acta primæ inſtantiæ eingeſchicket, auch pars appellata ſich daſelbſt eingelaſ⸗ »„ ſen haͤtte,) den ſtracken Lauff Rechtens, weder directe noch indirecte, nicht „mehr verhindern, mithin auch in dieſer, upd andern cauſis, die ad inſtruendum MV „pro= 6 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „proceſſum ohnumgaͤnglich noͤthige Scripturen, Uhrkunden, und Briefſchafften „(welche Magiſtratus aufs neue in einem Gewoͤlb verwahren und verſigeln laſ⸗ „ ſen,) nicht laͤnger zuruckhalten, ſondern ſelbige ohnverzuͤglich dem Hofgericht „herausgeben, auch die benoͤthigte Zeugen⸗Verhoͤren, oder was ſonſten zu denen „ Appellationen erforderlich iſt, unter allerhand Prætexten, auf keine Weiſe ver⸗ „ſagen, noch ſchwer machen, noch in Chriſten-⸗ oder Juden⸗Sachen, ſo zum „ Füͤrſtl. Hofgericht gehoͤren, denen ergehenden Citationen, Mandaten, Appella- „tions⸗Proceſſen, und andern rechtmaͤſſigen Hofgerichtlichen Verordnungen ſich „widerſetzen, noch denen Burgern zu Worms, oder andern, die Appellationen, „unter Straff, oder ſonſten (wie bißhero vermoͤge beygelegter Protocollorum „ und anderer Beſcheinigungen verſchiedentlich beſchehen,) jemahlen unterſagen; „noch weniger aber ſich einer Cognition, oder Examinis, gegen die Hofgerichts⸗ „Perſohnen, oder auch gegen die Fuͤrſtliche Livree-Bedienten (welche auf Hof⸗ „gerichtliche Befehl zu ein und andern zu Befoͤrderung der Juſtiz noͤthigen Actu „ ſich gehrauchen laſſen,) jemahlen de facto unterziehen, mithin auch von deme, „was dißfalls etwa unternommen worden ſeyn mag, alſofort wieder abſtehen, und „uͤberhaupt das Fuͤrſtl. Hofgericht, oder Appellations⸗- Inſtanz, in ſeiner unlaug⸗ „ bar zukommender Jurisdiction, durchaus ohnbekraͤnckt belaſſen ſolle: damit wi⸗ „drigen falls Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt Sich nicht gemuͤſſiget ſehen moͤgen, auf wei⸗ „ters Impetrantiſches Anruffen, die gebethene oder anderwäͤrte ſchaͤrffere Kayſer⸗ „ liche Verordnung in Sachen zu erkennen; Allermaſſen auch allerhoͤchſt Dieſelbe „hieruͤber den gehorſamſten Bericht, und Anzeige der geſchehenen Folgleiſtung, in⸗ „ nerhalb zwey Monathen, gnaͤdigſt gewaͤrtig ſeyn wollen ꝛc. §. 14. (14.) Concluſum Den Aten und roten Octobris kamen von adverſantiſchem Hoch⸗Stifft zwey de 2. Dec. 1737. fernere Beſchwehrungs⸗Schrifften ein, und darauff den ꝛten Decembris das Con- cluſum heraus: . „CQum Incluſione Exhibitorum ſub psto 4. & 10. Qckobris Reſcribatur dem „Stadt⸗Magiſtrat zu Wormbs: Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt haͤtten darauß gar miß⸗ „faͤllig erſehen, wie der Magiſtrat mit ſeinen vorhin ſchon gegen den Herrn Chur⸗ „Fuͤrſten zu Trierals Biſchoffen zu Wormbs, und die Seinige, oder deſſen Ge⸗ „rechtſame, angefangenen Beeintraͤchtigungen, noch beſtaͤndig, fortfahre, auch ſol⸗ „che immer hoͤher treibe, da derſelbe, erſt neuerlich, nicht nur den in Fuͤrſtl. Ter- „ritorio von 30. und mehr Jahren her geſtandenen Jagd⸗und Heegſtock, mit ei⸗ „ner nahmhaffter Anzahl, theils gewaffneter Burgern, eigenmaͤchtig aufheben, „oder ausreiſſen, ſondern auch, den ſeithero uͤblich geweſenen Marck⸗Zoll, von „denen in die Stadt bringenden Effecten und Conſumptibilien, denen Fuhr⸗ „und Bauers⸗Leuthen verbiethen; auch den in Chur⸗Fuͤrſtl. Uniform gekleideten „Marck⸗Zoller, durch die aufgeſtellte Stadt⸗Wacht, mit den allerſchimpfflich⸗ „ſten Schmaͤh⸗Worten und Bedrohungen, angreiffen, ja ſo gar ihn in Gegen⸗ „wart vieler hundert in⸗ und ausheimiſchen Marckleuͤthen, mit Schlaͤgen und „ Rippenſtoͤſſen, anfallen und uͤbel trat ren zu laſſen, ſich unterſtanden, auch „ nicht weniger die Erlegung derer biß hiehin ruhig eingezogenen Rheinzoll von „dem Floß⸗Bau⸗Brenn⸗Faß⸗ und dergleichen Holtz, denen Burgern, und ſon⸗ „ ſten bedrohlich unterſaget, auch ſich uͤber die Fuͤrſtl. und Cleriſey⸗Bediente (da ſie erſt juͤngſthin auf offentlicher Gaſſen, einem Fuͤrſtl. Hoffgerichts⸗Botten, der mit einem Fuͤrſtl. Botten⸗Schild verſehen, in Arreſt genohmen. ſich einer Bott⸗ „maͤßigkeit angemaſſet, und andere unerlaubte Aſſiſten⸗, zu Ausfuͤhrung ihrer „Eingriffen und ſchaͤdlichen Abſichten, in der Nachbarſchafft geſucht haͤtte, und „ was dergleichen Dinge mehr ſeyn moͤgen: „» Nachdeme nun alle dieſe Facta, und Thathandlungen, ſo beſchaffen ſind, daß „ ſie allem Anſehen nach, auf keine Weiſe gerechtfertiget werden koͤnnen: Alſo fin⸗ »„ deten ſich Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt ohnumbgaͤnglich gemuͤßiget, obgedachtem * Stadt⸗Magiſtrat zu Wormbs hiermit allergnaͤdigſt und gemeſſen anzubefehlen, „daß derſelbe hinkuͤnfftig die Jagd⸗Saul quæſtionis (nachdeme ſelbige Fuͤrſtl. „Seits wieder auffgerichtet worden) nicht mehr, weder durch bewaffnete noch un⸗ „ bewaffnete Leuͤthe, weg⸗oder ausreiſſen, noch die Fuͤrſtl. Beambte und Bedien⸗ „te, an Einziehung des gewoͤhnlichen und wohlhergebrachten Rhein⸗ und reſpe- „ Tive PRESSA SLISPIRANS. 7 »Qivè Marck⸗Zolls, unter keinem Prætext, verhindern, noch weniger aber ſich » an denen Fuͤrſtl. Livree-Bedienten, weder durch Arreſte, noch durch Schmaͤ⸗ » hungen, noch weniger aber durch Schlaͤge, bey Straff von fuͤnff Marck loͤthi⸗ » gen Goldes vergreiffen, noch ſich gegen ſelbige, einiger Erkanntnuͤß anmaſſen, * ſondern vielmehr den Herrn Chur⸗Fuͤrſten als Biſchoffen zu Wormbs, in ſeinen » Gerechtſammen und deren Potileſs ohnbeeintraͤchtiget und ruhig belaſſen, auch „wann der Magiſtrat mit Beſtandt was dargegen einzuwenden, ſolches in Weg * Rechtens ſuchen, oder, wann er insbeſondere uͤber die Fuͤrſtl. Bediente beſchwehrt „ zu ſeyn vermeynet, ſolches bey der Fuͤrſtl. Wormbſiſchen Regierung, anbringen, „ guch uͤbrigens, denjenigen Reſpect, der einem ſo vornehmen Chur⸗Fuͤrſten des »H. Roͤmiſchen Reichs auch an ſeinen Bedienten auf alle Weiſe gebuͤhrete, nie auſ⸗ „ ſer Augen ſetzen, ſondern ſelbigen in allen Gelegenheiten zu bezeugen, ſich aͤuſſer⸗ „ ſten Fleiſſes angelegen ſeyn laſſen, auch wie ſolches alles befolget, in Zeit zweyer „Monathen bey Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt allerunterthaͤnigſt anzeigen ſolle, da⸗ „mit dbidgen falls ſchaͤrffere Kayſerliche Verordnungen ergehen zu laſſen nicht „ noͤthig ſeye. S§. I5. Und den 1rten Junii gegenwaͤrtigen Jahrs wurde, neben einem anderwaͤrten (15.) Concluſum Mandato Pœnali ſine Clauſula, ein Reſcriptum pœnale ulterius & in terminis ma- de II. Jun. gis ſeriis erkandt, durch folgendes Concluſum: 1173”. „ Cum lIncluſione Exhibitorum ſub præstis 24. Decembris Anni præteriti „ejusque additionalis, ſub eodem dato, item ſub præstis 20. Jan. 31. Mar- „ tii, I4. Aprilis & 1I4. Maji nup. Reſcribatur ulterius dem Stadt⸗Magiſtrat zu „Wormbs in terminis magis ſeriis, des Innhalts: Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt „haͤtten aus denen fernerweithen Nahmens des Herrn Chur⸗Fuͤrſtens zu Trier, „als Biſchoffens zu Wormbs, allerunterthaͤnigſt eingereichten Beſchwehrungs⸗ „Anzeigen, des mehrern, und mit hoͤchſten Kayſerl. Mißfallen vernehmen muͤſ⸗ „ſen, wasgeſtalten der Stadt-Magiutrat zu Wormbs ſich, auch nach dem letztern „behoͤrig verkuͤndeten Kayſerlichen ernſthafften Reſcripto, gleichwohlen unterfan⸗ „»gen, demſelben ſchnurſtracks zuwider in der bißhero bezeigter unanſtaͤndiger und „recht unerlaubter Animoſitæt fortzufahren, und ſelbige immer hoͤher und hoͤher „zu treiben, da derſelbe contra expreſlam Inhibitionem Cæſaream de 2. De- „cembr. Anni præteriti nicht nur den Heegſtock, oder Jagd⸗Saul quæſt. nieder⸗ „reiſſen, ſondern auch ſelbige gar von dar ſpoliative weg⸗ und in die Stadt „fuͤhren, auch hiernechſt den Rhein⸗ und Marck⸗Zoll gegen die uralte Poſ- „ ſeſſion ihren Burgern, und ſonſten verbiethen zu laſſen, auch hierauff, als der „ Ambts⸗Keller Haag dißfalls um Remedur gegen den Holtzhandler Hoffmann „(welcher vorhero, wie ndaſen ſein Vatter, und andere, den Zoll willig abge⸗ „tragen, vorjetzo aber ſich deſſen propter Inhibitiongm Magiſtratus verweigert,) „ bey dem Magiſtrat angeſuchet haͤtte, demſelben, unter dem Prætext einiger im- „pertinenten Bedrohungen, ſo doch unerfindlich ſind, ſein in geziemenden ter⸗ „ minis verfaſtes Schreiben, wieder zuruck zugeben, und Ihne, als einen in Fuͤrſt⸗ „ lichen Wormbſiſchen Dienſten ſtehenden Beamten, und noch dazu per modum „eines gantz unfoͤrmlichen Decreti, eben, als wann er ihrer Jurisdiction unter⸗ „ worffen, mit verbothenen Repreſsalien, ſchrifftlich zu bedrohen. Wobey es Ma- „ giſtratus auch nicht gelaſſen, ſondern aus recht gefliſſentlichen unnachbaͤhrlichen „Bezeigen dem Stifftiſchen Beamten (als er mit einem Burger Melcker genannt, „ einen Beſtand⸗ onrac wegen der Aohtumgerrichtet: alle Hindernuß in Weg „geleget, und den Burger Melcker als Locatorem dahin, daß er entweder ſein „Hauß an einen Burger verlehnen, oder aber ſelbiges ſubhaſtiret werden ſolle, . „zu verbeſcheiden. Wie dann der Magiſtrat denen Fuͤrſtlichen Raͤthen, Secreta- 14 „ rien und Canzelliſten ihr Brod⸗Korn, und andere unentbehrliche Naturalien, „angegebener maſſen, gantz neuerlich, und gegen die alte Obſervanz, nicht „ Mauth⸗und Zoll⸗frey paſſiren laſſen wollte, dermahlen anderer unfreundlich⸗ „ und reſpecétive unerlaubter Factorum zu geſchweigen. Gleichwie nun faſt alle „dieſe angezogene Pacta nimmermehr juſtificiret werden moͤgen: So findeten Ih⸗ „ ro Kayſerliche Majeſtaͤt bey ſolchen andringenden und gewaltſamen Verfahren „ ſich unumgaͤnglich gemuͤßiget, dem Stadt⸗Magiſtrat hiermit alles Ernſtes und „»„ bey voriger Straff à 5. Marck loͤthigen Goldes nochmahls allergerechteſt zu be⸗ „ fehlen, daß beſagter Magiſtrat B 2 „ 1.) Die 4 8 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA N „I.) Die Jagd⸗Saule oder Heegſtock quæſt. alſo fort ad locum unde auf „ ſeine eigene Koͤſten reltituiren, und ſelbige hinfuͤhro nimmermehr, weder ausreiſ⸗ „ſen, noch weniger wegfuͤhren laſſen; Sodann „D2.) Das neuerliche eigenmaͤchtige Verboth, wegen des dem Herrn Biſchof⸗ „ fen zu Wormbs von alten Zeiten her gebuͤhrenden Rhein⸗ und Marck⸗Zolls wie⸗ „der einziehen, und denſelben in der Poiseſſion vel quaſi, dißfalls nicht mehr be⸗ „Unruhigen noch beeintraͤchtigen; Ferner „3.) Des Domb⸗Capituli und uͤbriger Catholiſcher Geiſtlichkeit ihren Beam⸗ „ len die Wohnung in der Stadt nicht verwehren, noch ihnen die mit denen Bur⸗ „ gern in der Stadt dißfalls gemachte oder noch zu machende Beſtand⸗Contracte „ nicht verhindern, noch vernichten. „ 4.) Auch ſich des obgedachten unfoͤrmlichen Modi procedendi ſive Decreti „gegen die Fuͤrſtliche Beambte, auch ungebuͤhrlicher Expreſſionen (abſonderlich „ der Bedrohung mit denen in allen Rechten und Reichs⸗Conſtitutionen ver⸗ „bothenen Repreſſalien) gaͤntzlich enthalten. Nicht weniger „5.) Die Fuͤrſtliche Raͤthe und Bediente in ihrer Conſumptions- Freyheit (in „ſo weit ſie es vermoͤge der Rachtung de Anno 1519. befugt, oder ſonſten es „ſeithero hergebracht, und ſich in ruhiger Poſſeſs befinden,) nicht kraͤncken, noch „ weniger die Geiſtlichkeit dißfahls anfechten. Auch „6.) Uberhaupt ſich aller Beeintraͤchtigungen, Thaͤtlichkeiten und irreſpectuo- „ſen hitzigen und animoſen Verfahrens um ſo mehr gaͤntzlich enteuͤſſern ſolle, als „Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt ſonſten laͤnger nicht nachſehen, noch geſtatten „koͤnnten, daß der Magiſtrat ſich gegen einen vornehmen Chur⸗Fuͤrſten, und re- „ſpectivè einen Fuͤrſten und Biſchoffen des Heyligen Roͤmiſchen Reichs und deſſen „Domb⸗CQapitul (zumahlen da Magiſtratus alljaͤhrlich jenen treu und hold zu „ſeyn, in offentlicher Domb⸗Kirchen ſchwoͤren muͤſte,) oder gegen deſſen Raͤthe „ und Bediente, ſo doch allen Glimpff und Moderation bezeigen, ſo gar unan⸗ „ ſtaͤndig auffuͤhren, Sie faſt in allen ihren Gerechtſamen, Poſſeſsionen und Immuni- „tæten turbiren, ja ſich auf eine nicht leicht erhoͤrte Art, recht zunoͤthigen, und an⸗ „dringen, ja allen Reſpect, Conſideration und Gelaſſenheit gar auf die Seite „ zu ſetzen, ſich unterſtehen duͤrfften. „Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt wolten ſich dißfahls der gehorſamſten Folgleiſtung „um ſo gewiſſer verſehen, als ſonſten Allerhoͤchſt⸗Oieſelbe von Rechts und Billig⸗ „keits wegen genoͤthiget werden wuͤrden, die gebettene oder anderwaͤrte Manute- „nenz-Gommiſſion (um den Magiſtrat in den gebuͤhrenden Schrancken ſeiner „Schuldigkeit zu halten) zu erkennen, wie dann auch Allerhoͤchſt⸗Dieſelbe uͤber „obiges alles die allerunterthaͤnigſte Anzeige laͤngſtens innerhalb zwey Monathen „ggnaͤdigſt gewaͤrtig waͤren. §. 16. (16.) Gericht auf Magiſtratus der Stadt Worms ſaͤumete ſich nicht, auf das Erſte Reſcriptum de das Erſte Ke 17. Sept. (S. 13.) nachdeme ihme ſelbiges mit denen acverſantiſchen Exhibitis zu ſcriptum de 17. Handen gekommen, in allerunterthaͤnigſtem Gehorſam ausfuͤhrlich und ſtandhafft ſich Sept. 1737. des vernehmen zu laſſen, und iſt deſſen Bericht den éten Martii A. c. bey hoͤchſt⸗ preiß⸗ ſant⸗ lichem Kayſerlichem Reichs⸗Hof⸗Rath eingereicht; Darinnen, wie adver- Hof, Gerichts ſantiſcher Schrifften⸗Steller ein Hoͤchſt⸗preißlich Reichs⸗Gericht hintergangen uͤber die freye und vervortheilt, gruͤndlich deducirt worden. Hier wollen Wir, die Sache deut⸗ Reichs, Stadt lich zuſammen zu faſſen, adverſantiſches Erſteres Haupt⸗Exhibitum de Præs. Worms pre- 10. Maji, 1737. ſelbſten hinſchreiben, und in beygeſetzten Anmerckungen werechetnetha⸗ der Stadt Beantwortung darneben legen. Das Rubrum ware: kelt hertefead. An die Roͤm. Kayſerl. Majeſtaͤt M Allerunterthaͤnigſt hoͤchſt⸗bemuͤſſigte Beſchwehrungs⸗Klag uͤber die von Gegenſeitigem Magiſtrat zu Wormbs in Præjudicium des dem zeit⸗ lichen Biſchoffen daſelbſt competirenden von Kayſerl. Majeſtaͤt und dem Heil. Roͤmiſchen Reich zu Lehen ruͤhrenden Hoffgerichts, und zu Hemmung des davon dependirenden heilſamen Juſtiz-Weſens, ver⸗ ſchiedentlich bißhero veruͤbte ſchwehre Contraventionen, mit Bitte . Pro PRESSA SCISPIRANS. 9 Pro Clmme decernenda ſeria Inhibitione, ac manutentione Cæſarea, eaque Domino Electori Moguntino commirttenda; Nahmens Sr. Chur⸗Fuͤrſtl. Gnaden zu Trier als Biſchoffen zu Wormbs/ In Sachen Des Hoch⸗Stiffts Wormbs Contra Den Stadt⸗Magiſtrat daſelbſt V In pto div. Grav. wegen des bedaurt, daß die von daſigen Hoff⸗Gerichts. Hierbey hat Magiſtratus der Stadt Worms in ſeinem Bericht gleich anfangs Sr. Churfuͤrſtlichen Gnaden zu Trier zu Dero Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſchen Regierung beſtellte Herrn Raͤthe ſich nicht entbloͤdet, zu ſolch wider⸗ ſinniſchen, falſch⸗ und unbegruͤndten Klagden, Sell Fuͤrſtl. Gnaden hoͤchſt-venerirliche Authoritæt und Chur⸗ Herrn hoͤchſtbeſagt Sr. Selbſten ihres Gnaͤdigſten Fuͤrſten und Nahmen zu mißbrauchen; mit der mehrmahl wiederhohlten Conteſtation all von der Stadt Worms und deren Magiſtrat gegen Hoͤchſt⸗Dieſelbe beſtaͤndigſt und un⸗ verruͤckt in unverletzlich⸗heiligſter Devotion tragenden tiefſchuldigſten Reſpects, auch ungezweiffelt⸗zuverſichtlichen Vertrauens, l Bericht der Sachen, Dero Herrn Raͤthen Conduite Denenſelben zukommenden daß Hoͤchſt⸗Dieſelbe, auf naͤhern von Selbſten gerechteſt mißbilligen werden. Der Innhalt der Schrifft ſelbſten iſt dieſer: Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. Unrnter andern hohen Regalien, Prærogativen und Gerechtſamen, welche Mein Fuͤrſtliches Stifft Wormbs in⸗ und über die Stadt dieſes Nahmens von Euer Kay⸗ ſerl. Majeſtaͤt und dem Reich in ſpecie zu Lehen traget, (a) anwortung. (2) Wegen dieſes vielfaͤltig⸗ unrich⸗ tigen Beruͤhmens von des Hoch⸗Stiffts Regal'en, Prærogativen und Gerechtſamen in⸗ und uͤber die Kayſerlicher Majeſtaͤt als ihrem Einigen und Rechten Herrn un⸗ mittelbar und alleinig unterthane, und dem heiligen Reich gleich andern deſſelben hoch⸗ und niedern Staͤnden, ſalvaà Di- gnitatis & Eminentiæ inter diverſos Impe- rii Status & Ordines prærogativà, in glei⸗ chem unmittelbaren Nexu anverwandte freye Stadt Worms, hat ſich Magiſtratus in ſeinem Bericht, neben unzehlbaren andern Schhrifften, beſonders auf die oben ſchon §. 10. gedachte mit dem noch deutlichern Titul: Wormatia libera, ſive Poteſtas ac Jurisdictio Epiſcopatus Wormatienſis in Civitatem Wormati- enſem nulla: Anno 1695. gedruckte Apologie der Stadt Worms contra Biſtum Worms bezogen. Und gleichwie auch nur die ſub Litt. A. & B. jenſeits necebogen⸗ Inveſtituren, wie gleich nachfolgt, ſelbſten an Tage legen, wie ſo gar nie ichts von einigen des Hoch⸗Stiffts hoch⸗ inn⸗ oder uͤber die Stadt Worms, darin in Luͤnigs Teutſchen Reichs⸗Archivs Part. 684. befindliche Urkund weyland Kayſers Maximi- und Gerechtſamen, hat Magiſtratus dabey auch die Syec. IV. Contin. Il. ten Theil pag. oder niedern Regalien, Prærogativen darinnen erfindlich; alſo liani glor. mem. de Anno 1507. angezogen, Ubi: „Wir Maximilian &c. bekennen, als Wir dem Erwirdigen Rein⸗ „harten Biſchove zu Worms ꝛc. auf heut dato ſeine ia „haben Wir doch in ſolcher Belehung vorbehalten und proteſtiret, daß ſollich ſeine Regalia &c. gelyhen, ſo „unſer Belehung den Erſamen Unſern und des Reichs lieben getreuen Burger⸗ „ meiſter Rath und Gemeiner „Ihyen mit der Weltlichen Oberkeiten, Statt Worms, an der Begnadigung, ſo Wir Herlichkeiten und Gerechtigkeiten in der „Statt daſelbs gethan haben, unvergriflich und unſchaͤdlich ſein ſoll, darauf „guch der gemelt Biſchoff zu Worms elich Belehung alſo angenommen und „em⸗ (17.) Eikeles Be⸗ ruͤhmen der Hoch⸗Stiffti⸗ ſchen Regalien, Prærogativen und Gerechtſa⸗ men, inn und uͤber die freye Reichs⸗Stadt Worms; (1.) Und deren angebender Be⸗ lehnung v. Kay⸗ ſerl. Majeſt. und dem Reich. (19.) Adverſante authentico Imp; Maximiliani I. teſtimonio de 1 5072 . 10 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „empfangen hat, derſelben Unnſer Proteſtation Vorbehalts und Annemung „geben Wir den gemelten Burgermeiſtern Rate und gemeiner Statt Worms „dieſe Urkunde mit unſerm Kuniglichen anhangendem Inſiegel beſiegelt ꝛc. 20) n e iſt tenore der alt⸗ und neuen Inve- (b) Die ſub Lit. A. angebogene Inve- pſis inveſtituræ ſtituren Lit. A. B. keines der gering⸗ ſtitur de 1575. wie ſie unter adverſanti- prætenſis lite- ſten das Biſchoͤffliche Hoffgericht, ſchen Adjunctis ſtehet, iſt dieſes Innhalts: ris, recentiori- reciviend! Ilati „ Wir Maximilian der Ander?ꝛc. Wann bus An. 1575& Kv Jus recipiendi appcllationes von Uns dann der Ehrwuͤrdig Diethrich ,2 e denen Stadt-⸗Urtheilen, (b) „Biſchoff zu Wormbs angeruffen und lie⸗ „ogebetten, daß Wir ihme ſein und ſeines „Stiffts zu Wormbs Regalien, Lehen „und Weltlichkeit, auch den Bann uͤber das Blut zu richten, mit allen ihren „Wuͤrden, Ehren, Zierden, ꝛc. darzu gehoͤrig, zu reichen und zu verleyhen, auch „all ſein und ſeines Stiffts und Kirch zu Wormbs Gnad, Freyheit, Privilegien, „Handfeſten, alt gut Herkommen, Gebrauch und Gewohnheit, die ſeinen Vor⸗ „fahren, oder derſelben Stifft und Kirchen, von Unſern Vorfahren am Reich, „Roͤmiſchen Kayſern und Koͤnigen, und Uns, gegeben waͤren, und ſie redlich er⸗ „worben, und hergebracht haͤtten, darzu auch ſein Gerechtigkeit auf und in dem „Rhein von der Roxheimer Rinden an biß zum Stein, und ſonderlich das Pri- „vilegium wider den Juden⸗ Wucher, ſo weyl. Unſer lieber Vetter und Schwe⸗ „ her Kayſer Carl der Fuͤnfft Hoch⸗ Loͤblicher Gedaͤchtnus, weyl. Heinrich Ad- „miniſtratorn des Stiffts Wormbs fuͤr ſich und ſeinen Nachkommen Biſchoffen „zu Wormbs in naͤchſtverſchienen 48. ſten Jahr der geringern Zahl gnaͤdiglich gege⸗ „ben, ſamt dem Hof⸗Gericht, wie ſeine Vorfahren Biſchoffen zu Wormbs ſol⸗ „ ches bißher zu beſetzen gehabt, zu erneuen, zu confirmiren, und zu beſtetten gna⸗ „diglich geruheten; Deß haben Wir angeſehen ſolch ſeine demuͤthige Bitte ꝛc. „und darum mit wohlbedachtem Muth, gutem Rath und rechten Wiſſen, dem „ehegenannten Unſerm Fuͤrſten Diethrichen Biſchoffen zu Wormbs alle ſeine und „ſeiner Kirch und Stiffts zu Wormbs Regalien, Lehen und Weltlichkeit, ꝛc. wie „oblaut, erneuert, confirmirt und beſtaͤttiget, ꝛc. Und ſo lautet auch die ſub Lit. B. de 1709. Wie nun in ſolchen dem Magiſtrat der Stadt Worms ſonſten unbekandten, denſelben auch oder deſſen Gemeines Stadt⸗ Weſen nichts angehenden, und ohnehin ſalvo cujuscunque tertii deſuper neaoue ci- tati nec auditi jure zu nehmen ſeyenden Lehen-Briefen, von einig des Hoch⸗Stiffts hoch⸗oder niedern Regali, Prærogativ oder Gerechtſame, in-oder uͤber die Stadt Worms, mit keinem Jota im geringſten etwas erfindlich; Alſo haben ſolche dem Hoch⸗Stifft uͤber ſeine Regalien, Gnaden, Freyheiten, Privilegien, ꝛc. gleich an⸗ dern des Heiligen Reichs Fuͤrſten und Staͤnden beſchiehet, von Kayſerlicher Maje⸗ ſtaͤt ertheilte Belehnungen, in⸗ und uͤber die des Heil. Reichs unmittelbare freye Stadt Worms, um ſo weniger, und ſo wenig einige Connexion, als jedes andern des Heiligen Reichs Fuͤrſten und Stands von Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem Reich zu Lehen tragende Regalien einem andern Stand des Heiligen Reichs im geringſten zu deſſen Obrig⸗ Herrlich⸗ und Gerechtigkeiten Nachtheil verliehen werden. Und, (21.) & antiquio- Wwas insbeſondere das aus ſolchen neuern Lehen⸗Briefen de 1575. und 1709. ange⸗ ribus A. 1507. zogene Hoch⸗Stifftiſche Hof⸗Gericht anbelangt, ſo iſt nicht einmahl deſſen in de⸗ & 152rà Schan- nen vorgegangenen aͤltern Lehen⸗Briefen gedacht, wie die bey dem Hoch⸗Stiffti⸗ nato productis. ſchen Schreiber Schannat in Codice Probationum Hiſtoria Epiſcopatus W'ormatienſis befindliche Briefe de 1507. und 1521. zeigen, ubi 2. CCLXXXIX. pag. 292. ſcg. „Wir Maximilian &c. Wann nun der Ehrwuͤrdig Reinhard Biſchoff „ zu Wormbs, Unſer Fuͤrſt und Lieber Andaͤchtiger, fuͤr Uns kommen iſt, und „demuͤthiglich gebetten hat, daß Wir Ihme ſein, und ſeiner Kirchen zu „Wormbs, Regalia, Lehen, und Weltlichkeit, auch den Bann uͤber das Blut „zu richten, mit allen Ihren Ehren, Wuͤrden und Zierden, Herrſchafften, „Mannſchafften, und Rechten darzu gehoͤrig zu reichen und zu verleyhen, „auch alle ſein, ſeines Stiffts und Kirchen zu Wormbs, Gnad, Freyheit, „Brief und Privilegien, die Ihme, ſeinen Vorfabren, oder derſelhen Er⸗ . hen, PRESSA SIUSPIRANsS. I1 — Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „chen, von Unſern Vorfahren, gegeben waren, darzu ſein Gerechtigkeit auf und „in dem Rhein von der Roxheimer Rinden an biß zum Stein, zu erneuern, con- „ firmiren, und zu beſtaͤtigen gnaͤdiglich geruheten ꝛc. 1507. Und ſo auch ohne einige Meldung des Hof⸗Gerichts der Lehen⸗Brief von Kay⸗ ſer Carolo V. de 1521. ibi n. CCC. pag. 343. ſcq,. Inſpiciendæ autem ſunt literæ Inveſtituræ inprimis antiquiores, wie auch nur aus dem jedem gleich anfangs in die Hand kommenden Buͤchlein, Stryckii Exami- ne Juris feudalis c. I. qu. 23. Und ohnedem aus der geſunden Vernunfft bekannt iſt; Wo zumahlen wider einen Tertium aus einem Lehen⸗Brief etwas angezogen wer⸗ den wollte; wie hier aus ſolchen Lehen⸗Briefen von dem Hoch⸗Stifftiſchen Herrn Schrifften⸗Steller, durch ein neu⸗erſonnenes Kunſt-Stuͤck, die Reichs⸗Lehen⸗ barkeit des Hoch⸗Stifftiſchen Hof⸗Gerichts, als eines in⸗ und uͤber die freye Reichs⸗Stadt Worms prætendirenden Kegalis, erzwungen werden will, aber durch⸗ aus unnuͤtz und vergeblich; Allermaſſen, gleichwie dem Biſchoff ſeine, in ſeinem Fuͤrſtlichen Hoch⸗Stifft, in deſſen angehoͤrigen Orthen, und uͤber deſſen Unterthanen, von Kayſerlicher Majeſtaͤt verliehene Kegalien niemand jemahlen in Diſpute zu ziehen gemeinet, und ſo demſelben eben ſo wenig das unter ſolch ſeinen uͤbrigen Kegalen mit verliehene Hof⸗Gericht in Diſpute gezogen; Alſo hingegen ſelbiges allzuirrig zu der freyen Reichs⸗Stadt Worms kundbaren Obrig⸗Herrlich⸗ und Gerechtigkei⸗ ten vermeintlichem Nachtheil, mit dem Jure recipiendi Appellationes von denen Stadt⸗Urtheilen confundirt, und dahin faͤlſchlichen erklaͤret wird; gleich als ob des Hoch⸗Loͤblichen Hof⸗Stiffts Hof⸗Gericht keine andere Jurisdiction als in de⸗ nen von der Stadt Urtheilen ex alio & diverſo prorſus jure dahin gehenden Appella- tionen haͤtte; da doch jedem leichte begreifflich, daß, gleich anderer des Heiligen Reichs Fuͤrſten und Staͤnde Hof⸗Gerichten, daſſelbe mit ſeiner Gerichtbarkeit eigentlich und fuͤrnehmlich auf das Hoch⸗Stifft und deſſen angehoͤrige Orthe und Unterthanen gehe, nicht aber auf die anderwaͤrts ex Pactis & Conventionibus von der freyen Reichs⸗Stadt Worms Urtheilen dahin gehende Appellationen; Dieſe mithin unter ſolch anziehender Kayſerlicher Belehnung des Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſchen Hof⸗Gerichts nicht ſogleich als mitbegriffen zu achten. Von dem Urſprung und der eigentlichen wahren Beſchaffenheit dieſes jenſeits alſo faͤlſchlich beruͤhmenden Ju⸗ ris recipiendi Appellationes von denen Stadt⸗Urtheilen hat nun Magiſtratus beſon⸗ ders mehr ſchon gedachte Ihrer Vorfahren ſchon vor etlich und viertzig Jahren mit ſo⸗ lidem Fleiß geſchriebene Apologie, ferner ein von der fuͤrtrefflichen Juriſten⸗ Facul- tat der Koͤniglich⸗Preußiſchen Univerſitæt Halle ohnlaͤngſt ertheiltes Reſponſum, benebenſt deme, was vor bald 100. Jahren uͤber eben ſolch Chapitre der mit al⸗ lem Recht immerwaͤhrend hochberuͤhmte JOtus, weyland Koͤniglich⸗Schwediſcher Majeſtaͤt Geheimbder Rath, und Dero hoͤchſten Tribunals zu Wißmar Vice-Præ- ſident, wie auch der Univerſitæt zu Greiffswalde Anteceſsor und Senior, David Mevius, geſchrieben, allegiret. Solches alles wollen Wir zu mehrerer IIIuſtrirung der Sache hier beyfuͤgen. In der Stadt⸗ Wormſiſchen Apologie ſtehet der §. 9. alſo: „Dieſes Jus (die jenſeits beruͤhmende Ober⸗Richterliche Inſtanz, oder das „Appellations-Gericht) competirt dem Biſtum nicht jure Magiſtratus, ſondern „ alleinig ex pacto der Rachtung, und dependiret bloßhin von derſelben, iſt da⸗ „rinnen dergeſtalt modificirt, reſtringiret, und limiriret, daß es faſt in einem lau⸗ „tern Nichts beſtehet, wie die Worte des Vertrags ſub Lit. R. mit mehrerem er⸗ „geben. Iſtauch diſſeits ſorgfaͤltig in Exordiis Editionum der Appellations-Acten „die mehr⸗ beruͤhrte Qlauſula reſtrictiva, vermoͤge oder in Krafft der mit „dem Biſtum getroffenen Rachtungen, jederzeit inſeriret, und von dem „Biſtum ohne Widerrede alſo angenommen, mithin, daß ihm ſothan Appellati- „ ons-Gericht, anders nicht, als in Krafft der Vertraͤge zukomme, eingeſtanden „worden. Vorlaͤuffig aber quoad Appellationem iſt der Unterſchied zu bemer⸗ Ecken, inter cauſas, welche ein Particulier wider einen Buͤrger hat, in welchen, ſuo mo⸗ „do, die Appellatio ad Epiſcopum ſtattndei . &iinter cauſas, welche ein Particmde . 2 „ BUk⸗ (22.) Irrige Con- fuſion des Hoch⸗ Stifftiſchẽ Hof⸗ Gerichts, und daruͤber beruͤh⸗ mender Kayſer⸗ licher Reichs⸗ Belehnung, mit dem ex diverſo prorſus fonte da⸗ hin gekomme⸗ nen Jure recipi- endi appellatio- nes von denen Stadt⸗Urthei⸗ len. (23.) Urſprung und eigentliche wahre Beſchaf⸗ fenheit ſolcher Appellations⸗ Inſtanz außfuͤhr⸗ lich, gruͤndlich und deutlich, de- ducirt und be⸗ ſchrieben, (24.) In der Stadt⸗Worm⸗ ſiſchen Apologie d. 9. 12 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ Buͤrger und forenſis, oder ein Reichs⸗Stand und Stifft wider den Magiſtrat ſelbſt „ haͤtte: Dann à Maximiliano I. de A. 15 14. ein Magiltrat Privilegium primæ Inſtan- „tiæ Auſtregarum, der Neun durch einen Magiſtrat niedergeſetzten OQomilſsarien, oder „ ſogenannten Commilſsariat-Gerichts, hat, maſſen das hohe Dhom⸗Stifft zu „Worms und Cleriſey allda, A. 1596. in cauſa, den Kauff liegender Guͤter be⸗ „treffend, ſothane Auſtregas agnoſciren muͤſſen, und vor denenſelben contra Ma- „giſtratum litigiret hat; die Appellatio aber à ſententia bemeldter Auſtrega- „ rum geſchicht nicht ad Epiſcopum, ſondern immediate an die Kayſerliche Aller⸗ „hoͤchſte Gerichte, wie dann Clerus tunc temporis ad Cameram appelliret hatte⸗ „Die Origo ſelbſt⸗bemeldten Appellations-Gerichts iſt, connivente tum Vi⸗ „cario Imperii, Electore Palatino Ludovico, tum Cæſare, à prorogatione „ Jurisdictionis Epiſcopi veranlaſſet, und von einem Magiſtrat nachgegeben und „willfahrt worden, bloßhin in Abſicht, zu Lieb und zu Vortheil der ge⸗ „ſammten Burgerſchafft, welche damahliger Zeit der Roͤmiſch⸗Catholiſchen „Religion noch zugethan, des Biſchofflichen Gerichts in Haͤndeln, die, nach „dem Paͤbſtlichem Recht, nur vor ein Geiſtlich Gericht qualific ret ſeynd, zugleich „der geringen Proceß⸗Unkoſten ſothanen, binnen den Stadt⸗Mauren der Stadt, „auf dem ſogenannten Biſchofflichen Saal, vor Augen, und nur etliche Schritt „weit, haltenden Gerichts, bereits gewohnt, dahingegen auch der uͤbermaͤßigen „Spelen erinnerlich waren, welche an denen Kayſerlichen und des Reichs Allerhoͤch⸗ „ſten Gerichten, durch das viele, weite, und, nach Art damahliger Laͤufften, „meiſtens unſichere Reiſen, ihnen groͤſſer, ſchwerer und unerſchwinglich ſielen, „geſtalt die Roͤmiſche Kayſer und Koͤnige ſtaͤtig von einem Krayß in den andern, „ja oͤffters gar auſſer Teutſchland, zu ziehen, mithin das Judicium aulicum am- „bulatorium zu ſeyn pflegte, zumahl in damahliger Zeit niemand gewiß ſeyn konte, „ob die Nachfahren am Kayſerthum, mithin das Judicium aulicum, nicht we⸗ „niger, ob und wo das wenig Jahr vor Auffrichtung der Rachtung Conſtitu⸗ „tum, doch incertæ ſedis, ebenfals eine Zeitlang ambulatorium-geweſene Judicium „ Camerale, ſeinen fiæam ſedem halten wuͤrde. Die Buͤrger hatten vor der Rachtung „immediatè keinen andern Ober⸗Richter, dann nur den Kayſer, das Reich, oder „dererſelben hoͤchſte Gerichte, teſtante Maximiliano I. nicht allein in Privilegio de „ 12. Septembris Anno 1I505. ſpecialiter à Ferdinando I. Anno I595. confir- „mato, in verbis, wider der von Worms ordentlich Gericht / daß iſt / vor „Uns / oder Unſerm Koͤniglichem Cammer⸗Gericht / ſondern auch in der den „ 8. Janvwarii 1514. ertheilten Freyheit de non appellando unter 5. fl. (ſumma „an dem wenig Jahr vorhero neu⸗ aufgericht⸗ geweſenem Kayſerlichem Cammer⸗Ge⸗ „richt tum appellabili) welche Freyheit ausdruͤcklich in dicto Articulo 28. der Rach⸗ „ tung gemeldet, und von NB. dem Biſtum agnolciret iſt; Die Buͤrger aber daneben „mit Privilegiis de non evocando von Kayſern und Paͤbſten alſo hoch gefreyhet „ſind/ daß ſie, wie Rudolphus I. Anno 1285. repetente Alberto I. Anno 1299. in „Verbis: Mobili viro Curia noſtra inhibemus, quod de eisdem Civibus ormatienſibus nulli „Jjudicet conquerenti, ſed volentes de eisdem Civibus vel eorum aliquo querelari, ad nos „ eosdem dictus Judex debet transmittere, & nos eos ad Civitatem W'ormatienſem remitte- „mus, amore vel Juſtitia complanandos, quod ſi ibidem factum non fuerit, nos utrique par- „ti exhibebimus Juſtitiæ Complementum & . reſcribiret hat. Item, Ludovicus IV. (alit „V.) Anno 1315. in verbis: Unde gebieden / daß niemand uff derſelben „Bürger Lip oder Gut / utzwennig irre Stadt klage vor keime Gerichte / „alldiewile ſie rechtes Gehorſam ſint zu tunne in irre Stadt. Und Wences-⸗ „laus Anno 1394. PFridericus III. Anno 1455. beſtaͤtigt haben: ibi: Aus⸗ „wendig ihrer Stadt / alldieweil ſie das Recht erbietig oder in Gehor⸗ „ſam ſeynd zu thun in ihrer Stadt / vor keine Gerichte / daß iſt, wie Kayſer „Adolphus Anno 1297. in verbis: quod eos vel aliquos ex eis extra Civitatem evocari „ ad nos vel judicium noſtrum quempiam nolumus, in antea quovis modo, quam diu parati „ fuerint in eivitate ſud de ſe querelantibus Juſtitiam exhibere (ſo Biſchoff Eccard Anno „ 1391. vidimiret hat,) ſetzet, nicht einmahl vor die Kayſerliche und des Reichs „Gerichte, nehmlich (wie Pabſt Sixtus in Bulla de Anno 1448. referente Pri- „ vilegium Friderici III. ſpecificè expliciret,) ad Judicia vetita ſeu liberas ſedes „Weſtphaliæ, in Rothwyeil, & in Magdenburg, Priedberg, Ducatus Franconiæ „K PRESSA SUSPIRANS. 13 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „S& Burggraviatus Nurenbergenſis gezogen werden; ſondern Electionem Judi. „ cii, entweder in der Stadt Worms, oder caſu protractæ vel denegatæ Juſtitiæ, „vor dem Kayſerlichen und des Reichs Gerichten, unbeſchraͤnckt haben und „ genieſſen ſolten. Pabſt Alexander hatte die Buͤrger bereits in Anno 1299. „ ebenfalls befreyet, his verbis: Ut trahi extra Civitatem W'ormatienſem ad Zudicium „ nequeatis inyiti, quamdiu parati fueritis, toram veſtro ordinario de vobis conquerentibus „Kare ſuri. Welches die Succeſſores, Gregorius XI. & Martinus V. confirmiret, „ mithin ein teſtimonium omni exceptione majus der Independenz (excepto Cæ- „fare & Imperio) der Stadt Worms gegeben, noch darmit dem Biſtum, wann „daſſelbe darunter einen Anſpruch oder Intereſſe an die Stadt gehabt haͤtte, wuͤr⸗ „den haben præjudiciren wollen, alldieweilen in damahligen Seculis notorie der „Roͤmiſche Stuhl mit aͤuſſerſtem Ernſt denen Biſtuͤmern zu ihrem Auffnehmen in „ temporalibus vielmehr befoͤrderlich-⸗ als verhinderlich geweſen. Die Paͤbſte „hatten in Ertheilung ſothaner Privilegien ihr Abſehen ſowohl auf die Ehr und „Anſehen, womit damahlen dieſe Stadt vor andern im Reich prangete, als auf „ die Kayſerl. Privilegia, ſpeciatim Friderici l. de Anno 1 156. ibi: &N quis bur- „genſis ſuum Conburgenſem ſupra aliqua cauſa voluerit impetere, coram judicibus ſcil. 12. „ miniſterialibus & 28. burgenſibus hoc faciat, & eo Jure contentus ſit, quod ei judices per „ſententiam ſecundum jura civitatis dictaverint, & MNB. non appellet ad majorem audien- „ tiam, welches Privilegium Kayſer Friederich der Andere Anno 1236. ſpecialiter, „ alle vor⸗ und nachfolgende Kayſer aber, biß an Ferdinandum II. incluſive gene- „raliter confirmiret haben, ſondern auch die in §. 4. ſupra benamſte Biſchoͤffe zu „Worms, in dem 13. 14. 15. & 16. Seculo handzuhaben und zu ſchirmen gelo⸗ „bet, mithin, daß ſie an die Jurisdiction ſo wohl als Appellation den allergeringſten „Anſpruch oder Intereſſe nicht haͤtten, eingeſtanden, und zu erkennen gegeben, auch „in der Rachtung ſub Lit. M. ſich darzu verbindlich gemacht haben. War alſo „per deduéta Worms, von einem Seculo zum andern, mit denen privilegiis de „ hon evocando, niſi in cauſa protractæ vel denegatæ juſtitiæ, item de non ap- „pellando, muniret und begabet; wovon, auſſer, was die revocabiliter- modi- „ficirte Rachtung, item die Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung und Reichs⸗Satzun⸗ „gen, einiger maſſen, veraͤndert haben, die Stadt noch, biß dato, nicht abweicht. „Von ſolchem Jure immedjetatis nun ſeynd hactenus die Buͤrger nicht abgegan⸗ „gen, vielmehr, um ihren ſcheinbaren Nutzen und Bequemlichkeit, in Abſicht der „Gerichts⸗ und Proceß⸗ Unkoſten, zu befoͤrdern, in ſo weit gebeſſert, indem ſie „durch die Rachtung die Willkuͤhr und Wahl zu ſich genommen, in zweyter ln- „ſtanz, entweder vor dem Biſchofflichen in loco Worms angeordneten Hof⸗Ge⸗ „richt, oder vor dem Kayſer, und deſſen hoͤchſten Gerichten, wo es ihnen am be⸗ „ ſten behaget, zu libelliren: Dann auf Begehren der Parthey, ein Biſchoff ſchul⸗ „dig iſt, die Appellations-Sach, per remiisoriales, vor die Kayſerliche oder des „ Reichs Cammer⸗Gericht, zu weiſen, alſo, daß in ſeiner Gewalt und Macht „nicht ſtehet, in der Sache zu richten, ſondern beruhet in effectu lediglich auf „des Appellanten Arbitrio, Willkuͤhr und Gefallen, des Kayſers oder des Biſchoffs „Gericht zu erwehlen und zu folgen, des Biſtums prætenſam Jurisdictionem zu „ quittiren, zu hindern und umzugehen, zu prorogiren oder nicht; Aus welchen „Urſachen man diſſeits dem Biſtum niemalen geſtattet hat, ſothanes Appellations- „Gericht extra locum Urbis Worms, e. g. ehmal tentirter maſſen nach Dirm⸗ „ſtein, zu translociren. Merckwuͤrdig iſt, daß Summa appellabilis eadem, nem⸗- „ lich F0. fl. verſtehe Rheiniſche, nach damahligem Korn und Schrot, faſt zu glei⸗ „ cher Zeit, nicht allein in vorangeregtem Kayſerlichen Privilegio Maximiliani I. „de Anno 1514. und in der Rachtung de Anno 1519. geſetzt, ſondern auch „eodem Anno 1521. in welchem die Rachtung durch Kayſer Carolum V. con- „firmiret, und zu ihrer endlichen Wuͤrcklichkeit gebracht wurde, an dem Kayſer⸗ „lichen Cammer⸗Gericht, damahlen in Worms ſubſiſtirend, bereits beliebt, und „ darauf angetragen worden; Die Rachtung aber nach beyden, dem Privilegio „ Maximilianeo und Cammer⸗Gericht, ratione Quanti, ſich reguliret hat; waͤ⸗ „ke das Quantum, ſo hernach Anno 1570. quf 170. 300. und bey letztem Reichs⸗ „Abſchiede auf 600. fl. erhoͤhet worden, ungefehr etwa am Cammer⸗ Gericht hoͤ⸗ zz; her geweſen, ſo wuͤrden die Paciſcentes, ſeche zumahlen diſſeits, eine kuͤnſ⸗ 14 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Sifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ge Aenderung und Erhoͤhung ſummæ appellabilis nicht gemuthmaſſet, in der „Rachtung gleichmaͤßig ſolche erhoͤhet haben; Alſo daß, weilen reſpectus ſummæ „nach dem Kayſerlichen Kammer⸗Gericht reguliret und darauff die Rachtung „confirmiret worden, in Abſicht der Rachtung, und darbey primitus gefuͤhrten „Intention, ex neceſſitate conſequentiæ, billig nach heutig erhoͤhetem Quanto „allein denen Appellationibus nachzuſehen und zu deferiren ſeyn moͤchte, anderer „Geſtalt die remiſsoriales gar wenig effect haben, und denen Partheyen das an⸗ „gedeutete beneficium remiſſionis indebite benommen wuͤrde, und alles in frau- „dem pactorum auslieffe, weil die Buͤrger nicht gleich mit viel 100. im Recht ſte⸗ „hen koͤnnen, da doch in Vertraͤgen und Rachtungen kein Wort vergebens ge⸗ „ ſetzt ſeyn ſoll. Nicht weniger ſeynd die cauſxæ appellabiles auch reſtringiret, und „wird nur von denen ſolennen Raths⸗ oder Gerichts⸗Urtheilen in Burgerlichen „Haͤndeln die Appellation einiger maſſen geſtattet, nicht aber von extra- Judicial- „oder Amts⸗Beſcheiden, maſſen die darunter de facto erkannte Proceſsus, nebſt „denen unbefugten Executorialbus, und dergleichen in allzuhoch imperioſen ter- „minis lautenden Mandatis (davon in §. 20. infra) cum Proteſtatione zuruͤck⸗ „geſchickt, mithin ja dem Biſtum realiter gezeiget worden, daß ihm E. Rath da⸗ „runter weiter nichts geſtaͤndig ſey, als was die Rachtung vermoͤge, zum wenig⸗ „ſten keiner Superioritæt oder Ober⸗Herrlichkeit, und zwar um dowemger, die⸗ „weil ohnedem Appellatio non ſemper Superioritatem induciret, die Exempel in „Teutſchland ſolches auch mit mehrerem bezeugen: als, die Stadt Nieder⸗Weſel, „eine Eleviſche Municipal-Stadt appelliret an die Reichs⸗Stadt Aachen 5 „Roſtock, eine freye und Anſee⸗Stadt, nach Belieben, an den Fuͤrſtl. Mecklen⸗ „burgiſchen Hof oder an des Heil. Reichs Stadt Luͤbeck; Stralſund und meh⸗ „rere Pommeriſche Staͤdte appelliren gleichfalls dahin, wie die Pohlen ehmals „nach Magdeburg. Cujusmodi provocationes in vim magis conſilii ſive con- „ ſultationis vel prorogatæ Jurisdictionis potius quam Superioritatis fieri intelli⸗ „ guntur. (25.) Und 5. 20. Und in §. 20. ferner: „Die Beſchaffenheit des Appellations⸗Gerichts iſt in §. 9. ſattſam gezeiget: Hin⸗ „gegen die Plauſtra der Hoff⸗Gerichts⸗ACten werden wohl weiſen, daß E. Rath „die angeruͤhmte Citationes & Mandata oͤffters cum Proteſtatione zuruͤckgeſchickt „ habe; nicht aber, daß er jemalen denen Biſchoͤfflichen Mandatis, qua talibus, „Folge geleiſtet, deſſen Gebot und Verbot cum gloria obſequii reſpectiret, be⸗ „obachtet, eine Straff jemalen eingeſtanden, weniger ſich unterworffen noch be⸗ „zahlt habe; es hat auch niemaln das Biſtum eine executionem exerciret, noch „exercendi poteſtatem, facultatem, occaſionem, animum gehabt, alſo daß die „angemaſte imperioſæ formulæ nur pro forma, nicht aber cum ſeu de effectu „geweſen, noch ſeyn koͤnnen: Wie will nun Gegentheil anruͤhmen, daß dem Bi⸗ „ſtum, aus ſotanem Appellations⸗Gericht ſumma jJuris ſtatuendi, reddendi & „exequendi poteſtas, item Superioritas zukomme? (26. in Reſpon- Das Reſponſum Hallenſe iſt dieſes: ſo Hallenſ. „Alß die Herren Unß eine Facti Speciem nebſt einigen Beylagen und zweyen „Fragen zugeſendet, und ſich des Rechten daruͤber zu berichten verlanget; Dem⸗ „nach erachten Wir Ordinarius, Decanus und andere Doctores der Juriſten „Facultæt auf der Koͤnigl. Preußiſ. Univerſitæt Halle nach fleißiger Verleſ⸗ und „Erwegung vor Recht: Hat des H. R. Reichs Stadt Worms im Jahr 1519. „mit dem dortigen Hoch⸗Stifft eine ſogenandte Rachtung und Vertrag einge⸗ „gangen: daß, im Falle eine Sache von 50. fl. austruͤge, von dem Magiſtrat „der Stadt an das Biſchoͤfliche Hoffgericht die Appellation geſchehen moͤge; im „Fall der Appellant ſolches ſuchte. Andern Falls aber demſelben ohnverwehret „bliebe, die Appellation an die Hoͤchſte Reichs⸗Gerichte vom Stadt⸗Rath un⸗ „mittelbar gehen zu laſſen. Alß nun hierauf dergleichen Appellationes ad Epi- „ſcopum geſchehen, und in proceſſu Appellationis Zeugen⸗Verhoͤhr erfordert „worden; Hat ſich das Biſchoͤfliche Hoff⸗Gericht unternommen, ſolche propria „auéctoritate in der Stadt zu citiren, und ad forum Epiſcopi zu evociren. Da⸗ ge PRESSA SCISPIRANS. 15 Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „gegen die Stadt ſolches deswegen nicht geſchehen laſſen wollen; weil in ſolchem „Falle die Abhoͤrung der Zeugen per ſubſidiales an den Stadt⸗Magiſtrat, nach „denen gewoͤhnlichen litteris compaſſus, geſchehen muͤſſe. In mehrern Erwe⸗ „ gung, daß die Jurisdictio pacto an den Biſchoff von dem Stadt⸗Rath gelegi- „ret und uͤbertragen worden, dahingegen der Zeugen⸗Zwang ad ea, quæ Impe- „ rii, gehoͤrig. Welches aber Biſchoͤfflicher Seiten geleugnet und vorgegeben „werden wollen, daß die jurisdictio in appellationis inſtantia von Kayſerl. Ma⸗ „jeſtaͤt an den Biſchoff uͤbertragen worden; ſo wie der Biſchoff auch den Magi- „ ſtrat ſelbſten, ex collatione Cæſaris erwehlete und an den Erwehlten die jurisdictio- „nem in inferiori inſtantia uͤbertruͤge. Dahingegen die Stadt dafuͤr haͤlt, daß „ dasjenige, was bey der Raths⸗Wahl von dem Biſchoff vorgienge, vi perpe- „tuæ Commiſſionis Cæſareæ geſchehe, mithin ex poteſtate committentis aliena, „non propria. Bey welchen Umſtaͤnden das Biſchoͤffliche Hoffgericht, um in de⸗ „Nen Appellations-⸗Proceßen keine weitere Irrung zu haben, ſich, nomine Epi- „ ſcopi, dahin erbothen, an ſtatt der Requiſition und litterarum mutui compaſ- „ſus in der Zeugen⸗Verhoͤhr, ſolche dem Stadt⸗Rath nomine Epiſcopi inſtar , Commiſſionis perpetuæ aufzutragen. Welches aber der Magiſtratus urbis an⸗ „ zunehmen, ein billiges Bedencken haben muͤſſen. Wollen demnach die Her⸗ „ ren, was diesfalls Rechtens, von Uns belehret ſeyn: e⸗ „Ob dem Biſchoff und ſeinen Gerichten zukomme, die Reichs⸗Staͤttiſche „ Buͤrger und Unterthanen zu Worms in der Appellations-Inſtanz aus eige⸗ „ ner Gewalt als Zeugen zu citiren, und zu evociren, oder aber, ob ſolche Zeu⸗ „ gen⸗Verhoͤhr von dem Stadt⸗Magiſtrat per litteras compaſſus geſucht wer⸗ „ den muͤſſe? „Ob es nun wohl ſcheinen moͤchte, daß in denen Gemeinen Roͤmiſchen Rechten „keine andere Weiſe bekandt waͤre, als daß die Appellationes von dem Unter⸗ „Richter an dergleichen Ober⸗Richter gienge, welchem jener mit aller Bottmaͤſ⸗ „ſigkeit ſchlechterdinges unterworffen, L. 1. pr. D. de appellat. l. 32. C. de appellat. „ nam æquali in æqualem nulla autoritas, ſententiam alterius cenſendi, convel- „lendi, mutandi, c. placuit. c. 2. qu. 6. Beſoldus de appell. c. 1. Hilliger ad Do- „ nell. I. 28. c. 7. Knichen de jure territ. c. 3. n. 180. Knipſchild de Civit. lib. II. c. „F§. Dahero, im Falle der Judex ad quem Zeugen abbhoͤren wollen, demſelben „ frey geſtanden, auf des beduͤrffenden Theils Unkoſten, aus einer andern Pro⸗ „ vintz, ſolche aus⸗ und abzuruffen, poteſt evocare teſtes judex ad quem ex alia „provincia, ſi pars ipſis fecerit itineris ſumtus, I. 6. J. 2. C. de appellat. l. 3. J. 6. „D. de teſtib. oder aber die Abhoͤrung einem andern Richter in der Provintz, „da der Zeuge wohnhafft, zu uͤberlaſſen, und denſelben deswegen zu requiriren „Und litteras ſubſidiales zu dem Ende zuſchicken, damit er die Zeugen abhoͤren, „und der Zeugen Auſſage Ihme uͤberſenden moͤge, Novella XVII.c. 14. & XC. c. 5. „welches dann kein Richter in einer andern Provintz dem Judici Appellationis, bey „ſchwehrer Straffe, abſchlagen moͤgen, Novela CXXXIV. c. 5. weil ein Richter „dem andern die Hand zu bieten, und die Gerechtigkeit zu befoͤrdern ſchuldig, 1. „I5. pr. D. de re judic. Dahero verſchiedenen Rechts⸗Gelehrten nicht anſte⸗ „ hen will, daß dergleichen litteræ compaſsus Bittbrieffe heiſſen ſollen, weil jeder „ Richter dem andern, darzu, dem Zwang der Rechten nach, verbunden, fluſtra pre- „ cibus rogatur, quod jure communi præcipitur, Klockius Conſil. VUI. n. 259. „260. Tabor de Ofic. Jud. c. 3. J. 2. Welchem Exempel dann auch die hoͤch⸗ „ſten Reichs⸗Gerichte zu folgen pflegen; daß dieſelbe in ſolchen Faͤllen dem⸗ „jenigen, wo der Zeuge wohnet, einen ſogenannten Huͤlffs⸗Brieff, ſo viel „als einen Befehl, ſenden, daß der Judex domicilii den teſtem abhoͤren moͤ⸗ „ge, um der Koͤſten hin- und her zu reiſen, zu erſpahren, Gail. litr. I. ob= „ſerv. 96. n. 16. Mynſin ger. libr. III. obſerv. 68. obgleich einige unter ihnen be⸗ „ haupten wollen, daß dieſe ſolches, denen Rechten nach, nicht vonnoͤthen, als „die das jus evocandi haͤtten, wo nicht immediate, dennoch per ſubſidiales, „Græven lib. I. Concl. 98. conſid. I. Rumelinus ad Aur. Bull. part. II. diſert. I. „tbeſ. 22. Myler part. II. arch. 6. 42. . 7. Worzu Biſchofflicher Sei⸗ 4 2 „ le 16 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA ch⸗ Stifft Worm iſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ . eſenndeLchenſt. antwortung. .. „ten kommet, daß dießfallß vorgegeben wird, wie die Appellationes dem Biſchoff „vom Kayſer und Reich verliehen; wie derſelbe auch deswegen den Stadt⸗ „Rath erwehle, mithin ſolchem eo ipſo die urisdiction verliehe, jedoch Salva „inſtantia appellationis, und deßwegen zur Genuͤge erhellete, daß dem Biſchoff „ die jurisdictio ordinaria, nicht delegata aut prorogata à Senatu zukaͤme; wor⸗ „aus dann auch noch dieſes floͤſſe, daß der Magiſtrat in Sententia mandata Pœ: „nalia, compulſorialia, inhibitorialia, executorialia zu reſpectiren ſchuldig, „welche Stuͤcke in Jurisdictione prorogata, arbitraria, delegata keine ſtatt „faͤnden; Endlich da der Biſchoff ſich Friedens⸗ halben erboten, die Zeu⸗ „gen⸗Verhoͤhr an den Magiſtratum per viam Commiſſionis perpetuæ aufzu⸗ „tragen, ſolches der Stadt genug ſeyn, und dabey wenig verſchlagen wuͤrde, „wann ſie die Sache haͤtte, ohne auf den modum, qua cauſa, viel zu reflecti- „ren; Letztens diesfalls mit auf das Wohlſeyn der appellirenden Partheyen und „ folglich der Buͤrgerſchafft zu ſehen, welchen zur Beſchwehrung gereichen wuͤrde, „wann einmahl von dem Stadt⸗Rath der Proceß ad Judicem appellationis ge⸗ „diehen, dennoch in der Furcht zu ſeyn, daß ſie nachhero in Abhoͤrung der Zeu⸗ „gen von dem Judice à quo ſich nichtes Gutes zu verſehen; dahero auch an Or⸗ „ten, wo von den Unter⸗Gerichten an die Landes⸗Regierung adpelliret wuͤrde, „dieſe, bey Abhoͤrung der Zeugen, nicht des Unter⸗Richters ſich bedienten, ſon⸗ „dern vielmehr jemand anders die Zeugen⸗Verhoͤhr, vi Commiſſionis, aufzutra⸗ „gen pflegten, welches der Unter⸗Richter nicht uͤbel nehmen koͤnnte; Zu geſchwei⸗ „gen, daß die Rechts⸗Regel uͤberhaupt ſo wohl, als auch hieſelbſt insbeſondere „ihre Richtigkeit haben muͤßte, quod illi, cui jurisdictio data, ea quoque data „ſint, ſine quibus nequeat jurisdictio exerceri, I. 2. D. de jurisdick. In meh⸗ „rern Erwegung, daß, im Falle der Judex appellationis in dem Gebrauch „der Zeugen an des Unter⸗Richters ſeinen Willen gebunden, dieſem allezeit Ge⸗ „legenheit zur Hand waͤre, den Appellations⸗Proceß ſelbſten zu hemmen und „aufzuhalten: . „Dieweilen aber Anfangs, dem Teutſchen Herkommen nach, gar nichtes un⸗ „ gerooͤhnliches weder ehemahls geweſen, noch jetzo iſt; daß die Staͤdte Ihren „ Buͤrgern in Rechts⸗Haͤndeln vergoͤnnet, wann ſie mit dem in der Stadt geſpro⸗ „chenem Urthel nicht zufrieden ſeyn wollen, noch von andern fremden Orten, „worzu ſie ein Vertrauen gehabt, Recht geholet und genommen haben; wovon „die mehrere Exempel ſich bey denen Scriptoribus aufgezeichnet finden; alſo ha⸗ „ ben die meiſte Pommeriſche Staͤdte nach der Stadt Luͤbeck appelliret, Valetin. „Winther in Parthenio litig. libr. II. c. 2. Cothmann. Vol. I. Conſ. §. n. 2. viele „Staͤdte am Rheinſtrom an den Schoͤpfen⸗Stuhl zu Aachen, Ruland de Commiſ' „part. IV. libr. II. c. 3. ja gantze Koͤnigreiche und ſouveraine Laͤnder an die Schoͤp⸗ „fen⸗Stuͤhle von Magdeburg, Halle und andere, Borcholt. Vol. 2. Conſ. 15. „Colerus Conſ. I. num. 288. unter welchen die Boͤhmen und Schleſier, Gryphi- „ ander de Weichbild. c. 80. n. 6. Suͤchſiſch L. R. tit. 1. Henelius in Sileſiogr. 6. 8. „Goldaſtus de Regno Bobemiaæ iib. IV. c. 13. die Pohlen, Oromerus lit. 2. Hiſt. Pol. p. 520. „Sturzius de Imp. Germ. C. 46. die Preußen, de Lude wig in Comment. ad Aur. Bull. „tit. S. J. I. p. 777. von welchen allen in dem Haͤlliſchen Schoͤpfen⸗Stuhl die ſoge⸗ „nandte Appellations⸗Urtheile in vielen Baͤnden annoch vorhanden, Ockel ge „Soabinatu Hall. e. 77. Chronicon Scabinatus Hall. tit. 10. und aus gleich ange⸗ „fuͤhrten Auctoribus ſo viel zu erſehen, daß ſolches nicht der Judex à quo will⸗ „kuͤhrlich veranlaſſet, ſondern derſelbe vielmehr dem parti provocanti, vermoͤ⸗ „ ge alter Vertraͤge, ſolches nachlaſſen, und bey dem eingehohlten Appellations⸗ „Urthel es ſodann ſchlechterdinges bewenden laſſen muͤſſen; Dahingegen dieſe „judices appellationis conventionales ſich nie in den Sinn kommen laſſen, die „Partheyen oder Zeugen aus obbeſagten Koͤnigreichen und Laͤndern zu evociren „oder auszuruffen, noch auch uͤber dem ausgeſprochenen compulſoriales oder exe- „ cutoriales ergehen zu laſſen; vielmehr alles dieſes Judex ordinarius zu be⸗ „ werckſtelligen ſchuldig geweſen, und zwar vi conventionis mit Ihren Buͤrgern; „ſo wenig zu vermuthen, daß ſelbige ſich unternommen, in Zeugen⸗Verhoͤhren, „ der⸗ S2e – — — — PRESSA SIISLPIRANS. 17 Hoch⸗ Stifft⸗ Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ dergleichen Evocationes von Ihrer eigentlichen und ordentlichen Obrigkeit zu „thun, als die vielmehr alles dieſes derſelben uͤberlaſſen haben; Solches Raͤtzel „ auch niemand beſſer und geſchickter, als Mevius ad Jus Lubec. quaſt. 2. n. 20. ſeq. „Und in Part. V. tit. 10. . 4. ſeq. dahin aufzuloͤſen weiß, daß dieſe Appellationes, „ der Roͤmiſchen Sprach nach zu reden, fuͤr nichtes anders, als pro jurisdictio- „ne conventionali, prorogata & delegata zu halten; weil der Judex à quo ex pa- „Go cum ſubditis denenſelben nachlaſſen muͤſſen, die Jurisdiction dahin zu proro- „ giren, mithin der Magiſtratus, denen Vertraͤgen nach, die Jurisdiction in der Ap- „pellations-Inſtanz ſolchen Staͤdten und Gerichten gdelegiren oder uͤbertragen „muͤſſen; Dahero auch an ſich, wenn die Buͤrgerſchafft oder Unterthanen ſol⸗ „ ches aufgeben, und an die ordinarios Judices ſuperiores appelliren wollen, die „ Judicia delegata dagegen zu ſprechen, ſich niemahls unterſtanden haben, oder „auch unterſtehen moͤgen; nach dem Exempel der Stadt Wißmar, die von der „Zeit an, als von Schweden ein eigenes Appellations⸗-Gericht angeleget worden, „ ſich der Appellationen nach Luͤbeck freywillig begeben, Mevius ad Jus Lubec. quaſt. „II. num. 24. und Schleſien nach Magdeburg, Henelius in Sileſiographia. c. 8. „Ohngeachtet, was das letzte betrifft und hieſelbſt daruͤber vorjetzo nicht die „Frage, bey dem Borcholten Vol. 2. Conſ. 17. ein Rechtliches Bedencken in con- „trarium vorkommet; Uber dieſes wann denen Gemeinen Rechten nach erlaubet, „ſich eines andern Urtheil oder Jurisdiction zu unterwerffen, wie aus dem l. 14. „D. de jurisd. l. I. D. de judiciis, zu erſehen, man um ſo viel weniger zu zwei⸗ „ſeln, daß ſolches auch, dem Teutſchen Herkommen und Freyheit gemaͤß gewe⸗ „ ſen, weil in denen unwiſfenden Zeiten es wie vor eine prophetiſche Weißheit „gehalten worden, in Streithaͤndeln ein Urthel auszufinden, dahero der ordent⸗ „liche Richter umb ſo viel williger geweſen, dieſe Sorge einem andern zu uͤber⸗ „ laſſen, ohne aber demſelben dieſerhalben das Schwerd und den Gerichts⸗Zwang „in die Haͤnde zu geben, als welches mit allem demjenigen, was demſelben anhaͤnget, „ ohnbeeintraͤchtiget und ohngeſchmaͤhlert bey dem Judice à quo geblieben; Wor⸗ „zu noch dieſes gekommen, daß in den vorigen Zeiten, ehe der Kayſer und das „Reich ſich uͤber einem beſondern Cammer⸗Gericht verglichen, die Appellationes al⸗ „lein an den Kayſer und das geſambte Reich gegangen, Limnæus Jur. publ. tom. „ I. c. 17. ja in den aͤlteſten Zeiten die Appellation nicht ehender angenommen und „proceſſus ertheilet worden, als biß der Kayſer in das Land derjenigen gekom⸗ „ men, die ſolche betroffen, Arnoldus Lubecenſis ib. II. Chron. Slav. . 14. de Lude- „ Wig ad Aur. Bull:tit. S. J. I. ſolches Hinderniß und Weitlaͤufftigkeit gemachet; daß „alſo die Gerichts⸗Verwandte Unterthanen um ſo viel gerechtere Urſachen gehabt, „in der Appellations-Inſtanz das Recht von einem andern naͤhern und geuͤbten, „ obwohl fremden Richter zu hohlen; dieſes alles auch in den Appellationen der „Stadt Worms an den Biſchoff ſich nicht anders verhaͤlt oder verhalten mag; „»„ angeſehen deßhalben in der obgemeldten Rachtung dieſes verſehen, daß, im Fal⸗ „le der appellirende Theil nicht an den Biſchoff, oder Sein Hoff⸗Gericht gehen „wollen, Ihme ſolches zu thun, und mit Vorbeygehung des Biſchoffs an den „Kahſer und Reich oder Dero Cammer-Gericht unmittelbahr zu appelliren, Ihme „allezeit frey geſtanden, ohne daß der Biſchoff dieſes pro ſaltu achten, und auf „die Appellations-Inſtanz vor Ihm dringen moͤgen; à Senatus Wormatienſis „ſententiis ad Epiſcopum appellatur, vi transactionis, ſecundum quam etiam „Epiſcopus remittit ad Cameram S. R. I. quando partes id petunt, Gylmannus in „dubiis quaſt. p. 37. Knipſchild itr. 1. de Civit. c. 3. n. 35. Woraus deutlich erhellet, „daß die Appellation an den Biſchoff ex conventione kommen, und jure preca- „rii von den Partheyen gebrauchet, oder nicht gebrauchet worden; Folglich dem „Biſchoff dadurch kein Gerichts⸗Zwang uͤber die Stadt und Dero Inwohner „Und Unterthanen einzuraͤumen ſey, nam ex conventione fieri poteſt, ut Judex „non judex atque ille, cui partes non ſubſunt, Stephanus ge jurisdict. libr. II. part. „I. c. 7. Michael de jurisdict. concluſ. 54. cujus generis appellationes non veræ ap- „ pellationes ſunt, licet vulgo ita dicantur, ſed conſultationes, delegationes, pro= „rogationes, Sturzius de Imp. Germ. akd. Mevius in pralim. ad Jus Lubec. quaſt. 2. „ N. 19⸗ 18 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA och⸗Stifft⸗Wormſiſche Er te Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſ. che Be⸗ rhennge eheiſſt ſt ammwortung. „n. 19. imo ſunt iſtæ ſententiæ inſtar compromiſſi & compromiſſarii judicis, cui „nulla cogendi vis aut jus, Mevius part. V. tit. 10. n. 4. welches im Teutſchen Reich „umb ſo viel haͤuffiger geſchehen, als in denen alten Zeiten dieſes bekandt iſt, daß „die meiſten Sachen durch willkuͤhrliche Schiedsleuthe, Obermaͤnner und Aus⸗ „ traͤgen beygeleget und abgethan worden, Stryckius de Auſtreg. c. 7. Schubardus „ de Auſtreg. c. I. dergleichen willkuͤhrliche Appellations-Gerichte weder Zwang, „noch Herrſchafft uͤber die Partheyen gehabt, folglich ihre Urtheile, Ladung und „Abhoͤhrung der Zeugen per requiſitionales, durch huͤlfliche Hand der Gerichts⸗ „Herrſchafft, oder des Gerichts⸗Herrn geſchehen moͤgen, ad quem appellatur, ille „ ſæpe non eſt ſuperior, uti plures appellant ad Aquisgranenſes, qui tamen eo- „rum ſubditi non ſunt, nec ullum in eos imperium habent; ut ſæpe in Camera „ notatum, Rulandus de Commiſſar. libr. V. cap. 3. n. 18. Struvius Exerc. IV. J. 58. „Ferner dieſes alles inſonderheit bey der Reichs⸗Stadt Worms umb ſo viel ge⸗ „wiſſer iſt, weil ſolches eine von denen aͤlteſten und vornehmſten Reichs⸗Staͤd⸗ „ten, welche je und allwege den Kayſer und das Reich allein zu Ihren Ober⸗ „Herrn gehabt, welches nicht allein aus denen gemeinen und einheimiſchen Seri⸗ „benten, Knipſchild. iibr. II. de Civit. Inp. C. 63. Floersheim im hiſtoriſchen Be⸗ „richt von der Reichs⸗Stadt Worms; ſondern auch denen Annalib. Kirſchgat- „dienſibus bey de Lude Wig in reliquiis tom. II. num. I. wie auch allen Teutſchen Reichs⸗ „Nachrichten dardurch bekandt iſt, weil dieſe uralte Stadt in des Kayſers und „Reichs Tafel⸗Provintz gelegen, und niemahls keinen andern Ober⸗Herrn gehabt „oder erkandt hat, oder auch erkennen duͤrfen, oder moͤgen, dahingegen der Bi⸗ „ſchoff in den aͤlteſten Zeiten keine Gerichte, und ſolche nachhero nur in Geiſtlichen „Sachen, und endlich in Weltlichen nur ſo weit gehabt, als man Ihme ſolche uͤber „die Stiffts⸗Gebaͤude und Stiffts⸗Unterthanen nachgelaſſen, welches aus denen „Reichs⸗Sachen leichtlich dargethan, und ausgefuͤhrt werden koͤnte, wann es hie⸗ „ ſelbſt die Nothdurfft erforderte; Mithin fuͤr den Biſchoff ſich kein anderer Grund „ der Appellation zeiget, als daß die Buͤrgerſchafft mit dem Schluß Gemeiner „Stadt FIhr fuͤrtraͤglich zu ſeyn erachtet, wann Ihnen erlaubet wuͤrde, von de⸗ „nen Abſchieden der Stadt⸗Gerichte an des Biſchoffs ſeine mit gelehrten und ge⸗ „ ſchickten Maͤnnern beſetzte Gerichte ſich zu wenden, und daſelbſten das Recht zu „ſuchen, jedoch alſo, daß wer bey denen Appellationen an die hohe Reichs⸗Gerich⸗ „te, als dem ordentlichen Weg verbleiben wolte, ſolches jedem um ſo viel mehr „frey zu laſſen, als dieſes nur eine willkuͤhrliche Wohlthat fuͤr die Partheyen ge⸗ „weſen, ohne daraus einen Zwang zu machen, wovon die Exempel von andern „Reichs⸗Staͤdten, in welchen Biſchoͤffe wohnen, in gleicher Maaß bekandt, als „Bremen und Muͤnſter, die gleich fallß ſich die Biſchoͤffliche Hoff⸗Gerichte in der „ Appellations-Inſtanz ausgebetten, deßwegen aber ſelbige ſich keines Gericht⸗ „Zwanges uͤber die Stadt anmaſſen duͤrffen, Gylmannus tom. VI. quaſt. controverſ. „cap. 3. H. 3. p. 56. dagegen, was in denen rationibus dubitandi angefuͤhret, „ leichtlich bey ſeiten zu legen, angeſehen ad 1.) das Wort: Appellatio, denen Roͤ⸗ „ miſchen Geſetzen nach, einen ſolchen Verſtand hat, und aus der Urſache gebrau⸗ „chet wird, daß ich eine hoͤhere Gewalt gegen den Unter⸗Richter an⸗und aufruf⸗ „ fe, welches mit dieſer Teutſchen Weiſe, wann die Partheyen Freyheit behalten, „Ihre Rechts⸗Strittigkeiten einem fremden Gerichte, aus gutem Vertrauen, „ willkuͤhrlich aufzutragen, um zu erfahren, ob in der erſten Inſtanz wohl, oder uͤbel „geſprochen, gar nichtes zu thun hat, dahero Gylmannus tom. III. quaſt. Cameral. p. „ 37. wohl und aus der Erfahrung ſchreibet, hoc genus provocationis conven- „tionalis non proprie appellare eſt, prout ab inferiori fit ad ſuperiorem, ſed „eſt quaſi genus prorogationis voluntariæ, neque Judex appellationis tum po- „teſt vel imperium exercere, vel dare compulſoriales, quia par in parem, Sta- „tus in Statum Imperii non habet imperium; bey welchen Umſtaͤnden die Irr⸗ „ thuͤmer einiger Rechtsgelehrten aus dem Gemenge der Roͤmiſehen und Teut⸗ „ſchen Rechte und dero Nahmen und Formeln augenſcheinlich herſtammen; „Wie dann „ ad 2.) W — — — — — ——————— ☛ S S PRESSA SIISPIRANS. 19 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ad 2.) Was de jure evocandi ordinarii judicis adpellationis geſagt, bey derglei⸗ „chen judice, der willkuͤhrlich von den Partheyen angenommen, und desfalls von dem „Stadt⸗Rath connrmiret worden, ſeinen Abfall leidet; bevorab da der Biſchoff, „ obgleich ein Reichs⸗Fuͤrſt, dennoch auch ein Reichs⸗Stand iſt, und intuitu ju- „risdictionis & proteſtatis beyde in ſuo territorio gleiche Gewalt und gleiche O⸗ „ ber⸗Richter und Gerichte haben; „ad 3.) Da die Evocationes von einem territorio in das andere in allen Reichs⸗ „Satzungen und beſonders in der Aur. Bulla tit. 8. §. 1. ſo nachdruͤcklich verbotten, „ und alle Reichs⸗Staͤnde daruͤber, als einem Augapfel der Freyheit halten, Kni- „ Chen de Sax. non provoc. jure Cap. 3. n. 86. Carpzov. de non appell. c. 2. n. 29. insbe⸗ „ ſondere auch das Wormsgau oder pagus Vangionum, welches in der Stadt „Weichbild gelegen, mit dem Stifft an ſich nichtes zu thun hat, folglich die evo⸗ „ Catio teſtium ex Civitate ad tribunalia Epiſcopi eben ſo widerrechtlich heraus⸗ „ kommet, als wann ein Fuͤrſt aus des andern ſeinem Fuͤrſtenthum und territorio „Unterthanen ausruffen wolte, nam non urbis tantum ‚led etiam pagi Wor- „matienſis mentio frequens, in Annal. Franc. Pithoei py. 78. Knichen de jure Supe- „ Yiorit. C. 4. n. 222. „ad 4.) Da auch ſo gar in delictis, in alterius territorio commiſſis, die Ausruf⸗ „fung und evocatio ex territorio alieno keine ſtatt hat, Vultejus ibr. II. Juriprud. „Rom. c. 7. Gailius de pace publ. c. 17. n. 30. Ohngeachtet das Roͤmiſche Recht „dafuͤr zu ſeyn ſcheinet, . 3. D. de Ofhcio Praſid. l. 7. & ult. D. de accuſat. Rauch- „bar. Part. I. quaſt. 50. n. 9. man ſo viel weniger es einer mit der Landes⸗Hoheit „ verſehenen Obrigkeit zu verdencken, wann Selbige Ihre Unterthanen die „ nichtes verbrochen, nicht ausruffen oder auslieffern laͤſſet; Dahero „ ad 5.) Was die Roͤmiſche Geſetze de jure evocandi ex alia provincia haben, „ einen Abfall in Teutſchland leidet, woſelbſten die Provintzien, Laͤnder und Stad⸗ „te nicht mit Kayſerlichen Ambts⸗Bedienten, ſondern eigenthuͤmlichen Landes⸗ „ Herrſchafften beſetzet, deren jeder uͤber ſeinem Bezirck zu halten pfleget; „ ad 6.) Da die litteræ compaſſus einmahl Bitt⸗Brieffe beiar⸗ daraus dieſes „klar wird, daß hieſelbſt keine Citationes oder Befehle ſtatt haben, cum impe⸗ „ria à precibus & rogationibus differant toto colo, welches alles mehrern „Grund als die Critique einiger, durch die Roͤmiſche Geſetze eingenommenen „ Rechtsgelehrten hat, welchen dieſe Benennung nicht anſtehet; „ad 7.) Was in Praxi Camerali diesfallß gethan oder gelaſſen wird, ſolches „hieher gar nicht gehoͤret, weil jenes judicium jurisdictionem ordinariam hat, „ dieſes letztere aber, als in denen rationibus decidendi gezeiget, prorogatam & „voluntariam; obgleich hiebey dennoch auch dieſes nicht außer conſideration zu „ ſetzen, daß ſelbſten das Hochpreyßliche Cammer⸗Gericht die teſtes nicht zu evoci- „ ren, ſondern vielmehr zu veranlaſſen pflege, daß ſelbige in loco domicilii abge⸗ » hoͤret werden, Mynſinger llr. II. olſerv. 68. Gailius ibr. I. olſery. 96. „ad 8.) Da der Biſchoff mit dem Stadt⸗Rath die Rachtung A. 1519. einge⸗ „gangen, daraus leichtlich zu erſehen, daß ſelbige rem dubiam, als ein objectum „ transactionis, vor ſich gehabt, nemlich das bloße Herkommen in ulteriori inſtan- „ tia ſich des Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gerichts zu bedienen, welches ob es, inſtar preca- „ rii juris, wiederum außzuheben ſeyn moͤchte, zweiffelhafftig geſchienen, mithin „ der oͤffters beſagte Verglich getroffen worden, dahingegen wann ein Kayſerliches „ privilegium, audita Civitate vorhanden, das Stifft einen kuͤrtzern Weg gefun⸗ „ den haben wuͤrde, die jura Cæſaris zum effect zu bringen, ohne diesfallß noͤthig „ zu haben, ſich zu einem Vergleich zu legen; Wie dann „ad 9.) Wann eine Kayſerl. Conceſſion vorhanden, der Biſchoff nicht in ſei⸗ „ner Gewalt gehabt haͤtte, die Appellationes auf der Partheyen Ihre Willkuͤhr „ ankommen zu laſſen, ob ſie das Biſchoͤffliche Hoff⸗Gericht vorbey, und ſich mit „der Appellation an die hoͤchſte Reichs⸗Gerichte wenden wollen, weil dieſe In- „ ſtantia Appellationis im Falle ſelbige Jurisdictionem ordinariam zum Grund, nicht uͤbergangen werden moͤgen; „ Uich gang 5 E 2 ud 20 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ad 10.) Was von der Raths⸗Wahl eingewendet, welche der Biſchoff vollzie⸗ „he, ſolches ſich von ſelbſten ergiebet, daß der Kayßer hierunter ſich des Biſchoffs, „als eines Comiſsarii gebrauche, welches Commilſsoriale der Raths⸗Wahl, auf „ keine Gerichtbarkeit ausgezogen werden mag, cum formulæ Commiſsionis ſtri- „Qi Juris ſint, nequeantque ultra verba expreſſa, à caſu ad calum extendi, præ- „ ſertim ſi agatur de tertii præjudicio, Rulandus de Commiſi. lib. 3. 6. 2. „ad 11.) In dergleichen Appellationibus arbitrariis, als die Wormſiſche an „ den Biſchoff nicht anderſt angeſehen werden mag, auch denen Roͤmiſchen Rech⸗ „ ten nach, bey der ordentlichen Obrigkeit es bleibet, wie die Dd. ad l. 15. pr. D. de „ ve judic. einmuͤthig beſagen, mithin die Stadt Worms Rechts⸗ gegruͤndete Urſa⸗ „ che hat, gegen dergleichen Unternehmen des Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gerichts, als eine „ freye Reichs⸗Stadt, alle in Rechten zugelaſſene Mittel vorzukehren, und was „ hierunter facto geſchiehet, pro attentatis zu achten; „ ad 12.) Wann die Stadt Worms hierunter delegato aut Commiſsario nomi- „ne die Zeugen⸗Abhoͤhr uͤbernehmenſolte, ſelbige eo ipſo dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗ „ Gericht eine Gerichts⸗Herrſchafft uͤber ſich zugeſtehen muͤßte, cum delegatus Ju- „ dex aut Commiſſarius non proprio Jure agat, ſed alieno Committentis aut „delegantis; Mit welcher Gelegenheit dann dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gerichte ein „ Weg gebahnet wuͤrde, dieſe freye Reichs⸗Stadt voͤllig unter ſeine Bottmaͤßig⸗ „keit zu ziehen, und ſich daruͤber einer Gerichts-⸗Herrſchafft anzumaſſen, fuͤr „ welcher uͤblen Folge ſich die Stadt billig zu verwahren, und dieſen angebote⸗ „ nen Vergleich vor das gefaͤhrlichſte Mittel zu halten, welches ihr diesfallß nur „ ſonſten je begegnen moͤchte, nam Camera, qua ordinarius Judex, ſibi hoc „ ſumere vult, ut teſtes in aliena provincia audiat per Commiſſarios, Gail. litr. I. „ obſerv. 96. tota. Obgleich die Landes⸗Herren das Gegentheil wollen, daß die „Abhoͤrung der Zeugen per ſubſidiales von dem Judice à quo geſchehen muͤße; „ ad 13.) Hieſelbſt nicht die Frage, was nuͤtzlich, ſondern was die R 2⸗ »„ fordern, welche ſich der Magiſtratus Civitatis, elendern Gomemhege hat „ ben, nicht entziehen laſſen mag; Zu geſechweigen, daß auch diesfallß die Stadt „ bereits dieſer Schwierigkeit damit abgeholffen, weil Sie gewiſſe Deputatos auſ⸗ „ ſer dem Judicio, à quo, beſtellet, und darauf in Eyd und Pflicht genommen, „ deren Ihre Verrichtung darinnen beſtehet, daß dieſelbe, nach geſchehener Requi- „ ſition von dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gericht, die Zeugen⸗Verhoͤhr bewerckſtelli⸗ „ gen moͤgen, ohne daß ſelbige dieſes zu thun, denen Rechten nach, gehalten ge⸗ „ weſen; bevorab da ſich wohl keine Exempel leichtlich finden moͤchten, wo die „ in Proceſſu Appellationis ſtehende Partheyen daruͤber gegruͤndete Klagen gefuͤh⸗ ret, daß Magiſtratus hierunter etwas verſehen, oder die Zeugen⸗Verhoͤhr zur „Ungebuͤhr aufgehalten haͤtte; welches im Falle es geſchehen, denen Intereſſen- ten leicht geweſen ſeyn wuͤrde, hoͤhern und behoͤrigen Orths daruͤber Beſchweh⸗ rung zu fuͤhren; „ ad 14.) Dasjenige, was etwa eine Landes⸗Regierung in eadem Provincia: „ als Jjudex proprius und ſuperior zu thun befuget, auf dergleichen Appellatio- „ nes conventionales, wofuͤr diejenige, welche von dem Magiſtratu Qivitatis an das Biſchoͤffliche Hoff⸗Gericht gehen, allerdinges zu halten, als in denen ra⸗ „ tionibus decidendi des mehrern erwieſen und ausgefuͤhrt, gar kein Schluß zu ma⸗ „ chen, als in welchen vielmehr des obangefuͤhrten Mevii ad Jus Lubec. in pralim „ quaſt. 2. Meinung ihren Stand haͤlt, quod in appellationibus conventionalibus „ Judex Appellationis non gaudeat imperio, folglich derſelbe in allen und jeden „ zu Inſtruirung und Endigung des Proceſſus Appellationis gehoͤrigen Stuͤcken „ den Judicem à quo zu requiriren ſchuldig; „ ad 15.) Was in l. 2. D. de jurisdict. beſaget, ſolches vornehmlich a⸗ jsdi⸗ „ Gionem ordinariam einer Gerichts⸗Herrſchafft aeerr⸗ hneh d urre „ tionalis oͤffters beſagter maſſen, gaͤntzlich unterſchieden; allenfalls in der letztern „ ſolches ſuo modo & ordine zu verſtehen, daß das Judicium Appellationis con- „ Ventionalis ſich an der Requiſition des Judicis à quo begnuͤgen laſſen, als wor⸗ . 9 durch „ 2 — — , —— e l⸗ 1 =— Us en e i⸗ en U⸗ l⸗ ——— PRESSA SLISPIRANSsS.Z,. 21 Hoch⸗Stifft⸗Mormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗ Schrifft. antwortung. „ durch ſeine Jurisdictio nicht gehindert oder gehemmet, ſondern eben ſo wohl be⸗ „ foͤrdert wird, als wann die Zeugen ſelbſten citirt und gohegter lenſ ſolten 1 „ ad 16.) Da die Rechte, was diesfallß der judex à quo, facta requiſitione „ in der Zeugen⸗Verhoͤhr zu thun ſchuldig, demſelben klare Maaß und Ziel ſetzen, „Wovel. cag. 5. dergleichen Widerſetzlichkeit weder zu beſorgen, noch zu „ leiden iſt, weil diesfallß der Judex à quo ſich leichtlich begreiffen wird, daß, „ facta appellatione, Ihme die Haͤnde gebunden, und weiter keine Cognitio, „ oder auf eine andere Weiſe ſeine Haͤnde in den Appellations⸗ Proceſs zu ſchla⸗ „ gen, zukomme; Dagegen giſad. 17.) niehtes hindert, wann auch die Buͤrger, wann ſelbige von dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gericht aus⸗ oder abgeruffen worden, ſich ohne Zwang und „ freywillig ſtellen wolten, um mit dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gericht in keine Wei⸗ „ lerung und Ungelegenheit zu gerathen, oder jenem darunter ſelbſten zu gefallen zu „ ſeyn, angeſehen dergleichen denen Buͤrgern, zum Schaden ihrer Gerichts⸗ „ Herrſchafft zu thun, gar nicht erlaubet, nam ſubpditi jurisdictionem prorogare, „ & citati a non dominis comparere nequeunt, Stephanus de Jurisdict. libr. I. „c. 2 5. Rumelinus ad Aur. Bullam libr. I. diſſert. I. Concl. 9. licet pactis & jura- „ mentis ſe obligaverint ad id faciendum, quoniam juramenti adverſus homa- „ gium nulla vis aut obligatio, Græv. liby. I. Concluſ. 40. n. 5. 6. Sutorius de non eyoc. poſit. 73. 74. Wames. Centur. 2. Conſil. 2. vielmehr diesfallß der Gerichts⸗ 3, Herrſchafft dieſes, denen Rechten nach erlaubet, die Unterthanen, von dergleichen * Unternehmen abzuhalten oder zuruͤcke zu ruffen, Liegler de Landſaſſ Concl 2. n. 9. „ Michael de Jurisdict. Concl. 148. ja gar eine empfindliche Leibes⸗ oder Geld⸗Strafe » darauf zu ſetzen, wann ſich ein Unterthan unterſtehen ſolte, dergleichen evocaro- „ riis ad teſtimonium dicendum Folge zu leiſten, oder dieſerwegen einem abgeſchick⸗ „ ten Gehoͤhr zu geben, Myler ad Rumelin part. Il. diſſ. I. th. y. Gail. libr. I. olſery. „ 40. n. 4. Gylmannus libr. II. deciſ. Cam. 32. vielmehr iſt der Unterthan ſchuldig, „» wann diesfallß von fremder Herrſchafft etwas an Ihn gelanget, ſolches dem » Boten wieder zuruͤcke zu geben und in Buſen zu ſchieben, Grævæus litr. I. „» Conel. 48. oder auch ſolches ſeiner Gerichts⸗Herrſchafft anzuzeigen, und weſſen er ſich desfallß zu verhalten, Befehle zu erwarten; welchenfallß dann die Ge⸗ „ richts⸗Herrſchafft ſich auch des Unterthanen anzunehmen, und nicht allein den⸗ »„ ſelben gegen den evocirenden Statum zu vertretten, und ſeine eigene Sache dar⸗ * aus zu machen; ſondern auch ihme desfallß behoͤrigen Schutz, ohne deſſelben * Koſten zu leiſten, Carpzov. de L. kEeg. . 9 Ject. 4. . 8. Dieterich ad A. Bul. * tir. 8. ſodann auch das behoͤrige auf Rechtliche Weiſe an gehoͤrigem Ort auszu⸗ „ machen, und den Unterthanen desfallß Ruhe zu ſchaffen, Stockmannus in „ deſenſ. Belg. contra evocationes p. 245. da die evocationes uͤberhaupt im Teutſchen „ Reich von einem territorio in das andere ſchlechterdinges verbothen, als in denen „ rationibus decidendi weitlaͤufftig eroͤrtert, der hierunter gekraͤnckte Theil, gar „ nicht vonnoͤthen, ſich mit einem Beweiß beladen zu laſſen, als welcher vielmehr „ desfallß dem Gegentheil obliegen will, dieſer Anmaſſung halben, eines andern „Standes ſeine Unterthanen auszuruffen, Rechts⸗ gegruͤndete Urſachen anzufuͤh⸗ „ ren, und daruͤber von dem leidenden Theil die Gegen⸗ Nothdurfft zu erwarten. „ Alß halten Wir davor, daß der Biſchoff von Worms und deſſen Hoff⸗Gericht „ nicht befuget, der Stadt Worms Buͤrger und Unterthanen weder eigener Sa⸗ „ chen, noch abzuſtattender Zeugniſſe halben vorzuladen, noch die Geladene ſich „ zu ſtellen berechtiget oder ſchuldig, vielmehr in allen zum Gerichts⸗Zwang gehoͤri⸗ „ gen Stuͤcken das Biſchoͤffliche Wormſiſche Hoff⸗ Gericht diesfallß den Magi- „ ſtratum Urbis per ſubſidiales zu requiriren ſchlechterdinges gehalten. Von „ Rechts wegen. 8 S S „ Ord'narius, Decanus und andere Doctores der Juriſten Facultæt auf der „ Koͤnigl. Preuß. Univerſitæt Halle. . Menſe Majo 1731. „Und in Commentario in Jus Lubecenſe, in quaſtione praliminari 2. da, n. 12. ſqq. (27.) Und in Me- „ hat der fuͤrtreffliche Mevius alſo geſehrieben Perinde (ac de uſu alieni Uak in tyie vii Commentario ad Jus Lubec. 22 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. anwortung. „ civitate quadam docuit, atque, Fragile imo nullum imperüi aut obſequii debiti argumen- „ tum inde eſſe, neque illum jurisdictionem inferre, coneluſit:) de appellationibus „ ſentiendum. Etſi enim iſtæ plerumque inter jurisdictionis teſſeras & ſuperio- „ ritatis ſubjectionisque indicia referantur, c. placuit 2. quaſt. 6. Marta Part. I. „ de Jurisdict. cap. 43. Covarr. pract. quaſt. cap. 4. num. 6. Maſcard. de Probat. „ concl. 947. n. 14. haud vero ſecus, ac cum de hac conſtat, ejusque vi inter- „ ponuntur & recipiuntur. Nam alio ac quò ſuo jure tendunt, dirigi queunt „atque introduci, vel diuturna conſuetudine, Thom. Michael de jurisdict. con- „ cluſ. 54. lit. b. Roding. libr. I. Pandett. Cameral. libr. I. tit. 20. u. 1I0. Vel privi- „ legio ſuperioris, cui permiſſum eſt appellationem ad ſe tollere, Decius in cap- „Paſtoralis. in pr. N. de Appelat. Rol. à Vall. conhl. 86. n. 16. lib. I. Vel Civita- „ tum conſenſu, ad quas ſpectant cauſæ primæ vel ſecundæ inſtantiæ, quibus „ cum permiſſum ſit per Statutum appellationem tollere, multo magis licebit, „ formam appellandi corrigere, judicemque mutare, Bartol. in l. omnes n. 27. „ Ff. de juſtit. & jur. & in l. pœn. ff. de aq. & aq. pluy. afc. Ut taceam, Civitati- „ bus integrum eſſe communi conſenſu, dummodo in contemptum ſuperioris „ nihil fiat, alterius notioni ſe ſuosque ſubmittere, l. I. f. de judic. le eſt rece- „ptum. ff. de jurisdict. prorogandoque jurisdictionem coram non ſuo judice li- „ tigare. Gylmann. in Symphor. tom. 5. Rel. 9. Matth. Stephan. de jurisdict. lib. 2. part. I. cap. 7. num. 268. Hoc modo multi provocant ad mediate ſuperio- res, præteritis proximis Dominorum Curiis, quibus homagium præſtiterunt, „ Vid. Thom. Michael. d. diſcurſ. de jurisdict. concluſ. ,4. Tilemann. de Benign. in „Parap. part. 2. tit. 28. Choppin. lib. 2. de Doman. tit. 8. n. 2. multi ad il- „ lud tribunal appellant, cui nullatenus ſubſunt. Rutger. Ruland. de Commiſſ. „ bart. IV. lib. 2. cap. 3. num. 18. ſicut olim Poloni Magdeburgum, Vent. „ de Valent. in Parthen. litig. lib. 2. c. 2. num. 19. & c. 14. n. 7. Veſalienſes A- „ quisgranum, Rutger. Ruland. d. . Plura exempla vid. apud Author. dub. „ Cameral. in verb. Appellat. & verbo: Conſultatio. Keller it. 2. de Ofic. jurid. polit. „ c. 27. Quas provocationes, ſi propius inſpexeris, non tam appellationes, quam conſultationes & prorogationem jurisdictionis dixeris, Sturz. de lup. Rom. Germ. c. 46. n. 16. in fin. in quibus nihil imperii capit, aut ſibi tribuit „Judex, ideoque nec compulſoriales, nec inhibitiones emittit, ſed per ſubſi- „ diales & requiſitionales cuncta expedit, Matth. Stephan. d. Cap. 7. num. 362. in pronunciando itidem eam formulam uſurpat, quæ conſultationi, quam judicio, proprior eſt. Hæc poteſtas appellandi ad Ampliſſ. Lubecenſem Sena- tum, prætergreſſo ſuperiore, Roſtochienſibus, Stralſundenſibus & Wilma- rienſibus civibus competüt. Roſtochienſes eam licentiam ex Ducis Alberti „ privilegio nactos, refert, Cothmann. Reſp. Academ. 47. n. 26. Stralſundenſes „ eam titulo oneroſo à Witzlao Rugiæ Principe acquiſiverunt Anno 1314. ſicut „ ejusdem tum datum privilegium his verbis innuit: Vortmehr um Framen „ und Gemakes willen, vſer Stadt thom Stralſunde, geve wy vnd ſunderli⸗ „ ken guͤnnen en, dat ſe mogen vnd ſchoͤle ere beſchuldene Ordele voren vnd ha⸗ „»len tho Luͤbeke, vmb deſſe vorbenomeden Stuͤcke, hebben ſie vns gegeven ꝛc. „ Idemque transactione inter Illuſtriſſ. Pomeraniæ Principes & civitatem Anno „ 1504. inita confirmatum eſt. Wiſmarienſes, ex quo illorum Vrbs Summi „ Fribunalis Regii ſedes & Domicilium reddita eſt, ſub facilitate Juris præ „ foribus conſequendi indignum agnoſcentes foras id quærere, in honorem „ ſacræ Regiæ Majeſtatis appellationibus Lubecam interponendis reſignarunt. „ An ex iſto privilegio ad Tribunal Lubecenſe reſtringere licuerit appellatio- „ nes? Acriter aliquando diſputatum fuit. Si ex verbis & jure potius, quam „ quod pacis & honoris cauſa prævaluit, decidenda fuiſſet quæſtio, haud po- „ tuiſſet intentio Principum appellationes ad aulas vocantium ſuperior eſſe, ſic- ut integro conſilio confirmavit L. Schraderus, quod exſtat inter Conſil. Bor- „ cholti Vol. 2. conſ. 17. dignus conſuli ab his, qui dubitant. Und ferner ad lik. 5. „ tit. 10. von Appeliationen. art. un: Wird in den Staͤdten, da man ſich Luͤbiſch Rech⸗ 99 9⁷ X N lue Und B PRESSA SIISPIRANS. 33 Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft.] amwortung. „ Rechtes gebraucht, von den Unter⸗Gerichten ein Urtheil geſprochen, welcher „ ſich dadurch beſehweret befindet, der mag vor den Rath derſelben Stadt ap-⸗ . „ pelliren, vnd wann der Rath daſſelbige confirmiret, ſo mag davon abermal an den Rath zu Luͤbeck appeliret werden, und von dannen nirgend anders hin, dann an die Roͤm. Kayſerl. Majeſt. oder derſelben hoch⸗loͤblichſt Cammer⸗Ge⸗ richt, doch dergeſtalt, daß es dem Luͤbiſchen Privilegio nicht zuwider ſeyn moͤ⸗ „ ge, 2c. Supra ad art. I. tit. I. h. lib. . ſcriptum eſt, duplex eſſe plerumque in ci- „ Vitatibus jure Lubecenſi utentibus judicium, alterum inferius, alterum ſuperius. „ In illo prima partium inſtantia eſt, ubi ſi quis ſe gravatum putaverit, ab hoc appel- „ landi licentia eſt: Quem vero pronunciando onerat Senatus in ſuperiori „ Judicio, illi fas eſt appellare ad Senatum Lubecenſem. Ea vero licentia non 5 „ 2 „ 9 „ — 2 „ Competit ex hoc ſtatuto. Eo quippe alterius civitatis cives non potuerunt „ aut obſtringi ad appellationem aut jus appellandi defendere. Sed quia tem- , „ pore conditi hujus ſtatuti ſine dubio pleræque civitates jure Lubecenſi uten- . „ tes conſenſu ſuo prorogarunt hactenus jurisdictionem Senatus Lubecenſis, . „ ut eum in ulteriori inſtantia pro judice agnoſcerent, illuc reſpicit hic articu- 6 „ lus, & appellationes certiores reddit, quod appellationes ibi recipi debe- . „ ant. Quo jure vValeant & quid operentur, ſcripſi ad p. I. hujus Commentarii . „» in quaſt. 2. praliminari num. 16. & ſeq-. quod jam non repeto. Quia vero non vi „ jurisdictionis, ſed ex conſenſa, prorogatione, & quaſi compromiſſo, ſaltem „ judicat Senatus Lubecenlſis in cauſis appellationum, inter eos, qui non ſunt ſub= ,. „ jecti illorum imperio, cunta per requiſitoriales apud Judicem à quo expedit; nec compulſoriales, nec inhibitoriales, nec executoriales, imo nec citationem — . 92 . „ immediatam decernit, quæ omnia & ſingula effectus jurisdictionis ſunt. Sed, . »„ qvuid ſi Judex à quo, dum Imperium Senatus Lubecenſis revereri non cogi⸗ . „ tur, ad requiſitoriales illius, nec deferre velit appellationi, nec executionem . „ ſiſtere, nec alia pendente appellatione agenda aut omittenda curare, anne „ inanis erit appellatio? Viſum ita quidem eſt nonnullis, appellationes civium ali- „Arum civitatum ad Senatum Lubecenſem ridiculas & eluſorias eſſe quoad Ju⸗ .. „ dicem à quo; ſed erronee. Licet ex imperio Senatus Lubecenſis parum ro- 5 „ boris illa habeat, quia id non cognoſcitur, aliunde tamen nervus accidet, . „ hempe ex autoritate Imperatoris, ad quam appellantibus recurrere licet, & 1 quibus ad juſtitiam ckent impetrare; Sicut in cauſa hæredum Adam Reu⸗ „ Ben contra civitatem Stralſund, & in aliis cauſis factum eſt. Sicut enim ap⸗ „ pellatio, quæ regulariter gradatim fieri debet, . Imperatores 21. f. de Appellat. „ fieri tamen poteſt ad tmcchate ſuperiorem omiſſo medio, ſi hic inhabilis vel “ „ ſuſpectus eſt, vel impotens, vel denegavit juſtitiam. Mynſinger I. Olſery. 67. »„, Gail. I. Obſerv. 119. num. 2. Scaccia de Appellat. quaſt. 7. n. 37. & ſeqq. Sic i »„ etiam prohibitum non eſt, ubi non ſuffecit juri appellantis conſervando 6 „ aut defendendo medius, ad quem appellatur, ſuperior juſte aditur, & in au- 3, xilium imploratur. Quin etiam ſub cujus jurisdictione immediate civitas, à „ Cujus judicio appellatum fuit, ſita eſt, is itidem recte invocatur, ut con- „ tra illam non ſecus procedat atque cum jus denegatur, aut quando juſtum „ compromiſſum infringitur. Etſi vero nonnullis Civitatibus jus appellandi „ ſit Lubecam, inde tamen non derogatum cenſetur appellationibus ad Supe- 6 „ riores ſeu Principes, quorum imperio ſubditæ ſunt, niſi ex contractu vel 0 „ ſingulari privilegio aliquo hoc impetrarit, ut ſaltem Lubecam fieret appella- „ tio, de quo vide d. q. pralim. 2. num. 23. & ſeq. Ubi ſemel cauſa per ap- e „ pellationem ad Senatum Lubecenſem devoluta eſt, ibi ſententia expectari de- „ bet. A qua aliò non appellandum eſt, niſi ad Imperatorem Romanorum nt⸗ „ aut Cameram Imperialem, cum alium ſuperiorem judicem Respublica Lube- „ cenſis non recognoſcat. o⸗ Und aus denen in dieſen Schrifften ſo weitlaͤufftig als ſolid deducirten Gruͤn⸗ (2.) Kurtzer Be⸗ e⸗ den hat Magiſtratus mit kurtzen Worten die Sache alſo zuſammen gefaßt: daß es grrfff derſelben⸗ ⸗ nemlich nicht etwann eine Ober⸗Richterliche Gewalt, oder einige Ober ⸗Herrlichkeit . und doverioritær ſeye, welche uͤber die uraͤlteſte freye Reichs⸗Stadt Worms, Einem ſch Biſchoffen zu Worms, weder in dieſem der von des Raths oder Gerichts der ch⸗ F 2 Stadt (29.) Vertrag uͤ⸗ ber ſolche Ap- pellations⸗ In- ſtanz de 1477. 24 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſ che Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. Stadt Urtheilen an des Biſchoffen Hoff⸗Gericht gehenden Appellationen, noch ir⸗ gend einem andern Stuͤck, im geringſten, weder gegenwaͤrtig, noch jemahlen in ei⸗ niger Zeit, zuſtaͤndig geweſen waͤre; ſondern all ſolch hoch exaggerirendes Jus habe keinen andern als dieſen Urſprung, daß ehemahlen der Magiſtrat der Stadt Worms ihren Buͤrgern die Freyheit nachgelaſſen, von denen in ihren Rechts⸗Haͤndeln bey Rath oder Gericht ausgefallenen Urtheilen, wann ſie mit denſelben nicht zufrieden ſeyn wollen, an den Biſchoff und deſſen Hoff⸗Gericht zu appelliren, wohin ſie, an ſtatt ſich anderwaͤrtiger beſchwehrlicher Appellationen zu gebrauchen, ſub facilitate jJuris præ foribus conſequendi, uin ſo geneigter waren, als ſie ihres Biſchoffen, als ihres Vorſtehers oder Vorgehers in der Geiſtlichkeit, (wie Er in oben §. 4. ein⸗ gedrucktem Mandato Glorioſiſſimi Imperatoris Priderici transactionum ab Epuco- po & Clero Civitati extortarum caſſatorio a. 1489. genennt wird, )und deſſen geiſtlichen Gerichts in geiſtlichen Haͤndeln, ohnedeme gewohnt waren; dergleichen mehrere Exempel von vielen andern Staͤdten, ja Fuͤrſtenthuͤmern und Koͤnigreichen, von belobten Hallenſibus, Mevio und andern haͤuffig recenſirt werden, und ſatt⸗ ſam bekannt ſind. Quas tamen provocationes (wie Mevius cit. qu. 2. pralim. n. 19. ſeqq. & altero loco n. 4. gantz richtig ſpricht:) ſi propius inſpexers, non tam ap- pellationes, quam conſultationes, & prorogationem jurisdictionis dixeris, in qui- bus nihil imperii capit, aut ſibi tribuit judex, ideoque nec compulioriales, nec inhihitoriales, nec executoriales, imo nec citationem immediatam emittit decer- nitve, ſed per ſubſidiales & requiſitionales cuncta expedit, in pronunciando itidem eam formulam uſurpat; quæ conſultationi, quam judicio, proprior eſt. Dahero in allwegen eine vergebliche Arbeit iſt, was die Hoch⸗Stifftiſche Herrn Raͤthe von ihrer uͤber die Stadt pretendirenden Hoch⸗Stifftiſchen Ober⸗Richterlichen Gewalt, und wohl gar, wie ſie in andern Schrifften in den Tag hinein zu ſchreiben ſich nicht entbloͤdet, gaͤntzlichen Ober⸗Herrlichkeit und Superioritæt beruͤhmen; deme nar dieſes entgegen zu ſetzen einsweilen genug ſeyn kan, was mehrbelobter Mevius l. n. 35: ſeq. nachdeme er in vorhergehenden numeris von den ſogenannten Qivitaci- bus mixtis ſeine Meynung gegeben, unter andern gantz frey⸗ und unmittelbaren Reichs⸗Staͤdten auch nahmentlich von Worms geſchrieben: „ Cavendum ta- „ men eſt, ne notam mixtæ Civitatis in eo conſtituamus, quod in ea Prin- „ ceps inferior juris quidquam obtinet, quo errore multi graviter peccant. Si „ enim ratione territorii non ſubeſt Principi alii, quam Imperatori, ex eo, quod „ vicini Principes merum vel mixtum Imperium, vectigalia, ſalvum conductum, „ ſimiliaque jura in totum vel ex parte in civitatibus Imperialibus ex conven- „tione, præſcriptione, aliove modo acquiſita habent, liber Reipublicæ Sta- „ tus non aboletur, ſed Imperii Status remanent, & reliqua regalia illiba- „ ta retinent. Sic quædam jura inſignia Goslariæ Duces Brunovicenſes, Au- „ guſtæ, Wormatiæ, Spiræ, Coloniæ Epiſcopi ejusdem nominis, Aquisgrani „ Duces uliacenſes, Norinbergæ Burggraviatum Electores Brandenburgici, eun- „ dem Magdeburgi Duces Saxoniæ habent; quibus tamen ea loca non pa- „rent, nec minus, quæ aliàs liberæ Imperii Civitates ſunt, remanent, atque „ ſi ſine iſtis juribus eſſent. Welches die Hoch⸗Stifftiſche Herrn Raͤthe, und damit auch dieſes begreiffen moͤgen, daß ſo wenig der Chur⸗Pfaltz das Hoch⸗Stifft Worms ſubject zu ſeyn ſich achten wird/ alſo und noch viel weniger dieſes uͤber die Srabr. Pohn einige Ober⸗Herrlichkeit zu prætendiren im geringſten einigen Grund vor ſich habe. als welches nicht nur von die⸗ (c) Dieſer angebliche und bey allegir⸗ ſer ſchon im Jahr 1477. in einem tem Hoch⸗Stifftiſchen Schreiber Schan- mit Biſchoff Rheinharden von Si⸗ nat in citato Codice probat. n. C tXX. ckingen de ſumma appellabili ge⸗ eingedruckte, ſonſten Magiſtratui der troffenen Vertrag ſub Lit. C. deut⸗ Stadt Worms unbekannte Vertrag, iſt, lich erkennet ( c) wie er daſelbſten ſtehet, dieſes Innhalts: „ Wir Reinhard von GOttes Gna⸗ den Biſchoff zu Worms; und wir „ Burgermeiſter, und Rathe der Stadt „ zu „ »* PRESSA SLISPIRANS. 25 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ zu Wormbs, bekennen und thun kund einmuͤthiglich gegen allermaͤniglich mit dieſem „ Briefe. Nachdem Appelliren und Beruffung von Urtheil des Raths, und weltlichen „ Gerichts in der Stadt zu Wormbs, jetz etliche Zyt, man dann bizher, und fuͤr alten „ Zyten, und durch etliche uz Muthwillen gebrucht wirt, villicht me zu Verlengerung der „ Sachen und Hinternuß, ehe dann zu Forderung des rechten Geſchicht, daruß „ dann den Parthien groſſer Coſte, ſaumnuß, muhe und arbeit entſtehet, und „ die Armen ir recht zu erfolgen mercklichen verhindert werden, dez Wir zu Herzen „ genohmen und ſolchen muthwilligen und unbilligen Fuͤrnehmen, den unſern zu „ guth, durch billig⸗ und gezyliche weg, als ferr uns gebuͤret, Widerſtand zu thun, „ Umb der billigkeit, und gerechtigkeit wegen, haben Wir mit zytiger fuͤrbetrach⸗ „ kung geordnet und geſetzt, ſetzen und ordnen auch in Crafft dieſes Brieffs, daz nu „ hinfuͤr niemand appelliren, oder ſich von Rats oder weltlichen Gerichts Urtei⸗ „ len zu Wormbs beruefen ſoll in de keine Wyſe, die ſache betreffe dann XX. gul⸗ „»„ den, oder darob, und ſolichs appellirens redliche und rechte Urſach; were ez „ aber daz jemands mit ſolchen Urteilen in einer Sache die XX. gulden, oder „ darob antreffe, an ſeinen rechten beſchwert, und davon appellirt, und ſich be⸗ y rueffen wurde, ſo ſoll der, der appelirt haͤtte, ſolche geld, darumb gerechtigt . „ und Urtheil ergangen were, oder ob es liegend Guth antreffe, den Werth oder . „nutzung des Guths, und darzu auch die ſumme, darumb gerechtigt were, oder „ ob es liegende Guth antreffe, den Werth ſolichs Guths, und der nutzung, je 8 „von X. gulden, einen gulden hinter Rath oder Gericht zu Wormbs legen in 9 „ zehen tagen nachdem er appellirt, und ſich beruefen hette, da ſolich Geld liegen . „ blieben ſoll, biz zu endlichen ustrag der Sachen, und gewinnet der appellirt hat „ die ſachen mit endlichen rechten, und bringt des ſcheine, ſo ſoll man ihme daz „ geld, daz gelegt were, je einen gulden von zehen gulden der haupt⸗ ſumm, als * obgemelt iſt, wiedergeben; verluſt er aber die ſache im rechten, ſo ſoll ſolche ge⸗ „ legt geld folgen und werden halb uns dem Biſchoff zu Wormbs oͤbgenant, und „ unſern Nachkommen, und das ander halb teil dem Rath zu Wormbs an der „ ſtatt⸗buwe zu gebrauchen; aber das Hauptguth darumb gerechtigt wer, ſoll fol⸗ „ gen und werden dem, der es mit endlichen rechten gewinnet. Es ſoͤll aber auch „ der Coſten, der in der ſachen angehen, und dargelegt und im rechten geacht und „ behalten wurd, dem, der die ſachen gewinnet, naͤher getan werden in gebur⸗ . » licher Zyt, und wer darinn ungehorſam ſin, und dem nicht alſo nachkommen „ wolte, den, und ſin libe, und guth mag man darumb angriffen und halten, biz „ ſo lang er gehorſamb und gnugen thun wird. Beheltliche uns zu beyden teilen, „ Und unſern beyden theilen, und unſern nachkommen, das nach gelegenheit zu⸗ . „ kuͤnfftiger zyt, und ſachen, zu aͤndern, und zu mjndern, und zu mehren, wie „ uns, oder unſer nachkommen fuͤglich, und noit ſin beduncken wird; alle ge⸗ „ verde Behelffe und offzuge herin gaͤntzlich usgeſchieden. Zu urkund haben „ Wir Reinhard, von Gots gnaden, Biſchoff zu Wormbs, und Wir Burgermei⸗ „ ſter und Rath der ſelben Statt Wormbs obgenant unſer Secret ingeſigel thun „ hencken an dieſem Brieve der zwene glichlutende ſin— geben off dinſtag nach Sant . „Margreten tag Anno Domini MCCCCLXXVII. 1 DDen Autorem adverſantiſch⸗Hoch⸗Stifftiſcher Beſchwehrungs⸗Schrifft muͤſ⸗ ſen Wir hierbey ruͤhmen, daß Er dieſen Brief, wie es auch deſſen gantzer Innhalt zeigt, einen von der Stadt mit dem Biſchoff getroffenen Vertrag nennet, und ſich alſo hierinnen beſcheidener und billiger erwieſen, als Schannat, welcher uͤber denſel⸗ (z0.) Schannats 8 ben die unverſtaͤndig⸗ oder malitioſe falſche Uberſchrifft gemacht: Reinhardi Worm. falſche Uber⸗ Bi Epiſcopi novæ ordinationes circa ſupremum judicium aulicum. ſchrifft daruͤber. von Kayſer Maximilian dem Er⸗]ſ. (d) Dieſe beyde Piegen hat Schan- ſt, ſten im Jahr 1494. und 1498. in nat auch in ſeinem Cocdice num ccxxxv. 65: Uramt Mandat und Erklaͤrung lit. iſen ben Nie⸗ S unbetannt elbine .E. gerechtiſt beſchuͤtzet, (d onſten dem Magiſtrat der Stadt Worm e⸗ gerechtiſt beſchutzet, (d) ſind, und man hierunter den Verluſt ſei⸗ wi ner durch ſo viele die gute Stadt getroffe⸗ i G „ ne ſ 26 LIBERA IMPERIALIS WVORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. —“ ne Fatalitæten und beſonders das excidium de 1689. verlohren gegangenen Docu-⸗ menten, woraus alles in mehrers Licht geſtellt werden koͤnte, beklagen muß, ſo we⸗ nig hat man Bedencken, ſelbige, wie ſie von dem Hoch⸗Stifftiſchen Schrifftenſtel⸗ ler und Schannat produciret ſind, gleich hievorſtehendem Vertrag, aufrichtig, doch, (31.) Imp. Man- da man diſſeits von all⸗ ſolchen Piegen, und deren Authentie, nichts weißt, ſelbige miliani Manda- quf ihrem Werth oder Unwerth belaſſend, hiermit beyzuſchreiben. Das angebende tum de 1494. Mandat de 1494. iſt dieſes: „ Wir Maximilian von GOttes Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig ꝛc. Entpieten den erſamen unſern und des Reichs lieben getruwen Burgermeiſter, und Rat der ſtatt Wormbs, unſer Gnade und alles guts. „Erſamen lieben getruwen. Wir haben, als ir wiſſet, vorgenohmen, uns „der abbruch und Verletzung ſo die Erwirdigen und erſamen Johanns, Biſcho⸗ ven zu Wormbs, unſer Fuͤrſt, und die Prieſterſchafft daſelbſt unſer liebe Andech⸗ tigen, an unſern und des Reichs Oberkeiten, Herlickeiten, und Gerechtigkeiten zu thun underſtheen ſollen, eygentlich zu erkunden, und nach geburlichkeit darinn zu handlen, und euch zu beyderſeit derhalben tag vor uns geſaͤgt, inhalt der Bri⸗ fe Euch darumb zugeſandt; berichten uns die genanten Biſchof, und Prieſter⸗ ſchafft, wie ihr kurtzlich in ſolcher hangenden ſachen, die peinliche Gerichte, ſo euch nach alten Herkomen und Gerechtigkeit in ein Biſchofs zu Wormbs Hof, „oder Behauſung zu halten geburt, auf ewrem Rathhauſe beſeſſen, auch zwene „ erprer mittburger darzu getrungen, das ſie ihre appellation, die ſie von Vrtheilen an dem Weltlichen Gericht bey euch zu Wormbs, auch nach altem Gebrauch „an Ihn den genanten unſern Fuͤrſten von Wormbs vorgenomen, abſtehen und verlaſſen muſſen, und ſonſt mancherley newerung vorgenohmen und gebrauchen ſollen, der ihr kein macht, noch recht haben, und wo das geſtattet, Ihnen an iren Privilegien, und Gerechtigkeiten, der ſie uͤber Menſchen gedenckens in be⸗ ruwigen gebrauch geweſen ſein, zu mercklichen Abbruch und ſmelerung reichte, und zu gedulden nit leydenlich ſey, und uns darauf demutiglichen angeruffen und gebetten, ſie hierinne gnaͤdigliche zu fuͤrſehen. „Und wann ſolch handelung, ſo fehr die obgemelter maſſen beſcheen, als ihr „ ſelbſt verſthehet, unzimlich weren: demnach gepieten Wir euch bey vermeydung „»unſer, und des Reichs ungnade und ſtraffe von Roͤmiſcher Koͤniglicher macht „ ernſtlich und wollen, ſo ver die ſachen vorberurter maſſen geſtalt ſein, das „ir dan mit ſolchem ewrem fuͤrnehmen ſtil ſtehet, und hinfuͤr bis die obbe⸗ „ſtimpt unſer handlung gegen den genanten Biſchof und Prieſterſchafft keynerley „ newerung vornehmen, ſonder ſy bey iren rechten, und alten Herkomen bleiben, „ und der gebrauchen und genieſen laſſen, wie ſich geburet; und hierinn nicht un⸗ „ gehorſamb erſcheinet, dardurch deshalben ferner Handlung nit noit werde, dar⸗ „ an thut ir unſer ernſtlich meynung. „Geben zu Mechlen am letzten tag des monats Septembris, nach Chriſti geburte „vierzehen hundert, und im vier und neuͤntzigeſten, unſer Reiche des Roͤmiſchen „im neuͤndten, des Hungariſchen im fuͤnfften Jahren. (52.) Declaraio Und der andere Brief de 1498. lautet alſo: a. 149 8. „Wir Maximilian Roͤmiſcher Koͤnig ꝛc. bekennen offentlieh mit dieſem Brieff „ und thun kunth allermeniglich nachdem Wir in den irrungen, ſpenn, und „ zweytrachten zwiſchen dem Erwirdigen Johanſen Biſchoffen zu Worms unſerm „Fürſten, Radt, und lieben andaͤchtigen, und den Erſamen unſern lieben an⸗ „ dechtigen der gemeyne Pfaffheit do ſelbes an eynem, und den Erſamen unſern „ und des Reichs lieben getrewen Burgermeiſter, Radt, und ganzer Gemeynd „ daſelbs zu Worms andern teyle, nach etlichen rechtfertigungen, und ergange⸗ „ nen urtheylen, auch manigfaltiger verhoͤre, vleiß, muͤhe und arbeyt in der guͤ⸗ „ tigkeit und ſonſt gehabt, auch nach gnugſamer Bewegung und mit zeytigem „Radt unſer und des heiligen Reichs Churfuͤrſten und anderer ſtende der gemey⸗ „ nen verſamlung gegenwertigs unſers Koͤniglichen tags alhie in unſer Stadt Frey⸗ „ burg in Brisgaw, ein entſcheid, ordnung, ſatzung ewiglich zwuͤſchen den gemel⸗ . ten 2² . ng⸗ 5 leh en, un⸗ al⸗ tte en dief und ſernn an⸗ gſetn 4 nge⸗ . 90 genm mey⸗ Ftey⸗ neb PRESSA SIISPIRANS. 257 Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. . „ ten partheien zu halten gemacht, und in beyweſen unſer, und des heyligen Reichs „ Verſamelung eroffent, und außſagen laſſen haben inhalt der Brieff deshalben uff⸗ „ gericht der datum ſteet zu Freyburg im Brisgaw am fuͤnfften tag des Moneths „ September necht verſchienen; in welchem entſcheyd, ordnung und ſatzung mere „ dan an einem puncten und artikel, ſonderlich in der Burgermeiſters, Rades, „ Schuteſſen, und Gerichts Beſetzung, auch der appellation ausgedruckt und „ geſetzt iſt das der genant Johans Biſchoff zu Worms und ſein nachkommen „ ſolchs von unſer und des heiligen Reichs wegen thun ſollen und moͤgen; und „ aber Wir dan durch glaublich urkund und ſachen, privilegien und Brieff bericht „ ſein das der gemelt ſtifft zu Worms, der von etwan unſern Vorfaren am Reich, „ Roͤmiſchen Kayſern und Koͤnigen gnediglich begabt und gefreiet, manigfeltige „ Vertraͤge deshalben uffgericht, auch der gemelt ſtifft des bisher in geruwigen * polſſleſs geweſen iſt, und dann durch ſolche obausgedruckte Wort kunfiglich eyn „ zweifel inngefurt-⸗ und verſtanden werden moͤcht: als ob ſolich Beſetzung Rades „ und Gerichts, auch annehmung der appellation, alleyn als ein Commiſſion, „ oder Befelh ſein ſolte, und durch uns, oder unſer nachkommen zu widderruf⸗ „ fen were, darus dan kunftiglich weiter irrung und ſpenne zwiſchen gemelten par⸗ theyen erwachſen moͤchten; die Wir ſo vil moͤglich, billich zuvorkommen und ab⸗ „ zuſneiden geneigt ſein. Herumb mit zeitigen radt der gedachten unſer Chur⸗Fuͤr⸗ „, ſten, Fuͤrſten, und gemeyner ſtaͤnde des heiligen Reichs, auſſ rechter Wiſſen, eig⸗ „ ner bewegnuſſ, und aus Roͤmiſcher Koͤniglicher macht Vollenkommenheyt ſetzen, „ ordnen, declariren, und wollen Wir in und mit krafft diſſ Brieffs das die obge⸗ „ melten Wort in berurtem unſerm entſcheyd und ſatzung verleibt, dem bemelten „ Biſchoff Johanſen, ſeinen nachkommen, und ſtiefft an der berurten Radts und „ Gerichts Beſetzung, auch annemung der appellation, bleiben und gelaſſen werden „ ſollen ſonder alle geverde, und ob etwas durch uns hie wider ausgangen oder „ geben were, oder zukunfftlich durch uns, oder unſer nachkommen am Reich, „ ausgehen, gegeben, oder fuͤrgenommen wurde, das alles und yedes erkennen „ und ercleren Wir aus egemelter Roͤmiſcher Koͤniglicher macht volkommenheyt, „ eigner bewegnuſſ, und rechter Wiſſen, ytzo alsdann, und dan als ytzo gantz un⸗ „ tuglich, crafftloſſ und unmaͤchtig; ſetzen, ordnen, und wollen das ſolchs alles „ dem gemelten unſerm Fuͤrſten von Worms, ſeinem ſtiefft und nachkommen an „ dieſer unſer decrer und declaration keynen ſchaden oder nachteyl bringen, noch „ in eynig weg werhindern ſoll, alles ungeverlich; und gebieten daruff allen und „ iglichen unſern, und des heiligen Reichs Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten, Geiſtlichen und Werntlichen, Prelaten, Graven, Freien, Hern, Rittern, Knechten, Haupt⸗ „ leuten, Vitzthummen, Voͤgten, Pflegern, Verweſern, Amptluten, Schul⸗ „ teſſen, Burgermeiſtern, Richtern, Rethen, Burgern, Gemeinden, und ſon⸗ „ derlich Burgermeiſter, Radt, Schulteſſen und Gerichten und gantzer Gemeyn⸗ „ de zu Worms, und ſunſt allen andern unſern und des Reichs underthanen und „ getruwen in was Wuͤrden, ſtands oder Weſens die ſeind, ernſtlich mit dieſem * Brieff, und wollen das ſie dem genanten unſern Fuͤrſten, und ſeinen nachkom⸗ „ men herinn gehorſam erzeygen, und ſich darwider nit ſetzen, ſperen, noch in eyni⸗ * ge wege darwider thun, als lieb ine ſei unſer und des Reiche ſchwere ungnade zu „ vermeyden, darzu ein pene, nemlich: hundert marck lotigs gold, halb in unſer „ Cammer, und halb dem gedachten Biſchoff Johanſen und ſeinen nachkommen „ ſo dick ſie hinwider thetten, unableſſlich zu bezalen. mit urkund diſſ Brieffs beſi⸗ „ gelt mit unſerm Koͤniglichen anhangenden ingeſiegel. Geben zu Frieburg im Bris⸗ „ gaw am neundten tag des monats September nach Chriſti geburt viertzehen „ hundert, und im acht und neuntzigſten unſer Reiche des Roͤmiſchen im XIII. „ Und des Hungeriſchen im IX. Jaren. Das erſtere gibt allſchon in ſeinem ausgedruckten Innhalt ſattſam zu erkennen, wie es waͤhrender Zeit, daß die Sachen der Abbruch und Verletzung, ſo der Bi⸗ ſchoff und die Prieſterſchafft zu Worms, an Kayſerlicher Majeſtaͤt und des Reichs Oberkeiten, Herrlichkeiten, und Gerechtigkeiten, und zu der Stadt Worms Nachtheil, zu thun ſich unterſtanden, zu Kayſerlicher Majeſtaͤt eigentlicher Erkundigung und ge⸗ buͤhrlicher Handlung gehangen, auf Klagen und einſeitige narrata des Biſchoffen 2 und der Prieſterſchafft, zu gnaͤdiglicher GHuͤrſehung hierinnen, biß zu endlichem Ent⸗ 2 ſcheid 28 LIBERA IMPERIALIS WVORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. ſcheid der Sachen, ergangen, oder vielmehr ſub- & obreptitiè von dem Biſchoff und der Prieſterſchafft ausgebracht worden. Im uͤbrigen aber wuͤrde, wie ſchon mehr erwehnthier zu weitlaͤufftig ſeyn, auch nur aus denen von Schannat, jedoch ſehr manque, da⸗ ſelbſten zuſammengebrachten Piegçen, worunter inſonderheit 2. CCLXXVI. und was darinnen von ſeiten der Stadt fuͤrgebracht worden zu ſeyn ſtehet, merckwuͤrdig iſt, die Geſchichte ſolcher Sachen in ihrer Ordnung ausfuͤhrlich zu beſchreiben, und da⸗ mit ſolche doch gegenwaͤrtig ohnehin vergebliche allegata der Hoch⸗Stifftiſchen Be⸗ ſchwehrungs⸗Schrifft des mehrern zu beleuchten; dahero ſolches, wie auch mehr er⸗ wehnt, an einen andern fuͤglichern Ort ausgeſtellt bleibt; jetzo aber hier nur dieſes kuͤrtzlich bemerckt wird, daß es ſo ferne iſt, daß von Allerhoͤchſt-⸗ gemeldtem Glorwuͤr⸗ digſten Kayſer Maximiliano I. uͤber die zwiſchen dem Biſchoff und der Prieſterſchafft eines, und der Stadt andern theils, wie in mehrern andern Dingen, ſo auch ſol⸗ cher Appellation halben, fuͤrgeweſene Irrungen, einig endlicher Entſcheid zu ſtande gekommen, daß vielmehr eben aus der gleich hiernach in adverſantiſcher Beſchweh⸗ rungs⸗Schrifft ſub lit. F. allegirenden Rachtung de 1519 , wie auch aus der de An- no 1509, das offenbare Widerſpiel erhellet, und es ſonſten angezogener Rachtun⸗ gen nicht gebraucht haben wuͤrde. . . Der Eingang der Rachtung de 1509. bezeugt ſolches mit ausdruͤcklichen Worten: „ ibi: „ Als ſich lange zeit bißher Mißhell, Irrunge, Spenne und Zwietrecht, „ gehalten haben, zwiſchen den Wuͤrdigen und Ehrſamen, den Thumb-⸗Herren, „ und der Pfaffheit gemeiniglich zu Wormbs, an einem, und den Ehrſamen, „ Weyſen Burgermaiſtern, Rathe und Burgern gemeinlich der Statt Wormbs, „ am andern Theil, den Weinſchanck, Verkauffen der Frucht, und unbewegliche „ Guͤtter, und andere Sachen, Klagen, Anſprachen, Recht, Zwytrecht und Ir⸗ „ rung, betreffend. Derhalben beyde obgenannt Partheyen, vor dem Aller⸗ „ Durchleuchtigſten, Großmaͤchtigſten Fuͤrſten und Herrn, Herrn Maximilian „ Roͤmiſchen Kayſer ꝛc. Unſerm Allergnaͤdigſten Herrn, auch Geiſtlichen Richtern „ und andern Geiſtlichen und Weltlichen Perſonen, mancherley Rechtfertigung, „ ſonder eynich entlich entſcheiden gehabt, und gehalten, und dieſelben beyde Theil „ ſolich Irrung darnach in und an den Hochwuͤrdigſten in GOtt Vatter, Herrn „ Bernharden Biſchoff zu Tuſculan, der heiligen Roͤmiſchen Kirchen Cardinal Tit⸗ „ tel des heiligen Creutzes, Paͤbſtlicher Heiligkeit und des heiligen Stuhls zu Rom „ durch Germanien ꝛc. der Zeit Legaten, und Uns von GOttes Gnaden Friderichen, „Hertzogen zu Sachſen, des heiligen Roͤmiſchen Reichs Ertz⸗Marſchalck und „Chur⸗Fuͤrſten ꝛc. compromittirt, und alle dieſelbig Irrunge und Spennezu ent⸗ „ſcheiden gaͤntzlichen geſtellet und verlaſſen haben, ꝛc. und nachfolgends durch „ Abſcheiden und Abweſen des obgemelten Cardinals und Legaten, die obgemelten „ beyde Partheyen, mit ihrem guten Wiſſen und Willen, Uns Jacoben von GOt⸗ „ tes Gnaden Ertz⸗Biſchoff zu Trier 2c. in deſſelbigen Cardinals und Legaten ſtatt, „ mit Uns Friderichen Hertzogen zu Sachſen, Chur⸗Fuͤrſten obgemelt, wie un⸗ „ ſer Herr und Freund der Cardinal und Legat obgenannt, zu handlen und zu „ ſprechen Macht gehabt, ſurrogirt haben ꝛc. Und ſo auch nicht weniger die Rachtung de 1519. ”s ibi: „Im Nahmen der heiligen, untheilbaren, Dreyfaltigkeit, bekennen und „ thun kundt offenbar, in und mit Krafft diß Brieffs allermaͤnniglich die ihne immer „ ſehen, hoͤren oder leſen. Wir nachbenannten Schenck Veltin Herr zu Erpach, „ Burckgrafe zu Altzai, Florentz von Venningen, der Pfaltz Cantzler, Diether von „ Munſingen, beyde der Recht Doctores, und Zaiſolff von Adeltzheim. Als ſich „ zwiſchen dem Hochwirdigen Fuͤrſten und Herren, Herren Reinharten Biſchoffen „ zu Wormbs und ſeiner Gnaden Juͤrfahren Biſchoff Johanneſſen, auch Dechant „ und Capittel deſſelbigen ſeiner gnaden Dhumſtiffts an einem, und den fuͤrſich⸗ „ tigen ehrſammen und weiſen, Burgermeiſter, Rath und Gemein daſelbſt, anders „Theils, etwa lange Zeit ABunge Spenn, und Gebrechen, umb Beſatzung des „Raths, Gerichts, des Burgermeiſters, Schulheiſen, Richter, und anders, „ auch derohalben erlangten Urtheil, und ander Sachen, als Zoll, Waage, ꝛc. „Sie die von Wormbs zu ihren handen bracht, gehalten, darumb dann unſer zu „ Hinlegung Deroſelbigen viel guͤtliche Tag fuͤrgenommen, und fleiſſige Unterhand⸗ „ lungen appe deme dase tencd terpt ſen ſiel Der lſger n ge eln Nh anth oder er ch on hant PRESSA SUSPIRANS. 29 Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ lungen beſchehen, und beſonderlich am juͤngſten durch weylandt den Allerdurch⸗ „ leuchtigſten, Großmaͤchtigſten, Fuͤrſten und Herrn, Herrn Maximilian Roͤmi⸗ „ ſcher Kayſer ꝛc. unſerm Allergnaͤdigſten Herrn Hochloͤblicher Gedaͤchtnuß, auff » nechſt verrucktem Reichs⸗Tag zu Augſpurg, ſo etlich Commiſſarien darzu ver⸗ „ ordnet, und nach vielfaͤltiger Underhandlung ein Abrede ſtellen, und daneben ein „ Abſcheid geben laſſen, die aber nicht zu allen Theilen angenommen, noch zuge⸗ „ ſchrieben, und der Handel fuͤrther zu tagen geſchoben. Die gemeldt Roͤmiſch „ Kayſerlich Mayeſtaͤtt unſer Allergnaͤdigſter Herr in mitler Zeit Todts verſcheiden, „ alſo das der Handel nochmals ohnentſcheiden an den Durchleuchtigſten, Hoch⸗ „ gebohrnen, Fuͤrſten und Herrn, Herrn Ludwigen, Pfaltzgrafen bey Rhein, Her⸗ „ tzog in Bayern, des Heil. Roͤmiſchen Reichs Ertz⸗Druckſes, Churfuͤrſten, in „ den Landen des Rheins, Schwaben und Fraͤnckiſchen Rechtens Fuͤrſeher und „ Vicari, &c. unſern gnaͤdigſten Herren gewachſen ꝛc. ſondern auch vermoͤg Rachtung de 1519. ut lit. F. mit alleiniger Er⸗ hoͤhung der Summæ Appellabilis, und der Limitation, daß wo der Appellant appellatione apud Epiſco- pum introducta der Sachen Kemiſ- ſion an Kayſerl. Maj. oder Dero Cammer⸗Gericht begehren wuͤrde, (welches doch rariſſime beſchieht) Ihm damit willfahret werden ſol⸗ (e) Von dieſer Rachtung de 1519. wie von denen uͤbrigen und der Stadt Pro- teſtation dargegen, iſt oben J. 5. /4. eini⸗ ge Erwehnung geſchehen. Der darinn von der Appellations-Inſtanz quæſtionis handlende von adverſamiſchem Schriff⸗ ten⸗Steller ſub lit. F. angebogene Articul iſt dieſes Innhalts: „ XXVIII. „ In Buͤrgerliehen Haͤndeln, ſoll, in „ Betrachtung habender Freyheit, in „ Sachen, die under Fuͤnffzig Guͤlden „ waͤren, oder heiſſen, nit geappellirt wer⸗ „ den, außgeſcheiden, Schmeh/Ehre/ und „Erbzinß⸗Sachen, darinn auß groſſe und Mercklichkeit derſelbigen zu appelliren, nie⸗ „ mands ausgeſcheiden ſeyn ſoll, unverhindert einiger Gewohnheit oder Freyheit. „ So und wann aber ein Parthey in Buͤrgerlichen Haͤndeln, von einem Rath, „ oder Gericht, in Sachen uͤber Fuͤnffzig Guͤlden treffen, appelliren wuͤrd oder „ wolt, ſoll erſtlich ſolch Appellation vor eim Biſchoff geſchehen, doch ob darnach „ der Appellant begehren wuͤrd, die Sach von einem Biſchoff an das Kayſer⸗ „ lich, Koͤniglich, oder des Heiligen Reichs Kammer⸗Gericht zu weiſen, ehe und „ bevor die Sach der Appellation vor demſelbigen Biſchoff angefangen, ſo ſoll „ ein jeder Biſchoff zu Wormbs dieſelb Sach der Appellation vor Ihr Mayeſtatt, „ oder derſebigen Kammer⸗Gericht weiſen, dem dann die Partheyen Folg zu thun „ ſchuldig ſey. Dem zu wider auch nichts gefaͤhrlichs erlangt, geſetzt, oder ge⸗ „ ordnet ſoll werden. Und ob ſich begeb, daß beyde Partheyen wuͤrden appelli⸗ „ ren, ſo ſoll, der erſt appellirt, vor den Appellanten verſtanden werden. Und dieſes iſt es nun alles, was von ſolch ſo hoch anziehendem Jure recipiendi appellationes von denen Stadt-Urtheilen in dieſer Rachtung ſtehet; ſo gewiß neben deme, daß, gemein bekandten Rechten nach, Vertraͤge und Transactionen uͤber dasjenige was ausdruͤcklich vertragen und tranſigirt worden, in keine Weiſe zu ex- tendiren, ſondern nach ihrem Innhalt und Ausdruck præcise und ſtrictiſſimè zu in- terpretiren, und, der mehrgemeldten der Stadt Proteſtation gegen ſolche Rachtung de 1519. zu geſchweigen, deme entgegen, was hieroben von der wahren und eigent⸗ lichen Beſchaffenheit ſolcher Appellations⸗Inſtanz auf das gruͤndlichſte und aus⸗ le, (e) fuͤhrlich beygebracht worden, der jenſeits mit allem Gewalt erzwingen wollenden Oberrichterlichen Gewalt, weniger, wie darauß weiter concludirt werden will, ei⸗ niger Oberherrlichkeit oder Superioritaͤt einige Rechts⸗ begelute Huͤlffe zu geben un geringſten nicht vermoͤgend; Da vielmehr eben ſolcher Rachtung⸗Articul ſelbſten ein anders weiſet, und ausdruͤcklich darinnen mit enthalten, daß in ſolchen von dem Rath oder Gericht an den Biſchoff kommenden Appellationen, wann der Appel- lant begehren wuͤrde, die Sache von einem Biſchoff an das Kayſerlich, Koͤniglich, oder des heiligen Reichs Cammer⸗ Gericht (als der Stadt einig uctmittelar unn 5 naͤchſte (33.) Rachtung de 15 19. Art. 28. (34.) In der Ap- pellanten Be⸗ gehren ſtehende Weiſung der Appellations⸗ Sach an Kay⸗ 30 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Sifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. ſerlichen waͤchſte Ober⸗und hoͤchſte Reichs ⸗Gerichte) zu weiſen, ehe und zuvor die Sach Raibode ele der Appellation vor demſelbigen Biſchoff angefangen, (haud ergo, ut mer⸗ Gericht, obiter & hoc adverſi Scriptoris infarſum commentum notemus, appellatione ehe und zuvor apud Epiſcopum introducta; cum clara transactionis verba non niſi interpo- die Sach der ſitam ad Epiſcopum appellationem velint; proin & Excelſa Imperialis Camera, deelucn vor licet adverſum Epiſcopale judicium, ut gravaminum libellus ſibi exhibeatur, præ- n nege tendat, & eo ſibi non exhibito debitas ad Cameram remiſſoriales dare detrectet, fangen. jnanibus iſtiusmodi prætenſionibus morisque, optimo maximo jure ſpretis, de ap- pellationibus apud ſe introductis decernat) ein jeder Biſchoff zu Worms dieſelb Sach der Appellation vor Ihro Majeſtaͤt oder Derſelbigen Cammer⸗-Gericht zu wei⸗ ſen ſchuldig ſeyn ſolle; welches gewiß, wann der Biſchoff bey ſolchen Appellationen ein beſtaͤndiges, Oberherrliches, Recht gehabt haͤtte, derſelbe, zumalen in ſolchem der Stadt, wie mehr gemeldt, aufgedrungenen Vertrag, nimmermehr nachgegeben, und ſich ſolchergeſtalten an ſeiner prætendirend naͤchſten Ober⸗ Gerichtlichen Gewalt (35,) Summa ap- Abbruch wuͤrde haben thun laſſen. Worzu auch dieſes kommt, daß in eben ſolchem pellabilis, & pri Vertrag, und angezogenem deſſelben Appellations⸗ Articul, ausdruͤcklich auch der negle Ciiraris Freyheit, und des Privilegii de non appellando in Sachen, die unter 50. Guͤlden meræ Imperialis půren, ſo die Stadt von Kayſerl. Maj. erlangt, gedacht wird; Wornach dann, nach⸗ Jurc, quod unc deme ſolche damahlen auch bey dem Hoͤchſt⸗ Preißlichen Kayſerl. Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗ Trat, 50. floreni, richt geſetzt geweſene Summa appellabilis nachmalen verſchiedentlich und in dem neueſten nunc poſt Receſ- Reichs⸗Abſchied de 1654. auf 600. Guͤlden erhoͤhet worden, auch eben ſolche auf dun 1mp. de 600. Gülden erhoͤhete Summa appetlabiiis in denen von der Stadt Worms Raths⸗ Paiac; m. oder Gerichts⸗Urtheilen an das Hoch⸗Stifftiſche Hof⸗Gericht gehenden Appellaco- nen in allwegen zu attendiren, wie ſowohlen ecx ſat deduétis unwiderſprechlich iſt, und auch nur erſtgedachte in der appellirenden Parthien Begehren ſtehende Weiſung der Appellations⸗Sache an die Kayſerl. Reichs⸗Gerichte zu erkennen gibt, ein ſoches (36.) docente id auch ſelbſten der fuͤrtreffliche Kayſerl. Reichs⸗ Cammer⸗Gerichts Aſſeſſor Herr von etiam Perillu- Ludolf ſowohlen in ſeiner Commentatione de Jure Camerali in Appendice V. pag. 196. ſtri Domino . . . . Cameræ Impe- ubi: „ ſunt & pacta inter Epiſcopos & Civitates Imperiales appellationis ju- rialis Aſſeſſore „ ra reſpicientia. Tale pactum eſt inter Epiſcopum Wormatienſem & Civita- de Ludolf. „ tem Imperialem Wormatiæ, quod eſt pars der Rachtung Entſcheid und Ver⸗ „traͤge de anno 1519. ubi vide Artic. 28. Et eſt in viridi obſervantia. Sum- „ ma appellabilis hodie juxta Rec. Imp. 1654. erit 400. Imp. als auch in dem beſonders edirten Catalogo Privilegiorum S”. R. Imp. Electorum, Princi- pum, & Statuum, ſub wubro: Hoch⸗Stifft Wormß: pag. 62. ubi: „In der Rachtung, Entſcheid und⸗ Vertraͤge zwiſchen dem Herrn Bi⸗ „ ſchoffen und des heiligen Reichs⸗Stadt Worms anno 1519. art. 28. iſt alſo ver⸗ „ ordnet: In buͤrgerlichen Haͤndeln ꝛc. Die Summa appellabilis muß aber heut „ zu Tage nach dem juͤngern Reichs⸗ Abſchied de anno 1654. quf 400. Reichs⸗ „Thaler verſtanden werden. (37.) Adverſi ex. wohl bemerckt; dargegen aber Magiſtratus der Stadt Worms in ihrem aller⸗ ceſſus & abuſus Unterthaͤnigſt ſtandhafftem Bericht an Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt viciſſim mit al⸗ Eonventlonali⸗ lem Recht geklagt, daß von adverſantiſch Hoch⸗Stifftiſchem Hof⸗Gericht ein ſol⸗ aine appella- ches nicht attendirt, ſondern ohne Unterſcheid und Anſehen ſolcher Summæ appella- . bilis, ja nicht einmahl der in der Rachtung ſtehenden von 50. Guͤlden, die Appella- tiones angenommen und darinnen fuͤrgefahren werde; und hieruͤber, auch uͤbrigen daſelbſten, und in adjunckis, (vid. infrà (58.) weiters angezeigten, adverſantiſch⸗ Hoch⸗Stifftiſcher Seits, zu offenbarer Beſchwehrde der Stadt Worms uralt⸗Reichs⸗ ſtaͤndiſchen Freyheiten, Obrigkeiten, Herrlich⸗ und Gerechtigkeiten ausuͤbenden ex- ceſſibus und abuſibus Appellationis hujus conventionalis, Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt allergerechteſt und mildeſt Reichs⸗Vaͤtterliche Einſicht, Remedur, und Manutenenz der Stadt⸗Wormſiſchen von Kayſerlichen Majeſtaͤten und dem heiligen Reich ur⸗ aͤlteſt wohl erlangt hergebracht und beſtaͤtigten Freyheiten, Obrigkeiten, Herrlich⸗ und Gerechtigkeiten, allerunterthaͤnigſt angeruffen hat. fort P 11 tt n det en ⸗ 1 on 1 ⸗ er⸗ Un- i⸗ B her⸗ heut PRESSA SCISPIRANS. 31 Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. amtwortung. fort in der Rachtung de 1526. lit. V. ,, L. aͤr er anriſeher Sriſfftenſteller atti f at die weiters angezogene Rachtung de noch umb ſo mehr beſtaͤttiget/ 5 1526. in dem Adjuncto lir. G. gefaͤhrlicher Weiſe zerſtuͤmmelt hingeſchrieben. Wir wWwollen die Paſlage gantz und redlich beyſe⸗ tzen. So ſteht dann in angezogener Rachtung alſo: „ Und nachdem unſer Bruder, und ſeiner Liebe Dhumb⸗Capitel, neben obge⸗ „ nannten beſchwehrlichen Puncten, auch Einfuͤhrung gethan, nemblichen, daß „ ſeiner Liebe Statthalter, hievor etlich ſondere Eyd, zu Zeit obgemelter Rhats, „ auch Gerichts, und Aempter Beſetzung zugemuthet. Item, daß die Aempter „ an der Saale⸗Stiegen, wie von Alter auszuruffen, underlaſſen, auch etlich „ eigen Ordnungen, ohn ihr Wiſſen oder Willen fuͤrgenommen. Item mancher⸗ „ hand beſchwerlicher, und auffzuͤglicher, auch unfoͤrmlicher Handlung und Pro⸗ „ ceß, im Gericht geuͤbt, inſonderheit die Geiſtlichen mit Fuͤrheiſchung, Inſchrei⸗ „ bung, Urtheil, und ander in Geldt beleſtigt, die Appellation, wie von Alter „ her an Biſchoffe, oder ſeiner Liebe Hoff⸗Gericht, nit geſtattet, auch Inhibitiones „ anzunemmen, oder denen zu geleben geweigert werden, auch die Brieff, darinn „ der Coadjutor, denen von Wormbs, lieben Getrewen geſchrieben, nit angenom⸗ „ men, noch verſtehen wollen. Item daß ſie auf die Ladungen, fuͤr dem Hoff⸗Ge⸗ „ richt, zu erſcheinen, ungehorſamblichen außblieben: Daß auch ein Rhat nit „ geſtatten will, daß einicher Innwohner, der weltlich ſey, fuͤr dem „ Officiat zu erſcheinen, auff ſeyn Ladung Zeugnuß zu geben, auch „ daß ſie nit verhengen wollen Ldiejenigen Weltlichen, ſo geiſtliche Guͤter in Be⸗ „ ſtaͤndniß haͤtten, derhalben fuͤr den geiſtlichen Richter zu rechtigen, daß ſich ein „» erbar Rath underfange, die Geiſtlichen Perſon, ſo ohn Mittel under ein Biſchoff „ gehoͤrig, in Freveln oder Ubertrettungen, fuͤr ſie zu verbotten, zu ſtraffen, und „ zu Abtrage zu halten, ꝛc. Welches alles der juͤngſten unſern auffgerichten Vertraͤ⸗ „ gen, und Vereinigung, Zerrittung, zuwieder, und ihnen mercklichen beſchwer⸗ 2 „ lichen waͤre, mit weitern langen Einfuͤhrungen und Umſtaͤnden, hie umb Kurtz „ willen, zu repetiren underlaſſen, fuͤrgetragen werden. Deſſen aber die geſchickten, „ der Statt Wormbs, obgemelter Maß nit geſtaͤndig waren, daß ſie je geſinnet „ geweſen in einichen Wege, in obgemelten, oder andern Puncten, der juͤngſten „ Unſer Rachtung, ichts zugegen zu handeln, zu gedencken, noch viel weniger zu „uͤben, oder fuͤrzunemmen, ſonder haͤtten allwegen, ihres Wiſſens und Ver⸗ „ ſtands, nie anderſt gehalten, dann was die? hertraͤge vermoͤchten, ihnen wohl an⸗ „ ſtunde, auch Uns, und unſerm Bruder zu underthaͤniger dienſtlicher Willfahrung, » zu Fried und Einigkeit dienlichen, deß Gemuͤths ſie noch waͤren, mit fernern Wor⸗ „ ten und Berichtungen ꝛc. Daß aber unſers Bruders deß Coadjutors Statt⸗ „ halter, etlichmahle erſchienen ane Gewalt und Qualificirung, wie obſteht, Man⸗ „ gel geweſen, haͤtte ihre Notturfft deßhalben auch zu reden, und handeln (doch „ unſerm Bruder nicht zuwieder) ſonder der Sachen, und juͤngſter Rachtung ge⸗ „ meß, zu halten, erfordert der Zuverſicht, Wir auch unſer Bruder, oder ander „ ihnen das nit verargen ſolten, ꝛc. ꝛc. Darauff haben Wir gemittelt, und bet „ Uns erwegen, daß unſer Bruder der Coadjutor, ſich qualificirn, und geſchickt „ machen, bey der Erwehlung, und Beſetzung Rhats, Gerichts, und der Aemp⸗ „ ter, Jahrs ſelbſt zu erſcheinen, oder ſeiner Lieb, Weltlichen Statthalter, mit „genugſammen Gewalt, dermaſſen abfertigen, daß er vermoͤg unſerer juͤngſten „Rachtung die Wehlung bey dem Eyd, oder Pflichten, damit ſein Liebe Kayſer⸗ „ licher Mayeſtaͤtt, und dem heiligen Reich verwannt, thun ſoll, ꝛc. Damit fer⸗ „ ner dergleichen Diſputation vermitten, und nit vonnoͤthen ſey, daß auch unſerm „ Bruder, oder ſeiner Liebe Nachkommen, ohne benommen ſeyn, ihre Raͤthe zu „ ſolchem Actu bey ſich zu nemmen, oder ihrem Statthalter zuzuordnen, doch daß „ die Zugeordenten niemandt fuͤrdern, oder hindern ſollen, allein den Statthalter „ handeln laſſen. Ferner die andern obgedachten Puncten, die Ausruffung der „ Aempter an der Saal⸗Stiegen, auch die Ordnungen, und Proceß des Gerichts, „ darzu die Appellationes, Ihibitionte Hoff⸗Gerichts⸗Ladung, auch Zeucen⸗ 2 „ Ber⸗ (38.) Nachtung de 1526, 32 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Beſchwehrungs⸗ Schrifft. Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche Erſte Kache, Sr,dr Wormſiſche Be⸗ antwortung. „Verhoͤrung, und Straff der Geiſtlichen, wie die vorgemelt angezeigt, und in „Schrifften von allen Seithen verantwort worden ſeyn, betreffen. In allen den⸗ „ ſelben, ſamt und ſonder, ſoll es wie ſich die Theil erbotten, hinfuͤro, dero juͤng⸗ „ ſten hievor unſerer Rachtung, wie die aller ſolcher Stuͤck wegen, klaͤrlichen aus⸗ „ weiſt, und was die nit inhielten ſonſt den gemeinen Rechten gleichfoͤrmig und „ gemaͤß gehalten, und in alle Wege Gefaͤhrlichkeit, und daß ſo zu Unwillen, auch „ der Rachtung zugegen, dienen und reichen mag, vermitten werden. Und iſt alſo in ſolcher, obſchon ſonſten durch damalige Churfuͤrſtliche Durchlaucht zu Pfaltz zu mercklichem Pavor Dero Herrn Bruders, ſchoffen zu Utrecht, und Coadjutors des Hoch⸗Stiffts Worms, errichteten Rachtung hierinnen gar nichts neues gemacht, ſondern lediglich und ausdruͤcklich auf die hievo⸗ Herrn Heinrichen, Bi⸗ rige Rachtung de 1519. und im uͤbrigen auf die Gemeine, wie hieroben deducirt, bon Mevio, Hallenſibus, aliisque veræ eruditionis )GCtis celeberrimis, gezeigte Rechte alles erwieſen worden. und biß auf heutigen Tag zum be⸗ (g) Es hat auch biß auf heutigen Tag ſondern Troſt der armen Burger⸗ der Stadt Worms Magiſtrat niemalen ver⸗ ſchafft in viridi obſervantia gehalten langt,ſolche Appellationen, ſo, und wie ſie worden. (g) ſich gebuͤhren, zu hemen; vielmehr Urſache, ſich, wie erſt vor (37) gemeldt, uͤber jen eitige Exceſſus und Abuſus zu beſchwehren; Wor⸗ . , . unter nicht der geringſte, daß, durch die jen⸗ G ſeits, um nur die allen Gewalts aͤber die Stadt ſuchende Ober⸗Herrlichkeit quovis modo zum effect zu bringen, darunter dann beſonders, wie adverſantiſche Herren Hof⸗Gerichts⸗Raͤthe in ihrer den 20. Febr. 1737. abgefaßten und dieſer Beſchweh⸗ (39.) Adverſanti- rungs⸗Schrifft ſub lit. N. angefuͤgten unten (46.) beygehenden Reſolution ihre Deti- ſcher Herre n ſeins an Tag gegeben, des Hoch⸗Stifftiſchen Hof⸗Gerichts extra ſphæram auf die Baede Dof⸗Ge. Skahl cxrenchrende Authoritat immer weiters empor zu heben, wobey, unter ſichts Author- dem Fuͤrwand der heilig⸗ und heilſamen Juſtiz, das eigene Intereſſle der Herrn Raͤ⸗ taͤt und præten- the nicht weniger mit ſpielen mag, eifrigſt captirende vielfaͤltige ſo ſonſten muthwilli⸗ dirend Oberge⸗ ge als der Stadt Freyheiten und Rechten entgegen gehende Appellationen und un⸗ ſh richtlice⸗ Ge⸗ nuͤtzs weitſchweiffendes koſtbares Proceſſixen, die Stadt zu ihres Gemeinen Weſens “M Volt ̃ eumer ſelbſtigem Schaden ihre Buͤrger nicht ſelten in die bitterſte Armuth geſtuͤrtzt ſehen muß; S weiters empor H Magiſtratus wohl befugt, und Pflichten halben verbunden, in Baͤ⸗ iI zu heben. terlicher treuer Behertzigung deſſen ſeinen Buͤrgern und Gemeinem Stadt⸗Weſen zu ler gutem, ſolchen muthwilligen und unbilligen Fuͤrnehmen, durch billig⸗ und gedeyliche ſe⸗ Wege, und unter andern auch durch denjenigen, welchen oben (29.) eingedruckter jenſeits in adjuncto lit. C. producirter Vertrag de 1477. beſagt, Widerſtand zu M thun; adverſantiſche Herrn Hof⸗Richtere aber aus ſolch ihrem eigenen Producto o ihre Lection nehmen koͤnnten, wann ſie in ihren Beſchwehrungs⸗Schrifften uͤber lo den nicht mehr ſo haͤuffigen Eingang der Appellationen ſo gar lamentable Klage fuͤh⸗ gen ren, da gut-⸗ artigen Richtern, je weniger Zanck⸗ und Streit⸗Haͤndel vor ſie kom⸗ ge men, es ein deſto groͤſſers Vergnuͤgen iſt. . ede B u Obwohlen nun dieſes von Kay⸗] (h) Der unmittelbaren freyen Reich . nun . hs⸗ ſerlicher Majeſtaͤt als dem Erſten Stadt Worms ordentliche unmittelbare Und Brunnguell aller Hoheit und Ge⸗ und naͤchſte Ober⸗Gerichte ſeynd Kayſerl. Ka richtbarkeit urſpruͤnglich herflieſſen⸗ Maj⸗ und. Deroſelben Hoͤchſte Kayſerliche n de Hoff⸗ ſiye der Stadt Wormbs Reichs⸗Gerichte, nicht adyerlaneſſches D ordentliches ohnmittelbar und nach⸗ Hof⸗Gericht, deſſen anziehende Kayſerliche un ſtes Ober⸗Gericht (h) Reichs⸗Belehnung die Stadt auch nichts aangehet; Wie all ſolches hieroben des meh⸗ ſu rern ausfuͤhrlich und deutlich demonſtrirt en worden, auch ohnehin jedem, der in Ge⸗ meinen ſowohlen als Unſern Teutſchen Staats- und Reichs⸗ Rechten nicht gantz un⸗ wiſſend, von ſelbſten bekannt und leicht begreifflich iſt; dahero ſolches ferner weit⸗ laͤufftig zu widerhohlen man uͤberhin gehen wird. nach PRESSA SCISPIRANS. 33 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Beſchwehrungs⸗Schrifft. nach deutlicher Vorſchrifft oballe⸗ girten Rachtung de n 6. c1) auch rechtmaͤßig und natuͤrlicher Eigenſchafft einer jeden Jurisdiction, all diejenige Mittel, ohne welchen dieſelbe nicht exercirt werden kan mithin Zweiffelsohne den Gewalt in ſich greiffen muß, allerhand Mandata, Citationes, Inhibitiones, Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ autwortung. (i) vid. ſupra (38.) (k) vid. ſupra deducta Apologia Ma lenſium, Merii, &. (24.) 44. Compulſoriales, Gebott und Verbott, erheiſchender Nothdurfft nach, ad Judicem inferiorem & partes zu erkennen, (k) wie dann deren, ſo bey dieſem (I1) vid. ſupra Apologiaæ Wormatienſis . Hoff⸗ und Ober⸗Gericht ſolcherge⸗ 20. & anteced. 9. (24.) 4. ſtalten emanirt, und von der Stadt als Unter⸗Richtern geziemend exe- quirt worden, bey 100. und mehrj Menge zu finden iſt. (1) So ſcheinet es jedoch, als wann Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath daſelbſten ſich einige zeithero den Gerichts⸗Zwang eines ſo heylſa⸗ men Aſyli ſeiner eigenen untergebe⸗ nen einen Dorn im Aug ſeyn lieſ⸗ jaͤhrigen actis noch eine groſſe (m) Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath ver unmirtelbaren Freyen Reichs⸗Stadt Worms laſſen, wie zuvor (g) gemeldt, die Appellationen an adverſantiſches Hof⸗ Gericht, ſo, und wie ſie ſich gebuͤhren, gerne geſchehen; Der darunter weiters und ultra ſphæram appellationis hujus con- ventionalis attendirend und allen Gewalts u werden vermoͤgend waͤre. inmmer weiters empor zu heben ſu⸗ . chhhende unbefugt und ihren Reichsſtaͤndi⸗ ſchen Freyheiten, Obrigkeiten, Herrlich⸗ und Gerechtigkeiten, entgegen gehende Ge⸗ richts⸗Zwang aber muß Ihnen in allwegen ein Dorn in den Augen ſeyn. Dahero Sie Sich auch, durch ihre von Kayſerlicher Majeſtat, dem heiligen Reich, und Ih⸗ rem Gemeinen Stadt⸗Weſen, obhabende theure Pflichten, verbunden halten, und ih⸗ rer unumgaͤnglichen Nothdurfft und Schuldigkeit zu ſeyn erachten, gegen jenſeitig im⸗ mer weiter und hoͤher ſteigende Ubergriffe deſto mehrere und ſorgfaͤltigere At- tention zu haben; und Ihnen hierbey leyd iſt, wann, wider gemeldte vor Gemeines Stadt⸗Weſen und deſſen Freyheiten, Obrigkeiten, Herrlich⸗ und Gerechtigkeiten, obhabende ſo theure Pflichten, von Ihnen oder Ihren Vorfahren, in einiger Zeit, lang oder kurtz, aus Irrthum, Nachlaͤſſigkeit, oder unrichtigen Neben⸗Abſichten, im geringſten etwas verſehen, oder der jenſeitigen Gewalt nachgegeben worden; ſo jedoch gegen Gemeines Stadt⸗Weſen, zu einigem Nachtheil oder Abbruch deſſen mehr⸗ gedachten Rechten, in keine Weiſe jemahlen mit einigem Rechts⸗Beſtand angezogen und gegen das zuforderiſt Euer d ege eſtätſobonn auch Mir tiſcher Seits ſo offt obſchon vergeblich al⸗ und dieſem Meinem Hoch⸗Stifft legirend und faͤlſchlich beruͤhmende ſub lit. alljaͤhrlich abſchwoͤrende Juramen- H. aus der Rachtung de 1519. Art. XII. angefuͤgte uramentum iſt dieſes Innhalts: tum fidelitatis & obſequii lit. H. deſ⸗ ſen gaͤntzlichen Umſturtz geſchwoh⸗ „ digſten und rechten Herrn, und meinem M l „ gnaͤdigen Herrn dem Biſchoff N. dem „Stifft und der Stadt zu Wormbs hold und trew ſeyn, ihre Recht, Freyheiten, gut „Gewohnheit und Hand⸗Feſt ſonderlich nach vermoͤg und juͤngſt durch die Pfaltzgraͤfi⸗ „ ſchen, als Proviſor und Vicarien deß heiligen Roͤmiſchen Reichs Raͤthe auſgerichten „ Und Ich N. gelobe und ſchwere, daß ich „ Roͤm. Kayſerl. Maj. meinem allergnaͤ⸗ ren haͤtten. (n) (n) Das adverſantiſch Hoch⸗ Stiff⸗ (40.) Rachtung de 15 19. art. 12. Adverſantiſcher Seits faͤlſchlich beruͤhmendes ſju⸗.· ramentum fide- litatis & obſo⸗ qui 34 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ (41.) erklaͤrt in der Apologie der Stadt Worms contra Biſtum Wormd, ntauſend funffhundert und neunzehen. „zu ſprechen gefragt, Beſchwehrungs⸗Schrifft. anwortung. irten Vertrags, anfahend im Nahmen der heiligen untheilbaren Drey⸗ kennenund thun kund offenbar, c. und ſich endet, auff Freytag nach dem ſtag, im Jahr als man zahlt nach Chriſti unſers lieben Herrn Geburt Handhaben, ſchiemen ſoll, und will meins „ beſten Vermoͤgens, den Frieden helffen fuͤrdern, retten, und recht Gericht thun, „Geiſtlichen und Weltlichen, memands außgenommen, und wann ich der Urtheil will ich die ſprechen von Sinnen und von Witzen, nach mei⸗ „ ner beſten Verſtaͤndnuß, und dem Armen und dem Reichen gleich bevor ſeyn, „ ſo ferr und ich mag. Auch deß Raths Heimlichkeit verſchweigen, und der Stadt „ gut in keinen andern Nutz wenden, damm wie mir von einem Rath beſohlen und „ auffgelegt wird, auch alle Statuta und Satzungen, ſo geſetzt ſeyn oder werden/ „doch nicht wieder obgemelt Freyheit und Vertrag, trewlich halten ohn alle Ge⸗ „ ferde, als mir GOtt helff und die Heiligen. Was hiervon, und der daraus argumentiren wollenden „ Und confirm „faltigkeit, er „ heiligen Pfine Subjection der Stadt gegen das Hoch⸗Stifft, in mehrbelobter Apologie der Stadt Worms contra Biſtum Worms ausfuͤhrlich geſchrieben worden wollen wir hier, ob es ſchon weitlaͤufftig iſt, beyſetzen,. V ibi ad verla adverſi ſeripti in Apologiàâ refutati: Juramento ſidelitatis iſt auch niemahlen widerſprochen worden, auſſer daß einige Stadt⸗Bedien⸗ ten eine eigenſinnige Auslegung erfinden wollen, ob thaͤte der Biſchoff ſolch jurament von denen Juranten nur im Nahmen Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt abnehmen. Der druckene Buchſtab des uramenti aber wi⸗ derſpricht ſolcher verkehrten Ausdeutung; deßwegen man die verſchie⸗ dene Juramenta, welche dem Biſchoffen, theils jaͤhrlich, theils bey ſei⸗ nem Einritt geleiſtet werden, hierbey fuͤgen wollen: Forma des Eyds, ſo ein je er Staͤdtmeiſter, Burgermeiſter, Schultheiß/ eine Raths⸗ und Gerichts⸗Perſon thun ſoll: Ich N. gelobe ꝛc. (vid. præc. (40.) vid. Wormſer Rachtung de anno 1521. (potius 1519. dann in anno 1521. geſchahe nur die einſeitig extrahirte Kayſerliche Confirmation) TLit. 12. Extract Wormſer Rachtun de anno 1521. (wie erſt gemeldt 1519. tit. ſive artic. 78.) Nachfolgend ſollen die von der Stadt Worms einem jeden Bi⸗ ſchoff, alsbald der eingeritten iſt, in dem Biſchoͤfflichen Saal zu Worms dieſen hernach beſtimmten Eyd mit aufgereckten Fingern thun: Wir Staͤttmeiſter, Burgermeiſter und Rath von unſer und gantzer. Gemei⸗ ne wegen, des Heiligen Reichs Stadt Worms, geloben und ſchweren euch dem Hochwuͤrdigen in GOtt Vatter und HErrn, Herren N. Biſchoffen zu Worms unſerm Gnaͤdigen Herrn getreu und hold zu ſeyn, und vor Schaden zu warnen, auch (wie weiter in der Rachtung ſtehet, von dem Scriptore Epiſcopali aber ausgelaſſen worden:) Euch und euern Stifft alle euer Recht und Freyheit, und darzu gut loͤblich Herkommen und Gewohnheit, ſonderlich nach vermoͤg juͤngſt aufgerichten und durch Pfaltzgrafe Ludwigen Chur⸗Fuͤrſten, und des Heil. Rom. Reichs uͤrſeher und Vicarien/ ꝛc. confirmirten Vertrags und guͤtlichen Ent⸗ cheids zu handhaben und zu ſchirmen unſers beſten Vermoͤgens ohn Argeliſt und Gefehrde, als Uns GOtt helff und die Heiligen. Aus obgemeldtem Juramento priori iſt zu ſchlieſſen, daß ſolches, theils ein Juramentum fidelitatis, theils Juramentum officii ſey, wie ab deme in der Rachtung exprimirten weitern Inhalt (ſo à Scriptore Epiſcopali nach den Worten hold und treu ſeyn ausgelaſſen worden hievor aber (40.) inte- Lrs ſtehet:) zu erſehen, darinnen deutlich exprimirt wird, welchergeſtalt die Amts⸗Traͤger ihre Offcia verwalten ſollen; Was kan dann klaͤrer ſeyn, als daß ſolche Leute des Biſchoffs eigentliche Officianten oder Mini- r---ff ̃ PRESSA SUSPIRANS. 35 Hoch⸗ Suifft⸗Wormſiſche Er e Reichs⸗Stadt⸗ ſche 1 ⸗ Beſchwehrung Schrifft. ſt aeweckhe⸗ Wor mſiſche He⸗ Miniſteriales ſeynd? Im andern Jurament bey des Biſchoffs Einritt ſiehet man, daß der Stadt⸗Rath vor ſich, und NB. gſe E Ge⸗ mein wegen, dem Biſchoffen Pflicht leiſtet, ergo iſt es ein boͤßhaffter Vor wand der Staͤ:dtiſchen, daß ſie ſagen, der Biſchoff habe mit der Burgerſchafft nichts zu ſchaffen. Diejenige, welche die jurisdictiona- lia verſtehen, wiſſen wohl, quod nihil interſit inter Magiſtratum ſubor- dinatum & cæteros cives; ideoque in noſtra hypotheſi æque hi ac illi Epiſcopum tanquam Superiorem recognoſcunt, utpote cui communiter homagii & fidelitatis nexu afficiuntur. Und muß einem ja faſt laͤcher⸗ lich vorkommen, daß der Wormſer Stadt⸗ Rath, ex principiis infra deductis, ſeine dependentiam ab Epiſcopo nicht verlaͤugnen kan, und hiervon gleichwohl die Burgerſchafft losſprechen mag; als wann e. Er. die Unterthanen nur ihre vorgeſetzte Officiales reſpectiren, die Prin- cipal- Herrſchafft aber nicht recognoſciren duͤrfften. „ §. 5. Gleichwie man diſſeits, dasjenige, ſo ex adv. als ſey ſolches niemahlen wider⸗ „ ſprochen worden, will vorgegeben werden, zu keiner Zeit eingeſtanden, vielmehr ex „ preſse widerſprochen hat, ſo iſt hoch zu verwundern, daß Gegentheil hier widerſpre⸗ „ chen will, weſſen er intra ſelber Virtualiter geſtaͤndig iſt (vid. S. 46.) expreſsé ſetzend: . „ Oaß er non ſecus Caſaream WMajeſtztem in Civitate repraſentire ac Duces Vangionum & c- „ Item, wann daſſelbe in fine des Anhangs Hiſtoriſcher Relation, ſich ruͤhmen will, H „ daß es die angemaſte Jura, und ſolches alles anders nicht als in Vangionibus , ommnium ſupra memoratofum Magiſtratuum ordinariorum, nempe Praſidum, Conſularium, „ Comitum, Prafectotum & Ducum; &c. germanus & genuinus Jucceſſor veruͤbe und „handle, vid. infra §. 45. & 96. Nun handelt ein jeglicher repræſentans an ſiatt 4 „ Und im Namen des Repræſentati, als ein Commifſlarius, Mandatarius, ele- 5 „ gatus, Legatus. Obbemeldte Officiales haben, (wie ex Hiſtoria Roma 12 & 6 „ zurt Oivilis bekannt) nichts in ihrem, ſondern in des Kayſers Nahmen und von 4. » ſeinetwegen, precariò, revocabiliter, temporaliter gehandelt, ihre actus waren , D „ nur figura & imago actuum, welche die Kayſer ſelber zu verrichten gehabt haͤt⸗ dAH „ ten; wie will nun dieſemnach das Biſtum, eine eigenſinnige Auslegung, eine ver⸗ e, „ kehrte Ausdeutung nennen, wann, ob thaͤte ein Biſchoff das jurament in art. 12. i⸗ vyin Beylag ſub lit. F. (von dem andern in art. 58. in Beylag ſub lit. G. wird be⸗ 4 „ ſonder geredet werden) hauptſaͤchlich im Nahmen Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt denen ſ „ Juranten vorſtaben (dann des termini abnehmen / latine veceptio juramenti, ne- R „ dum bomagii, man, in dem ſenſu, als zoͤge das Biſtum die Raths⸗Verwandten ei⸗ „ in Eyd und Pflichten, conf. J. 95. Ihm durchaus nicht geſtaͤndig iſt) man diſ⸗ ten „ ſeits mit Recht, doch nicht ſimpliciter, ſondern mit dieſem Unterſcheid, ſaget, N. „ daß, gleichwie an nd im Nahmern Cæſaris & Imperii, der Magiſtrat, vor , „ der Rachtung integrum actum der Raths⸗ und Aemter⸗Wahl, ꝛc. vid. J. 11. „ NB. Allein / verrichtet, aber in und durch die Rachtung ſothanen juris partem, an n „ das Biſtum, limitatè, reſtrictè, ſub modo & conditione, folglich revocabiliter 4 ’ »„ uͤberlaſſen, und nach getheidigter Rachtung, retentam juris partem, nur im Nah⸗ iui „ men und an ſtatt des Kayſers und des Reichs cele briret, alſo das Biſtum gleich⸗ nd „ maͤßig in allerhoͤchſt⸗ bemeldtem Nahmen und an ſtatt Ihro Majeſtaͤt und des Hs „ Reichs, den durch die Rachtung acquirirten uͤbrigen partem actus, und zwar, t⸗ „ bey den Pflichten / ſind Worte der Rachtung in art. 18. ſo ein Biſchoff einem ohn „Roͤmiſchen Kayſer oder Koͤnige gethan hat / oder zu thun ſchuldig iſt / zu t vvollziehen hat. Der truckene Buchſtab des Juraments, der gantze tenor der A „Rachtungen, und diſſeitige Reichs⸗Standſchafft widerſpricht Gegentheils verkehr⸗ eit „ ten Ausdeutung. Qua ſide ſonſten die juramenta ſupra dicta der Gegentheil nur ſe. „ Stuͤckweis, das beſte auslaſſend, hier beyfuͤgen wollen, laͤſſet man andere urthei⸗ opll „ len; diſſeits hat man ſolche integra in Beylag ſub lit. F. & G. anzufuͤgen vor noͤ⸗ ſnte⸗ „thig erachtet, tota enim lege inſpecta ſatius judicatur. Jenes ſub lit. F. pflegt ſtalt „ zwar von denen Staͤdtmeiſter, Burgermeiſter und Raths⸗Perſonen, in der oͤrer Dhom⸗Kirchen in ſpecie in St. Laurentii Capell, abgelegt zu werden (nicht aber oder „ von dem Schultheiß und Gerichts⸗ Merſonen⸗ wie Gegentheil dichtet.) Auch iſt Mia⸗ 2 99 D 36 HIBERA IMLERIALIS VWORMATA Hoch⸗Sti t Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ der andere Eyd allegirt lub lit. G. zeither Anno 1 620. biß dato nicht in Ubung, „ noch von dem Magiſtrat, vid. J. 7. abgeſtattet, alſo gantz befremdlich ex ady. „ den Lectorem dahin zu induciren geſucht worden, als wuͤrde einem Biſchoff/ bey „ ſeinem Einreiten, ſothan Jurament geſchworen, deſſen keiner, vid. §. 7. & a1. „ von allen in fine (vid. S. 97.) benahmten Herren Biſchoͤffen ſich wird haben an⸗ „ ruͤhmen koͤnnen. . G „ §. 6. Das Biſtum ſtehet im Wahn, als ſey das erſte ſub lit. F. allegirte Ju- (42.) § 6. „ ramentum, ein ſehet in ſtn Officii, theils fidelitatis, und dahero der Ma- „ giſtrat und die Amtstraͤgere, des Biſtums Officiales & Miniſteriales. Geſetzt „ ſolches, aber nicht eingeſtanden, ſo muͤſte dasjenige auch ſoͤlgen, welches doch „ vermuthlich das Biſtum nimmermehr eingeſtehen wird; Nehmlich ein Biſchoff „hat vor Zeiten der Rachtung einen in ſubſtantialibus gleichlautenden Eyd, vid. „ in Beylag ſub lit. I. (Extract Chronici ; ormar. Es iſt zu wiſſen/, ſo ein nuwe „Byſchoff in unſere fryen Stad Worms von erſte in unſerm Rad „ ſitzen will, ſo ſol er von erſten ſweren, als ein Byſchoff von Recht „ ſchweren ſol. Daz er getruwe ſy der Stadt, Buͤrgeren und allen „Gemeinden zu Worms, Item daz er ir Recht, Fryheit und Ge⸗ „wonheit, in allen Sachen furdere, halte und beſſere, Item daz er „xrecht richte, Item daz er heimliche Rete feſtigliche hele, Item daz „ er richten wiele one alle myde, und daz er in allen den dingen nit „ anſehe Fruͤntſchafft oder Fintſchafft, one alle Geverde und argeliſt. „Es iſt auch zu wiſſen, ſetzet ein Byſchoff einen erbarn Mane in un⸗ z ſern Rad an ſin ſtad, als er dan daz dun mag und auch dun ſolle „ nach lude des Sunebriefes, der erbar Man ſoll auch vor ſuderlichen „ſweren den egeſ. Eyd, als ein Byſchoff geſworen hat:) der 4 „Stadt Worms, und zwar Deroſelben Allein / leiblich geſchworen: PErgò „ arg. per inſtantiam, war derſelbe Biſchoff der Stadt Worms Officialis & Mi⸗ „ niſterialis? von fernerem argumento & illatione abſtrahiret man vor dißmal, „ gleichwol iſt wuͤrcklich ſotaner Eyd in alten Zeiten von denen Biſchoͤffen abgeſchworen „ worden, e. gr. vom Biſchoff Eccardo, de dato Laudenburg, Dominica ante beatæ „ Mariæ Magdalenæ Anno MCCCCIV. Biſchoff Friderico II. in Anno 1427. „(welcher in folgenden formalibus, Friederich von GOttes Gnaden / erwehl⸗ „ã ter / beſtaͤtigter Biſchoff zu Worms / unſern freundlichen Gruß zuvor / „ Krſame / Weiſe / gute Freunde. Inſcriptio, Denen Erſamen / Weiſen / „Burgermeiſter und Rath der Stadt Worms / unſern guten Freunden / ꝛc. „an die Stadt geſchrieben hatte.) Die Regiſtratur von ermeldtem Biſchoffs⸗Eyd „ in Chronico lautet alſo: Und nu vorterine der HBiſchoff (Fridericus) in „den Rait ſitzen will / und auch ſas als ein Biſchoff ane ſin Pontificialia, da „ ſchwure er dieſen Eid / und leicht ſin Finger uff ſin Hertze / und ſtabte Ja⸗ „ cob unſer Oberſtattſchreiber dieſen Eit und ſprach: Daß er getreue ſy der „Stadt / ꝛc. wie die Notula ſub lit. I. ferner heiſſet. Sonſt zeiget der buch⸗ „ſtäbliche Inhalt des Eyds ſub lit. F. welchen entweder in der Dhom⸗Kirchen „ (re juris divini, re nullius, extra patrimonium patrimoniique computatio- „nem exiſtente, quam jure ſanctimoniæ, Civitas, univerſitas (Magiſtratus) ha- „ bet, uſurpat,) oder in dem Biſchoͤflichen Saale, abſchweren zu laſſen, der „ Magiſtrat die Willkuͤhr, jus & facultatem invito non extorquendam, hat, te- „ ſte art. 15. der Rachtung de Anno 1519. ibi: Im Biſchoͤfflichen Saale / „ oder ob ihm gelegener und mehr gelieben wolte / in der Dhom⸗Kirchen „erſcheinen / ſolches einem Biſchoff zu Wormbs durch etliche aus ihnen an⸗ „ zeigen laſſen / dahin ſelbſt perſoͤhnlich zu kommen / oder die Seinen zu ver⸗ „ordnen / in des oder Dero Gegenwart / ꝛc. auch teſte obſervantia, bißhero „ den Dhom oder Kirche, locum nullius, erwehlet, und zwar dieſes alles, um „ zu zeigen, daß die Stadt dem Biſtum, qua prætenſo Domino, quoad actum „ jurandi de ſervando pacto, nicht nachzugehen, ſondern nur in loco ſacro & „ nullius die beyderſeitige Zuſammentrettung ſtatt, folglich das Biſtum darunter „ nicht ſo wohl als die Stadt oder Rath das directorium habe, ꝛc. daß dreyen V „ Unter⸗ PRESSA SLIISPIRANS. 37 Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Mormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. amwortung. „ Unterſchiedlichen Partheyen, nemlich dem Kayſer, dem Biſtum und der Stadt dar⸗ „ inn, doch quoad pius minus & diverio veipectu geſchworen wird, unzweiffent⸗ » lich aus dreyfachen verſchiedenen, und auff deren jeglichen beſonderer adæquata „ Intentione, ultra quam juramenta non extendenda ſunt. Sothanen Eyd lie⸗ „ ſet, auff Staͤttmeiſterlichen Befehl, ein Stadt⸗Schreiber, oben anſtehend, „»,in Gegenwart einiger von Seiten des Biſtums und einiger der Stadt De- „ pPutirten, offentlich vor: der abgehende Staͤtt⸗ oder Burgermeiſter nehmen von „ den Juranten die Hand⸗Geluͤbd oder Hand⸗Treu: die Vorſtabung aber geſchicht „ von dem Biſtum oder deſſen Weltlichen Statthalter zu ſothanem actu ſpecialiter „ in Schrifften bevollmaͤchtiget. Welchemnach an ſothanem actu die Stadt etliche „ Partes, das Biſtum kaum einen Theil hat, auch weiter nichts und in keiner andern „ Abſicht, als quatenus de ſervando fideliter transactionis pacto ihm geſchworen „ wird, als die ſothanem Juramento einverleibte, auch in denen Exordiis Editio- „ nis actorum appellationis; Item, in denen zur Raths⸗Perſonen⸗ und Aemter⸗ „Wahl gewoͤhnlichen Præſentations⸗Zetteln, unausgeſetzter inſerirende Clauſula „ reſtrictiva, ꝛ vermoͤge des Pfaltz⸗ Gruͤfiſchen Vertrags/ vermag, nemlich, y daß, gleichwie bey Auffrichtung bemeldter Rachtung Biſchoff Reinhard und zuge⸗ „ hoͤrige Cleriſey an einem, und die Stadt am andern Theil, die Feſthaltung der Rachtung mit einem Eyd, fuͤr ſich und ihre, des Stiffts, und der Stadt Nach⸗ „ kommen, wie ſolches in dem 66. & 67. art. ſub lit. K. & L. der Rachtung de Anno „ 1519. beſchrieben iſt, zu Gοα geſchwohren haben, dabey die Abſicht und In⸗ „ tention, auch ſtipul ret war, daß ein jeglicher Succeſſor am Stifft, und zwar ein „ Biſchoff in ſeinem Einteiten / wie im Appendice ſub lit. M. zu ſehen, ein jegli⸗ „ cher Canonik / vor und ehe er in einig Capitel oder Stifft (lunt verba der „Rachtung in art. 67.) noct, zu der Pfaff heit oder einiger tusung der Pfrun⸗ „ den gelaſſen werde/ die Rachtung zu beſchweren ſchuldig ſeyn ſolte; Alſo iſt „ quch vor thunlich und bequem befunden worden, daß die von Seiten der Stadt, „ ſo offt einer in den Rath oder der beyden Aemter eines, gewehlet, mithin Anlaß, „ Gelegenheit und Gewalt, dem Biſtum an ſeinen erlangten Rechten und in⸗ und „ unter dem Burgbann und Zwingen der Stadt fallenden Nutzungen, Schaden „ und Intrag zu thnn erlangen wuͤrden, reciproce die Feſthaltung der Rachtung voͤder Vertraͤge, in ſpecie des Biſtums Rechte, Freyheiten, gute Gewohnheit „ und Hand Veſte, verſtehe nach Anleitung, und in Krafft der Rachtung, handzu⸗ „ haben und zu ſchirmen, und wie Gegentheil infrà, vid. S. 47. in verbis, mit ſo „ ſchwer theuren Pflichten angeloben / ſelbſt die Auslegung macht, hacte- „ nus dem Biſtum hold und treu zu ſeyn, gehalten, und bey Antrettung ihrer Eh⸗ „ venſtellen deſſen jedesmals erinnert ſeyn ſolten, und zwar qua Senatores, nicht qua „ Conſales, ſondern quatenus in illa dignitate, officio, verſantes, erſt ange⸗ „ zogener maſſen, in⸗ und auſſerhalb dem Raths⸗ ſeß, dem Biſtum und der Cleriſen „ zu ſchaden und zu nutzen ſie im Stand ſeynd: Alſo daß ſothan juramentum an⸗ „ ders nichts iſt, ſo viel das Biſtum anlangt, als Juramentum de ſervando pa- „ Cto recſprocum; und mag, lato ſenſu, quatenus je ein Menſch, Chriſt und „Nachbar, dem andern eine Fidelitæt, Huld und Treue, ohne dem ſchuldig iſt, ein „ juramentum fidelitatis, aliis adminiculis ſuperioritatem ac reſpective ſubjectio- ſ. nem inferentibus deſtitutum, nichts inferiren; ſonſten per inſtantiam das ab- „ ſurdum reſultiren muͤßte, daß ein Biſchoff, e. gr. in dem Seculo XV. vi jura- „ menti, vid. ſupra in principio, der Stadt Unterthan geweſen ſey; & licet con- „ junctum cum voce Gehorſam / ſo doch hier nicht einmahl ſtehet, pro ſubjecta „ materia, aliquando impropriè, ne extra materiam trahatur vel extendatur, „ zu nehmen, oder zu verſtehen iſt. Ob nun gleich angefuͤhrte Qlauſula reiervato- „ Tia, ſcilicet vermôge des Vertrags / juncta reciproca jurandi obligatiene, nec „ non intentione jurantium, allein und an ſich ſelbſten ſufficient iſt, Gegentheili⸗ „ ger anmaßlicher extenſioni entgegen zu ſtehen, ſo ſind zu Benehmung alles Scru- „ pels und Zweiffels, erſtlich die Roͤmiſch Kayſerliche Majeſtaͤt und letzlich die „ Stadt Wormbs der Formulæ Juramenti einverleibt; die Worte lauten: Ich „ gelobe und ſchwehre / daß ich Roͤmiſch Kayſerlicher Maſeſtaͤt / meinem al⸗ „ lergnaͤdigſten und rechten Zerrn / und meinem gnaͤdigen Herrn dem Bi⸗ „ ſchoff, dem Stifft / und der Stadt Wormbs/ hold und treu ſeyn / ꝛc. Wal⸗ 33 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗MWormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ che Worte nicht pro forma, ſondern cum effectu zu verſtehen ſeynd: nehmlich „das Jurament wird uno tenore & tempore abgeſchwohren, primario, ( welche „Ausdeutung das Biſtum in ſeiner im Jahr 1689. gegen die Frantzoſen, als dieſe „ die gewoͤhnliche Raths⸗Wahl caſſiret hatten, zur Excuſe gegebener Erklaͤrung, „nemlich dem Biſtum gleich gegolten / ob man dem Kayſer oder dem Ho⸗ „ nige in Franckreich geſchwohren / haͤtte der Rath nicht praſentirt/ ſo hatte— „ das Biſtum nicht gewaͤhlet / ſelbſt gethan) dem Kayſer als rechtem Herrn, in „ deſſen Nahmen die Wahl beydes von dem Biſtum und von der Stadt, jedem zu— „ ſeinem Theil concurrendo geſchiehet, und zugleich der Jurant, bey Meldung des „ Kayſers, daß von demſelben als ſeinem rechten, natuͤrlichen, einigen, ordentlichen „ Herrn, mediante der von dem Biſtum und der Stadt concurrentet beſchehenen „Electione ſui, er in den Rath oder in das Amt geſetzet ſey, toties quoties erin⸗ „ nert wird, maſſen auch in ſothaner Abſicht Kayſer Carl der Fuͤnffte in, ad in- „ ſtantiam des Biſtums, in Anno 1521. ertheilter Confirmatione obbemeldter „Rachtung, die Clauſulam, doch uns und dem Heyl. Roͤm. Reich / an unſer „ Oberkeit / Serrlichkeit⸗ und Gerechtigkeiten unvorgreiffentlich und unſchad⸗ „ lich / beygefuͤget hat: Secundario aber der Stadt, dieweil Ihro als einer von „ dem Kayſer und dem Reich per omnia & ſingula unmittelbar dependirender „ Stadt und Stand zu Dienſt und Nutzen die Electi ſich bezeugen ſollen: Liac „ occaſione aber zugleich dem Biſtum, in Abſicht deſſelben Vertrags⸗ waͤſſiger „ Jurium Handhabung und Schirmung, zu Erhaltung Einigkeit, guter Nachbar⸗ „ ſchafft und Friedlebens zwiſchen dem Biſtum und der Stadt, und zwar conjun- „Rim, damit es in einer Muͤhe, Zeit und Actu, vorgehe/ keines beſondern Eyds „ beduͤrffe, ne entia præter neceſſitatem multiplicentur; wiewohl die Erkieſte her⸗ „ nach in der Rath⸗Stuben ein jeglicher, nach Erheiſchung der Stelle, welche „ er bekleiden ſoll, ſein beſonder anderweit Jurament ablegen muß, anzuzeigen, „ daß der in dem Dhom abgelegte Eyd, weder der rechte Raths⸗Eyd, noch der „ Amts⸗Eyd, oder juramentum officii & miniſterii ſey. Hieraus ergibt ſich ohn „tieffſinniges Speculiren, daß ſothan jurament, wann auch ſchon ſolches ein Ju⸗ „ mentum officii proprie koͤnte genannt werden, kein juramentunt of eii in Ab⸗ „ſicht des Biſtums, noch die Raths⸗Perſonen, auch Staͤttmeiſter, Burgermei⸗ „ ſter, am wenigſten aber Schultheiß und Grefen, welche ſothan Jurament gar „ niemahlen ablegen, nicht des Biſtums, ſondern primario des Kayſers und des „Reichs, von dem die Stadt und der Rath allein dependiret, und ſecundariò „ der Stadt und des Raths, welcher (und nicht das Biſtum arg. verb. in Beylag „ſub lit. F. In keinen andern Nutzen wenden / dann wie mir von einem „ XB. Rath befohlen und auffgeleget wird) Ihnen zu befehlen hat, Officiales „ oder Miniſteriales ſeyn. Nothwendig ſeynd die Amts⸗Traͤger desjenigen, fei⸗- „ licet Cæſaris, welcher der rechte Herr iſt, Officiales & Miniſteriales, welehem „ und allen ſeinen Vorfahren Allein / Sie und geſamte Burgerſchafft, das Ho- „ magium, bey Eintritt der Kayſerlichen Regierung, ad exemplum aller Reichs⸗ „ Staͤdte, abgeſchworen, und alleinig auf Seine Gebote und Verbote jederzeit ihre „ Auffſicht gehabt und noch haben. Kayſer Maximilianus I. hat in diplomate vom „ S. Julii Anno 1508. zu ewiger Stabilirung des puncti immedietatis in folgenden „ Formalibus reſcribiret: Es haben auch Burgermeiſter und Rath und Ge⸗ „ meinde der Stadt Wormbs unſeren Vorfahren und Uns oͤffentlich gehuldi⸗ „ get / gelobt und geſchworen / als N B. ihrem rechten / ordentlichen / einigem „Herrn und Obrigkeit / getreu / gewaͤrtig und gehorſam zu ſeyn ꝛc. Kayſer „ Qarolus V. nennte ſich der Stadt einigen/ rechten und NB. naturlichen „Herrn / in Beylag ſub lit. V. Teſtimonia omni exceptione majora! Sonſten „ iſt nicht abzuſehen, woraus und mit was Fug bemeldt Jurament ein juramentum „ Officii eigentlich genennt oder darvor ausgegeben werden wolle. Der Schultheiß⸗ „ Greff und Schoͤffen ſchwoͤren daſſelbe gar nicht, haben ſolches auch niemal ge⸗ „ ſchworen, ſondern ihren beſondern Amts⸗Eyd, ſo von dem Magiſtrat ihnen „ vorgeſchrieben, und nur Gemeiner Stadt und dem Magiſtrat jederzeit auff dem „Rathhauß abgeſtattet worden iſt; welche nichts deſto weniger, des Biſtiuns un⸗ „gehindert, jus judicii, jus ſenatus exerciren, gleichergeſtalt wie die vorberuͤhrte „ ſogenannte vacirende Raths⸗Perſohnen. Die gemeine zwoͤlff Raihs⸗Perſonen 9) er, — — — — Gt em les ſci⸗ em ſo⸗ re n en 5e⸗ die⸗ ſen tumn e⸗ nen dem W hrie oten aber⸗ PRESSA SIISPIRANS. 39 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ gher, ſamt Staͤttmeiſter und Burgermeiſter zugleich, (nicht aber das gantze „ Raths⸗Corpus oder integer Magiſtratus auf einmal, ſimul & eodem tempore, „ in Corpore verſammlet.) Item, die Einzeln⸗Gewehlte des XAIII. Raths, und „ des Gemeinen Raths Glieder, pflegen in der Dhomb⸗Kirchen das Juramen- „ tum quæſtionis abzulegen: welches in eadem perſona, eodem individuo, zum „ zweyten, dritten, ja zum vierdten mahl ſich ereignen kan, wann nemlich e. gr. „ Litius, einmahl als gemeiner Rathsmann, das zweyte mahl als Burgermeiſter, „ das dritte mahl, wann er in den beſtaͤndigen Rath erkieſt iſt, das vierdte mahl, „ wann er zum Staͤdtmeiſter erwehlet worden, ſingulis caſibus, idem juramen- „tum⸗ abgeleget, und oͤffters ſich alſo ereignet und begeben hat, add. S. 10. Der „Raths⸗Perſonen oder denatorum qua talium Stand und Stelle, iſt und wird „ nicht Amt oder Ofticium, Miniſterium, ſondern eine Ehren⸗Stelle, ordo, di- „ Spnitas, proprie genennt und davor gehalten, zeigt auch der Titulus in ff. de Se- „ hatoribus in Rubro & Nigro ſoiches: Zum Unterſcheid deſſen, die nachgeſetzte „ Tituli de Officio Gonſulum, Proconſulis &c. notanter inſcribirt ſeynd. Der „ Eyd iſt adæquat auf die Senatores quâ tales, ſowohl als auf die Amts⸗Traͤger, „„ — „ non quâ tales, ſeu Conſules, ſondern quatenus & ipios in dignitate Senato- „tia unà conſtitutos; quatenus nemlich die Erkieſte, gegen dem Kayſer, das Bi⸗ „ ſtum, und gegen die Stadt „ diverſa intentione, reſpectu & fine, erſt vorbe⸗ kͤhrter maſſen, ſich erweiſen ſollen. Der Staͤttmeiſter und Burgermeiſter qu4 „talum Amts⸗Eyd (dann nicht, wie Gegentheil anmaßlich vorgibt, darinn ex. „ primirt wird, welcher Geſtalt die Amts⸗Traͤger ihre Officia verwalten ſollen) „ iſt es ſpecialiter und proprie zumalen auch nicht, indem der Amts⸗ Traͤger qua „ talium ihre Verrichtung gaͤntzlich unterſchieden iſt von der Senatorum: Dieſe „fuͤhren das Regiment und exequiren ihre placita durch die Amts⸗Traͤger; dan⸗ „ nenhero die Amts⸗Traͤger ihren in ſubſtantialibus anderſt lautenden, beſonderen „ Und von den Senatoribus oder Senatu ihnen ohne Zuthun oder Beytritt des Bi⸗ ſtums vorgeſchriebenen Amts⸗Eyd und zwar in der Raths⸗Stuben, ſimplici- „ ter, ohne Meldung, noch Beyſeyn des Biſtums, ablegen muͤſſen. Die Rachtung „ ſelbſt in art. 12. bekraͤfftiget ſothanen Unterſcheid, in verbis: Und nachdem „ ſich dieſe Form des Eyds nicht ſogleich zutraͤgt/ ſo ſoll ſetzt oder hernach ei⸗ „ nem jeden nach Gelegenheit ſeines Amts ein beſonderer Eyd oder Form deſ⸗ ⏑ »„ ſeibigen geſtellt werden: Woraus klar erhellet, daß das Juramentum quæ- „ ſtionis fein juramentum Officii oder Amts⸗Eyd ſey, ſondern die Amts⸗Eyde »„ allererſt hernach ſollen geſtellt werden, wie dann nicht das Biſtum, ſondern der „ Magiſtrat die ſormas ſuramentorum officii, nach Gelegenheit und Nothdurfft » des Gemeinen Stadt⸗Weſens, allein, vor ſich und einſeitig, ſtellt, vorſchreibt, „ mindert und mehret. Es hat auch das Biſtum mit ſothanen Officiis, alsbald „ nach beſchehener nomination oder election und Abſchwoͤrung des juramenti de „ ſervando transactionis pacto im Dhom, ſo gar weiter nichts mehr zu thun, daß „ ein Rath an derer gewehlten Staͤdtmeiſter, Burgermeiſter, Schultheiſſen, Gre⸗ „ fen, wann ſolche in ihrem Amte ſterben, Stell und Platz (wovon infta in §. 29. „ mit mehrerm) vor und durch ſich allein, einſeitig, einen andern Staͤdtmeiſter, „ Burgermeiſter, Schultheiſſen oder Greffen ſuhſtituirt, ohne des Biſtums Ein⸗ „oder Widerrede; auch den Schultheiſſen jaͤhrlich per deputatos, dem Weltlichem „ Stadt⸗Gericht præſentiren, vorſtellen, introduciren, inſtalliren, und zum evi- „ denti ſigno, daß der Rath jus conſtituendi, jus concedendi jurisdiétionem „» hat, den Gerichts⸗Stab dem Schultheiſſen uͤbergeben laͤſſet. So geben auch „ bemeldte Amts⸗Traͤger oder Amt⸗Leute dem Biſtum ihres Amts, Thun und „ Laſſen, keine Red, Antwort noch Rechenſchafft, ſondern nur und alleinig dem „ Magiſtrat; (welcher, als poſt Cæſaream Majeſtatem verus conſtituens, jus „etiam deſtituendi hat und exerciret, conf. §. 38.) reſigniren, und geben ihr „Amt auff, alleinig und nur dem ſitzenden Magiſtratui in der Raths⸗Stuben, „ Und nicht dem Biſtum; werden, ut dictum, auf ereigende Faͤlle, nur von dem „ Magiſtrat allein, nicht aber von dem Biſtum, noch mit deſſen Vorwiſſen oder „ Conſenſu, wie gedacht, ſuſpendirt, entſetzt; wiſſen und geben dem Biſtum kei⸗ „ ne recognition; wird auch von Seiten der Stadt ihnen qua talibus nicht geſtat⸗ „ tet, vor einem Biſchoff, Dhom Siſt oder dereſn Statthalter, ohne ſpecin en 2 2 Be⸗ ſ 40 LIBERA IMPERIALIS WORMAITINA och⸗Stilft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ e ems⸗ Slheiftt. antwortung. „Befehl oder Inſtruction conf. S. 30. zu erſcheinen; die Staͤdtmeiſter, Burger⸗ —— „ meiſter und Rath ꝛc. repræſentiren nicht das Biſtum, ſeynd alſo nicht des Bi⸗ „ ſtums: repræſentans eſt repræſentati und von demſelben dependirend; Hinge⸗ „ gen repræſentiren dieſelbe Civitatem, Civitas in ihrem Burgbann und Regi⸗ „ ment Imperatorem, Ergo ſeynd ſie des reprxæſentirten Kayſers, als ihres eini⸗ „ gen, ordentlichen, rechten und natuͤrlichen Herrns, homines, miniſteriales, offi- „ ciales, empfangende im Nahmen Gemeiner Stadt Worms von jeglichem Kay⸗ „ ſer bey ſeinem Einritt oder Huldigung die Stadt⸗Schluͤſſel, Symbolum & teſ- „ ſeram dominii ſupereminentis, omnimodæ poteſtatis & jurisdictionis, ſuperio- 1 contracus anbenebenſt das Biſtum (wegen einiger von demſelben tragender Le⸗ „ hen) als Lehen⸗Herrn, wie Sie Chur⸗Pfaltz als Schutz⸗Herrn veneriren, oh⸗ „ ne Abbruch jedoch ihrer Freyheiten. Was kan dann klaͤrer ſeyn, als daß dieſe „ Raths⸗Verwandten, des Biſtums, welches, wie oben erwehnt, Ihnen nichts „ zu befehlen hat, eigentliche Officianten oder Miniſteriales nicht ſeynd. Ob uͤbri⸗ „ gens das Prædicat, MINISTIERIALES, anher, und ad materiam lubſtratam qua- „grire, ſolte man billig anſtehen, in Betrachtung ſothaner terminus zwar hat pfle⸗ „ gen prædiciret zu werden de hominibus ſæculi, doch, miniſterio, iervitio, of- „ ncio, Eccleſiæ, quàâ tali, anfangichen ultro & ex pietate, hernach bey zuneh⸗ „ mender weltlichen Macht der iſchöͤffe, entweder jure hereditario oder benef- cio temporali & ad dies vitæ, addictis, ohne daß ſie einer Eccleſiæ dardurch weiters pflichtig und verbunden waren. Dergleichen wurden Miniſteriales, theils Officiales genennt bey vielen Biſtumern in excellentiori gradu, deſſen die Erb⸗ „Aemter eines Schencken, Truchſes, Marſchalcken, Caͤmmerers, und der bey „ einigen Graͤflich⸗ und Freyherrlichen Haͤuſern darob fuͤhrenden Titul, Anzeig ge⸗ „ ben. Nun waren bey dem Biſtum Worms vor Alters verſchiedene Ritter, „ Edelleuthe, Geſchlechter, dergleichen Miniſteriales Eccleſiæ, welche den Rath „ der Stadt Worms zugleich beſeſſen; deren einige in minori gradu, in ſpecie „ das Amt der Gloͤckner, Dormentor, Todtengraͤber, Staͤbler, als nſpectores, „ ex conceſſione Epiſcopi gratioſa, per ſubſtitutos zu verwalten angefangen, „ und vor Miniſteriales Eccleſiæ wollen gehalten und genennt, ja ſo gar von allen „ Buͤrgerlichen Beſchwehrden immunes, von aller weltlichen Jurisdictione exemt, „ und nichts deſto weniger im Rath ſeyn und ſitzen, darwider aber die Stadt end⸗ „ lich ſich geſetzt, und ſolche gefaͤhrliche Leuthe, wie unten folgt, aus dem Rath „ geſchafft hat. Mit der Heit ſeynd bemeldte geringe Aemter nur auch gemeinen „ geringen Maͤnnern confe „ ſtum Worms in dem Rath zu Worms MINISTERIALES, verſtehe ECCLESIEE, „ je von Zeit zu Zeit gehabt, wie dann Fridericus I. Imperator in anno II56. „ 13. Kal. Nov. nebſt 28. Buͤrgern, zwoͤlff Miniſteriales Eccleſiæ Wormatienſis „ zu einem Magiſtrat der Stadt Worms verordnet hatte, welche den Land⸗Frie⸗ „ den richten ſolten; Und wurden die Edelen, Frommen, und Wohlvermoͤgende „ der Burgerſchafft zu ſolcher Kirchen⸗ Pflegerey und Ehren⸗Amt erſucht und ge⸗ 5 „ „½ 2 — — „ „ zogen; waren etwa auch ungefehr zugleich in dem Rath der Stadt, welche in „ſolennibus feſtorum „Einweyhung der Biſchoͤffen ec. ihre functiones miniſtran- „do in der Kirchen zu uͤben, auch mit ihrer Haabe, Rath und That denen Eccle- „ ſüs, pro ſalute animarum, beſtaͤndig zu ſeyn, theils ihrer der Kirchen reditus „& cenſus, als Pflegere, in der Maas und Form, wie eiwa die ſogenannte Jura- „ ten der Kirchen und der Pfarren zu Worms annoch thun, zu verwalten (conf. „Brov. annal. Fuldens.) pflegten. Dergleichen Aemter Collatio, bey geaͤnderten „Zeiten, auch geaͤndert, und denen, welche dem Biſtum beſonders zugethan und „ verwandt wurden, vor andern wohl gegeben worden, e. gr. denen ſogenannten „ Muͤntzern oder Haußgenoſſen zu Worms, welche im Rath ſitzend, dem Biſtum, „ als deſſen ſeu Eccleſiæ Miniſteriales, auch zum Theil Lehen⸗Leute, mehr getreu „ als Gemeiner Stadt waren, biß endlich ſub Maximiliano l. ſie ihre Haußgenoſ⸗ „ ſenſchafft auffgeben, den Rathſeß meiden, und ihr gemeinſchafftlich Hauß, die „ alte Muͤntz genannt, gegen einen gewiſſen Preiß, an den Magiſtrat abzutretten „ gemuͤßiget worden. Gleichwie aber bemeldte Miniſteriales, ſo viel den Kirchen⸗ „ Dienſi und Amt belangt, von dem Biſtum conſtituiret und dependent waren, ritatis territorialis, Lerritorii concelli & traditi; Reſpectiren zwar per modum riret worden. Und hactenus iſts wahr, daß das Bi⸗ --— K — PRESSA SLISPIRANS. 41. Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ qua tales aber, noch der Biſchoff durch dieſelbige, mit dem Regiment der Stadt „ Worms nicht das geringſte zu ſchaffen hatten, ſondern was diß antrifft, von „ dem Kayſer und der Stadt allein dependirten, alſo ergibt ſich es von ſelbſten, „ daß wie bey gegenwaͤrtigem Sratu Religionis kein Miniſterialis Eccleſiæ im Rath „ zu Worms ſich befindet, alſo auch das Biſtum die Raths⸗Perſonen, Amts⸗Traͤ⸗ „ ger, mit Fug ſuos Miniſteriales (auch nicht in Abſicht des Regiments & ſecula- „ rium) ſo wenig als ſuos officiales nicht nennen koͤnee. „ §. 7. Von dein andern Jurament bey eines zeitlichen Biſchoffs Einritt, ſub (43.) und §. . „ lit. G. nicht zerſtummelt, ſondern integrum exhibirt, iſt bereits in § 5. ge⸗ „handelt worden, aber allerdings vergebens, ferner davon zu reden, dieweilen „ ſolches in dieſem deculo gar nicht, in dem nechſt vorigen aber nur ein einig mahl „ abgeſchworen, hactenus alſo, wie der Einritt ex parte des Biſtums, alſo auch „ bemeldter Eyd, ex parte Civitatis quaſi non Ens worden, cujus demum nullæ „ affeétiones: ex nihillo nihil. Gleichwohl fuͤhret Gegentheil wider beſſer Wiſſen „ und Gewiſſen ſothanen Eyd in tempore præſenti ein, gleich als werde ſolcher » noch wuͤrcklich geleiſtet. Daß ſonſt diſſeitiger Vorwand, der Biſchoff habe mit „ der Buͤrgerſchafft nichts zu ſchaffen, nicht boßhafft ſey, iſt ſchon aus obigem „ allem klar, und erhellet des mehrern hieraus, daß, vid. S§. 4. das Biſtum weder „ dem Corpori der Burgerſchafft, noch den Particulier⸗ Buͤrgern, Liebe Ge⸗ „ treue / nicht zuſchreiben, weder alſo jemalen cum effectu zugeſchrieben zu haben, „ ſich anruͤhmen kan, ohne dem daſſelbe dem Corpori der Buͤrgerſchafft durchaus „ nichts zuſchreiben oder intimiren darff; noch gleichwohl ſollen dieſe des Biſtums „ Unterthan, ſcilicet! heiſſen. Soll per principium des Biſtums, das Prædicat: „ Liebe Getreue / eine Subjection inferiren, ſo muß à contrario ſenſu nothwen⸗ „ dig folgen, daß die Buͤrger und Buͤrgerſchafft, welchen das Biſtum nicht zu⸗ „ ſchreibt, Liebe Gecreue / nicht des Biſtums, ſondern nur Allein des Kayſers Un⸗ „ terthanen ſeyn, dieweil nur der Kayſer, und niemand anders in dieſer Welt, ih⸗ „ nen, Liebe Getreue / zuſchreibt. Talia habentur ſubjecta, qualia prædicata „ demonſtrant. Sind nun die Buͤrger dem Biſtum nicht unterthan, wie viel we⸗ „ niger der Magiſtrat? welcher auch, in Muliven an die Biſchoͤffe in contextu „ des ermini, Gehorſam / zu aller Zeit wohlbedaͤchtiglich, item des termini, Un⸗ „ ter thaͤnig / in den Unterſchrifften, in allen vorhergehenden und noch ſub initium „ des zu End eylenden Zecuji, ſich enthalten, ſondern nur die Worte, willig / be⸗ „ reirwillig / gebrauchet hat. Dieſemnach iſt die angeruͤhmte hypotheſis, die termini luubordinatus offciales, Unterthanen/ homagium, Rdelitas, dependentia, item Juperior, „Principal- Herrſchafft / ein pur lauterer Tand; welches beydes ferner aus der, „ vor Zeiten der Rachtung, gebrauchten notula juramenti, wie ſub lit. O. (Extracz „ Chronici ſuprà allegati: So die egeſchrieben Beſtedigunge geſchiecht, ſo „ſwerent Burgermeiſter und Rad, die da ſint in unſer fryen Stad „Worms, demſelben unſerm Biſchove dieſen nachgeſchrieben Eyd: „Daz wir Burgere in unſer fryen Stad Worms, dem Erwordi⸗ „»gen in GOtt Vatter, Herrn N. unſerm Biſchof zu Worms, der „ hie zugegen ſted, alſo holt und alſo getruwe ſyn, als von Recht „ ein fry Stad, die von dem Riche gefryhet und gefürſtet iſt, ſyn „ſal, und ſinen Schad warne on alle AÄrgeliſt und Geverde, ſo uns „GOtt helff und alle Heiligen:) zu ſehen, comparanda mit der Eyds⸗no- „tula quæſtionis, erhellet. In jener iſt des Corporis der Burgerſchafft oder Ge⸗ „ meind, noch eines Vertrags, mit keinem jora gemeldet, aber durch die wider⸗ „ hohlte Worte, Fry / von dem Rych gefryhet / und NB. gefuͤrſtet / (termi- „ nus à Maximiliano I. in der dem Rath den 10. Junii Anno 114. vorgeſchriebe⸗ „ nen Raths⸗Eyds⸗Forma, ibi: Daß er die Stadt und Buͤrgerſchafft / zu „ allen Zeiten / bey dem Seil. Roͤm. Reich / als eine Frey gefuͤrſte Stadt / auch „ alle ihre Oberkeit / Serrlichkeit / ꝛc. repetitus, heißt ſo viel als, nebſt und gleich J „ den Fuͤrſten, einen unmittelbaren Imperü Statum demonſtrirend) ward aller . „ verkehrten und præjudicirlichen Ausdeutung, wegen angemaßter des Biſtums Herꝛ⸗ „ſchafft uͤber die Stadt, eben ſo fern und ſattſam vorgebogen, als durch die in „ denen juramentis in der Rachtung de Ann 1519. enthaltene Clauſulam memo- „ Tatam, 4²2 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA N och⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Grſhe ſt antwortung. . „ ratam, 7 vermoͤge des Pfaltzgraͤviſchen Vertrags; Item, durch die expreſſio- „ nem prædicati des Seil. Beichs Stadt, welche auch in der Rachtung de 1526. „ ein Stand des Reichs genennt wird. Ubrigens iſt der terminus, Und der gan⸗ „ gen Gemeine wegen, ꝛc. um der Abſicht und Urſach halben beygeruͤckt wor⸗ „den, daß, gleichwie die gantze gemeine Buͤrgerſchafft oder 17. Zuͤnfften die Rach⸗ „tung oder Vertraͤge de Anno 1519. zu halten, ſamt, mit und neben dem Rath, „gelobt, und ihre Zunfft⸗Sigel mit angehengt haben; allermaſſen qauch ex adv. „ von dem Biſchoff, dem Dhom⸗Stifft und vier uͤbrigen Stifftern geſchehen iſt: „ ein Rath aber die Buͤrgerſchafft in allen Vorfallenheiten (ausgenommen nicht in „der Huldigung und Homagio, ſo ein perſonaliſſimum quid iſt, und einem Kay⸗ „ſer, von der Buͤrgerſchafft oder 17. Zuͤnfften, ꝛc. in Perſon ſelbſten abgeſtattet „ werden muß, aber durch einen Rath darunter ſo wenig, alß in cau ſa propria vertreten „ werden kan:) zu vertreten hat; Alſo behielt ſich ein Rath auch, bey dem Acta „ des Einritts eines Biſchoffs, und eodemque actu & temporis ſpatio, die „Buͤrgerſchafft zu vertretten vor, um dem Biſtum und jedermaͤnniglichen allen „ Ungleichen Wahn zu benehmen, hingegen zu zeigen, daß das Biſtum mit der „Gemeine oder Buͤrgerſchafft anderer Geſtalt, als was die von der Buͤrgerſchafft „ concurrendo gleichfalls getheidigte Rachtung zu halten anbetrifft, nichts zu „ ſchaffen habe. Wobeneben zu mercken, daß, wolte ein Biſchoff ſothanen „Eyd erfordern, ſo muͤßte er vorhero den in der Rachtung ihm vorgeſchriebe⸗ »„nen Eyd, wie ſolcher ſub lit. M. (Rachtung ge 1519. art. 57: Ein jeder „Biſchoff ſo zu Wormbs einreitten will, der ſoll in ſeinem Einreitten „ im Feldt fuͦr der Statt Wormbs, mit ſeiner gerechten Hand auf ſein „Bruſt gelegt, dieſe nachfolgend Geluͤbd thun, denen ſo die Staͤtt⸗ „ meiſter, Burgermeiſter und Rath daſelbſt ihme entgegen ſenden, „darneben auch der Statt ein verſchrifftlich, verſiegelt, Urkunde ge⸗ „ ben, darinn er bekendt, ſolche Gluͤbde gethan zu haben und trewlich „hnachkommen woll. Wir N. Biſchoff zu Wormbs globen und verſpre⸗ „chen bey unſern Fuͤrſtl. Wuͤrden und wahren Worten, das Wir und „unſer Stifft deß heiligen Reichs Statt Wormbs, allen ihren Buͤr⸗ „ gern und Innwohnern, all ihr Freyheit und Recht von Roͤmiſchen „ Kayſern und Koͤnigen auch den Biſchoffen zu Wormbs erlangt und , Perbracht und darzu ihr gut loͤblich Herkommen und Gewohnheit, „ ſondern nach vermoͤg juͤngſt auffgerichten, und durch Pfaltzgra⸗ „ fen Ludwigen Chur⸗Fuͤrſten und deß Heiligen Roͤmiſchen Reichs „ Fuͤrſeher und Vicari, &c. confirmirten Vertrags unſers beſten Ver⸗ „ moͤgens handthaben und ſchirmen wollen ohn alle Argeliſt und Ge⸗ „ ferde:) lautet, mit ſeinen ſonderbaren Solennibus, coͤrperlich abſtatten, und „ ausgedruͤckt mit Mund und Schrifft bekennen, daß Worms des Heil. Reichs „ Stadt, ꝛc. wie auch eine reciproca auf dem Pfaltz⸗Graͤfiſchen Vertrag gegruͤnde⸗ „ te Obligatio ſeye, welche zu verbergen, ſothaner des Biſchoffs Eyd ex adv. præ- „teriret und unbeantwortet gelaſſen worden. So lang nun nemlich, von Anno „ 1520. an biß dato, ſeynd bey 175. Jahr, ein Biſchoff Geluͤbd zu thun ſich ge⸗ „ weigert. ſo lang hat auch der Rath in Corpore dem Biſtum nicht geſchworen. „ Contf. J. 21. „ Aus deme erzeigt ſich nun gantz klar und deutlich, daß ſolch jenſeits allenthalben ſo hoch und gewaltig exaggerirendes Juramentum in Abſicht auf das Hoch⸗Stifft le⸗ diglich und bloßhin auf das vinculum de ſervando transactionis pacto, und nach dem Vertrag den Biſchoff mit ſeinem Stifft zu ſchuͤtzen und zu ſchirmen, gehe; mit⸗ hin, da zumahlen Magiſtratus der Stadt ſich keiner Transgreſſion der Rachtung ſchuldig weißt, ſondern vielmehr ſelbſten der nur allzuſehr bedraͤngt und bedruckte Noth⸗leyden⸗ de Theil iſt, ſelbiges gantz umſonſt angezogen werde. Am allerwenigſten aber haben Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath der Stadt Worms hierbey und in Pflicht⸗maͤſſiger Beob⸗ acht⸗ und Luirung des Ihnen anvertrauten Gemeinen Stadt⸗Weſens, und deſſen Freyheiten, Obrigkeiten, Herrlich⸗ und Gerechtigkeiten, Urſache, einiger Verantwor⸗ tung gegen Ihro Kayſerl. Maj. Ihren allergnaͤdigſten Rechten und Einigen Herrn, oder — — — —2 — —--—— —— S. = — — — =ẽ — S= = — Se. — — PRESSA SUSPIRANsS. Hoch⸗Stifft⸗ Wo mſiſche Erſte Beſchwehrungs⸗Schrifft. ſ KReichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. oder Allerhoͤchſt⸗Deroſelben hoͤchſte Reichs⸗ der freyen unmittelbaren Reichs⸗Stadt Worims alleinige rechte und unmittelbare Ober⸗Gerichte, in Furchten zu ſtehen, daß Sie Sich vielmehr Alerhoͤchſt⸗ Deroſelben allergnaͤdigſten Gefallens und Maͤch⸗ Schutzes, Manutenenz und Huͤlffe dar⸗ tigſten Reichs⸗Vaͤtter⸗ und Richterlichen uͤber getroͤſten ſolten. davon erſtlich die gantz neue, ſo⸗ dann die vornehmbſte der vorher⸗ gehenden Beſchwehrden nach ob⸗ habenden ſchwehren Lehens⸗Pflich⸗ ten Euer Kayſerlichen Majeſtat al⸗ lerunterthaͤnigſt vor⸗ und anzu⸗ bringen, (o (o) Gegen ſolche verkehrte Beſchwehrden, wobey wegen der von adverſanciſchen Herꝛn Raͤthen darzu misbrauchenden ſchwehren Lehens⸗Pflichten Dero Gnaͤdigſten Herrn Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden, ohne ſolche der⸗ ſelben in der That gar zu unziemliche Vio- lation des Hoͤchſt⸗gedacht Sr. Chur⸗Fuͤrſtl. Gnaden derſelben Gnaͤdigſtem Herrn ſchul⸗ digen Reſpects weiters zu ahnden, auf iu⸗ pra ſat clare demonſtrata, ſich hierdurch nochmalen vor allemahl bezogen wird, ligt aus Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſtratus ſtandhafftem Bericht und deſſen adjun dis allenthalben am hellen Tage, wie gantz und gar nicht adverſantiſches Hoch⸗Stifft, oder deſſen Hof⸗Gericht, ſodann loͤbliche freye Reichs⸗Stadt Worms, und vor dieſelbe und deren Freyheiten, Obrig⸗Herr⸗ lich⸗ und Gerechtigkeiten, nach obhabenden ſchwehren Obrigkeitlichen Pflichten, Loͤbli⸗ cher derſelben Magiſtrat, uͤber adyerſamiſchen fremden Hof⸗Gerichts anmaſſende im⸗ mer hoͤher und hoͤher gehende unzehliche Ubergriffe, mit beſtem Grund, beſchwehrende Klage zu fuͤhren, Urſache habe. So hat l. mo Jungſthin ſich in facto zugetra⸗ gen: Alß in Sachen Juden Iſgac Speyer und Conlſorten contra die Jüdin Edel Oppenheimer puncéto Concurſus Creditorum & præferentiæ dortis erſterer Theil von des Raths Urtheilen an dieſes Fuͤrſtliche Hoff⸗ Gericht appelliret, und proceſſus er⸗ halten, nicht weniger ſowohl der Rath quà Judex inferior dieſer Appel- lation deferiret, und beſag Protocol- li Judicialis lit. I. die acta primæ in- ſtantiæ eingeſchicket, dann auch die abpellorin der QCitation gehorſamet, un ſich mit Appellanten teſte eodem Extractu Rechtlicher Ordnung nach eingelaſſen, hat dieſe unter anderen den Genuß eines vom Unterrich⸗ tern noch obſignirten Gewoͤlbs, ihr aber inhalts deſſelben Protocolli durch einen Rechtlichen Beſcheid als ohnſtatthafft abgeſchlagen, ſon⸗ dern das Gewoͤlb von Unterrichtern reſeriren, und durch die vom Hoff⸗ Gericht angeordnet auch verpflich⸗ tete Curatores bonorum zum beſten der Maſſæ verlehnen zu laſſen decre- tiret worden, zu dieſem End nun, (p) Uber dieſen erſten von adyverſanti- ſchen Herrn Raͤthen, erſtlich Ihres Gnaͤdig⸗ ſten Herrn Chur⸗ Fuͤrſtl. Gnaden, ſodañ, un⸗ ter mißbrauchtem hoͤchſt⸗Deroſelben hoͤchſt⸗ venerirlichem Nahmen und Aucthoritat, Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt, ſo verkehrt, als unter gegen Einen Reichs⸗Stand, die freye Reichs⸗Stadt Worms, allzuunge⸗ buͤhrlichen Ausdruͤcken, dahero auch hart⸗ lautende hinwiederum entgegen kommen muͤſſen, fuͤrgebrachten Beſchwehrungs⸗ Pouncren, hat Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus in ſeinem allerunterthaͤnigſten ſtandhafften Bericht folgendes kuͤrtzlich zur Antwort gegeben: „ Allermaſſen, bey dem Iſten Puncten „ der in abgewichenem Jahr in ſub nu- „ meris 13. biß 24. hierbey ligenden » Schrifften an Eu. Kayſerl. Majeſtaͤt „ hoͤchſt⸗Preißlichen Kayſerl. Reichs⸗ „ Hof⸗Rath gekommenen Sache der »„ Juͤdin Edel Wolff Oppenheimers „ Wittib, aus ſolchen ſowohlen, als „ adveriantiſchen eigenen adjunctis ſub „ litt. I. ſqq. ſich zu erkennen gibt, und „ noch mehrers aus denen nach allerge⸗ „ rechteſter Erkennung der von der ge⸗ „ nannten Juͤdin anſuchenden pleno⸗ „ Tum Appellationis Proceſſoum ein⸗ „ kommen werdenden vollſtaͤndigen „ Acten zu erkennen ſeyn wird, wie leich⸗ „, e Dingen, um nur die ſich Gnnzaſen⸗ 2 „ de 43 (44.) Hoch⸗Stiff⸗ tiſehen Hof. Ge⸗ richts, in cauſa Juden Iſaac Speyers contra Juͤdin Edel Op⸗ penheimers, viel ͤltig veruͤb⸗ ter Unfug, und Violation der Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſchen Obrigkeitlichen Jurisdiction und Territorial- Ge⸗ rechtſame. 44 LIBERA IMPERlIALIS WORMATIA Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche Erſte Beſchwehrungs⸗Schrifft. und damitten auch appellantiſcher Theil eines apud acta l:mæ Inſtantiæ nach abgaͤngig befundenen Inventa- rü zu ſeinem noͤthigen Gebrauch habhafft werden moͤgte, wurde ein auf deſſen Anſtehen erkanntes Man- datum reſpectivè ſimplex & arctius lit. K. L. nach gewoͤhnlichem Stylo gefertiget, und inſinuirt, darauf aber von Unter⸗Richtern ein veraͤchtlich⸗ trotzig⸗ und hochmuͤthiges Schrei⸗ ben lit. M. an das Hoff⸗Gericht erlaſſen, mithin dieſes, weil jener darinnen allein die Edition des In- ventarii nicht aber die Eroͤffnung der Siegel anerbotten, wohl endlich ge⸗ zwungen das Staͤdtiſche Siegel an⸗ gedroheter maſſen ut lit. N. von quæſt. Gewoͤlb ſelbſt abnehmen, und die darinnen befundene ad. Maſſam gehoͤrige Judiſche Briefſchafften zum Theil in ſeine Verwahr brin⸗ gen zu laſſen. Es erkuͤhnte ſich aber er Unter⸗Richter, und ließ, in ſo bald er deſſen verſtaͤndiget worden, denUber⸗Reſt jetztgedachter Scriptu- ren alſogleich eigenmaͤchtig ver⸗ ſchleppen, das Gewoͤlb zum andern⸗ mahl verſieglen, ein Schloß davor legen, und alſo mit Hindanſetzung eines darauff ad inſtantiam Appel- lantis in Rechtlichem tramite vom Hoff⸗Gericht erkannten Mandatiſ attentatorum revocatorii lit. O. nach/ wie vor, und noch biß dato verſper⸗ ret halten, alle, ſo vorangeregter Hoff⸗Gerichts⸗Execution zugeſehen, wie auch deſſen Curatores bonorum incompetenter vor ſich beſcheiden, und vermuthlich in der nach hierun⸗ igem Innhalt ſchon mehrmahls Practicirter gefaͤhrlichen Abſicht wi⸗ der das Hoff⸗Gericht ſo gar ein Mandatum Cameræ Imperialis zu er⸗ ſchleichen, hiernaͤchſt aber in ſeiner Boßheit noch frolocken zu koͤnnen, ut lit. P. 1. gleichſam zu einer ordent⸗ licher Inquiſition ziehen, und endlich, um die Maas ſeiner dollkuͤhnen at⸗ tentaten voll zu machen, mit einer Reichs⸗Stadt⸗MWormſiſche Be⸗ antwortung. „ de Obergerichtliche Gewalt bey allen „ ſich ereignenden Gelegenheiten etendi- „ ren, und immer uti lit. N. NB. wei⸗ „ters empor zu heben, zugleich das „ liebe darunter auch mit, unter dem „ Fuͤrwand der heilig und heilſamen Ju⸗ „fſtiz, zu der armen Parthien empfind⸗ „ lichem Schaden und Verderben, be⸗ „gierigſt ſuchend und captirende Inrer- „ eſſle zu vergroͤſſern, adverſantiſch „ Hofgerichtlicher ſeits eine nach lange „ in rem judicatam erwachſenen Urthei⸗ „ len und Beſcheiden ſub N. 18. & 19. „ von einem Decreto executionis inhæ- „ ſivo ſub n. 20. da in dem vorgegan⸗ „genen Beſcheid ſub n. 19 glles Recht/ „ ſo prætense gravirter Theil immer præ- „ tendiren moͤgen, vollkommentlich ſal⸗ „ Virt und relervirt worden und geblie⸗ „ ben, aus offenbarem Muthwillen oh⸗ „ne einig fundament frivoſe und un⸗ „ſtatthafft ergriffene vermeintliche ap⸗ „ pellation angenommen, ſelbige durch „viele Jahre umgetrieben und aufgezo⸗ „gen, mit weiß nicht was und wie vie⸗ „ len decretis geſpielet „endlichen, um „ nur den mit uͤbermuͤthig und ſchnoͤder „Verachtung ſo nennenden Unterrich⸗ „ ter nach aller ihrer Luſt zu vexiren, „ mit Verlangung eines ſchon gehabten „ Inventarii, und andern unverſchämt »„ unſtatthafften Zumuthungen, odann „ groͤblichſter Violirung der Stadt Ter- „ ritorii und Jurisdiction durch uner⸗ „ laubt und gewaltſamen Eintritt der „ Hofgerichtlichen Bedienten in das „Wolff⸗Oppenheimeriſche Hauß, Er⸗ „ brechung Gewoͤlbs und Schaͤncke, „Wegſchleppung Briefſchafften, Con-⸗ „ ſtituirung Curatorum bonorum, de⸗ „ ren aus der Anlag ſub n. 25. meh⸗ „rers erſichtlicher Maſſen aͤuſſerſt ge⸗ „ waltſamer Verpflichtung, ingleichen „ an dieſelbe und den Juden⸗Vorſtand „ erlaſſene Befehle, der anruͤhmenden „ Unbefugten nichtigen Mandaten zu ge⸗ „ ſchweigen, fuͤrgefahren, ſomit letzli⸗ „ chen ſowohlen Wir, gegenſeitigem all⸗ „ zu exorbitant gewordenen Unfug, wie „ Unbefugt geklagt wird, und in n. 23. „ & 24. ſich weiters erzeigt, entgegen zu „ gehen, als auch die bedraͤngte arme „ Juͤdin Eu. Kayſerlichen Majeſtaͤt al⸗ „ lerhoͤchſt Reichs⸗Richterliche Huͤlffe „ anzuruffen gemuͤſſiget worden. Die beyderſeitige Beylagen zu umſtaͤnd⸗ unerhoͤrter Impudenz, ut lit. P. z. lichem Bericht ſolchen beſondern Handels hier 6 „ PRESSA SLIISPIRANS. 45 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗S 1 S fſt⸗ de Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwe rungs⸗Schrifft. antwortung. diejenige, ſo das Gewoͤlb eroͤffnet, hier anzufuͤgen wuͤrde zu viel ſeyn; Dak J ge / j0. hier anzufuͤgen wuͤrde zu viel ſeyn; Dahe⸗ nehmlich meines Hoff⸗ und ſeines ro nur folgende wenige beygeſegt werden. Ober⸗Geri ts Aſſeſſorem und Se- Das ſo erſchroͤcklich angebende ver⸗ (45.) Adverlanti. cretarium Wallreüther, auch andere aͤchtlich⸗-trotzig⸗ und hochmuͤthige Schrei⸗ ſeher Schriff meine Uiyrec⸗ Bedienten, ex capite ben lit. M. iſt dieſes: adjuncta lit. AM. prætenle violatæ Jurisdictionis zur „ Hochwuͤrdig / Hochwohl⸗ 6 Frevelthaͤthigung abfordern. Zweif⸗ Scheparig. Hochwohl H felsohne darumb, weilen Ihme die » G Uer Hochwuͤrden Gnaden und un⸗ W eine zeithero gegen dieſes ſein ohn⸗ » Wb ſere hoch⸗ und vielgeehrte Herren H mittelbares Ober⸗Gericht, ohne verlangen in denen in caula der Juden Y dargegen geſuchter Kayſerl. Ahn⸗ * JIſaac Speyers & Conſ. contra die . dung, bezeigte vilipendenz und Keck⸗ * Oppenheimeriſche Wittib Edel an⸗ heit hierzu den Weg gebahnet. (p) * maßlich ergangenen Mandatis „ I. mo Das uͤber die Wolff Oppenhei⸗ . „ meriſche Effecten, und gantze Verlaſ⸗ * ſenſchafft errichtete legale Inyentarium, und die ſonſtige zu beſſerer Verwaltung i, „ gantzer Oppenheimeriſcher Maſſæ ordentliche Urkunden und Brieffſchafften an das ⸗ * Biſchoͤffliche Hof⸗Gericht auszulieffern und abzugeben. n⸗ „ 2. d0 Die in der Wolff Oppenheimeriſchen allhier gelegenen Behauſung an die . „Stuben und Gewoͤlber angelegte Sigilla in des vom Hoff⸗Gericht abzuordnen⸗ „ den Commiſſarii Gegenwart bunehmen und dN. „ 3.tio Um ſolches alles demnaͤchſt denen in Sachen beſtellten Quratoren, zu ih⸗ de „ rer Pflicht⸗ maͤſſigen Verwaltung uͤberantwortten zu koͤnnen, und daß dieſes n „ alles bey Vermeydung inſerirter Poen geſchehe. . „ Was nun das erſte anbetrifft, ſo haben Wir uns rekferiren laſſen, daß alle ſen⸗ a, „ tentia Univerfitatis lata verhandelte und zur Appellation gehoͤrige Acta und „ Actitata, prævia inrotulatione in præſentia partium, fideliter ſeyen extradiret, 8 y und der unruhigen appellantiſchen Parthie das legale Inventarium zugeſtellet * „ worden, ſeynd auch bey dieſem Punct erboͤthig, im Fall es vonnoͤthen, ſotha⸗ . „ nes Inventarium abermahlen gegen die Gebuͤhr Kheciren zu laſſen, ſo auch „ wuͤrcklich geſchehen, daſſelbe aber von appellantiſchem Theil nicht ausgeloͤſet der „ werden will. das „ Belangend aber die andere zwey Poſten, dieweilen ſolche ein gewaltthaͤtig und un⸗ Er⸗ „ erhoͤrter Eingriff in Unſer Reichs⸗Immedietæt, und Territorial-Gerechtfamen, ncke, „ ſo wollen Wir ſothanem unſtatthafften Zumuthen, und niemanden alß Ihro on. „ Kayſerl. Maj. und denen hoͤchſten Reichs⸗Gerichten gebuͤhrenden Expreſſionen de⸗ „ Und CQurialien nicht nur contradiciren, darwider proteſtiren, und Unß quævis ſ⸗ „ reſervanda reſerviren, ſondern auch hiermit einem Loͤblichen Hoff⸗Gericht of⸗ ge⸗ „ fentlich declariren, daß Wir darinnen nimmermehr gehehlen koͤnnen noch wol⸗ hen „ len, ſondern Unß bey Unſeren Territorial-Gerechtſamen nach aͤuſſerſten Kraͤff⸗ andd „ ten zu manuteniren bedacht ſeyn werden, mit dem fernern Anhang, Dieſelbe dden „ geruhen Unß kuͤnfftighin mit dergleichen unerhoͤrten imperioſen Mandatis, in⸗ uge⸗ „ deme aus denen alten Executorial-Schreiben, worinnen allein dem ſuccumbi- letii „ renden Theil keineswegs aber dem Magiſtrat die Parition zu dociren aufferlegt „ worden, klaͤrlich zu erſehen, zu verſchonen, widrigenfalls in ungleichem nicht dte „ vermercken, wo Wir nicht die mindeſte Reflexion darauf machen; Welches Wir N.2. „ hiemit unter⸗ und dienſtlich melden, und im uͤbrigen in Reſpect und Venera- i „ tion verharren ſollen ene „TEuer Hochwuͤrden ꝛc. ꝛc. ſtal 35 den 29. Jan. Unrnnter⸗ und Dienſtwilligſtte Rffe ” 1737 Staͤtt⸗Burgermeiſter, und Rath i 3 des H. R. Freyen Stadt Worms. heer . M Lit. 4 (46.) Und lit. N. 46 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. Lit. N. aber, Extract Zoch ⸗Fuͤrßl. Wormbſiſchen Hof⸗Gerichts Extrajudi- cial- Prortocolli de dato den 20. ſten Lebr. 1737. wordurch adverſantiſche Herrn Hoff⸗ Gerichts⸗Raͤthe bey eben der in beruͤhrter Sache veruͤbten gewaltſamen Violation der Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſchen Obrigkeitlichen TErritoria!⸗Gerechtſamen an Tag ge⸗ legt, ſowohlen, wie ihnen allenthalben fuͤrnehmlich um ihre uͤber die Stadt ſuchende Ober⸗Richterliche Gewalt und immer weitere Emporhebung adverſantiſchen Hoch⸗Stifftiſchen Hof⸗Gerichts zu thun ſeye, als auch, wie, da ſie ſich bey ihrem ſelbſt erkanten allzugroben offenbaren Unfug geforchten, daß Magiſtratus der Stadt Worms daruͤber ſich bey dem Hoͤchſt⸗Preißlichen Kayſerl. Reichs⸗Cannner⸗Gericht, (welches Hoͤchſt⸗Preißliche Dicaſterium ſie, wegen der mehrmahlen wider ihre unge⸗ rechteſte Facta gerechteſt erkannte Mandaten, allzufaciler Erkennung derſelben zu beſchuldigen ungeſcheuter Dingen ſich nicht entbloͤden,) beklagen moͤchte, Sie, um Selbiges zu praveniren, zu eben ſolch verkehrten Beſchwehrungs⸗ Klagen bey dem Kayſerl. Reichs⸗Hof⸗ Rath, Ihres Gnaͤdigſten Herrn Chur⸗Juͤrſtl. Gnaden zu verleiten, ſich einfallen laſſen, iſt folgenden Innhalts: „Referirte Hof⸗Gerichts⸗Rath und Secretarius Wallreuther, was maſſen Er „der ihme von dieſem Fuͤrſtl. Hof⸗Gericht juͤngſthin aufgetragener Commiſſion „ zu folg, ſich nechſt verwichenen Donnerſtag, als den 14. dieſes Morgends in „der Iruhe mit dem Hoff⸗Gerichts⸗Pedellen Brock, und Einſpaͤnninger Zie⸗ „ gelhaͤuſer, in aller Stille in die Juden⸗Gaß, und das darinn gelegene von Stein „auffgefuͤhrte Wolff Oppenheimeriſche Hauß begeben, und nachdeme Er das „ dem Gewoͤlb angelegte Staͤttiſche Vierer⸗Amts Sigell abgeriſſen, und erſag⸗ „ tes Gewoͤlb mit Gewalt aufgeſtoſſen, die in denen gleichfalls aufgebrochenen „Schrancken befindliche beſte und vornehmſte Briefſchafften in die bey Handen „ gehabte Saͤck packen, und ſolche hiernaͤchſt davon und in die Hoff⸗Gerichts⸗ „Stuben durch ermeldten Pedellen und Einſpaͤnninger bringen laſſen. „Welchemnach dann in pleno deliberiret wurde, was nunmehro bey ſo geſtal⸗ „ ten Sachen, und da man nicht uneben befahre, es werde der Stadt⸗Rath (ſo „ allbereits ein und anderen Zeugen uͤber den Vorgang dieſer Sachen eydlich ab⸗ „ gehoͤret) diſſeitiges obgleich ſehr gerechtes, und zur Vertheidigung dieſes Hoff⸗ „Gerichts Gerechtſamen allein vollbrachtes Factum bey dem Kayſerlichen und des „Reichs Cammer⸗Gericht auf alle Weiß verunglimpfen, und es alſo verdrehet „ vorzuſtellen wiſſen, damit daſelbſten ein Mandatum 8. C. dieſerthalben erkannt „ werden, und dardurch dieſes ſo anſehnliche, und von Kayſerl. Majeſt. zu Lehen „ tragendes hohes Regale, das Hoff⸗Gericht einen zimlichen Stoß und Ab⸗ „bruch habender Authoritæt dardurch erleiden doͤrffte. Zu Vorkomm⸗ und „ Abwendung dieſes dem Hoff⸗Gerichts Anſehen hoͤchſt⸗ nachtheiligen Paſſus etwa „ vorzukehren ſeyn moͤchte, und ware hierauf das einhellige „ Reſolutum . „daß Sr. Chur⸗Fuͤrſtl. Gnaden unterthaͤnigſt beyzurathen waͤre, womitten durch „ ehebaldige Anhaͤngigmachung dieſer Sache bey dem Kayſerl. Reichs⸗Hoff⸗Rath „(als wohin dieſelbe ohnedem ihrer Natur nach wegen des von dem Kayſer und „dem Reich relevixenden Lehens gehoͤrig iſt) mit Einflechtung aller gichiehin ſich , haͤuffig hervorgethanen Gravaminum ſonderheitlich in punto des Zeugen⸗Ver⸗ „ hoͤrs, verſagter Rationum Decidendi, und nicht reſpectiret werden wollender „ diſſeitiger Mandatorum, dem Staͤttiſch⸗ verwegen und hoͤchſtaͤrgerlichen Auf⸗ „ fuͤhren gegen dieſes Fuͤrſtl. Voff⸗Gericht mit Nachdruck geſteuret, deſſen Autho- „ ritæt geſchimet ‚und weiters empor gehoben, auch das Cammer⸗Gericht in „ allzufaciſer Erkennung Mandaten einiger maſſen præveniret werden moͤge, je⸗ „ doch waͤre anforderiſt mit Hoch⸗Fuͤrſtl. Regierung per Extractum Protocolli „ hieraus zu communiciren. In fidem pro Extractu Protocolli Wallreuther. Lic. 99 2 Hin⸗ — -rTr--— õ n n n a en tG des A⸗ uId Ptda tch leth und 4 BVer⸗ ender Nu⸗ Utho⸗ in col Hin⸗ PRESSA SLISPIANS. 47 Hoch⸗Sti e⸗Wormſiſche Erſ eReichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. ſt amwortung. Hingegen hatte des Stadt⸗Wormſiſchen Berichts Achundtum ſab N. 23. nehm⸗ lichen die ad Notarium geſtellte Requifition zu Beſorgung des Magiſtrats der Stadt Nothdurfft und Befugnus gegen adverſantiſch allzuenormen Unfug, ſo adverſanti- ſche Herrn Hoff⸗Gerichts⸗Raͤthe bey ihrem Adjuncto lit. P. 2. als eine unerhoͤrte Impudenz beſchuldigen, nichts anders als dieſes in ſich: Nachdeme juͤngſthin den 14. dieſes durch Eintritt einiger Biſchoͤfflich Worm⸗ „ ſiſcher Hoff⸗Gerichts⸗ Bedienten in das unter Unſere Obrigkeit unſtrittig gehoͤ⸗ „rige Hauß zur guldenen Kanne in der Judengaſſe, Erbrechung eines Gewoͤlbs, „ und darinnen ſtehenden Schancks und Schaͤnckelgens, Abreiſſung unſers Vierer⸗ „ Amts Innſiegels, und Hinwegſchleppung zweyer Saͤcke voll daraus genomme⸗ „ ner Briefſchafften, eine gar ſehr freventliche Violation der Unß anvertrauten hieſi⸗ ger des Heyligen Reichs freyer Stadt Territorial-Gerechtſamen und Jurisdi- „ Cion veruͤbet, wie iñgleichen in ſolcher Violation Unſerer Territorial-Gerecht⸗ „ſame und Jurisdiction mit angemaßter Conſtituirung Curatorum bonorum „ der Wolff Oppenheimeriſchen Verlaſſenſchafft und derſelben unter haͤrteſten „Gefaͤngnus⸗Bedrohungen erzwungener Beaydigung weiterhin fuͤrgefahren wor⸗ „ den, ein ſolches aber ſo hingehen zu laſſen gegen Ihro Roͤm. Kayſerl. Majeſt. „ unſerm allergnaͤdigſten einigem Herrn, dem Heyl. Reich, und unſerm demſel⸗ „ ben unmittelbar zugethanem Stadt⸗Weſen, Unß zu ſchwerer Verantwortung „ fallen wuͤrde, und Wir dann entſchloſſen ſeyn, nach denen Unß obligenden „ theuren Pflichten, unter feyerlichſter Proteſtation wider all gegen Unſer Stadt⸗ „ Weſen, und deſſen Territorial-Gerechtſame und Freyheiten, dadurch weiters „ und allzu enorm geaͤuſſerte und gewiß vor Kayſerl. Maj. dem Heil. Reich und „ geſamten deſſen hoͤchſt⸗ und hohen Staͤnden, wie weniger nicht der gantzen æ- „, quitablen Welt, unmoͤglich zu verantworten ſtehende aͤuſſerſt gefaͤhrliche Inten⸗ „ tion, Ein Biſchoͤfflich Wormbſiſches Hoff⸗Gericht zu erſuchen, daß daſſelbe, „ nebſt der Uns hieruͤber gebuͤhrenden ſchuldigſt⸗geziemenden Satisaction, ſowohlen „ die gemeldter maſſen ohne einigen Fug mit in des Heiligen Reichs Conſtitutionen ſo⸗ „ wohl als gemeinen Rechten hoͤchſt⸗ verbottener Gewalt hinweggenommene Schriff⸗ ,, ten ſofort ohne Anſtand zu reſtituiren, alß auch die frevelhaffte Violarores un⸗ „ ſerer Territorial- Gerechtſamen und Jurisdiction vor unſere deßhalben auf den „ naͤchſtkuͤnfftigen Donnerſtag den 14. ten Monathß Martü angeſetzte Frevelthaͤti⸗ „ gung zu ſtellen, wie im uͤbrigen von all weiterem unbefugt wiederrechtlich und „ gewaltſamen Verfahren abzuſtehen, und ſich deſſen fuͤrohin gaͤntzlich zu enthal⸗ „ ten geruhen moͤgten; „So haben Wir hierdurch den Herrn Notarium requiriren wollen, mit Zuzie⸗ „hung zweyer Zeugen, welche Wir, nebſt Ihme, quoad hunc Actum der „ gegen Unß obhabenden Pflichten hiermit erlaſſen, ſolches alles, wie hievor „ ſtehet, zu verrichten, mit dem Anhang, daß Wir hieruͤber umb ſo gewiſſerer „ Willfahrung Unß verſehen, alß ſonſten Wir Unß unvermeidlich gemuͤſſiget ſehen „ wuͤrden, bey ſo immer mehrers und bey allen Gelegenheiten uͤber Hand nehmen⸗ „ den unſerer Freyheit und Juribus unertraͤglichen Attentaten endlich einſtens „ nunmehro ohne weiters Verweilen all nur immer dienliche Mittel dargegen ey⸗ „ ferigſt vorzukehren; die hierunter erhaltene Antwort mit all uͤbrigem wolle hier⸗ „ nach der Herr Notari 8 „jterato und auf das kraͤ igſte proteſtiren, und ſofort uͤber all ſolches Unß ein rius eiſts ad Notam nehmen, gegen all weiteres widriges t (47.) Stabt⸗ Wormſiſchen BerichtsAdjun⸗ Kta ſub N. 22. „ oder mehr Inſtrumenta gegen die Gebuͤhr verfertigen und mittheilen, die Wis „ verharren ꝛc. ꝛc. Des Herrn Notarii den 26, Febr. 1737. Freundwillige TL § Staͤtt⸗Burgermeiſter und Rath . .) des Heiligen Reichs Freyen Stadt Wormbß. M 2 Mit (49.) Uund N. 2 5 48 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs/ Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrunge⸗Schrifft. antwortung. Mit welchem das weitere Adjundtum ſub N. 24. eben ſo unſchuldigen gebuͤhrli⸗ chen ſolgenden Innhalts ware: „Demſelben bleibet ohnverhalten, und iſt ihme vorhin bekannt, welchergeſtal⸗ „ ten neulich de dato 26. ſten Febr. wieder die von dem Biſchoͤfflich⸗Wormſiſchen „ Hoff⸗Gericht, in Sachen das Wolff Oppenheimeriſche Goncurs-Weſen be⸗ „ treffend, veruͤbte, Unſerer Reichsſtaͤndiſchen Freyheit, Jurisdiction, und Ter- „ritorisl- Gerechtſame, allzunahe gehende Eingriffe und Gewaltthaten von Uns die Gebuͤhr beſorget worden, „D „ Nachdeme Unß nun immittelſt juͤngſthin weiter vorgekommen, was von „beſagt Biſchofflichem Hoff⸗Gericht in beruͤhrten Sachen, gemel . „penheimeriſches Concurs- Weſen betreffend, vor weitere eben „Unſerer Jurisdiction und Obrigkeitlichen Gerechtſame eingreiffende Befehle an „ allhieſigen Juden⸗Vorſtandt, inngleichen die von erſtmehrbeſagtem Biſchoffli⸗ „ chen Hoff⸗Gericht nich nich und gewaltthaͤtig beſtelte, von Uns aber inniſien „ rumb in Krafft Unſerer efugſame caſſirte Guratores Bonorum de datis 20. ſten „Pebr. & 27. Martii nup. anmaßlich ergangen, und Wir auch ſolchem gebuͤhrend „ zu contradiciren vermoͤg Unſerer obhabenden Pflichten nicht umhin koͤnnen; So „ requiriren Wir hierdurch den Herrn Notarium mit Zuziehung zweyer Gezeugen, „ welche Wir nebſt J „ ten hiermit erlaſſen, mittelſt Ininuation dieſes gegen vorgemeldt de datis 20. ſten „ Febr. & 27.ſten Martii nuperi nichtiglich angemaßte Befehle ſowohlen, alß „ alle vorherige und unverhoffende kuͤnfftige, Unſerer Reichsſtaͤndiſchen Freyheit, „Obrigkeitlichen Jurisdiétion und Territorial-Gerechtſame inſupportable un⸗ „ juſtificirliche Eingriff und Attentata bey hochbeſagtem Biſchofflichem Hoff⸗Gericht „nochmahlen Nahmens Unſer, contradicendo quibusvis contradicendis, feyer⸗ „ lichſte Proreſtarion einzulegen, mit dem Anhang wie Wir auch demjenigen, ſo „ Wir neulich haben inſinuiren laſſen, beſtaͤndigſt inhærirten, ſofort all dasjenige, „ worzu Uns Unſere Pflichten anweiſen werden, in unerſchrockener getroſter Zu⸗ „ verſicht allerhoͤchſter Juſtiz⸗ und Æ& quanimitæt vorzukehren nicht ermanglen wuͤr⸗ „ den. Hieruͤber alles fleißig ad notam nehmend wolle Unß der Herr Nortarius „gegen die Gebuͤhr ein oder mehr verlangende Inſtrumenta verfertigen und mit⸗ „ theilen. Wir verharren Des Herrn Notarii den 30. ſten April. 1737. Freundwillige Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath . §. des Heil. Reichs Freyen Stadt Wormbß. Da im uͤbrigen, unter uͤbrigem adverſantiſchen Hof⸗Gerichts allzuexorbitan- ten Unfug, von der unter ſchwerſten Gefaͤngniß⸗Bedrohungen gewaltthaͤtigſt er⸗ zwungenen Verpflichtung der incompetentiſſimè beſtellten Curatorum bonorum, ne⸗ ben eigenem adverſantiſchen Acjuncto lit. P. 1., hiermit anligendes Stadt⸗Worm⸗ ſiſchen Berichts Acjunctum ſub N. 25. zeuget: M „Extractus Amts⸗Protocolli dieſer des Heil. Reichs Freyen Stadt Wormbß. „ S Lunæ den 2 . Febr. 1737. S „Jud Sina Seckel und Moyſes Mannheimer, nachdeme dieſelbe letzthin, di „Wolff Oppenheimeriſche Credit-Sache betreffend ad Erdieſe eethin, die „gehabt, daß Sie zu Quratores in derſelben Sache von dem Biſchoffl. Wormb⸗ „ ſiſchen Hoff⸗Gericht letzt⸗verwichenen Jahr umb den Herbſt conſtituiret wor⸗ „ den ſeyen, zeigen nunmehro ferner auch an, wie ſie wuͤrcklich auch den Cura⸗ „ tel-Eyd damahlen ſchwoͤren muͤſſen, und als Sie ſich deswegen geweige⸗ „der Ftr Præſident, Herr von Hohenfeld. in enan, naegen govtigerte „richts Ihnen gedrohet, daß woferne ſie nicht ſchwoͤren wuͤrden, wolte man ſie „in einen Gefaͤngnuß hineinſchmeiſſen, daß ſie Sonn und Mond nicht ſehen ſoll⸗ „ten, darquf ſie ſich dann nolentes volentes darzu bequemen muͤſſen. hme quoad hunc Acum der gegen Unß obhabenden Pflich⸗ — NT— cie ian gar r Bei n dur geioe ſol,/ — =.– , O——= ☛ = = eh todt tan⸗ ,ne⸗ n Vorfahrer die obberuͤhrter maſſen haben, welcher in Appellations⸗ doch das verwegene Procmium lit. PRESSA SLIISPIRANS. Hoch⸗Sifft⸗Wormſiſche Erſte Beſchwehrungs⸗Schrifft. Indeme 2. 0 Deſſen in dieſem Stuͤck Loͤbl. vor mehr dann hundert Jahren wie jetzo gefertigte inhibitiones & com- ten Actis I. mæ Inſtantiæ vermoͤg lit. R. S. I. V. deren auf Erfordern weit mehrere noch bey⸗ zubringen waͤren, in gloriam obſe- quii noch ſelbſten bemercket, an⸗ durch aber die in vorangere⸗ Proceſſibus ausgedruckte Obrigkeit, Be⸗ ircchts vor naſarhhen des Hoff⸗Gerichts vor eine ſolche gantz Kabecelich und gutwillig erkannt Sachen Sie zur Straff, Gebott und Verbott, ſtehen muͤſſen. Der⸗ mahlen aber der uͤbermuͤthige Un⸗ ter⸗Richter, ob er gleich ad inſi- nuatas compulſoriales die Acta zu⸗ weilen einſchicket, denenſelben je⸗ V. jedesmahlen vorruͤcket, auch überhaupt, es moͤge ein Mandatum oder Proceſſ erkannt werden, wie es uro cauſæ exigentia auch immer wolle, ſolches entweder ſpoͤttlich liegen laſſet, oder aber mit einer Proteſtation, daß man Ihn, den Ju- dicem à quo, haͤtte requiriren, und nicht befelchen ſollen, zu gefaͤlliger Zeit oder auch vielmahlen in invi- lam æquè Mandantis ac Appellantis gar nicht vollſtrecket, ſondern wohl gar einen ihme nicht aufferlegten ericht erſtattet, darinnen ſeine Judicata mordicus rechtfertiget, des Appellaten, welcher bey Hof⸗Ge⸗ richt ſelbſt erſcheinen, die Noth⸗ durfft vorſtellen, daruͤber Beſcheids gopeKtigen⸗ und allenfalls an die hoͤchſte Reichs⸗Gerichte appelliren Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. (9) Die eigentliche wahre Beſchaffen⸗ heit quæſtionirter Appellations⸗-Inſtanz iſt ex Mevio, Reſponſo Hallenſi, und der Stadt Wormſiſchen Apologie, hieroben (23.) ſeqq. ausfuͤhrlich deducirt und beſchrieben, und beſonders auch (25.) mehrbelobter ſchon vor etlich und viertzig Jahren Anno 1695. geſchrieben und ge⸗ druckter Apologiæ der Stadt Worms contra Biſtum Worms F. 20 mus an⸗ gefuͤgt worden, worinnen Stadt⸗Wormſi⸗ ſchen Magiſtratus loͤbliche Vorfahren aus⸗ „ druͤcklich ſelbſten auf die Plauſtra der „ Hoff⸗Gerichts⸗Acten ſich bezogen, „ welche weiſen wuͤrden, daß E. Rath „ die angeruͤhmte Citationes & Man- „ data oͤffters cum proteſtatione zuruͤck⸗ „ geſchickt, nicht aber, daß er jemahlen „ denen Biſchoͤfflichen Mandatis, quã ta- „ libus, Folge geleiſtet, deſſen Gebot „Und Verbot cum gloria obſequii re- „ ſpectiret oder beobachtet, eine Straff „jemahlen eingeſtanden, weniger ſich „ unterworffen noch bezahlt habe. Wornach dann das ſub lit. W. allegirte à Magiſtratu denen an das Hof⸗Gericht gegebenen Erſten⸗Inſtanz Acten præmit-= tirte Proæmium, folgenden Innhalts: „ Wir Staͤtt⸗Burgermeiſter und „Rath dieſer des Heil. Reichs freyen „Stadt Wormbs urkunden und be⸗ „ kennen hiemit gegen allermaͤnniglich; „ Demnach Johann Heinrich Berthold/ „Burger und Zimmer⸗Meiſter allhier „ in Sachen ſeiner contra Herrn Ober⸗ „Jaͤge: Fiſcher & uxorem wegen der von „Unß per Decretum ratihabirten, und „ von Herrn Schultheiß Geyer und „ deſſen Frau Eheliebſtin vor die Geg⸗ „nere geleiſteten ſidejuſſoriſcehen Cau⸗ „ tion, und darauf erfolgter Immitti⸗ „ rung in das gemeinſchafftliche Hauß „ in der Rhein⸗Gaſſen an des Hoch⸗ „ wuͤrdigſten Fuͤrſten und Herꝛn, Herꝛn „ Franz Georg Chur⸗Fuͤrſten zu Trier „ Und Biſchoffen zu Wormbs Hoch⸗ „Fuͤrſtl. Gnaden, und Deroſelben Bi⸗ „ ſchoͤffl. Wormbſiſ. Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗ „Gericht den 22. ſten Octobris 1734. in „ ſcriptis appelliret und provociret, „ daſelbſten auch erhalten, daß ihme „ den 25. ſten May a. c. pro edendis „Actis ſogenannte Compulſoriales (ſo „ doch in Appellatione vi Transactio- ſoll, ſeine Stelle vertrettet, ſtatt NR „ nis competente nicht, ſondern nur „» Ic= 49 (Fo.) Beſibefugt und gedrunge⸗ ne Verwahrung der Stadt Frey⸗ heiten wider ad: verſantiſche un⸗ befugte Impe- rioſa, in ad- Verſantiſcher Schrifft Adjun⸗ to lit. W. 50 LIBERA. IMPERIALIS WORMATIA och⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte EE ⸗ ede ſfrſt deſſen de deſertione vel non devolu- tione vermeintlich excipiret/ darzu in der Hauptſach nach ſeinem Kopff raiſoniret, ſtatuiret, exequiret, und dem Ober⸗Richter Ziel und Mas vorſchreibt, ja was das unverant⸗ wortlichſte iſt, ſeine gravirte Büuür⸗ ger zum oͤffteren mit harten Kepri- manden, Bedrohungen, Strgffen, und ſonſtigen hunderterley Qua⸗ len und Trangſalen von der Appel- lation an das Hoff⸗ und alſo auch/ cum per ſaltum appellari nequeat, an Euer Kayſerl. Majeſt. hoͤchſte Reichs⸗Gerichte auf die ſchaͤnd⸗ lichſte Concuſſions⸗Arth abſchrecket, oder wann Er Pchen am End nicht vermag, Sie doch und die Ihrige ſolches ewig entgelten laͤſet. Wie dergleichen aͤrgerlichſter Exempel ei⸗ nige ſub lit. X. Y. Z. 1. Z. 2. Aa. Bb. Euer Kayſerl. Mayeſt. zu gerechte⸗ er Einſicht allerunterthaͤnigſt hie⸗ beyfuͤge, einige aber in hier nach⸗ olgenden Puncten ſich zeigen wer⸗ en. (q) ä „fuͤhrten und andern Urſachen pro non „ reiervanda quævis ferner vorbehaͤlt, 7 „ 1717. per Notarium Kieſer bey ſitzen Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. „ requiſitoriales und ſubſidiales ſtatt „ finden) an Uns erkannt, und dar⸗ „ auf den 28. ſten ejusdem Menſis Maji „ inlinuiret worden, daß darauf (je⸗ „doch prævia contradictione & pro- „ teſtatione ſolenni uͤber die von Sei⸗ „ ten des Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗Gerichts bey ſolchen extrahirten Appellations⸗ „ Proceſſen angemaßte neuerliche, und „ ſowohlen gegen das nur ex Trans- „ actione zukommende Jus appellandi. 77 „Stadt bekannte Reichs Immedietæt, „ gebrauchte Formalia: Dabeneben „ von Ober⸗Gerichts und Bechts⸗ „ wegen bey Pen 20. Marck loͤthigen „Silbers ꝛc. Item unſerer Obrigkeit „ zu veracht ꝛc. wie auch das neuerliche „Begehren, die Rationes Decidendi „ zu ediren, wogegen man ſchon hiebe⸗ „ vor verſchiedentlich ſowohl proteſtan- „ do als contradicendo, wie auch reſpe- „ Give excipiendo einwenden und vor⸗ „ tragen laſſen, auch die weitere Noth⸗ „ durfften per expreſſum reſerviret, „ und die wider alle Neuerungen und „Unordnungen, auch bißherige Gra- „ Vamina bey denen Appellations⸗ „ Proceſſen bißhero eingewandte Pro- „ teſtationes repetiret/ in ſpecie aber „ gegenwaͤrtige aus obgedachten ange⸗ inſinuatis achtet, und ſich competentia & abſonderlich ſich uff das den 19. ten Febr. dem Hoff⸗Gericht dem Herrn Præſidenten „ eingehaͤndigte Inſtrumentum, als auch uff die den 12. ten Martü gemeldeten Ja „ gedachtem Notario Kieſer & uich uf parte Magiſtratus Goebene Andader „ und beſchehene Anzei „Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗ beziehend, und darinn beſtehend, daß, woferne Ein ericht die Proceſſe nicht befoͤrdern, und denen Parthien, „ ſo ſich unter der Summ der 600. fl. graviret befinden, die transmiſſionem ad „impartiales, und das Beneficium extraordinariæ reviſionis nicht angedeyhen „laſſen wuͤrde, Magiſtratus uff Anſuchen derer Parthien, jedoch mit der Refer- „ Vation des Juris competentis contra die anmaßliche Appellation ratione Sum- „ mæ, entweder ſolche transmittiren, oder die von dem Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗Ge⸗ „richt ausgeſprochene diſcrepante Urtheile nicht exequiren werde ꝛc. mit dem fer⸗ „ neren Anhang, daß, woferne die vorhin nicht gebrauchte Worte: & ob veſtri 99 udicii à quo notoriam Immedietatem &. denen requiſitorialibus kuͤnfftighin wei⸗ „als die Obſervanz und wider der „ ter ſolten einverleibet werden, man alsdann werde genoͤthiget ſeyn, die ſoge⸗ „ nannte Appellations⸗Proceſſen nicht anzunemmen, abecn gelßſ von Sſge⸗ . „ an wieder zuruck zu geben,) Wir die bey Uns dem Rath eingekommene Schrifften D „ und Handlungen, ſo viele deren zu dieſer angemaßten Appellation gehoͤrig, und „ „ vor Unß verhandlet worden zuſammenbringen und ſchreiben laſſen, wie folget ꝛc. weder etwas neues, weniger (wie adverſantiſche Herrn Raͤthe, unter ihren uͤbri gen falſch und unrichtigen narratis, womit ſie ine Gerench Wethmwehruegvetiugen . ausſehmuͤcken, diſſeits aber, ſelbige hier weitlaͤufftiger zu beantworten, das Papier Sð’W zu koſtbar ſeyn wuͤrde, ungebuͤhrlicher Dingen hinſchmaͤhen,) verwegen; ſondern, 4 wider adveriantiſchen uͤbergreiffend anmaſſenden Ober⸗Richterlichen Gewalt, und Sð in⸗ „ ſatt PRESSA SIISPIRANsS. 5I Hoch⸗ Stifft Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. incompetentiſſimè gebrauchende Imperioſa, der Stadt Freyheiten und Jura dar⸗ durch zu verwahren, wie auch im uͤbrigen ſeine Obrigkeitliche Gebuͤhr in der Sei⸗ nem Regiment anbefohlnen freyen Reichs⸗Stadt Worms zu beobgchten, Magi- ſtratus durch ſeine Pflichten verbunden iſt. Immaſſen dann 3. o Der beſondere leidige Caſus, in welchem uüber alles vorherige nun⸗ mehro ſchon ſo viele bey dieſem Hoff⸗ Gericht litigirende Burger alle Hoff⸗ nung zu gewuͤnſchtem Urtheil und Rechten aus Verſchulden Ihres eigenen Raths ewig verliehren, da⸗ ruͤber ſterben und verderben muͤſ⸗ ſen, dieſe iſt, wann Zeugen ex civi- tate, ſeye es zur Nothdurfft oder in vexam adverſarii, daſelbſt producirt und citirt werden; allermaſſen Ih⸗ nen alsdann Judex à quo ſo gar unter Verluſt ihres Burgerrechts bey Hoff⸗Gericht zu erſcheinen ver⸗ biethet, und vom Hoff⸗Gericht diesfalls requirirt zu werden ſich vermeſſentlich anmaſſet, worzu aber dieſes aus denen ſtattlichſten Argu⸗ mentis und Fundamentis lit. Cc. oh⸗ ne den Der greitlichen Gewalt die⸗ ſes hohen Lehen⸗Regalis ſchwehr verantwortlich zu verletzen ſich ſo wenig verſtehen, (r) J 2 (r) Hierobige mehr⸗ und erſt vor (F1.) Jenſeits aus beruͤhrte Deducta auf dieſen beſondern Puncten, aus incomperenten nichtigen Obrigkeitlichen Gewalt eines falſch be⸗ ruͤhmenden hohen Lehen⸗Regalis Sich an⸗ maſſen wollender eigenmaͤchtigen Zeugen⸗ Oitationen, und darunter inſonderheit das üͤber eben dieſen beſondern Puncten à JC. tiis Hallenſibus gegebene oben (26.) eingedruckte Reſponſum hier wiederum beſonders zu wiederhohlen, meénagirt man diſſeits wiedermalen das Papier; hat dargegen ſo wenig, als bey andern adver- ſantiſchen Adjunctis, Bedencken, die ſo ſtattlieh anruͤhmende, in der That aber erbaͤrmlich⸗elend und offenbahr rabuliſtiſch und ſophiſtiſche, adverſantiſche Argu- menta und Fundamenta oder Katiuncu- las, ohne eintzige ſophiſtiſche Verſtuͤm⸗ melung oder Zuſammenſetzung darbey zu gebrauchen, wie jenſeits inſonderheit in Allegirnng der Rachtung ge 1526. quam vide ſis ſupra (38.) J geſchehen, ſideliffi- me beyzuſchreiben, wie ſie in adrerſanti- ſchem Aqjuncto lit. Ce. dieſes Innhalts ſtehen: Rationes; „warum Ein Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗ Gericht die Zeugen ohnmittel⸗ „ bar ex Civitate zu citiren befugt, cum Reſolut. Contrar. „Es will zwar Staͤdtiſcher Seits dafuͤr gehalten werden; „ I. mo Das Biſchoͤffliche Wormſiſche Hoff⸗Gericht waͤre intuitu der Stadt⸗Wortm⸗ „ ſiſchen Burger, mit keiner ex Jure Magiſtratus, ſondern nur ex pacto, und aus „ der in anno 1519. vom Chur⸗Fuͤrſten zu Pfaltz, zwiſchen ſeinem Herrn Bruder da⸗ „ mahligen Coadjutoren zu Wormbßan einem, ſodann ſelbiger Stadt am andern „ Theil gemachter Entſcheid⸗ und Rachtung eintzig und allein herflieſſender Gewalt „ verſehen, welche dannoch „ 2.do Vigore §. 28. „ auch erwehntes Ho emelter Rachtung 01. 105. dergeſtalt imitiret worden, daß Gericht Eine von Ihme bereits introducirte appellation auf „Anſtehen des Provocanten ad Judicium Imperiale Aulicum, vel ad Cameram „ zu dimittiren verbunden iſt. 2 „ 2.f0 Waͤre beſag §. 46. ejusdem Inſtrumenti fol. 118. Einem Geiſtlichen Rich⸗ „ ter zu Worms, in Geiſtlichen Sachen die zu Zeugen vorgeſchlagene Buͤrgere P „ ohnmittelbar zu citiren ecialiter geſtattet, ergo koͤnte ein anderes Biſchoͤffliches „Dicaſterium, eo quod Exceptio firmet regulam in caſibus non exceptis, die⸗ „ ſer Gewalt ſich um da weniger anmaſſen, alß incompetentem nichtigen Obrig⸗ keitlichen Ge⸗ walt ſich an⸗ maſſen wollende eigenmaͤchtige Zeugen⸗Citatio⸗ nen. (52.) Adverſanti= ſche Rationes lit. Cc. 52 LIBREA IMPERIALIS WORMATIA Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ cloſ 1 antwortung. „4.ro Ein Biſchoff uͤber die Buͤrger zu Wormbs keine Jurisdiction haͤtte, wel⸗ „ che jedoch ad validam citationem zumahlen noͤthig waͤre; ex quo defectu dann N „ auch „ 5. 10 Dieſes herflieſſen thaͤte, daß das Biſchoͤffliche Hoff⸗Gericht die quz teſte⸗ „ abzuhoͤrende Burger Ihrer Eydt und Pflichten, womit ſie nicht Ihme, ſondern „ allein dem Stadt⸗Rath zugethan, nicht erlaſſen koͤnnte, quæ tamen relaxatio „ ad examen teſtium neceſſario requireretur; Welchem hinzukomme „ 6. to Quod per textum in cap. I. J. neque de foro compet. in 6. Archi- Epiſcopi in „ Caufſis ſubditorum ſui Suffraganei per appellationem ad ſe devolutis hujus „ ſubditos compellere non poſtint, ut Teſtimonium coram ſe dicant, ſed id „ per requiſitionales efficere teneantur, und dahero in gegenwärtiger Quæſt. ein „ gleiches ex paritate Rationis zu ſtatuiren ſeye; Sonderlich auch „7. mo in Anſehung des L. 3. fn. f. de Teſtib. ubi ex Reſcripto divorum fratrum re- „ quiritur, ut in evocandis teſtibus conſuetudo ejus Provinciæ, in qua judica- „ tur, ſpectetur, uti, ſi probetur, ſæpe aliam in civitatem Teſtimonii cauſa „ evocationem factam fuiſſe, porro continuetur. Ego per ſe, & jure ordina-= „io illa non competit; Nun wurde ſich aber die ſpecialis conſuetudo von Sei⸗ „ then des Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gerichts, die Burger zu Worms in Appel- „ lations⸗ Sachen eimrutkelbadr zu citiren, ſoforth auf gewiſſe Art zu evociren, „ ſchwerlich beweiſen laſſen; und dahero „ S. vo Die Dispoſition der Gemeinen Rechten um ſo mehr Platz behalten muͤſſe, „ alß auch ſolche juxta Jus noviſlimum Movella 90. cap. 5. expreſse repetirt, und „ denuo beſtaͤttiget worden, quod nimirum quotiescunque in cauſa pecuniaria „ teſtes in provincia degunt, litigatores, vel eorum procuratores judicis Man- „ dato mitti in provinciam, & apud judices provinciales teſtes citari, dicturos, „ quid de negotio aut facto eis propoſito ſciverint, poſt hæc teſtimonia in „ urbem transmitti, ut Judex urbanus ſenteniam proferat. Ita Godofred. ad dick. „ Wov. lit. P. Deme zu Folge dann die Burger zu Wormbs anderer Geſtalt nicht, „ als entweder vor Ihrem Magiſtrat abgehoͤrt, oder wenigſtens prævia requiſitio- „ ne an das Biſchoͤffliche Hoff⸗Gericht in denen dorthin per viam appellationis „ gebrachten Rechtfertigungen zu Ertheilung der noͤthigen Kundſchafft remittiret, „ Nicht aber ohnmittelbahr von demſelben cirirt werden muͤßten; prælertim „ 9.no quod juxta Modeſt. Piſtor. part. 2. quaft. 53. per appellationem jurisdictio „ tantum devolvatur quoad cauſam, non perſonam, quæ nihilominus Judici „ à quo ſubjecta permaneat. „Thut man aber die Sach mit ihren Umbſtaͤnden naͤher einſehen, und die innerli⸗ „ che Eigenſchafft der Jurisdiction deren Ober⸗Richter in denen Judiciis appella- „toriis, nach der Analogie der gemeinen Rechten ſowohlen, als der uͤblichen Pra- „ Xxis erwaͤgen, ſo wird niemand einer anderen, als dieſer der Rechtlichen Meynung „ ſeyn koͤnnen, daß das Biſchoͤffliche Hoff⸗Gericht in cauſa per appellationem il- „ luc devolutis, die Burger zu Wormbs, wann ſelbige alß Zeugen produciret, „ Und entweder von Appellanten, oder Appellato zum Verhoͤr vorgeſchlagen wer⸗ „» den, ohne vorhergehende Requiſition des Magiſtrats ohnmittelbahr zu citiren, „ Und zu examiniren berechtiget ſeye; und dieſes der Urſachen, weilen „ I. mo Es eine ausgemachte Sach iſt, quod in cauſis Appellationum, in quibus „ Teſpectu inferioris Judex ſuperior privative Jurisdictionem exercet, utpote in „ quem cauſa tota cum omnibus qualitatibus devoluta eſt, inferiori Judici etiam „ citra, & ante omnem inhibitionem Mev. p. 8. deciſ. 287. n. I. manus pror- „ ſus & ita ligatæ ſint, ut nihil in ea facere & tentare queat. cap. 53. H. verum „ quia. de appellat. cap. 5. de appellat. in 6. Atque Judex Appellationis in locum Ju- „ dicis à quo per omnia ſuccedat. L. cum apud. 20. f. judic. ſov. Franzk. lib. Reſolut. „ 18. Nicht nur quoad ipſam cauſam principalem appellationis, ſed & quoad con- „ nexa, & omnia acceſsoria ad illam pertinentia. Mev. p. I. d. 245. n. 4. dec. I51. „ n. 2. 7 „ II P 4 „6 „ „ lie „2 „ „ I 3) . „ te, „ (4 3 ſtg „ ſch „G „ (u PRESSA SCISPIRANS. 59 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. , „ n. 3, p. 2. dec. I45. p. 3. dec. 106. p. 6. dec. 137. n. 4., welches die Jurisdictio des Judi⸗ „ cis ſuperioris ſeu appellationis, quæ ſola in cauſis appellationis, ſopita omnino in- „ ferioris poteſtate, obtinet, ex natura rei, & ſua virtute naturali alſo mit ſich bringet. „ Mevius dict. oci. Dahero eben dieſer beruͤhmte Practicus part. 3. dec. 15 1. mit dieſen * klahren ſormalibus gantz nachdruͤcklich decidiret: quod Judici ſuperiori permiſſlum „ ſit, virtute jurisdictionis ſuæ cives Civitatis, vel alterius ſubditos immediatos ad „ teſtimonium in cauſa appellationis dicendum citare & compellere. Und noch ſigni⸗ „ fſicanter ſagt der beruͤhmte Baro à Lyncker, nachmahliger Reichs⸗Hoff⸗Rath, * Reſp. 94. n. I7. in terminis: quod Judex ſuperior inferioris Judicis ſubditos, & ive par- „ tes ſive teſtes, citare ad ſuum Tribunal absque Requißtione poſſit; quando in ea cauſa „ Superioris tantum eſt Jurisdictio. N. Colerus, Langer, & cum illis Carpz. tit. 7. „ proec. art. 3. H. 3. n. 35. ſqq. Gleich dann bekannten und oballegirten Rechten nach * ein Judex appellationis in cauſis ad ſe per appellationem devolutis, allein & „ privative, das iſt mit voͤlliger Excludirung des Judicis inferioris die Jurisdiction „hat, welchenfallß Bened. Carpzov. Vit. 3. reſponſ. 23. n. 6. folgender Geſtalt àmi⸗ „ nori ad majus gar wohl ratiocinirt, da er ſagt, quod judex ſuperior poſſit ſub- „ ditum inferioris Judicis absque ſubſidio citare, ſi cum inferiore habeat cumu- „ lativam jurisdictionem ; In cauſa vero appellationis Judex non tantum cumulative, „ ſed etiam reſpectu inferioris privative jurisdictionem exercet, quia in Cauſa, in qua eſt appellatum inferior Judex in totum Jurisdictione eſt privatus, eique manus „ ſunt ligatæ, ita ut nihil in ea facere & attentare poſſit, totaque cauſa cum „ omnibus qualitatibus ad ſuperiorem devoluta cenſetur. Cap. 53. verum quia. A. „de Appell. cap. I. de appell. in 6. Quid ergo mirum, pergit Carpzov. did. loco, quòd „jlJudici appellationis partes litigantes ſubjectas Magiſtratui inferiori (idem de „ Teſtibus) eo irrequiſito citandi jus concedatur? ubi & num. pracedenti poſt „ Jacob. Schulteſ. in addit. ad Modeſt. Piſtor. part. 2. 4. 53. n. 4. de obſervantia quo- „ tidiana in Supremo appellationum Judicio Electorali Saxonico teſtatur. „CEs gibt zu deſſen Confirmirung dieſer nehmliche Carpzov. in gract. cim. part. 20 „ quaſt. 109 n. 80. & ſeqq. ein gar nachdenckliche und hieher dienſame Lehr, beſtaͤt⸗ „ tiget auch ſolche mit vielen Præjudiciis des Scabinatus Lipſienſis dieſes Innhalts: „ Quod Iudex ſuperior in caſibus ad altam ſeu Criminalem Jurisdictionem per- „ tinentibus ſubditos illius territorii, in quo alias habet Jurisdictionem baſſam „ ſeu inferiorem, die untere oder Erb⸗Gerichte, eo irrequifito non tantum ver- „baliter citare, ſed & prehendere, & captivos ducere poſſit, aus der beyge⸗ „ fugten gantz wohl ad noſtrum quoque caium concludirenden Ration, eo quod „ & tunc judici inferiori, quia is hoc reſpectu nullam cognitionem habet, ſed „illa ſolum ad judicem ſuperiorem ſpectat, nullum præjudicium fieri poſſit. Franzk. „ lib. I. reſol. 18.n. 20. Unde cum Principi vel illius Curiis ſuperioribus, ſeu appella- „ tionis, in cauſa appellationis ſolitaria cognitio competat, neceſſe quoque eſt, ut ea „ ſimulillis libera relinquantur, quæ ad illius expeditionem facere queant; in termin. „Franzk. dict. reſol. n. 16. in fn. Welches,nehmlich die ſolitaria & privata competentia „ Jurisdictionis, die einzige und Haupt⸗Ration iſt, quod aut Judex ſuperior ſeu „Appellationis ſubditum inferioris immediatum ſua authoritate ſine prævia requi- „ ſitione citare, aut etiam Judex inferior cognitionem ipſe tantum, & cum ex- „ cluſione ſuperioris exercere poſſit, ſi nimirum intuitu I. mi caſus, Judex ſupe- „ rior, ut in cauſis appellationum privative jurisdictionem habet, aut reſpectu „ 2di caſus Judex ſeu Magiſtratus inferior Jurisdictionem pri e intuitu „ Superioris ſibi conceſſam, aut à ſe acquiſitam eſſe doceat per e⸗ quæ poſt „ multas authoritates ſolide in ſimili caſu tradit ZLanger de except. part. 2. cap. 1. Gleichwie nun dieſes gantz richtige und unwiderſprechliche Grund⸗ und Lehr⸗Saͤ⸗ „tze, welche de Jurisdictione privativa vel ſolitaria der Appellations-Richter quoad „ caſum appellationum umbſtaͤndig, und in genere angefuͤhret werden; Alſo auch „ergibet ſich nunmehro ferners der Rechtliche Schluß auf das Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Bi⸗ „ ſchoͤffliche Hoff⸗Gericht zu Wormbs, daß ſelbiges in buͤrgerlichen Appellations⸗ „Sachen die Jurisdiction privative und mit voͤlliger Excludirung des Judicis à „ quo nicht nur quoad ipſam cauſam rincipalem ſondern auch quoad acceſſo- Liay 54 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Er Reichs⸗ tadt⸗Wormſiſche Be⸗ h hge chrne ſte nn. „ria, & connexa, ſowohl uͤber die Burger qu4 partes appellantes, als auch qus „ teſtes ab uno vel altero litigantium productos absque ulla prævia requiſitio- „ ne allein habe; umb ſo mehr, als pre „ 2. do die in ſothanen Burgerlichen Appellations⸗Sachen ermeldtem Hoff⸗Ge⸗ „richt anklebende Jurisdictio, wann ſolche auch ex pacto oder ſogenannten Rach⸗ „ tung (deſſen man doch von Hoch⸗Stiffts wegen gegen die Notorieræt weder je⸗ „ mahls eingeſtaͤndig geweſen, noch weniger es gegen den allzuklaren buchſtaͤbli⸗ „ chen Innhalt vorbeſagter Rachtung, anjetzo eingeſtehen kan,) primordialter „ entſprungen waͤre, nichts deſtoweniger pro jurisdictione ordinaria & abſolu- „ ta zu achten, mithin derſelbigen per E. 2. F. de Jurisdict all dasjenige zu attribui- „ ren, was ſonſten und regulariter einer jeden Jurisdiction in Judiciis appellato- „ riis, ſie moͤge per titulum emptionis, permutationis, conductionis vel dona- „ tionis, aut alium quemcunque habilem acquiriret ſeyn, eſſentialiter zugehoͤ⸗ „ ret, cujusmodi Jurisdictioni neceſſario conjuncta ſunt ea, ſine quibus juris- „ dictio exerceri nequit, worunter, daß auch die unmittelbahre Citation und Ab⸗ „ hoͤrung der etwa gorgeſehlagenen Zeugen gehoͤren, aus denen oben ſub n. I. mo qan⸗ Reführten ſtatthafften Rechts⸗Gruͤnden, und deren bewehrteſten Rechts⸗Ge⸗ „ lehrten allegatis locis, und ipſis formalibus unwiderſprechlich am Tage lieget, „ ſonderlich wann man die innerliche und eſſentiale Natur, und Eigenſchafft der „ Appellations- Jurisdiction nach Gemeinen Rechten, und uͤblichen Praxi conſi- „ deriret, als welche ſich nicht nur ſuper ipſas cauſas per appellationem devolu- „ tas, ſondern auch ſuper perſonas, quæ vel directe vel indirecte ad illas redu- „ cuntur, als die Zeugen, dergeſtalt extendiret, daß diejenige Perſonen, welche „ entweder litigiren, als der Appellans, und Appellatus, oder zu Ausmachung des „ Proceſses etwas beytragen koͤnnen, als die vorgeſchlagene Burgerliche Zeugen, „ welche zuvor dem Judici inferiori oder dem ordinario Magiſtratui, als die Bur⸗ „ ger zu Wormbs, allein ſubject geweſen, nunmehro dem judici Superiori oder „ Appellationis, quoad cauſam Appellationis & omnes articulos illuc pertinen- „ tes, allein und privative unterworffen ſeynd, in cauſis enim appellationis Ju- „ dex non cumulative, ſed reſpectu inferioris privative, Jurisdictionem exer- „ cet, quia in Cauſa in qua cſt appellatum, inferior Judex in totum Jurisdi- „ Ctione eſt privatus, eique manus ita ſunt ligatæ, ut nihil in ea facere & at- „ tentare poſſit, totaque Cauſa cum omnibus qualitatibus ad ſuperiorem de- „voluta cenſetur. Ita Carpz. lé. 3. reſponſ. 23. u. 6. cum eo Doctores unanimi- „ ter omnes, „ oder wie die JC.i Tubingenſes conſ. 1. a. 835. ſagen, quod facta provocatio „ partim ipſum officium Judicis à quo partim ipſam ſententiam extinguat per „ l. 55: F. de re judic. L. I. in in f. ad S. um Turpill. cap. paſtoralis . praterea. X. de „ offic. judic. deleg. „Und dahero gleichwie die cauſa appellationis in eum ſtatum, in quo fuit tem- „ pore Litis Conteſtatæ in prima inſtantia, reduciret wird. Dꝗ. paſſim. So⸗ „fort der Judex appellationis das Werck von neuem anhoͤren, inſtruiren, das⸗ „»„ jenige, was in prima inſtantia verſaumet worden, juxta L. 4. Cod. de temp. 4- „ pell. zulaſſen, Zeugen annehmen, und pro inſtruenda cauſa verhoͤren muß, al⸗ „ ſo auch muß derſelbe nothwendig, indeme das Officium Judicis à quo voͤllig „ extinguiret iſt, zu allen dieſen, und dergleichen Actibus, die Jurisdiction priva- „ tiye und independenter, forthin absque ulla prævia requifitione des Unter⸗ „ Richters haben, da ſonſten ja keine Differenz zwiſchen einem Judice appellatio- „ nis, ad quem tamen tota cauſa cum omnibus qualitatibus, acceſſorüs & con- „ nexis, Virtute cohærentis ordinariæ & abſolutæ Jurisdictionis devolviret wird, „ und zwiſchen einer gar frembden Obrigkeit waͤre, alß welche ebenfalls eines an⸗ „ dern Herrns und Richters Unterthanen prævia Requiſitione und vermittelſt der „ gewohnlichen Compais-Brieffen ad ſiſtendum citiren, und alß Zeugen verhoͤ⸗ „ ren kan. Und das nun 7 3.0 PRESSA SISPIRANS. 55 . Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Er e Reichs⸗ tadt⸗Wormſi che e⸗ L ſcwehen ge⸗ Lchenfe Kng ſiſche Be⸗ 1 0 . . e , . . „ . 4 „ 3. tio die Gewalt des Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gerichts in Appellations⸗Sachen der „ Buͤrger zu Wormbs auch ohnmittelbahrer Cirir- und Enamamtenſch e Kr⸗ „ gerlichen Zeugen in denen cauſis appellationis, nach denen gemeinen Rechten, 4 R£ , „ durchgaͤngig uͤblichen praxi, und nach der Arth, und innerlichen Eigenſchafft „ der Obern und Appellations⸗Gerichtbahrkeit reguliret, und veiſtanden choſt 4 „ muͤſſe, ſolches erhellet aus dem klaren Buchſt aben der Rachtung de Anno 1526. bli⸗ „ pag. 176. erca ſinem ohne allen Widerſpruch, woſelbſt gantz deutlich verordnet, 4 „ daß ſo viel die Appellationes auch Zeugen⸗Verhoͤr betrifft, was dießfalls nicht „ in der Rachtung begriffen, denen gemeinen Rechten gleichfoͤrmig und gemaͤß . „ gehalten werden ſolle; woran auch umb ſo weniger zu zweifflen, als „ 40 des Hoff⸗Gerichts Jurisdiction nicht aus der Rachtung entſtanden, ſondern le „ daſſelbe ein ſo koſtbahres Regale, denen in multis retro Lentſt in aſondern hl „ usque diem erhaltenen Kayſerl. Inveſtituris allein zu dancken hat, welchen, ob ir „ zwar quch ante tempora der Rachtung die Staͤdtiſche ſich widerſetzet, ſo iſt Ab⸗, „ doch à Romanorum Rege Maximiliano II. vermoͤg einer in Comitüs Prisgo- n⸗ „ vienſibus am 5. Septembris 1597. cum pleniſſima cauſæ cognitione gefaͤllt⸗ NA⸗ „ und am 4: dept. des darauff gefolgten Jahrs widerhohlte Sentenz, damahliger et, „ Biſchoff Johannes, und deſſen Nachkommen, be dieſer von alters her beſeſ⸗ . ullt . der „ ſener Appellations⸗Gerichtbarkeit beſtaͤttiget worden, wie dann auch die (i⸗ N. „ vitatenſes aus ihren die Rachtung weith vorgehenden alten Sratuten⸗Buͤche⸗ ole⸗ „ ren ſich ſelbſten convinciren muͤſſen, quod (prout ejusmodi Libri formalia ſo- du. „ nant) alicui Civium non liceat ad majorem NB. audientiam, quam ad Do- che „ minum noſtrum Epiſcopum appellare; Woraus dann ohnfehlbar erfolget pro „F.t0 Das extra ſolam cauſam petitæ remiſſionis ad CQameram das Biſchoͤffliche Dll⸗ „ Hoff⸗Gericht nicht weniger, dann andere Chur⸗und Fuͤrſtliche Appellations- der „ Gerichter mit einer abſoluter ohnumbſchraͤnckter und Ulimitirter Jurizdiction, nen⸗ „ ſoforth auch mit dem Gewalt, die dem untern Gerichts⸗Zwang untergebene Zeu⸗ r. „ gen eo irrequiſito zu citiren, begabet ſeynd, und dieſes auch in Krafft der Rach⸗ el. „ tung ſelbſten, beſag deren Art. 28. pag. 106 mehrgemeldtes Hoff⸗Gericht, alß idi. „ an welches die Appellation vor allem und zu erſt geſchehen muß, denen Reichs⸗ t. „ Gerichten parificirt, und demſelben eine gleiche Gerichtbarkeit, hoc ſolum Qaſu K. „ excepto, wann der Appellant ferner an Ein hoͤheres Reichs⸗Gericht provociren d. „ wuͤrde, in regula und extra hunc caſum beygeleget wird, cum exceptio fir- „ met regulam in caſibus non exceptis, mittelſt dieſes rechtlichen Schluſſes, wann „ der Appellant begehren wuͤrde, die Sach von Einem Biſchoff an das Kayſerl. tko „ oder des Heyl. Reichs Cammer⸗Gericht zu weiſen, ehe, und bevor die Sache or „ der Appellation vor demſelbigen Biſchoff angefangen, ſo ſoll derſelbe die Sach „ „ voör Ihrer Majeſtaͤt oder derſelben Cammer⸗Gericht weiſen; Ergo wann der „ Appellant ſolches nicht, oder erſt, da die Sache allſchon vor dem Biſchoff an⸗ „ gefangen, begehren wuͤrde, ſoll die Sach daſelbſt bleiben und ausgemacht wer⸗ em⸗ „ den. Ergo hat das Hoff⸗Gericht hoc caſu als ein Judicium ſurrogatum eine Sd⸗ „ gleiche Jurisdiction mit den hoͤchſten Reichs⸗Gerichten, quod autem Cæſar, ut dass . „ & Commiſſarii ejus, ſubditos ſtatuum citra ſubſidium immediate citare poſ- .A. „ ſint, iſt auſſer allem Widerſpruch. Gail. iih. I. oſ 9. n. 2. iique Græveus. Lyn- d% 1 „ cCker Reſp. 94. n. 51. Des nehmlichen Arguments bedienet ſich der oballegirte olg „Mev. p. 3. dec. 151. n. 13. da Er beſaget, quod ſummum Tribunal Wiſmari- FV „ enſe vices Judicii in Germania ſummi tanquam ſurrogatum ſuſtineat, in qua t, „ non habetur ratio talium privilegiorum, ſcilicet de non evocando ſubditos, luto⸗ „ quali gaudebat civitas Wiſmarienſis, ſed Commiſſariis ejus integrum ſit, que- con- „ modo & quo teſtes citare velint. i „ 6. o Alles dieſes wird aus der Rachtung ſelbſten noch mehrers beſtaͤttigt, und ſt der „ zwar rit. 28. pag. 105. ibid. in burgerlichen Haͤndeln ſoll, in Betrachtung h „ habender Freyheit / in Sachen unter 50. Gulden nicht geappelliret werden, va. „ Ergo in Sachen uͤber 50. Gulden kan appelliret werden, weilen darinnen die „ habende Freyheit ceſſiret, gefolglichen iſt es eine beſondere Freyheit, daß in 360 . O 2 „ Sa⸗ 56 LIBERA IMPERIALIS WVORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Acige iſſt. ſt antwortung. „ Sachen unter fuͤnffzig Gulden nicht appelliret werden kann, Ergo in Sachen „ üͤber fuͤnffzig Gulden iſt die Appellation ein ordinaires Mittel, folglichen auch „ mit der ordinairen Jurisdiction begabet, cum Exceptio firmet regulam in ca- „ iibus non exceptis. Ebener geſtalten laſſet ſich ex Ar. 48. der Rachtung fol⸗ „ gender maſſen mit guten Beſtand ſeſen : Ein geiſtlicher Richter kan vi ſuxæ „ Jurisdictionis ordinariæ in geiſtlichen Sachen die Wormbſer Burger qu te- „ſtes ohnmittelbahr citiren, und zwar keiner andern, alß der Urſa hen halben, „ weilen der Magiſtrat in dergleichen Sachen keine Jurisdiction hat; Ergo kan „ auch auf gleiche Arth der judex Superior oder das Hoff⸗Gericht in Qauſis ap- „ pellationum vi ſuæ Jurisdictionis ordinariæ, & ſolitariæ, dieſelbe immediate „ citiren, weilen der Magiſtrat in ſothanen cauſis appellationis gleichfallß keine „ Jurisdiction juxta ſuperius deducta mehr hat. Daß aber ein geiſtlicher Rich⸗ „ ter in weltlichen burgerlichen vor ihm hangenden Sachen von Wormbs als „Zeugen anderer geſtalt nicht als auf vorheriges Anſuchen vorbeſcheiden, und „ gquf Siſtirung der burgerlichen Obrigkeit examiniren kan, ſolches geſchiehet da⸗ „ her, indem in dergleichen weltlichen Sachen, welche vor dem geiſtlichen Richter „ ceu in prima inſtantia gebracht werden, dem Magiſtrat oder burgerl. Richtern „ ſeine Jurisdiction nicht, wie in geiſtlichen oder Appellations⸗Sachen, nach „Verordnung der Gemeinen Rechten, benommen und extinguiret iſt, gefolgli⸗ „chen kan man Ihme in ſeine noch habende Gerichtbarkeit mittelſt immediater Citi- „ rung deſſen Burger nicht eingreiffen. Welche Bewandtnus aber in caufis ap- „ pellationum, in quibus officium & Jurisdictio Judicis à quo omnino extincta „ ſunt, ſchlechterdings ceſſiret, und da de hoc caſu die Rachtung ſpeciſice kei⸗ „ne Verſehung thuet; So muß ſolches nothwendig, wie in gemeldter Rachtung „ de Anno 152a6. pag. 126. die klare Außweiſung gegeben wird, auch ohne deme „ Rechtens iſt, ex Jure communi hergenommen werden, welches dem Judici Su- „ periori, oder Appellationis das Jus citandi teſtes inferiori Judici ſubjectos umb „ ſo mehr zugeſtehet; damit „ 7.mo Nicht in des Unter⸗Richters, wann derſelbe zuvor um der Zeugen Siſti. „ rung requiriret werden muͤſte, freyen Belieben und Maͤchten ſtehen moͤge, das „ Ober⸗ und Appellations⸗Gericht mit Abſchlagung derſelben zu eludiren, welches „vielleicht von denen Staͤdtiſchen, wann ſelbige Apoſtolos refutatorios erkenne⸗ „ten, nicht ohnzeitig, mithin auch dieſes zu beſorgen waͤre, daß, wann ſolches „Unternehmen zu hintertreiben, jedesmahl der Recurſus ad Imperatorem genom⸗ „ men werden muͤſte, das Hoff⸗Gericht contra intentionem Auguſtiſſimi Con- „ cedentis nach und nach auſſer aller Activitaͤt und Wuͤrckung geſetzet, oder we⸗ „ nigſtens die Adminiſtration der Juſtiz dergeſtalt verzoͤgeret werden koͤnte, daß „ ein ſolches Gericht mehr ſchaͤd⸗ als vortraͤglich ſeyn doͤrffte; Weßwegen auch „ 8.vo Ein à Camera Imperiali benannter Commiſſarius, ohnerachtet demſelben in „Statuum Subditos kein ohnmittelbahrer Gerichts⸗Zwang zukommet, dannoch „ dieſelbe teſte Gailio . 1. obſ. 98. n. 2. vi Commiſſionis Imperatorio nomine & „ ſigillo munitæ qua teſtes citiren kann, welches dahero auch einem mit keiner „ delegirt⸗ ſondern mit einer Ordinari-Jurisdiction des Hoff⸗Gerichts pariter „ ſub nomine & ſigillo Imperatoris inveſtirten Reichs⸗Fuͤrſten zuzuſtehen iſt; „ Geſtallten „ 9. no Gleichwie auff den Fall, wann die Appellationes von denen Staͤdtiſchen „ Judicatis immediate an die hoͤchſte Reichs⸗Gerichte gehen, Sie alßdann Augu- „ ſtiſſimo Imperatori ſelbſten, denen jedoch Ihre Burger, gleich anderer Statuum „ ſubditi, nicht ohnmittelbahr unterworffen ſeyndt, den Gewalt, dieſelbe qua te⸗ „ ſtes zu citiren und examiniren zu laſſen, vermuthlich nicht diſputiren wuͤrden, „ alſo auch in hypotheſi ſolches Einen Reichs⸗Fuͤrſten, welcher dieſe ſeinem Hoff⸗ „ Gericht anklebende Jurisdiction von Kayſerlicher Majeſtaͤt zu Lehen traget, nicht „ abzuſprechen, cum Vaſallus eodem modo Jurisdictionem in feudum accepiſſe „ intelligatur, quo tenebat illam directus dominus, qui hanc à ſe abdicando „ in Vaſallum privative transtuliſſe intelligitur. Roſenthal de feud. cap. 5. concl. 5. „ n. 2. ibique ſub lit. B. permulti citati DDrer. . „ IO. me PRESSA SLISPIRANG. 57 e⸗ — — Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. h „ 10. mo Es iſt auch in inſtantia ſuperiori, ſeu appellationis, zur Zeugen⸗Abladung . * keiner Territorial-Superioritat vonnoͤthen, cum Jurisdictio ſine mero Imperio, „ & Superioritate Territoriali, & hæc viciſſim fine illa conſiſtere poſſint; le „ welches erſtere dann die Urſach, warum ein Ober⸗Richterlicher Gewalt, nicht te. „ nmur auf beyde Litiganten, ſondern auch auf alle Perſonen, die ſonſten dem Un⸗ n, „ ter⸗Richter immediate zugethan, zu Ausmachung aber der Appellations⸗Sache n „ gehoͤren, ſich extendiren muͤßte. Franzk. lb. I. veſol. 18. n. 19. dann ſonſten kein 40. „ einziges Appellations⸗Gericht die Zeugen, ſo der erſteren Inſtanz untergeben, ex e „ defectu Jurisdictionis citiren koͤnnte, welches behaupten zu wollen der kundba⸗ ine „ ren Oblervanz aller Oberen Dicaſterien widerſtrebet; Welchem allem „ II. mo beytritt, quod cum in cauſis immediate ad ſuperiorem ſpectantibus pro- d „ ceſſus ſine Teſtium evocatione non poſſit non pluribus ambagibus involvi, der „ Videatur inter illas quædam eſſe continentia, propter quam alias inter plures er „ litis conſortes, quorum alii immediate, alii mediate ſuperiori ſubſunt, idem tern „ Judex recta Jus dicere poteſt, tot. Tit. f. & Cod. quib. ex cauſ. ad eund. L. 10. eh „ Cod. Jud. qua de cauſa & Camera Imperialis in hujusmodi caſibus Citationes gli el monſani adverſus mediate ſubjectos decernit, poſt plures citat. Franzk. d. lI. ti. 3 . 2 ⸗ . „ Was aber vor eine genaue continentia cauſarum zwiſchen denen Zeugen, deren 4 „ Examinirung und der cauſa principali, auch des Ober⸗Richters Jurisdiction M „ obwalte, erhellet daher, indeme zu Abhoͤrung der Zeugen, articuli formiret, uͤber „ deren relevantia vel irrelevantia allenfallß, wie auch uͤber der Zeugen Habilitat ne „ ſelbſten, wann dagegen Exceptiones gemachet werden, cognotciret, und pro nn „ re nata interloquirt, und dergleichen actus judiciales verrichtet werden muͤſſen, „ welche von dem Unter⸗Richter propter extinctam ipſius Jurisdictionem nicht wvwvvollzogen, auch zum Nachtheil derjenigen appellirenden Parthien, gegen welche lti. „er in ſua prima Inſtantia geſprochen, maxime ea invita weder cognotfcirt, noch das 1. „ per novam ſententiam dijudiciret werden koͤnnen; ex regula, Judex ſemel gra- 96s „ Vans ulterius gravare præſumatur. Welches alles in denen Rechten, alltaͤglichen e, „ Praxi und ſtatthafften Rationibus ſo gegruͤndet iſt, daß ein Judex inferior ſo ſes „ wenig in dergleichen acceſſoriis & connexis verfahren koͤnne, als wenig Ein N „ Ober⸗ oder Appellations-Richter noͤthig habe, oder verbunden, denſelben um Si- n. „ ſtirung der Ihme an ſich unterworffenen Zeugen zu requiriren, ſondern allerdings ve⸗ „ berechtiget ſeye, ſolche vi ſux Jurisdictionis ohnmittelba r zu citiren, und duß „ Rechtlicher Ordnung nach zu examiniren; Und moͤgen dahero die vorgemeldete 7 „» Staͤdtiſche Einwendungen um ſo weniger was verfangen, als fin „ Quoad I. mum Eines Theils ein gantz anderes Fundament iſt, woher des Biſchoͤff⸗ ſoch » lichen Hoff⸗Gerichts Jurisdiction entſprungen, angewieſen nehmlich die Kayſer⸗ e „ liche Conceſſiones, und à multis Ilæculis continuirte Belehnungen, andern ee „Theils, da Eines Ober⸗ oder Appellations⸗ Richters Jurisdiction an ſich ſelb⸗ ler „ ſten & ex ſua propria virtute eine ſolche vim extenſivam hat, ſo kommet es dar⸗ ſ; „ auf nicht an, ob des Hoff⸗Gerichts in Buͤrgerlichen Sachen exercirende Ober⸗ „ richterliche Gewalt denen Kayſerlichen Conceſlionen, oder der Rachtung zuge⸗ „ ſchrieben werde, cum diverſitas tituli non mutet ſubſtantiam rei. Het gr⸗ „Quoad 2. dum & 3. ium Aus dieſen beyden Articulis der Rachtung hat man juxta uun „ ſuperius deducta ſowohl nach der Analogie der Rechten, als der innerlichen le⸗ „Arth und Eigenſchafft der Appellations⸗-Gerichtbarkeit, auch nach denen Grund⸗ den, „ Regelen der Schluͤſſigen Ratiocinirung weit beſſere Argumenta und Illationes 4 ſ⸗ „ zu Beſtaͤttigung diſſeitiger affirmativen Meynung formirt, als dargegen eruirt i „ werden koͤnnen, ut patebit ponderanti. i ndo „Ad 4 tum Wann auch zwar wahr, daß Ein Biſchoff uͤber die Burger zu Wormbs l ſ⸗ „ an ſich ſeinſten in theß keine Jurisdiction habe; So iſt es in hypotheſi doch und „in cauſis appellationum falſch und ungegruͤndet, dann nachdeme die Parthien 0,0 3* in 58 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA H. 4 tifft⸗ Mormſiſche Erſte Reichs⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ . HH ſcheffrſt anmntwortung. . „ in Buͤrgerlichen Sachen uͤber Fuͤnfftzig Gulden treffend vom Rath oder Gericht „ an den Biſchoffen appelliren muͤſſen, ſo erſtrecket ſich dieſe Appellat ons⸗Ge⸗ „ „ richtbarkeit uͤber alle Burger zu Wormbs, in ſo weith ſelbige in denen cauns ap- . „ pellationum entweder alß partes litigantes oder alß Zeugen vermiſchet ſeynd. „ „ Jurisdictio enim devoluta una cum cauſa perſonas intuetur, quatenus ſine ejus „ „ citatione & comparitione, ſive per ſe, ſive per Mandatarium illa ventilari vel 8 „ decidi non poteſt, unde ſciat eo ipſo, quo alicui in certis cauſis Jurisdictio conceditur, ſimul illi facultas datur perſonam Rei conveniendi, quæ eſt po- tiſſima pars, & quaſi fundamentum Judicii futuri, ita & illa in cauſa appella- tionis, non ſolum quoad perſonas principales, ſed & acceſſorias, & quovis modo proceſſui annexas (teſtes puta correos aut fidejuſſores) denegari non poteſt, Franzk. d. I. n. 19. Gleich dann ipſe Modeſtinus Piſtor. parr. 2. quaſt 53. 5 J. vide idem obſervatum, teſtiret: quod obſervaverit à Ducibus Luneburgenibus 8 in cauſa appellationis Luneburgenſes cives anno 1561. & ab Archi-Epiſcopo „Maggdeburgenſi ſubditos Comitum Mansfeldenſium immediate ſine requiſitio- „ ne vel Senatus Luneburgenſis vel Comitum Mansfeldenſium citatos fuiſie. .„ Franzk. d. l. n. 23. 7 99 9 „ 97⁷ »„ 99 9⁷ 9² „àd 5. tum Was in hoc numero de relaxatione juramenti angefuͤhret wird, laͤſſet * ſich mit Beſtand gar nicht appliciren, allermaſſen die Relaxatio juramenti bey Ei⸗ V y» nem Zeugen nirgendswo anderſt erfordert wird, alß wann derſelbe gegen oder vor ſei⸗ „ ne Obrigkeit, welcher er mit Eydts⸗Pflichten zugethan, Zeugnuß geben ſolle, id „ uſu obtinuiſſe, quod ſoleant relaxari ſubditi, Vaſalli, Domeſtici, alüque ſi- „ „ miles (in cauſis ſcilicet ſuorum Dominorum) ad actum atteſtationis, vel „ Commiſſarii conſueverint, eos ex officio relaxari; teſtatur Roſenthal. cap. 10 8 „ concl. 23. n. 25.: addendo. Eben ſo ſaget Modeſtin. Piſtor. Vol. I. conſ. 7. n. 20. . . „ daß Er in Practica obſerviret habe, daß man in ſolchen Sachen die Unterthanen de . „ der Pflicht, damit ſie dem Herrn verwandt, looßgezehlet, und in ſolchem Fall 23 „ werden gemeinem Brauch nach die Unterthanen auch in Sachen ihrer Herrn *5 „ belangende, zu Zeugen zugelaſſen. Sed hoc magis errore quam Jure invaluiſſe „9 „ videatur, nec abſolute neceſſarium eſt: Idem ikid. n, 36. Stryck. in not. ad „ Lauterb. de Teſt. B . . . S „ „ In cauſis aber eines Dritten, vor, oder gegen welchen ein Burger von Wormbs, ’ „ als Zeug produciret wird, hat es ſo wenig einer Relaxation des juraments noͤthig, ð „ als wenig dieſer jenem mit Eydts⸗Pflichten zu⸗ oder beygethan iſt. Iſt auch ð „ in toto Jure ohnerhoͤret, bey dergleichen letzteren Faͤllen, denen Zeugen ihre ðð „* Eydtes⸗Pflichten abzunehmen, es waͤre auch allenfalls Einem Hoch⸗Fuͤrſtlichen „ Hoff⸗Gericht ſolche Entlaſſung auf benoͤthigten Fall zu verrichten, ex eadem ra- O”JV „ tione ſuperioris & abſolutæ Jurisdictionis, nicht verbothen, widrigenfallß aber „ ., wiederum kein eintziger Appellations ⸗Richter um dieſer Urſachen willen die dem reEe „» Unter⸗Richter mit Eydt und Pflichten immediate verbundene Zeugen examini- vy » ren koͤnnte. i „ ad 6. tum Waß in cap. I. de ſor. comp. circa cauſas ad Archi-Epiſcopum Rhemen- 1 ſem per appe lationem devolutas in favorem ſuffraganeorum ejusdem provin- u „ ciæ ex ſpeciali ratione disponiret wird, laͤſſet ſich ad noſtrum caſum nicht ap⸗ e »* pliciren, da ohnedem à ſeparatis nulla valeat illatio, und ein mit dergleichen ſu. 8 (a „ risdiction in Appellations⸗Sachen von Kayſerl. Mayeſtaͤtt tanquam Jurisdictio- lin „ num omnium perenni fonte helehnter Reichs⸗Fuͤrſt mit dergleichen Canoni- * (a * ſchen in ſpeciali ratione gegruͤndeten Satzungen, in re hac feudum concer-⸗ r „ nente, ſich nicht einſchraͤncken laͤſſet, zu geſchweigen, daß auch in eod. cap. . „ dem Metropolitano an den Suffraganeum Rhemenſis Eccleſiæ Mandata Exe- uvuuj „Cutiva oder andere delegationes zu erkennen, nicht erlaubet, welches jedoch bey (eci „ denen weltlichen Appellations⸗Gerichten toto die zu geſchehen pfleget. aea „ ad 7. mum & 8. vum Hindert gar nichts, was in d. I. 3. & Mov. 90. cap. F. ci als „ examen teſtium disponirt zu finden, ſpectandam nimirum eſſe Sonfuctudinem en „ ejus t Ne⸗ ⸗ 1d. lus N io bo. is non . lbus opo to. lille. ſer ⸗ brſe⸗ e fi- del . lo, 9,20. anen oll Neeen luiſe . d bthig, uch n ihre tlchen em ta⸗ Fober edenn Ami⸗ bemet⸗ fovin⸗ Gt a⸗ hen tio⸗ Anoni⸗ oncer⸗ (). l na bre⸗ lchbe ſ. circa udinenn els PRESSA SIISPIRANS. 59 — Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ ejus provinciæ, in qua judicatur, ut ſi probetur, ſæpe aliam in Civitatem „ teſtimonii cauſa plerosque evocatos eſſe, non ſit dubitandum, quin evocan- „ di ſint, quot neceſſarios in ipſa cognitione deprehenderit, qui judicat, d. 1. 2. „ Dam inde recte quidem concluditur primo, ſuperiorem in aliam Civitatem te- „ ſtimonii cauſa evocare poſſe, ſi longe diſtet locus, in quo teſtes habitant, & „ ad quem evocantur, niſi conſuetudo probetur, plerosque in aliam Civitatem „ evocatos eſſe. ita Salicet. in d. L. 3. J. fin. n. 26. f. de Teſt. Imo, ne illud qui- „ dem inde infertur, ſuperiorem ſua authoritate ſubditos Magiſtratus inferioris, „ ſuæ tamen Jurisdictioni obnoxios, conſuetudine de evocandis teſtibus non „ pProbata, citare non poſſe ad dicendum teſtimonium, nam contratia conſue- „ tudo, quod evocandi non ſint, nullum alium effectum producit, quam quod „ extra Civitatem evocandi non ſint ad Quriam fſuperioris teſtimonii dicendi » cauſa longum iter ſuſcipere, & domi ſuæ negligere cogantur, interim autem » hoc manet, ſuperiorem recte eos ſubditos, irrequiſito Magiſtratu inferiori, „ Citare poſſe, ut in loco, quo degunt, examinentur, non à Magiſtratu ejus „ loci, ſed ab iis, quos ad hunc actum exercendæ Jurisdictionis deputavit; ita „ ad Nov. 90. cap. 5. poſt Bald. Zanger. de Except. part. I. c. I. n. 68. Und wie „ aber ſich aus der Mov. 90. von einer entlegenen Provinz, wo die Zeugen ſich be⸗ » finden, und einer andern, wo der Richter wohnet, nicht argumentiren laſſe, „ guf die Situation der Stadt und Burger zu Wormbs, und das in dem nehmlichen „ Orth befindliche Hoff⸗Gericht, weswegen die Rationes, warum ſowohl juxta dict. Nov. 90. die Evocatio deren Zeugen verbothen geweſen, hoc caſu voͤllig „ ceſſiren, welche darinnen beſtunden, tum ne teſtibus officium, quod Judicio „ & veritati præſtant, nimis ſit damnoſum, tum etiam quod parti producenti, „ qui ſumtus impendere tenetur, nimis ſit oneroſum. Z. 1I. Cod. de Teſt. Gail. „ lib. 1. obſ. 98. in fin. Welches alles durch die beſondere Deciſion des Mevii „ p. 3. dec. 151. gar nachdruͤcklich beſtaͤttiget wird, welcher non obſtante privile- „ gio de non evocandis civibus, ſo die Stadt Wißmar hat, dannoch dem Su-⸗ „ premo Tribunali appellationum Wiſmariæ, eo quod Summi in Germania udi- „ cis vices tanquam ſurrogatum Cameræ Imperialis ſuſtineat, den Gewalt beyle⸗ „ get, die Burger zu Wißmar immediate, quomodo, & quo placet, zu citiren, „ Und quod ex paritate rationis ebenfallß von dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gericht zu „ Wormbs zu ſtatuiren iſt, welcher Gewalt, und ex Jurisdictione appellationis „ illimitatæ herflieſſender Gerichts⸗Zwang uͤber die Burger zu Wormbs, ſotha⸗ „ nem Hoff⸗Gericht frey und ungekraͤncket verbleibet, wann auch ſchon ermeldte „ Burger bißhero auf ſolche Weiße nicht citiret worden waͤren, oder darzu ſich kein * Caſas ergeben haͤtte, nam ad probandam conſuetudinem contrariam vel liber- „ tatem, ne ad ſuperioris Judicis ordinariam & privativam Jurisdictionem in „ cauſis appellationum habentis Tribunal, evocentur Teſtes, non eſt ſatis dice- re, ſe nunquam evocatos eſſe, ſed neceſſe eſt docere actus contrarios, & „ quod evocati comparere noluerint, eique recuſationi Judex ſuperior diu ac- „ quieverit, uti in terminis tradit Rauchbar. quaſt. 13. n. 23. Mev. d. l. n. 1I3. „ad 9. num Es hat zwar Modeſt. Piſtor. part. 2. die Meynung auf gewiſſe Arth * hegen wollen, quod per appellationem Jurisdictio tantum devolvatur, quoad „ cauſam, non perſonam, quæ nihilominus Judici à quo ſubjecta maneat. Al⸗ „ lein nebſt dem, daß dieſes denen gemeinen Principiis, und Grund⸗Reguln cir⸗ „ ca Jurisdictionem appellationis kundbahr zuwider iſt, ſo anworthet auch hierauf „ ſæpe laudatus Franzk. lib. I. reſ. 18. n. 19. gar wohl, in præſenti caſu hoc pror- „ ſus falſum eſſe, addita ratione: quia Jurisdictio devoluta und cum cauſa, perſo- „nam quoque intuetur, quatenus ſine ejus Citatione & Comparitione 3 illa ventilari & „decidi non poteſt, welches auch alſo durch diejenige Rechts⸗Gruͤnde, ſo eben „ gngefuͤhret, zum Uberfluß verificiret und beſtaͤttiget wird. alß jemahlen zugeben koͤnnen als (³) Hieruͤber hat Reichs⸗Stadt⸗ jener Wormſiſcher Magiſtratus in ſeinem an P 2 Ihro (53.) Freyer Reichs⸗Stadt Worms Privile. legium de non appellando in Untergaͤngen und Anleyten, in derſelben Kayſerlich confirmirten Reformation; und daruͤber wi⸗ der adverſanti- ſchen Hoff⸗Ge⸗ richts Attentata von Kahſerli⸗ chem Reichs⸗ Cammer⸗Ge⸗ richt A. 1730. emaniftes Man- datum. Von beyden Theilen hierauf in Came- ra ad Triplicas usque geführ⸗ terx Proceſs; und nunmehriger rlmſcher Abſprung von demſelben anu den Kayſerli⸗ chen R eichs⸗ Hoff⸗Rath⸗ 60 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Beſchwehrungs⸗Schrifft. 4. ¾ Die ſogenannte Angeleiths⸗ oder Ocular-Inſpections⸗Sachen, als nemlichen die materias Servitu- tum, finium regundorum &c. unter prætexirung ihrer von eben ſelbi⸗ gem Kayſer Maxilimiliano im Jahr 1509. confirmirter Stadt⸗Refor- mation gar inappellabel und alſo weder an das Hoff⸗ weder an die hoͤchſte Reichs⸗Gerichte, wohin mit Vorbeygehung des erſteren nicht zu gelangen iſt, devolubel zu ſeyn, contra priora confeſſa & facta propria ſich neuerlich einfallen laſ⸗ ſet, allermaſſen, ob gleich in cau⸗ ſa ejusmodi Geyer contra die Be⸗ cker⸗Zunfft ſicheres von einem durch des andern Behauſung ge⸗ ſuchtes Fahrd⸗Recht betreffend Er Stadt⸗Rath der vom Erſteren an das Hoff⸗Gericht beſchehener Appellation und darauff erkannten Compulſorialibus, wie in andern vielen dergleichen mit Extradir- und Einſchickung der Actorum r. n In- ſtantiv vermoͤg lit. Dd. vorhero ſchuldig nachgelebet, dannoch ei⸗ ner hieſelbſt als nothwendig de- cretirter Beaugenſcheinigung ut lit. Ee. ſich harnaͤckichſt widerſetzet, und auf eine nicht leicht erhoͤrte Arth ſub lit. Ff. declariren zu laſ⸗ ſen, ſich erfrechet, daß Er dem Hoff⸗ Gerichts⸗Decret zu Elehen par- tibus inhibirt haͤtte. Bald darauf aber gar ſo weit gegangen iſt, daß alß noch unter Regierung meines naͤchſten Vorfahrers am Hoch⸗ Stifft Chur⸗Fuͤrſtens Franciſci Lu- dovici Chriſtſeel. Andenckens das Hoff⸗Gericht zu folg ſeiner ſo of⸗ fenkuͤndtig und vielfacher Præjudi- cien, auch in Nachbarlicher Ser- vitut- Sachen Entner contra Groh die vom erſteren gebettene voͤllige Appellations⸗Proceſs erkannt, Er nicht nur die Acta zu ediren gewei⸗ gert, ſondern den Appellanten ſei⸗ nes an das Hoff⸗Gericht genoh⸗ menen Recurs halber vermoͤg Num. 5. ad infra allegatam Lit. Gg. umb Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. Ihro Kayſ. Majeſtaͤt gegebenen allerunter⸗ thaͤnigſten ſtandhafften Bericht folgen⸗ des geantwortet: , „So ferner auch bey dem 4. ten Puncten „ der Untergangs⸗ und Angeleits⸗Sa⸗ „(chen woruͤber, weilen in adverſanci- „ ſchen Schrifften die denſelben ange⸗ bogene Adjuncta durchaus ſo gar ſehr vitios geſchrieben ſind, Wir das in unſerer Reformation Part. 4. lib. §. tit. 1. J. Wir ſetzen und wollen α. „ & ſeqq. befindliche Otarutum iub . „ 27. hier beylegen) das durch aller⸗ „ hoͤchſte Kayſerl. Connrmation Unſe⸗ „ rer Sratuten oder ſogenannten Ketor- „ mation in ſolchen Sachen, gleich „ mehrern andern des Heyl. Reichs⸗ „Staͤdten, und ermeldter Sachen „ ohnehin beſonderer Beſchaffenheit „nach, erlangt und wohlhergebrachte „Privilegium de non appellando gantz „ Unwiderſprechlich ſich erzeiget; da⸗ „ hero auch hiebey Uns beſonders auf⸗ „zuhalten ohne Noth iſt, mithin Wir „Uns bloſſerdingen auf die nach aller⸗ „gerechteſt von Eu. Kayſ. Majeſtat , Poͤchſt⸗ Preißlichem Reichs⸗Cammer⸗ „Gericht ſchon A. 1730. erhaltenen „Mandato daſelbſten hieruͤber verhan⸗ „delte Adverſant ſcher Seits angefuͤgte „Schrifften, und die letztere, ſo ſchon „ hieroben ſub M. 6. beyligt, nec non „ & reliqua ſupra deduéta, beziehen; „ Die von adverſant ſchen Herrn Raͤ⸗ „then in ſolcher laͤngſt bey erſt hoͤchſt⸗ „Preißlich⸗gedachtem Eu. Kayſerl. „ Majeſtat Reichs⸗Cammer⸗Gericht „ rechtshaͤngigen Sache vornehmende „gleich oben in dem Eingang dieſes „Unſers allerunterthaͤnigſten Berichts „ bemerckte Colliſion beyder Eu. Kay⸗ „ ſerl. Majeſtaͤt hoͤchſt⸗ Preißlichen „ Reichs⸗Gerichten aber um ſo aͤrger⸗ „ licher und ſtraffwuͤrdiger iſt, als von „ Adverſantiſchem Hoff⸗Gericht ſelb⸗ „ ſten, ohne daß es ſich jemahlen einig „ anderer Declinatoriæ, als bloßhin „ prætenſæ cujusdam inſtantiæ arbitra- „ lis, gebraucht, am allerwenigſten aber „unter dem jetzo anderwaͤrts auskuͤnſt⸗ „ len wollenden hieroben aber zu vol⸗ „ ler Genuͤge allbereits refurirt gewor⸗ „denen prætextu cauſæ feudalis die „Cammer⸗Gerichtliche Jurisdiction „verwerfſen zu wollen ſich haͤtte ver⸗ 7 7 2 9 „ mercken laſſen, Rechtlicher Schuldig⸗ „ keit nach darinnen, ſelbſt confeſſi⸗ „ rend — tunter⸗ ſolgen uncten Go⸗ Elamti- auge⸗ ar ſehr ds in ſ. it. len K. tub M. haler⸗ n Unſe⸗ Ketor- h alet⸗ Najeſtat ammet⸗ holtenen ethal⸗ eſigte ſo ſcho ec non Gehen; hocht⸗ el Gericft ehmmene g Miſes richts⸗ 1 Kah⸗ ehlichen dpe⸗ vont iſ ſlt⸗ n einig bloßhin ble n er ſiſ a bol⸗ tgewo⸗ Galis die diction aͤte her⸗ chnlbſ onlell⸗ „ tend Couſtit. Imp. verbo Reichs⸗Hoff⸗ Rath ſ. 15. die ex hoc capite bey dieſem Kayſerl. hoͤchſten Reichs⸗ Dicaſterio beklagte Theil rejecta deme verurſachet, daß da in aber⸗ maͤhligen Feldt⸗Strittigkeits⸗Sa⸗ PRESSA SUSPIRANS. 61 Beſchwehrungs⸗Schrifft. 20. fl. geſtrafft, und davor excquirt, alß aber jenes darauf ſeinen Filcum wider Unter⸗Richtern excitiren muͤſſen, ſich ad Cameram Imperia- lem gewendet, und mittelſt eines daſelbſt erſchlichenen Mandati C. C. de non Contraveniendo privilegiis Cæſareis das Hoff⸗Gericht in ei⸗ nem vermoͤg lit. Gg. Hh. Ii. Kk. ad Duplicam bereits getriebenen Rechts⸗Streit gefliſſentlich ver⸗ wicklet, wordurch ſelbiges jedoch der Euer Kayſ. Majeſt. in dieſem und anderen Dero Kayſerlichen Reichs⸗Lehen deren Conſerv- und Declaration betreffenden Sachen allein reſervirter allerhoͤchſter Co- gnition ſo weniger im geringſten derogiren wollen, oder koͤnnen, alß bekanntlich in Reſervatis præventio Cameræ nicht ſtatt findet, und deſ⸗ ſentwegen per trad. ab Andl. in Corp. Exceptione fori Declinatoria quaſi Lis in Camera penderet, & præven- ta eſlet, hieſelbſt eben wohl zu Recht ſtehen muͤſſen, woruͤber dann all⸗ hier ob Connexitatem Cauſæ, da nehmlichen ſo wohl die Grohiſche particular-Sachen mit denen in ea- dem materia ohnmittelbahr vorher Rhonhen und Lachfol zenden Be⸗ chwehrden alſo die Remedirung amtlicher mit Erhaltung eines eichs-Lehens unzertrennlich ver⸗ knuͤpffet, der geringſte Zweiffel nicht vorwalten kann; doch aber hat Stadt⸗Rath, alß Er geſehen, daß Ihme dieſer Streich einmahl impune gelungen, ohnlaͤngſt her⸗ nacher das weitere Gravamen mit chen Hirtes contra den alten Bur⸗ germeiſter Frantz, wo erſterer an as Hoff⸗Gericht appellirt, der an⸗ Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. „ rend und documentirender maſſen, „ excipiendo atque duplicando gehan⸗ „ delt worden, und ſo die Sache nun⸗ „ WMehro ad Triplicas usqꝗ;, d. 4. Octo- „ bris nuperi exhibitas, daſelbſten ge⸗ „ kommen, de cætero in citato And- „ lero ſo wenig von Adverſantiſcher „ Herrn Raͤthe enormer Weiſe hieher „ allegiren wollenden OCommen i; ſich „ etwas findet, daß vielmehr eben da⸗ „ ſelbſten, wie in dem hoͤchſt⸗Preißli⸗ „ chen Aulico, non minus, quam Qa- „ meræ Imperialis Jjudicio, Privile- „ gium primæ Inſtantiæ, Auſtrega- „ rum Jura, & privilegia de non ap- ,. pellando „Statibus En ai illibara „ zu belaſſen, nec per mandata aut ,„ commifliones, aut avocationes aut 9 Vis alio modo zu turhiren ꝛc. „ deßgleichen, wie die an Euer Kayſ. „ Majeſt. hoͤchſt⸗Preißl. Reichs⸗Cam⸗ „ mer⸗Gericht anhaͤngig gemachte und „ daſelbſten in Rechten ſchwebende Sa⸗ „ chen nicht von dar ab⸗ und an auch „ Allerhoͤchſt⸗Deroſelben hoͤchſt⸗Preiß⸗ „ lichen Reichs⸗Hoff⸗Rath gezogen, „ noch aufgehoben, noch dargegen in- „ hib'irt oder ſonſten auf andere Weiß „ reſcribirt, auch, was dargegen vor⸗ „ genommen, als null und unkraͤfftig „ vom Cammer⸗GGericht gehalten wer⸗ „ den ſolle, aus dem Inſtrumento Pa- „ Cis, Kayſerlicher Wahl⸗Qapitulation, „und der Reichs⸗Hof⸗Raths⸗Ord⸗ — „ » ſchen Buchſtaben enthalten iſt. Von den Achunctis, ſo anderswo an ihrem fuͤglichen Ort vorkommen, wollen Wir hier nur den Innhalt der Kayſ. con- firmirten Reformation beyfugen: „Wir ſetzen und woͤllen das in Unter⸗ „ gengen und Anleyten ſo an vnſerm „ ſtern durch vns darzu verordent zu „ yeder Zyt gerechtfertiget und entſchei⸗ „den werden. Von denſelben ortei⸗ „len und entſcheit nit wyter fuͤr ander „Richter ſoll oder moͤg appellirt. Vnd „ ob ſich hemant anders oder wyter un⸗ „ terſtuͤnde zu appelliren, dem ſoll des „ nit ſtat geben werden vnd derſelb in „ pene zweinzig Gulden vnſer Stat fiſ⸗ „ co vnnachleßlich zu bezalen gefallen dere auch auf deſſen Citation gutt⸗ willig erſchienen, und mit jenem „vnd verfallen ſyn. Vnd ob ſich he⸗ „ mant an vnſerm Statgericht oder vor Dem „ nung ſelbſten, mit deutlichen und teut⸗ „ ſtatgericht oder vor den Anleidenmein⸗ (54.) Hofgericht⸗ lich attentirte Appellations⸗ Inſtanz in gegen Magiſtratum und gemeine Stadt ſelbſten gegangenen Klagden. LIBER A IMPERIALIS WORMATIA 62 och⸗Sti Worm ſche Erſte Gſft. 1 beſag Extractus Protocolli Judicia- lis Lit. Mm. usq; ad Submiſſionem ge⸗ handlet, fort beyde Theil pro Ju- ſtitia ohnaufhoͤrlich anruffen, ſelbi⸗ ger gleichwohl docente eodem Pro- tocollo zu keiner Acten⸗Edition ſich bekennet, und alſo vorſetzlich verur⸗ ſachet, daß das Hoff⸗Gericht Par- tes allenthalben Juſtiz und hilffloß zu laſſen gezwungen iſt. () HBeichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. „ dem Anleidenmeinſtern wie obſteet in „Spruͤchen oder entſcheidten entpfuͤnde „ beſchwert oder ine beduͤcht das er „ nicht genuͤgſamlich verhoͤret durch ſich „ ſelbs oder yemant andern geſuͤnnet „ were. ſo laſſen Wir zu das ſoͤlich Be⸗ „ ſchwerten fuͤr vns Burgermeiſter vnd „Rate vezuzyten ſich beruffen moͤgen „ im Fuſſtapffen des Vſſpruchs mont⸗ „ lich oder innerhalb zehen tagen mit „abzeig der Beſchwerde ond als ſich „ gepuͤrt, ſo ſoͤllen und woͤllen Wir ſo⸗ „ lich Sachen annemen fuͤrderlich vnd „gen geſtalt der ſach rechtlich erkenen „ ſummarie verhoͤren, vnd nach fuͤrbrin⸗ uvnd ſprechen daby auch die parthyen „ blyben vnd kein teil wyter appelliren reduciren oder ſuchen ſoll zu erlangen reſtitu⸗ „ cionem in integrum noch andere gemein oder ſonder hilff oder vßflucht dadurch „ die Parthyen in wyter vnrug koſten vnd ſcheden gefuͤret wuͤrden by der obberuͤr⸗ „ ken pene. Wir woͤllen vnd ordenen das auch in Zyten der Ferien, ſo zu nutz der men⸗ „ ſchen vffgeſetzt ſind, ſoll vnd moge in „ vollfarn werden. Eine gleiche Wuͤrckung dieſer ohn⸗ gerechten Widerſetzlichkeit hat 5. to Ihr eigener Burger und Kupffer⸗ ſchmid Gottfried Anſorg in Sa⸗ chen Seiner contra das alſo genanñ⸗ te Feuer⸗Amt locati - conducti die von jenem verfertigte Feuer⸗ Spritzen belangend, ſodann das Collegiat- Stifft ad S. Martinum contra Nothacker und Conſorten die von denen Nachbarn in einem deſ⸗ ſelben Stiffts⸗Haͤuſern prætendir⸗ te Servitut des Waſſerſchoͤpffen be⸗ treffend zu ihrem reſpective bitterſten Schaden und Hemmung der GOtt⸗ gefaͤlligen Gerechtigkeit empfinden muͤſſen, als in welchen beyde pure civil- und buͤrgerlichen Sachen, ſo denen Rechten ſo wohl, als vor⸗ angezogener Rachtung nach ad ap- pellationem qualificirt ſeynd, zwarn mein Hoff⸗Gericht ſein Amt ge⸗ than, Judex à quo aber deſſen Pro- ceſs und Mandata unter irrig⸗und ohnerheblichem Vorwand einer Policey - Sachen ut lit. Nn. Oo. ſchlechter dings verachtet, (t) Vndergengen und Anleiten gehandelt vnd (t) Bey dem erſteren dieſer beyden hieher mit eingeflickten in anis 1724. und 1728. vor 14. und 10. Jahrẽ paſſirten ſonach auf ihrem offenbahren Unfug erligen gebliebenen be⸗ ſondern Haͤndeln, hat auf die von adver- ſantiſchem Hof⸗Gericht nichtiglich ergan⸗ gene anruͤhmende Appellations⸗ Proceſſe und Mandata, in litteris an daſſelbe de 7. Martü 1724. hic ſub lit. N. appoſi- tis, Magiſtratus der Stadt Worms ſo⸗ gleich mit allem Recht geantwortet: „Allermaſſen aber eines Biſchoͤfflich⸗ „ Wormſiſchen Hof⸗Gerichts Jurisdi- „ Ction in dieſer Sache durchaus und „ zumahlen nicht fundirt iſt, immaſſen „ dieſe des anmaßlichen Appellanten „Klagd den Magiſtrat, die Stadt und „ Burgerſchafft allhier, (welche durch „ hieſiges Feuer⸗Amt mit beſagtem „ Anſorg contrahiret) angehet, dieſe „ aber einen zeitlichen Herrn Biſchoff „ keineswegs vor ihren Richter erken⸗ „ net; Alß thut man gegen ſolche an⸗ „ maßlich erkannte Appellations⸗-Pro- „, ceſſus hiemit ein vor allemahl zum „ feyerlichſten proteſtiren, auch deßfalls „ neceſſaria quævis reſerviren, und le⸗ „ bet vielmehr des zuverſichtlichen Ver⸗ „ trauens, es werde Ein Loͤbl. Hoch⸗ „ Fuͤrſtl. Hof⸗Gericht den anmaßli⸗ „ chen Appellanten ſofort ab⸗ und ad „ Judicem Magiſtratus & Civitatis competentem, nempe Auſtregas, verwei⸗ „ ſen; geſtalten im widrigen Wir allerhoͤchſter Orten dißfalls nachdruͤckliche Be⸗ „ ſchwehrde tbrin⸗ kthyen reſtttu⸗ durch Peri⸗ 1ed⸗ ſt pyd hieher ihrem len be⸗ adyer- (gate⸗ locele elbe ppoſ⸗ ns ſo⸗ lurid,. ls und maſſen lantent ſdt und⸗ e durch ſctem dieſe ſchoff erke⸗ che ar⸗ 6,/ o⸗ hl h Und le⸗ en Ver⸗ Hoehe ninaßlie Und 20 bertber⸗ jehe Be⸗ htwehede Wie er dann auch PRESSA SLISPIRANS. 63 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. amwortung. „ ſchwehrde zu fuͤhren, inzwiſchen und gleichwolen gegen dieſen unſern ungehor⸗ „ ſamen und ſeines Burgerlichen Eyds ſo gantz vergeſſenden Burger Ernſtlichſte „, Ahndung und Zwangs⸗ Mittel vorzukehren nicht verſaumen werden ꝛc. Und dergleichen Beſchaffenheit hatte es auch bey dem andern Handel, da Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus wider unbefugt widrige Zueignung und Verſchlieſ⸗ ſung eines auf Gemeiner Stadt Allmend befindlichen Brunnens Gemeiner Stadt Rechte beſtbefugt ſeinen Pflichten nach beſorget hat; In welcherley Faͤllen, wo kein zwiſchen ſtreitigen Parthien vor Rath oder Gericht der Stadt Worms judicialiter verfangener Handel vorhanden iſt, ſondern von jemanden gegen Magiſtratum oder Gemeine Stadt ſelbſten Klag, Forderung oder Anſpruch, gemacht wird, einigerlen Appellations⸗ Inſtanz vor adverſantiſchem Hof⸗Gericht durchaus gantz und gar incompetent und unplatzgreifflich, ſondern ſolcherley Sache in Erſter Inſtanz vor der Stadt Außtraͤg oder Commiſſariat-Gericht, (wovon unten (64.) das noͤthige vor⸗ kommt) und in zweyter oder Appellations⸗ Inſtanz vor des Reichs hoͤchſte Gerich⸗ te gehoͤrig iſt; Wie ſowohlen die geſunde Vernunfft, als auch ſelbſten der Kach⸗ tung de 1519. oben (33.) eingedruckter 28. ſter Artickel zu erkennen gibt, und in Stadt⸗ Wormſiſchen mehrbelobten Apologie F. 9. [Yoben (24.) ] vorlaͤngſten er⸗ u 4 u) Adverſantiſchen Hof⸗ Gerichts . . . nfug mit der weiters unter uͤbrigen un⸗ 6.0 Wiederum niemand als ſeinen befugt ſich anmaſſenden Imperiolis, um eigenen Burgern und allen denen, vor welche Er in prima Inſtantia ge⸗ ſprochen, dardurch im Weg ſtehet, daß ſelbiger in Conformitæt jungern Reichs⸗Abſchiedt die rationes de- cidendi beſag vorerwehnten prooe- mii lit. W. denen Actis nicht bey⸗ ſchlieſſen will, und da Er derowe⸗ wegen im Jahr 1719. vigore Sen- tentiæ lit. PD. in die denen Compul- ſorialibus einverleibte Straff con. demnirt worden, davon ebenfall an erwehntes Cammer⸗Gericht ap- pelliret, auch daſelbſt per falſa und vorangefuͤhrten Beylagen lit. A. B. C. D. E. F. G. uti & lit. Q. R. S. T. & U. offenbahr zuwider lauffende narrata, als ob dieſe Ober⸗Richterliche Inſtanz allein aus obangezogener Rachtung de 1519. entſproſſen waͤre, die Appel- lationg⸗ Proceſs ſub lit. QQ. wider das Hof⸗Gericht ausgebracht, wo⸗ rauf aber dieſes im geringſten ſich nicht eingelaſſen, noch auch jener die Sache weiter getrieben hat. (u) nur in allen Stuͤcken den bey quæſtionir⸗ ter Appellations-Inſtanz unplatzgreifflichen Stylum der hoͤchſten Reichs⸗Gerichten nachzuahmen“ und dardurch, uti in ad- juncto adverſo lit. N. vid. ſupra (446.) Seine Autoritat und prætendirend Ober⸗ Richterlichen Gewalt immer weiters em⸗ por zu heben, von wenigen Jahren her neuerlich verlangend und erzwingen wol⸗ lenden edition der rationum decidendi, Seits allenthalben vergeblich recoquirend ß und accumulirenden Unrichtigkeiten, ohne weitere beſondere Deduction von ſelbſten ex ſupra ſat plene deductis. Dahero man ſich hier begnuͤget, nur die adverſan- tiſcher Seits ſelbſten hierbey angebogene bieçen beyzuſetzen, und mit denen dem Stadt⸗Wormſiſchen allerunterthaͤnigſten ſtandhafften Beꝛicht angefuͤgten zu ergaͤntzen, Lit. PP. iſt die adverſantiſche Hof⸗ Gerichtliche angemaßte Sentenz: „In Sachen deren Bayiſchen Er⸗ „ ben in Actis benannt Appellanten Eins, „gegen und wider die Meichneri⸗ „ ſche Erben in ſpecie Johann Ni⸗ „ clas Meichner Appellaren anderen „ Theils, wird auf hinterbliebene Ge⸗ „ lebung deren ausgangenen verkuͤn⸗ „det und reproducirten Compulſorialium Arctiorum der Stadt⸗Rath allhier we⸗ „gen ſeines dieſem H och⸗Fuͤrſtl. Ober⸗Gericht bezeugten Ungehorſambs in die darinnen bemerckte Straff verdammet, und ſelbige in Zeit von 14. Tagen bey „der Cantzley ſub poena executionis zu erlegen angewieſen, dann ſoviel die Haupt⸗ „ ſach betrifft/ iſt allem⸗ An⸗ und Vorbringen nach zu recht erkannt, daß dieſelbe Q 2 „an ergibt ſich, mit all ubrigen adverſantiſcher (55.) Adverſanti- ſchen Hof⸗Ge⸗ ꝛichts aus incom- petentem nichti⸗ gen Oberrichter⸗ lichen Gewalt, mit denen Actis primæ Inſtantiæ, neuerlich præ- tendirende edi- tion der ratio- num decidendi; dargegen von Kayſerl. Reichs Camer⸗Gericht a. 1719. ergan⸗ gene Proceſſe; und nunmehrig adverſantiſcher Abſprung davon an Kayſerlichen Reichs⸗ Hof⸗ Rath. (56.) Adverſanti- ſcher Schrifft Adjuncta, lit. PP. 64 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ rheaſ antwortung. „an dieſes Hoch⸗ Fuͤrſtl. Ober⸗Gericht nicht erwachſen, ſondern an Richteren „ voriger Inſtanz zu remittiren und zu weiſen ſeye; Alß Wir hiermit remittiren „ und weiſen, Appellanten in die Gerichts⸗Koſten bey dieſem Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗ „ Gericht aenemigen aufgeloffen, denen be laien nach rechtlicher Ermaͤßi⸗ „ gung zu entrichten und zu bezahlen, fallig ertheilend “? 9 Uongens ute denen Prveuratolen Pfaff und Kieſer die in Replic. gebrauch⸗ „te ohnziemliche Schreib⸗Arth hierinnen verwieſen, und Sie alles Ernſtes ver⸗ „mahnet, bey Straff ſchaͤrfferen Einſehens ſich aller Anzuͤglichkeiten inskuͤnfftig „ zu enthalten. Von Rechts wegen. Publ. in Jud. Aul. Worms den 19. Aug. 1718. In fidem Wallreüther Lic. . . 0 rir 0 . Die aur pieruher Roichs⸗Stadk⸗ giſtrat an das (57.) und liu. CQQ. .. Lir. QQ. Die auf hieruͤber von Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſchen Magsi 57.) un W◻ Hoͤchſt⸗ Weſzl die d⸗ iertbel Gericht gebrachte Supplication und libellum appel- lationis extrajudicialis ſummarium emanirte und inſinuirte Kayſerl. Reichs⸗Cam⸗ mer⸗Gerichtliche Proceſſe: ⸗ „ Citatio, Inhibitio, & Compulſoriales „ In Sachen 2 Der Stadt Wormbs = „, QContra » Das Biſchoͤfflich Wormbſiſche Hof⸗Gericht „ Inſinuirt durch mich Joachim Friederich Dieterich, eines Hoch⸗Preißlichen „Kayſerlichen und Reichs⸗Cammer⸗Gerichts geſchwohrnen Botten, ſamt zweyen „Supplicationen und darinn angezogenen Beylagen ſub Num. 1. 2. 3: 4. & Lit. A. „ will auch zugleich die Acta cum rationibus decidendi hiemit gebuͤhrend requi- „»riret haben. So geſchehen Wormbs den 22.ken April. 1719. „ Wir Carl der Sechſte von Gottes Gnaden Exrwoͤhlter Roͤmiſcher Kayſer zu allen „ Zeiten Mehrer des Reichs, Koͤnig in Germanien, zu Hiſpanien, Hungarn, Boͤ⸗ „ heimb, Dalmatien, Eroatien, und Selavonien ꝛc. Ertz⸗Hertzog zu Oeſterreich, „ Hertzog zu Burgund, Steyer, Kaͤrnten, Crain und Wuͤrtemberg, Graff zu * Entbiethen denen Ehrſamen, Gelehrten Unſeren und des Reichs Lieben Ge⸗ „ treuen N N. zum Fuͤrſtl. Biſchoͤffl. Wormbßiſchen Hof⸗Gericht verordneten „ Vice⸗ Cantzlern und Raͤthen, voriger Inſtanz Richteren und Appellaten Un⸗ „ ſer Gnad und alles Gutes. „ Ehrſame, gelehrte Liebe Getreue! Was an unſerm Kayſerlichen Cammer⸗Ge⸗ z richt die auch Ehrſame Unſere und des Reichs Liebe Getreue Staͤdt⸗ Burgermei⸗ „ ſter und Rath der Stadt Wormbs quàâ Principales & Advocatus cauſæ unter⸗ „ thaͤnigſt fuͤr⸗ und anbracht, und darauff zu verfuͤgen gebetten, ſolches werdet „ Ihr ab beykommenden Supphicationen und Beylaagen ſub Num. I. 2. 3. 4. & „ Lit. A. mehrern Innhalis vernehmen. ½VWann nun hierauff dieſe unſere Kayſerl. Citation. Compulſoriales und inhibitio „ (jedoch dieſe letztere allein auff denen in Urthelen erſter lnſtanz bemelten porn⸗Faͤl⸗ „ len) vermittelſt am 14. ten Martij naͤchſthin ertheilten⸗ heut dato aber expedirten „ extrajudicial-Decrets reſpective an und wider euch erkannt, die Patalia nicht „ weniger allenthalben auf vier Monath erſtrecket worden fſeynd. „Hierumb ſo heiſchen und laden Wir Euch ermelte Vice-Cantzlern und Raͤthe „ als Appellaten von Roͤmiſch Kayſerl. Macht, auch Gericht und Rechts we⸗ „gen, hiemit auf den Sechzigſten tag, den naͤchſten nach Uberantwort⸗ oder „ Verkuͤndung dieſes, deren Wir Euch zwantzig vor den erſten, zwantzig vor den „ anderen, zwantzig vor den dritten letzten und Endlichen Rechtstag ſetzen und be⸗ „ hennen peremptorie, oder ob derſelbe kein Gerichtstag ſeyn wuͤrde, den gahlien „ Gerichts⸗ PRESSA SUISPIRANS. 8 euhrnea e Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. titen „ Gerichts⸗Tag hernach, an dieſem Unſern Kayſerlichen Cammer⸗ Gericht durch Hof⸗ „ Eweren gevollmaͤchtigten Anwaldt zu erſcheinen, Ihnen Appellanten in Rech⸗ weße „ ten gebuͤhrlich zu antwortten, darauff der Sachen und allen Ihren Gerichts⸗Taͤ⸗ „ gen und terminen biß nach endlichen Beſchluß und Urtheil auszuwarthen. Dann guch⸗ „ beſtimmen Wir allerſeits zu Ubergebung derjenigen Gerichtlichen Handlungen, der⸗ „welche nach der in primo termino veruͤbter Nothdurfft vermoͤg der Ordnung, fftg „ und juͤngeren Reichs⸗Abſchieds ferner einzubringen ſich gebuͤhren mag, Zeit 17IS. „ dreyer Monath pro termino legali. „Wir gebiethen dabeneben Euch voriger Inſtanz Richtern und parti von beruͤhrter „ unſerer Kayſerl. Macht, und bey Poen zehen Marck loͤthigen Goldes halb in unſere „ Kayſerl. Cammer, und zum andern halben theil Ihnen Appellanten ohnnach⸗ ndas iaͤßig zu bezahlen, hiemit Ernſtlich, und wollen, daß Ihr in denen von Euch ppel. „ declarirten in Supplica angezogenen beeden Poen⸗Faͤllen, alldieweilen dieſe Canr⸗ „ Sach an gedachten unſerm Kayſerl. Cammer⸗Gericht in ohnentſchiedenen Rech⸗ „ ten ſchwebet, denen Appellanten zu Nachtheil, und unſer Kayſerl. Obrigkeit „ zu BVeracht ferner nicht verfahret, procediret, erkennet, handlet, oder fuͤrneh⸗ „ met, ſelbſten oder durch andere in keinerley Weiß noch Weege. J Ebenmaͤßig und bey jetzt angedroheter Poen der zehen Marck loͤthigen Goldts „ Ihr vorige Richtere in vierzehen tagen den nächſten nach inſinuarion dieſes Ih⸗ „ nen Appellanten oder Ihrem Machtbotten auf ihr Geſinnen und zimblichen Be⸗ „ lohnung alle und jede voriger Inſtanz Acten und Handlungen in glaubwuͤrdiger „ Form herausgebet, und folgen laſſet, wie nicht weniger den juͤngeren Reichs⸗ ſchenn „Abſchied gemaͤß Ewere Rationes decidendi mit⸗ und neben denen Actis prioribus wehen oehbey Straff zweyer Marck loͤthigen Goldts zu mehrgemeldtem Unſerm Kayſerl. LitA. „ Cammer⸗Gericht verſchloſſen einſchicket, Sie hierinn nieht aufhaltet, oder verzie⸗ eiti· „ het, damit dieſelbe an Vollfuͤhrung der Sachen nicht verhindert werden. „ Daran geſchieht unſere Ernſtliche Meynung. alen „ Wann Ihr Qitirte kommet und erſcheinet, alßdann alſo oder nicht, oder da Bo⸗ „ hieruͤber und obangelegt unſer inhibirori-Gebott und beſſere Zuverſicht gemeld⸗ errvich, „,ter maſſen verfahren, procedirt oder fuͤrgenommen, oder auch die auferlegte tüffiu „eition und Ausfolgung der Acten verzogen, aufgehalten, oder gar unterlaſſen, ooſo wird doch ſolches alles reſpective als attentata und von ihme ſelbſten untaug⸗ „ lich nachmahls wieder auffgehoben, wiederruffen und nichts deſto weniger mit Ge veerklaͤrung der verwuͤrckter Poenen allerſeits, wie auch ſonſten auf der Appellanten „ oder ihres Anwaldts anruffen und erforderen mit obangedeuter erkanntnuß, und tenhI „ anderem gegen Euch hierinn ferner in Rechten verhandlet und procediret, wie „ ſich das ſeiner Ordnung nach gebuͤhret. . e “ „ Darnach Ihr Euch zu ricte. . Pins „Geben in unſerer und des Heyl. Reichs Stadt Wetzlar den Aten tag Monaths debet „ April nach Chriſti unſers lieben OErrn Geburth im 1719ten ꝛc. 2c. . 3 Worzu gehoͤret nachfolgender in Achunctis Stadt⸗Wormſiſchen allerunterthaͤnigſten ( 5½.) Stadt⸗ 4 ſtandhafften Berichts lub W. 32. angefuͤgte, mehr andere adyerſantiſche abuſus quæ- Wormſiſchen –W lſionirter Hoff⸗Gerichtlichen Appellations⸗Inſtanz zugleich kuͤrtzlich mit recenſirende Verichts Ad- en⸗ F . 4 . . HD’M Juncta, N, 33⸗ int Unterthaͤnigſter Libellus Appellationis extrajudicialis Summarius „ Syndici des Loͤbl. Magiſtrats des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs dc U oonnn ⸗ /dder 4 „ das Hoch⸗Fuͤrſtl. Biſchofflich Wormbſiſche Hoff⸗Gericht darden „ inn puncécto edendarum ratio- Gerica⸗ H R „Durch⸗ 66 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA och⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ lhef antwortung. 2, Durchleuchtigſter Fuͤrſt, „ Roͤmiſch Kayſerlicher Maſeſtaͤ Cammer⸗Richter / 9 Gnaͤdigſter Fuͤrſt und Herr! eAchdem in auſſen rubricirter Sache in der hiebey zugleich einkommenden „ Supplicatione pro Proceſſibus die formalia extortæ appellationis der Ge⸗ „buͤhr Rechtens juſtifciret worden; So iſt es nunmehr an dem, daß auch die „ materialia ejusdem per deductionem gravaminum illatorum nothduͤrfftig ge⸗ „rechtfertiget werden muͤſſen, vor deme Wir aber ad illuſtrationem totius cauſæ „ vorher gehen zu laſſen fuͤr nothwendig erachtet, was geſtalten in der zwiſechen dem „Loͤblichen Biſtumb Wormbs eines und Staͤtt⸗Burgermeiſter Rath und Ge⸗ „ mein der Stadt Wormbs andern Theils in anno 1519. auffgerichteten Rach⸗ „tung art. 28. unter andern verglichen worden, daß in Buͤrgerlichen Haͤndeln von „einem Rath oder Gericht der Stadt in Sachen, ſo uͤber Fuͤnffzig Gulden betref⸗ „fen, die Appellation an einen zeitlichen Biſchoffen zu Wormbs zwar geſchehen, „ aber wañ darnach der Appellant begehren wuͤrde, die Sache von Einem Biſchoffen „ an das Kayſerlich,Koͤniglich oder des Heyl. Richs Cammer⸗Gericht zu weiſen, ehe „und bevor die Sache der Appellation vor demſelbigen Biſchoffen angefangen, ein jeder Biſchoff zu Wormbs dieſelbe Sache der Appellation, vor Ihre Majeſtaͤt „ oder derſelbigen Cammer⸗Gericht verweiſen ſolle, wie der Extractus der angezo⸗ „hgenen Rachtung ſub N. 5. angeleget, in mehreren zu vernehmen geben wird. „Oſtenſo ſic ſatis fonte & principio, welches iſt inita cum Civitate transactio, „ woraus Einem zeitlichen Herrn Biſchoffen zu Wormbs das Jus appellandi zuge⸗ „ floſſen, zu der Sachen ſelbſten zu ſehreiten, und wie wenig die der Supplication „ pro Proceſſu ſub N. I. & 2. apponirte vermeinte Beſcheide den Nahmen und „ die Krafft wahrhaffter und formaler Sententien werden behaupten koͤnnen, gantz „ kürtzlich vorzuſtellen; So kan 1.) kein Beſcheid oder Urtheil pro vera & for- „ mali ſententia gehalten und angenommen werden, es ſey dann ein Judex vor⸗ „ handen, von welchem die Urtheil prævia ſufficienti cauſæ cognitione abgefaſ⸗ „ ſet und publiciret wird. Nemo enim controverſias dirimit præter Judicem, „ l. 2 8. ff. de re jud. & eff. ſent. & cum tres perſonæ, Judex nempe, actor & reus. „ ad judicium ſubſtantiandum requirantur, liquidum eſt, ut ſi aliqua in foro „ contentioſo deficiat, judicium in ſubſtantialibus deficere dicatur. Ziegl. in „ Dicaſt. concl. 12. J. 122. 2 „Nun ermangelt es aber allhier an der dritten Perſon, nemblich dem Richter, indem „ 2.) Ein Hoch⸗Fuͤrſtl. Biſchoͤffl. Hoff⸗Gericht, da es in propria cauſa contra l. 10. „ ff. de jurisd. & l. vn. C. ne quis in ſua cauſ. jud. zu judiciren und Urtheile zu faͤllen „ ſich unterſtehet, perſonam partis non Judicis ſuſtiniret, mithin die anmaßliche „ Beſcheide zu Recht umb ſo weniger beſtehen koͤnnen, als 3.) wohlgedachtem Hoff⸗ „ Gericht keines Weges gebuͤhren wollen, in cauſa ad ſe non pertinente das Of- „ ficium Judicis zu vertretten. Ex quo etiam capite prætenſarum ſententiarum „ nullitas provenit. Si enim quis, cui id non competebat, in aliqua cauſa „ judicaſſet, ſententia ejusmodi plane nulla eſt. I. I. 2. & 4. C. ſi à non comp. jud. „ adeo ut nec appellatione opus eſſet. Card. Mantica dec. 232. u. I1. Nun iſt „ aber aus dem allegirten art. 28. der Rachtung de anno 1519. zu erſehen, daß „Einem zeitlichen Herrn Biſchoffen keine facultas judicandi zukomme, alß in Buͤr⸗ „ gerlichen Haͤndeln, welche von dem Rath oder Gericht der Stadt appellando „ an denſelben gelangen, dergleichen Gattung aber der ex adverſo noviſſime auf „ die Bahn gebrachte Punct, Ob der Magiſtrat der Stadt Wormbs die ratio⸗ „ nes decidendi zu ediren ſchuldig ſey over nicht, nit zu ſeyn, jedermann primo „ ſtatim intuitu finden wird. Daß aber mehrwohlbeſagten Biſchofflichen Hoff⸗ „ Gerichts poſtulatum novum edendarum rationum decidendi eine ohnbefugte „ extenſio des per transactionem uͤberkommenen juris appellandi, und keines We⸗ „ ges gegruͤndet ſey, wird RM von ſelbſten ergeben, wann man 4.) die muͤhe neh⸗ „ men will zu betrachten, daß Ein zeitlicher Herr Biſchoff oder deſſen nachgeſetztes . Hoff⸗Gericht das Jus appellandi nicht anderſt gebrauchen und exerciren koͤnne, 23 alß W tienden er Ge⸗ uch die fig ge 3 cauſæ en dem 1) Ge⸗ Roch d bettef⸗ chehen, ſchofen ſenehe ſangen, aſeſtdt Nc⸗ id aio, inne ication gen und n, gont lor. er hot⸗ obgeftß Aicem, eus: n foro Kn ninden tra/10. ſſlen mes enl ⸗ Nis 0f⸗ Gtiarumn cauſa . ſud Nun i line alf ie natio⸗ 1 Nrimo hoff befugte es We he nß⸗ PRESSA SCSPIRANS. 67 ch⸗ Sti 1⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ ſch rungs⸗Schrifft. ſ I nwortund, ſſen „ alß wie es anfaͤnglich durch den in anno 1519. gemachten Vertrag demſelben „ conferiret worden. Eſt enim transactio ſtricti juris, I. 9. f-. de transact. & ad non „expreſſa aut non cogitata non pertinet, l. 12. f. & I. 31. C. eod. Nun hat man „ aber in anno 1519. von keiner in Appellations⸗Sachen per legem quandam pu- „ blicam eingefuͤhrten oder in judiciis gebraͤuchlich geweſenen editione rationum „ decidendi das geringſte gewuſt, folglich kan man nunmehr Syndici Principalen „ dieſelbe contra naturam transactionis mit Fug Rechtens mit nichten auffbuͤr⸗ „ den und 5.) gleichſam dadurch ein jus novum ſtatuiren und introduciren, wel⸗ „ ches aber 6.) keinem erlaubet, der nicht das jJus Statuta condendi hat oder her⸗ „ gebracht, ſo aber Ein zeitlicher Biſchoff in der Stadt Wormbs und zwar in Ap- „ pellations⸗Sachen zu haben, oder von demſelben exerciret worden zu ſeyn, „ verhoffentlich nimmermehr alleriren wird. Daß aber 7.) per Rec. Imp. de an- „ no 1654. denen Staͤnden des Reichs die neceſſitas edendi rationes decidendi „ in Appellations⸗ Sachen imponiret worden, gehet deßfallß weder das Hoch⸗ “õ, Stifft Wormbß, noch Syndici Principales an. Nicht jenes, als nur in denen „ Faͤllen, wann Appellationes von Hoch⸗Fuͤrſtl. Biſchoffl. Hoff⸗Gericht an Ein „ Hoͤchſt⸗Preißl. Cammer⸗Gericht ergehen, nicht aber, daß Krafft deſſen das „ Loͤbl. Hoch⸗Stifft Wormbs ſolte das Jus erlanget haben, Syndici Principales, „ die demſelben nullo ſubjectionis vinculo verbunden ſind, wider ihren Willen „ & citra novam conventionem darzu obligiren und zwingen zu koͤnnen. Und „ wann 8.) die Herren Gegnere vermeinen möchten, daß per Receſſum modo al- „ legatum ihnen ein ſolches jus zugewachſen waͤre, welches doch ein groſſer Irr⸗ „ thumb iſt, indem 92.) dieſe Comitial-Verordnung lediglich auf die Staͤnde des „Reichs, welche und wann ſie ad Qameram Imperialem appelliren, gehet und „ gerichtet iſt; So iſt es eine groſſe Nachlaͤßigkeit, daß man à tempore promulga- „ ti Receſſus in die ſechtzig Jahr lang ſich ſeines eingebildeten Rechtens nicht bedie⸗ „ net, mithin 10.) wann man auch eines gehabt haͤtte, ſolches per negligentiam „ & non uſum gaͤntzlich verlohren. Zwar wird 11.) gar ſcheinbarlich vorge⸗ „ bracht, alß ob die editio rationum decidendi quæſt. ad promovendam juſtitiam „von dem Magiſtrat durch unbefugte Compulſoriales waͤre gefordert worden; Al⸗ „ lein wie dieſes nur ein lauterer und nichtiger Prætext, und keine tuͤchtige ration „ iſt, bey der guten Stadt Wormbs, welche man nach und nach ihrer Reichs⸗ „ Staͤdtiſchen Jurium zu entbloͤßen trachtet, ein jus novum zu acquiriren; Alſo „ iſt in der That dieſes die gewiſſe Intention, das aus dieſem jure appellandi biß⸗ „ hero laborioſe aber fruſtra fabricirte regale oder particulam prætenſæ Superio- „ ritatis territorialis je laͤnger je mehr zu befeſtigen, und zu ampliſiciren, den Ma- „ Liſtrat aber und die Burgerſchafft in Statum Municipalium zu verſetzen, und „ denenſelben alles nach Gefallen auffzudringen. Hat ein Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗Ge⸗ „ richt ſo eine extraordinaire Liebe zu Befoͤrderung der Juſtiz, ſo billig zu loben iſt, „ So haͤtte man ſolches bißhero auff viele andere Weis und Wege darthun und „ erweiſen koͤnnen, allein die Erfahrung hat bishero viel ein anders bezeuget, in⸗ „dem man bey Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗Gericht Erſtlich alle und jede appellationes= „ ohne Unterſcheid unter dem Abſehen angenommen, damit die Partheyen von de⸗ „ nen eintraͤglichen und die ſportulas vermehrenden Appellationen an daſſelbe nicht „abgeſchrecket werden moͤgen; Zweytens, ehe und bevor die gravamina von de⸗ „ nen Appellanten eingebracht, gebuͤhrend angeſehen und examiniret worden, Ja: „ ehe man von der Gewißheit der Appellation verſichert geweſen, proceſſus vel „ plenarios, vel ſaltem inhibitionem unzeitig erkannt. Und was noch mehr iſt, „ Drittens ſolche Sachen, worinnen gar nicht appelliret worden, alß in cauſa des „Juden Loͤw Maintzers contra die Ehrmanniſche Wittib zu Altzey, oder ob cau- „x qualitatem, wann es eine Angeleiths oder Matrimonial-Sache, als wie der „Andreſiſchen Tochter contra Baum geweſen, nicht appelliret werden koͤnnen „ und ſollen, nicht weniger Diertens die Appellationes, deren Summ ſich nicht „ einmahl auff 50. Gulden beloffen, mehrgemeldter Rachtung zuwider recipieret, „deſſen ohnangeſehen daß die ſumma appellationis, ſo an das Biſchoffl. Hoff⸗Ge⸗ „richt ergehet, nicht in 50. fl. ſondern poſt Receſſum Imp. noviſſimum 9. Viertens „ ſolle die Summa appellabilis &. 112. in 400. Reichs⸗Thaler oder 600. fl. Rhei⸗ mſch beſtehen ſoll. Dann obhwohlen die Rachtung citato loco nur 50. fl. als 2 „ ſummæ 68 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte eichs⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. „ſummæ appellabilis Meldung thut; So hat dennoch, nachdem per d. Receſ- „ ſum Imp. de anno 1654. die ſumma appellabilis auff 400. Reichs⸗Thaler augi⸗ „ret worden, auch dieſe Summ der Rachtung ſo hoch ſteigen ſollen, wie daſelb⸗ „ſien aus dem Contextu erhellet. Dann nach Ausweis deſſelben ſoll es eine ſol⸗ „ che Summ ſeyn, davon an des Heyl. Reichs Cammer⸗Gericht hat appelliret „ werden koͤnnen, worzu in anno 1519. da dieſe Rachtung iſt gemacht worden, O. fl. ad appellandum zulaͤnglich geweſen. Und ratione dieſer 50. fl. und un⸗ „„ F „ten, daß die gravirte Partheyen gegen die darinnen gefaͤllete Urtheile die reme⸗ „ dia juris, als reviſionis & reſtitutionis in integrum, zu ſuchen und einzuwen⸗ „ den Macht haben ſollen, wie in Sachen Peter Gontards, Handelsmanns in „ Franckfurth gegen Samſon Gundelheim Schutz⸗Juden in Wormbs neulich „ die Erfahrung bezeuget, da man auch ſo gar nach emanirtem Kayſerl. Mandato „ de concedenda revilione & transmittendis actis ſich noch geweigert, und biß „ auff dieſe Stunde ſich noch auffhaͤlt, demſelben die ſchuldige parition zu leiſten. „Uber das und Sechſtens will denen an dieſes judicium devolvirten Sachen ihr „ ordentlicher Lauff nicht gelaſſen, ſondern wann man ſiehet, daß des Magiſtrats „Urtheile mit Beſtand Rechtens nicht rekormiret werden koͤnnen, denen Par⸗ „ theyen mit Vergleichen zugeſetzet werden, wie in verſchiedenen Sachen, und „ ſonderlich noviſlime in cauſa Jacob Lamberts des Sattlers wider die Satt⸗ „ ler⸗Zunfft, und Catharinaà Barbaraͤ Baderin contra Adam Bauer & Qon- „ſſorten geſchehen; Wobey auch Siebendens dieſes noch zu gedencken, daß ob⸗ oggleich die Acta in gedachten Jacob Lamberts Sachen contra die Sattler⸗ „Zunfft ſumtibus partium auff die Juriſten⸗ Facultæt zu Mayntz verſchickt wor⸗ „ den, dennoch die abgefaſte Sentenz ad Inſtantiam des appellatiſchen Lamberts „ nicht publiciret werden wollen, und biß auff dieſe Stunde nicht publiciret wor⸗ „ den. Welchem allem man noch dieſes beyfuͤgen muß, daß obgleich Achtens „ das Fatale introducendæ von 4. Monathen ohne dem viel zu lang iſt und bil⸗ „ lig abbreviirt werden ſollen, dennoch Neuntens nach ſolcher Zeit manchmahl „ die Proceſſus nicht inſinuirt werden, wie in Sachen des Baron von Crambrich „ contra Lt. Johann Georg Graffen geſchehen, und die Proceſſus erſt nach „ 4. Jahren intinuiret worden. Woraus dann zur Genuͤge abgeſehen werden kan, „ daß die rationes decidendi nicht amore promovendæ juſtitiz, ſondern aus ei⸗ „ nem anderen Abſehen begehret werden, welche die Herren Raͤthe, da Sie die „Acta ſowohl als der Magiſtrat und noch mehrere haben, ſo leicht und noch leich⸗ „» ter als der Judex à quo ex facto & jure nehmen koͤnnen. Und warum dringet „ man ſo hefftig auff die nicht ſchuldige editionem rationum decidendi, da man „ doch die meiſte Acta mit groſſen Koſten der Partheyen zu verſchicken pfleget, und „dardurch das onus ſportularum noch ſchwerer macht. Weilen man auch ex „ adverſo mehr als zu wohl weiß, und in ſeinem Gewiſſen verſichert iſt, daß Zyn⸗ „ dici Principalen de jure ad editionem Rationum decidendi nicht angeſtrenget „ werden moͤgen; So haͤtte man alio & benigniore ſeu mitiore modo dieſelbe „ zu erhalten, und nicht durch unſtatthaffte Oompulſoriales dieſelbe Syndici Prin- „ cipalen zu extorquiren ſuchen ſollen, zumahlen da bey ſolchen Appellationen, „ da der Judex ad quem das Jus appellandi nicht vi Superioritatis territorialis, „ ſed ex conventione quadam hat, keine Compulſoriales, inhibitiones oder „ Mandata Platz greiffen moͤgen per ea quæ habet Mevius cum Dd. allegatis „ ad Jus Lubec. quaſt. pralim. 2. à num. 12. usque ad 25. & part. F. tit. I0. art. unic. „Wann nun ex deductis die nullitas & iniquitas prætenſarum ſententiarum „ & jis præmiſſarum Compulſorialium, und darneben ſowohl der groſſe Abuſus „ als rechts⸗widrige extenſio des juris appellandi paétitii ſeu conventionalis luce „ clarius meridiana erſcheinet. 4 „ Alß gelanget an Euer Hoch⸗Fuͤrſtl. Durchl. Syndici nomine ſeiner Herren „ Principalen unterthaͤnigſte rechtliche Bitte, Sie geruhen gnaͤdigſt in Rechten „ in erkennen und auszuſprechen, daß die vermeynte ſententiæ cum Compulſoria- „ libus allerdings null und nichtig, und Zyndici Principales die rationes deci- dendi 2⁹ ₰ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ „ ter 600. fl. will Fuͤnfftens mehrbeſagtes Hoch⸗Fuͤrſtl. Hoff⸗Gericht nicht geſtat⸗ . — — PRESSA SIISPIRANS. H ngs⸗Schrifft. antw Stadt· Wormſſche ve⸗ doſebe⸗ dy Stadt Worm we che per appellationem vo W . le ſol⸗ „ ediren nicht, pör an dar Hoch⸗ Jurſtl. om va n ah oder Gericht der et » Canglar und Raͤthe ſa id wenldegerhen hoſſ Gerichts Ver S riht ſengehen⸗ zu cden „ dere abuſus juri en ſeyen, di æſident Vice- „ bey uſt deſſen anglicn ab⸗ und die benligte geahrtn ceſchriebene und an⸗ ⸗ geſtet⸗ „ ſachte Unkoſten, de ing ich einzuſtellen, auch Syndici i e extenſiones illius R tent⸗ . uris proteſtando, zu refundiren Hie ipalen alle verur⸗ nver⸗ Benebenſt dem weitern d . . ieruͤber ꝛc. ꝛc. M was zuvor ſchon auf ſolch ne daſe bſtigen Acundteo ſub M. 30. darin KMRM Aenclarun rationum dcddendi ich adrer inuſch Hof⸗ Gerichtliches oierſehen, (59.) N. ze rt erthei rden: . ⸗ . 9 Ke. de⸗, 8 I ee Nace Vormſiſchem Magiſtratu vor eine leiſten. „ In Nomine Sanctiſſimæ & Indivi hetn „ Undt zue wiſſen Oillerms Individuæ Trinitatis Ame c zan gehrih, ſ⸗ mateuntanu ſchen durch dieſes Nne hmrnendſbef 19 „ zehen, in der zehen mor,i auſſendt Si⸗ it, daſ in r dupt Kegzerung er Alerdnchſen vangi eſerdt ehen Hanwert unde Seeben⸗ Sce N e „ lichſten Fuͤrſten undt Herrn euchkigſten Groß⸗maͤchtigſten nant, bey Horrſch⸗ W „ whlten undt gecroͤnten Rnriſchenn Koyſers, dieſes N gtigſten undt Cnuberwind⸗ ermanien, Hiſpani zu allen Zei ſten, nd⸗ „ Und einnen rnan en⸗ zue Hungarn, Bonrian l. 1 hreren des Reichs, et. N . kncte Brabandt, Ste , Nenden E Oeſterreich, Herhogen arin »„ fens zue Tyrol ꝛc. ꝛc. „Kaͤrnden, Erain und Wuͤ ue Bur⸗ u Geiner Maeſttt Nanhen der bnnſcun dem an⸗ de Worehenberg e, Graſ⸗ anan „ ſpaniſchen im vierzoͤhenden koͤmiſchen den 22. Dec. im S Herꝛn Herꝛnꝛc. , n eze ergde ſo damware Bſanuſchen len 22 W 8 uͤnff Uhren, ich Endtsbemeldt er zwoͤlffte ebruarii Nachmitte alI 4 „ Hof⸗Gerichts⸗ eldter Hoch⸗Fuͤrſtlich Biſchoffli achmittag ge⸗ in⸗ akden eth u pronoicen, deſ Wurgerhen mkegeben en ezeugen erſere uis e⸗ „ loͤbl. Hoff⸗G zu proponiren, daſ man von Seythen Ei undt daſelbſten be eNe „ e enab erichts oͤffters in denen Appellati ythen Eines Hoch⸗Fuͤrſtl 4 „ C. I1 Appellations-Proceſſen di ſtl. Hoch⸗ leiche „ Bawer d e forderen laſſen, auch in ſpecie i ceſſen die Katio Be⸗ ie C men, ſpecie in cauſa Baderi nes de- Ninget » ren, evolen auf ale in Auguſto anni Pateſti Renent conira Adam nn „ cidendi eingeſchickt alles geſchehenes Fordern biß dato inuiret worden waͤ⸗ t, n d „ ren, ob der Loͤbl. R worden waͤren, als ſolte ich die e keine rationes de- ch an 1. „ uͤber die mir eteRarh ſothane Ratione: decidendi ſchictn Reſolution begeh⸗ „ Seſtion n. be en ich mich die a zue ver⸗ eſelbe 83 undt He ebſt eeden Gezeugen, Penaghtichen d erſt darauff erfolgte Raths⸗ hün. S de hendecn benn Gregorium Sieger in dar Johann Adam Kathe⸗ er 9) hszoͤhendten Februarii mo in den Burgerhoff Dienſte MZ Seceeſenbtentenden Herr Slant⸗Rteſen Morn Hebſt N ſ Rienſtags den anilt, n dar begehret haber e errn Staͤtt⸗Maiſter Meckel nebſt egeben, Undt daſelbſten er „ mir herausgekommen nuhn derſelbe nebſt Herrn Conlulenne Puſulenron zus Hras loͤbl. Hoff⸗Gericht anb hab ich denenſelben alles mir vo nten Lamprecht zue ſge . ercht vedefohlene roppu ret⸗ undt aube hen Hoch irſtt. Hach⸗ „ ſich allein mir keine Reſfolution geb r zur Andtwortt ertheylet, er koͤ e tiarum „Magiſtrat proponiren, inzwiſel geben, er wolte ſolches dem gantz Due vor biſu * mir angewwieſenen wa nen iſchen ſolte ich nebſt beeden Herrn G zen Loͤblichen ls uce „uͤberbringen thaͤte, woſelbſt Zimmer Gedult tragen, bis er mir eugen in dem . . Reſoluti 5 „ warthen laſſen, worna mann vns dann bey Fuͤnff Biertel ie Reiolution Z „fulent Lamnprccln enach dann gemelter Herr Staͤtt⸗Mai elſtundt lang hatt Dettten „ wir hineingekomt wieder kommen, vns in die Ambtsſt leſte⸗ nd Herr Con. “WZ 7 Wr bneinekortumen, hatt er Derr Seteiſe ueben geführet, undt als * lomh. 1. „ mir die nen deſ wirel lang auff die eeiſter ngefangen⸗ brr ſolten nielt de ⸗ d un 39 oͤbl. Magiſtrat verabfaſte Reſolution muͤſſen, er wolte S zwar gehrn muͤndlich 99 pro⸗ — dendi . 70 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA 2 Hoch⸗ Keke⸗ Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. L „ proponiren, weilen ſolche aber zue weithlaͤufftig, undt nicht zu behalten ſeye, als „ thaͤte Ein gantzer Loͤbl. Magiſtrat mich Notarium meiner tragenden NMotariats⸗ „Pflichten errinnern, ſolchen Ambts nebſt denen Herrn Gezeugen inſtanter, in⸗ „ ſtantius & inſtantiſſime requiriren, auch zue dem Endte labarihüren, die Reſolu- „tion, ſo mir Herr Conſulent Lamprecht zue beeder ſeyths Sicherheit ad ca- „ lamum dictiren ſolte, zue Papier zue nemmen, daruͤber ordentliches Inſtru- „ ment zue verfaſſen, undt Eines oder mehrere umb die Gebuͤhr zu ertheylen, „ umb ſich ſolches behoͤriger Orthen bedienen zu koͤnnen, wogegen ich mich zwar „opponiret, undt begehret habe, ſolche Reſolationem durch einen Ihrer Cantzelli⸗ ,ſten ſchreiben, undt mir behaͤndtigen zue laſſen, worauff mir aber die abermahlige „Antwort wiederfahren, daſ mann mich nochmahlen meines Notariat- Ambts „requiriren undt ſubarrhiren, mithin meiner Ihro Kayſerlichen Maheſtaͤtt abge⸗ „ ſchwohrner Pflichten errinneren thue, vermoͤg welcher ich Ihnen mein auf mir ha⸗ „ bendtes Notariat-Ambt nicht recuſiren koͤnte, ſondern in ihrem Begehren Pflichten halben willfahren muͤßte, mich mithin undt beede Herrn Gezeugen or⸗ „ dentlich undt wohl ſubarrhiret, undt die Reſolutionem ad Calamum dictiret „ haben, welches alles in ipfiſſimis verbis nachfolget: L „ Ein Hoch⸗Edler Magiſtrat des Heyligen Reichs Freyen Stadt Wormbs S laſſet dem Herrn Notario undt Zeugen auff ſeine gethane Anfrage in Andt⸗ „ wortt ertheylen, was geſtalten es ſeithero der errichteten Rachtung de anno 1519. ſtyli, undt in unverruckter Obſervanz, daſ keine Rationes decidend' er⸗ 99 theylet werden, von welcher Obſervanz Magiſtratus nicht abgehen koͤnte, inde⸗ „ me ſolche nebſt anderen klaͤrlich an den Tag legte, daſ es ein Unterſcheidt zwi⸗ „ ſchen denen Appellationibus, ſo vi Jurisdictionis & Superioritatis territorialis ad Superiorem devolviret werden, undt denen Jenigen, ſo nuhr conventio⸗ nales & ſtricti Juris. „Sodann daſ das Argumentum, dieweilen mann bey denen Appellationi- 79 dus an die Reichs Hoͤchſte Gerichte ſolche vermoͤge Recefſus noviſſimi zue ex- „ tradixen ſchuldig, allhier nicht ſtringire, indeme der Receſſus Impern nicht „ de elective intermedio vel Conventionali Judicio, ſondern de Supremo in „ verbis zum Cammer⸗ Gericht handle, undt auſſer der Summa, ſo univerſali- „ter erhoͤhet, die andere Formalitates, dergleichen dieſes Geſuech eines, in dicto „Receſſu Statibus in ihrem vigore laſſe: Jedoch koͤnnte ein Hoch⸗Fuͤrſtlich „Hoff⸗Gericht, ſo ferne ſie nach der Rachtungs⸗ maͤſigen Zahl, mehrere undt „ordentlichere Gerichts⸗Taͤge (welches mann Gewiſſens halben zue errinneren „ ſchuldig,) halten, undt einige Zeit zue ſoliger Perluſtrirung derer Acten anwen⸗ „den wolten, ſolche finden, hierin remediren, undt dardurch die Proceſle „ (gleichwie Ihre Anteceſſores von zwey Sæculis, undt ſie noch vor wenigen Jah⸗ „ren, bis erſt kuͤrtzlich, da mann dieſes newerlich begehret, ohne die von vns „ ertheylte Rationes decidendi die Juſtiz befuͤrdert) terminiren ; Es koͤnte Ein „Hoch⸗Fuͤrſtlich Hoff⸗Gericht vieler Beſchwehrnuſſen uͤberhoben bleiben, ſo fern „ ſolches 1. mo die aperte frivolas Appellationes, undt die Jenige Sachen, ſo nicht „ in der Rachtung exprimiret, undt nicht an das Hoff⸗Gericht qualiſiciret, da⸗ „von im Bericht Wehneriſchen Erben contra Koͤrner Appellationis gedacht, undt „dahien mann ſich beziehet, von ſich lieſen. Sodann 2. lo aus denen in dem ahn „ den Reichs⸗Convent gebrachten getruckten Memoriali pag. 29. enthaltenen Ra- „tionibus keine Sache, ſo unter der Reichs⸗Oonſtitutions- maͤſigen Summa „derer 600. fl. annembten, in fernerem Betracht, daſ in der Rachtung §. 28. „ der Stadt habende Freyheit / welches iſt das jus Statuum & Privilegium de „ non appellando durch den damahligen Proviſorem & Vicarium Imperii, undt „ die Partes compaciſcentes expreſſe reſerviret, undt gleichwie tunc temporis & „Rebus ſic ſtantibus darauff reflectiret, undt die Reichs⸗ſtandthaffte jura liberæ „ Imperii Civitati reſerviret, undt nach ſolchem die Summa eingerichtet; Alſo „ ſeye per conſequentiam, undt ſo ferne mann keine Injuſtiz begehen, undt die Stadt, „welches in transactione expreſſé in verbis: Soll nichts gefaͤhrliches erlan⸗ „ get ꝛc. verbotten, prægraviren wolte, Ex paritate Ratidnis, nach der tractu „ temporis erhoͤheten Summa die Rachtung zue verſtehen, welches die ſubſequen- 2) tia * e Be⸗ he, as Darlalg⸗ er, in. Relolu- t (A- 8 Inſtru. theplen, cch goar Cangeli⸗ linahlige Unbts ſtt goge⸗ Fmir ha⸗ Vegehren eugen ot⸗ n Cichiret Wormbs Mndt⸗ de anno ideng er⸗ , ſe⸗ idt ici⸗ forlalis Mentio⸗ elationi- i ue er⸗ eti hicht Premo in mniyerſcli⸗ jn Gicto Furſtich ere wot kerinneren onwen⸗ Procele igengeh⸗ lon vns nte Ein ny ſo ſen ,nt Flet, dar cht undt dem en ſtenen K- , Kumm 9 5. 29. egium de ri, undt mnporis ralberæe tet; Mſ⸗ de Stadt, es ellan⸗ er tlactu bleven. „ R Ila PRESSA SISPIRANS. 71 R Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be Beſchwe rungs⸗Schrifft. antwortung. ntia verba, darinnen dem Appellanten die Appellatio electivé erlaubet, wann ‚ſolche einige virtutem operandi nach ſich ziehen, undt nicht otioſa & fruſtranea „ contra naturam Transactionum ſeyn ſolle, erhaͤrtten, wie dann der Stadt „Wormbſiſche Deputatus ſowohl die vorhergehende, als Receſſum noviſlimum „ nach der erhoͤheten Summa unterſchrieben, undt das Biſtthumb ſo wenig, als „ die Stadt Wormbs ein apartes Privilegium uͤber die erhoͤhete ummam, ſo „ Uns jedoch nicht præjudicirte, erhalten haben wirdt, undt mann nicht weis, war⸗ „umb die Stadt Wormbs deterioris conditionis als andere Conſtatus ſeyn „ ſolle. Es ſeye Magiſtratus nach dieſen Umbſtaͤnden wieder die de facto in mi- „ nori Summa annemmende Proceſſen, als auch dieweilen die Jenige, ſo minorem „ Jummam dann 600. fl. continirten, meinſtens bey Ihnen lang erliegen blieben, „ oder daſ der Appellat wegen ſchwehren TaxX Geldtern undt Dawerung ſich ge⸗ „ zwungen geſehen, von ſeinem Recht abzueſtehen, undt ſich zue vergleichen, wohl „ befuegt ſeine rechtlich ausgeſprochene Vrtheyle zue exequiren, mann haͤtte aber „ bisanhero ſich mit dem Beneficio proteſtationis beholffen, undt ſein jus reſerviret, „ in der Hoffnung, die Sache moͤgte ſich nach Anleitung der Rachtung amice „ componiren. So lebe auch Magiſtratus der zuverſichtlichen Hoffnung, daſ „ratione poſtulati die Rationes decidendi betreffendt, Ein Hoch⸗Fuͤrſtlich Hoff⸗ „ Gericht es bey dem alten Herkommen verbleiben laſſen wolle, auff den unverhoff⸗ „ ten Fall aber, keine andere als die in der Rachtung de Anno 15 19. §. 63. & ormnIſtrumento Pacis Weſtphalicæ Art. 17. §. 7. beſchwohrne undt verordnete „Mittel fuͤrkehren werden, wie man ſich dann auch zum Rechten erbiethet, wel⸗ „ ches der Herr Notarius undt Zeugen dem Herrn Hoff⸗Gerichts⸗Præfiden en und „ Raͤthen zue dienſtlicher Andtwortt zue melden, ſolcher aber erſucht wirdt, hier⸗ „uͤber Ein oder mehrere Inſtrumenta umb die Gebuͤhr, ſich ſolches zue bedienen, „ auszueferttigen, als woruͤber er desfahls ſeines Notariat-Ambts wegen ſubarr⸗ „ hiret und requiriret wirdt; Mich ferners auff die von Regierenden Herrn Staͤtt⸗Maiſter muͤndtlich gethane Requiſition beziehendt. „ Urnd dieweilen ich Georgius Fridericus Kieſer, Sacris Apoſtolica & Cæſarea „ Auctoritatibus Immatriculatus Notarius publicus alles das Jenige, welches mir „ von Hoch⸗Fuͤrſtlich Hochloͤblichen Hoff⸗Gericht ex officio injungiret worden, „gratis dem Loͤbl. Stadt⸗Rath zu proponiren, proponirt habe, dahingegen „ von dem Herrn Staͤdt⸗Maiſter Meckel nomine des gantzen Loͤblichen Raths mei⸗ „ ner Notariats⸗Pflichten errinnert, mithien ich meines Notariat- Ambts, undt ſie „ als Zeugen requiriret, ordentlich und wohl ſubarrhiret worden ſeyndt, mir auch „ obige Reſolutio de verbo ad verbum ad Calamum dictiret worden iſt, ſich auch „ alles undt jedes oberzehlet alſo zuegetragen hatt; Als hab ich alles ſolches wohl „ ad notam & protocollum meum Notariale genommen, dieſes offene Inſtru⸗ „ mentum daruͤber ausgeferttiget, ſelbſten ge⸗ und abgeſchrieben, gegen das Ori- „ ginal- Protocoll collationiret, gleichlauthend befundten, mit meinem Vor⸗ und „ Zuenahmen unterſchrieben, auch mit groͤſerem meinem Notariat-Signet corro- „boriret. Acta ſunt hæc omnia & ſingula Anno, Indictione, Imperatoris „Regimine, Menſe, diebus, horis & locis quibus ſupra N „ Quod in fidem atteſtor ego „ L. S Georgius Fridericus Kieſer, Sacris „„ . 3 .) Apoſtolica & Cæſarea Auctorita- „ N. tibus lmmatriculatus Notarius Pu- , IL. § Joannes Gregorius Sieger atteſtor quàâ H „. . „ teſtis requiſitus. „» T7 ◻ Joannes Adamus Bingh atteſtor qu te- V 8 I. §.) ſtis requiſitus. S 2 99 Atte- 72 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. . „ Atteſtire ich vorbemelter Notarius, daſ. ich vorſtehenden Inſtrumenti gleich⸗ „ foͤrmiges Eines des Hoch⸗Fuͤrſtl. Wormbſiſchen Hoch⸗Loͤblichen Hoff⸗Gerichts ſicht „Herrn Præſidenten Freyherrn von Dalberg Hochwuͤrdigen Genaden behaͤndiget nethi „ habe, ſolches auch Freytags den 19. Pebruarii Nachmittag nach drey Vhren vor⸗ Wſt, „ genommen, mir aber darauff keine Reſolution ertheilet worden ſeye. DMW woke „ Wormbs den 20. ſten Februarii 1717. (KHMe „ Artteſtor in fidem ego gen „ L. S.) Goeorgius Fridericus Kieſer, Nota- ub! „ . *) rius Apoſtolico- Cæſareus Immatri- Abtce „ N. culatus Notarius Publicus. rnht oe.) N. 3 Wobey auch die weitere daſelbſtige Adjuncta MN. 33. „Exuactus Protocolli in Sachen Stadt Worms contra das Hoch⸗Fuͤrſtliche Wormſiſche Hof⸗ Gericht, Appellationis. . Ke „»„ P Mercurii den 10. Julii. 1720. . i „ Lt. Plender. Produciret Original an ſich erlaſſenes Schreiben, weilen daraus ri , zu erſehen, warumb die Exceptiones biß dato nicht einkommen koͤnnen; Alß Heile „ bittet ex cauſis inſertis Reſtitutionem in integrum adverſus lapſum Termini den 4 „ und eine neue Friſt von 3. oder 4. Monathen flalva tamen anticipatione gnaͤ⸗ och „ digſt zu indulgiren. Pah „Copia Hoch⸗Fuͤrſtl. Wormſiſcher Regierung an Herrn Lt. Flen der erlaſſenes = „ Schreiben de dato Worms 24. Junü, 1720. P ſen n „Indem man weder den in Sachen Faber contra Faber unterm 27. April abge. des „ forderten Bericht erſtatten, noch die von demſelben juͤngſthin in Appellations- anſeh „ Sachen hieſigen Stadt⸗Raths contra das Hoff⸗Gericht pto Rationum de- Reic „ cidendi projectirte Exceptions⸗Schrifft wegen hieſiger mehreſten Regierungs⸗ „ Glieder privilegirter fuͤhrwehrender Abweſenheit, und noch nicht beſchehener vode „Decopir- und Vidimirung der gus dem von letztern Frantzoͤſiſchen Krieg in keii⸗ Schn „ ne rechte behoͤrige Ordnung geſtellte Archiv ererſt an Hand gebrachter zu des „Gegentheiligen Unfugs klahrer Uberweiſung hoͤchſt⸗ noͤthiger Documenten und tt „ Brieffſchafften Zeither einzuſchicken vermoͤgt; Altßz wird der Herr disfalls, 8 und varmit nichts brudieirliche⸗ Renm Poherreißl. gen g d verhaͤn⸗ e „ get werden moͤge, weiter zu invigiliren, ſich gefallen laſſen. In deſſen Zuver⸗ „ ſicht Wir dann ſind ꝛc. In deſſen 3 (61.) und N. 34. Und M. 34. ò=cU W gen Extractus Protocolli ununnnd „In Sachen Stadt Worms contra das Wormſiſche Hof⸗Gericht Appellationis. Mercurii den 2. April. 1721. . ð hurck „ Dr. V. Guͤlchen. Demnach man ex adverſo den Terminum excipiendi ſæ- uutv „pius collectum allemahl verſtreichen laſſen, und nun in Jahr und Tag nicht ge⸗ inte „ handelt, ſo accuſire hiemit Contumaciam, und da man immittelſt annoch ſich Deſe „ an die Inhibition wenig kehret, ſondern die Rationes decidendi ferner atten- chte »„ tenc forben * wie die Alnlage ſuh lit. OCC. mit mehrerem weiſet, ſo bit⸗ Ger „ tet nun um ſo mehr præcluſa ulter. agendi via in Contumaciam i „ in Libello mit mehrerm gebetten. 8 n ſprechen wie ſer⸗ . . e „ L ehn⸗ zeugen, wie auf beruͤhrte Reichs⸗Cammer⸗Gerichtliche Proceſſe adverſanti Hof⸗Gericht, ex conſcientia malæ cauſæ, unter nichtigen Behelffen, zwar Lnaſche⸗ urt, doch um Friſt ſeine Exceptionen einzubringen mehrmalen angeſucht, gleichwohlen hernach damit nicht eingekommen, ſomit freylich dardurch, wie in mehr andern Faͤllen, (da ſo gar auch denen von Hoͤchſt⸗Preißlich⸗ beruͤhmtem Kayſerl. Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗ e rich e — e Be⸗ eih⸗ ricts udiget en pote Ntr⸗ nmatri⸗ vonit. Gle⸗ t ge⸗ 1 Alten⸗ ſob⸗ en wie ſſhes gier⸗ ohlen ͤleni ,G⸗ 1 — — lich gedachten Judicii, quaſi re quam optime geſta, zu beruͤhmen, wo deme durch allerhoͤchſten Macht⸗ PRESSA SIISPIRANS. Hoch⸗Stifft⸗Wormiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Baſchroehennde⸗ SMſke ſte arewoltnd. ſſche Be richt allergerechteſt ergangenen Mandatis die ſchuldigſte Parition zu leiſten man im⸗ merhin verweigert, vielmehr ſelbigen ſchnurgerad entgegen mit denen verbotenen Ge⸗ waltthaten, wie unter andern von der Schlagbaum⸗Sache ein Exempel anderswo vorkommen wird, fortzufahren, und ſich deſſen noch wohl in faciem Hoͤchſt⸗Preiß⸗ man ſich nicht geſcheuet,) ſeinen ſtraff⸗wuͤrdigſten Ungehorſam, und ſchnoͤdeſte, auch in eben ge⸗ genwaͤrtigen an den Hoͤchſt⸗Preißlichen Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗ Rath, mit dar⸗ unter mehrfaͤltig und beſonders auch bey gegenwaͤrtigen Puneten veruͤbten Rechts⸗ und Reichs⸗Conſtitutions⸗widrigſten hievor ſchon (53.) marquirten Abſprung, gebrachten nichtig und verkehrten Beſchwehrungs⸗Klagden ausgelaſſenen Vilipendenz mehr Hoͤchſt⸗Preißlich gedachten Kayſerl. Reichs⸗Cammer⸗Gerichts, damalen ſepen in der That genugſam zu erkennen gegeben, und nun weiters an den Tag ge⸗ Gleichwie nun Allergnaͤdigſter Kayſer, Koͤnig und Herr, bey die⸗ ſen Umſtaͤnden, wo auf einer Sei⸗ ten das Jamern und Klagen deren theils in ohnwiderbringlichen Scha⸗ den allſchon geſtuͤrtzt, theils aber noch um Recht und Gerechtigkeit vergeblich ſeuffzender Wittiben, Wayſen und anderer armen Leuthen in Himmel ſchreyet (w) außß der gidenn aber die rach nd Und don Deßgleichen. e⸗ . nach aufs hoͤ eſtiegene Gefahr Un dem anrühmenden Ober⸗Ge⸗ Ddes eucliehen tierganes dieſes richt und Reichs⸗Lehen (17.) ſeq4⸗ anſehnlichen Ober⸗Gerichts und Reichs⸗Lehens, (x) (W) Erſchroͤcklich falſch von ad- verſantiſchen Herrn Raͤthen angegebene Umſtaͤnde! conf. ſupra ad lit. (g) & n. (39.) notata. Schutz und in dergleichen Faͤllen ſtatt habende Mandata S. C. zeitlich (y) Contra vid. (37.) & H. 9. ſe4 nicht vorgebogen wird, (y) 73 allenthalben vor Augen ſchwebet; So will hiermit anforderiſt we⸗ gen eines ſo andern bey GOTT und Euer Kayſerlichen Mayeſtaͤt als Obriſten Lehenherrn und hoͤch⸗ durch auſſer aller Schuld und Ver⸗ antwortung ſetzen, demnaͤchſt aber unterthaͤnigſt bitten, Allerhoͤchſt Dieſelbe gnaͤdigſt geruhen, ohnge⸗ achtet derjenigen Cognition, wel⸗ cher ſich ad grav. 4. & 6. das Cam⸗ mer⸗Gericht in dieſer Reichs⸗Le⸗ hen⸗Sachen (2) ſten Reichs⸗Richtern mich hier⸗ (2) Vid. ſupra (53.) Wobey Wir aus dem Stadt⸗Wormſiſchen allerunter⸗ thaͤnigſt ſtandhafften Bericht hier noch mit beyſetzen wollen, was nach hieroben (22.) daraus angefuͤhrtem in demſelben ferner geſchrieben worden: „ Dahero dann in allwegen all von ad⸗ „ verſantiſchen Biſchoͤffl. Herꝛn Raͤthen „ durch ein ſich gewaltig groß eingebilde⸗ „ tes Kunſt⸗Stuͤck aus denen ſo falſch als „ vergeblich angezogenen Inveſtituren „ hergenommener Grund, mit andern „ auch ſo gar die vorlaͤngſt bey Euer „ Kahſerlichen Mayeſtaͤt Hoͤchſt⸗Preiß⸗ „ lichem Reichs⸗Cammer⸗Gericht „ rechtshaͤngige Lauſas von dar weg und „ an Allerhoͤchſt⸗Oeroſelben auch Hoͤchſt⸗ „ Preißlichen Reichs⸗Hof⸗Rath zu zie⸗ „ hen, ſich gaͤntzlichen und um ſo mehrers vereitelt, als, geſetzt doch durchaus unerfind⸗ „ lich, daß in angezogen Inveſtituren unter des Biſchoffen Hof⸗Gericht auch das „Jus recipiendi appellationes von der Stadt Urtheilen mit begriffen oder ver⸗ „ ſtanden waͤre, jedannoch, wie ognen weitlaͤufftige Deduction jedem, der in den „ gemein⸗ (62.) Adverſan- tiſch nich tige Verwerffung des Kayſerli⸗ chen Reichs⸗ Cammer⸗Ge⸗ richts Jurisdi- Qion in quæſtio= nirten daſelbſten Rechtsgaͤngigen Sachen. Privilegium pri- mæ Inſtantiæ Auſtregalis, der⸗ ſelben Commiſ⸗ ſariat-Gerichts. 74 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA och⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ h ergrw Hehrct ſt antwortung. „gemeinſten Rechten und Reichs⸗Conſtitutionen nicht vollkommen unwiſſend „ iſt, bekant ſeyn muß, noch lange und im geringſten nicht, hierunter irgend eine „ Cauſa feudalis, am allerwenigſten eine ſolche vorhanden, bey welcher Ordina- „ tionis Cam. Part. 2. d titulus 7. timus Platzgreifflich, ſomit Euer Kayſerl. May. „Reichs⸗Cammer⸗Gerichts Jurisdiction als incompetent zu verwerffen waͤre. zum Nachtheil Dero Kayſerl. aller⸗ hoͤchſten Reſervaten auf der Stadt ungleiches Anbringen wuͤrcklich un⸗ terzogen hat, mich und Mein Fuͤrſt⸗ (a a) Iterum iterumque conſtantiſ- ſime contradicitur. . liches Hoch⸗Stifft bey dieſem uralten Hof⸗ und ohnmittelbahren naͤchſten Ober⸗Gericht in⸗ und uͤber die Stadt Worms (aa) 6:.) Adverſanti- midor St df . ertaan wider Staͤdt⸗Burgermeiſter und Magiſtratus der Stadt Worms Gnaden zu ſchirmen, dahingegen Gegen⸗ Petita. dieſen au Rath daſelbſten in Kayſerlichen § ſchaͤrffſte anzubefehlen daß Sie als Unterrichter ſehlen⸗ I. mo in Eingangs erwehnter Sa⸗ chen Juden Iſaac Speyer und Con- ſorten contra Juͦdin Oppenheimer, wie 2.40 allen andern, ſo bey dieſem Hof⸗Gericht rechtshaͤngig ſeynd, oder hinkuͤnfftig werden moͤgten, ihren rechtlichen ſtracken Lauff laſ⸗ ſen, ſolches auf keinerley Weiß hin⸗ dern, den appellirenden Theil ent⸗ gelten laſſen, oder denen beym Hof⸗Gericht ergangen oder noch ergehenden Verordnungen, Man- daten, Citationen und Proceſſen ſich widerſetzen, ſondern ſo viel an ih⸗ nen iſt, die gebuͤhrende Folg lei⸗ ſten, fort darinnen ſich alles eigen⸗ maͤchtigen Citirens, Examinirens, Cognoſcirens, Proteſtirens und Attentirens muͤſſigen, 3. weder den bey dieſem Hof⸗ Gericht aus der Burgerſchafft pro⸗ ducirten Zeugen, daſelbſten um (64.) Stadt⸗ Zeugnus der Wahrheit zu erſchei⸗ nen, weder 4.w in denen ſogenannten Ange⸗ leyts⸗ wie §. in beyden vorangezogenen Rechts⸗Sachen Anſorg contra das Feuer⸗Ambt, ſodann S. Martins- Stifft comra Nothacker und Con- (bb) Magiſtratus der Stadt Worms Petitum in ſeinem allerunterthaͤnigſten ſtandhafften Bericht ware: ſtatthafft bey Kayſerlichem Reichs⸗Hof⸗ gegruͤndete Beſchwehrungs⸗Klagden von lpectivè hinwiederum an Kayſerl. Reichs⸗ Cammer⸗Gericht, woſelbſten dieſelbe in Rechten verfangen, wie weniger nicht, daferne in uͤbrigen Puncten adverſantiſch Hof⸗Gericht Rechtens gegen Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſtratum nicht entbeh⸗ ren wolte, in Conformitæt der Grund⸗ Geſetze des Heiligen Reichs, Inſtrum. Pac. Weſtph. Art. 5. J. 56. Rec. Imp. de 16 54. f. 10 5. & 168. & Capitulat. noviß. art. 18. Selbiges an der Stadt Worms pri⸗ vilegirte Eſe⸗ Inſtanz zu veweiſen; dar⸗ gegen, wider langezeigte jenſeiti of⸗ Gerichtlichen Juris appellationes ge Hor⸗ di conventionalis abuſus, gemeine freye Reichs⸗Stadt Worms, bey ihren kund⸗ baren Befugniſſen, Reichs⸗ſtaͤndiſchen Freyheiten, Obrigkeiten, Herrlich⸗ und Gerechtigkeiten durch ein Mandatum ab- uſuum iſtorum caſſiatorium, abolitorium, & inhibitorium pœnale S. COl. Allerge⸗ rechteſt und Maͤchtigſt Reichs⸗Vaͤtterlich Z£ zu ſchuͤtzen. Angezogenes der Stadt Worms Pri- vilegium primæ Inſtantiæ Auſtregalis, und ſogenannten Commiſſariat-Gerichts, iſt folgenden Innhalts: „ Wir Maximilian von GOttes „ Gnaden, Roͤmiſcher Kayſer, zu al⸗ „ len Zeiten Mehrer des Reichs ꝛc. „ und thun kundt allermaͤnniglich, daß „ Wir guͤtlich angeſehen und betracht All ſolche gantz nichtig und un⸗ Rath angebrachte durchauß falſch und un⸗ L Kayſerl. Reichs⸗Hof⸗Rath ab⸗ und re⸗ „ Bekennen offentlich mit dieſem Brief, „ in Unſer und des Reichs Cammern und den andern halben Theil Burger⸗Meiſter Dtts „Rat und Gemeind der Statt Worms gegenwaͤrtig und zukuͤnfftig unablaͤßig zu „ bezahlen verfallen ſeyn ſollen, das meynen Wir ernſtlich mit Urkhunden dieſes PRESSA SIISPIRANS. 75 Hoch⸗Stifft⸗Mormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗WMormſiſche Be⸗ . Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. iſenrd 2 deine ſorten, fort allen andern Burger⸗ „ die getreue, gehorſame und willige ein. lichen Sachen die Appellationes „ Dienſte ſo Unſern Vorfordern am D verbiethen, oder ſonſt einiger maſ⸗ „ RNeich Röniſchen Kapſen n, nn n ſen hemmen, und Endlichen „ Reich, die Ehrſame Unſer und des tuti 6.0 denen einſchickenden erſteren 1 Ne c ded Gewea, ver Sent Inſtanz-Actis die rationes decidendij * Worms und ihre Nachkommen man⸗ jedesmahl nach Verordnung juͤn⸗ „ migfaltig bewi je ihl n „ nigfaltig bewieſen, und haben darum gern Reichs⸗Abſchieds beyfuͤgen ſol⸗ „mit guter Betrachtung und zeitigem len. Uber dieſes alles aber ein ewi⸗ „Rat denſelben Burger⸗Meiſter Rat ges Conſervatorium oder Kayſerlich „»„und Gemeinde derſelben Statt Allergnaͤdigſte Manutenenz - Com- „ Worms und allen Ihren Nachkom⸗ don miuſſion des Herrn Chur⸗Füurſten » men Sie hinfuͤhro in dergleichen Ge⸗ ſſen u Mayntz Liebden als d „ treu Gehorſam und Gutwilligkeit 3 hntz Lie den als dem naͤchſt „ deſto ſtattlicher bey Uns und dem Hey⸗ augelegenten Maͤchtigeren Reichs⸗ ligen Reich zu handhaben dieſe be⸗ in Btnd in Gnaden aufzutragen. „ ſondere Gnad gethan und Freyheit eſ (bb) —RKr „ gegeben, nn und geben Ihnen die ſd uwr . „ auch von Roͤmiſch Kayſerlicher Macht Gn „ wiſſentlich in Krafft dieſes Briefs. Dre. „Alſo ob hinfuͤro jemand, wer der oder die waͤren, Spruch, Klag oder For⸗ iichs⸗ „derung zu und gegen Burger⸗Meiſter und Rat gemeiniglieh der Statt Worms W „ gegenwaͤrtig und kuͤnfftig haben oder zu haben meinen und fuͤrnehmen wuͤrde, niht, „derohalben der oder dieſelbe Klaͤger Rechtens gegen einem Rat zu Worms nit rſh „ ermperen wollten oder moͤchten; daß dann der oder dieſelbe Klaͤger ſolch ihr Se „ Spruch, Klag und Forderung in der erſten Inſtanz an keinem andern Gericht, the⸗ „ dann vor Burger⸗Meiſter und Rat zu Worms Qommillarien, deren nde „ ſie allezeit Neun geſchickte redliche Perſonen auſſer den Raͤthen nehmen, ſe⸗ . . „ hen und verordnen, ſuchen, fuͤrnehmen und rechtfertigen, und ſich alſo in der . —eeerſten Inſtanz Rechtens vor denſelben eines Raths verordneten Commiſſarien 4 „ begnuͤgen laſſen ſollen, doch einem jeden auff ſein Beſchwehrung vor den gedach⸗ 17 „ten Commiſſarien die Appellation, wie ſh gebuͤhret bevor behalten, daß auch ⸗ 4 „ dieſelbe geordnete Commiſſarien in ſolcher Commitlion und Rechtfertigung al⸗ e, Aullezeit ihrer Pflicht und Ayde, damit ſie Burger⸗Meiſter Rat und Gemeind N „ der Statt Worms verwandt ſeyn gelediget und entbunden werden und ſeyn e „ ſollen. Und gebieten hierauff allen und jeglichen Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten, e⸗ „Geiſtlichen und Weltlichen Praͤlaten, Graffen, Freyen, Herrn, Rittern, 1 „Knechten, Hauptleuthen, Vitzthumen, Voͤgten, Pflegern, Verweſern, Amt⸗ ſnunde „ leuten, Burger⸗Meiſtern, Richtern, Raͤthen, Burgern, Gemeinden und iſen „ ſonſt allen andern Unſern und des Reichs Unterthanen und Getreuen, in was d „ Wuͤrdten Stands oder Weſens die ſeyn, ernſtlich und veſtiglich mit dieſem nch. „Briefe und wollen, daß ſie die obgenannten Burger⸗Meiſter, Rat und Ge⸗ un mmmeind der Statt Worms gegenwaͤrtig und zukuͤnfftig bey dieſer Unſer Kayſer⸗ eg⸗: „ligchen Gnad und Freyheit gaͤntzlich bleiben, ſie der beruhiglich gebrauchen und etich „ genieſſen laſſen, daran nit irren verhindern noch darwider anfechten, vorneh⸗ „ men, bekhimmern noch beſchweren, ſonder von Unſer und des Reichs wegen . 4 „ darbey handhaben, behalten und ſchirmen. Und hierwider mit thun auch nie⸗ eP. „ mands zu thun geſtatten noch hierauff ungehorſam erſcheinen, bey Vermeidung ud „Unſer und des Reichs ſchweren Ungnad und Straff und dazu Verlierung 50. Marck , „loͤtiges Goldes, die ein jeder, ſo offt er freventlich darwider thaͤte, Uns halb „ Briefs beſiegelt mit Unſerm anhangen Inſiegel. Geben in Unſer Statt Crain⸗ „ burg am 10. Tag des Monats Junij, nach Chriſti unſers lieben HErrn Geburt „ 1514. Unſerer Reich des Roͤmiſchen im 29. und des Hungariſchen im 25. Jahrs. ht C2 Wie 4 76 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche BH⸗e⸗ Beſchwehrungs⸗Schrifft. antwortung. B Wie es auch zu ſehen bey Wehner Symphoer. Tom. VI cap. 2. H. 46. pgg. 237. ſeq- Limnæo Jur. publ. l. J. c. 56. n. 9. Cortrejo Corp. Jur. Publ. Tom. 4. inter Privilegia Statuum Imp. n. 79. p. 23 I. ſq. Lunig ſupra (19.) allegat. p. 691. & noviſſime Moritz Diſs. aug. de Privilegio Auſtregali §. R. I. lib. Civitatis W'ormatienſis, Sect. ſpec. pag. I10. 1 Nq. ubi & pag. 23. præjudicia Cameralia de cauſis ad judicium iſthoc Auſtregale re- miſſis. add. Knipſchild de Civitat. Imp. I. 3. c. 62. n. 14. itemque Pfeffinger. ad Vi- i rriar. Inſt. Jur. publ. l. 3. t. I7. . 27. lit. e. p. 1173. Und deſſen nicht weniger gedacht, dahero auch dieſe des H. Reichs Freye Stadt Worms unter andere mit ſondern Au⸗ de traͤgen und der Freyheit Erſter Inſtanz begabte Staͤdte außdruͤck⸗ und nahmentlich get mit referiret wird bey Gail. . 1. Obſ. I. n. 20. RoOding. Pandect. Cam. l. I. c. 19. n. 21. hal Schwanmann. Proc. Cam. l. I. c. 7. n. 3. Blum. Proc. Cam. tit. 26. n. 53. Textor V ad Rec. Imp. noviſs. Diſp. 3. th. 75. Rümelin. ad A. B. part. 2. diſp. I. th. 8. Heider ihr im Stſtoriſchen Bericht von des Reichs Vogteyen. p. 34. Bilderbeck im Teut⸗ DRd ſchen Reichs⸗Staat/éten Cheil cap. 2. n. y. Schweder Int rod. in Jus publ. part. ſpec. ſect. 2. C . 17. §. 6. citat. Pfeffinger ad Viriar. l. 4. tit. 5. H. 7. lir. c. . 541. Reinkingk de Regim. Secular. & cleſ. S. R. I. l. 2. claſſ. 2. c. 16. n. 12. ſeq/. Deckherr. Vindic. Cam. ad 6 tit. 27. . II. p. 21 8. edit. nopiſſ. Hiller. Diſ. de Cwitatum Imp. Zudicio amicabili J. 21. not. w. Womit zu Euer Kayſerl. Mayeſtaͤt (cc) repet. hieroben (16.) præmit- uf fortwuͤhrigen Hulden und Gnaden tirte Conteſtation. hn mich allerunterthaͤnigſt empfehle An und beharre Euer Kayſerl. und Koͤnigl. Catholiſchen Mayeſtaͤt ꝛc. ꝛc. Ei Hohenbaldern, den 29. April. allerunterthaͤnigſt⸗ treu⸗ gehorſambſter ſan 1737. . Chur⸗Fuͤrſt und Diener beſtaͤndig Ha Rurnilimc exiet biß in Todt. lich aumillime exhibet ra ⸗ „(c Hugo E. v. Heunich.— 8 Srans Georg Char. Srſt. (cc) 4 §. 17. ind Auf das zweyte Reſcriptum Hoͤchſt-Preißlichen Kayſerl. Reichs⸗Hof⸗Raths (Sy.) Bericht auf de 2. Dec. 1737. (oben §. 14.) ließ ſich Stadt⸗Wormſiſcher Neichs⸗ De fece d das zweyte Rer niger mit ſeinem fernerweiten ſtandhafften Bericht allerunterthaͤnigſt vernehmen. Eni⸗ de 2. Dec. Wir wollen hier wiederum adverſantiſche Exhibita, und zwar beyde, vorlegen, und 737. darneben der Stadt Beantwortung bemercken. Das erſtere de Præs.1o 4. Octobris 1737. hat dieſe Rubric: 1⸗ HS An ne Die Roͤm. Kayſerl. auch zu Hiſpanien, Hungarn, und Boͤheimb h Koͤnigl. Cathol. Mayeſtaͤt in⸗ Allerunterthaͤnigſt⸗ fernere Beſchwehrung ohnverantwortlichre r Unternehmungen, des Raths zu Worms, gegen das Fuͤrſtl. Uen Hoch⸗Stifft, ſamt Bitte iun Pro da Clemme ferenda intus petita ulteriori & inhæſiva Ordinatione Cæſarea Hoch⸗Fuͤrſtl. Wormſiſchen Anwalds SS Des Hoch⸗Stiffts Worms iie contra in fadt⸗Magi lſe Den Stadt⸗Magiſtrat allda/ Das Fuͤrſtliche Hoff⸗Gericht und andere hoͤchſt⸗ſtraͤffliche unverantwortliche Beeintraͤchtigungen betreffend. ei Hoch⸗· E Be⸗ 7n ilegie orirr .10, lere. AV. As: entlch n.21. extor eider Teut⸗ eN de ot. . Tmit⸗ b cher aſtl ren ndere tliche och. cht, H PRESSA SIISPIRANsS. Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſ⸗ che ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Mormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft de 4. Octobr. 1737. Nachdeme ſich der Stadt⸗Rath u Worms einbildet, nunmehro das urſtl. Hof⸗ und Ober⸗Gericht da⸗ elbſt ſchier unter die Fuß gebracht, mithin den hierdurch abgezweckten Deſpotiſmum uüber ſeine arme Buͤr⸗ erſchafft in ſo weit befeſtiget zu aben, ſteiget deſſen Frevel und UÜbermuth nur immer hoͤher, hat ihn auch wuͤrcklich dahin verblen⸗ det, ſeine dieſem Fuͤrſtlichen Hoch⸗ Stifft alljaͤhrlich in der hohen Dom⸗Kirchen erinnerende heilige Ehds⸗Pflicht mit feindlicher An⸗ taſtung auch uͤbriger deſſen Kegalien aufs neue zu beflecken. Sintemah⸗ len Er erſtens eine vermoͤg Zeugen⸗ Auſſagen N. ris I. 2. 3. ſchon uͤber 30. Fahr ohnweit der Stadt auf ohn⸗ ſtrittigen Biſchoͤfflichen Lerritorio und offentlicher Land⸗Straſſen ge⸗ ſtandene Jagd⸗Saͤul, Heeg⸗ oder Haſenſtock, den 1. ten julii bey naͤcht⸗ licher Weil mit einer dahin abge⸗ ſchickten⸗ theils gewaffneter Rott von ohngefehr 5§0. ſeiner Burger und Beyſaſſen laut Amts⸗Berichts Num. 4. eigenmaͤchtig ausgehoben und verſchleppet. (dd) antwortung. (dd) Neben generaler Contradiction und Reſervation, hat ſich Magiſtratus Freyer Reichs⸗Stadt Worms, in ſeinem allerunterthaͤnigſt⸗ gehorſamſten fernerweit ſtandhafften Bericht, zuforderſt hinwieder⸗ um auf ſeinen hievorigen erſtern bezogen. Uber dieſen hier ferners gleich uͤbrigen ver⸗ kehrt angebrachten angeblichen Beſchweh⸗ rungs⸗Puncten aber, den von adyerſan- tiſchem Hoch⸗Stifft, nicht auf ſeinem, ſondern der Stadt unſtrittigen erritorio, unweit der Stadt, naͤchſt dem ſogenannten Bobenheimer Zoll⸗Haus, neuerlich zu ſe⸗ tzen unternommenen, von der Stadt Ma- giſtrat aber, nicht nur den 1. ſten julii, ſon⸗ dern, nach continuirten Hoch⸗Stifftiſchen Attentatis, noch ferners den 24. ſten Sept. und 30. ſten Octobris, ausgehobenen Heeg⸗ ſtock betreffend, hat Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus, benebenſt Allegir⸗ und Beruf⸗ Hnd auf das Anno 171I. von Hoͤchſt⸗ reißlichem Kayſerl. Reichs⸗Cammer⸗ Gericht, wider damalen von adverſanti- ſchem Hoch⸗Stifft, in mehrern andern Erbauung mentionirten Bobenheimer Zoll⸗Hauſes, wornaͤchſt nun auch quxſtio⸗ nirter Hegſtock geſetzt worden, veruͤbte At⸗ tentaten und Violentien, ergangene Man- datum Inhibitorium, & de deiiſtendo ab omnibus turbationibus & violationibus Territorii, libertatis, juriumque compe- tentium nec vi factique, ſed juris via pro- cedendo S. Cl. und die daruͤber in OQame- ra Imperiali verhandelte auf der definitiva nun ſeither A. 1714. beruhende Acta, (wo⸗ einem allerunterthaͤnigſt⸗ gehorſamſten fer⸗ 77 Dingen ſowohlen, als beſonders auch mit von Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus in nerweit ſtandhafften Bericht unter andern Adjunctis, ſub N. 4 . & 42. benebenſt be⸗ ruͤhrtem Mandato ſeine in einem gemeldten Jahrs 1714, gegen Ein adverſantiſches Impreſſum an das Hoch⸗Loͤbl. Corpus Evangelicorum uͤbergebenen Memoriali ein⸗ gedruckte Replicas beygelegt) vorgeſtellt, wie beſt⸗erlaubter Weiſe mit Außhebung mentionirten von adverſantiſch Hoch⸗Stifftiſcher Regierung zu Kraͤnck⸗ und Schmaͤ⸗ lerung der Stadt Territorial- Rechten und Gerechtſamen auf der Stadt Territorio neuerlich zu ſetzen angemaßten Wild⸗ oder Heg⸗Stocks nichts anders geſchehen, als was zu Tuirung Stadt⸗Wormſiſcher Territorial-Rechten und Gerechtſamen Ma- giſtratus ſo beſtens befugt, als durch ſeine von Kayſerl. Majeſtaͤt, dem Heiligen Reich, 2* und Gemeinem Stadt⸗Weſen, obhabende theure Pflichten, unumgaͤnglich neceſſitirt geweſen, und wie im Gegentheil Magiſtratus vielmehr uͤber jenſeitige, wie in ſo unzeh⸗ lich vielen andern Dingen, ſo auch hierunter aͤuſſerſten ſo rechts⸗ wwikaſ als hefftig⸗ i ſten Gewalts ausgeuͤbte und weiters auszuuͤben bedrohete Attentata S Urſach habe. . Es wird ſolche Sache anderswo ausfuͤhrlich erklaͤret werden; immittelſt gegen⸗ waͤrtig angezogenes Mandatum Camerale de 1711., deme ſchnurſtracks entgegen quæſtionirter Wild⸗ oder Heg⸗Stock von adverſantiſchem Hoch⸗Stifft neuerlich ge⸗ ſetzt worden, hier beygeſetzt wird. = U „ Man- zu beklagen (66.) Hoch⸗Stiff⸗ tiſcher Unfug mit dem neuer⸗ lich auf der Stadt Territo. rio geſetzten Heg⸗ ſtock. (67.) Mandatum Camerale Inhi- bitorium &c. S. ECl. de 1711. 38 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ Mandatum Inhibitorium, & de deſiſtendo ab omnibus Turbationibus & Vio- . ſed juris via procedendo, Sine Clauſula, In Sachen Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath der Stadt Wormbs Contra Fuͤrſtlich⸗Biſchoffliche Regierung dafſelbſten. 2 Nahmen und von wegen des Heyl. Roͤm. Reichs bey dieſer Zeit der „ Le“ Verledigung derſelben in Krafft der guͤldenen Bull verordneter Hochanſehent⸗ „licher Vicarien Chur⸗Pfaltz in denen Landen deß Rheins Schwaben und Fraͤncki⸗ „ ſchen Rechts, und des Koͤnigs in Pohlen alß Chur⸗Sachſen in denen Landen des „Saͤchſiſchen Rechts vnd ahn Enden in ſolch Vicariat gehoͤrende: Fuͤgen Wir „ deß Heyl. Reichs Cammer⸗Gerichts verordnete Cammer⸗Richters Ambt⸗Ver⸗ weſer, Præſidenten vnd Aſleſſores in obhabender beſtaͤttigter vnd ſonderbahrer Vollmacht denen Hochwuͤrdigen, Ehrſamen Hochgelaͤhrten vnd des Reichs ge⸗ treuen N N. zur Fürſtlichen Wormbſiſchen Regierung verordneten Statthalter, „ Vice-Contzlarn und Raͤthen hiemit zu wiſſen, waßgeſtalten die Ehrſame vnd „ des Reichß auch getrewe N N. Staͤdt⸗ Burgermeiſter und Rath der Stadt „ Wormboß bey dieſem Kayſerlichen und Reichs Cammer⸗Gericht geziemend ſup⸗ „plicirend fuͤr⸗ und anbracht: „ Obwohlen in deß Heyl. Reichs Satz⸗ vndt Ordnungen heilſamlich verſehen, daß keiner des andern Recht und Gerechtigkeiten, auch deſſen Guͤthern, Landen 7 6 2 77 79 2⁰ — 22 9 7 — „ond Graͤntzen ſich eigenmaͤchtig und vorfaͤnglich naͤhere, oder nach eigenem Wil⸗ len vnd Gutduͤncken darauff bawe, ſchalte und walte, oder ichtwas dem andern zum Nachtheil newerlich vornehme, ſondern daß vielmehr ein Jeder bey dem „Seinigen gelaſſen, was GOtt und Recht ihme goͤnne, geſchuͤtzet werde, vnd da „Jemand einigen Anſpruch zu haben vermeine, nicht eigenmaͤchtig zufahre, ſon⸗ „dern in Rechten vnd vor dem ordentlichen Richter ſelbigen außfuͤhre, keineswegs „aber deß andern Rechten und Freyheiten vnd deren Beſitz kraͤncke, vielmehr die „Craiß, worin ein jeder Stand geſeſſen, ſo gar eine promte Huͤlff leiſten ſolten, „ wider alle thaͤtliche Handlungen derjenigen, ſo ſich im Heyl. Reich ahn Gleich „ und Recht nicht begnuͤgen laſſen, undt da ihnen ſolches fuͤrgeſchlagen, daſſelbe „ nicht geben oder nehmen wolten, Reichs⸗Abſchiedt de Anno 155. §. 94. 190. §. 21. alſo, daß das Inſtrumentum Pac. Art. 17. J. 7. nachdruͤcklich verordnet vnd haben wolle, daß in Streit⸗Haͤndeln, vnd da jemand gegen den andern et⸗ was zu haben vermeine, nicht mit Gewalt zugefahren, ſondern unter der Straff fract. pac. publ. die Sach vor den ordentlichen Richter gebracht werden ſolte: Obwohlen auch (1.) Stadt⸗ und Land⸗kuͤndig, daß zu keiner Zeit jemahlen das Biſtumb Wormbß einen Geleidts⸗Actum, vnd auch nicht zu Franckfurter „Meß⸗Zeiten gethan, ſondern der Supplicanten Graͤntzen vnd Territorium von „ſolchem Onere, welches Ihr ermelte Statthalter, Vice- Cantzlar vnd Raͤthe „ newerlich ſuchen thaͤtet, je vnd allewege frey geblieben ſeyen, wie die Anlag ſub „N. 1. mit mehrerm außweiſe, Ob gleich auch (2.) gedachtes Biſtumb niemah⸗ „len ſich unterſtanden ‚Rden unfuͤrdencklichen Beſitz klagenden Staͤdt⸗Burgermei⸗ „ſter vnd Raths Graͤntzen und Landen gegen Bobenheim einem Biſchofflich Wormb⸗ 7⁷ 9 92 99 32 3⁵ 9² „ſiſchen uͤber eine Stund davon gelegenen Dorff zu, oder anderſtwo in Streit zu „ziehen, oder auff denſelben zu bauen, vnd einen Zoll darauff zu fordern, keinem „Menſchen auch gedencke, ja in keinem Sæculo gehoͤret ſeyn werde, daß in ſelbi⸗ „ger Gegent einiger Zollſtock oder Zollhauß auff klagender Stadt Grund vnd Bo⸗ „ dengeſtandem ſeye, wie ſolches die Anlag ſub Num. 2. darthue, Nicht weniger (3.) „ Obwohlen in eben ſelbiger Gegent die Bruͤcken oben vnd unter der ſogenanten „Alten Bach Stadt⸗Wormſiſch, vnd mit der Stadt Wappen bezeichnet, die „Obſicht auch einem einigen Schuͤtzen uͤber ſothane Bach in ſeinem Apdee einge⸗ 7 „ bun en lationibus Territorii, libertatis, juriumque competentium, nec vi fa Rique, — PRESSA SCISPIRANS. 22 he Re⸗ 2. 2 frt⸗ . 2 , 3 4 4 och⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ L re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. ge 4. Octobr. 1737. Vio. „ bunden worden, derſelbe ſo gar die Schuͤtzen garbe von denen ſelbſt Biſchoffli⸗ ie, „ chen Aeckern, ſo ahn gemelte Bach ſtoßen, biß auff den letzten Actum turbati- v vum genoſſen habe, Klagende Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath auch von dem „Marien Muͤnſter, einem Cloſter in der Speyerer Vorſtatt gelegen, umb den ,Muffwurff ſolcher Bach, damit der Regen die Ihrige vnd andere Felder nicht „ uͤberſchwemmen moͤge, laut der Anlag ſub Num. 3. angeſucht worden. Ob⸗ „ wohlen auch (4.) Stadt⸗ und Land⸗ kuͤndig, daß das Biſtumb Wormbs nie⸗ „ mahlen an dem Wehr⸗Zoll uͤber Rhein ichtwas participiret habe, noch zu einiger „ Zeit von klagender Stadt, oder denen Burgern vnd Angehoͤrigen einiger Zoll an et „ beſagtem Wehrzoll gefordert, viel weniger es ahn deme, daß Klaͤgere in ſolcher der „Freyheit gegen die Zoll⸗Bediente von Chur⸗Pfaltz ſelbſten geſchuͤtzet worden hnſhen⸗ „ ſeyen, wie die Beylag ſub Num. 4. ſolches außweiſe. Sodann obgleich (5.) dͤncki⸗ „ das Biſtumb Wormbs ſich niemahlen unterwunden, die gegen die Kellerey nden des „Stein, Hoffheim und Lampertheim, zugelegene klagender Stadt ſchoͤne Laͤnderey gen Wir „ das lange und breite ſogenannte Burger⸗Feld, und deren Territorium, Rech⸗ t, Vet⸗ „ ten, Freyheiten vnd Befugnuͤſſe darauff in Streit zu ziehen, ſondern Ihnen erbahrer „ ſelbige ruhig gelaſſen, Ja ſelbſt die Fuͤrſtl. Biſchoffliche Wormbſiſche Beamb⸗ icho g⸗ „ ten, Bediente vndt Unterthanen darauff den Staͤdtiſchen Schutz genoſſen, ſelbſt tthalter, „die Geiſtlichkeit vnd andere Frembde ſich vor klagendem Magiſtrat die Renova- ge Nd „tion ihrer Aecker, vnd ſonſten von Niemand anders haͤtte geben laſſen, noch S. H „ jemand andern darunter imploriret, dieſe Laͤnderey auch in keinem frembden Nb ſup⸗ „, Stewr⸗Buch ſich finden wuͤrde, ja ſelbſt die Benachbarte in ſchreiben an kla⸗ „gende Stadt ſolche Laͤnderey mit dieſem emphatiſchen Prædicato: Ewer Bur⸗ „ gerſelt / Eweres Gebieths, betitult vnd beſchrieben haͤtten, mithin der vielen ſchen, „ Acuum poſſeſſoriorum ſolchen vnd andern Rechten vnd Befugnußen man der⸗ Nenden „ mahlen nur in etwas habe gedencken wollen, alles nach Außweiß der Beylagen enn Wl. „ ſub Num. j. 6. & 7. Ob auch wohlen (6.) Klaͤgere ſich zum oͤfftern zum nandern „ Rechten vnd vor Gericht zu ſtehen erbotten, daſſelbige zu geben oder zu nehmen beh den „ ſich erklaͤret, falß ja man beklagter Seiths mit einigem Schein Rechtens auffkom⸗ ſord a „ men wolte, ſo muͤſten jedoch deſſen allen ohngeachtet Sie Klaͤger dieſem Kayſerl. o, ſon⸗ „ vnd Reichs Cammer⸗Gericht beſchwehrend vortragen, waßgeſtallten Ihr, be⸗ Metpe6 „ klagte Statthalter, Vice-Cantzlar und Raͤthe, Euch nicht entſehen, Sie in jr e „ ihrem bißherigen Beſitz, Graͤntzen vnd Freyheit von der Beſchwerde eines præ- ſaten, „ tendirenden Biſchofflichen Wormbſiſchen Geleidt⸗Ritts, ohnerachtet Chur⸗ =ð Goͤch „Pfaltz, welche ſothanes Geleith vermoͤg Vertrag ohne Zuthun oder Concurrenz doſſelbe „ deß Biſtumb Wormbs mit vnd nebſt ſupplicirender Stadt durch Wormbs fuͤh⸗ 4.179'0. „ re, Euch Beklagte ſelbſt dieſer Anmaßlichkeit halber ad forum competens ver⸗ erotdeet „ wieſen, zu kraͤncken, vnd auff Franckfurther Meß⸗Zeiten de fato uͤber gedacht dern dt. „ klagender Stadt Territorium beruͤhrtes Geleith zu exerciren, welches auch Ihr Streff „, faſt ahn vnd durch die Stadt zu reithen Euch unternehmen wuͤrdet, wan die ſe: „ bißherige Anſtalten, welche aber am Ende auff allerhand Gefahr vnd Verdrieß⸗ Perdes „ lichkeiten außgehen koͤnten, Euch noch zur Zeit darvon nicht abgehalten hetten, Cfürtet 3 „ laut der Anlag ſub Num. r. ahn ſtatt auch Ihr Beklagte der Chur⸗Pfaltz das um nn „ Zollhauß, ſo hiebevor in obgedachtem Dorff Bobenheim geſtanden, gegen mit NRethe „Erhebung des Zoll⸗Genußes, anderſtwohin jedoch auff eigenthumblich hnd g b „ tirlich Biſchofflich Wormbſiſchen Grund vnd Boden, wie es dann ohne dem tien⸗, „Rechtens, zu verſetzen verſprochen, vnd alſo einen Frembden frey vnd liegen zu geenc-⸗ „jlaſſen, ſich in alle Wege vnd vor aller Welt geziehmet haͤtte, Ewres Orths auch ein Vunt. „quivalent vor den Orth quæſt. worauff Ihr ſolch Zollhauß jetzo ſetzen wollet, itu „ oder einen Verkauff Klaͤgern angemuthet, vnd folglichen ſelbſt pro alieno denſelben ſien . „ er⸗vnd bekant haͤttet, nichts deſtoweniger ſo ſeyet ihr Beklagte, nachdem ſolcher ſebu „ Orth Euch begehrter maſſen nicht uͤberlaſſen oder verkaufft werden wollen, noch Bo⸗ „des beſtaͤndigen Vorhabens, auff Klaͤgern ihrem Territorio, vnd in ſpecie an ge⸗ 6) „dachtem Orth auff ihren Spitahl⸗Acker ohnfern der Bruck ſolch Zollhauß auffzu⸗ Ne „ ſchlagen, worzu das Holtz parat liege, auch die Biſchoffliche Wormbſiſche Un⸗ gke „ terthanen fertig ſtuͤnden, daſſelbe ins Werck zu ſetzen, vnd zwar all dieſes mit „ gewehrter Handt, laut gedachter Amas ſub N. 2. Und obwohlen Supplcan- 2 Puupden 80 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Beichs⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchvehrungs⸗Schrifft amwortung. de 4. Ccobr. 1737. „en alle gute moͤgliche Wehr⸗ vnd Abhaltungs⸗Mittel vorzukehren bemuͤhet ſeyen, „ imb en ſolch nie erhoͤrtes Attentatum abzukehren, ſo doͤrffte es doch zu allerhand „ motibus qußbrechen, die am Ende auff offenbahre Befehdungen loßgehen, vnd allerhand Verwirrungen im Ober⸗Rheiniſchen Craiße veruhrſachen moͤgten. Uber „ dieß hatiet Ihr, Stakthalter, Vice-Cantzlar vnd Raͤthe, auch der ſogenannten al⸗ ten Bach, ohnfern ſelbiger Gegent vnd welche durch gedachte Bruͤck flieſſet, der⸗ geſtalten Euch angemaſſet, daß, wie Sappucamen denen Benachbarten vnd deren Beguͤtherten zum Nutzen, auff deren Imploration vnd Nachſuchen, ſothane Bach vmb die Ubergieſſung derſelben zu verhindern, außzuwerffen im Begriff ge⸗ weſen, ſeyen Eweres Orths armata mana die von Klaͤgern beſtelte Arbeiter von ber ſeiben weggetrieben worden, umb nur zu dem Zweck turbationis finium zu ge⸗ langen, vnd Euch Einſeithig in Einen vorhin nie gehabten Beſitz vel quaſi deſſel⸗ „ ben absque Judice & Judicio zu bringen, beſag der Anlag ſub N. 3. immaſſen „ quch wuͤrcklichen von ermeltem Biſtumb Wormbs vnd Euch Beklagten von „AKlaͤgern und deren Angehoͤrigen Hew vnd Grommet auch Fruͤchten, ſo auff Ih⸗ rem Land, das Burgerfelt genannt, uͤber Rhein wachſen, vnd vor gedachtem „Wehrzoll vorbeygefuͤhret werden, ein Zoll newerlich gefordert worden, vnd wann ſie „ ſelbigen zu zahlen ſich weigerten, mit Pfandungen und Arreſten mit Gewalt ange⸗ „halten, vnd gar der Diſcrerion und Gutduͤncken dießſeithig hiebevorigen Schuͤ⸗ tzens vnd trewloſen Burgers, welchen man ex adverto wider alle Rechte hege, 3 ge außgeuͤbet werden, noch hinzukommeten; So dann daß von Euch Beklagten „bieſenige Wieſen, welche klagender Stadt Bauhoff in deſſen Ambt nun in ſo lan⸗ ge Zeit, ohne Jemands Wiederſprechen genoſſen, biß noch gar weggenommen vidt als vacante Guͤther derſelben entzogen wuͤrden, umb ja die erritor'al- vnd BObrigkeiten auch Hoheiten daruͤber Ihr gaͤntzlich ſambt allen Rechten vnd Gerechtigkeiten in Streit, ſo gleichwohlen in keinem Sæculo geſchehen, „ iu ziehen, mithin wo nicht ſchleunige Huͤlff geſchehe, dieſe ſchoͤne Laͤn⸗ „ vereyen, welche ohngefehr uͤber eine Stund lang undt breit, auſſer der freyen „Reichs mmedietæt, weilen wegen des darzwiſchen liegend und flieſſenden Rheins „ Supplican en wider ſolche That⸗Handlungen auff eine andere Weiſe zu retten ſich „ quſſer Vermoͤgen findeten, geſetzet wuͤrden, beſag der Anlag ſub Num. 4. & 5. „geſtalten dann es ſich endlich geaͤuſſert, daß ihr beklagte Statthalter, Vice- „Cantzlar vnd Raͤthe, ſo gar Klaͤgere in dem Beſit gedacht ihrer gegen Wormbs uͤber gelegenen Laͤnderey dem Burgerfelt, zu beuhnruhigen alſo angemaſſet, daß „Ihr auch der Staͤdt Schuͤtzen, nachdeme Ihr in dem leidigſten Gefaͤngnuß eine lange Zeit gehalten, vnd nicht ehe loß laſſen wollen, einen Revers, wiewohl nulli⸗ „ ter abgetrungen, deß Innhalts, daß Er das Biſtumb Wormbs alß Oberherrn „ ſolcher Laͤnderey erkennen ſolte, vnd da er ſeiner klagenden Stadt geleiſteten „ Pflichten gemaͤß ſolche vormahls nie erhoͤrte turbationes und reſpective violentias „entdecket, ſelbiger nunmehr ſein Ambt, Dienſt, Pflichten auch beſagte Laͤnderey verlaſſen muͤſte, vnd nicht mehr aus Furcht angetroheten Arreſts vnd Gefaͤngnuß „betretten doͤrffte, laut gedachter Anlag ſub Num. y. vnd da Supplicanten biß „dieſe Stunde vor des Reichs hoͤchſten Gerichten Recht zu geben oder zu nehmen „ erbiethig, dannoch in den angefangenen Via facti, welchen zu deteſtiren vnd Ewe⸗ „ res Orths nicht zu erwoͤhlen man vielfaͤltig verſicherte Conteſtation vnd Ver⸗ „ ſorechung klagender Stadt gethan habe, fortgefahren werde, all dieſes aber ſol⸗ 2 2 2 2 „ 9 5* ₰ che Sachen vnd Pacta, welche mit keinem Schein Rechtens zu juſtificiren ſeyen, „ und welche vielen Unrath, vnd bey gegenwaͤrtigen geſchwinden Zeiten vnd Laͤuff⸗ „ten groſſe Verwirrungen, ja gar einen Auffſtand beyderſeits Unterthanen gegen⸗ „einander, da man mit gewaffneter Hand klagender Stadt Graͤntze zu uͤberzie⸗ „ hen, im Werck begriffen ſeye, vnd zumahlen gedachtes Zoll⸗Hauß armata manu ,quffzuſchlagen vorhabe, nach ſich ziehen koͤnten, mithin dem gantzen Gemeinen „ Weſen ein unwiederbringlichen Schaden, wo nicht in Zeiten dieſen Enormi- „ taͤten durch zulaͤngliche Mittel entgegen gegangen⸗ wuͤrde, zugefuͤgt werden koͤnte, in welchen Faͤllen juxta Ordin. Camer. part. 2. tit. 23. wohl à præcepto ange⸗ „ fangen „ 22 ind proteg re, uͤberlaſſen wuͤrden, worzu dann die verſchiedene andere Arreien „ ond Pfandungen, ſo auff ſothanem Burgerfelt gegen klagender Stadt angehoͤri⸗⸗ » » er „ G „ che (ll „ ſen „ ge —- — PRESSA StISPIRANS. 81 ee Vecheonm Sheuß Rc. Uſch Be⸗ de 4. Octobr. 1737. hen, H ithend „ fangen werden moͤge, worzu auch dieſes Ke Reichs⸗Cammer⸗G 1, dd „ Jurisdiction ob notori jus ayſerl. und Reichs⸗Cammer⸗Gerichts .llie „ ſcheine. otoriam utriusque partis immedietatem ſattſamb fundirt 8 ten al⸗ Solcher D t/der⸗ „ Golchem nach umb dieß Mandat ahn vnd wider E M „ inſtaͤndigſt anruffend vnd wider Euch Beklagte zu ertheilen en „ worden. ffend erlangt, daß ſolches heut dato folgender Geſtalt erkendt iſge Hierumb ſo wird von h ss et Nn. Statthalter ſwird G on hohen Reichs vicariat Ambts wegen Euch obermelten Golt antzlar vnd Raͤthen bey Poen von zeh re uſe 4 „ Golts alb n beſagte Kayſerliche vnd Reichs⸗Cammer b am vmdrtie⸗ 1 deſſel Thei , Av⸗ 1 andern hal⸗ mſen „ ar, das bdeien Sunolcanren ohnnachlaͤßig zu bezahlen hiemit ernſtlich beſhe eenn „ Burgermeiſter vnd RN en nach beſchehener ninuation dieſes, klagende Staͤtt⸗ uff. „ alt hergebrachten d Ren a. abgevachten funff Pundten, vnd in ecie Ihrem ten „ Fuhrun des Gelaiths auff eſs er eſege e Reelchk it ſonſte, uit annte „derens, nicht turbi g ein ichkeit des Zoll⸗For⸗ aNe: 4 wendig Biheiten ie Reene pat un Zoll⸗Stock oder Zoll⸗Hauß aſ, B⸗ Schi-⸗ „ guffbaver ſondern vielmehr al enn Lcrrttorid, Grun u at Voder, 99 . 2 6. r. . Nlè „ Rheins von ermeldten gugoahern Vesde gelnneiſter⸗ eer Fie⸗ noch, enſeths 2 4 . 8 0 2 onnag „ ten, ſo auff derſelbigen zugehoͤrigem Terriroriog Hew, Grommet vnd Fruͤch⸗ örnaa. gewachſen, w . er- „ D i enannten alten Bach vnd deren Grund vnd A ſchehen, „vVeo gehabt vnd noch haben, nicht ſchmaͤhleret, verkeh vnd Al- ſe ir. „ ſondern waß daran durch den eigenmaͤchtigen Au waraudem merneg, n j u ußwurff veraͤndert worden, i nn „ vorigen Stand ſtellet; Ubrigens die Privilegia vnd Freyheit eden, in „ von denen Roͤmiſchen Kayſern vnd Koͤnigen auch dem eien⸗ welche dieſelbe kenſch— „ auch deren Rechten vnd Gewohnheiten vnd ihre Gräaͤnzze Deß Reich haben, 8. j “ d jenſeiths Xf. Rheins, ſambt ihrem Begriff in Landen vnd Rechten, dan r denen wſe Ve. „ in ſpecie das ſogenannte Burger⸗F „ſodann deren Beſißz, ⸗Feldt gedachter maſſen ungekraͤncket Vormnds »„ geſchmaͤhlert laſſet, vnd waß Ihnen vnd Ihren Angehoͤri ancket vnd un⸗ ) D d Ihren Angehoͤrigen ohne Richter ei⸗ , daß 5 Kungehtin abgenommen worden, reſtituiret, ſonſten aber den d Puß ein⸗ „* ſchreiem abgetrungenen Revers, oder was Er wider Klaͤgern Befugnuͤſſe ünu. mnelen muͤſſen, caſſiret, denſelben in ſeinem Dienſt, noch J gnüſſe unter⸗ 5 . dienſt Jemand nicht auff hehenn „ ermeldtem Burg⸗Peldt oder ſonſt dieß⸗ oder jenſeiths Rheins, ni . 0 li . o gehorſamli ſn lieb denenſelben ſeyn mag obahngetrohete Poen zu Wrſaedeg. . als nung⸗ „„ Daran geſchiehet des Hohen Vicariats ernſtliche Meynung. ebtnen „So dann wird ferners von Hoch⸗gedachten Vicarjat. Ambts auch . h⸗ Aimbts auch „ Uber ig dieſes, deren denenſelben ze en ſteri “ en . zehen vor den andern, zehen vor den dritten, ſelter dhen vac er n ſeen * Re hs⸗Tag geſetzet vnd benennet werden peremptorie, oder ob derſelbe kein d iſß⸗ , Gerichts ⸗Tag ſeyn wuͤrde, den naͤchſten Gerichts⸗Tag darnach, durch Eweren genen , e maͤchtigten Anwaldt an demſelben Cammer⸗Gericht erſcheinet, glaubli⸗ ibine, „ che nzeig und Beweiß zu thun, daß dieſem Hohen Reichs⸗Vicariats⸗Gebott inauan „ alles ſeines Innhalts gehorſamblich gelebt ſeye, oder wo nicht, alßdann zu ſe⸗ zeneen „ hen ſenid hoͤren, dieſelbe umb deren Ungehorſambs willen in vorgemeldte Poen Hom- R „ gefan en ſeyn mit Urtheil vnd Rechtſprechen, erkennen vnd erklaͤhren, oder aber a „ beſtaͤndige erhebliche Urſachen vnd Einreden „ob dieſelbe einige hetten, warumb to “” ſolche R 99 1 7 ſanven och⸗Stifft⸗Wormſiſche fert Soch Wſ rnſſe rifft antwortung. B 82 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA de 4. Octobr. 1737. „ ſolche Erklaͤhrung nicht geſchehen ſolte, in Rechten gebuͤhrlich vorzubringen, vnd erne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ „ endtlichen Entſcheidts daruͤber zu gewarten. * Wan dieſelbe kommen vnd erſcheinen alßdann alſo oder nicht, ſo wird doch „ nichts deſtoweniger auff des Gegentheils oder ſeines Anwaldts Anruffen vnd Er⸗ „ fordern hierin in Rechten mit gemelter Erkaͤntnus, Erklaͤhrung ond andern ge⸗ * gen dieſelbe verhandelt vnd procediret, wie ſich daß ſeiner Ordnung nach ge⸗ * Püͤhret. „ Darnach dieſelbe ſich zu richten. (68.) Hoch⸗Stiff⸗ tiſcher Unfug mit dem neuer⸗ lich prætendi- rend und exten⸗ direnden ſoge⸗ naüten Marck⸗ Zoll. „Geben in des Heyl. Reichs Statt Wetzlar den zehnten Tag Monaths Octo- »„ bris nach Chriſti Unſers lieben HErrn Geburth im Siebenzehen hundert vnd „ Eilfften Jahr. 95 9 39 „ „„ Zweytens denjenigen Marck⸗ Zoll, ſo das Hoch⸗Stifft, gleich⸗ wie von allen andern durch die Land⸗Leuth dahin fuͤhr⸗ oder brin⸗ genden Effecten und Conſumptibili- en, alſo beſonders auch von Daub⸗ Holtz und Kohlen, beſag des Fuͤrſt⸗ lichen Marck⸗Zoͤllers Depoſition Num. 5. ohne Contradiction biß da- to gehoben hat, kuͤnfftighin zu ent⸗ richten, denen obwohlen darzu wil⸗ lig geweſenen Bauers⸗ und Fuhr⸗ Leuthen abverboten, und ſie da⸗ bey mit Aufbiethung der Wacht be⸗ ſchuͤtzt, welche dann dem in Chur⸗ Fuͤrſtlicher Uniform gekleideten Marckt⸗Zoͤller, den ſie nun wider mehr als hundertjaͤhrige Obſervanz aus Boßheit nur einen Marckt⸗ Sammler zu nennen anfangen, mit denen allerſchimpflichſt⸗ und ge⸗ aſhien dabey gegen Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. Gnaden und Dero Fuͤrſtl. Hoch⸗Stifft gebrauchten Schmaͤhwortt und Bedrohungen ohnverſchaͤmt angefallen, ja ſo gar ſich an ſelbigen zu Ihrer Fuͤrſtl. Gnaden empfindlichſt und offentlichen Proſtitution in Gegen⸗ Chur⸗ In Abweſenheit des Cantzley⸗ Verwalters . Jacobus Michael Licent. Judicii Imperialis Cameræ Proto Notarius. Johannes Jacobus Michael Iu- dicii Imperialis Cameræ Pro- to⸗ Notarius. (ee) Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtra- tus Antwort hierauf in ihrem allerunter⸗ thaͤnigſt⸗ gehorſamſten fernerweit Kand⸗ hafften Bericht war dieſe: „» 20d0 Geben eben dieſes auch bey dem „ nachfolgenden Beſchwehrungs⸗Pun- „ Zen, den in Unſerer Euer Kayſerl. „»„ Majeſtaͤt und dem Peyl. Raich ein⸗ „ tzig und unmittelbar unter §.) erthaͤnig und „ zugewandten freyen Stadt von hie⸗ „ her auf Unſern Marckt und in Unſere „ Stadt kommend oder durch⸗ pafuren⸗ „ den Dauben⸗Holtz, Kohlen, u. d. g. „ jenſeits uͤber und wider alle Vertraͤge » Und altes Herkommen neuerlich ſo „ Unbefugt als Rechts⸗ und Reichs⸗ „ Conſtitutions⸗ widrigſt erforderen⸗ „den und mit all hefftigſtem Gewalt » erzwingenden und feſt zu ſetzen ſuchen⸗ „ den ſo nennenden Marck⸗Zoll betref⸗ „ fend, Anlagen von N. 43. biß 50. „ und wohl ſelbſten adverſantiſche eige⸗ „ ne Adjuncéta ohne weiters zu erken⸗ „ nen; alſo daß auch dißfalls gegen jen⸗ „ ſeitige mit ſo abſcheulich vielen falſchen „ Vorbildungen, erſchroͤcklichen Exag- „gerationen und andern ſich von ſelbſt „ ergebenden Unrichtigkeiten allenthal⸗ „ ben außgeſchmuͤckte Narrata Wir unß „ lediglich darauf remittiren doͤrffen; „Da im uͤbrigen von des jenſeits ſo „ hoch amziehend intitulirend und neu⸗ „ erlich ſen — — T-ʒ-NNHß — .ł E de — FPRESSA SLISPIRANS. 83 r — - — — . Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be Beſchwehrungs ernt etend. ð ſiſche He⸗ u de 4. Octobr. 1737. wart vieler hundert ſo in⸗ als aus⸗. „erlich extendiren wollenden Marck⸗ i ech heimiſchen zuſchauenden Marckt⸗ „Zolls und anderer dergleichen dem inet, Leuthen mit Schlaͤgen und Rip⸗ » Biſchoff in Unſerer Euer Koyſerl. ch ⸗ entſehen, wie ſolches alles die ſub gen eigentlichen Beſchaffenheit Unſe⸗ N. 6. 7. 8. 9. 97. allerunterthaͤnigſt geſealfenheit .7 32. 22. „ re bey ſchon gedacht Unſerm neulichen hier angefuͤgte Fuͤrſtl. Wormßl. Kel⸗ „ allerunterthaͤnigſt⸗gehorſamſten ſtand⸗ lerey⸗ Protocollar - Extracten meh⸗ „ hafften Bericht in den Beylagen fub 60o0o. rern Innhalts beſtaͤtigen. (ee) „N. 2. angebogene gedruckte Apologie ent Gd „ YD. 12. ſeq. pag. 48. ſeqq. Nachricht . ““ „geben kan; und dann adverſantiſche Paneſe „ Herrn Raͤthe, wann ſie auch nur im geringſten noch Recht und Billigkeit agno⸗ anſet „ſeiren, und ſich nicht ſo gar ſehr von ihrem gegen Unſer Stadt⸗Weſen, zu deſ⸗ „ ſen, wider Sr. Chur⸗Fuͤrſtl. Gnaden Ihres Gnaͤdigſten Herrn Uns jederzei⸗ „ len unverrurkt und heiligſt in tieffſter Verehrung ſtehende, gerecht⸗ und billigſte Rnha „ Gemuͤths⸗Neigung, intendirendem gaͤntzlichen Ruin und ubjugirung, gefaß⸗ „ ten bittern Ubermuth hinreiſſen laſſen wolten, ſich desjenigen beſinnen, was in „ dem bey ihrem mehrangezogenen Lohn⸗Schreiber Schannat in codice Probat. Hi- Hueſiu. „ or. Epiſcopatus Z'ormat. N. CẌ.r. p. 427. befindlichen Kayſerl. Privilegio uͤber z Do. „ der Stadt zweyten Allerheiligen Jahr⸗Marckt de 1567. worinnen zugleich Ih⸗ „re daſelbſt Glorwuͤrdigſt gedachte Kayſerl. Majeſtaͤt dem Biſchoff wegen deſſen „ hergebrachten Jahr⸗Marckt⸗Zolls (wovon in erſt⸗ allegirter Apologie O. 12. pag. Viſtti. „ 49.: in medio.) proſpiciren wollen, denen gemein bekannten Rechts⸗Reguln ge⸗ titg »„ maͤß ſtehet, ſhade. „ ubi HDergeſtalt daß dem Ehrwuͤrdigen Dieterich Biſchoff zu Wormß / „ ſeinen Stifft und Nachkommen / der vor alters (vermòg NB. deß⸗ HZ din „ halben habender ſonderbahren Freyheiten und Vertraͤge) 8unNn „ [haud quaquam ergo ex aliquo territorii jure, quale quidem Epiſcopales Popſell. „ Conſiliarii effingere amant,] herprachter und gebuͤhrender Joll / ob⸗ s˖ „ gleich der Marckt von dem Kauff⸗ und Dantz⸗Sauß / auch obern und un d „ andern Marckten anderſtwohin in der Stadt trangerirt/ nicht deſto⸗ i⸗ „ weniger von allen Waaren NB. von denen man bißher den Wohere 125 Zoll gereicht/ auch in Krafft und nach Außweiſung vorangeregter Alütenr⸗ , Freyheit und alten Herkommens zu geben ſchuldig / und der Biſchoff / unde „ Dero Stifft und Nachkommen / zu Wormß deſſen in poſſeſſione vel eige „ quaſi ſeyn, bey und uff ſolchem neuen Jahr⸗Marckt von denen Haͤuf⸗ ſh ſo „ fern und Verkaͤuffern unverweigert / geſolgt / entrichtet / bezahlt / und kis „ erſtarttet ꝛc. ꝛc. H walt omit ſelbige auch bey quxſtionirtem ſonennenden Marck⸗Zoll, wie ſelbiger von chen⸗ . lalner⸗ hergebracht, und adverſantiſches Hoch⸗Stifft deſſen nach altem Her⸗ etteſe fommen in poſſeſſione vel quaſi iſt, verbleiben, nicht aber weiters, und auf f0. „andere Waaren, von denen er altem Herkommen nach nicht gereicht worden, e e⸗ „ und man zu geben noch zu leyden nicht ſchuldig, vielmehr deſſen, ſo gut man tk „ kan, ſich ſelbſt zu entheben, beſtens befugt, wider und uͤber die Vertraͤge, wie e n „ mit all hefftigſt Rechts⸗und Reichs⸗Conſtitutions⸗ widrigſtem Gewalt, zu un⸗ iſchen „ gerechteſter der Stadt Bedruckung, Schaden und Nachtheil, geſchiehet, ex⸗ Ri „ tendiren ſolten. ſ D Zu ſolch ſo verkehrt jenſeits angebrachten Beſchwehrungs⸗Punctens mehrerer unß Erlaͤuterung wollen Wir die Achuncta hier beyſetzen; Zuforderſt die aus der Apologia ( 69.) Stadt der Stadt Worms contra Biſtum Worms allegirte O. 12. und 13. In dem unter Wormſiſcher Apologie §. 12. kffen; its ſo dem Titul: Poteſtas ac Jurisdictio Epiſcopi- Principis Wormatienfis in Civitatem W'ormatien- D te ſem: A. 1694. in Druck ausgegangenen Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſchen Scripto beruͤhm⸗ ch X è2 „te 84 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA och⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ He Beſchwehrungs ſee ſaſſe. anwortung. de 4. Octobr. 1737. te man ſich, unter andern inn⸗ und uͤber die Stadt Worms prætendirenden hohen Ober⸗Herrlich⸗ und Gerechtigkeiten / nemlichen der Ober⸗Richterlichen Inſtanx, oder dem Appellations Gericht / Receptione homagü ſive juramenti ſdelitatis, ereatione Magiſtratus, Gc. quch des Marck⸗Zolls / Vieh⸗ Zolls / fremden und einheimi⸗ ſchen Fiſch⸗Zolls / Jolls im Kauff Hauß / Zolls von den Kraͤmern ü/ im Kauff⸗ und ſogenandten Dantz⸗ Hauß / Woll⸗Waag / groſſer Waag und Gewicht im RKauff⸗ Hauß / und Beſtellung eines eigenen geſchwohrnen Waag⸗Meiſters/ dar zu Umgelds von denen Beckern/ Geſfaälle von dem weltlichen Stadt⸗Gericht⸗/ item, Gefaͤlle auf der Lauer Schuſter⸗Wein⸗Schreoͤder⸗ und Schneider⸗Zunfft. Darauf iſt in der entgegen geſetzten angezogenen Stadt⸗ Wormſiſchen Apologie J. 12. geantwortet worden: . „Minima non curat Prætor; Billig ſolte es alſo heiſſen, in denen vorſpecifi⸗ „ cirten ſogenannten Zoͤllen, welche, ob ſie ihres geringen Q incr halben, des ho⸗ „ hen Tituls eines Zolls wuͤrdig, wird andern zu beurtheilen uͤberlaſſen. Biſchoff „Henrich, bfalg⸗naf bey Rhein, wolte der Stadt ſolche, ſamt andern Nu⸗ „tzungen, zuſammen um 300. fl. verleihen. In dieſem deculo mag es jezuweilen „ nicht ſo viel ertragen haben. Sonſten hat das Biſtum keine andere Zoͤlle in der „ Stadt, als welche ihm die Rachtung de A 1519. nachgiebet. Was hier Marck⸗ „ Zoll (welchen Biſchoff Heinrich Pfaltz⸗Graf einen Marck⸗Zinß genennt,) wird „ von dem Biſtum anderwaͤrtlich Kaͤſe⸗Zoll genannt, und hat ſamt dem præten- „airten Viehe⸗Zoll etwa 7. oder 8. fl. moͤgen auswerffen: und wird gehoben von „Beſem, hoͤltzern Teller, Narten, hoͤltzern Schuͤſſeln, Hackbretter, Wannen, „ Nierſtein ꝛc. ꝛc. Item von allerley Obſt⸗Zugemuͤs⸗ und Kraut⸗Karren. Die „ Stadt nennet dasjenige, ſo ſie, durch ihren beſonders darauf beſoldeten or⸗ „dentlichen Marck⸗Meiſter, von allem, was auf dem Marck (des Raths „ Territorio) feil iſt, in weit eintraͤglicherem Quanto erheben laͤſſet, nicht anderſt als „ ein Marck⸗Geld. Wovon der prætendirte Viehe⸗Zoll (es ſey dann, daß ſolcher „ erſtgedachter prærendirender Marck⸗Zoll, Marck⸗Zinß, Marck⸗Geld, ) auff einig „Feder⸗Vieh, und (verſtehe, getragenen, nicht getriebenen) Span⸗Ferckeln, ſo „auff den Marck feil kommen, extendiret werden wolte,) gehoben werde, iſt man „ diſſeits nicht erinnerlich, wohl aber deſſen, daß die Stadt von Schlacht⸗ und ma⸗ „ gern Vieh, als Rindern, Kuͤhen, Schweinen, Kaͤlbern, Schafen ꝛc. durch⸗ „ihren gleichfals beſonders beſtellten Viehe⸗Schreiber, ſo wol als von dem durch „paſlirenden Zug⸗und andern Viehe durch den Kauff⸗Hauß⸗Schreiber, welche „ beyde allein in der Stadt Pflichten ſtehen, Zoll und Accizen erheben laͤſſet: Von „welchem allem gleichwol dem Biſtum nichts gebuͤhret. Von dem angemaſten „ Fiſch⸗Zoll iſt nichts wiſſend, wenigſtens ein non ens worden, und moͤchten in „ uhralten Zeiten ihrem Angeben nach bey 2. fl. hoͤchſt eingetragen haben. Mit „ dem angemaſten Digein⸗a hat es gleiche Bewantnuͤß, geſtalt die Buͤrger „dem Biſtum keinen Zoll ſchuldig ſeynd, und werden andere hohe Benachbarte „ ſchon wiſſen, ob dem Biſtum ein Rhein⸗Zoll zukomme, ſo etwa ehemalen kaum „ zehen Gulden, welche etwa Fremde moͤchten gegeben haben, ertragen. Bey⸗ „de Zoͤlle im Kauff⸗Hauß und Zoll von den Kraͤmern, im Kauff⸗und ſogenannten „Dantz⸗Hauß, ſo dem Biſtum nur in beyden Pfingſt⸗ und Allerheiligen Meſſen 5 „ nicht aber auſſer ſolcher Zeit zu erheben gebuͤhret, hat etwa dem Biſtum, wanns „hoch kommen, Jaͤhrlich 100. Rthlr. eintragen koͤnnen. In dem Kauff⸗ und Dantz⸗ „Hauß erhebt der Biſchoffliche Keller den Zoll nur von Fremden die deſſen nicht „ gefreyhet ſeynd: und zwar nur zwey Drittheil, maſſen der uͤbrige ein drittheil der „ Stadt zukomt, die Stadt aber durch ihren Kauff⸗Hauß⸗Schreiber und Burg⸗ „ Vogt, von Buͤrgern und Fremden zugleich, davon dem Biſtum nichts gehoͤret; „ haltet auch in dem, der Stadt, eigenthuͤmlich zugehoͤrigem Kauff⸗Hauß ihren ei⸗ „ genen Kauff⸗Hauß⸗Schreiber und Wagemeiſter; erhebet gantz allein das Unter⸗ „ kauff⸗das Stand⸗und das ſogenannte Hauß⸗oder Kauff⸗Hauß⸗Geld. Die Woll⸗ „ Waag gehoͤrt dem Biſtum allein, und hat Deheni jezuweilen nur 4. oder 5. fl. „ und oͤffters gar nichts eingebracht. Der Groſſen Waag und Gewicht im Kauff. „ Hauß wird gefaͤhrlich und confuse gemeldet. Dreyerley Waagen pflegen im Kauff⸗ „ Hauß zu hangen; die Groſſe Waag, ſo der Stadt allein zukommet: die Mittle⸗ „ keée ſolgen ſten⸗ llwat ſate . der d gen: Por — PRESSA SUSPIRANS. 85 Hoch⸗Sifft⸗Wormſiſche fer Lei x Sifft⸗Worn ne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ ne Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. De en e 4. Octobr. 1737. Ranx, atoote „ bLe oder ſagnarnute Fron⸗Waag, davon das Biſtum ein Drittt eil, etwa 20. 30. heimi⸗ „ e mehr Gulden eintragend, (durch ſeinen eigenen uttehe⸗ ,welchet dur uuff, „ Veſoldund nebſt einem Kleide nur an Geld 4. fl. bekommt, und anbenebenſt der heim „ Stadt auch verpflichtet iſt) die Stadt aber 2. Dritttheil zieht; von der dritten ſers/ „ der kleinen Waag aber, item, der Mehl⸗Waag, hat die Stadt gleichfalls al⸗ lcht/ „ lein den gantzen Nutzen. Ubrigens wird in der Rachtung verglichener maſſen unff, „ dem Biſtum pro redimenda vexa von den Beckern an ſtatt des ſogenannten Elz, „ (und ex adverſo mit Fleiß ausgelaſſenen acjectivi) kleinen Umgelds, Jaͤhrlich „ lich e fl. von dem Magiſtrat aber wegen der benamſten 4. Zuͤnfften 10. fl. Jaͤhr⸗ H »„ ſac bezahlet. Das groſſe und eigentliche rechte Umgeld aber von den Beckern, ecif. „ ehl Brod und Getreydig ꝛc. ziehet die Stadt allein, dero auch die Cleriſen 8s ho⸗ „ am und ſonders von ihren ungefreyheten Weinen, wann ſie dieſelbige in Stuͤ⸗ ſchoff *, Um verkauffen oder aber mit der kleinen Maaß am Zapffen verſcheneken wollen, das NH „Umgeld geben muͤſſen, mithin ipſo facto, der Stadt, dem Magiſtratui, Supe- elen „ Tioritatem territorialem eingeſtehen muͤſſen. Und iſt eine unumſtoͤßliche Regul: in der 4 Jurihus quibusdam ſpecialibus ad Superioritatem territorialem non valere t P „ Uin af ann Sicut nec à poſitione nonnullorum ad poſitionem omnium. WTC“ Und auf das, was in gemeldtem adverſantiſchem Scripto hi⸗ uͤber wei i SF. 137 ner folgenden Worten geſchrieben worden: Welches inen einem Biſchoffen und Juͤr⸗ Co) und S. 13: HAon ſten zu Worms allein und privatire vorhin zugeſtanden / und daran zum Theil etwas der Stadt zum Gebrauch uͤberlaſſen / uͤbriges alles aber noch bishero ex 1 Tere Epiſcopi nebſt gewiſſen ſährlichen Zinſen von ſogenanntem Burgerhoff und n 1er an⸗ genannten Mans allwo der Rarb taͤglich reſpective und an gewiſſen Taͤ⸗ geen zuſamm mmt / eingenommen und gen : ſtehet in d i Wormſiſchen Apologie J. 13. dieſe Vemerckung . oſſen wordene ſtehet it der Stadt⸗ limnig „ Man erinnert ſich diſſeits wohl, daß denen e maligen Roͤmiſchen Ka noſo „ Koͤnigen zu Worms der Zoll allein und enendenen lgen RAenl en aaſern o Imm „cher bald dem Biſtum Worms, vid. §. 71. 72. bald andern, auch ſo gar Adeli⸗ m „ chen Geſchlechtern, e. gr. denen Gebruͤdern Anſelm und Rudolff von Drachen⸗ Ic2 „ fels, Rittern, welche Anno 1287. ſolchen Zoll, confirmante Rudolpho I. Cæ- tch „ lare, der Stadt cediret haben, bald e. g. von Wenceslao Anno 1396. der dde. „ Stadt Worms auf 20. Jahr lang in ſpecie vier alte turnes vom Fuder Wein, Dun y» wie auch von allerley Kauffmannſchafft, ſo den Rhein auf⸗ und niedergehet, Zoll aſen „ zu nehmen, revocabiliter concedret geweſen: daß aber die Zoͤlle und Nutzun⸗ nm „ gen quæſtionis, jemalen einem Biſchoffen zu Worms, allein und privative zuge⸗ Mt „ ſtanden, oder daß jemalen ein Fuͤrſt zu Worms (man wolte dann die alten Co⸗ ſthr „ mMites, Duces, Burg⸗Grafen dardurch verſtehen) in rerum natura geweſen ſey, be »„ weiß man diſſeits nicht, kan auch ſo wenig, als daß ein Biſchoff der Stadt et⸗ hh „ was zum Gebrauch uͤberlaſſen habe, ausfuͤndig gemachet werden. Vielmehr iſt e- „ die Stadt aller Zoͤlle von der Rachtung, ingleichen, Waag, Gewicht, und ande⸗ ten „ rer Nutzungen, laut klaren Buchſtabens der Rachtung de Anno 519. in art. 33. n; „ in poſſeſſione vel quaſi geweſen, und hat deren einiger (durch Vermittelung der u—ns „Vertraͤge) ſo viel als bißhero, ex parte Epiſcopi, eingenommen und genoſſen at „ worden, einen Theil dem Biſtum cediret, ſodann wegen bemeldter Zuͤnfften, um ſicht FFriedlebens willen, pro redimenda vexa, ein gewiſſes Jaͤhrlich zu reichen ver⸗ H ſd „ ſprochen. Von denen etlichen Buͤrgerlichen Haus⸗Plaͤtzen ‚die mit Geiſtlichen „zinſen von etlichen Kreutzern in alten Zeiten jegliches beſchwert geweſen, worauf et; „ das Stadt⸗Haus die ſogenannte Muͤntz gebauet war, werden gleichfalls einige „ Kreutzer gereicht; Von Zinſen aber, ſo auff dem Burger⸗Hof oder gewoͤhnli⸗ te⸗ „ chen Rath⸗Haus ſtehen ſollen, iſt nichts wiſſend, auch nichts hergebracht, und ol⸗ „ man folglich deren im gerinalin nicht geſtaͤndig, ſondern wird ex adv. wie in „ allen Stuͤcken, alſo auch hierunter eine Neuerung geſucht. alf⸗ ag, N0 . ;. o . Unter den üͤbrigen Adjunctis Stadt⸗Wormſiſchen fernerweiten Berichts von llfſ⸗ aoS 2 . . 44 .. 43. biß 50. iſt W. 43. eine Anzeige von dem Stadt⸗Wormſiſchen Pforten⸗Um⸗ ernſſhen⸗ YP geld te Berichts Ad- juncta, N. 4 3, (72.) N, 44. 86 LIBERA IMPERIALIS WORMATI,A och⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ er en Pren ſern antwortung. de 4. Octobr. 1737. fernerweiten geld ad Magiſtratum de 1720. ubi, wie der daſelbſten genandte Unterthan von denn benachbarten Sickingiſchen Ort Quetersbach, ſeines Alters uͤber 80. Jahr, von Kind auf ſeine Nahrung mit Kiefer⸗Holtz geſucht, von dieſem neuerlichen Biſchoͤfflichen Marck⸗Zoll aber niemalen gehoͤrt, viel weniger ſolchen bezahlt habe: „ E. Hoch⸗Edl. und Hochweiſen Magiſtrat hat das Loͤbl. Pforten⸗Umbgeld un⸗ „ terthaͤnigſt wollen wiſſend machen, wie daß Donnerſtags den 27. ten Jun. 1720. „ ein Sickingiſcher Unterthan, Nahmens Johannes Schmied, anhero ins „ Kauff⸗Hauß gekommen, ſeine Schuldigkeit wegen Einfuhr des Kiffer⸗Holtzes ab⸗ „ zuſtatten, welcher dann ausgeſagt, daß die Herren Biſchoͤffliche wegen des neuer⸗ „ lichen ſogenannten Marck⸗Zolls allhier, indeme Sie vom Wagen Daub⸗Holtz „ X.r 8. und vom Karn X.r 4. wollen bezahlt haben, einem Kſngälchen Untertha⸗ „ nen aus dem Ober⸗Amt Lautern, Namens Hanß Jacob Koreſſel, welcher ſich „ Tags vorher, als den 26. ten Jun. wiederſetzet, ſolchen neuerlichen Marck⸗Zoll zu „ zahlen, da er aber im Heimfahren nacher Weinßheim kame, wurden Ihme ein „ Paar Ochſen in Arreſt genommen, um Ihne dardurch zur Zahlung zu zwingen. „Hanß Peter Koreſſel Bruder des obengemeldten Hans Jacobs, kame gleich „ hernach anhero ins Kauff⸗Hauß, ebenfalls ſeine Schuldigkeit wegen Einfuhr des „ Daub⸗Holtzes abzuſtatten, und ſagt anbey aus, daß obiger Arreſt ſeinem Bru⸗ „ der bey einem Gulden Unkoſten verurſacht habe, biß er ſeine Ochſen wieder be⸗ „kommen. Ferners ſagte er auch, Er habe einen alten Vatter zu Quetersbach, „ Freyherrlich⸗Sickingiſcher Herrſchafft wohnen, der nunmehro 80. Jahr zuruck⸗ „ gelegt, der habe von Kind auf ſeine Nahrung mit Kiffer⸗Holtz geſucht, aber von „ dieſem Biſchofflichen Marck⸗Zoll niemahlen gehoͤret, vielweniger ſolchen bezahlet. „Wormbo, den 28. en Jun. Pfugl. Handſchrifft. N. 44. iſt eine hierwider damalen von Stadt⸗Wormſiſchem Magiſtratu einge⸗ wandte Proteſtation: e „In dem Nahmen der heiligen und unzertrennlichen Dreyfaltigkeit c. ꝛc. „ Kund und zu wiſſen ſeye hiermit Jedermaͤnniglich ſonderlich denen daran gele⸗ „ A gen, daß im Jahr nach Chriſti JEſu unſers einigen Heylandes und Erloͤ⸗ „ ſers Gnadenreichen Geburth Siebenzehen Hundert und Zwantzig in der dreyzehen⸗ „ den Roͤmer⸗Zinß⸗Zahl zu Latein Inchictio genannt unter Herrſch⸗ und Regierung „des Allerdurchleuchtigſten, Großmaͤchtigſten und Unuͤberwindlichſten Fuͤrſten und „ Herrn, Herrn Qarl des Sechſten, Erwehlten Rsmtſchen Kahſers zu allen Zeiten „ Mehrern des Reichs, in Germanien, Spanien, beeder Sicilien, Hierufalem „ Und deren Indien, auch zu Hungarn und Boͤheimb, Dalmatien, Croatien „ und Sclavonien Koͤnigen, Ertz⸗Hertzog zu Oeſterreich, Hertzog zu Burgund, „ zu Mayland, und Brabandt, zu Luͤtzenburg, und Geldern, Steyer, Kaͤrn⸗ „ den, Erain, und Wuͤrtenberg, in Ober⸗ und Nieder⸗Schleſien, Margraffen „ zu Maͤhren, in Ober⸗ und Nieder⸗Laußnitz, Graffen zu Habſpurg, Tyrol, „ Flandern und Goͤrtz. Ohro Roͤmiſchen Kayſerl. Majeſtaͤt Regie „ che, des Roͤmiſchen im Neunten, des Spaniſchen im Siebenz „Hungariſchen und Boͤheimbiſchen im Zehenden Jahren, Montags ſo da war der „ erſte Tag des Monaths Julii Vormittags zwiſchen neun und zehen Uhr in meiner „ Behauſung in der Petersgaß von Johann Bernhardt Muͤnck dem Heimbuͤrger „ zu wohl⸗regierenden Herrn Staͤdtmeiſter Lautzen auf den Burgerhoff zu kom⸗ „ men erſuchet worden, und als daſelbſten erſchienen, gab mir gedacht wohl⸗regie⸗ „ render Herr Staͤttmeiſter Beyſeyns der hierzu erbettenen Gezeugen, in mehrerm „ zu vernehmen, wie daß Hoch⸗Edler Magiſtrat wahrnehmen muͤßte, daß von „ dem Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſchen Marckſamler neuerlicher Zoll dem in die Stadt „ durch die Chur⸗Pfaͤltziſche und Hoch⸗Graͤfflich Weilburgiſche Unterthanen he⸗ „ brachet rung und Rei⸗ etan , des 58. — PRESSA SCISPIRANS. 87 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. ſſch D . de 4. Octobr. 1737. ððB nnete „ brachte Daubholtz, mit Bedrohung in wuͤrcklichen Arreſt zu nehmen; n efenn „ zwar Hoch⸗Edler Magiſtrat gehofft, es wuͤrde dieſes nerarliche Woi mnigres »„ Bedienten und an denen Zollhaͤuſern von der Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regierung im „ wenigſten nachgeſehen werden, So muͤßte mehrgedachter Hoch⸗ Edle⸗ MagArat Pgedr „ mehr als zu viel wahrnehmen, daß man Ihres Orths als auf einem neuerlichen 4 r „ Recht darzu ſelbſt veſt beſtehen wolle, ſolchen Eingriff aber au⸗ hieſiger ichen beto is „ Territorio nicht zu gedulten, alß finde ſich Hoch⸗Edler Magiſtrat gemuͤßiget, wles⸗ „ vor mir Notario und Gezeugen gegen ſolche Anmaſſungen und Thaͤtlichkeiten, ☛ „ zu proteſtiren und dargegen ſich alles behoͤrige vorbehalten, proteſtiret und re⸗ D * lerviret auch hiermit gegen ſolche Eingriff und Neuͤerungen mit Bitte, ſolche nnthe „»„ Proteſtation und Reſervation wohlgedachter Hoch⸗Fuͤrſtlicher Regierung zu ver⸗ lie ſh „ kuͤnden und zu inſinuiren, ſodann Ein oder mehrere Inſtrumenta gegen die Ge⸗ keeln buͤhr zu verfertigen, zu ſolchem Ende Er auch mich nebſt dem Einen Zeugen de⸗ e „ erlaſſen ha ir hieruͤber zugeferti⸗ equiſitiong⸗ Zettel i wingen. „ mehrerm zeiget und alſo lautet: r augefertigte Auiliione Zettel in oei „2 Wohl⸗ Ehrenveſter und Wohlgelehrter h Sonders Geehrter Herr Notarie. . Ghet be⸗ „ Em Herrn Notario bleibet unverborgen, was geſtalten der Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗ 1ach, 25 B Wormbſiſche Marckſambler ſich nicht geſcheee aan Werha baich eurk⸗ „ lichen Zoll von denen Chur⸗Pfaͤltziſchen und Hoch⸗Graͤflich⸗ Weilburgiſehen Un⸗ ober hon „ terthanen und deren Fuhren mit Bedrohung und wuͤrcklicher Arreſtirung zu neh⸗ leehltt. „ men, gleichwie man nun verhofft, es wuͤrde dieſes neuerliche Beginnen ihres „Bedienten und an denen Zoll⸗Haͤuſern von der Hoch⸗ Fuͤrſtlichen Regierung im hrift. „ wenigſten nachgeſehen werden; So muß aber Loͤblicher Magiſtrat mehr als zu . „ viel wahrnehmen, daß man ihres Orths, als auf einem neuerlichen Recht dazu HMUHñ „ ſelbſten feſt beſtehen wolle, allermaſſen aber ſolcher Eingriff auf hieſiger Stadt 1„Lertitorio und in ihre jura nicht zu gedulden, alſo findet ſich Loͤblicher Magiſtrat gemuͤßiget, vor ihme Notario gegen ſolche Anmaſſungen und Thaͤtlichkeiten zuu P „ proteſtiren und dargegen ſich alles Behoͤrige vorbehalten, proteſtiret und reſer- 4. „ Viret auch hiemit gegen ſolche Eingriff und Neuerungen vor ihme und bittet ſol⸗ n gl „ che Proteſtation und. Reſervation wohlgedacht Hoch⸗Fuͤrſtlicher Regierung zu d Erllx „ verkuͤnden und zu inſinuiren, ſodann davon ein oder mehr Inſtrumenta umb die gebeu „ Gebuͤhr zu verfertigen, zu ſolchem allem gedacht E. E. Rath ihn Herrn Nota- genng „ rium und ſeine Geieugen ihrer Pflichten, womit Sie dem Magiſtrat und Gemei⸗ n und „ ner Stadt verwandt, jedoch nur, quoad hunc actum, erlaſſen, und mit allem Jeten „ Guten ihnen beygethan verleiben. Signatum Wormbs den 28. Junii 1720. on „ Des Herrn Notari ind „ Stitt⸗ G Freundwilige Kär, „ taͤtt⸗Burgermeiſter und Rath tcſen „ MMl (L.s *) des Heyligen Reichs Freyen de. „ Diieſer ordentlich beſchehenen Requiſition nun zu Folge habe mich ſofort nebſt rde denen hierzu erbettenen Gezeugen, als Johann Friederich Render Burger all⸗ Heiner „ hier und Johann Georg Goͤtting ledigen Standes auf den Biſchofflichen Hoff eger „ begeben, und dem Cantzley⸗Diener Philipp Brock bedeutet, daß wegen des ge⸗ kew * forderten Zolls vom Daub⸗Holtz bey Hoch⸗Fuͤrſtlicher Regierung was anzu⸗ tegiꝰs „ bringen haͤtte, der mich aber zur Gedult verwieſen, Herr Secretarius Pfaff kaͤ⸗ Nam „ me gleich, welcher dann auch von hinten des Gangs hervorgekommen, dem dann nn 4 „ im Gehen angezeigt, daß wegen des neuerlich geforderten Zolles vom Daub⸗ d Holtz bey Hoch⸗Fuͤrſtlicher Regierung Nahmens eines Hoch⸗Edlen Magiſtrats age die mir aufgetragene Commilſlion anzuzeigen haͤtte, der mich aber ein wenig ichet, 2 „ ver⸗ 88 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche He⸗ . re Beſchwehrungs⸗ Schrifft antwortung. Ee de 4. Octobr. 1737. — e „ verziehen heiſſen, und in die Regierungs⸗Stube gegangen, bald aber wieder 5 „ herausgekommen, und mit Herrn Rath⸗Schreiber Wiſimann geſprochen, der „ eben auch droben zugegen war, alß Herr Secretarius Pfaff nun fertig gewe⸗ 8 * ſen, und Herr Rath⸗Schreiber hinweggegangen, habe demſelben meine Re-⸗ 9 „ quiſition in der Hand haltend anzeigen wollen, daß nemblich von Hoch⸗Edlem „ „ Magiſtrat requinrt worden, wegen des neuerlich geforderten Zolles von dem „h. „»„ Daub⸗Holtz die vor mir eingewandte Proteſtation und Reſervation bey Hoch⸗ „ih »„ Fuͤrſtlicher Regierung vor⸗ und anzubringen haͤtte, mich aber nicht gar ausreden „t „ laſſen, ſondern geſaget, Er haͤtte keine Commiſſion mich anzuhoͤren, damit in B „ die Regierungs⸗Stube gegangen, und mich ſtehen laſſen, allwo mein voriges . nrepetiret und mit meinen Zeugen davon gegangen, zu Hauſe alles ad notam und „ Protocollum genommen, dieſes Inſtrument ſambt denen Gezeugen eigenhaͤndig „ „ ge⸗ und unterſchrieben und beſigelt, ſo alles geſchehen im Jahr Chriſti, Sr. 4 „ Kayſerlichen Majeſtaͤt Regierung und Reiche, Monath, Tag, Stund, Orth 3 „* und Ende, wie Eingangs mit mehrerm beſchehen und angefuͤhret worden. 8 „ Daß worbeſchriebener maſſen vor mir und denen erbettenen Gezeugen alles „ „ alſo verhandelt und vorgegangen, ein ſolches atteſtire nebſt denen erbettenen d * Zeugen mit meiner eigenhaͤndigen Unterſchrifft und gewoͤhnlichem Norariat- „ 22 lgnet = »h 59 == L. § Salomon Ludovic. Diether, 1 2“ — Notar. Cæſar. Publ. R „ (L §.) Johann Fridrich Renter, als 1 „ O, erbetener Zeug. „ 5 . 2 20 . Johann Georg Goͤtting, alß er⸗ 1 (I. §.) betener Zetug. „ (73.) N. 45. N. 45. gibt wiederum zu erkennen, wie neuerlich ſolch pretendirender Marck⸗ Zoll unternommen worden: „Extract aus des Heyl. Roͤmiſchen Reichs Freyen Stadt Wormbß Ampts⸗ d „ Protocoll. , „ Veneris den 28. ten Junij 1737 “ 8 „Peter Linn Einwohner und Gemeinß⸗Mann von Krickenbach bey Landſtuhl , „zeigte an, daß Er heuthe fruͤhe acht Waͤgen Taub⸗Holtz hierdurch an den Cra⸗ „ „ nen gefuͤhret, darmit ſolches daſelbſten eingeladen und auf Mayntz zu Waſſer „ gebracht werden moͤgte, da nun ſeine Fuhren hier uff dem Marckt ſo lang ſtill „ „ gehalten, biß Er die Gebuͤhr im Kauff⸗Hauß entrichtet, habe der Biſchoͤfflichee vg „Marcktſambler hierſelbſten ihme vom Wagen zwey Batzen Zoll abgefordert, die e „ er auch demſelben geben, und 16. Batzen entrichten muͤſſen, Er habe ſchon . „ vor 25. Jahr mit Taub⸗Holtz anher gehandelt, allein damalen niemalen kei⸗ ſ „ nen Biſchoͤfflichen Zoll geben, ſondern dieſer Zoll, ſo viel er ſich bedencken koͤn⸗ ge „ ne, ſeye vor ohngefehr 10. Jahren aufkommen, welches ihn und andere Ein⸗ „ wohner abſchrecke, Taub⸗Holtz anhero zu bringen, Er wolte vor ſich ſein zu ver⸗ N „ kauffen habendes Taub⸗Holtz inskuͤnfftige nacher Gruͤnſtatt zu feilem Verkauff „fuͤhren, wann er auch daſelbſten 4. 43 weniger vor einen Wagen voll erloͤſen J „ ſolte, alß hier in der Stadt Wormbb. R 4 Ampts⸗Schreiberey Handſchrifftt. 11 (74.) und N. 46, V. 46. folgenden Innhalts: “H G „ Extract aus des Heyl. Röͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs Ampts/Prororolt 8404- „h 5 — PRESSA SUSPIRANS. 89 N Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. aide „ Sabbathi den 29. Jun. 1737. ud⸗ „zZeigte der Wachtmeiſter Meigener ad Protocollum an: Er habe geſtern den Edl e⸗ „Befelch von wohlregierendem Heren Staͤdtmeiſter Weyhern erhalten, an denen 4 . „ Thoren der Wacht anzubefehlen, wann frembde Bauren mit Taub⸗Holtz an⸗ . cn „ hero kaͤmen, ſo ſolte die Wacht ſolche biß auf den Marckt begleiten, ſodann es dc⸗ „ ihme Wachtmeiſtern anzeigen, welches er ſofort denen Wachten anbefohlen, Nrnrin „worauf es ſich geſtern Abend zwiſchen 7. und 8. Uhren zugetragen, daß fuͤnff an btin „ Bauren und Waͤgen mit Taub⸗Holtz dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Kriegs⸗Qommil- ligeües „ ſario Herrn Appelshauſen zuſtaͤndig von Kayſers⸗Lautern anhero gekommen, an und „ welchen er, da ſie bey ihme angemeldet worden, bedeutet, ſie ſolten nur ihr anas „ fuͤhrendes Taub⸗Holtz am Rhein, wo ſie es hinzufuͤhren gehabt, abladen, und ſ, SGr. „ wann hieſig Biſchoffliche von ihnen von ſolchem Taub⸗Holtz etwas wuͤrden ab⸗ D Oeh „ fordern, ſolches nicht entrichten, wie dann des Biſchoͤfflichen Marcktſammlers den. „ zwey Buben der Große und der Kleine Ihnen auf dem Marckt Zoll abgefor⸗ „ dert haͤtten, die Fuhrleuthe aber Ihme zur Antwort geben, ſie ſeyen ihnen hen ales „ nichts ſchuldig und ſeyen fortgefahren, zumalen er Wachtmeiſter ſolche verſi⸗ bettenen „ chert, wann ſie zu Erlegung des Zolles angehalten werden ſolten, es Ihme ſogleich Roin . „ wiſſend zu machen, zu dieſem Ende wolte er auf der Haupt⸗Wacht warten, „ biß ſie ihre Fuhren ſicher abgeladen haͤtten; Kurtz drauff ſeye ein Bauer zuruͤckge⸗ „ kommen, mit dem Bedeuten, ihre Fuhren ſeyen durch den Biſchoͤfflichen Marckt⸗ ther, „ſammler vor des Herrn Cammer⸗Rath Hoͤgleins Hauß arreſtiret worden, und „ prætendire der Marcktſammler abſolute das Geld von ihme, anderſter ſie nicht olten fortſahren, Er ſeye ſogleich nebſt dem Rottmeiſter Lutzen mit dieſem Bau⸗ dSs „ ren an Heren Cammer⸗Rath PHoͤgleins Hauß, wo die Fuhren gehalten, ge⸗ D „ gangen, und habe die Fuhrleuthe fortfahren heiſſen, dann ſie nichts ſchuldig „ waͤren, der Biſchoffliche Marcktſammler aber habe replicirt, Sie Bauren haͤt⸗ s en „ten im Kauffhauß zahlt, muͤßten Ihn alſo auch bezahlen, wann ſie aber nicht „ bezahlen wolten, ſo wuͤrde er dem letztern ein paar Ketten vom Wagen nehmen, „ wie er dann ſolches auch wuͤrcklich thun wollen, Er Wachtmeiſter aber habe den Mut⸗ „Marcktſammler zuruckgeſtoſſen, welcher ſeinen Stock gegen Ihn Wachtmeiſtern „ aufgehoben, und zu ihme geſagt, was du Wachtmeiſter! willſt du meines gnaͤ⸗ M ddigſten Chur⸗Fuͤrſtens und Herrns ſein Recht verwehren? Er Wachtmeiſter „ habe ebenfalls ſeinen Stock gegen Ihn aufgehoben, und geſprochen, du Hunds⸗ „ futt ſ. v. was haſt du mich zu dutzen, wann du nicht geheſt, ſo will ich dir den „ Weeg weiſen, du haſt hier nichts zu befehlen, denen Fuhrleuthen auch zuge⸗ ſdndfuhl „ ruffen, farth zu, welches die Fuhrleuthe auch gethan, der Macktſammler aber ſeye del 2 „ ihme Wachtmeiſter biß an den Pfaltz⸗Grafen⸗Hof nachgefolgt, habe ihn zum Veſer „ oͤfftern einen Hundsfutt geſcholten, auch ſeinen Stock aufgehoben, Er aber, Puog D „ weilen er geſehen, daß der Marcktſammler ſo beſoffen geweſen, daß er kaum ſtftche iehen koͤnnen, habe ihm zur Antwort geben, Er habe keine Ehr davon, wann . . die » er ihme als einer vollen Sau aufs Maul ſchmeiſe, oder mit ſeinem Degen ein e ſton „ paar Hieb auf den Kopff gaͤbe, worgegen er Marcktſammler nachgeruffen, Hunds⸗ 7 . „ futt ziehe den Degen, Hundsfutt ziehe den Degen/ endlich ſeye derſelbe zuruck⸗ na nſie S „gegangan, Er Wachtmeiſter aber habe die Fuhren biß vor das Rhein⸗Thor nd „ hinaus begleitet, ſodann am Rhein⸗Thor der Wacht anbefohlen, wann das ndere * „ geringſte wuͤrde paſſiren, ihme es ſogleich anzuzeigen; gegen neun Uhr ſeye ein ſiunn » Mann von der Wacht gekommen, habe ihme angezeigt, daß der Biſchoffliche 1 ictan MMarcktſammler nebſt dem Hof⸗Keller waͤren zu dem Rhein⸗Thor hinausge⸗ ol aloſe „ gangen, welches wie das vorig paſſirte Er dem Herrn Staͤdtmeiſter Regierend „ ſogleich angezeigt, der ihme ordonmirt, Sechß Mann von der Wacht zu ſich „ zu nehmen, und hinaus zu gehen, denen Fuhrleuthen, im Fall die Biſchoͤffliche „Gewalt brauchen wuͤrden, zu aſliſtiren und Gewalt mit Gewalt zu vertreiben, „doch ſolte keiner ſchieſſen; der Hof⸗Keller und der Marcktſammler ſeyen vom Rhein „juruckkommen, und Ihme und der Wacht am Affenbackhauß begegnet, bey Ihnen nner „ vorbeygegangen, ohne ein Wort zu eden das er ebenfalls gethan, und habe er le 90⁰ LIBERA IMPERIALIS WORMATI A Hoch⸗ Stifft⸗Worm ſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. . „ nen Weg biß an den Rhein fortgeſetzt, und denen Leuthen aſſiſtiren wollen, „ biß ihr Holtz abgeladen, umb ſie alsdann herein zu begleiten, die Bauren aber „ hätten geſagt, ſie haͤtten dermahlen keiner Aſſiſtenz vonnoͤthen, koͤnnten auch „ wegen der Nacht nicht abladen, wolten ſolches dieſen Morgen verrichten, wann „Sie Biſchoffliche ihnen mit Gewalt wolten was wegnehmen, ſeyen ſie ſelbſten „ ſtarck genug darzu es zu verwehren, doch wolten Sie es im Fall der Noth wiſſend „ machen, und weilen ihnen die Biſchoffliche gedrohet, ſie im Ruckweg im Bi⸗ „ ſtumb zu arreſtiren, wuͤrden ſie das Biſchoͤffliche Gebieth nicht betretten, ſondern ih⸗ „ ren Ruckweg durch das Pfaͤltziſche nehmen, Er habe ſich dann mit ſeiner Mann⸗ „ ſchafft wieder in die Stadt begeben, mit dem Verlaß, wann Sie Bauren ab⸗ „ geladen haͤtten, ſolten ſie es ihme wiſſend machen, ſo wolle er ſie vom Rhein „ durch die Stadt biß vors Andreas⸗Thor an den Schlag ſicher begleiten, wie er „ ſolches alles auch ſobalden dem Herrn Staͤttmeiſter Regierend refegret habe. „ Henrich Schack Knecht bey dem Herrn Kriegs⸗Qommiſſario Appelshauſen „ in Kayſers⸗Lautern, Nicklaß Beyer Fuhrknecht bey Johannes Ammeling, „ Zohann Georg Merdong bey Herrn Steffne, Johannes Petri bey Johannes „ Gelbert, alle in Kayſers⸗Lautern wohnhafft, gaben ad Protocollum, Sie haͤt⸗ „ ten jeder einen Wagen Taub⸗Holtz, dem Herrn Kriegs⸗Commiſſario Appels- „ hauſen gehoͤrig, von Kayſers⸗Lautern anher gefuͤhrt, umb daſſelbe am Rhein „ bey Herrn Krauſern abzuladen, der Biſchoͤfflich⸗Wormbſiſche Marcktſammler „ habe durch ſeine zwey Buben ihnen, da ſie mit ihren geladenen Waͤgen hier „ quf dem Marckt gehalten, von jedem Wagen zwey Batzen Zoll oder Marckt⸗ „ Geld abgefordert, welches ſie bereits Ihme Marcktſammlern vorhero mehrmah⸗ „ len entrichten muͤſſen, geſtern aber ſolches zu thun abgeſchlagen, weilen es ihnen „ durch den hieſigen Stadt⸗Wachtmeiſtern verbotten worden, der Biſchoͤffliche „ Marcktſammler ſeye hierauf ſelbſten zu ihnen gekommen, und habe ſie mit ih⸗ „ ren Fuhren biß an des Herrn Cammer⸗Rath Hoͤgleins Hauß begleitet, ihnen an⸗ „ bey gedrohet, wann ſie ihme den Zoll nicht wuͤrden entrichten, ſo wolte er ihnen nicht „ nur die Ketten wegnehmen, ſondern ihnen noch Schlaͤge dazu geben, wie er dann „ mehrmalen ſeinen Stock gegen ſie aufgehoben, und nebſt vielen gegen ſie und den „ Stadt⸗Wachtmeiſter, der auf ihre Anzeige von der Haupt⸗Wacht zu ihnen gekom⸗ „ men, außgeſtoſſenen Injurien zu zuſchlagen enrohet⸗ deſſen ohnerachtet und wei⸗ „ len ſie der Wachtmeiſter fortzufahren geheiſſen, ſeyen ſie an den Rhein biß an des „Herrn Krauſers Hauß gefahren, der Marcktſammler ſeye hierauf noch geſtern „ Abend ſpath nebſt dem Hof⸗Keller zu ihnen gekommen, und haͤtte ſie wohl vier⸗ „ mal gefragt, ob ſie den Zoll geben wolten oder nicht, und wann ſie es nicht thaͤ⸗ „ ten, wolte er ſolchen Zoll ſchon bekommen, dann ſie durch das Biſchoͤffliche „fahren muͤßten, daſelbſten ſie ſolten arreſtiret, und ihnen die Entrichtung des „ Zolls ſauer genug gemacht werden, ſie haͤtten deſſen ohnerachtet nichts ent⸗ „ richtet, obwolen ſie in dieſem Jahr gemeldter maſſen ſchon mehrmahlen Fuhren „ mit Taub⸗Holtz anhero gebracht, und darvon jederzeit den Kar vom Wagen „ zwey Batzen entrichten muͤſſen; Dieſen Morgen in aller Fruͤhe ſeye der Bi⸗ „ ſchoffliche Marcktſammler abermalen zu ihnen in Herrn Krauſers Hauß gekom⸗ „ men, und habe den Zoll ihnen abgefordert, mit Vermelden, ob ſie ſolchen ge⸗ „ ben wolten oder nicht? und weilen ſie ſolches wie geſtern zu thun abgeſchlagen, „ habe der Biſchoͤffliche Marcktſammler nebſt bey ſich habenden zweyen Mann in „ Biſchoͤfflicher Livrée, da Er Johannes Petri etwas Taubholtz bey der Kiefe⸗ „ rin Gotterhaltin abgeladen, und ſich von ſeinen Cameraden ſepariret, ihme „ zwey Bindketten vom Wagen abgenommen, und ſeyen, obgleich Er den einen „ zuruͤckgeſtoſſen, die andern zwey zugefahren, und haͤtten ſich der Ketten bemei⸗ „ ſtert, dann Er allein dieſen dreyen zu widerſtehen nicht Manns genug geweſen „ waͤre, alſo ſolches habe muͤſſen eſhenen laſſen. Addunt und confimiren „ ſamt und ſonders, daß der Biſchoͤffliche Marcktſammler geſtern wie ein 1. v. „Schwein beſoffen geweſen waͤre. Ampfſchreiberey Handſchrifft. . Erklaͤ⸗ — PRESSA SUSPIRANS.. 91 3 . Wormſiſche ferne⸗ Reich 8Stadt⸗ . ſy re Beſchwehrungs⸗ chs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ dllet, grf nn 2 Rẽ B een das erſene Adjunitum ſub Num. 6. dieſes Innhalts: (75.) Hoch⸗Stiff⸗ h Es hat der Marcktzoͤller Brock am v . HH tiſch ſernerer ſnen . than⸗ von erten ſelbigen Rachmiteng mnufft Veven ai⸗ d H e⸗ Vinetnaſen⸗ ſeljen ayſers⸗Lautern kommend durch die Stadt e gaß Lauben be⸗ a, N. 6. )wiſerd * ren ſeyen, denen Er Marcktzoͤller nachgangen ndt an Rhein hinaus gefah⸗ “ in D- „ hieher uͤblich geweſenen Zoll nehmlichen 15 And in der Rhein⸗Gaß den biß den,· welche ſie Bauren (wie ſonſten) wuͤrden m Wagen zwey Batzen abgefordert, Nn „ der Stadt ihnen ſlchet waͤre exprelle ve gern entrichtet haben, wann nit von nnen * ſiſche Wachtmeiſter ſelbſten zugegen WVeriſen⸗ nund ſethen abe d der Gtaͤd⸗ ien * zoͤller achtmeiſter in einen Wortwech ” men ſeißt ſ en er Brock verſetzte, ich bin kein Kerl, 1 Nnaen einen heißt, iſt ein ſ. V. &c. und dergleichen, in ein Kerl, und wer mich cſn. „ den Zoll erhalten zu koͤnnen, ab depen en, mußte alſo der Marcktzoͤller ohne Gonts ten Hachwuͤrden und Gnaden den rhn gae de Reden Stadthal⸗ Ze » befe⸗ tener Inſtruction verfuͤgte ich mich mit dem Mar kiler leuhn⸗ und nach We „ kida een harumnen nun der Biſthoffti e Zon entrichte gein nae 5 M Warummen nicht? ſeye ihm von der Stadt verbothen; Fer itmler » Er ſonſten den Biſchoͤfflichen Zoll von denen hen; Ferners, ob dier. 3 Mann, den Brock vermeynend, mehr als Daugen hegeb eihee er habe hieſem Darct. „ ſee ihm verbothen; Nachdeme denſelben gewarnet, daß Ben ne. eto aber hhnd 2 drieklicet nen heemen und den Zoll, wie ſederieit gie er⸗ e nn » ich zuruͤck in die Stadt, unter weegs b ir dang ſoath der ten „Wachtmeiſter mit 6. M. „Unter weegs begegnete mir gantz ſpath der Hiſicchhe verſelh, mit 6. Mann, deren 4. mit Flinten Bans ſhath der en adg n leuch ſich eigern uhe wurde die Veranſtaltung gemacht, daß wofern ſi enihdt le weigern wuͤrden, den gewoͤhnlichen Zoll zu geb wofern ſie Fuhr⸗ erdann egale beyzubehalten, dieſelbe pfaͤnden i „ nehmen ſolte, wie dann durch drey Biſchöffiche lavree d die Sperrketten ab⸗ odn „ dachten Fuhren i durch drey Biſchoͤffliche Livree-Bedienten mehrge⸗ Gekotx Sperrk ren in der Rhein⸗Gaß aufgepaſſet, und von denen Waͤsz ehrge⸗ „Sperrketten, welche in der Hof⸗Kellerey annoch verwahrter li agen d „ men worden: Nachdeme durch die i ahrter liegen, abgenom⸗ Fan des een Wo urch die Bauren ein ſolches bey d „ gezeigt, kame der Wachtmeiſter mit vi ſches bey der Pauptwacht an⸗ geen „ſeitige Bedient r mit vier Mann aufgezogen, in Meynung, diſ⸗ l bie⸗ len oder Vielten annoch anzutreffen, und etwan die Ketten wiede S d. „ men oder vielleicht ein ander Unheil iederum abzuneh⸗ ſcftthn- „ zoͤller in leicht ein il anzuſtellen. Da nun, ſo viel d Sn Whin dergliſcen Bednedchirnen doch degeetone gabed fonnon aned, ng deess „Einer Hochloͤblichen Re Retnng gehen noch mehrers zu befoͤrchten ſeynd: Alß ſtelle und den Hoch⸗Saſt ihr hergebtachles Bol, Kerele tewbaten werden Kute „ Wormbs den 1. n Julij. 1737. egale beybehalten werden moͤge. Der DDH „ . gltum D An Gen g- Hoch⸗Fuͤrſtl. Wormbſiſche Regierung lagen „ Von ung „ Hoff⸗Kellern Haag alſo berichtet worden. t, en Wie auch jenſeitig ferneres Adjunctum ſub Num. 7. (76.) und N es „Copia Hoch⸗Fuͤrſtl. Wormbſiſchen Hoff⸗Kellerey⸗Protocolli. gebeſfn Mittwochs den 3. ten julij 173. mite Zeigte mir der Marcktzöoller Br el an, daß n aß⸗ nl.d. „ r Marcktzoͤller Brock an, daß abermahlen ein Karch mit F mrH „ Hauden anteng. von Rambſen hieher kommend an nht hieſigen emit Raß⸗ »„ mens Lichtenberger ſeye verkaufft, 3 Eingang zum Speyer⸗Thor von Nen Maͤn⸗ 92 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Mormſiſche Be⸗ ch, . 7 . ⸗ . 900 . re Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. iee de 4. Octobr. 1737. SS le 0 „Maͤnnern daſiger Wacht biß in des Kauffers Hauß begleitet worden, deme, N8 „ nemlich dem Verkauffer, Er Brock den Pörcdot atefordert, aber, auß ub „ Vorwenden, Er ſeye nichts ſchuldig, ſolchen nicht bekommen; da nun gedachte 5 menn „Fuhr wiederum zuruck⸗ und unter Begleitung des Staͤdtiſchen Wachtmeiſters (n⸗ „ſambt zehen Mann von denen hieſigen Wachten zum Thor hinaus wolte, ten⸗ „ Undd 3, tirte der Marckzoͤller ſeiner Inſtruction gemaͤß, von dem Einſpaͤnniger Pfeil ⸗ hetgen „ und dem Cantzley⸗Diener Brock ſecuncrt, mehrgedachten Fuhrmann entwe⸗ „L „ ders zum Zoll geben anzuhalten, oder in Weigerungs⸗Fall demſelben die Sperr⸗ Vun „ ketten abzunehmen, Es wurde aber demſelben an ſtatt des Zolls oder der Sperr⸗ „hine „ ketten aus Befehl gedachten Wachtmeiſters von Einem deren Waͤchteren, alß er des „ die Sperrketten abnehmen wolte, einmahlen mit einem Spieß an die Hand, wel⸗ n „ che durch dieſen Streich gantz aufgeſchwollen, zum zweytenmahl mit einem Spring⸗ G „ ſtock ein wohl empfindlicher Streich uͤber den Kopff verſetzet, der Einſpaͤnni⸗ » An „ ger Pfeil aber aus wiederhohltem Befehl des Wachtmeiſters bekame von einem W. „andern deren Waͤchteren mit einem Springſtock einen Streich uͤber den Rucken, „O „der Cantzley⸗Diener aber, welcher das Pferd des Fuhrmanns gehalten, ware N „ ohne Schlaͤg davon kommen, welches Einer Hochloͤblichen Regierung zu ſcharf⸗ 9 „ fer Ahndung wider die Staͤdtiſche hiemit gehorſamſt berichten ſollen. Y Ge (7.) Stadt⸗ Durch das Stadt⸗Wormſiſche Adjunctum ſub V. 47. erklaͤret wird; ubi & inn „ Wormſiſche fine, von dem daſelbſt genannten Peter Mory von Dangzenberg dev Kunſers Lautern, „ ſn Adjuncia N. 47. ein gleichmaͤſſig Zeugniß, wie er ſchon uͤber 40. Jahr lang in die Stadt Wormbs mitt Daub⸗Holtz gefahren, doch niemalen einigen Zoll davon entrichtet, biß neuerlich „ n von Seithen des Biſtumbs ſolchen abzufordern und mit Gewalt abzunehmen unter⸗ id nommen worden ſeye; ein gleiches auch unter mehrern andern aus N. 48. und o. getri, N. 47. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Worms Ampts⸗ „ de , Jovis den 4. ten Julij 1737. „Zeigte der hieſige Stadt⸗Wachtmeiſter Meigener ad Protocollum dben „am verfloſſenen Dienſtag den 2.ten dieſes fuͤnff Fuhren mit Taub⸗Holtz au hen „Ober⸗Amt Kayſers⸗Lautern anhero gekommen, welche ein freyes Zoll⸗Patent 6 „an die Chur⸗Pfaͤltziſche Zollſtaͤtt gehabt haͤtten, welchen er bedeutet, ſie haͤt⸗ 1 „ ten hier an die Biſchoͤffliche von ſolchem Taub⸗Holtz keinen Zoll zu bezahlen, „ der Urſachen auch er ſie auf des Herrn Rettigs Holtzhoff, auf welchem ſie das— ſ „ Taub⸗Holtz abzuladen Befelch gehabt, ſamt bey ſich habenden dreyen Mann 4 „» bloß mit ihrem Seiten⸗ Gewehr ohne Flinten begleitet; Alß nun die Fuhrleu⸗ „6 „the im Abladen uff bemeldtem Holtzhoff begriffen geweſen, ſeye der Biſchoͤfflil ien „ che Marcktſammler auf den Rettigiſchen Holtzhoff kommen, und habe von jedem Bi „ Wagen Taub⸗Holtz acht Kreutzer Zoll prætendiret, da aber die Fuhrleuthe ſol⸗ if * ches zu thun abgeſchlagen, habe er dem Marcktſammler auch bedeutet, Er habbe eiin „ hier nichts zu fordern, ſolte ſich nur zuruͤckmachen, oder er wolte ihme ſonſte 5 „ den Weg weiſen, habe hier nichts zu befehlen, worguf der Marcktſammler ſich „ „ bequemet fortzugehen mit Vermelden, Er habe mit Ihme Wachtmeiſtern nichts „ no „zu thun, Er wolte aber die Fuhrleuthe ſchon finden, wann ſie ins Biſchoͤffliche 1 „ kaͤmen; Er Wachtmeiſter habe ihme wiederhohlend geantwortet, ja er habe es d „ mit ihme Marcktſammler zu thun, die Leuthe ſeyen ihme keinen Zoll ſchuldig, „ und Er Marcktſammler habe nichts zu befehlen; Er habe dem, ſo die Fuhren W „commandirt, aufgegeben, in dem hieſigen Kauffhauß die Gebuͤhr zu trich⸗ „ ten, Und ſeye alſo mit der Wacht ſeines Weges in die Stadt hereingegangen e „ und habe die Fuhren biß auf den Marckt begleitet, denen Fuhrleuthen anben ſr „ verbotten, nichts zu geben, wann je aber etwas ihnen abgefordert ſolte werden, d „ es ihme kund zu thun, ſo wolle er ihnen allittiren; 1 „Geſtern dein PRESSA SLISPIRANũꝓS. 93 . Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. 4 dde „ Geſtern als den 3.ten dieſes habe es ſich abermahlen zugetragen, daß ein Karch 1e uß „ Taubholtz, dem Geißler von Rambſen gehoͤrig aus dem Naſſauiſchen anhero gekom⸗ aahe „„ men, welchem des Marcktſammlers Sohn alſobalden auf dem Marckt den Zoll, eſters „ als nemblich 4. Kreutzer abgefordert, Er aber habe ſolchen zu entrichten verbotten, n y und dem Fuhrmann zwey Mann von der Wacht zur Convoy in der Wittib Lichten⸗ er Mil „ bergerin Hauß mitgeben, mit dem Verlaß, wann der Bauer abgeladen, ſo ſolte . Cutwe⸗ „ er nur in der Lichtenbergerin Hauß halten bleiben, und die Bind⸗Ketten im Stall e Spen⸗ „ verwahren, Er wolte ſodann kommen, und Ihn ſicher mit der Wacht zum Thor der Sſen⸗ „ hinaus begleiten, weilen Er nun von dieſem Fuhrmann vernommen, daß ihme bel, aſs er „ die Biſchoͤffliche ſehr gedrohet, ihme die Bind⸗Ketten wegzunehmen, und ihn zu und, wel⸗ „ pfaͤnden, habe er 9. Mann von der Wacht mit Spring⸗Stoͤcken und ihrem ũSpring „Seiten⸗Gewehr zu ſich genommen, in der Intention, denſelben mit der Wacht Eiſpennr⸗ „ zum Andreas-Thor hinaus zu begleiten; da ſie nun in der Straſſen vom Hirſch bol einem „ nach dem Andreas⸗Thor gefahren, und am Johannes⸗Eiſen vorbey biß an den n Rucken, „Orth, wo die Feuerlaitern am Præſenz-Keller hangen thaͤten, gekommen, ſeye lten, ware „ der Biſchoͤffliche Marcktſammler ſamt dem Cantzley⸗Pedellen Philipp Brock mit n ſchatſ ⸗ „ in Handen habenden Stoͤcken, und einem Biſchoͤfflichen Einſpaͤnniger mit ſeinem ð „ Seiten⸗Gewehr von der Straſſe, wo man aus dem Biſchoffs⸗Hoff zum Andreas⸗ „ Thor fahre, herunter ums Eck, und ihnen mit ſtarcken Schritten entgegen ge⸗ „ kommen; der Marcktſammler habe ſogleich gantz brutaler Weiſe gefragt, ob der W „Fuhrmann ſeinen Zoll entrichten wolle oder nicht, und da der Fuhrmann ſowohl, ubi & in „ als er Wachtmeiſter verſetzt, der Fuhrmann ſeye nichts ſchuldig, Er Marckt⸗ Aautern, „ ſammler ſolte ſich fortſcheren, habe hier nichts zu befehlen noch zu fordern, ſeye Ewoſs it „ der Marcktſammler ſogleich dem Pferd in Zaum gefallen, und habe ſolchen ent⸗ melerich „ zwey geriſſen, der Einſpaͤnniger aber auf der einen Seithen den Karch angefallen, nen untel⸗. „ Und die Bind⸗Kette loßgeriſſen, und ſich deren bemeiſtert, auch den Karch zuruck⸗ . Und ſo. „ getrieben biß an die Treppe am Johannes⸗Pfarr⸗ Eyſen, und haͤtten geſucht, „ den Karch ſamt dem Pferd und Geſchirr die Treppe hinauf uf den Johannes⸗ „ Kirchhoff zu bringen, wie dann der Karch ſchon bereits 3. Treppen hinter ſich hin⸗ ns Bnpte⸗ „ auff gezogen geweſen, ſo daß der Burger Marx, ſo uͤber den Kirchhoff herkom⸗ Z „ men, und die Treppe herunter gehen wollen, uͤbern Hauffen geſchmiſſen worden; „Er dieſes ſehend habe der Wacht anbefohlen, dem Einſpaͤnniger und denen an⸗ „ dern zweyen, ſo die Bind⸗Kett in der Hand gehabt, und auf den Kirchhoff zie⸗ Seee „ hen wollen, ſolche aus denen Haͤnden zu reiſſen, und alß die Wacht ſolches mun⸗ aus den „ ter zu thun beſchaͤfftiget geweſen, Er Wachtmeiſter auch auf den Gaul mit ſeinem gl⸗bater „ Stock geſchlagen, daß er vor ſich gehen moͤgte, ſolehen auch fortfahren machen, ſt hi⸗ „ Und zu denen Biſchoͤfflichen Bedienten geſagt, ſie ſolten die Ketten fahren laſſen, ltiokin,. „ ob ſie ſich unterſtehen wolten, da ihrer nur 3. ſeyen, gegen neun Mann zu wider⸗ e ſie das „ ſetzen, anbey zum oͤfftern ſie gewarnt, zu deliſtiren, es thaͤte kein guth, dann Win „ er Ordre habe, Gewalt mit Gewalt zu vertreiben, und ſo von Biſchoͤfflicher e cl „ Seithen noch mehrere ſich einfinden wuͤrden, ſo wuͤrde er ebenfalls ſeine Wacht Aſceft⸗ „ verdopplen, deſſen ohnerachtet haͤtten dannoch die Biſchoͤffliche Bediente die eden „Bind⸗Kette ſehr veſt gehalten, und an ſolcher gezogen, in der Meynung dieſelbe nauſeſc⸗ „ uff den Kirchhoff zu bringen, woruͤber der Jacob Muͤller an dem Finger blut⸗ . taui⸗ h⸗ „ruͤnſtig gemacht worden, der Marcktſammler habe dieſe gehabte Kette fahren E e „ laſſen, und nach der andern noch auf dem Karch befindlichen Ketten gegriffen, tne ſifn „ umb ſich deren zu bemeiſtern, indeſſen die Wacht ihrer Spring⸗Stoͤcke ſich bedienet, unſen ſc „ zumahlen der Jacob Muͤller blutruͤnſtig geweſen, und denen Biſchoͤfflichen Be⸗ ern nich „ dienten mit ſolchen auf die Finger geklopffet, ſo daß dieſelbe die Bind⸗Kette fahren ſchoftche „laſſen; der Einſpaͤnniger habe hierauf zu ihme Wachtmeiſter geſagt: wart, wart, ibe „ Wachtmeiſter, wir wollen euch ſchon kriegen, zugleich auch nach ſeinem Degen ſhuldc „ gegriffen, denſelben aber nicht entbloͤſet; Er habe ihm geſagt, ich habe euch et⸗ . hten „ lichmahlen und genug gewarnet, abzuſtehen, was aber anitzo paſtiret, das habt 1 trih⸗ „ ihr ſelber an euch gebracht; Er habe dem Bauren befohlen ſeines Pferds Zaum egongen „ zurecht zu machen, ſich auf ſolches zu ſetzen und fortzufahren, welches der Bauer en onbih „ gethan und fortgefahren, und Er ihn mit der Wacht nach dem Thor zu begleitet; te we:det „ die 3. Biſchoͤffliche Bediente oben benannt ſeyen ihnen uff der Seithen gefolet⸗ Geſern 94 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ ̃ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. Nr de 4. Octobr. 1737. G6a „ haͤtten ihme Wachtmeiſtern zu drohen fortgefahren; wie ſie nun an die nembli⸗ „ 4 „»„ che Straße, ſo vom Biſchoffshoff herkommt, und deren ſie zuerſt herunter ge⸗ „ gangen, gekommen, ſeye der Biſchoͤffliche Marcktſammler zum zweytenmahl dem „ N „ Pferd in den Zaum gefallen, und habe ſolches nebſt dem Karch ſuchen dieſelbe 5 . „Gaſſe hinauf nach dem Biſchoffshoff zu reiſſen, nebſt Beyſtand von ſeinen zweyen N „Oameraden, Er habe aber nebſt der Wacht von denen Biſchoͤfflichen Karch und “ „Gaul wieder loßgeriſſen, worbey dann die bey ihme geweſene Mannſchafft ſich ZðB „ ihrer Spring⸗Stoͤcken bedienet und zugeſchlagen; wen ſie getroffen von dieſen „ dreyen, wiſſe er nicht zu ſagen; der Bauer ſeye endlich zu dem Andreas⸗Thor „ ml „ hinaus gefahren, und von ihme und der Wacht biß an den Schlag begleitet worden. . „ ADieſen Morgen fruͤhe als den 4.ten hujus ſeyen abermalen verſchiedene Fuhren 9 „ mit Taubholtz und Balcken zum Speyer⸗ und Andreas⸗Thor herein uf den Marckt =?” „ gefahren, die Er dann ſogleich gefragt, ob ihnen Zoll von Biſchoͤfflicher Seithen ere „ abgefordert worden, und auf erhaltene Antwort mit Ja, der Zoll ſeye ihnen 3 „ vom Wagen mit 2. Batzen abgefordert worden, habe Er denen Fuͤhrleuthen an. „ gezeigt, Sie haͤtten keinen Zoll zu entrichten, auch jedem Fuhrmann 2. Mann „ von der Wacht zur Sicherheit mitgeben, ſeye anbey ab⸗ und zugegangen; da „ nun die Bauren die Waaren verkaufft und abgeladen, und ſich der mit ihnen aohe „ genommenen Abrede zu Folg am Hirſch mit ihren ledigen Waͤgen verſammlet, ðð „ auſſer einen Wagen mit Taubholtz, ſo noch auf dem Marckt gehalten, ſeye der e „ Marcktſammler zum Fuhrmann dieſes Wagens gekommen, und habe von dem⸗ „I „ ſelben den Zoll gefordert im Nahmen des Herrn Statthalters, der Bauer habe „ ſolchen zu zahlen ſich geweigert, und Er Wachtmeiſter den Biſchoͤfflichen Marckt⸗ ”” „ ſammler fortgehen heiſſen, Er habe ihnen ja nichts zu befehlen, welches der Marckt⸗ ee „ ſammler beantwortet, Ha! ich moͤgte wiſſen, wer ſonſt hier zu befehlen hat; und „ weilen Er ihn zum zweyten mahl fortgehen heiſſen, ſeye ſelbiger zwaren fortge⸗ 2 „ gangen, habe aber im Fortgehen gedrohet, Er wolte den Bauren ſchon krie⸗ „. „ gen; wie nun die Waͤgen am Hirſch ſamt und ſonders ſich verſamblet hat⸗ . » ten, und Er Wachtmeiſter ſolche mit 10. Mann nach dem Andreas⸗Thor zu be⸗ 1 „ gleiten wollen, habe ihme ein Wachtmann hinterbracht, es thaͤten ſich die Bi⸗ D „ ſchoffliche ſtarck verſammlen, und doͤrfften ſie unter Anfuͤhrung des Herrn Binghs, „ wann ſie an den Orth, wo geſtern der Laͤrmen geweſen, kommen wuͤrden, ſie „» angreiffen mit Aſſiſtenz derer Dhomb⸗Herren, ſo anitzo Qapitul hielten, ihrer 1 4 „ bey ſich habenden Bedienten; Er habe die Waͤgen auf den Marckt zu fahren or⸗ 8 4 „donnirt, und ſelbige mit der Wacht bewahrt, ſogleich es dem Regierenden . „ Herrn Staͤdtmeiſter angezeigt, ſo befohlen, Herrn Lieutenant Ewinger zu ſa⸗ „ gen, 20. Mann von ſeiner Oompasnie zu verſamblen, und mit ſolchen auf e. „ den Marckt zu ziehen, umb die Waͤgen zum Thor hinaus zu begleiten; der „ Herr Lieutenant Ewinger ſeye ſodann mit ordonmirter Mannſchafft erſchienen, „ bey deren Anlangung die Waͤgen durch die Wachten begleitet ferner ohnange⸗ 65 „ fochten zu denen Thoren hinausgefahren, und weilen Er obtervirt, daß der Biſchoff⸗ 2 „ liche Marcktſamler dem letztern Wagen nachgefolget, habe Er ihn heiſſen abſolute 2 5 „ zuruckgehen, dann Er ſolches nicht zugeben koͤnne noch wuͤrde, weilen Er hier „ bey der Burger⸗Wacht nichts zu thun habe, worauf der Marcktſammler endlich ””M „ ſeines Pfads fortgegangen; . „ Herr Lieutenant Ewinger gabe ad Protocollum: Er habe nebſt ſeiner bey ſie „ gehabter Mannſchafft vier Waͤgen zum Speyer⸗Thor hinaus Piteiner d en 5 „ Steinwurff lang vor ihnen ſeye der Biſchoffliche Marcktſammler vorausgegan⸗ n „ gen, biß uͤber den Schlag hinaus; Wie der Marcktſammler biß an den Wein⸗ be „ Garten, woſelbſten ſich der Weg nacher Franckenthal und Weinßheim vertheilet, n „ gekommen, ſeye er ſtehen blieben, und ihme der Herr Cammer⸗ Rath Hoœglein wie „ zu Pferd begegnet, welche beyde miteinander geredet, was aber, wiſſe er nicht c „ zu ſagen; Drey von ſolchen Fuhren, welche des Marcktſammlers eigener Ge⸗ N „ ſtaͤndnuß nach ihr Geld bezahlt, mit Ochſen beſpannt, habe Er Marcktſammler Pe „ palſliren laſſen, die 4.te Fuhr aber Herrn Schultheiß von Enckebach zuſtaͤndig B „ und mit 4. Pferden beſpannet, habe ſtill gehalten, und der Knecht davon geſagt, e „» Er PRESSA SIISPIRANS. 95 ſhe . och⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Hoc Wandchennne Ehheſf⸗ antwortung. de 4. Octobr. 1737. nenbll ⸗ uner „ Er habe nichts zahlt, auch ſie gebeten, Sie moͤgten ihme die Straſſe nacher nok i „Pfifflickumb zu begleiten, worauf Er denſelben zum Schlag herein, neben denen nbnden „Muͤhlen und dem Juden⸗Kirchhoff vorbey biß vor den euſerſten Schlag am An⸗ deele „dreas⸗Thor begleitet; der Marcktſammler ſolches ſehend ſeye in Eyl zuruͤckge⸗ weyen „ gangen, und vor ihnen hergelauffen biß ans Andreas⸗Thor, habe ſeinen Stock Korch und „gegen den Fuhrknecht aufgehoben, und drohend geſprochen, dich Kerl will ich ſeftſh „ ſchon bekommen, du ſolſt mir nicht entlauffen, der Knecht aber habe ſeinen on deſen „ Huth abgethan, geſagt, Er ſeye ihme nichts ſchuldig, und der Marcktſammler dnn „ moͤchte ihn ſ. v. im Arſch lecken, ſeye ſodann fortgefahren. Veneris, den 5. ten Julii 1737. en „ Peter Mory Einwohner zu Dantzenberg bey Kayſers⸗Lautern, Valentin Buhl Sin „ auch von Dantzenberg, Henrich Weyler, Knecht bey Simon Kuhn in Landſtuhl, rSethen „ zeigten an, als ſie geſtern mit Taubholtz herein in die Stadt fahren wollen, ſeyen ſhe ihten „ſie am Weinßheimer Zollhauß angehalten worden, und haͤtte ſie der Zoͤller ge⸗ euthenaxu „ pfaͤndet, nemlich Ihn Henrich Weyler mit Ausſpannung eines Pferds und Ge⸗ 2. Muon „ſchirrs, Ihn Peter Mory aber vor ihn und ſeinen Cameraden mittelß Wegneh⸗ gen; a. „ mung einer Sperr⸗Ketten, dabey geſagt, Sie haͤtten in der Stadt den Biſchoffli⸗ it ihn „ chen Zoll von ſolchem Taubholtz zu entrichten, und wann ſie ihme Zoͤllern, daß iſummlet, „ es beſchehen, wuͤrden Zeichen daruͤber bringen, ſo ſolte ihnen das Gepfaͤndete Mhr der „ wiederumb werden, addit Peter Mory, Er ſeye nun ein zwey und ſiebentzig jaͤh⸗ n den „ riger Mann, und ſchon uͤber 40. Jahr lang mit Daubholtz in die Stadt gefah⸗ er habe „ren, habe doch niemalen einigen Zoll darvon entrichtet, aufſer vor ohngefehr 10. Wurdt⸗ „oder 11. Jahren, da von Seithen des Biſtumbs dieſer neuͤerliche Zoll abgefordert Marckt⸗ „ und entrichtet worden ſeye. u. „ Ampt⸗Schreiberey Handſchrifft. chon kie: N. 48. „Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbß Ampts⸗ („73.) N. 42. bblet e „ . Protocoll. Pr 4“ðèð Veneris, den 2.ten Auguſti 1737. 2 Binghe, „ Georg Jacob Ger hard von Quaitersbach Ampts Sickingen zeigte an, daß den, ſe „ er heuthe mit 2. Waͤgen Taubholtz allhier zu verkauffen angelangt ſeye, und da er , her „ bey dem Weinßheilmer Zollhauß pafliret, haͤtte ihme der daſig Biſchoͤffliche Zoͤl⸗ hren or. „ ler den Marck⸗Zoll in Wormbs abgefordert, mit dem Zuſatz, wo er ſolchen nicht Gerenden „ ſogleich bezahlen wolte, ſo muͤſte er ſolchen der Biſchoͤfflichen Regierung in ger iu ſ- „ Wormbs zahlen, und daruͤber einen Schein zuruͤckbringen, ſonſten Er ihn Nchen of „ nicht zuruͤckfahren, ſondern arreſtiren lieſſe, uͤber welche Anforderung er ſich umb ſten; der „ſo mehr verwundert, alß ihme vor dieſem niemahlen etwas von dieſem Marck⸗ dſhienen, „Zoll abgefordert worden, auch ſein Vater, ſo ein alter Mann geweſen, keinmahl Chrange⸗ „ dergleichen Marck⸗Zoll abgefuͤhret haͤtte, oder bezahlen muͤſſen, da er doch ſein Biſchof⸗ „, Lebtag ſehr viele Waͤgen Taubholtz herein nacher Wormbs gefuͤhret, und an die ablolune „ Kiefer verkaufft haͤtte. thier — N. 50. „ Extrad gus des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbß Ampts⸗Pro- (i9,.) und N. 5. ekeyſch D Mercuri, den 28. ſten Auguſti 1737. t; eien „ Zeigte Heinrich Weyler zu Landſtuhl Hoch⸗Freyherrlich von Sickingiſchen Ge⸗ usgegan⸗ „ bieths bey dem Simon Kuͤhn dienend ad Protocollum an, daß Er von beſagtem en Wei- „ Landſtuhl mit einem dreyſpaͤnnigen Wagen Taubholtz heuthe anhero gefuͤhrt habe, Pertſeiet, „ wie er an das Weinßheimer Zollhauß gekommen, habe der daſelbſtige Zoͤller ihn Urgen „ nicht wollen fahren laſſen, er ſolte ihm dann ein Pfand geben, daß er hier zu ſe nict „Wormbs den Marck⸗Zoll abgetragen habe, oder er ſpanne ihme ſo lang ein ner Ge⸗ „ Pferd aus; Dieſes nun zu verhindern, habe er dem zZoͤller ſeine bey ſich gehabte imne „ Winde zuruͤcklaſſen muͤſſen, und habe derſelbe zu ihme geſagt, wann er ihme ſtime „ das Zoll⸗Zeichen wuͤrde bringen, ſo ſolte er ſeine Winde wieder haben; D on eſu⸗ „ (80.) Hoch⸗Stiff⸗ tiſche Adjuncta, N, §. (21,) und N. 9 ¼. 96 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ KReichs⸗Stadt⸗MWormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ Er ſeye uͤber 20. Jahr lang ſchon mit Taubholtz anherogefahren, und habe „ anfaͤnglichen gar keinen Zoll entrichtet; der neuͤerliche Zoll aber werde ſeither 10. „ Jahr ohngefehr abgefordert. „ Aumipt⸗Schreiberey Handſchrifft. Die fernere adverſantiſche Adjuncta ſub Num 8. & 9 ½. Num. 8. „ Extraétus Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormbſiſcher Hoff⸗Kellerey Proto- „ colli de 1. Auguſti 1737. „ Thate Marck⸗Zoͤller Thomas Brock die Anzeig, was maſſen alß er dieſen „ Morgen gegen 8. Uhren von drey von Enckenbach mit Kohlen zum Verkauff an⸗ „ hero gekommenen Bauren den gewoͤhnlichen Zoll gefordert, ein hieſiger auf „ dem Marckt die Wacht gehabter Burger Nahmens Wachtel hinzugetretten waͤ⸗ „ re, und haͤtte einen beſagter Bauren befragt, was er, nehmlich der Marck⸗Zoͤl⸗ „ ler, wolle? und alß derſelbe geantwortet, daß er den Marck⸗Zoll von denen „ Kohlen prætendire, haͤtte beſagter Wachtel ſich zu ihm Marck⸗Zoͤller unter der „ Rede gewendet: Pack dich von hier weg Kerl; du haſt hier nichts zu thun; und „ alß er ihm darauf repliciret, daß er ihm nichts zu befehlen haͤtte, derſelbe noch⸗ „ mahlen geruffen, Pack dich hinweg Hunds &c. und zu gleicher Zeit ihn nicht nur „ mit der Fauſt auf die Bruſt geſtoſſen, ſondern auch nach dem an der Seithen ge⸗ „ habten Degen, ohne jedoch ſolchen herauszuziehen, gegriffen, und alß er ihn hier⸗ „ auf mit der Hand wiederumb zuruckgeſtoſſen, haͤtte beſagter Wachtel 2. Mann „ von der Wacht geruffen, welche mit ſogenannten Spring⸗Stoͤcken her⸗ „ beygekommen, deren Einem er Wachtel den Stock aus der Hand genommen, „ Und ihme mit dem Vermelden 2. mahlen in die Seite geſtoſſen, Er Zoͤller ſolte „ ſich hinweg ſcheeren, Er gienge auf dem Marckt herum, und thaͤte denen Leu⸗ „ then das Geld abſtehlen, und alß er hierauf verſetzet, daß ihme ſolches ein „ Schelm und Dieb nachſagen thaͤte, indem er nichts weiters nehme, als was ſei⸗ „ nei Gnaͤdigſten Herrn gebuͤhre, haͤtte mehrerſagter Wachtel darauf geant⸗ „ wortet: ein Dreck gehoͤret ihm: und waͤre damit ſamt denen Waͤchtern wie⸗ „ derumb zu dem Wacht⸗Hauß zuruckgegangen. „ Eine Stunde hernach, als er Marck⸗Zoͤller an der Haupt⸗Wacht, allwo be⸗ „ ſagter Wagen geſtanden, vorbeygegangen, haͤtte der Stadt Wachtmeiſter Nah⸗ „ mens Meichner mit denen Worten ihm zugeruffen: Hoͤret ihr! unterſtehet euch „ nicht mehr von dergleichen Waͤgen etwas abzufordern, ſonſten wird man euch „ ſchlagen, daß ihr muͤſt heimbgetragen werden, und wann ihr das Hertz habt, „ thut den Zoll nur noch einmahl forderen, deme Er Marck⸗Zoͤller geantwortet, „ Er haͤtte ihm nichts zu befehlen, und wuͤrde ſich daran nicht ſtoͤhren, ſondern „ wann dergleichen Wagen mehr kaͤmen, den Zoll nach wie vor prætendiren. Num. 9 4. „Jovis, den 5. ten Septembris 1737. „ Wurde zu folg Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Befehl dißſeitiger Marck⸗Zoͤl⸗ „ ler Thomas Brock, und Cantzley⸗Bott Wilhelm Bach zu mir beſchieden, und „ uͤber dasjenige, ſo ſich geſtern auf dem Marck zugetragen, als er Brock von denen „ allda gehalten⸗mit Daubholtz beladenen Waͤgen, das ſchuldige Zoll-⸗Geld gefor⸗ „ dert, ad protocollum vernommen, und da ſelbige zuforderiſt wohl erinnert: „ nichts weiters, als was in der That wahrhafft palliret ſeye, ſie auch auf Erfor⸗ „ deren zu beſchwehren ſich getrauen auszuſagen, fiengen ſie an folgender geſtal⸗ „ ten, und zwar erſtlich „ Thomas Brock Marck⸗Zoͤller ſeye geſtern Nachmittag mit Wilhelm Bach diſ⸗ „ ſeitigem Cantzley⸗Botten auf dem Marckt geſtanden, und von dreyen mit Daub⸗ „holtz beladenen Waͤgen das ſchuldige Zoll⸗Geld gefordert, welches ihme auch ſo⸗ „ gleich, und ohne den geringſten Widerſtand waͤre entrichtet worden; nach dieſem „ ſeye ein Bauer ankommen, den er wohl gekennet haͤtte, und gefragt, ob er mit „ Daubholtz irgendwo halten thaͤte, ſo ihme geantwortet, ſein Fuhr wuͤrde ſo⸗ „ Aleic. bobey Worm Wi, w Ules G Uo and ſhelden WW en⸗; woſ zne⸗ tioni word⸗ Pnnte grobſe in geri und oh ſen wer N „ dr „ „ „ 5 9 ſt „ſ 5„ 3 Id habe ither o, Proto. er dieſen kuuffn⸗ er auf tten woe⸗ rck⸗t⸗ on denen unter der ln; und be noeh⸗ icht nue tchen ge⸗ ihn hier⸗ Mann ken her⸗ drargen, er ſolte denen Leu⸗ lches ein s was ſei⸗ f geant⸗ lern wie⸗ livo be⸗ Nahe hei euch tt habt, ttoortet, ſndernn ten. Natek N eden, und en denen 6 gefor⸗ erinpert: uf Erſor⸗ er geſn⸗ Boh di⸗ pt Daub⸗ uch ſo⸗ dieſen b er 1. „Nh wan ech PRESSA SUSPIRANS. 97 Hoch⸗Stifft⸗WMormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. z, gleich da ſeyn, und wann ſein dabey ſich befindender Jung, den Zoll am Weins⸗ „ heimer Zollhauß nicht ſchon entrichtet haben ſolte, oder Ihme dieſerthalben et⸗ „ was zum Pfand ſeye zuruͤck behalten worden, ſo wolle er gantz willig ſeine Schul⸗ „ digkeit abtragen, und nur einsweilen ins Kauffhauß gehen, ein Zeichen abzulan⸗ „ gen, immittels waͤre dieſe Fuhr an⸗ und der Bauer vom Kauffhauß wieder zu⸗ vruck gekommen, habe er Marck⸗Zoͤller denſelben angeredet, anjetzo zahlet euern „ ſchuldigen Zoll, dieſer hingegen ihme zuruck verſetzet, Er ſeye nichts ſchuldig zu „ bezahlen; ſolches habe ein hieſiger Beyſaß, Nahmens N. Fiſcus, welcher eben „ zu der Zeit die Wacht gehabt, gehoͤret, und gleich ausgeruffen: eine l. v. „ Hunds ꝛc. ꝛc. zahlet ihme, wann er Zoll⸗Geld haben will, woruͤber Er Marck⸗ „ Zoͤller dieſem impertinenten Menſchen repliciret habe: Dieſe binde du auf deine „ Naſe, es kommt dir nicht zu, auf deinem Poſten ſolche abgeſchmackte Reden „ quszuſtoſſen; nichts deſto weniger habe gedachter Piicus noch aͤrgerlich und ſchaͤnd⸗ „ licher fortgefahren; die Blau⸗Struͤmpff ſtehen den gantzen Tag auf dem Marckt „ und lauren, es iſt ſchad, weilen ſie blaue Kleider haben, daß ſie niche auch blaue „ Struͤmpffe tragen, damit man recht erkennen koͤnnte, daß ſie Blau⸗Struͤmpff „ ſynd; Alles dieſes koͤnnte Er Marck⸗Zoͤller mit einem Coͤrperlichen Eyd (wann „ es von Ihme begehret wuͤrd) erhaͤrten. Solchemnach lieſſe den Cantzley⸗Bot „ Wilhelm Bach vorkommen, welchem obige Auſſag vorgeleſen, und gefra⸗ „ get, ob alles alſo vorgangen ſeye? ſo mir geantwortet, er ſeye die gantze „ Zeit bey dem Marck⸗Zoͤller an dem Marckt und unter dem Bogen deren Jungfer „ Weyeriſchen Hauß geſtanden, und den gantzen Verlauff gehoͤret, ſeye wahr, „ daß der Waͤchter Fitcus dieſe Schimpff⸗ und Schmaͤh⸗Wort habe außgeſtoſſen, „ getraue auch allenfallß daruͤber ein Juramentum abzulegen. WDerden wiederum durch das Stadt⸗Wormſiſche Adcundtum N. 49. explicirt; wobey ein artiges Spiel iſt, gegen Adverſantiſche in der Freyen Reichs⸗Stadt Worms ſo unbefugt als tollen (conf. inter alia ſupra (74.) Adjunctum ſub N. 46. ubi, wie jenſeitig prætendirender Marck⸗Zoͤller oder Marckſammler als ein toll und volles Schwein betruncken geweſen) Gewalt und Ubermuth auslaſſende Bediente, von andern aus gleichem Calihre und rudem Poͤbel⸗Volck ſeyenden die Wachten ver⸗ ſehenden Leuthen groſſe Hoͤfflichkeiten und galante Complimenten zu prætendiren, und wann dieſe etwann auch einmahl excedirt haͤtten, groſſes Geſchrey daruͤber zu ma⸗ chen; da, wie Magiſtratus daran keinen Gefallen habe, vielmehr dergleichen Exceſſe, wo ſie anderſt auch in der Wahrheit alſo, wie angebracht, erfunden werden, condi- Enẽ zu beſtraffen unermanglen werde, auf jenſeitig Eingangs Adjuncti ſub N. 49. men- tionirtes Pro Memoria ſogleich hinwiederum zur Antwort gegeben und conteſtiret worden; Stadt⸗Wormſiſcher Seits aber Exempel uͤber Exempel allegirt werden koͤnnten, wie von adverſantiſchen Herren Raͤthen all von ihren Leuthen auslaſſende groͤbſte Inſolentien, all Stadt⸗Wormſiſchen Beklagens und Satisfactions⸗Geſuchs im geringſten ungeachtet, als Kurtzweile, die nichts zu bedeuten haͤtten, angeſehen, end HM einige Ahnd⸗ und Beſtraffung, weniger datisfactions⸗Verſchaffung, gelaſ⸗ ſen werden. L N. 49. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbß Ampts⸗ „Protocoll. „ Mercurii, den 7. ten Auguſti 1737. „ Wurde dem Wachtmeiſter Meigener der in dem durch den Biſchoͤfflichen Re⸗ „ gierungs⸗Secretarium Diehl und Regiſtratorem Gœck uͤberbrachten Pro Me- „ moria enthaltene paſſus concernens vorgehalten, welcher antwortete, als die „ Haͤndel zwiſchen dem Wachteln und dem Biſchoͤfflichen Marcktſammler pal- „ Brt. und er auf die Hauptwache gekommen und vernommen, daß der Marckt⸗ „ ſar imler die Schildwacht gehundsfuͤttert habe, habe Er, wie bemeldter Marckt⸗ „ ſammler wieder auf den Marckt gekommen, zu demſelben geſagt, hoͤrt ihr „Marcktſammler, ihr habt auf dem Muckt keinen Zoll zu fordern, und laſt got⸗ (82.) Stadte Wormſiſch Ad- junctum N. 49. (83.) Hoch⸗Stiff⸗ tiſche Adjuncta, 98 LIBERA IMPERIALIS WVORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. de 4. Octobr. 1737. „ches unterwegens, und wofern ihr noch einmahl einen Mann, ſo die Wacht „ hat, Er mag Beyſaß oder Burger ſeyn, einen &c. ſcheltet, wie ich vernom⸗ „ men, daß ihr gethan, ſo werdet ihr mit Maulſchellen, als welche auf einen „ Hunds⸗ &c. Schelter gehoͤren, vom Marckt weggeſchafft werden, dann die „ Wacht nicht vor ſich ſondern im Nahmen des Magiſtrats da ſtehet; Der Marckt⸗ „ ſammler habe geſagt, er laſſe das Zoll⸗Fordern nicht, die Kohlenbauren moͤgten „ was geben oder nicht, dann Ihme ſolches zu thun befohlen ſeye, dahero muͤſ⸗ „ ſe er es auch thun. „Johann Friederich Wachteln wurde die in dem Pro Memoria befindlich ihn „ concernirende Paſſage vorgeleſen, welcher die pallrte Sache zwiſchen Ihme „ und dem Biſchoͤfflichen Marcktſammler alſo erzehlte: Alß er am erſten dieſes „ die Wacht gehabt, und gegen neun Uhren fruͤhe Schildwacht geſtanden ſeye, ha⸗ „ be er geſehen, daß der Biſchoͤffliche Marcktſammler umb die auf dem Marckt „ befindliche Kohlen⸗Kaͤrche herumgegangen; weilen derſelbige Marcktſammler „ mun ſchon etliche mahlen Ketten hinweggenommen, habe er zum Rottmeiſter ge⸗ „ſagt, Er ſolte den Marcktſammler heiſſen fortgehen; da aber dieſer den Marckt⸗ „ ſammler nicht beiſſen wollen, habe er ſich durch einen andern Mann laſſen ab⸗ „ loͤſen, ſeye zum Marcktſammler gegangen, und habe zu ſolchem geſagt, Er ſol⸗ „ te vom Wagen weggehen, welcher ſogleich ihme Wachteln verſetzt, du Hunds⸗ „ futt, du haſt mir nicht eine l. v. Hunds⸗ &c. zu befehlen, Er aber habe den „ Marcktſammler darauf mit der Fauſt zuruckgeſtoſſen, und in Anſehen derſelbe „ ſeinen in Handen gehabten Stock gegen ihn aufgehoben, habe er nach ſeinem „ Seiten⸗-Gewehr gegriffen, ſolches aber nicht entbloͤſet, und zu ihme geſagt, ſchlag „ zu, derſelbe aber habe ihn zu hundsfuͤttern continuirt, ihn auch einen Spitz⸗ „ buben und Lumpen wohl zehen mahl geſcholten, anbey gegen ihn mit ſeinem er⸗ „ habenen Stock geſagt, du Spitzbube, du liederlicher Schelm, ich ſtoſſe dir die „Augen aus, die Laͤuſe werden dich noch freſſen; Er habe ſich einen Springſtock „ geben laſſen, weilen der Marcktſammler zu ſchelten nicht nachlaſſen noch foͤrt⸗ „ gehen wollen, und laͤugne er nicht, ihm Marcktſammler mit ſolchem Spring⸗ „ ſtock, urſachen Er ihn ſo grauſam geſchaͤndet, etlichmalen in die Seithe geſtoſ⸗ „ ſen, und ihme zugleich die evomirte Scheltworte in ſeinen Buſen zuruckgege⸗ „ ben zu haben, wie er und die Wacht ſolches alles dem Stadt⸗Wachtmeiſter „ hinterbracht, welcher auch darauf ſich ſelbſten auf die Hauptwacht verfuͤget. „ Amtſchreiberey Handſchrifft. Und endlich, ſo zeigen die uͤbrige mit den andern all zuſammen auf ihrem Un⸗ werth beruhende adverſantiſche Adſjuncta ſub Num. 4 ½. 5. & 9. ſelbſten nichts anders, als daß ſolch neuerlich unbefugter Marck⸗Zoll erexrſt von neuen Jahren unternommen worden; worbey nur mit wenigem dieſes erinnert wird, daß, ſo wenig der in Ad- juncto ſub . 5. gedachte untreue Boͤſewicht, ehemahliger immittelſt verſtorbener Marckmeiſter; als der eben daſelbſt auch genannte, erſt vor zwey Jahren Anno 1736. in dem 68. ſten Jahr ſeines Alters zum Staͤdtmeiſter⸗Amt gelangte, juͤngſthin auch aus dieſer Zeitlichkeit in ſeine Ruhe hingegangene Raths⸗Verwandte A. ein illiteratus, mit deme, was. Er in daſelbſt gemeldtem Fall, gutmeynend, extra rhom- bum, geredet haben moͤchte, ſo doch Einem Loͤblichen Stadt⸗Wormſiſchen Magi- ſtrat unwiſſend iſt; noch auch ſonſten, wann, wie bald anfangs oben §. 9. uͤberhaupt erinnert worden, diejenige, welche pro bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht gethan, was „ Ihnen doch, vermoͤge Ihrer Pflicht gegen die Stadt, obgelegen, ſomit all dasjenige, was auch hierunter einige Zeit nachgeſehen worden, (wiewoh⸗ len doch hierobiges (72.) Adjunctum ſub N. 44. zeuget, wie bald anfangs von Seiten Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtratus man dargegen proteſtiret habe) als Gemeinem Wormſiſchem Stadt⸗Weſen nicht prajudic rlich ſeyn koͤnnend, ſolch adverſantiſcher Seits neuerlich Rechts⸗ und Reichs⸗Conſtitutions⸗ widrigſt unternommenem prætendirend unbefugtem Marck⸗Zoll im geringſten nichts zu patroci- mren vermoͤgend ſeye; und am allerwenigſten dardurch einige Rechts⸗beſtaͤndige Obſervanz, altes Herkommen oder Poſſeſſion, erwieſen, oder nur im geringſten beſchei⸗ — boch te, e⸗ behei angebl Reichs uunten — he Be⸗ Wact vernomn⸗ f einen ann die Weckt⸗ muͤgten 1b miß⸗ ich ihn 1 Jhre n dieſes her ha⸗ Murct ſammnler iſter ge⸗ Murckt⸗ ſen ab⸗ Er ſol⸗ e N etſelbe ſan Gpit⸗ inenn er⸗ dir die jnoſtoc h ſort⸗ Spring⸗ geſtoſ⸗ thtge⸗ neiſter N 8 en le⸗ nders, nmnen n Ad- tbener Anno ſthin 4. ein thom- Magi⸗ choupt ſavoh⸗ 1 von ) als ſolch ddrigt ailocl. andihe loſen heſche⸗ — — PRESSA SUSPIRANS. 99 Hoch⸗Sifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs ⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schri antw . de 4. Octobr. 339 Sch fft twonung beſcheiniget; ſomit, wie in uͤbrigen, ſo auch beſonders in dieſem und nach niget; aut hfolgenden angeblichen Beſchwehrungs⸗Klag⸗Puncten, gegen die gemeine bekannte Nnlee und Reichs⸗Conſtitutionen, fuͤrnehmlich die Kayſerliche Wahl⸗Capitulation, wie hier⸗ unten (148.) des mehrern fuͤrkommen wird, allzugroͤblich angeſtoſſen worden. Num. 4 ½. „Freytags, den 5. ten Julii 1737. „ Wurde des vor ohngefehr 11. Jahren verſtorbenen Biſchoͤfflichen Marck⸗Zoͤl⸗ . lers Bechtold hinterlaſſene Wittib, prævia admonitione D ſhen rcle B⸗ „uͤber dasjenige, ſo ihr von hieſigem Marck⸗Zoll etwa bewußt ſeyn koͤnne, fol⸗ „gender maſſen vernommen. „ 1.) Wie ſie heiſſe? Regina Bechtoldin. 2.) Wie lang ihr Mann den Marck⸗Zoll verſehen? Ohngefehr 12. Jahr. 3.) Ob ihr Mann jederzeit, oder zuweilen Sie Deponentin den Zoll erhoben? Wann ihr Mann, ſo zugleich Hoff⸗Mitterer geweſen, auffm Speicher „ zu thun gehabt, habe Sie den Zoll erhoben. ſen, auff peich 4.) Wovon ſie den Zoll erhoben? . Sie habe mehriſten Theils den Zoll von denen Kieffer⸗Tauben, und „Schloſſer⸗Kohlen erhoben, und dieſes der Urſachen, weilen die Tauben⸗ oder „Kohlen⸗Verkaͤuffer, wann deren viel zu gleicher Zeit in die Stadt herein gekom⸗ „ men, bald zu dieſem, bald zu jenem Kieffer oder Schloſſer gefahren, und abge⸗ „ laden, mithin ihr Mann ſolches allein nit beſtreiten koͤnnen, ſondern Sie De- „ ponentin denen Verkaͤufferen habe nachgehen muͤſſen. 5.) Ob die Bauren den Zoll von dem Taubenholtz gern bezahlt? „ Weilen dieſe oͤffters mit Geld nit verſehen waren, habe ſie warten muͤſ⸗ „ ſen, biß die Tauben verkaufft, nachgehends Selbe den Zoll gern gegeben haben. 6.) Wie viel Zoll ſie denenſelben abgefordert? Vom Wagen 2. Batzen und vom Karch 1. Batzen. „.) Ob gleich im Anfang ihres Manns Annahmb der Zoll vom Taubholtz ge⸗ „ fordert, und gehoben worden ſeye? Ja, und ſeye erbiethig, ihre Depoſition Eydlich zu erhaͤrten. J M Haag. x. 5. „ Copia Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſcher Hoff⸗Kellerey⸗Prothocolli de (24.) N. 5. I. ma Auguſt. 1737. Martis. den 10.ten Septembr. 1737. Zufolg Hoch⸗Fuͤrſtlichen hohen Regierungs⸗ Befehl wurde Thomas Brock „ dießeitiger Marck⸗Zoͤller in Abweſenheit des Hoff⸗Kellers von Endtsbemeldtem, als deſſen Subſtituto wegen dermahlen dem Hoch⸗Stifft Staͤdtiſcher Seits wi⸗ „derrechtlichen diſputirenden, von undencklichen Jahren her aber ruhig erhobenen „Zoll von denen auf den Marckt gekommenen Kohlen, und Taubholtz ad proto- „ collum vernommen, welcher vermoͤg ſeiner Pflichten, wormit er Gnaͤdigſter „ Herrſchafft zugethann, folgender geſtalten ausſagte. „ Er als Marck⸗Zoͤller habe waͤhrender ſeiner Dienſt⸗Jahren von Anno 1726. „ ſowohlen, alß ſein Vorfahrer Joſt Bechtoldt vermoͤg deſſen und ſeiner Initru- „Bion von denen Kohl- und Taubholtz⸗ Fuhren im Angeſicht des Staͤdtiſchen „Marckmeiſters, und vieler anderen Staͤdtiſchen, den Zoll, ſo offt dergleichen „ Waaren dahin gekommen, immer und zwarn von einem Karch Kohlen 4. Kr. „oon einem Wagen aber 8. Kr. von einem Karch und Waagen Taubholtz eben ſoviel „ erhoben, ja ſo gar habe der Siaͤdſte Marckmeiſter ihme oͤffters verrathen, 2 * 9) 35 95 99 99 99 9 99 99 95 2 2 „ wo (86.) Höoͤch⸗Stiff⸗ tiſcher Unfug mit dem neuer⸗ lich uſurpiren⸗ den, und, gleich auch bey hievor gemeldtem ſoge⸗ nannten Marck⸗ Zoll geſchiehet, all hefftigſt und enormeſten Ge⸗ walts durchzu, nen auffm Rhein zu Worms anlaͤn⸗ fuͤhren ſuchenden Rheinzoll. (87.) Hoch⸗Stiff⸗ tiſche Adjuncta, N. 10. I00 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft! antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ wo ſich Kohl⸗oder Taubholtz⸗Fuhren aufgehalten, oder hingefahren, und ihn mit die⸗ „ ſemoͤffters geſchehenen Vermelden den Zoll zu heben geheiſſen, weilen Er als Staͤdti⸗ 39 2⁵ 25 39 —„ 9 27 tract ab Anno I717. biß 1736. incl. 9 — — »* 9 — — 3 * „ 29 2 —„ * — * „ 29 95 9) 99 9 2 5 9² 95 12 2 * 9² 9⁷ 9⁵ 9 7² 9 9, 95 99 52 *5 9⁷ ſcher ſolchen nicht zu prætendiren haͤtte. Uber dieſes wiſſe Er Brock ſich auch noch gar wohl zu erinneren, alß er bey Anfang ſeiner Bedienung das erſtemahl von einem Kohlbauern von Saußenheim Nahmens Peter, welcher noch bey Leben ſeye, den Zoll von ſeinem Kohl⸗Wagen begehret,/ſo zwar nur 4. Kr. geben wollte, da er aber vermoͤg ſeiner Inſtruction 8. Kr. gefordert, deswegen der Kohlbauer mit einem Miſt⸗Krappen auf ihn loßgegangen ſeye; dieſes haͤtte der noch wuͤrcklich leben⸗ de Staͤttmeiſter Herr Auguſtin geſehen, den Bauren ſogleich von ſeinem unzu⸗ laͤßigen Vorhaben abgemahnet, und vermeldet, er ſolle einhalten, dann ſchla⸗ gen ſeye verbotten; Bey dieſem diſputiren ſeye er Marck⸗Zoͤller nacher Hauß ge⸗ loffen, ſeine Inſtruction geholet, und ſelbige gedachtem Herrn Auguſtin vorge⸗ zeiget, welcher ſie geleſen, und dem Bauern verſezt: da ſtehet ausdruͤcklich von einem Wagen Kohlen 8. Kr.; Alſo muͤßt ihr auch ſie geben, dann wie dem Marck⸗Zoͤller nach der Inſtruction befohlen, dem muß er auch nachkommen, weilen er vor ſich nichts begehren kann: ſonſten haͤtten weder die Zollgebere, noch jemand von der Stadt ſich jemahlen im geringſten gegen den Zoll beſchweh⸗ ret, leztere auch nimmer gedacht, ihn in deſſen Erhebung zu hindern oder davon abzuhalten, biß ſie erſt das neuerliche Lermen angefangen, mithin beziehe er ſich dießfalls auf von die Anno 1728. angefangen, und von ihme alle Monath zur Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regierung uͤbergebene Marck⸗Zettulen, worinnen dieſe Species gleich anderen Zollbahren Sachen nach der Ordnung ſich eingetragen befindeten. Johann Adam Goͤck. Num. 9. „ Extract Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſchen Hoff⸗Kellerey⸗Protocolli. Sabbathii, den 17. ten Auguſt. 1737. Conradt Beſcheck ein Unterthan aus dem Lothringiſchen Ort Buͤrſtatt ſagte aus, daß, als er anheut mit einem Karch Kohlen in hieſige Stadt hereingefah⸗ ren, und der Biſchoͤffliche Marck⸗Zoͤller Thomas ſolchen vor des Herrn Vice- Cantzler Excellenz erkaufft und beſtellt haͤtte, waͤre der Stadt⸗Wachtmeiſter und Waͤchter Wachtel zu ihm gekommen, und haͤtte ihm geſagt, er ſolte nicht dahin fahren, indeme er von ſelbigen gepfaͤndet werden thaͤte, als er ihme aber geant⸗ wortet, dieſer Mann, der Marck⸗Zoͤller nehmlich, waͤre ihm gut genug, und daß er ſich von einer Pfaͤndung gar nicht foͤrchten thaͤte, haͤtten dieſelbe verſetzet, er ſolte nur hinfahren, und wann er gepfaͤndet wuͤrde, ſo koͤnnten ſie ihme auch nicht mehr helffen, addendo: Er haͤtte ſchon uͤber 10. Jahr mit Kohlen herein⸗ gebeweſe⸗ und allemahl den Zoll an den Biſchoͤfflichen Marckmeiſter entrichtet, biß daß vor einiger Zeit die Strittigkeiten entſtanden waͤren, nach welchen, als er zum erſtenmahl wieder in die Stadt gekommen, haͤtte man ihm verbotten, den Zoll zu entrichten, und mit einer Wacht in der Stadt hin und her gefuͤhret, als wann er ein Gefangener waͤre. Und auf die weitere Frag: Was er dann der Stadt geben muͤſte? reſpondebat: Er muͤßte erſtlich 4. Kr. Weggeld zah⸗ len, und 2. tens der ſogenannten Bau⸗Zunfft 2. Kr. (welche ein hieſiger Schmid Franckfurther genannt erheben thaͤte) abgeben, und muͤſte ein Burger, wann RE tinen Karch Kohlen kauffen thaͤte, ebenfalls 2. Kr. beſagtem Schmid ent⸗ richten. 3. tens Den ingleichen vermoͤg Fuͤrſt⸗. (ff) Den Beweiß von ſolch neuerlich lichen Rhein⸗Zoll⸗ Rechnungs⸗Ex- uſurpirendem Rhein⸗Zoll, wie ſolcher in adverſantiſchem Adjuncto ſub Num. 10. ſub N. 10. dem Hoch⸗Stifft von de⸗ vorgelegt worden, wollen Wir hier zufor⸗ derſt beyſetzen: Num. 10. „Extract Rhein⸗Zoll⸗ denden Floß⸗Bau⸗Brenn⸗Faß⸗ Rech ent? 5 hnung de Anno 1716. biß 1736. und dergleichen Hols biß hiehin ru⸗ „ incluſive uͤber dahieſige Vrrger and higſt erhobenen Zo nicht mehr zu „Holtz⸗Haͤndler. . „1716. — „De „Del „Der Der „8 „ De 1 De Der )) 9 Den Der Den D — PRESSA SUSPIRANS. 101 ded och⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗MWormſiſche Be⸗ ej Seſe oenſ Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. 4 . . . Pf⸗ ei bezahlen, vermoͤg Rhein⸗Zoͤllers „ 1716. fl. kr. pf. NE Pflichtmaͤſſigen Berichten ſlub N. Den 24. April. Jud guch noch 1I. 12. ſeinen Burgern und Holtz; „ Jacob Mannhei⸗ i Haͤndlern mit angedroheten Ver⸗ „ mer von Vagrer⸗ . . be⸗ . . D De . nireſnen dirt und verhalßſtarriget, (fr) „ Darn E chen ſbin⸗ H Brennholß. ⸗ 2 8. 2. en 16. Maji idem von 94. zahlen Buchen H 12 Den 20. . dito eben derſelbe von einem Sloß Epeler Buchen 1. 2;5. . „ Brennholtz. ⸗ 25. karndv „ Den 24. Wols eben derſelbe annach von einem Foß Syeltel Bu⸗ . „ „ enin „ chen Brennholtz. ⸗ 30. Mane „ „Den Junü abermahlen Zud Mannheimer da hier von n0o. 3. nanadt elckeren. ⸗ ⸗ llalen, „ „D 30. Junii mehrmahls Jud Nannheiner dahier von Spel⸗ 2. „ leſhn· eer Buchen⸗ Holtz. ⸗ ⸗ II5. Ni „ Den 28. guni Jenſeits gedachter. Jud von 100. Zahl Buchen zo. ſeer ſ rennhol ⸗ ⸗ ⸗ 2 Conch N. . . Des⸗ 22. eios Baumann allhier von allerhand Holtz 1. „. 2. Seces „ Den 25. dito Weiganth Burger und Schiffmann dahier von deteh „ 20. Meß Eichen Brennholtz, ⸗ 10. „Den 3. Sept. vorgedachter Baumann von Brennholg. ⸗ 237. 2. „ Den 14. Decembr. erſtgedachter Baumann von 45. Meß Erlen 2. 2. 3 . ⸗ .⸗ edl „ Durlk, dito vorgedachter Weigand von Eichen Brennholtz 12. „ Den 25. dito Philipps Baumann abermahl von Erlenholtz⸗ ⸗ r. . ſott ſagt⸗ „Den 10. Octobr. Philipps Baumann von 60. Meß Breßhols. 30. ingefah⸗ „ Den 14. dito eben derſelbe von Erlenholtz. ⸗ 15. 2 nn ſec⸗ „ Den 26. dito erſtgedachter von Eichen Brennholtz. ⸗ ⸗ 10. 5 eſſter und „ Den 14. Novemb. eben derſelbe von Eichen Brennholtz. 30. inſi Den 27. dito Burgermeiſter Meckel dahier ein Flooß Bau⸗ 6 rgt⸗ „ holtz und Borth. 45. unddas „Den 2. Decembr. Dietherich Weichand dahier von Brennholtz 12. 2. ſſeet, „ De Etai Staͤdtmeiſter Hoffinann dahier vor Bauholz unde guc 59 oörthe. 2 4 ſein „ Den 7. tortoi, Burger dahier von gwen glooß Bauholß 4. ⸗ ſhtet „ und Boͤrthen. ⸗ gn a Den 14. dito Baumann Burger dahier von 8. Meb Brennholß. 40. hotten, Nefühtett, — „„, 1717. .Febr. Baumann Burger dahier vor Brennholtz. ⸗ . Cn⸗ . Der 26. Febr. Jud Mannheimer dahier von Wagenerholtz. . 5. . 1, wann 8 Den 19. Martii Jud Mannheiner von dergleichen. ⸗ n ⸗ 15. ſd aͤ 8) Der Eh ren. Zimmermeiſter Haͤnlein von Boͤrthen un „ 0, 25 au 2 5 2 30. 32 4 dito Herr Hoffmann dahier von erſtgedachtem. ⸗ ⸗ trueh „ Den 26. ro Vern HPogſnunn 0 dahier von Erlen Brennholtz. ⸗ 37. 2. ſolher in » Den 4. Maji Derr Hoffmann Staͤdtmeiſter dahier von Bau⸗ . Mn. 10, „ holtz und Boͤrthen. ⸗ . ⸗ 1. : “ dito Weigand von 30. Meß Wayden Brennho Zz. S Ff „ Den 24 dito Burgormeiſter Meckel von Bauholtz und Boͤrthen. 47. . i,ZeH . Den 10. Junii Piſtorius von Bauholtz und Boͤrthen . ⸗ 1. 30. 2⸗ iß t „ De 19. dito Staͤdtmeiſter Boffinann von Bauholt un ,„ 4 6. ⸗ eger ud Boͤrthen. ð C. Den 3 Ijlb. 102 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA L Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. L binor . kr. yf. „Den 22. Junii Piſtorius, von Bauholtz und Boͤrthen. ⸗ ,⸗45. „ Bez e Julii Staͤdtmeiſter Hoffmann von Bauholtz und 55 oörthen. 2 2 2 2 I1. 72 5 „ Den 6. dito Piſtorius von Bauholtz und Boͤrthen. ⸗ 1. ⸗ 2 „Den 24. dito Piſtorius von Bauholtz und Boͤrthen. ⸗ 1I. 45. 2 35 Den 27. dito Burgermeiſter Meckel von Bauholtz und Boͤr⸗ 1 n. ⸗ 2 ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 3.⸗ „Den 28. dito Herr Hoffmann von Bauholtz und Boͤrthen. 1. ⸗ „ Den 11. Auguſti Baumann von Brennholtz ⸗ ⸗ „ 40. ⸗ „Den 15. dito Piſtorius von Bauholtz und Boͤrthen. ⸗ 1. 30. 2₰ „ eodem Burgermeiſter Meckel von Bauholtz und Boͤrthen. 1. ⸗ 2 „Den 26. dito Baumann von Brennholtz. 2 6 3. ⸗ „Den 31. dito Jud Mannheimer von Brennholtz. ⸗ 2. 5. 2 8 „Den 3. Sept. Burger Weigand von Brennholtz. ⸗ 20 * „ Ben 8. dito Staͤdtmeiſter Hoffmann von Bauholtz und Boͤr⸗ B . 4 5„ en. 2 2⸗ ⸗ „.„ 2 4 5. * „ eodem Piſtorius von dergleichen. 2⸗ ⸗ ⸗ 1. 1. ⸗ „O „ Den 13. dito Baumann von Brennholttz ⸗ ⸗ 40. 2 „d „Den 14. dito Weigand von Brennholtz. ⸗ ⸗ ⸗20. ⸗ „D „ Den 20. dito Weigand von Brennholtz. ⸗ ⸗ ⸗ 20.2 „De „ Den 1. Octobr. Baumann von 80. Meß Brennholtz. ⸗ ⸗ 40. De „ Den 2. dito Piſtorius von Bauholtz und Boͤrthen. — 2. ⸗ Deu „ Den 21. Octobr. Jud Amſel dahier von 8. Krl. Brennholtz. ⸗ 4. * Der „Den 26. dito Baumann von Brennholtz. ⸗ ⸗ ⸗ 40. „ Den 29. dito Jud Mannheimer von Brennholtz. ⸗ 1. 30. „Den 30. dito Piſtorius von Bauholtz und Boͤrthen. ⸗ 1. ⸗ 2 . „Den 4. Novembr. Baumann von 10. Meß Brennholtz, ⸗ .„ r5. s „D „Den 8. dito Raths⸗Verwandter Gayer von 80. Meß Brenn⸗ Del „ holtz. ⸗ .„ . “ 5 ⸗ 4 5. * „Dar „ Idem von 90. Meß Brennholtz. ⸗ 2 ⸗ „ . 4 5. ⸗ Der „Den 17. dito Baumann von 40. Meß Brennholtz. ⸗ ⸗20. ² Der „ Den 18. dito Staͤdtmeiſter Hoffmann von Bauholtz und Den „ Boͤrthen. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 1. 30. N „Den 24. dito Piſtorius ⸗ 27 2 I. 30. ° d „Den 27. dito Dreyzehender Lautz von Brennholtz. ⸗ 1. 30. * D „ Den 2. Decembr. Burgermeiſter Meckel von Bauholtz und „ „ Boͤrthen. ⸗ ⸗ ⸗ 1. 30. „Q „ Den 3. dito Baumann von Brennholtz. 2 ⸗ 3 5. ₰ „Den 15. dito vorgedachter Gayer von Brennholtz. 2 4 5. ⸗ D „ Den 16. dito Weigand von Tannen⸗Holtz. ⸗ ⸗ I5. * „Q „Den 20. dito Burgermeiſter Meckel von Bauholtz. ⸗ ⸗ 20. * „De „Den 21. Decembr. Weigand von 30. Meß Brennholtz. ⸗ ⸗ 15. * „De „De 39 1718. Deu „ Den 14. Jan. Baumann von 80. Meß Brennholtz. ⸗ . 40. De „ Den 14. Mart. Idem von de Hen⸗ Hhos ⸗ 2 47. de „Den 2. April. Piſtoriſche Wittib von Bauholtz und Borden. 1. 18. ⸗ . R „ Den 6. dito mehrgedachter Meckel von dergleichen. ⸗ I1. 1I5. 8 „ Den 11. dito Baumann von Brennholtz. ⸗ 2 ⸗ 35. ⸗ De „Den 26. April. Staͤdtmeiſter Hoffmañ von Bauholtzund Borden. 1. ⸗ WðWð”ð „ Den 3. Maji Baumann von Brennholtz. ,—2 ⸗ 40. ned „Den 9. dito Herr Hoffmann von Bauholtz und Borden. ⸗ 1. ⸗ ⸗ de „ Den 13. dito Piſtoriſche Wittib von Bauholt und Borden. 1. 30. „D „Den 23. dito Staͤdtmeiſter Hoffmann von Bauholtz und d Borden. 5 5 5 * 4 5 ⸗2 3 N „ eodem — PRESSA- SUSPIRANS. 103 ſhee⸗ Hoch⸗ Stiffr. Wormſ⸗ . . dhrt Woefſee D Neic Ser worm iſche Be⸗ de 4. Octobr. 1737. k. P. „ eodem bPiſtoriſche Wittib von Bauh . tr. Tf. holtz und Borden. .* „ Den 5. Auguſti .E orben⸗ 8 Staͤdemeiſter Hoffmann von Bauholt und „Den 7. dito Baumann von 80. Meß B —2 4. : . Den 30. dito Baumann von Brennholtz. hoit ⸗ . 0. ⸗ 4. „ Den 17. denr. Baumann von Brennholtz und Borden. ⸗ 10. 2 „ 25 Den 19. dito Piſtoriſche Wittib von Bauholtz. ⸗ . 1. 2 . , Den 20. Aro Vitadtmeiſter Hoffmann von dergleichen. ⸗ 1. * o. Den 21. dito iſtoriſche Wittib von erſtgedachten. ⸗ 1. ⸗ ⸗ , »„ . ito Vurgetmeiſter Meckel von Bauholt und Bor⸗. 36. ¹ „ Den . ORobr. Paul Ble el, .⸗ 6 chen ne iken es Wagner dahier von einem Na⸗ „ 2 „Den B8. dito Piſtoriſche Wittib von Bau ol . . „ Den 14. dito erſtgedachte von gon Ya⸗ z und wirden . .. 4 . „ Den 28. dito Baumann von Brennholtz ⸗ . A. . 4 . . Novembr. Piſtoriſche Wittib von Banholt und Bor⸗ ⸗ 4g0. 30.3 „Den 6. dito Burgermeiſter Meckel von d 1. 50. KR er⸗ . 25 „ Den 14. dito Staͤdtmeiſter Hoffman grihee⸗ ⸗ Sa. e ⸗ D 3 1 n von erſtgedachten ⸗ . ⸗ ⸗ ðõ „ Den 15. Lcchr. Baumann von Brennholtz. ⸗ „ o. „ Den 16. dito Weygand von Brennholtz. ⸗ . „Den 19. dito Piſtoriſche Wittib von Bauholtz und Borden. 4. . 1. . 55 1719. „ „Den 5. Jan. Baumann von Brennholtz. „ Den 12. dito Niclas Muͤrbel Beck 1 2. ⸗ er dahier vor . .. „ Den 1. Mertz Baumann vor Weter holin Bremholt I 15. . en 3. April. idem von dergleichen. ⸗ ⸗ . . 0.. „ Den 4. dito Piſtoriſche Wittib von Bauholtz und Bord 1. 2 . 2 1. „ Den 7. dito Weygand von Brennholtz. en⸗⸗ 25 10. . 9 , „ den e. dito Burgermeiſter Meckel von Barholß und Bor⸗ 3 ,B 99 * „) Den 3. Maji 459. . P. ji Baumann von Brennholt. „ Den 1 . gie o ſche rtih ron Battoit und Borden. 1. 37. . * . nn von Brennholtz ⸗ . „ Den 20. dito Herr Hoffmann von Bauholtz und Borden.⸗ 1. . . . „„ Den 38. unn Brt Deſſ von Brennholtz. ⸗ 40. 2⸗ . „ derr Hoffmann von Bauholtz und ..⸗ „ Den 22. dito Baumann von Voennhott . Noen DR 15. . D Den äl . „ . iſtoriſche Wittib von Bauhol und 5., Den 28. is Weygand von Brennholtz. holh Berden. . 1. . “” „ Den 9. Jal ii Herr Hoffmann von Bauholtz und Borden. ⸗ 2. 7. à2 „ Den 15. dito Piſtoriſche Wittib von Bauholtz und Borden 1. 30. „ „ „ Den 3. dito Burgermeiſter Meckel —., v eckel von dergleichen. ⸗ ⸗ 50. 2 , „ Den 5. Aug. Piſtoriſche Wittib 6. , he Wittib von erſtgedacht. ⸗ 1. 10. . Den 15. aito Reumann Dn Brennholtz. . 50. . „ 24. dito Piſtoriſche Wittib von Bauholtz u. 30. „ „ aen Baumann von Brennholtz. 2 t z und Borden ⸗ 5. . „ Den 25. dito Weygand von Brennholtz. ⸗ „30. . „ Den 6, Sept. idem von dergleichen. ⸗ ⸗ 30. . . Den 19. d Bauman N Brennholtz. ⸗ 0. 20. dito Piſtoriſche Wittib von Bauholtz und Boiden ⸗ . „ Den 22. dito Banmann von Brennholtz. D 1. 6. . D „Colen Ec 2 4 — 9⁵ 104 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. 41 „Den 5. Octobr. Piſtoriſche Wittib von Bauholtz und Borden „Den 21. dito Burgermeiſter Meckel von dergleichen. „ Den 23. dito Weygand von Brennholtz. ⸗ „ Den 29. dito Piſtoriſche Wittib von Bauholtz und Borden. „ Den 2. Novembr. Baumann von Brennholtz. ⸗ „Den 7. dito Weygand von dergleichen. ⸗ ⸗ „ Den 19. dito Baumann von Brennholtz. ⸗ „Den 20. dito Weygand von erſtgedachten. ⸗ „Den 10. Decembr. Prætoriſche Wittib von Bauholtz und „ Borden. ⸗ 2 ⸗ ⸗ ⸗ „ eodem Burgermeiſter Meckel von Bauholtz. ⸗ „ Den 19. dito Baumann von Brennholtz. 2 N N 95 1720. „Im Januario zahlt Herr Hoffmann nach beſchehener Abrech⸗ „ nung vom vorigen Jahr fuͤr 3. Floß Bauholtz und Borden. „ Den l21. dito Weygand von Brennholtz. ⸗ „ Den 23. dito idem von dergleichen. ⸗ ⸗ „Den 15. Martii Weygand von Brennholtz. ⸗ „ Den 16. dito Baumann von Brennholtz. ⸗ „ Den 26. dito Weygand von Brennholtz. „2 „Den 14. April. idem von Brennholtz. . . „ Den 1II. Maji gedachter von Brennholtz. 2 „ eodem Baumann von 140. Meß Brennholtz. 2⸗ „ Den 12. dito Piſtoriſche Wittib von 600. Dannen⸗Bord.⸗ „ Den 2. Junii Baumann von 80. Meß Brennholtz. ⸗ „Den 25. dito Baumann von Brennholtz. ⸗ „ Den 26. dito Herr Hoffmann von Bauholtz und Borden. „ Den 3. Julii Piſtoriſche Wittib von erſtgedachten. „Den 9. dito Burgermeiſter Meckel von dergleichen. ⸗ „ Den 26. dito idem von dergleichen. 5 ⸗ „ Den 14. Aug. Herr Hoffmann von Bauholtz und Borden. „ Den 19. dito Burgermeiſter Meckel von Bauholtz und Borden. „ Den 28. dito Baumann von Brennholz. ⸗ „ Den 30. dito Piſtoriſche Wittib und Rettich von Bauholtz „ und Borden. ⸗ ⸗ ⸗ 2 2 „ Den 3. Octobr. Herr Rettich von Bauholtz und Borden. „ Den 12. dito Herr Hoffmann von Bauholtz und Borden. „ Den 14. dito Baumann von Brennholtz. ⸗ „Den 2. Novembr. Baumann von Brennholltz. ⸗ „ eodem Staͤdtmeiſter Hoffmann von Bauholtz und Borden. „Den 9. dito Weygand von Brennholtz. ⸗ ⸗ „ Den 11. dito Burgermeiſter Meckel von Bauholtz und Bor⸗ 2, en. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 2 „ Den 19. dito Herr Rettich von Bauholtz und Borden. ⸗ „ Den 24. dito Herr Hoffmann von Bauholtz und Borden. „ Den 5. Decembr. Baumann von Brennholtz. ⸗ „Den 6. dito Weygand von Brennholtz. ⸗ „ Borden. ⸗ ⸗ „ Den 11. dito Herr Hoffmann von einem Flooß Bauholtz und 6 5 5⁵ 1721I. „Nh. den 2. Jan. Philipp Baumann Burger und Schiffer da⸗ „ hier von 80. Meß Eichen Brennholtz. 5 ⸗ fl. * I 2 ⸗ I1. ⸗ ⸗ ⸗ N α N N I. kr. pf. 15. ⸗ 45. 30. 2⸗ 9 6 45. ⸗ 22. 2. 45. ⸗ 22. 6£ 1I5. 25. 40. N N 2 40. 40. 2 20. 20. 10. 20. 30. 20. 20. 30. 45. 35. 2 20. „ N XN N N AN AN NN „ XN N N N 20. 10. 30. 5 NA N N N N N 50. 30. 10. „ N 20. 12 „ Deſ PRESSA SCIISPIRANS. 105 debe och⸗ Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wo . xe Beſanpehrungo⸗ Schrifft ache⸗Sc⸗ ſhe ve 4. Octobr. 1737 , . e. . „ fr. pf. iſ. ⸗ „Den 24. dito Diederich Weygand Burger und Saiffte n zu 1 e „ Worms von 4. Meß Weiden Brennholtz. ⸗4 5. . . , Daen. Martii Philipp Baumann von 6o. Meß Eichen Brenn⸗ „ oltz I.,. 2 3 . ., „ Den a7. dito Diedric Weigand von 65. Meß Eichen⸗ Brenn⸗ 2. 0 1. 5. ⸗ . „ Den April. Philpp Baumaln von 0. eß Eichen Brenn⸗ 4 99 ho 2 I. 5 2 „ Den 4. Jun. Herr Hoffmann von Worms von enem Floß ie ⸗ „ Bauholtz und Borden. ⸗ 2. 10. ⸗ ſ : „ Den 9. dito Diedrich Weygand dahier von 4 5. eß Wey⸗ 60 6 , den Brennholtz. ⸗ ⸗ 45. 2- „ Den 12. dito Derr Johannes Geyer dahier von 90. eß Eichen „ Brennholtz. 1. 30. 2 „ Den 16. dito Herr Rettig von einem So Bauholß und “ „ Borden. ⸗ 2. ⸗ 2 a/, „ NB. den 18. dito Philipp Baumann von 8o. Neß Tannen *2 ., Brennholtz. 1. 20,., 2 Hſe „Den 31. dito Herr Rettig von enem Floß Bauhols und tan⸗ 3 „, nenen Borden. ⸗ 1I. 30. ₰ 00½“ „ eodem verzollt Herr Johannes Gener dahier 90. eß Eichen „ Brrennholtz. 1. 20. 2 . Den 1. dito g Diedrich Weygand von 50. Deeß Eichen Brenn⸗ . 0 * 50. 2 W. 1) „Den 28. dito Herr Hoffmann dahier vor einen dioß Bau⸗ 30. 4 „ holtz und Borden. 2. 20. 2 04 „ Den 10. Julij Diedrich Wepgand von 7. Meß Weyden 0 5, Brennholtz. ⸗ ⸗ 50. 2 „ Den 11. dito Herr Meckel Burgermeiſter dahier von etli⸗ B 30, 95 chen Geſtoͤr Bauholtz und Borden. ⸗ ⸗ 40. 2⸗ ef „ Den 17. dito Herr Rettig dahier von einen Floß Bauhoils und „ Borden. ⸗ 2. 320. 2⸗ „Den 10. dito Diedrich Weygand Burger und Schifer da⸗ ¹ hier von 35. Meß Riſten Brennholtz. ⸗ ⸗ 35. 8 20. „NB. den 7. Aug. Philipp Baumann von do. Meß Buchen „ Brennholtz. I1. 20. 8 9 „ Den 12. dito berſelbe von 80. Meß Buchen Brennholt. 2⸗ 1. 20. 1 „ Den 14. dito Herr Rettig dahier von etlichen Geſtoͤr Dannen 2 2 Borden. 5 1. 2 32 10. „Den 16. dito Paul Menger Burger und Schiffer zu Worms 1 „ von 60. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 1. ⸗ 32 ,,ædᷣ „ Den 28. dito Herr Meckel Burgermeiſter dahier von etlichen . „ Geſtoͤrr Bauholtz und Borthen. ⸗ ⸗ 48. 2 „Den 4. Sept. Herr Poſſtnann dahier von einem Floß Bauholg ſo. ., und Borden. 3. 20. 2 17 „Den 8. dito Herr Rettis von einem doß Bauholtz und Bor⸗ . ¹ 5 den. 3. s ſa 1. „NSB. den 14. dito. Philipp Baumann dahier von 90. Meß e 85 Buchen Brennholtz. 1. 40. 2 „Den 2. Octobr. Philipp Baumann dahier von 80. Meß 4“ , Buchen Brennholtz. 1. 20. 2 „ Den 8. dito Herr Meckel Burgermeiſir dahier von einem loß „ Bauholtz und Borden. 1. 50. 2 „Den 11. OCobr. Herr Hoffmann dahier von einem loß Bau⸗ „ holtz und Borthen. 3. ⸗ 2 10. „ Den 18. dito Herr Rettig dahier von enen Floß Bauhol * „N » und Borthen. ⸗ 5 4 * 106 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗ re Beſchwehrungs⸗ Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „Den 26. dito Philipps Baumann dahier von 80. Meß Buchen 5, Brennholtz. „ Den 3. Novembr. Diedrich Weygand Burger und Schiffer dahier von 80. Meß Eichen Brennholtz. ⸗. „ NB. Den 14. dito Philjpps Baumann dahier von 80. Meß ,, Buchen Brennholtz. „ Den 15. dito Heyr Meckel Burgermeiſter bahier vor etlich Ge⸗ „ ſtörr Vanholß und Borthen. „ Den 21. dito Herr Rettig dahier von einem Floß Barholß und Borthen. „ NB. Den 17. Decembr. Philippẽ 8 Baumann Burger und Schif⸗ 35 fer dahier von 60. Meß Buchen Brennholtz. ⸗ „ Den 18. dito Herr Hoffmann dahier von ginem Floß Bauholtz „ und Borther. ⸗ 5 1722. „ Den 24. Januarii Diedrich Weygand Burger und Schiffer z, dahier von 40. Meß Eichen Brennholtz. „ NB. Den 19. Martii Peter Korb von einem achen Weingarthe⸗ „ Stecken von Eberbach. „ Den 28. dito Joͤrg Graff, Burger und Scffe dahier von „ 60. Meß Buchen Brennholtz. ⸗ „ Den 13. April. Hanß Michel Stumpf dahier von 0. Meß „ Wepden Brennholtz. „Den 18. dito Herr Rettig dahier von einem Floß Bauhl 2 und Boͤrthen. „Den 4. Maji Michel Stumpff dahier von 40. Meß Weyden „ Brennholtz. ⸗ „ Den 6. dito Herr Rettig von einem Floß Bauholß und orth „ Den 13. dito Diederich Weygand von 30. Meß Weyden „ Brennholtz. „ Den 27. dito gedachter Rettig dahier von einem Stoß Bau⸗ „ höoltz und Borthen. . „ Den 16. Junii Joachim Baumann Burger und Schiffer dahier „ von 80. Meß Eichen Brennholtz. „Den 1. Julii Herr Hoffimlm dahier von einem Floß Bauholt „ und Borthen. ⸗ „ Den 1. Julii Herr Rettig bdahier von eunem Sloß Barholg und Borth. z, „Den 4. dito Michel Stumpff von 140. Meß Riſten und 5 Weiden Brennholtz. ⸗ „ eodem Diederich Weygand von 40. Meß Riſten Brennholt. „Den 14. Julii Herr Burgermeiſter Meckel von hier von einem „ Floͤßgen Bauholtz und Borthen. „ Den 16. dito Diederich Weygand dahier von 30. eß Riſten „ Brennholtz. „ Den 17. dito Michel Stumyff dahiet von 90. Meß Wepden 12 Brennholtz. „ Den 21. diro Herr Hoffmann dahier von einem Floß Bauholt „ Und Borthen. „ Den 1. Auguſti Herr Retiih von enen Floß Bauhoig und „ Borthen. „ Den 3. dito Joachim Baumann dahier von 80. Meß Eichen „ Brenmnholtz. ⸗ ⸗ ⸗ I1. I1. N 1. N R N 2. 1. 2. 1. 2. I. . 1. I. 3. kr. 20. 200. 20. 4 5. N 20. 40. 10. 50. 40. 30. 30. 1 20. 30. 30. 20. 40. 30. 30. 30. 30. † 30. 20. »„ Den Stifft⸗MWormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiche Be⸗ pf. „ ⏑ R 4⁵¾ PRESSA SLISPIRANS. 107 he Be⸗ och Sufft Wormg iſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗ Schrifff antwortung. de 4. Oaobr. 1737. k. Nü. .. d. kr. pe 20. „ Den 4. dito verzollt Hanß Michel Enumnpf von 80. Meß Bu⸗ . chen Brennholtz. 1. 20. ⸗ 0, , „Den ie dito verzollt derſelbe von 90. eß Weyden Brenn⸗ „ Holtz ⸗ ⸗ 1I. 20. 2 z. : „Den 2. Sept. verzollt Herr Rettig dahier von ohngefehr 1000. „ Dannen⸗Borthen. I1,. ⸗ 2 F. ⸗ „ eodem oachim Baumann von 8o. Meß Eichen Brennhols , verzollt. ⸗ ⸗ 1. 20. £ „ Den 7. dito verzollt Herr Hoffmann dahier von etlich 100. 55 Dannenen Borthen. ⸗ 1. ⸗ 2 —, 2 „ Den 14. dito Herr Rettig von einem oß Bauhol gund Dan⸗ 15 nenen Borthen. ⸗ ⸗ 3. 30. ⸗ 10. 1 „Den 15. dito Herr Hoffmann von einem Floß Beuhole und „ Borth bezahlt. ⸗ 3. ⸗ 2 „ Den 17. dito Michael Stumpff dahier verzollt von 146. Meß „ Rriſten Brennholtz. ⸗ 2,. 20, 2 „ Den 19. dito Joachim Baumann von 100. Meß Ehen 40. 5 35 Brennh oltz. 2 1. 40. 5 „Den 3. Octobr. Herr Nettgg einen doß Borth und a ,„ „ Bauholtz vorzollt. 4. ⸗ ⸗ „ Den 7. dito Joachim Baumann dahier von 90. eß Eichen „ Brennholtz. 1. 30. „ Den c. dito Michael Stumpff von 920. Meß Eihen Brenn⸗ holtz. 1. 30. ſ.„ 3 Den . dito iael Stumyff von 80. Meß Eichen Brenn⸗ , 59 0 tz. 1. 20. 5 „ Den 13. Noveinbr. Herr Hofftmann dahier von einem Floß . „ Bauholtz und Borthen. ⸗ ⸗ 2. 2 5 „, „ Den 30. dito Joachim Baumann von 100. Meß Eihen 4 „ Brennholtz. 1. 40. 2 , „Den 20. Decembr. Diedrich Wepand dahier von . Meß . 1 „ Eichen Brennholtz. ⸗ ⸗ 40. ₰ 1 „ Den 4. dito Michel Stumpff! dahier von 70. Neß cicen „ Brennholtz. ⸗ 1. 10. ⸗ ꝗỹ „Den 12. dito Diedrich Wepgand hahier von 60. eß Riſten 10. 2 „ Brennholtz. 1. ⸗ 2 — „„ Den 24. dito Herr Bender und Braun dahier von etlich 100. zo. 4 „ Dannen Borthen. . ⸗ 1. ⸗2 . „» 1723. : „ Den 26. Jan. Diedrich Weygand Burger und Schiffer dahier 60. „, von . Meß Buchen und Riſten Brennholtz verzollt. ⸗ „ 25. 2£ „ Den 10. Mart. Henrich Leidener Burger und Schiffer dahier 10. „ von 90. Meß Buchen Brennholtz verzollt. ⸗ 1. 30. 2 ,. 2¹ „ Den 15. Mart. Diedrich Weygand von 30. Mes Eichen 30, 2, Brenn holtz. 5 30. 5 „ : » eodem verzollt Michel Stumyf dahier von 24. Meß Weyden 30. „ Brennholtz. ⸗ 24. , „ Den 6. Aprl. Henrich Leydener bahier von 90. Meß Buchen „ Brennholtz. 1. 30. ⸗ „ eodem verzollt Michael Stumuff dahier von 58. Meß Weyden 30. „ Brennholtz. „ 158. . „*„Den 8. dito Herr Braun und Bender dahier von einem Floß 20. „ Bauholtz und Borth. ⸗ . . 2, ⸗⸗2 „Den Dd 2 „ Den 108 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗ Schuifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ 1724 fl. 1 kr. pf. „ Den 21. dito ſichel Stumpff dahier von o. Meß Weyden „ Brennholtz. 1. 30. 2 „ Den 14. Maji Herr Rettig von etlich 100. Dannen Borth. ⸗ 40. 2 „ Den 16. dito Herr Braun und Bender von einem Floß Bau⸗ „»„ holtz und Borth. ⸗ ⸗ ⸗ 3. ⸗ „ eodem verzollt Herr Hoffmann dahier von etlichen Geſtoͤrr „ Bauholtz und Dannenen Borthen. ⸗ ⸗ 1. 20. e „ Den 9. Junu Herr Hoffmann dahier von einem Sloͤßgen Bau⸗ „ holtz und Dannen Borth. ⸗ ⸗ 1. 30. 2⸗ „ Den 14. dito Joachim Baumann dahier von 80. Men Riſten „ Brennholtz. 1. 20. 2 »Den 21. dito Henrich bidener dahier von 9. Meß Buchen d „ Brennholtz. 1. 30. 2 2 „ Den 1. Julii Herr Hoffmann dahier von elch Geſiͤrr Bau⸗ „ „ holß und Tannen Borth. ⸗ 1. 10. 2 5 „Den 4. dito Herr Braun und Bender von einem Sloß Bau⸗ 1, holtz und Borth. ⸗ 2 ⸗ ꝗ& „ „ Den 9. dito Herr Rettig dahier von 8. Geſoͤrr Bauhals und „„ Borthen. 1. ⸗ 2 * „ Den 16. dito Paul enger dahier von 90. es Buchen 3,. , Brennholtz. I1. 320. 2 3 „Den 18. dito Michel Stumoff von hier von 20. Meß Riſten „ Brennholtz. 1. .30. 2 54 „ Den 19. dito Henrich Leydener dahier von 90. Meß Eichen „ „ Brennholtz. 1. 30. 2 22 „Den 26. dito Paul Menger von hier von 90. Meß Buchen „, Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 „» „Den 28. dito Joachim Baumann von hier von do. Meßt Cichen 8 „ Brennholtz. 1. 20. 2 ⸗ Den 14. Aug. Herr Rettig dahier von etlich 100. Borth. *70. 3₰ D „ Den 27. Aug. verzollt gemelter Herr Rettig von einem dissoen D˖ „ Tannen⸗Borth. ⸗ 3. 30. 2 » „ Den 5. Sept. Joachim Baumann von hier von 80. Meß Eichen D * Brennholtz. ⸗ 1. 20. „» Den 7. dito Herr Braun und Bender allhier von einem Floß 37 „ Bauholtz und Borth. ⸗ ⸗ 3. ⸗ 9 De en 11. dito gemelte Herren Braun und Bender von zwey » Floͤßen Bauholtz und Borden. 5. ⸗ 2 „ „ Den 13. dito verzollt Henrich Leydner von 90. Meß Eichen „ „ Brennholtz. 1. 30. 2 . „ Den 16. Octobr. Michel Stumpff dahier von z. Meß Diſten „ „ Brennholtz. I1. 30. 2 8 „»Den 8. Novembr. gedachter Michel Stunpff von 90. Meß 2 „ Weyden Brennholtz. I1. 30. s 8 „ Den Hi dno Joachim Baumann von 80. eß Riſten Brenn⸗ . . „D 0 20. 2* „ „ Den 16. Novembr. verzollt Henrich Leydner von hier von 90. „D „ Meß Wepyden Brennholtz. I. 30. 2⸗ 8 » Den 22. dito Diedrich Weygand dahier von 60. eß⸗ Weyden „»D „ Brennholtz. ⸗ 40. 2 „D * Den 25. dito Joachim Baumann von hier von 80. Meß Eichen „ Brennholtz. 1. 20. £ „ „ Den 15. Decembr. Herr Hoffmann dahier von einem Floß⸗ 1 „ gen Bauholtz und Borthen. ⸗ 5. . 1. 2⸗ = D 5 I. — X PRESSA SISPIRANS. 109 Hoch⸗ Stifft⸗ Wormſiſ. ſche 8⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Reſchwehrunge⸗ Schrifſt. aocofinig. de 4. Oeciobr. 1737. „ 172 4. f. kr. pf⸗ „ ede 2. April. Derr Rettig dal hier von etlichen Geſtrr Bau⸗ oltz. 47,. 2 „ Den 9. dito He err Braun und Bender dahier von einem Floß „ Bauholtz und Dannen Vorth. ⸗ 3. 30. 2 „ Den 12. dito Herr Braun und Bender von einem Sloß Bau⸗ „ holtz und Dannen Borthen. ⸗ 4. ⸗ 2 „ Den 14. dito Henrich Leydener von hier von 60. Weß Eichen 9, Brennholtz. 1. ⸗ 2 „Den 15. diro Michel Stunpff dahier von 80. neß Eichen „ Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 „Den 18. dito Herr Hoffmann von einetn Fot Vauhols und „ Dannen⸗VBorth. 2. ⸗ 2 „Den 15. dito Herr Rettig dahier von einem Floß Bauholß „ uUnd Borth. ⸗ ⸗ 2. ⸗ 4 „ Den 29. dito Herr Braun und Bender dahier von einem „ Floß Worthen. ⸗ ⸗ . 3. ⸗ 2 „ Den I1. Maji Michel Stumpff von hier derz ollt von3o. Meß H „ RMiſten B rennholtz. ⸗ 1. 30. 2 d„ Den 1 3. Mayji verzollt t Herr Rettig dahier von ohngefehr 2000. Tannen⸗Borth. ⸗ ⸗ ⸗ 1. 30. 2 „„ Den 22. dito verzollt gemeldter Herr Rettig von einem Floß 39 Bauholtz und Dannen⸗ Borth. ⸗ 2. ⸗ „Den 23. dito verzollt Paul Menger Burger und Schiffer „ dahier von 60. Meß Erlenholtz. ⸗ 1. ⸗ ⸗ „Den 1. lunii Herr r Hoffmann dahier von einem Floß Vauholt D und Dannen Borth. 2. ⸗ 2 „ Den 4. dito Michael Stumpff Burger und Schiffer dahier 8) verzollt von 40. Meß Riſten und Eichen Brennholtz. ⸗ 40. 2 „ Den 20. dito Herr Rettig dahier von etlich 100. Dannen „ Borth. ⸗ ⸗ 1. 2 „ Den 6. oni Herr Hoffinann dahier von einem loß Bauholz „ und Dannen Borth. 2. ⸗ ⸗ „ Der . dito Paul Menger von etlich 60. Meß Erlen Brenn⸗ „ Do 1. 2 2 „ Den 22. dito Herr Rettig von einem Floß Barhols und 33 Dannen Borth. ⸗ ⸗ 3. ⸗ 2 „ eodem verzollt Herr Braun und Bender hon einem Floß „ Bauholtz und Dannen Borth. 2. 30. 2 „ Den 29. dito Paul M. enger dahier von . Meß Erlen „ Brennholtz. 1. 2 2 Re Aug. Michael Stumpff von 90. Weß Riſten Brenn ho I. 30. 2 „ Den 180. dito Herr Braun und Bender bon einem doß „ Bauholtz und Tannen Borth. 3. ⸗ ⸗ „Den 14. dito Paul Menger von hier von 82. eß Erlen 32 Brennholtz. 1. 22. 2 „ Den 9. Sen. Paul denger von 70. Meß Erlen Brennholß.⸗ 1. 10. 2 „ Den II. Sept. verzollt t Joachim Baumann von hier von 80. „ Meß Eichen Brennholtz. ⸗ I. 20. 2 „ Den 15. Novembr. Herr & Hoffmann von hier von einem Floß 17 Bauholtz und Tannen Vorth. ⸗ 2. 30. ⸗ „ Den 22. dito verzollt gemelter Herr Hoffmann von eineim Floß „ Bauholtz und Borth. ⸗ 3. 30. 2 » Den 24. dito Michgel Stumpff von 80. Meß Eichen Brenn⸗ 2 holtz. 7 25 72 5 I. 20. Ee⸗ 9 Den 110 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche fer =ð 5 Fan iſen Be⸗ en re Beſchwehrungs⸗ Schrifft 9 de 4. Octobr. 1737. E3 „ Den 26. dito verzollt gedachter Michael Stumpff von 80. Meß „ Wenpden Brennholtz. 1. 20. 2 „ Den 16. Decembr. verzollt mehrgedachter Michael Etumpff „QDo „ von 100. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 40. & „ Den 17. dito verzollt Herr Rettig dahier von einem Flßgen „»Q . Bauholtz und Borth. 6 2 1I. 40. 5 „ D „. 1725. 29 „Den 20. Januarii Michael Stumpff dahier verzollt von 160. 2 „ Meß verkauffte Weyden Breunholtz. ⸗ ⸗ 12. 40. .. 5 „ Den 3. Pebr. verzollt Herr Braun und Pender von ohngefehr ðð „ zwoͤlff tauſend Dannen Borth und dreyßig Geſtoͤrr Bauholtz. 6. ⸗ ⸗ 3 „ Den 12. dito verzollt Hanß Michel Siumpff dahier von 60. „ Meß Weyden Brennholtz. 1 ⸗ ⸗ “ „ Den 1. Martii Herr Braun und Bender von einem Fl os Bau⸗ holtz und Dannen Borthen. 4. ⸗ ⸗ „ Den 6. dito Hanß Michel Stumpff dahier von do. WMeß Eichen 5 „ Brennholtz. ⸗ 1. 20. 8 „ Den 28. dito Herr Hoffmann von 2. sßen Bauholtz und „ Borthen. ⸗ 5. ⸗ D „ Den 30. dito Herr Rettig ahler von einem Fldßgen Vauholß „ und Borth. 2. ⸗ 2 D „ Den 10. Apr. verzollt ichael Stumpff dahier von 80. Meß „ Eichen Brennholtz. 1. 20. s D „ Den 4. Maji Herr Millius dahier von 7. Geſthrr Bauholt⸗ Jund . „ 400. Dannenborth verzollt. 45. 2⸗ „ Den 13. dito Michel Stumpff dahier von 80. Meß Riſten „ Brennholtz. 1. 20. 2 eo „ Den 14. dito Herr Hoffmann dahier gon einem Floß Bau⸗ N „ holtz und Borth. ⸗ 1. 30. ⸗ D „Den 25. dito Herr Rettig dahier von etlich Geſtoͤrr Bauholtz ⸗45. ⸗ X „ Den 11. Juni Joachim Baumann dahier von do. Meß Eichen „ Brennholtz. ⸗ ⸗ I. 20. „ Den 20. dito Herr Hoffmann dahier von einem Floß Bauholtz N „ Und Vorth. ,⸗ ⸗ „Den 21. dito Herr Rettig dahier von etlich Geſtoͤrr Bauholz 7 4 5. 5 „ Den 25. dito Ehriſtoph Schmit und Meiſter Johannes Eberts 3 „ dahier von 100. Meß Buchen Brennholtz. ⸗ I. 40. 2 * „ Den 28. dito Herr Rettig dahier von einem vuͤßgen Bauholt „ und Borth. 1. 30. 2 * „Den 6. Julii Herr Carl Franz von 30. Meß Buchen Brennholt ⸗30. 8 29 „ Den 9. dito Joachim Baumann dahier von 8e. Meß Ruͤſten „ Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 „ Idem den 13. dito von 160. Meß Eichen Brennholt. ⸗ 2. 40. .H „ Den 14. dito Herr Braun und Bender dahier von einem Floß 5 „ Bauholtz. 3. 2 2 „ Den 16. dito & Dietrich Weygand allhier von 20. Meß Eichen 5 „ Brennholtz. ⸗20. 2 „ Den 18. dito Hoffmann dahier Bon einem Sos Bauhol und G „ Dannen Borthen. 2. 2 „Den 20. dito Michel Stumpff dahier von 80. Meß Eichen 5 D „ Brennholtz. 1. 20. 2 D „Den 23. dito Joachim⸗ Baumann dahier von do. eß Riſten D „ Brennholtz. ⸗ ⸗ 1. 20. 2 * „ Den 8 — —— PRESSA StISPIRANS. III 7 „ * . — 9² 99 23 „ 7 2 2 2 2 „ 2 2 7 2 „ 9 „ 9⁷⁹ 5 99 99 99 7 9⁷ 5 29 2 9* — 2* „ * 1² 2 „ 25 „ *„ 4 — 29 2²⁹ 95 25 * 2 2⁷ „ 9 99 9⁷ 6 X eſchwehrungs⸗ Schrifft antwortung. ie 4. Ociobr. 1737. „Den 26. dito Dietrich Weygand dahier von 40. Meß Eichen Brennholtz. Den 3. Aug. Herr Rettig von einem Floß Baunholß und Dan⸗ nenen Borthen. Den 4. dito Herr Hoffmann vahier von einem Floß Bauhols und tannenen Borthen. Den 14. dito Michel Stumpfſi dahier von go. Meß Weyden Brennholtz. Den 16. dito Herr R ettig dahier von 1000. dannenen Borthen und 2. Geſtoͤrr Bauholtz. ⸗ ⸗ Den 14. dept. ereich Weygand Schiffer dahier von ſo. Meß Eichen Brennholtz. Den 6. Octobr. Herr Braun und Bender von einem Fos Bauholtz. ⸗ Den 8. dio Joachim Baumann von hier von 80. Meß Echen 2 rennholtz. Den r dito Herr Rettig dahier von einem Floß Bauholß und Torthen. ⸗ Den 11. dito Herr Hoffmann von einem Floß Bauholt und Borthen. Den ei ito Joachim Baumann dahier von 80. Meß Eichen Brennholtz. Den 25. dito Michel Stumpff dahier von 8o. Meß verkauften Eichen Brennholtz. Den 8. Novembr. Paul Menger Schiffer dahier von 70. eß Eichen Brennholtz. . Den 12. dito Joachim Baumann von hier von 80. Meß eichen Brennholtz. eodem Herr Rettig dahier von einem loß Bauholtz und Dan⸗ nen Borthen. Den 26. diuo Dietrich Wengand dabier von 60. Meß Eichen Brennholtz. Den 29. dito Joachim Baumann dahier von 80. Meß Eichen Brennholtz. „ Den 13. Decembr. Herr Hoffmann dahier den einem Floß Bauholtz und Dannen Borthen. edchi Johannes Eberts dahier von 7. Meß Buchen Bremn⸗ holtz Den 14. dito Dang Michel Stumpff dahier von 80. eß Ei⸗ chen Brennholtz. Den 15. dito Dietrich Weygand dahier von 80. Meß Eichen Brennholtz. Den 22. dito Jovachim Baumann von 80. Meß Eichen Brenn⸗ holtz. Den 24. dito Herr Rettig dahier von 1300. Borth. ⸗ 1726. Verzollt den 3. Jan. Michel Stumpff dahier von 8o. Meß Ei⸗ chen Brennholtz. Den 6. dito Dietrich Weygand dahier von 60. neß Eichen Brennholtz. Den 5. Mart. Joachim Baumamm alhier Von 80. neß Eichen Brennholtz. Der 9. dito Joachim Baumann von 80. Meß Eichen Brenn⸗ ol . 2 5 5 5 Ee 2 R 2. 2. 1. I1. 2. 1. 2. 2. I. I. 1. 1. 2. 1. 1. 3. N 1. 1. 1. I. I. I. 1. kr. 40. 30. 30. 20. 40. 20. 30. 20. 20. 10. 20. 45. 20. NR 50. 20. 20. 20. 20. N 20. 20. Hoch Stiffe⸗ Wormmſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt Wormſiſche Be⸗ te G pf. P R R OR N O O O O O R NR N Q N R NR R NR Den 112 LIBERA IMPERLAI. IS WORMATIA — och Sucf,⸗ Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗ Sende Womnſſche Be⸗ bocg Beſchwehrungs⸗ Schrifft amwortung. lE. c 4. Octobr. 1737. fl. kr. pf. „ eg 1 3 Apr. Herr Rettig dahier von einem Ftgen Dannen . ,,Der S orth. ⸗ 1. 30. 2 „ „„ Den 18. dito Dietrich Weygand dahier von 45. Meß Eichen „N „ Brennholtz. ⸗ 47. 2 8 „ Den 9. Maji Joachim Baumann dahier von 80. Meß Ruͤſien DDel Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 ,,De „ „Den 14. dito Oerr Hoffmann dahier von einem doͤtgen Bau⸗ , 2 „ holtz und Borth. 2. ⸗ 4 ern „Den 21. dito Michel Stumpff dahier von 80. Meß Eichen . »„ Brennholtz. 1. 20,. , Der „ Den 27. dito Joachim Baumantt von 80. eß Ruͤſten Bre ñ⸗ P n. 95 holtz. 5 1. 20. 5 „D˖ „Den 31. dito Herr Hoffmann hahier von einem Floͤtzgen Bau⸗ „ holtz und Borten. ⸗ 1. 30. „Den 3. Junii Herr Rettig von einem Floͤtzgen Bort. ⸗ 1. ⸗ 2 „ Den 5. dito Herr Hoffmann dahier von einem Flotz Bauholtz „eo „ und Dannen Borthen. ⸗ ⸗ 1. 40. 4 ⸗ „ coſen Michel Stumpff dahier von 100. Meß Buchen Breñ⸗ „De 2. holtz 1. 40. 5 „ Den 6. dito Joachim Baunnann dahter von do. WMeß Ruͤ ſten „De „ Brennholtz. ⸗ 1. 20. d „Den 8. dito Herr Rettig dahier von einem Floß Bauholt und 4 Den „ Borthen. 2. ⸗ „ 8 „ eodem Herr Braun und Bender von einem Fltgen Bauholt „Den „ und Borthen. ⸗ 1. ⸗ 4 ð „Den 28. dito Herr Hoffmann dahier von einem Floß Bauhoi „De , cogen Joachim Baumann dahier von 80. Meß Ruͤſten Brenn⸗ D „ oltz 1. 20.ꝗ 2 2 8, Des 5. Jun Michel Stunpff dahier von 90. Meß Weyden 7 „ Brennholtz. 1. 30. 0 „Den 7. diro Joachim Baummann dahier von 80. Meß Eichen D „ und Ruͤſten Brennholtz. 1. 20. „ . dW „ Den 15. dito Herr Hoffmann dahiet von einem Floß Barholz Der „ uUnd Borth. 1. 40. » „ Den 20. Julü Herr Hoffnann dahier von cinem Floß Baholg ,D „ und Borth. 3. „ K „ Den 1. Auguſti Michel Stunff dahier votl 80. Meß Eichen „ à „ Brennholtz. 1. 20. 4 „ „Den 5. dito Joachim Baumann dahier von 80. Meß Eichen „eo „ Brennholtz. 1. ao. „ „ Den 6. dito Herr Braun und Bender von einen Floͤtzgen Bau⸗ eoe „ holtz und Borten. ⸗ 1.) ⸗ 2 „ „ eodem Herr Rettig von einem Floͤtzgen Bauholt und Borten. 1. 30. 2 „Der „ Den 17. dito Michel Stumpff und Paul Menger dahier von „ u „ 80. Meß Buchen⸗ und Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 40. 2 „ fodein Joachim Baumann dahier von 80. Meß Eichen Brenn⸗ 5 9 Ho tz 1. 20. 2 „Den 24. dito Herr Hoff mann dahier von einem Floß Bauholt Den „ und Borten. 2. 40. 2 „ N „Den 26. dito Herr Rettig von einem do Bauholtz und Bor⸗ »Der „ leun. 2. 2 5 »„ g0 „ Den 2. Sepr. Joachim Baumann dahier von 80. Meß Eichen . D „ Brennholtz. ⸗ ⸗ 1. 20. 2 r „Den 3. dito Abraham und Vincenz Stumpff von hier von „Den „ 386. Meß Aſpenholtz. ⸗ ⸗ 1. 20. 2 Den 2 S F—U +☛☚⁰d S — £ — — S = — — — S PRESSA SUSPIRANsS. 113 Hoch⸗/ St re Beſchwehrungs⸗ Schrifft anwortung. de 4. Octobr. 1737. „ Den 8. dito Herr Braun und Bender von einem Flbtzgen „ Bauholtz und Bord. ⸗ „ Den 9. dito Dieter Weygand dahier von 45. Meß Eichen „ Brennholtz. „ Den 16. dito Michel Stumpff von 80. Meß Eichen Brennholß. „ Den 18. dito Abraham und Vincenz Stumpff von 80. Meß „ Aſpen Brennholtz. ⸗ „ Den 19. dito Joachim Baumann dahier von 80. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ „ Den 20. dito Herr Hoffmann dahier von einem Floß Bauhols „ und Borten. „Den 230. dito Dieter Wepgand dahier von 45. Meß Eichen „ Brennholtz. „ Den 4. OKobr. Michel Stumpff und Paul Menger dahier „ von 80. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ „ eodem Abraham und Vincenz Stumpff von 48. Meß Eichen „ Brennholtz. „Den 7. dito Herr Rettig dahier von einem Floß Barhols und „ Borten. „ Den 13. dito Herr Braun und Bender dahier von einem „ Floß Bauholtz und Borten. „ Den 15. dito Dieter Weygand dahier von 45. Meß Eichen „ Brennholtz. ⸗ „Den 30. dito Herr Hoffmann dahier von einem Floß Bauhols „ und Borten. „ Den 1. Novembr. Herr Rettig dahier. von einem Siotgen „ Bauholtz und Borten. ⸗ „ Den 2. dito Abraham und Vincen⸗ Stumpff dahier von 80. „ Meß Eichen Brennholtz. „ eodem Michel Stumpff von 80. Meß Eichen Brennholtz ⸗ „ Den 14. dito Dieter Weygand dahiet von 75. Meß Eichen Brennholtz. „Den 21. dito Herr Braun und Bender dahier von einem Floß „ Bauholtz und Borten. „ Den 22. dito Herr Rettig von einen Flotgen Bauholß und „ Borten. „Den 24. dito Michel Stumpff und Paul Menger von 80. Meß „ Eichen Brennholtz. eodem Abraham und Vincen⸗ Stumpff von 80. Meß Eichen » Brennholtz. eodem Herr Hoffinann dahier von einem Floß Bauholtʒ und „ VBorten. Den 4. Decembr. Herr Rettig von etic Geſtoͤrr Barholß „ und Borten. ⸗ ) 1727. „Den 3. Febr. Dieter Weygand von hier 150. Meß Eichen⸗ „ Ruͤſten⸗ und Dannen⸗Brennholtz. ⸗ „ Den 1I. Mart. Vincenz und Abraham Siumpff dahier von „ 380. Meß Weyden Brennholtz. „Den 2. Apr. Herr Hoffmnann dahier von einem Floß Bauholt „ und Bort. „Den 18. dito Herr Hoffmann dahier von einem Flötzgen Ban⸗ „ holtz und Bort. ⸗ F f ⸗ (. I. 2 1. 1. I. 2. 2 I. 2 1. 2. I. 3. I. 3. 2. I. I. 4. 2. 2. I. 2. kr. 2 45. 20. 20. 20. Q 20. 48. 30. N 1I0. NR 30. .20. 20. 15. N N 20. 20. N N 30. 20. R 97 ifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗MWormſiſche Be⸗ N O O N N N NR O NR NR NR N N R O NR N N Den * 1I14 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ hoch re Beſchwehrungs⸗ Schrifft anwortung. e! de 4. Octobr. 1737. Ekeè⸗ fl. kr. pf. „ Dem 1. Maji Herr Rettig dahier von einem Floß Bauholtz und „ ort. 2. 2 2 „Den 5. dito Herr Hoffmann dahier von einem doß Bauholß , „ und Bort. ⸗ 2. ⸗ 2 . „ Den 13. dito Herr Braun und Bender dahier von einem Slbt⸗ “””” „ gen Bauholtz und Bort. ⸗ 1.30. 2 „ Den 23. dito Herr Braun und Bender dahier von einem Floß „D „ Bauholtz und Bort. ⸗ 1. 30. 2 25„. „Den 24. dito Herr Hoffmann dahier von enem Floͤtzgen Bau⸗ ,5 „ holtz und Bort. 2. ⸗ „ „ Den 26. dito Herr Rettig dahier von einem Fl oͤtzgen Bauholt 77 „ und Bort. ⸗ 2.† 2 ⸗ „ „Den 6. Junii Herr Burgermeiſter Bkaun dahier ein Fltgen B 8 „ Bauholtz und Bort. ⸗ 2. ⸗ 5 35 Der . dito Herr Eberts dahier von 30. eß Buchen Bau⸗ „ 55 tz ⸗ ⸗ 30. 2 „ 8, Den 9. dito Herꝛ Hoffmanñ ahier ein Foͤtzgen 1Bauholtzu. Borth. 2. 8 „ Den 11. dito Hanß Michel Stumpff dahier 160. Meß Eichen⸗ Z „ Brennholtz. ⸗ 2. 40. . „ Den 25. dito Herr Rettig da hier ein F löhgen Dannen Bort. I. 20. 2⸗ 5 „ Den 29. dito Den Hoffinann von einem oß. Bauholt und 8 „ Bort. 2. 30. 2 „ Den Fa5 Julii Herr Braun und Bender etlche Geſtbrt/ Bauholz „ „ und Bort. 1., 2 2 9 „ Den 18. dito Abraham und Vincenz Etumuf 320. Meß Ei⸗ d chen und Weyden Brennholtz. 5. 20. e „ Den 31. dito Herr Braun und Wender ein öͤsen Bauholt D „ und Bort. 1. 30. 2 5 „ Den 1I. Aug. Abrahan und Vincenz Stunf 80. es Ruͤſten 5, Moltz. 1,. 20. „ Den 13. dito Paul Menger 80. Meß Eichen Brennholt.⸗ 1. 20. ⸗ . „ Den 12. Sept. Herr Rettig einen Floß Bauholtz und Bort⸗ 2. 20. 2 * „ Den 29. dito Herr Hoffmann einen Floß Bauholtz und Bort. 4. ⸗ 2 8 „ Den 30. dito Herr Bur germeiſter Braun von einem otgen „ Bauholtz und Bort. ⸗ 1.30. 4 „ Den 21. Octobr. Abraham und Wincene Stumpff von 80. „ Meß Wenyden Brennholtz. 1I. 20. 4 S „ Den 4. dito Herr Rettig von einem Floß Bauholt und Bor⸗ 2, ten 3. 5 2 „ „ 143 30. dito Herr Hoffnann dahier einen Floß Banhols und „: 35 orten. 3. ⸗ „ 5 „ eodem Herr Burgermeiſter Braun einen Floß Bauholß und 4 400. Dannen Bort. ⸗ 2. „De en 15. Sept. Abraham und Wincenz Stunpf 80. Meß weß 5 Ruͤſten Brennholtz. 1.20. „ „C Dar D dito Abrahann und Vincen⸗ Stumpf 80. Meß Brenn “”RMUWG 9 oltz 1. 20. A „ eodem Herr Rettig von einem Fluͤͦgel Dannen Borten. ⸗ ⸗= 40. . „Den 21. dito Joachim Waiimann dahier 160. Meß Eichen el „ Brennholtz. 2. 40. 2 „Den 4. Beerbr. Herr Rettig einen Floß Bauholt und Bort. 2. 30. ⸗ * „ Den 13. dito Abraham und Vincenz Stumpf 140. Meß Ei⸗ 2= „ chen Brennholtz. ⸗ 2. 40. 2 „ Den 19. dito Joachim Baumann von 160. Meß Eichen Breñ⸗ 3 „ Holtz. 5 2 5 5 2. 40. ⸗ „e ) , 1728. — PRESSA SIISPIRANS. 115 ſſche Be⸗ Hoch⸗ Stifft⸗Wormſi ſche lane Reiche Etad: Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. e fl. kr. pf. ⸗: 95 1728. . . „ Den 7. Jan. Abraham und Vincenz⸗ Stumpf allhier 80. Meß „ Eichen Brennholtz. 1.20. 2 30. , „ Denſt dito Michel Stumpf Binger allhier 30. Meß Brenn⸗ 1. 20. 2 o. , „ Den 12. Febr. Abraham und vincen Stumpf 80. eß „ Brennholtz. 1. 20. 2 „ Den 8. Apr. Hanß Michel Stumpf Burger allhier 80. eß . „ Buchen Brennholtz. 1. 20. HH „ Den 21. libr. Herr Burgermeiſter Bram von etlich Geſioͤhr 4 „ Baul ho ltz. ⸗ ⸗ ⸗ 45. „Den 22. dito Herr Rettig ohngefehr I5. Dannenbort. ⸗ 1. 2 2 „Den 23. dito Abraham und Vincenz Stumpf von 80. Meß 1 „ Wepypden Brennholtz. ⸗ 1. 20, 2 S „» Den 8. Maji Herr Hofmann allhier ein Flstzgen Bauholts und „ Dannen Bort. 2 ⸗ ⸗ , „ coden- err Brgermeiſer Braun ein Flstzgen Bauhols und „»„ or I. 30. 3 3 4 Den 14. dito Johann Michel Stumpf allhier 80. Meß Nuͤſten „ Brennholtz. I1. 20. ⸗ 0 4 2 Den 24. dito Herr Rettig von einem Flstgen Bauholt und „ Bort. 2 1. 20. 2 “B „ Dena. Juni Herr Rettig von einen Ftgen Bauholtz und „„ ort. ⸗5 2.ꝗ 4 20 „ eodem Herr Hofmann von einem Floß Bauholß und Bort. 3 %⸗ „ Den 10. dito Abraharn und Wincen⸗ Stumpf 8o. Meß Wey⸗ 30. 2 „ den Holtz. 1. 20. „ Den 17. dito Wans Michel Stumf allhier von 80. Meß Ei⸗ 20, »„ chheen und Ruͤſten Brennholtz. ⸗ 1. 20. 20/4 „ Den 25. dito Herr Burgermeiſter Braun und Bender allhier 20. 4 „ von etlich Geſtoͤhr Bauholtz und Borten. ⸗ ⸗ I1. I15. ⸗ 1 „» eodem Herr Rettig von etlich Geſtoͤhr Bauholtz und Borten. 1. 10. ⸗ „ Den 26. dito Abraham und Vincenz Stumpf 80. Meß Wey⸗ 30. 4 „ den Holtz. 1. 20. 2 * Den 6. Junii Herr Hofmann allhier ein lotgen Bauholß und 10, 4 & , ort. 2. 2 2 „ Den 7. dito Michel Stumpf alhier 80. Meß Cichen Brenholt. 1. 20. 2 ,⸗ „Den 14. dito Abraham und Vincenz „Stumpf 80. Meß Ei⸗ . „ chen Holtz. ⸗ 1. 20. ⸗ „„ „» eodem Joachim Baumann 90. Meß Cichen Brennholtz. ⸗ 1. 30. 2 „ Den 9. dito Herr Burgerwmeiſter Braun und Bender ein 1 ’D Floͤtzgen Bauholtz und Borth. ⸗ 1. ⸗ „Den 23. dito Herr Hofmann allhier ein Floß Bguholtz und 10. „ Bort. 2. 40. ⸗ * Den 4. Hane Abraham und Vincen Stumpf 80. M. eß Ei⸗ 0. „» en Holtz ⸗ 1. 20. „ eodem Joachim Baumann von 100. Meß Eichen Brennholß. 1. 40. „ Den 7. dito Herr Rettig ein Floß Bauholtz und Bort. ⸗ 2. 30. ⸗ „ℳ „ Den 20. dito Joachim Baumann 80. Meß Eichen Brennholtz. 1. 20. ⸗ „„ „» Den 22. dito Herr Rettig ein Floͤtzgen Bauholtz und Bort⸗⸗ 2. ⸗ „Den 1. Sept. Herr Burgermeiſter Braun ein Floͤtzgen Bau⸗ H „holtz und Borth. 2. 2 „codem Abraham und Vincen⸗ Stumpf 80. Meß Brenn⸗ . „ holte ⸗ ⸗ ., I. 20. 2 ma Ft⸗2 * Den 116 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ hoch⸗e re Beſchwehrungs⸗ Schrifft antwortung. e v⸗ de 4. Octobr. 1737. de 4. . „ Den 7. dito Herr Burgermeiſter Braun von einem Floͤtzgen l pf „lode „ Bauholtz und Bort. ⸗ 2. ⸗ ⸗ „Den „ Den 18. dito Joachim Baumann allhier 90. Meß Brennholtz. 1. 30. 2⸗ „ 1 6 fodenn⸗ Abraham und Vincen⸗ Stumpf 8o. Meß Wehden . . tii » ol 1. 20. 2 „ Den I. Octobr. Herr Rettig ein Floß Bauholt und Bort.⸗ 4. ⸗ 4 Den „ Den 3. dito Herr Burgermeiſter Braun ein Floß Bauholtz „Den „»„ und Bort. ⸗ 2. ⸗ 2 „Den 16. dito Abraham und Vincenz Stumpf 80. eß Eichen . Den „ Brennholtz. 1. 20. 2 “ „ Den 30. dito Joachim Baumann 80. M eß Eichen Brennhols.⸗ 1. 20. 4 Dan „ Den II. Novembr. Abraham und Vincenz Stumpf 90. Meß Den⸗ » Eichen Brennholtz. 1. 32. 2 3 Den „Den 12. dito Michel Stumpf allhier 80. Meß Eichen Holtz.⸗ 1. 20. . „ Den 18. dito Herr Hofmann allhier von einem Floß Baupolt —De „ und Dannen Bort. ⸗ ⸗ 3. 30. 2 „ Den 29. dito Joachim? Baumann von hier 100. Meß Eichen Deu „ Brennholtz. ⸗ 1. 40. .. „ eodem Abraham und Vincen- Stumpf von hier 90. Meß ebt 9 Hol z. 7 . 2 5 2 1. 30. 5 . . Den . 29 I 729. “ 4 Dan 6 „ Den 3. Jan. verzollt Michel Stumpf allhier von 120. Meß „ Holtz. ⸗ 2. 40. „Dals „ Den 24. Pebr. Michel Sturpf von 80. Meß Brennholß. ⸗ 1. 20. 2 4* 1, Den “ Martii Friederich Loſenkamm von bier 70. Meß Eichen reo „ I. 10. 2 1 Den dito Abrahanm Stumyf von hier 90. es Eichen rei⸗ 14 zde⸗ . 0 I1. 20. 2 foden Vincen⸗ Stumpf von hier 100. eß Eichen Brenn⸗ . „ 1. 40. 5 „Den 16. dito Friederich Loſenkammm von hier 70. Meß Eichen 4 tolen „ Brennholtz. 1.10. 2 »D: „ Den 18. dito Michel Stumpf 70. Weß Eichen Brennholtz⸗ ⸗ 1. 10. 2 „ Den 30. diro Herr Krauſer von Worms 80. Meß Eichen „N „ Brennholtz. ⸗ I1. 20. 2 „Den „eodem Abraham Stumpf 90. Meß Eichen Brennhols. ⸗ 1. 30. „Deilm „ eodem Vincenz Stumpf 50. Meß Eichen Brennhottz ⸗ ⸗ Fo. ⸗ „ „Den 9. April. Joachim Baumann 90. Meß Weyden⸗Holtzt ⸗ I. 30. 2 „Den „ Den 11. dito Paul Krauſer 80. Meß Eichen Brennholtz. 1. 20. 2 „ ( „Den 24. dito Vincenz Stumpf 100. Meß Eichen Brennholtz I1. 40. 2 „Den „ Den 5B dite Herr Hofmann dahier von einem Floß Bauholtz „ D „„ un or 3. 2 2 „ del „ Den 27. dito Michel Snmpf 80. Meß Weyden Brennholtz ⸗ I. 20. Dn 2 „Den 28. dito Joachim Baumann 90. Meß Weyden Holtz.t⸗ 1. 30. * „ olg „ Den 2. Maji Abraham Stumpf 90. Meß Eichen und Weyden „Dn. „ Brennholtz. I. 30. 8 „ hen „ Den dito Friedekich keſenkamm 90. 3 eß Eichen Bremn⸗ O „ Jholtz. 1. 30. „ Da De . dito Herr Hofmann allhier ein Floß Bauholß und „„ 3. 2⸗ 2 ,, QDen Des id Hanß Michel Stumf 70. eß Eichen „ N holtz. 1. 10. I „ eodem Vincenz Stumpf 100. Meß Eichen Brennholtz ⸗ 1. 40. 8 den eodem „ S=S S „ S 22 — — PRESSA SIISPIRANS. II7 Hoch.Sulfft Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſſche Be⸗ e Peſchwehrungs⸗ Schrifft aniwortun. Octobr. 1737. fl. kr. pf. „Eodem Friderich Loſenkamm 90. Meß Eichen Brenholtz. I. 30. 2 „ Den 21. d'to Joachim Baumann von hier 20. Meß Eichen 2 „ und Ruͤſten Brennholtz. 1. 30. „ eod Abraham Stumpf von hier 30. eß Eichen Brenn 2 55 0 2 30. „ Den 24. dito Herr Rettig von hier ein Floͤtzgen Bauholtz 2. 30. 2 „ Den 2. Julii Herr Hofmann von hier ,hon einem Elotzgen Bau⸗ „ holtz und Bort. ⸗ 2. ⸗ 2 1 re. 6. ato Herr Rettig von hier ein deoß Bauholß und 5 or 3. 2 2 „ Den 19. dito Joachim Baumann 90. Meß Erlen Brennholt. 1. 30. ⸗ „ Den 23. dito Herr Rettig ein Floß Bauholtz und Bortt ⸗ 2. 30. „ Den 24. dito Abraham Siumpf dahier 90. Meß Cichen „ Brennholtz. 1. 20. „ „ Den 25. diro Vincenz Stumpf dahier von 90. eß Eichen „ Brenmholtz. 1. 40. 2 „Den 28. dito Herr Paul Krauſer von Worms 80. Weß Buchen und Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 20. ⸗ „ eodem Herr Rettig von einem Floß Bauholtz und Bort. ⸗ 3. ⸗ 2 . Den i vBuitl Joachim Baumann 80. Meß Eichen Brenn⸗ 55 0 1, 20. „ „ Den 6. dito Herr Hofmann von Worms ein Floß Bauholt „ und Dannen Bort. 4. ⸗ „ Den 8. dito Michel Stutmpf don Worms 60. Meß Eichen „ Brennholtz. ⸗ 1. ⸗ . „ eodem Herr Burgermeiſter Braun von einem Floß Bauholz „ urnd Dannen Bort. ò—J . ⸗ ⸗ „Den 13. dito Joachim Baumann von 80. Meß Bichen „ Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 Der 15. dito Friederich Loſenkamm 90. Meß Eichen Brenn⸗ 29 0 ltz. 2 1. 30. 2 „ eodem Herr Rettig ein Flstzgen Bauhol und Bort. ⸗ 2. ⸗ „ „ Den 22. dito Joachim Baumann von Worms 80. Meß Bu⸗ J „ chhen Brennholtz. ⸗ I1. 20. „LDen 7. et Friderich Loſenkamm 20. Meß Eichen Brennholt. 1. 30. „, Den 7. dito Herr Rettig von einem Floͤtzgen Bauholtz und Bort. 3. ⸗ „Den 10. dito Herr Hofmann dahier von einem dios Bauholtz 8, und Borth. ⸗ 3. ⸗ ⸗ „Den 12. dito Joachim Baumann von Wormbs 80. Mes „ Eichen Brennholtz. ⸗ I. 20. 2⸗ „ Den 17. dito Herr Krauſer von Wormbs 90. Meß Brennholt. 1. 20. ⸗ „ Den 26. dito Abraham Stunpf 80. Meß Eichen und Wey⸗ „ den Brennholtz. I1. 20. 2 Der E. dito Zrievrich Loſenkamm 64. Weß Eichen Brenn⸗ oltz 1. 4. „ Den 8. Octobr. Abraham Stumyf von Wormbs 80. eß Ei⸗ „ chen Brennholtz. 1. 20. „ „ Eodem Joachim Baumann 80. Meß Eichen Brennhols. 1I. 20. „ Dene 19. dito Friderich Loſenkamm o. Meß Eichen Brenn⸗ oltz. I1. 5 62 „ Der 1 dito Hanß Michel Sinpf⸗ zo. Meß Eichen Brenn⸗ 0 * 1. 20. 5 „ Den dl. Novembr. Vincen: Stummf von Wormbs 90. Meß „ Wepyden Brennholtz. 1. 30. 2 „Eodem Abraham Stumpf von 80. Meß Weyden Brennholt. 1.1.20. » G g „ Den 118 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reich hs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ heocl xe Beſchwehrungs⸗ Schrifft anwortung. e, de 4. Octobr. 1737. . le⸗ fl. kr. pf. „ Den 6. Decembr. Michel Stumpf von Wormbs 80. Meß „2 „ Eigchen Brennholzüg, ⸗ 1. 20 „ „ Den 13. dito Herr Rettig von Wormbs ein Fl gen Bauhols ,,2 „9 und Bort. 5 2 2 2. 5 2 4 2 . 1730 . „ Verzollt den 5. Febr. Vincenz Stampf 10 Veß Cichen * 1 Brennholtz. 710. 2 . „ Den 14. dito Hanß Mihel Stumpf von 9o. Meß Ecchen „ „ Brennholtz. 1. 30. ⸗ . „ Den 2. Mart. Hanß Mie hel Stumpf von 80. weß Eichen „ und Ruͤſten Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 8 „ Den 12. dito Friderich Loſenkamm von 6. Meß Eichen 7 Brennholtz. 2 2 1. 2 5⁶ 5 „ Den 24. dito Joachim Baumann von do. Meß Eichen 5 25 Brennholtz. ⸗ 1. 20. 5 „ Den 4. April. Hanß Michel Stumpf von 80. Meß Eichen 9 „ Brennholt. 1. 20. 2 „ Den 12. Frider ich Loſenkaum von 60. Meß Eichen „ * Breßtagolt. 1.. ⸗ 2 et „Den 19. duo Hanß Micel Stumyf von 8o. Meß Eichen 22 „ Brennholtz. 1. 20. EEel „ Den 22. April. Joachin Baumann 80. eß Eichen Brenn⸗ „» holtz. 1. 20. 4 „, Den 33 Maji Friderich Loſinkamm 60. Metß Cichen Brenn, 2 ho I. 2⸗ 4 0 „ Den 18. dito Joachim Baumann 80. Meß weis Ruͤſten „ Brennholtz. 1. 20. e „ Den 25. dito Friderich Loſenkamm 60. Meß Eichen Brennholtz. .. ⸗ ⸗ 3 „ Den 27. dito Herr Rettig von einem lbtgen Bauhoiß und „ Bort. 1. 30. „ Den 3. Junii Herr Zeubel von ier 90. Meß Eichen Brennholtz. 1. 30. ⸗ „Den 6. dito Herr Krauſer 83. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 23. „ Den 16. dito Herr Rettig von einem oͤtgen Vauholz und „ Bort. ⸗ 2. ⸗ 4 15 „ Den 22. dito Herr Burgermeiſeer, Braun von einem lstgen Bauholtz und Bort. 2. ⸗ 3 „ Eodem Vincenz und Abraham Stumgf 100. Meß Buchen 5 „ Brennholtz. 1. 40. 2 3 „ Den 23. dito Joachim Baumann 80. Meß Eichen Brennholtz. 1I. 20. a „ Den 27. dito Hanß Michel Suumpf 80. Meß Weyden „ Brennholtz. ⸗ 1. 20. * „Den 4. Julii Vincenz Stumpf 80. Meß Weyden Brennhols. 1. 20. 2 „Den 10. dito Joachim Baumann 80. Meß Eichen Brennholtz. 1. 20. D „, Der 23. gon Hanß Michel Stumpf 80. Meß Weyden 1. 20. „ rennholtz „ Den 30. dito Joachim Baumann 8o. Meß Eichen Brennholß. 1.a0. * „ eodem Herr Burgermeiſter Braun von einem loͤtzgen Dan⸗ 5 „ nenholtz und Borth. ⸗ 1. [30. * „ Den 31. dito Herr Rettig von einem Floß Bauhol und Bort. 4. „ ⸗ „2 „ Den Rebt. Herr Hofmann von einem Floß Bauholß und 5 7 ort. ⸗ 3. * 4 K „ Den 2. dito Herr Burgermeiſter Braun von einem Floß 9 „ Bauholtz und Bort. . . ⸗ 3.⸗ꝛ⸗ „ „ Den 1 Hoch⸗ Stifft⸗ Wormſiſche ferne⸗ „ Vork. . . 7 PRESSA SIISPIRANS. 119 87 ihng re Beſchwehrungs⸗Schhrifft de 4. Octobr. 1737. „ Den 19. dito Hanß Michel Stumpf 80. Meß Weyden „ Brennholtz. ⸗ „Den 22. dito Joachim 2 Baumann 80. M. es Eichen Brennholtz. „ Den 7. Octobr. Vincenz 2Semmpt 80. Meß Eichen Brennholtz. 2, Den 12. dito Joachim Baumann 80. Meß Eichen Brenn⸗ „ holtz „Den 14. dito Hanß Michel Stumpf do. Meß Erlen Brennholtz „ Den 19. dito Herr Hofmann vor einen loß Bauholtz und „„ Bort. ⸗ ⸗ „ Den 3. Novembr. Joachim Banmmann 8o. Meß Eichen „ Brennholtz. ⸗ ⸗ „, Deir I1. dito Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Bauholtz und „ ort. „ Den 12. dito Hanß Michel Stumpf 80. Meß Eihen „ Brennholtz. „ eodem Friederich Loſenkarnn 60. Meß Eichen Brennhols. ⸗ „ Den 2. Decembr. Joachim Baumann 80. Meß Raͤſcen „ Brennholt⸗ „ Den i. dito Hanß Michel Stumpf 80. eß Eichen Brenn⸗ 25 ho E „ eodem Herr Rettig von einem Flstgen Bauholß und Bort.⸗ „ Den 4. dito Vincenz Stumpf 40. Meß Buchen Brennholtz. 35 codem Herr Hoſtnaan von einem Floß Bauholtz und Vort.: ⸗ „Verzollt den 3. Jan. Joachim und Sebaſtian Baumann 80. „ Meß Eichen Brennholtz. „ eodem Vincenz Stumpf 80. Meß Cichen Brennholtz. ⸗ „ Den 4. dito Hanß Michel Stumpf 70. Meß Eichen Brenn⸗ holtz. 1 Den 26. Febr. Herr Kranſer 80. Meß Eichen Brennholt. ⸗ „ Den Apr. Hanß Michel Stumef 80. Meß Eichen Brenn⸗ holtz. „Den 5. dito Friderich Loſenkammoo. Meß Eichen rennholt. » Den ſe. Maji Herr Burgermeiſter Braun von 4. Geſtorr B Bau⸗ „ Den 7. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 80. eß Ei⸗ „ chen Brennholtz. „ Den 30. dito Friderich Loſenkanm go. Meß Eichen Brenn⸗ , holtz. ⸗ „ Den 321. dito Derr Rettig. „ Den 9. Junii Joachim und Sebaſtian Baumann 80. Meß „ Ruͤſten Brennholtz. ⸗ , Deie Ilio Hanß Michel Stumpf 80. eß Buchen Brenn⸗ , 0 „ Den 21. dito Vncch⸗ Stumpf 80. Meß Buchen Brennholt. „Den 22. Junii Joachim und Sebaſtian Baumann do. Meß „ Ruͤſten und Weyden Brennholtz. ⸗ „Den 25. dito Herr Burgermeiſter Braun von enen Floͤtz⸗ gen Bauholtz und Bort. 2 „ Den 4. Julii Joachim und Sebaſtian Baumann 80. neß Eichen „ Brennholtz. ⸗ „ Den 10. dito Vincenz Stumpf 40. Meß Eehen Brennhol. „Den 16. dito Herr Nettig von einem Floͤtzgen Bauholtz und — Gg 2 f. I. 1. I. I. 1. 4. 2. 1. I1. I. 1. 2. 5 3. 1. I. 1. 1. I1. I. 1. I. I. I. I. 2. R 27. Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ kr. pf.⸗ 20. 2 20. 2 20. 4 20. 2 20. 9 5 3 20. 2 5 45 20. 6 25 5 20, 3₰ 20. 4 30. 2 „ 4 20. 41 20. 10. 4 20. 20. 4 30. 20. 4 20. 4 25 4 20. 45 20. 2 20. 5 20. 2 2 2 20. 2£ 40. 2 2 2 „ Den 120 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗ Wormſi ſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗ Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. fl. 1 kr. pf. „Den 19. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 8o. Meß „ Ruͤſten Brennholtz. ⸗ I. 20. 2 „ Der i Auguſti Dieterich Weygand 0. Meß Eichen Brenn⸗ 3 0 I1I. 30. 25 „ Den 1. Sept. Herr Hofmann von enem otzgen Bauholß „, und Bort. 1. 30, „ eodem Friderich Loſeskamm 60. Meß Eichen Brennholtz.⸗ . ⸗ „ Den 13. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 30. Meß Ei⸗ „ chen Brennholtz. ⸗ ⸗ 1. 20. „ Den 14. dito Herr Rettig von einem Slsegen Bauholß und „ Dannen⸗Borthen. 1. 30. 2 „Den 20. dito Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Vauholg „ und Bort. 1. 30. „ Den 27. dito Friderich Loſenkamm 80. Meß Eichen Brenn⸗ „ holtz. 1. 20. * „Den 10. Octobr. Joachim und Sebaſtian Baumann 8.0. „ Meß Ruͤſten und Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 20. ⸗ „ Den 19. dito Paul Menger 80. Meß Eichen Brennholt. 1. 20. 2 2 „Den 28. dito Herr Burgermeiſter Braun von etlich hulidert „ Dannen⸗Bort. 1. ⸗„ 25 Den 31. dito Herr Seubel 40. Meß Eichen Brennholt. ⸗ 6 40. 2 „ Den 2. Novembr. Friderich Loſenkamm 80. Meß Eichen Brennholtz. — I. 20. „Den 5. dito Boachimn und Sebaſtian Baumann 80. eß Eichen „ Brennholtz. 1. 20. 4² 2 Den . dito Friderich Loſenkamm 8o. eß Eichen Brenn⸗ holtz. 1. 20. 2 „Den 27. dito Joachim und Sebaſin Baumann 80. Meb Z „ Eichen Brennholtz. 1. 20. „ Den 28. dito Paul Menger 80. Meß Buchen und Eichen „ Brennholtz. ⸗ 1. 20. „ * Den 29. dito Herr Rettig von einem Sioß Bauholt und 2 ort. 3. 9 6 „ Eodem Herr Hofmann von einem Floß Bauholt und Bort. 4. ⸗= „Den 28. Decembr. Friderich Loſenkamm 80. Meß Eichen „ Brenpholtz. 2 35 2 1. 20. * 93 1I 7 3 2. „ Den 18. Jan. Joachim und Sebaſtian Baumann 80. Meß „ Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 20. Den 2 Martii Friderich Loſentamm 80. neß Buchen Brenn⸗ . oltz. 1. 20. „ „ Den 5. April. Friderich Toſenkamm o. eß Buchen Brenn⸗ holtz. I. 20. 2% „Den 4. Maji Herr Rettig ven einem Sloͤtgen⸗ Bauhols und 2 Borthen. 2. 2 6* „ Den 12. dito Herr Rettig von einem Elsegen Bauholß und 83 Borten. 1. 30. 2 5 Den l dito Friderich Loſentamm 80. eß Weyden Brenn⸗ 3 holtz. 2 IJ. 20. 2 „ Den⸗ : diro Herr Hofmann! von einem Slsegen Bauhols und 33 or. 2. * 2 Den E. dito Herr Rettig von einein Flstzgen Bauholt und 29 ortl. 5 5* 5 5 2,12 2 „ Den — 4 PRESSA SUSPIRANS. 121 che Be⸗ Hoch Stiſft Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. k. d. de 4. Octobr. 1737. 4 . . Rũ fl. kr. pfe „ Den 3231. dito Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Bauholß z0. 3 1. und Bort. 2. 30. 2 „ Den 10. Junii Paul Menger 90. Meß Eichen Brennholtz.⸗ I. 30. 2 30. ⸗ 8 „ Den 18. dito Herr Rettig von einem Floͤtz gen Bauholtz und Borten. 2 1. 30. 2 „ Den 26. dito Joachinn und Sebaſtin! Baumann 80. Meß Ruͤ⸗ H . „ ſten Brennholtz. ⸗ 1, 20, 2 „ Den 1. Julii Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Bauholß und 30.2 », Borten. 7 2 2 2. 30. 2 . „ Den 10. Julii Herr Burgermeiſter Braun von einem ltzgen zo. , Bauholtz und Bort. ⸗ 2. ⸗ 2 . 5, Deß 1I. dito Herr Rettig von einem Slotzgen Vanhols und 2. 30. „⸗ orten. 2., 30. 2 1. OðUðM Daue .dito aul Mengerso⸗ Meß Ruſten und Eichen Brenn⸗ . 30 oltz. 3 . . * Den 28. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 80. Meß . „ Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 ; , Den . Aug. Friderich Loſenkamm 70. eß Ruͤſten Brenn⸗ .Pr0 . „5 0 2 3 2 : „ Den 18. dito Herr Burgertmeiſter Braun von einem Sibͤegen ⸗W „ Bauholtz und Borten. 1. ⸗ 72. 30. 2 . 83 Den 25. dito Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Bau hols und 5 orten. 2. 2 2 . . Eodem Joachim und Sebaſtian Baumann 80. Meß Echen . ² „Den 26. dito Herr KKraußer 60. Meß Cich en Brennholtz.⸗ 1. ⸗ 2 14 Der 29. dito Herr Rettig von einem ioß Bauhols und , ort. ,—⸗ 2 „ Den 15. Sept. Joachim und Sebaſtian Baumann 80. Meß . „ Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 „„Den 16. dito Herr Burgermeiſter Braun von einem Flbtgen 2 I „ Bauholtz und Bort. 1. 30. ¹ „ Den 18. dito Herr Kraußer 60. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 2 „Den F. Octobr. Friderich Loſenkaumm 100. Meß Weyden . „* »„ Brennholtz. 1. 40. „Den 6. dito Soachim und Sebaſtian Baumann 80. Meß Ei⸗ „ chen Brennholtz. ⸗ 2 I. 20. 2 „ Den 9. dito Herr Kraußer 60. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 1. ⸗ 7 Den 15. dito Joachim und Sebaſtian Baumanñ 8o. Meß Ei⸗ „ chen Brennholtz. ⸗ ⸗ I1. 20. 2 . „ Den 21. dito Herr Burgerwmeiſter Braun von einem Sloͤgen . „ Bauholtz und Bort. ⸗ 2. ⸗ „ Den 6. Novembr. Joachim und Sebaſtian Baumarn 80. eß „ Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 20. 2 Der 19. dito Herr Hofmann von einem dlos Bauholtz und 1 orten. -2 ,è . Den 21. dito Herr Reti von einern Flbtzgen Bauholß und „ Borten. 1. 320. 2 „ Den 3. Decembr. Joachim und Sebaſtian Baumann 80. Meß „ Eichen Brennholtz. ⸗ 1: 20, 2 „Den 8. Decembr. Herr Hofmann von einem Flötgen Borten. 2. ⸗ 2 . 2 „Den 18. dito Schiffer Bomatſch hier 80. Meß Eichen Brenn⸗ 30 4 ltz. 1I. . 6 . „ Den 19. dito Herr Kraußer 60. Meß Cichen Brennholtz. ⸗ 1, ⸗ 2 H h „ 17 3 3 122 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ hoch re Beſchwehrungs⸗ Schrifft anwortung. re de 4. Octobr. 1737. de — 723. 93 1 73 3. „ „Verzollt den 15. Januarii Joachim und Sebaſtian Baumann *4 „ 90. Meß Eichen Brennholtz. 1. 30. ⸗ 3 „ Den 17. Febr. Friderich Koſenkaram 100. eß Buchen Rͤſten B *4 „ und Eichen Brennholtz. 1. 40. 2 „ Dene. Mart. Friderich koſenkamm 100. eß Eichen Brenn „ 0 1. 40. 2 „ Den 4. April. Herr Kraußer g0. Meß Weyden Brennholtz.⸗ 1,„ 2 „ Der ſe. dito Friderich Lolenkamnm 96. Meß Eichen Brenn⸗ . 1 „ dhb 1. 36. ⸗ 7 „ Den 13. dito Martin Hemiht vor etlich Geſdor Bauholt und WUYU „ etlich 100. Bort. 1. 5 2 Den 15. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 90. eß „ Weyden Brennholtz. 1. 30. 3 Den 25. diro Martin Henri ich von einem Slbegen Bauholt . „ uUnd Borten. 2 ⸗ 1. 30. „ 9 „ Den 3. Maji Herr Kraußer 70. M eß Eichen Brennholtz 5 1. 10. Den ao Martin Henrich von einem Floͤtz zgen Bauholtz und ””ä 4 , Den 7. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 90. Meß weiß G 8 „ Ruͤſten Brennholtz. ⸗ ⸗ 1.30. 2 2 „Den 8. dito Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Bauholtʒ und „ Borten. 1. 30. ₰ , „ Den 15. dito Herr Kraußer 60. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 1. * „ Den 19. dito Martin Henrich von einem Floͤtzgen Bauholß „ „ und Borten. 1. 30. £ D „ Den 20. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 90. Meß . D „ Ruͤſten und Eichen Brennholtz. 1. 30. £ 9 Den 28. dito Herr Rettig von einem Floß Bauholtz und Vor⸗ 5 . en. 3. 2 „ „ eodem Herr Hofmmann von einem Floͤtgen Bauholt und Bor⸗ 8 Den 10. junii Herr Krauß er 60. Meß Weyden Brennhol. ⸗1. ⸗ 8 „ eodem Joachim und Sebaſtian Baumann 20. Meß Eichen L „ Brennholtz. ⸗ 1. 30. 8 „Den I1. dito Herr Hofmann von einem dloͤtgen Vauholtz und „ „ Borten. 1. 30. 3₰ . 1, „ eodem Martin Hemrich von einem Floͤtgen Bauholtʒ und „ Vorten. 1. 30. 8 „ Den 26. Junii Herr raußer 70. Meß Buchen und Eichen „ VBrennhot. 1. 10. 2 9 „ Den 27. dito Herr dofmann von einem Flstzgen Bauholtzund „ „ Borthe n. 2. 2. 2 2 . D „ Den 3. ſal Joachim und Sebaſtian Baumann 90. Meß Ruͤ⸗ ”MUMUõ „ ſten Brennholtz. ⸗ 1.) 30. 2 D „ Den 16. dito Herr Rettig von einem dibten Bauholß und . „ Ror ten. ⸗ 1. F0. 2 3 D „ Den 21. dito Martin Hentich von einem Floͤtzgen Bauholß „ und Borten. 2. ⸗ 2 4 „ Den 22. dito Joachim und Eebaſtian Baumann 90. eß D „ Eichen Brennholtz. 1. 30. 2 1 „ Del 24. dito Martin Henrich von einem loß Bauholt und d „ Löort. 2. 30. ⸗ N „ Eodem Herr Kraußer 60. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 1. ⸗ D „ Den v ☛ PRESSA StLIRANS. Hoch⸗ Stufft⸗Wormſiſche ferne⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. de 4. Octobr. 1737. „ Den 26. dito Herr Hofmann von einem Fl oͤtzgen Bauholtz „ Und Borten. ⸗ ⸗ „ Den 1I. Aug. Martin Henrich von einem Floͤtzgen T auhols „ und Borten. „ „ Den ſ. dito Friderich Loſenkamm 40. WMeß Eichen B renn⸗ holtz * 2 2 „ „Den 15. dito Herr Kraußer 60. M. teß Ruͤſten Brennholtz. „ Eodem Herr Hofmann von einem Floß Bauholtz und Lorten. „Den 22. dito Ioachim und Sebaſtian Baumann 90. Meß „ Eichen Brennholtz. ⸗ ⸗ ⸗ 1, Den⸗ .. ebt. Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Bauhol tund „Eodem Herr Rettig von einem Flötgen Bauholtz. „ Eod Nen Martin Henrich von einem Flbtgen Bauholtz und „Den 38. dito Seiler Engel 20. Centner Hanff. „ Den 18. dito Joachim und Sebaſtian Baumaß 90. Weß Ei⸗ „ chhen Brennholtz. ⸗ „ Den 2. Octobr. Herr Rettig von einen Floͤtzgen Bauhoig „ uUnd Vorten. 2 „ Denge. dito Friderich Loſenkamm 100. Meß Eichen Breun⸗ holtz „ Den 18. dito Herr Krauß er 60. Meß Ruͤſten Brennholßz. ⸗ „ Den 6. Novembr. Herr Rettig von einem Floͤtzgen Vauholß „ Und Borten. ⸗ „ Den 9. dito Herr Kraußer 60. Meß weiß Nuͤſten Brennholtz.⸗ ⸗ d Den 16. dito Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Baunholt „ und Borten. ⸗ „Den 17. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 90. Meß „ Ruͤſten Eichen und Weyden Brennholtz. „ Den 28. dito Herr Kraußer 70. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ „ Den 2.; Decembr. Herr Hofmann von einem Flstzgen Bau⸗ holtz und Borten. „ „ Den 4. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 90. Meß Ei⸗ chen Brennholtz. ⸗ „ „ Den 6. dito Herr Rettig von einem Flbtgen Bauholtz und 95 ort. 2 „Den 22. dito Joachim und Sebaſtian Baumann 90. M eß Ci⸗ „ chen Brennholtz. . . 55 1734. „ Verzollt den 21. Jan. Friderich Loſenkamm 200. Meß Buchen , Brennholtz. ð ⸗ ⸗ „ Den 20. Martii Herr Burgermeilſter Cail Franz 350. Meß „ Buchen Brennholtz. ⸗ ⸗ „Den 23. dito Herr Burgermeiſter Can Franz 80. Meß Buchen „ Brennholtz. „ Den 26. dito derſelbe 80. Meß Buchen Brennholtz. ⸗ „Eodem derſelbe 100. Meß Buchen Brennholtz. ⸗ „ Den 3. April. Herr Pofmann von einem Floß Bauholß und „ Bort. „ Den 13. Maji Herr Herdel 1200. Weingarts⸗ Stecken und „ 380. Meß Eichen Brennholtz. „ Den 18. dito Herr Paul Kraußer 120. Meß Buchen und Ei⸗ „ chen Breunholt. 2 Hh 2 fl. I. 1. 1. 1. 1. 24 1. 3 1. 1. I. N 2 kr. 30. 30. N N 20. 304 30. 40. X W N W. 30. 10. N 30. N 30 20. 20. 20. 20. 50. 42. N 9² 123 KReichs⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ pf. N N N H. W. N. N W. N. N W N N. J N R N N. N N. N N N Den 124 LIBERA MPERIALIS WORMATIA — Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ AReichs⸗ Stadt⸗ Wormſſche Be⸗ og re Beſchwehrungs⸗Schri ſf⸗ anwortung. ie de 4. Octobr. 1737. fl. kr. pf. „ Den 1. Julii Herr Rettig von einem Floͤtzgen Bauholg und „ Borkten. 1. 30. 2, „ Den 3. Aug. Herr Hofmann von einem Floß Bauhol und „ Den 4. Octobr. Herr Rettig von einem Floͤtzgen . Bauhalz und „ Borten. ⸗ 2. ⸗ 2 „Den 10. Decembr. Herr Rettig von einem Floͤtzgen Bauholt „ und Borten. 1. 30. 2 „Den 15. dito Herr Paul Kraußer 80. Meß uchen und Dan⸗ „ nen Brennholtz. ⸗ 1. 20. 4 „, t1235. „ Den 22. Martii Herr Hofmann von einem Floͤtzgen Bauholtz „ und Dannen Borten. 2 = 2 ⸗ „ Den 1. April. Herr Paul Kraußer von 70. Meß Dannen „ Brennholtz. 1. I0. 4 „Den 15. April. Herr Hofmnann von einem Floͤtzgen Bauhals „ und Borten. 2. 30. 4 „ Den 22. dito Herr Rettig von einem F Csen Bauholtz und . „ Dannen Borten. ⸗ 2 ⸗ 2 „Den 27. dito Herr Paul Kraußer So. Meß Dannen Brenn⸗ „ holtz. ⸗ 1. 20. 2 „Den 20. Maji Herr Eberts und Kraußer 100. Meß Buchen . Brenpholtz. 1. 40, 2 „ Den 24. dito Herr Kraußer 40. Meß Dannen Brentholß.⸗ ⸗ 40. „ Den 13. Junii Herr Eberts und Kraußer 120. Meß Eichen und „ Dannen Brennholtz. ⸗ 2, ⸗ „ Den 8. Juli Herr Kraußer 40. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 20. „ Den 18. Aug. Meiſter Ebinger 100. Meß Buchen und Cichen „ Brennholzͤz. ⸗ I1. 40. 2 „ Eodem Herr 13. ner Hofmann von einem Slügen Bauhols und „ Dannen Borten. 2. 30. „ „ Den 5. Sept. Herr Kraußer 30. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ ⸗ 30. „ Den 28. Octobr. Herr Priderici 8o. Miß Buchen und Lichen „ Brennholtz. 1. 20, „ Den 6. Novembr. Herr Rettig von einem Floͤtzgen Bauholt „ und Borten ⸗ ⸗ 3. ⸗ ⸗ „ Den 9. diro Herr Kraußer 40. Meß Dannen Brennholtz. ⸗ ⸗ 40. 3 „ Den 10. dito Herr Priderici 80. Meß Eichen Brennholtz. ⸗ 1. 20. „ Den 18. dito Meiſter Ebinger 200. Mef Buchen und Eichen „ Brennholtz. 3. 20. „Den 24. dito Herr Priderici 80. eß Buchen und. Ruͤſten „ Brennholtz. ⸗ I.20. „ Den 25. dito Herr Hofmann von einem ltzgen Bauholtz und „ Dannen Borten. 3. ⸗ „ Den 26. dito Herr PFriderici 8o. Meß Ruͤſten Brennholtz.⸗ I. 20. „ Den 7. Sept. Meiſter Ebinger 120. Meß Buchen und Eihen „ Brengholtz. ⸗ 2.2 „ eodem Herr Priderici von 300. Meß Bremnholt mit⸗ ⸗ F. 2 25 I7 7 3 6. 5, Wazolt den 2. Januarii von einem Floß Bauholtz und Dannen en 95 ort 2 . ⸗ „ lon „ Den 8. dito Herr Eutnerund ent; 88. Meß Eichen und Buchen 4 ⸗ eoe „ Brennholtz. 1. 28. 2 ,„ Den „D PRESSA SIISPIRANS. 125 San⸗ =ð ſche ð Be⸗ Beſchwehrungs⸗ Schuifft antwortung. e 4. Octobr. 1737. „Den 1. dito Schiſfer Bommatſch von 60. Meß Dannen Breñ⸗ „„ oltz. 1, 2 2 „ Den 15. dito Derr Follenius So. Meß Dannen Brenmholtz. ⸗1. ⸗ »„» Den ⸗ 3. Febr. Friderich Loſenkamm 100. Meß Eichen Brenn⸗ „ holtz. 1. 40. 2 » Den ſe⸗ 5. dito Derr raußer 90. Meß Ruͤſten und Eichen Breñ⸗ oltz. 1. 30. ⸗ Den 3. .dito Frderich Loſenkamm 100. Meß Eichen Brenn⸗ » oltz. 1. 40,. 6 „ Den 2. Apri. Herr Hofmann von einem Floß Bauhoit und „ Dannen Bort. ⸗ 3. ⸗ „ Eodem Herr Rettig von einem Floß Bauhols und Borten.⸗ 2. 30. „ Den 4. dito Herr Kraußer 90. Meß weis Buchen nd Aſpen „ Brennholtz. ⸗ 1. 30. „ Den 29. dito Friderich Loſenkamm 90. Meß Eichen Brennholtz. 1. 40. „ Deaß t. .. dal Herr! 13. ner Pofinann von einem Floß Bauholtz und 99 3. 5 3 „ Den 8. dito Herr Kraußer 90. Meß weiß Buchen und Aſpen „ Brennholtz. ⸗ 1. 30. 3 „ Den 18. dito Meiſter Ebinger 180. Meß Buchen Brennholt 3. ⸗ „ Den 19. dito Herr Kraußer 30. Meß Buchen Brennholtz⸗. ⸗ 30. „ Den 28. dito Meiſter Ebinger 90. Meß Buchen Brennholtz.⸗ ⸗ I. 30. 2 „ Den 26. Junii Herr Rettig von einem Floͤtzgen Bauholtz und „ Borten. ⸗ I1. 30. 2 „ Den 28. dito Herr 1 3uer Hofmanñ von einem Floß Bauholt und „ Borten. 4. 5„ 2 „ De 5. Julii Herr Nettig von etlich Geſiͤhr Bauholtz und Bor⸗ „„ en. 1. 2 4 „ Den 7. dito Herr Kraußer 60. Meß Buchen Brennholtz ⸗ 1. ⸗ à „ Den 9. dito Meiſter Ebinger 90. Meß Buchen Brennholtz. ⸗ 1. 30. 2 „ Den 18. dito Herr Rettig von etlich 100. Dannenbort. ⸗ 1. ⸗ Den 24. dito Herr 13. ner Hofmann von einem Floͤtzgen Bau⸗ holtz und Dannenbort. 2. ⸗ 3 „Den ſg Aug. Herr Paul Kraußer von 30. Meß Eichen Brenn⸗ „ 320. 2% „ Den 14. dito Derr Rettig von einem Fibtzgen Banhols „ und Borten. ⸗ 2. - à „ Den 18. dito Paul Menger 90. eß Eichen und RNöͤſten „ Brennholtz 1. 230. 2 „ Den 27. dito Herr Rettig von elch Geſtoͤhr Bauhols uno 8 Borten. ⸗ 1. ⸗ . Den 4. Sept. Herr 13. ner ofmnann von einem Slͤgen Bau⸗ „ holtz und Borten. 2. ⸗ 4 „Den 6. dito Herr Kraußer 30. Meß Buchen Brennhols. —⸗ 30. „ Den 13. dito Schiffer Heyl 40. Meß Buchen Brenn⸗ „ holtz. ⸗ „ 40. Denme wollen Wir gleich auch die zwey andere adverſantiſche Acdjuncla ſub Num. II. und 12. beyfuͤgen: Num. 1I. „ Einer Hoch⸗Fuͤrſtlichen Hoch⸗ Loͤblichen Hoff⸗Cammer habe „ unterthaͤnig berichten, und anzeigen ſollen, daß nachdeme juͤngſthin denen Schiff⸗ „ leuthen von Wormbs, welche mit Brennholtz ihren Handel treiben, den gewoͤhn⸗ „ lichen Zoll abgefordert, ſo hat Baſtian Baumann, welcher eben mit einem „ Zug Holtz gekommen, mir zur Antwort gegeben, daß ihme von ſeinen Heirn Ji⸗ bey (23.) N. 1½ (89.) und N. 12. (90.) Untuͤchtig⸗ keit der adver- ſantiſchen narra- torum zu Erlan⸗ gung einiger Proceſſen. 126 LIBERA IMPERIALIS WVORMATIA Hoch⸗S tifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſe che Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ bey Verluſt ſeiner Burgerſchafft kuͤnfftighin keinen Zoll denen Biſchoͤfflichen „ mehr zu bezahlen verbothen ſeye, ſoforth mir auch dato davon noch nichts abge⸗ „ fuͤhret hat, alß habe ein ſolches gehorſamſt berichten ſollen. An Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſche Hoff⸗Cammer Von L Rhein⸗Zoͤllern Schmaltz alſo berichtet worden unterm 3. ten Julii 1737. Num. 12. „ Einer Hoch⸗Fuͤrſtlichen Hoch⸗Loͤblichen Regierung habe die unterthaͤnigſte Anzeig thun ſollen, daß, nachdeme unterm 26. ſten junii juͤngſtver⸗ floſſenen Monaths ſchon berichteter maſſen denen Wormbſer Schiffleuthen, welche den Holtz⸗Handel treiben, den gewoͤhnlichen Rhein⸗Zoll abgefordert, der Baſtian Baumann aber, welcher eben mit einem Zug Holtz gekommen, mir „ zur Antwort gegeben, daß ihme von ſeinen Herren bey Verluſt ſeines Burger⸗ „ rechts verbotten ſeye, kuͤnfftighin denen Biſchoͤfflichen keinen Zoll mehr zu geben, „ des gleichen der Holtzhaͤndler Herr XAlIl.er Hoffmann dann auch gethann; weilen „ nun obgemeldter Baſtian Baumann erſt vor 8. Tagen wiederum ein Zug Holtz „ bekommen, und da dann derſelbe ſich erklaͤhret, daß Er ſowohl den Zoll von „ erſt⸗als letzterem ohnfehlbahr zahlen und abfuͤhren wolte, ſo hat man denſelben „ mit Außladung des Holtzes fortfahren laſſen, nunmehro aber ſpricht ermelter „ Baumann wieder wie von Anfang, daß ihme den Zoll zu bezahlen von ſeinen „Herren verbotten ſeye. ꝛ. Wormbs den 31. ſten julii 1737. An Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſche Regierung Von Rheinzoͤllern alſo berichtet. Und dieſes ſind nun alle die adverſantiſche Narrata, und deren Beſcheinungen, 9² „ 92 „„ .„ 97 à 7 77 77 von dieſem gleich hievorigem und uͤbrigen verkehrt angebrachten Beſchwehrungs⸗Pun⸗ cten, wordurch ad verlant ſche Hoch⸗Stifftiſche Herrn Raͤthe das unter agdenin⸗ bende allerhoͤchſte Kayſerliche Gebot wider die arme Stadt Worms extrahiret haben. Ob ſelbige, beſonders in dergleichen delicaten Zoll⸗Sachen, dahin ſufficient geweſen, wollen Wir, uͤbriger Gemeinen Rechten und Reichs⸗Conſtitutionen zu geſchweigen, die Kayſerliche Wahl⸗Oapitulation reden laſſen, in welchem theureſt und verbuͤndlichſten des Heiligen Reichs Grund⸗Geſetze, unter mehr anderm Innhalt, ſo unten (148.) angefuͤhret wird, beſonders auch dieſes ausdruͤcklich enthalten, daß Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt „zu Behauptung der neuerlichen, ohne Conſens der Chur⸗Fuͤrſten, und ſonſt „ dem vorhergegangenen 8. Articul zugegen, unternommenen Zoͤlle, Auflagen „ und Attentaten, einige Proceſſe oder Mandata nicht erkennen wollen noch ſollen. Nun fuͤhrt adverſantiſche ſo gewaltige Beſchwehrungs⸗Klage ſelbſten ihren præ- tendirenden Rhein⸗Zoll ererſt von Anno 1716. und 17. her. Und ſo iſt es freylich, daß neuerlich erſt in ſolchen Jahren, adverſantiſches, unter ſeinem damaligen Bi⸗ ſchoffen aus dem benachbarten Durchlauchtigſten Chur⸗Hauſe Pfaltz, durch den be⸗ kannten Anno 1705. von damalig Chur⸗Fuͤrſtlicher Durchlaucht zu Pfaltz zu Favor hoͤchſtgedacht Dero innigſt geliebteſten Herrn Bruders eingegangenen Tractat, ſo an Macht als Muth gegen die arme umzingelte Stadt Worms, ja auch gegen an⸗ dere Benachtbarte, und ſelbſten gegen Chur⸗Pfaltz, gewachſene Hoch⸗Stifft, ſolch unbefugten Rhein⸗Zoll zu unternehmen, und ſonach all hefftigſten Gewalts immer hoͤher und hoͤher weiter und weiter durchzufuͤhren angefangen. Ohne Unß hierbey „ jetze „ „7 „9 9 d yk 5 9 „ „ſI „ b 1 = — 30— „ „»1 “ „1 l „ B »le „ V „ 6 37. abe die ngſter⸗ euthen, Urdert, en tmie Hurger⸗ geben, weilen 9Holg⸗ oll hon lhen nelter ſeinenn ngen, Mo⸗ dea ho⸗ haben. fficient onent zu ftureſt uhalt, 1, daß d ſonſ uflogen h ſolen⸗ ten yz⸗ PRESSA SUSPIRANsS. 127 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſe ſe Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft an jetzo weiter aufzuhalten, wollen Wir, nach ad verſantiſch mit ihren Adjunctis fideliter hingedruckter verkehrten Klage, nun dann auch beyfuͤgen, was in dem Stadt⸗Worm⸗ ſiſchen Bericht und deſſen Anlagen hieruͤber ſtehet. Nach oben (68.) eingedruckten Worten des Stadt⸗Wormſiſchen Berichts ( den ſogenannten Marck⸗Zoll betreffend, continuirt derſelbe: „Und ſo erzeigt ſich auch „ der 3. te angebrachte Beſchwehrungs⸗Punct, den neuerlich aufzuſetzen und allen „ Gewalts zu uſurpiren und durchzutreiben ſich angemaßten Rheinzoll betreffend, „ aus denen fernern Anlagen ſub numeris 51. biß 78., ja auch wiedermalen ſelb⸗ „»„ ſten aus adverſantiſchen eigenen narratis, da ſie ſolch ihren neuerlichen Rhein⸗ zoll ſelbſten ererſt ab Anno 1717. herfuͤhren; Der Biſchoͤfflichen Bedienten in 3, Eintreibung ſolch Rechts⸗ und Reichs⸗Conſtitutions⸗ widrigſten neuerlichen „ Zolls außuͤbendender ſelbſt mit⸗confeſſirend und beruͤhmender Gewalt aber, „ (gleich auch bey hievor im 2. ten Puncten gedachten ſo nennenden Marck⸗Zoll ſich „ aus denen daſelbſt angefuͤgten Beylagen erzeigt, worzu noch ad Num. 47. die „ Anlage ſub N. 79. von dem Arreſt Unſers Beyſaſſen Butterfaſſen hierbeygehet:) „ ſo vehement und exorbitant iſt, daß, des andern fremden und Unſern Bur⸗ „ gern ſolchergeſtalten abgedrungenen und erpreßten, anbeynebens der uͤbrigen wi⸗ „ der Unſerer Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt und des Heyligen Reichs freyen Stadt „ kundbare Rechte und Freyheiten hierunter jenſeits vielfaͤltig mit zu Schulden „ gekommenen groben Attentaten und Unternehmungen beliebter Kuͤrtze halber an⸗ „ jetzo hier nicht weitlaͤufftig zu gedencken, Unſer Buͤrger und Schiffmann Seba⸗ „ ſtian Baumann beſage der Anlage ſub N. 80. in einen Schaden und Koſten „ von 844. fl. geſetzt worden, und nach Anzeige Adjuncti ſub N. 76. Unſerm „ Innern Mit⸗Raths⸗Freund Hoffmann 200. fl. ſo Er bey Biſchoͤfflichen Unter⸗ „ thanen ausſtehen hat, durch ungerechteſten Arreſt beſtrickt muͤſſig ligen. Die Beylagen ſind dieſe: Num. 51. „ Extract aus des Heyl. Roͤmiſchen Reichs Freyen Stadt Wormbs (92. nnd deſſen juncta, N. 5 1. „„ Ambts⸗Protocoll. 5) Mercurii, den 26. Jenner 1738. Herr XIII. Hoffmann wurde in Conformitæt des unterm 20. ſten dieſes Mo⸗ „ naths ergangenen Raths⸗Decreti bey Loͤblichem Ambt vernommen und befragt, „ was Ihme wegen des Biſchoͤfflicher Seits prætendirenden Zolls am Rhein „ von ihrem hieher bringenden Bauholtz und Bordt wiſſendt ſeye? Deponirte „ folgendes: Daß im Jahr 1713. ſein Herr Vatter Seel. Ihme mit Theil an ſei⸗ „ nem allhier habenden Holtzhoff gegeben, darauf in dem Jahr 1716. des Monaths „ Decembris der Collector Haas zu Ihme gekommen, und Nahmens der Fuͤrſt⸗ „ lich Biſchoͤfflichen Regierung ihme bedeutet, daß er den von ſeinem hieherge⸗ „ brachtem Bauholtz und Bordten ſchuldigen Zoll, gleichwie auch Herr Meckel und „Piſtorius bereits gethan haͤtten, gleichfalß zahlen ſolle, er aber darauf ihme zur „Antwordt gegeben, daß ſo lange als er ſich beſinnen koͤnne, und er als ein „ kleiner Knab den Holtzhoff oͤffters frequentiret, nichts gegeben worden, kaͤme „Ihme alſo frembd vor, daß man gegenwaͤrtig ſolches prætendiren wollte, er „ haͤtte auch weiters ſich erkundiget, ob angebrachter maſſen es alſo waͤre, daß „ Herr Meckel und Piſtorius bereits dieſerthalben ſolten etwas entrichtet haben, „ haͤtte aber das Gegentheil von Ihnen, daß deme nicht alſo ſeye, mithin erfah⸗ „ ren, daß ſie ihme Deponenten wollen glauben machen, als wann Herr Meckel „ Und biſtorius es entrichtet haͤtten, Herrn Meckel aber, daß er Deponent und „»„ Piſtorius es gethan, Herrn Piſtorius aber, daß er Deponent und Herr Meckel es gethan. . „ es geth gi⸗ „Nach⸗ W 31.) ormſiſcher Bericht hier⸗ uͤber; 128 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗ Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. . de 4. Octobr. 1737. Machmahlen waͤre Herrn Meckel ein Flotz vertrieben, welches unterm Neu⸗ „thurn gelaͤndet worden, da haͤtten ſie von ihme den Zoll prætendret, oder ſie „ wollten das Flotz arretiren, da er ſich dann mit Ihnen haͤtte abfinden muͤſ⸗ ſen; Darauff haͤtten ſie Biſchoͤfflicher Seits abermahlen an Deponenten wie „ auch an Herrn Piſtorius Zoll⸗Geld zu entrichten prætendiret, ſie aber zur Ant⸗ „ wordt gegeben, ſich dieſerthalben erſt zu befragen; der Regierende Herr Staͤdt⸗ „ meiſter ſelbiger Zeit aber haͤtte Ihnen zur Antwordt gegeben, ſie waͤren nichts „ ſchuldig, man ſollte es auf Gewalt ankommen laſſen, worauff die Herrn Bi⸗ „ſchoͤffliche und zwar noch in ſelbigen Monath Ihme Deponenten auch dem „ Herrn Liſtorius etliche Geſtoͤhr in dem Rhein hinweggenommen, uͤber Rhein brin⸗ „ gen und allda aufs Land ſchleiffen laſſen. Als ſie nun ſolches L. Ambt angezeigt, „haͤtte man ex parte Magiſtratus den Rath⸗Schreiber Wiſſmann zur Fuͤrſtl. Regie⸗ „ rung geſchickt, ſich daruͤber beſchwehren, proteſtiren und das weggenommene Holtz reclamiren laſſen, es waͤre aber darauf keine Loßlaſſung erfolget, dahero er Deponent zu denen Herrn Raͤthen ſelbſt gegangen und um die Loßlaſſung an⸗ gehalten, welches, wie er nicht anderſter wuͤſte, der Herr Piſtorius auch gethan, „ die gedachte Herrn Raͤthe haͤtten Ihme zur Antwordt geben, daß ſie ihres Gnaͤ⸗ „ digſten Herrn habende hohe Regaſe hierunter in acht nehmeten, es waͤre ja nur „ein Bagatelle, daß ſie hiervon forderten, nehmlich vom Flotz nur etwa 12. oder „ 20. kr. Als er nun nichts weiters ausrichten koͤnnen, haͤtte er ſich gezwungen „ geſehen, ſich zu accommodiren, zu dem Ende ein Louis d'or deponiret, worauf „man ihme ſein Holtz wieder vergbfolgen laſſen, welches er aber mit Schaden „nachmahlen druͤben verkauffen muͤſſen. „ Im 1717. Jahre, als das Floͤtzen wieder angegangen, haͤtte er jedoch cum „Proreſtatione ſich mit ihnen abgefunden, und etwa 4. fl. von dem Serz gege⸗ ben, ſo aber nachmahlen von Jahr zu Jahr erhoͤhet worden, alſo daß ſie ſo viel jetzo und faſt mehrers fordern, als man zu Mannheim an Mauth⸗Zoll von Ihme begehret. L (23.) N. 52. Num. 52. „ Auf hohen Obrigkeitlichen Befehl haben nachgeſetztes aus 2 „ des abgelebten Herrn Philipp Jacob Piſtorii Holtzhandlungs⸗Buch außgezogen. 9 Wormbß Anno 1716. den 7. ten Decembris. „ Folgende Sollen AAAhh Caſſa „ Hoch⸗Fuͤrſtlich Biſchoͤffliche Regierung allhier nachdeme Sie uns unterns „ F. ten Decembr. 3. Geſtoͤhr 70.r 3. Geſtoͤhr dick Balcken, von unſerm Holtz „ unterm Cranen liegent, uͤbern Rhein (wegen prætendirenden Zoll von letzteren „ 2. Floͤtzen fl. 6. zu zahlen) ans Zollhauß fuͤhren laſſen, So haben Wir, (weilen „ ich kranck ware) Herrn Roche Chavant erſucht um geforderte Rthl. 20. biß „ zu Austrag und Erlaͤuterung der Sach, damit das Holtz relaxirt bekomme, zu „ hinterlegen und geſandt, ſo Er Ihnen gemeldter maſſen gelieffert — — 30. fl. 2⁷ 97 2 „ Eyxtrahirt den 30. ten Jan. RNeettig und Piſtorius „ 1738. Seel. Erben. (94.) M. 53. Num. 53. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbe 1 Ambts⸗Protocoll. 35 Lunæ den 17. ten Novembr. 1732. S „Der hieſige Schiffmann Joachim Baumann gabe ad Protocollum, daß er „von Holtz⸗Schiffen „welche er den Rhein herab bringe, bißhero dem Biſchoͤff⸗ „ lich Wormſiſchen Faͤrcher⸗Meiſter Haaßen jederzeit den Waſſer⸗Zoll entrichten „ muͤſſen, bißweilen 1. Rthlr. bißweilen 5. Kopfſtuͤck, und muͤſſe allzeit zuſehen, „ wie er mit dem Haaßen durchbreche, weilen ſie ihme ſogleich troheten, wofern „ dey — N ⸗ der ſe 1 miiſ⸗ enn wie r Autt Gtaͤdt⸗ nichts ein Bi⸗ ih den nbrin⸗ hgeteggt. Regie⸗ olnunene dahero⸗ ſung on⸗ gethon, 66⸗ e ja ur 12, l ungen worquf choden cch cum otz gege⸗ ſe ſo biel Zol von fes A eiogen. 6 Ulterns n Hal letteten (beſen 20. bi ine, A 30. ſ. tius Ponti⸗ daß e Biſchͤß⸗ nte, t dilſe e dnfr PRESSA SIISPIRANsS. 129 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ der Zoll nicht entrichtet wuͤrde, die Schiffe hinuͤber an das Biſchoffliche Zoll⸗ „ hauß zu fuͤhren, da ſie doch, ehe der Tauſch mit Chur⸗Pfaltz beſchehen, nie⸗ „ mahlen einen Zoll entrichtet haͤtten; Wie dann, da Er ſeines Behalts ohngefehr „ vor 10. Jahren etliche mahlen anhero Holtz gebracht, und die Biſchoͤffliche ih⸗ „ me den Zoll abgefordert, ihme aber ſolchen zu entrichten bey Verluſt ſeines Bur⸗ „ ger⸗Rechts von ſeiner Obrigkeit verbotten worden, ihme ſeine Schiffe zu Lam⸗ „ pertheim arretiret, und ſo lang aufbehalten worden, biß er alle drauf gegan⸗ „ gene Koſten, ſeines Behalts wenigſtens 40. fl. erſetzen muͤſſen. „ Mercurii den 19. Novembris 1732. „ Fohann Martin Henrich Holtzſchreiber bey Herrn Burgermeiſter Braunen „ gabe ad Protocollum, daß von denen Floͤtzen Holtz, ſo von oben herab anhero „ zu ihrer Holtzhandlung ſie bekaͤmen, ſie ſeithero Anno 1716. denen Biſchoͤffli⸗ chen allhier Zoll geben muͤſſen, wiewohlen ſolches keinen gewiſſen Lax habe, „doch muͤſſe er ſo viel hier geben, als zu Mannheim immermehr, das gering⸗ „ſte ſeye vom Flotz 2. fl. In Anno 1714. & 1715. da Er bey Herrn Hofmann „Holtzſchreiber geweſen, haͤtten ſie nichts geben, wiewohlen es doch gefordert „ worden. Den Zoll erhebe der Faͤrcher⸗Meiſter Haaß. N. 54. „ Extractus Ambts⸗ Protocolli dieſer des Heyl. Reichs Freyen 55 Stadt Wormbß. „ Sabbathi den 22. Decembris 1736. „ Errſchienen Herr Loſekamm und Paul Menger beyde hieſige Burger und ,„Schiffleuthe und zeigeten ag Protocollum an, daß des Herrn Ober⸗ Jaͤgers „Zoͤllner Philipp Ihnen geſagt, daß ſie Schiffleuthe ſeinem Herrn muͤßten von „ allem Zoll geben, es ſeye Wein, Frucht oder Stuͤbig, und zwar von jedem „Boden 5. Pfenninge, zuſetzend, der Cranen ſtuͤnde auf ſeines Herrn Grund „ „ und Boden. N. 55. „ Extractus Ambts⸗ Protocolii dieſer des Heyl. Reichs Freyen „ Jovis den 3. Januarii 1737. „ Wurde zu Folg Raths⸗Decreti dem Paul Menger die von Ihme und Herꝛn Faͤhnderich Loſekamm unterm 22. Decembris a. p. zu Protocoll gegebene An⸗ „ zeige vorgeleſen und befragt, ob Er noch etwas hiebey zu ſuppliren und erinnern „ haͤtte, welcher geantwortet, er wuͤſte weiter nichts zuzuſetzen, als daß Herr S Kraußer Ihme geſagt, daß geſtern des Herrn Ober⸗Jaͤgers Zoͤllner Philipp „ ihme die Anzeige gethan, Er muͤſte Ihm von jedem leeren Faß, ſo er hier ha⸗ „ be, und vor Ihro Durchlaucht den uͤrſt Taxis mit Wein fuͤllen wolte, 2. Kr. „ geben, welcher aber dem Philipp geantwortet, Er bezahle nichts, wann Er 55. Ehm aber e nehmen wolte, ſo krte Er es thun, hierauf habe Philipp ge⸗ „antwortet, morgen wolte Er Ihm ſchrifftlich weiſen, daß Er den Zoll entrich⸗ ten muͤſſe von Faß und Stuͤbig; von Fruͤchten aber habe Er dem Herrn Kraußer nchts geſagt. N. 56. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs Ambts⸗Protocoll. Lunæ den 7. Januarii 17 37. „Herr Paul Kraußer des Raths occaſione des neuerlichen Rhein⸗Zolls, zei⸗ . get uͤber ſne bereits gethane Depoſition ad Protocollum ferner an, wie daß „ — 9 99 „er aus des Philipp Schmaltz Biſchofflich Wormbſiſchen beſtellten ſogenannten „Rhein⸗Zoͤllers Ihme vorgezeigten »„ Rheim⸗Zon prætendirten, und deßwegen von Ihme vor leere Faß gefordert von nſtruction erſehen, daß ſie einen ordentlichen „ jedem Stuck 2. Kreutzer, und wann mmieſelbe gefuͤllet wuͤrden, wieder 2. Kreußter, . . ℳ₰ 9 (95.) N. 54. (96.) N. 55. (9.) N. 57. 130 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „»„ Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ item von einem Sack Saltz, er wuͤrde ein⸗ oder ausgeladen, und ſo ſeye es mit „allem ein⸗ und ausgeladenem. Desgleichen von Stein, Weyden, Kohlen, „ und Brennholtz, Kalch, Glaß, Kraut, auch allerhand Wagner⸗Holtz, als „Speichen, wie auch Bord, Bauholtz, Brennholtz, Faßtauben und Faßboden, „und ſolte ſolcher Zoll biß in den Gieſſen gehoben, auch nach advenant der Waa⸗ „ ren, gedachter Rhein⸗Zoll ad 2. 3. biß 4. fl. hinaus extendirt werden. N. 57. „ Extractus Ambts⸗ Protocollſi dieſer des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs. Mercurii den 9. Januarii 1737. Wurde Herr Lorentz Schoͤneck des Raths ſeines Alters im 77ten Jahr ad „Protocollum vernommen, ob Ihme bekannt ſeye, daß die Herren Biſchoffliche „ jemahlen etwas vor Waſſer⸗Zoll genommen oder empfangen, welcher deponirte, „Er wuͤſte ſich ſein Lebtag micht zu erinnern, und koͤnte nichts hievon ſagen, „ glaubte aber, daß man von dem Herrn Kauffhauß⸗Schreiber mehrere Nachricht „ haben koͤnte, dieſes aber fuͤgte Er bey, als Er nehmlich mit dem alten Herrn XIII. „Chriſtoph Braun vor ohngefehr etlich und 20. Jahren Holtzſchaͤtzer geweſen, „habe Er und Herr XIII. Braun ſolches Holtz viliurt und geſchaͤtzt, auch deß⸗ 94 9 „ wegen jeder von einem jeglichen Floß Brennholtz eine Zahl, wenn es groß war, „ bekommen, wenn es aber klein war, haben ſie beyde zuſamen eine Zahl bekomen⸗ „ EFogem wurde Herr Heintzenberg conſtituirt, ob ihme bekannt, daß man „ jemahlen denen Herrn Biſchoͤfflichen einen Waſſer⸗Zoll von Holtz von Faß und „ dergleichen gegeben, welcher ſich vernehmen laſſen, daß wann Zahlholtz hier an⸗ „ gekommen, habe der Floͤtzer muͤſſen ins Kauffhauß gehen und es anzeigen, da Er „ dann als Kauffhaußſchreiber mit denen 2. Holtzſchaͤtzern, als nehmlich dem „ alten Herrn XIII. Braun und Herrn Lorentz Schoͤneck hinausgegangen, das „ Holtz auf dem Rhein in Augenſchein genommen und viliirt, obs tuͤchtig und „Kauffmanns⸗Guth ſeye, und nach deſſen Guͤte mit dem Floͤtzer den Preiß re- „ gul ret; wann dieſes geſchehen, ſo ſeye derjenige, der von ſolchem Holtz haben „ wollen, ins Kauffhauß zum Kauffhaußſchreiber gegangen, und gegen baare Be⸗ „ zahlung, wie viel Er Zahlholtz haben wollen, einen Zettel abgehohlt, und ſol⸗ „ chen dem Floͤtzer vorgezeigt, ſo bald nun alles Holtz verkaufft geweſen, hat der „ Kauffhaußſchreiber den Floͤtzer nach denen vorgelegten Zetteln, nach Abzug des „Kreutzergelds an die Renth nehmlich vom Gulden einen Kreutzer, bezahlt und „ ſarisfacirt; vor die Muͤhe der Herrn Schaͤtzer und Kauffhaußſchreiber aber ſeye „ jeglichem eine Zahl Holtz vom Floͤtzer, ſodann dem Kauffhaußſchreiber vor die „Einnahm und Auszahlung des Gelds von dem Gulden zwey Pfenning, und ſo⸗ „fort der Reſt Drutteln, und andern Uberbleibſels gegeben worden. Es haben „ aber die Herrn Biſchoͤffliche ſich bald darauff dagegen geſetzt, keine Zettel im „Kauffhauß hohlen wollen, und auf das Flotzholtz einen neuerlichen und unge⸗ „woͤhnlichen Zoll gelegt, welcher auch auf unſere Burger, ſo das Holtz mit „ Schiffen herbey gefuͤhrt, gelegt worden, und auf dieſe Stunde noch genommen „ wird, wie dann daſſelbe lang hernach erſtlich von dem Bauholtz auch iſt genom⸗ „ men worden. Von dem nunmehro gantz neuerlichen Waſſer⸗Zoll aber habe Er „ niemahlen nichts gehoͤrt. „ Fogem wurde Meiſter Otto Henrich Vogel ſeines Alters im 77. Jahr ver⸗ „ nommen, ob Ihme bekandt, daß jemahlen Er denen Biſchoͤfflichen von Taub⸗ „ holtz oder Reif einen Zoll gegeben, welcher ſagte, Er wuͤſte ſich nicht zu errin⸗ „nern, jemahlen etwas gegeben zu haben, und ſeyen die Leuthe ſowohlen von hier „als vom Land umher, um dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Zoll zu entgehen, vor dem „ Brand als hier uͤber den Rhein gefahren, weſſentwegen der verſtorbene Chur⸗ „ Fuͤrſt von Pfaltz Carl Ludvwvig ein Zollhauß hier uͤber den Rhein geſetzt, welches „ nach dieſem Chur⸗Mayntz auch gethan, und ein Zollhauß uͤber den Rhein ge⸗ „ ſetzt haben ſollen, wie Er Deponent von alten braven Burgern ſolches ver⸗ „ nommen; Daß aber die Herrn Biſchoͤffliche jemahlen einen Waſſer⸗Zoll gehabt, „ davon habe er ſein Lebtag nichts gehoͤrt. N. 5 8. PRESSA SUSPIRAN6. 131 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. ſiſch he es ittt 9e 4 . 1737 Iuhen, Ni 59. „Extractus Ambts⸗Protocolli dieſer des Heyl. Reichs Frey 199.) N. 50 Nig ele. „„ Pa ⸗Prote yl. Reichs Freyen (99.) N. 588 dgns 2ðèð Stadt Wormbs. Nr Win⸗ 9) Martis den 1 5. Januarii 1737. „ Johann Georg Adam Burger und Schiffmann von Heylbronn zeigte ad „ Protocollum an, daß Philipp Schmaltz der anmaßlich Biſchoͤffliche Zoͤllner Ih⸗ Et yv me, von denen hier eingeladenen Haͤuten einen neuerlichen Zoll abgefordert, wei⸗ »„ len Er aber ſich ſolchen zu geben gewaigert, vorwendendt, Er fahre bereits ſchon „ in die 20. Jahr den Rhein auf und nieder, und habe noch niemahlen keinen Zoll gtt 4 „ gegeben, ſeye ihme auch HH keiner abgefordert worden, ſo habe Philipp ocke „ Schmaltz nebſt des Herrn Krauſers Faͤrger⸗Knecht, Ihme vier Haͤut aus dem flihe „Schiff genommen, und ſie uͤber den Rhein gefuͤhrt; als Er Deponent ſich cponit „ hiergegen ferner geſperret, habe der Philipp Schmaltz geſagt, er wolte Leuthe dan ꝰ „ genug herbringen, ſo ihme das Schiff gar wegfuͤhren ſolten. maln è29 Eodem. geneſen, „ Jud Anſchel von Muͤhlheim zeigte an, Er habe dem Schiffer Johann Georg auch der „ Adam von Heylbronn 400. Stuͤck Haͤut eingeladen, ſolche nach Heylbronn zu toß wer, „ fuͤhren; es ſeye aber, nachdeme ſolche eingeladen geweſen, der anmaßliche Bi⸗ Gkunt. „ ſchoͤffliche Zoͤllner gekommen, und 2. fl. Zoll begehrt; weilen Er ſich aber ſolche . „ zu geben gewaigert, ſagend, er wolte ſich deßfalls informiren, und begehrte h nat die Zoll⸗Ordnung zu ſehen, ſagend, wann Er ſie zu geben ſchuldig, wolte Er Eabund uůuie geben; habe ſich auch deßfals befragt, und als er vernommen, daß ſolches hier 6e . „ eine anmaßliche Neuerung und Er keinen Zoll zu geben ſchuldig, habe Er dem a da Er D „ anmaßlichen Zoͤllner ſolchen auch nicht entrichret; worauf der anmaßliche Zoͤll⸗ nlich drn „ ner zugefahren, und ihme mit Gewalt vier Haͤut aus dem Schiff genommen, en, r6 „ Und ſolche uͤber den Rhein gefuͤhret; wegen der zu ſehen begehrter Zoll⸗Ord⸗ ſtigund „ nung aber habe Ihn Philipp Schmaltz auf den Biſchofflichen Hoff oder zu Peßte. „‚Herrn Landſchreiber verwieſen ſagend, Er habe noch keine Zoll⸗Ordnung, ſs haber „ wann Ihn aber der Herr Landſchreiber wolte frey laſſen, ſo haͤtte Er nichts da⸗ mme Ge⸗ „ gegen. Als ſich aber Deponent zu Herrn Landſchreiber zu gehen reſolvirt, ha⸗ un „ be ihm der offtbeſagte Philipp Schmaltz waͤhrender Zeit die vier Stuͤck Haͤut nade weggenommen. . nd N. 59. „ Extractus Ambts⸗Protocolli dieſer des Heyl. Reichs Freyen (100οε%7 N. 59. . — . — gbet ſeſe „ Stadt Wormbs. er bor die „ Sabbathi den 9. Februarii 1737. ,und ſe⸗ „ Zeigte Johannes Rauen Burgers und Schiffmanns von Franckfurth am n hebee „Mayn Sohn ad Protocollum an, wie daß Er geſtern von dem hieſigen Dhom Ittel in „ Speicher 600. Malter Gerſten gekaufft, und faſſen, ſolche auch anheuthe hin⸗ nd iſge „ aus an den Rhein fuͤhren und in ſein Schiff einladen laſſen, als Er nun nach⸗ lls it „ geehnds hinausgekommen, habe Ihme ſein Knecht geſagt, daß der Biſchoͤff⸗ tinmn „ lich Wormſiſche Zoͤller bey Ihme geweſen, und von denen eingeladenen Fruͤchten gend „ Zoll prætendirte, und wolten ſie ſchon miteinander einig werden, und ſich be⸗ habe cc „ handlen laſſen, er ſeye ſofort zu Herrn Leitner gegangen, und ſich befragt, ob mmBatn dann Zoll zu geben ſchuldig, indeme Er ſchon ſo offt Fruͤchte allhier einge⸗ „ laden, und niemahl einen Zoll davon gegeben haͤtte, da ihme dann der Herr * „Leitner geſagt, daß Er keinen Zoll ſchuldig waͤre. on ⸗ . i ſe „ Lunæ den II. Februarii 1737. tnen „ Herr Leitner des Raths zeigte ad Protocollum an, daß Er am verwichenen Chl⸗ „Samſtag mit des Schiffmann Johannes Rauen Sohn von Franckfurth zu ſ eſce⸗ „ dem Herrn Staͤdtmeiſter Regierend ſich verfuͤget, da dann Johannes Rauen bein „Sohn dem Herrn Staͤdtmeiſter angezeigt, wie daß Er auf dem Dhomb⸗Spei⸗ R ſen „cher 600. Malter Gerſten gekaufft, und ſolche eingeladen und wegfuͤhren wol⸗ Algehte „ len, als Er aber ſolche eingeſchiffet, habe der Biſchoͤffliche Zoͤller einen Zoll hie⸗ Kk 2 „ von N . Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ 132 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „von begehret, Er aber habe ſich ſolchen zu geben gewaigert, und fortgegangen, „ Umb ſich deßfalls zu befragen, ſeye hierauf zu Herrn Speichermeiſter gekommen, „ und Ihn gefragt, ob Er einen Zoll zu geben ſchuldig, welcher Ihme aber ſich „verwunderendt geantwortet, Er ſeye ſchon uͤber 18. Jahren und ſo lang er hier waͤre Speichermeiſter, und habe niemahlen geſehen, daß man Zoll gegeben, „und ſene Er auch keinen Zoll zu geben ſchuldig. Herr Lentz der aͤltere confirmirte des Herrn Leitners zu Pcotocoll gegebe⸗ „ne Depoſition, zuſetzend, als des Johannes Rauen Sohn dieſe Anzeig dem „Herrn Staͤdtmeiſter Regierend gethan, und Herr Deponent bey Ihme gewe⸗ 99 een, habe Herr Staͤdtmeiſter Ihn nebſt dem Herrn Leitner, weilen der Schiff⸗ (101.) N. 60, „ mann ſich nicht laͤnger habe aufhalten koͤnnen, zu Zeugen angeruffen, und ſie „gebetten, dieſe mit angehoͤrte Anzeige zu Protocoll zu geben. N. 60. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs 35 Ambts⸗Protocoll. 1 Sabbathi den 22. Juni 1737. Gabe Baſtian Baumann der Burger und Schiffmann hierſelbſten ad Pro- tocollum: Es habe des Herrn Ober⸗Jaͤger Fiſchers ſein Zoͤller Philips N. vor 8. Tagen von einem mit Brennholtz anhero gebrachten Schiff ihme 2. fl. abgefordert, und habe eben dieſer Philipp heuthe dieſen Morgen, als Er ihn „ uff dem Burgerhoff angetroffen, an Ihn die nehmbliche Forderung gethan, „Er habe aber ſowohl vor 8. Tagen als dieſen Morgen die Antwort darauf ge⸗ „ ben, Er zahle nichts, dann Er vom Brennholtz Zoll zu entrichten nicht ſchuldig „ ſeye, doch wolte Er Baumann ſolches Zumuthen ſeiner Obrigkeit anzeigen; ad-⸗ „dit, Er habe bereits von etlichen Jahren hero von ſolchem Brennholtz manch⸗ „ maln 5. Kopfſtuͤck, manchmaln 2. fl. Zoll entrichten muͤſſen dieſem Philips, nur dar⸗ „ mit Er ohnbekuͤmmert und ohnarreſtirt geblieben, wie mann ihme jederzeit be⸗ „ drohet, alſo daß, wann Er es zuſammen rechne, Er in verfloſſenem Jahr in „ Zeit eines halben Jahrs 10. biß 12. Rthlr. Zoll entrichtet habe; Hierauf wur⸗ „de Ihme aufgegeben, daß Er bey 10. Rthlr. Strafe keinen Zoll vom Brenn⸗ „ holtz entrichten ſolte. SWðU . . „»„Sodann zeigte Johann Martin Henrich der Schiffmann hierſelbſten eben⸗ „ falls an, Er habe geſtern des Herrn Ober⸗Jaͤgers Fiſchers Philippen, Zoͤllern „ druͤben am Zollhauß, von 2. Geſtoͤr Holtz zehen Kreutzer, ſtatt von ihme ge⸗ „ forderter 12. Kreutzer geben, und habe dieſer Philipp anbey geſagt, wann auf 1, dieſen igeitren ſich Bordt befunden haͤtten, ſo haͤtte Er dieſelbe auch verzol⸗ Addit, Er ſeye bey Herrn Staͤdtmeiſter Hofmann ſeel. A. 1714. 1715. 1716. vals Holtzſchreiber in Dienſten geſtanden, und habe in ſolchen Jahren niemahlen „ von Holtz⸗Waaren den geringſten Heller Zoll entrichtet. „ Worauf dann dieſem Schiffmann Henrichen bey Strafe von 10. Rthlr. „ qufgegeben wurde, pro futuro den geringſten Zoll nicht zu entrichten. „Herr Rettig gabe ad Protocollum, als Er im Jahr 1719. zur Holtzhand⸗ „ lung gekommen, habe Er vernommen, daß die Biſchofflich Wormſiſche Regie⸗ „ rung dem Herrn Piſtorio vor 100. fl. Holtz weggenommen, Vrſachen derſelbe „den neuerlich geforderten Zoll vom Flotzholtz nicht entrichten wollen; Von A. „ 1719. biß dato aber habe Er jederzeit nach dem Tax, welchen Sie Herrn Bi⸗ „ ſchoͤffliche gemacht, von allem Flotzholtz an den Collectorem Haaß, ſeither „ einem Jahr ohngefehr aber an einen Nahmens Philipp, ſo ſich vor einen Zoll⸗ „Knecht ausgebe, entrichten muͤſſen, wie dann derſelbe, eben alß Er uff dem „ Weg anhero in Burgerhoff zu gehen begriffen geweſen, Ihn rencontriret, und „ den Zoll von 3. Floͤtzgen ihme abgefordert haͤtte. PRESSA SLISPIRANS. 133 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. de 4. Octobr. 1737. he De⸗ W N. 6r. „ Extracét aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs (10.) M. 61. e „ Ambts⸗Protocoll. cer »„ Martis den 2. Julii 1737. „ Zeigte Herr XIII. Hoffmann ad Protocollum an, daß der jenſeit Rheins lgente „ ſich aufhaltende, und vor einen Biſchofflichen Wormſiſchen Rheinzoͤller ſich an⸗ leg den „ Und ausgebende Lips vor ohngefehr 8. Tagen von ihme ratione ſeiner fuͤhrenden —— „»„ Holtzhandlung wegen anhero auf dem Rhein gefuͤhrten Bauholtz und Borden Schf⸗ ðð , 3. fl. 54. Kr. Rheinzoll abgefordert, ſodann auch vor 16. Geſtoͤr Holtz, welche dſ⸗ „ Herr Brander Holtzhaͤndler von Mannheim hieher geſandt, vor den Huͤttenver⸗ „ waltern Schickenhelm zu Darbach oder Moͤrsfeld 1. fl. 36. Kr. Gedachte 16. „ Geſtoͤrr Holtz gehoͤrten einer Hochloͤblichen Hoff⸗Cammer vor Ihro Chur⸗ hnha Suͤrſtliche Durchlaͤucht zu Pfaltz zu ihrem daſelbſten bauenden Bergwerck, „ und ſeyen allhier aufgeladen und fortgefuͤhret worden. .— W „ Den 28. ſten verfloſſenen Monaths Junii habe Er Holtzhaͤndler Hoffmann aber⸗ g. „ wahlen etwas Holtz anhero gebracht, worauf dann den 1. ſten Jjuli obgemelter ad D. „ ſich vor ein Rheinzoͤller ausgebender Lips zu ihme gekommen, und von ihme den s N. „ ſogenannten Rheinzoll gefordert; mit Bedrohung, ſoferne Er denſelbigen nicht e, , „ zahlte, wuͤrden ſie Biſchoͤffliche bey erſt anhero bringenden Holtz und Bordt die Er ihn „ Execution gegen Ihn verfuͤgen; Er wolte demnach Loͤblichem Ambt hiermit ſol⸗ gethan, „ ches angezeigt und gebetten haben, es Loͤblichem Magiſtrat zu hinterbringen, tgof „ um Verhaltungs⸗Befelch daruͤber abzufaſſen, und Ihme zu ſeiner kuͤnfftigen endß „ Indemniſation zu dienen. gen; alu . . . t mancy. „ Herr Rettig und Piſtorius, Holtzhaͤndlere, gaben ad Protocollum, ſie haͤt⸗ medna „ ten biß anhero den von denen Biſchoͤfflichen abgeforderten Rheinzoll von Bau⸗ derzet be „ holtz und Borden dem Biſtumb Wormbs entrichten muͤſſen, und zwaren wider aht in » ihren Willen, maſſen bey des alten Herrn Piſtorii Zeiten demſelben ein Flotzholtz G,uun » ad 100. fl. arreſtiret geworden, welches ſie nicht ehender relaxiret bekommen, Benn⸗ „ alß biß Herr Piſtorius Seel. 90. fl. deponiret habe, welche noch in depoſito „ laͤgen, anitzo aber haͤtten Sie biß anhero den Zoll entrichten muͤſſen, Urſachen, e „ ſie Biſchoͤffliche ihrer Holtzhandlung mit 400. fl. vor ausgenommene Waaren ſen⸗ D „ verwandt ſeyen, alſo die Biſchoͤffliche ſie hemmen koͤnnten nach ihrem Belieben, 1 Zoler D „ Und haͤtten ſie alſo in Entrichtung des bißhero bezahlten Zolls der Urſachen conti⸗ diaru D * nuiret, weilen ihnen keine Inhibition beſchehen ſeye. h vet⸗ „ Es wurde ſodann ihnen Rettig und Piſtorius aufgegeben, pro futuro keinen „ Zoll vom Flotz⸗ und Bauholtz an das Biſtumb zu entrichten. 1,.116. . . rupen N. 62. »„ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs (103.) N. es. nimh R Ambts⸗Proteceoll. 6 5 D Nhe Sð Sabbathi, den 6. ten Julii 1737. aſetbede. „ Paul Menger der hieſige Burger und Schiffer gabe ad Protocollum, Er , Z „ habe ſchon im 1719. ter Jahr in Compagnie Diether Weygand mit Brennholtz n detſee „ gehandelt, und ſolches den Rhein herunter mit Schiffen anhero gefuͤhrt, und GINA „ außgeladen, ohne jemahlen den geringſten Zoll dem hieſig Wormſiſchen Bi⸗ ien D. „ ſtumb von ſolchem Brennholtz bezahlt zu haben, jedoch haͤtten die Herrn Bi⸗ ſiſer „ ſchoͤffliche vor ohngefehr 10. biß 11. Jahren einen gantz neuerlichen Zoll von engrl „ Bau⸗ und Breumhols gefordert, und weilen Sie Biſchoͤffliche ſowohlen die uf den „ Holtzhaͤndler mit ihren Floͤtzen, alß auch den Baſtian Baumann mit Brenn⸗ d D „holtz de facto arreſtirt, und eher nicht loßgelaſſen haͤtten, biß der Zoll entrich⸗ „ ket worden, ſo haͤtte Er und andere Buͤrgere, ſo mit Brennholtz anhero ge⸗ „ handelt, von jedem Zug Brennholtz Bihen Thaler zahlen muͤſſen. N i. „ Hers 134 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ hoch re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. x⸗, de 4. Octobr. 1737. 1. Eke- „Herr Ewinger, ſo bey dieſem letztern Frantzoͤſiſchen Krieg mit Brennholtz ge⸗ t „handelt, gabe gleichfalß ad Protocollum, Er habe von jedem Schiff Brenn⸗ „(Al „holtz, ſo Er anhero gebracht, dem Biſchoͤfflichen Bedienten Haaß den Zoll ent⸗ X „richten muͤſſen, jedesmahlen vom Schiff 2. fl., und, wann ſie es gnaͤdig ge⸗ „ macht, 5. Kopffſtuͤck, den Fuß machten die Biſchoͤffliche vom Meß 1. kr. ſodann 2 „ ſchaͤtzten ſie das Schiffluͤberhaupt, wie viel Meß es halte, und machten darnach „ den Anſatz. 8 Lunæ, den Ziten julii 1737. HHerr Johannes Eberts gabe ad Protocollum: Er habe ein Schiff voll Bu⸗ „ 8 „ chen Brennholtz von Jaͤgersburg zu ſeiner Conſumption am Freytag Abends „ anhero gebracht, worauf Ihme der ſich vor einen Zoͤller ausgebende Lips uͤber 1 „Rhein den Sonnabend als vorgeſtern Morgenß 8. Uhren am Rhein begegnet, 4 „ und den Zoll von ſolchem Holtz gefordert, deme Er zur Antwort geben, dieſes 8 „ Holtz gehoͤre vor ſeine Haußhaltung, Er ſeye alſo davon Zoll zu entrichten nicht „ ſchuldig, worauf der Lips fortgegangen, allein gegen 11. Uhren zu ihme in ſein „Hauß gekommen, und habe im Nahmen der Regierung von Ihm den Zoll ge⸗ ! „ fordert, Er habe aber Ihme nochmahlen geantwortet, Er habe bereits bey 20. ʒ „Jahren vor ſeine Hauß⸗Conſumption vom Brennholtz nichts geben, und er 1 „Tips moͤgte nur bey dem Faͤrcher Haaß deswegen nachfragen, der ihme ſelbſten 8 „geſagt, daß Er von dem Holtz, ſo Er in ſein Hauß brauche, keinen Zoll zu ge⸗ A »„ ben ſchuldig waͤre, im Fall Er aber an jemanden von ſolchem Holtz etwas ver⸗ 8 „kauffen ſolte, und den biß anhero neuerlich geforderten Zoll ad 1. kr. vom Meß „entrichten muͤßte, ſo ſeye Er geſeſſen, und wuͤrde ſich deßhalben bey ſeinen „ „ Herrn befragen, ob Er denſelben zu entrichten ſchuldig ſeye oder nicht, wann „Er ihne ſchuldig waͤre, wolte Er ihn entrichten, wormit der Lips fortgegangen. ”?”M Y = dor „Dieſen Morgen fruͤhe vor 4. Uhren ſeye dieſer Lips mit einem Encker⸗Nachen, .. . „ worinnen 8. Bauren ſich befunden, zu ſeinem Schiff mit Holtz gefahren ge⸗ fot „ kommen, da dann ſein Knecht dieſelbe angeredt, was ſie wolten, worauf die all „Antwort erfolget, ſie wolten ihren Nachen voll Holtz laden, ſein Knecht und „ie „ des Schiffer Freyhaut von Gernßheim ſein Schiffknecht, als deme das Schiff „ gehoͤrt, haͤtten ſolches nicht zugeben wollen, die Bauren aber nicht abgelaſſen, e „ ſondern ſeyen an ſeinem Schiff halten blieben, und haͤtten aus demſelben von „ oben heraus, weilen ſie das Holtz mit ihren Haͤnden erreichen koͤnnen, ihren „Nachen vollgeladen, und jenſeit Rheinß ans Zollhauß gefuͤhret, Er koͤnne nicht „wiſſen, wie viel ſolches Holtzes ſeyn moͤgte, ſo ſie de facto genommen. „ 5) (164.) N. 63. N. 63. »„ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs 22 55 . Ambts⸗Protocoll. 2„ „ Jovis, den 11. Julii 1737. L „ Philipp Iberle Burger und Schiffmann in Heydelberg gabe ad Protocollſun. „Er habe heute 8. Tage ein Schiff voll loerſtein vor hieſiger Stadt Noth⸗ ðð” „ durfft, und geſtern wiederumb ein Schiff voll anhero gebracht, von welchen ſe „ beyden abiſen Er den Zoll ad 20. kr. denen hieſig Biſchoͤfflich Wormbſiſchen, „welche ihme ſolchen abgefordert, der Urſachen zu geben gewaigert, weilen Er eeib „ wie auch ſein Seel. Vatter ſchon uͤber 30. Jahr lang viele Stein, Fruͤchte, et „Ohlig, Wein und andere Waaren anhero gefuͤhret und aus⸗und eingeladen haͤtten, teſord „ worvon Ihnen ihr Lebtag kein Heller Zoll abgefordert worden, obgleich ſein „Vatter und Er ſelbſten jenſeit Rheins zu Northeim und am Eichbaum ihre „ „Schiffe aus⸗ und eingeladen, und noch kuͤrtzlich und vor dieſem letztern Krieg „ an dem gerad gegen hieſiger Stadt uͤber Rhein liegenden Zollhauß gehauene „ „ und andere Steine ausgeladen, ohne daß man Biſchoͤfflich Womſiſcher Sei⸗ „ then ihnen den geringſten Zoll zu entrichten abgefordert habe; die Biſchoͤffliche haͤt⸗ 5 PRESSA SUSPIRANS. 135 1 D Hoch⸗Stifft⸗WMormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗ Schrifft anwortung. de 4. Octobr. 1737. nhols ge⸗ . . J . e⸗ „ ten ihme gedrohet, wofern Er den Zoll nicht wuͤrde entrichten, einen Nachen gol et, „ abzumaͤhren und jenſeit Rheins zu fuͤhren. dn Num. 64. „Extract aus des Heyl. Roͤmiſchen Reichs Freyen Stadt Wormbs (105) N. 64. ndarnn Ambts ⸗ Protocoll. „ Veneris, den 12, ten julii 1737. „ Sebaſtian Muͤller zu Eberbach im Neckarthal gelegen wohnhafft thate die An⸗ tol Do „ zeige, daß Er geſtern Kieffer⸗Raiff anhero gebracht, umb ſelbige an die hieſige 9 Abende „ Kiefer zu verkauffen, von welchen Raiffen Er dem Zoͤller Lips, ſo jenſeit Rheins li übe 2 „ am Zollhauß wohne, hier am Rhein 10. kr. Zoll entrichten muͤſſen, welchen begent, „Zoll Er deßhalben bezahlt, weilen Ihme der Zoͤller geſagt, wann Er den Zoll en deſs „ nicht guthwillig geben wollte, ſo muͤßte Er ihn par force geben, und habe Er tenniht „ ſogleich in inſtanti bey ſeiner Ankunfft den Zoll entrichten muͤſſen. „ Sodann ſagte derſelbe ferner, Er handle ſchon 38. Jahr mit Raiffen anhero, den „ Und habe von ſolchen in vorigen Zeiten niemalen einen Heller Zoll entrichtet auſ⸗ deac e „ ſer vor ohngefehr 10. biß 12. Jahren, da ſolcher neuerliche Zoll uffgekommen ſe ſeloſen 1 Wart. lſee N. 65. »„ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs (Tos.) N. 65. n ce 9) Ambts⸗Protocoll. 9 ſeian 55 Veneris, den 7. Februarii 1738. Nganden „ Jacob Rupp von Heydelberg deponirte bey Loͤblichem Ambt, daß Er kurtz „ vor Weyhnachten mit einem Schiff Brennholtz allhier geweſen, ſo waͤre der Nichen, „ Biſchoͤffliche Zoͤller Schmaltz gekommen, und harte von ſeinem Holtz Zoll ge⸗ hren g⸗ „ fordert, Er haͤtte Ihme aber nichts gegeben. orgeſtern waͤre Er wiederunb olf die » allhier auf dem Rhein mit Brennholtz angekommen, ſo waͤre der Zoͤller Schmaltz Aht und „ wieder gekommen, und Zoll von ihme begehret, darauf Er ihme geantwortet, Schif „ er moͤchte Ihme ſolches ſchrifftlich von der Regierung bringen, darauf Er Ih⸗ Wacene „ me Deponenten dieſen Zettul gegeben alſo lautend: ſee a 2 Pine nih M Daß Jacob Rupp von ſeinem aufm Rhein anhero gebrachten ausgeladenen . „ wuͤrcklich verkaufften Brennholtz, den dem Hoch⸗Stifft Wormbs von jedem „ Meß herkommlich gebuͤhrenden Zoll ad 1. kr. mithin in allem vor 30. Meß oents „ 320. kr. bezahlt habe, wirdt auf gedachten Verkaͤuffers Verlangen hiermit be⸗ „ ſchienen. Wormbs den 6. Febr. 1738. „ Johann Michel Haag, Hoff⸗Keller. vocollun, „Hierauf wurde derſelbige ferner befragt, warumb er ſchrifftlich ſich haͤtte geben dt Nolß⸗ „ laſſen, daß er ſo viel bezahlt? k. Weilen Er ſich dieſertwegen bey ſeiner Gnaͤ⸗ welchen „ digſten Herrſchafft beſchwehren wolte, daß man Ihme dieſes Geld neuerlich an⸗ bſſchen, „ jetzo abgenommen haͤtte, da doch ſchon wohl in die 30. Jahre Holtz hiehero weien Er „ er zum Verkauff gebracht, ohne daß ſie jemahlen etwas an Zoll von Ihme ge⸗ uac »„fordert noch auch gegeben habe. den hetten⸗ L e . »„ Eodem. u Krieg „ Der Schiffer Loſekam gleichfalß zugegen, ſagte, daß der Herr Hoff⸗Keller Haag ehauene „ Ihme heuthe Nachmittag noch bedeutet, daß, wann Er ſeinen ſchuldigen Zoll het S⸗ „ von ſeinem hergebrachten Holtz nicht entrichten wuͤrde, ſo koͤnnte es ihm wohl ſihett⸗ „ ſchlimmer gehen, als es dem Schiike. Bauchann ergangen ſeye. ,6ℳ 2 N. 66. 136 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ he⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. i de 4. Octobr. 1737. es⸗ (107.) N. 66. Num. 66. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs X „ Ambts⸗Protocoll. 8 z: Lunæ den 12. ten Auguſti 1737. . N. „ Martin Rumpff Beyſaß hieſelbſten zeigte ad Protocollum an, Er ſeye mit n „ zweyen Schiffen heuthe als ein Knecht des Baſtian Baumanns mit demſelben ſent „ den Rhein hinauf gefahren, umb Holtz zu hohlen, wie Sie der Gegend Lam- “ „ pertheim geweſen, ſeyen vier Naͤchen voll Bauren, ſo Gewehr bey ſich gehabt, „An „ an ihre Schiffe uff dem Rhein gekommen, und haͤtten den Schiffer Baumann „mi „ ſamt einem Knecht verlangt, Er ſolte in Arreſt gehen auf Biſchoͤfflichen Be⸗ „ Ma „ fehl, da nun ſich Baumann nicht widerſetzt, ſondern mit ſeinem Knecht in eins „0 „ihrer Schiffen getretten, haͤtten die Lampertheimer Bauren den Schiffer Bau⸗ „ mann ſamt ſeinem Knecht fort nacher Lampertheim gefuͤhrt, einige derer Baus „ ren haͤtten auch die Schiffe arreſtiren wollen, andere hingegen dieſen widerſpro⸗ „ chen, ſie brauchten die Schiffe nicht, wann ſie nur den Mann haͤtten, worauf 7 „ dann die Schiffe fortgefahren waͤren. j . „ „Sodann erſchiene des Schiffer Baumanns ſeine Haußfrau und bate, ees „ moͤgte Ein Loͤblicher Magiſtrat ſich doch ihres Manns mit Nachdruck anneh⸗ 4 „ men, damit derſelbe nicht lang moͤge im Arreſt verbleiben. N „ Martis, den 13. ten Auguſti 1737. „ Zeigte der Martin Rumpff Beyſaß ferner ad Protocollum an, Er ſeye bey „ dem Schiffer Baumann, ſo geſtern, wie Er bereits angezeigt, auf dem Rhein „ durch Lampertheimer Bauren mit Gewehr ſamt ſeinem Knecht arreſtiret wor⸗ . n „ den, geweſen, und habe vom Schiffer Baumann vernommen, daß der Herr 2 ſin 9 „ Ambts⸗Keller von Northeim ihme Baumann geſtern Abends um 8. Uhren eine „ von Herrn Vice-Cantzler von Braſſeur und Herrn Hoff-⸗Rath Reyland erhal⸗ 2 ſ „ tenen Befelch vorgeleſen, des Innhalts, Er Schiffer Baumann ſolte 17. fl. 1 ſc⸗ 5 erlegen, nemlich 12. fl. vor cauüirte Koſten, 3. fl. vor Zoll und 2. fl. vor den „Zoͤller Lips, alßdann ſolte Er ſeines Arreſtes wieder erlaſſen werden, und habe 5 S „ (L. S.) „ N. 68. „ der Herr Amts⸗Keller ferner zu dem Schiffer Baumann geſagt, Er ſolte ſich dar⸗ Dðð 4 „ zu bequemen das Geld zu erlegen, dann ſeine Herrn koͤnnten Ihm jedoch nicht èðW 1 „ helffen, und die Unkoſten lieffen taͤglich hoͤher, Er Herr Amts⸗Keller habe „ ſchon ſeither Donnerſtags Ordre, den Herrn XIII. Hoffmann, wann Er Ihn „J „ bekommen koͤnne, ebenfallß zu arreſtiren; Schiffer Baumann werde des Dags „ mit einem Mann mit Gewehr, und des Nachts mit zwey Mann mit Gewehr 89 „ bewacht, item, daß des Schiffer Baumanns Knecht von ihnen wieder loßge⸗ „ laſſen worden, welcher zu ſeinen Schiffen nacher Mannheim gegangen. 8 „ Er Schiffer Baumann habe Ihn herunter geſandt, ſolches paſſirte anzuzei⸗ „ gen und zu vernehmen, ob Er die abgeforderte 17. fl. zahlen ſolte oder nicht, 7 „ der Herr Amts⸗Keller wolle ſich noch biß nach dem Mittag⸗Eſſen aufhalten, 5 „ ſodann wuͤrde Er fortgehen. ( N. 67. „Nachdeme Holtzhaͤndler Sebaſtian Baumann den von ſeinem (koS.) N. 7. „vor etlichen Taͤgen zum Verkauff anhero gebrachtem Zug Buchen on dem 3 „ Hoch⸗ Stifft ſchuldigen Zoll gantz ſtraͤfflich hinterhalten will; Alß wird Er von ſen „ Hoch⸗Fuͤrſtlicher Hoff⸗Kellerey wegen hiemit ernſtlich errinnert, dem Rhein⸗Zoͤl⸗ ſen „ ler Schmaltz alles ſchuldige ohngeſaumt abzutragen, geſtalten mann ohnvermu⸗ 5 „ thenden widrigen fallß Ihn ſonſt nicht allein zu Abſtattung deſſen, ſondern auch . 6 „ der durch vormahlig und jetzige Renitenz verwuͤrckter Straff durch hinlaͤnglich S „ in Rechten erlaubte und Obſervanz- maͤßige Mittel ohne weithere Nachſicht X „ gnzuhalten gemuͤſſiget were. Signatum Wormbs, den 15. Octobr. 1735. „ Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormbßiſche Hoff⸗Kellerep . e „ Dem hieſigen Holtzhaͤndler Sebaſtian Baumann zuzuſtellen. e Wormbs. „ Un 0fd;jͤ PRESSA SUISPIRANS. 13 ſe dH Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. Wenii N. 68. „Nachdeme hieſiger Holtzhaͤndler Herr XlIl. er Hoffmañ allerbißherig Er⸗ (109,.) N. e. „ rinner⸗ und ernſthaffter Warnigung ohngeachtet das deme Hoch⸗Stifft Wormbs „ von ſeinen zum Verkauff anhero gebrachten Bauholtz, Bord und Latten, ſchuldi⸗ ſehe nt „ ge Zollgeldt mit groͤſtem Frevel zu hinterhalten fortfahret; Alß hat derſelbe ſich derſeen „ ſowohl zu deſſen Thaͤtig⸗ als Præſtirung aller Schuldigkeiten auff den 21. ſten lauf⸗ gend Lame „ fenden Monaths, ſo da iſt der inſtehende Montag, morgens fruͤhe um 8. Uhr c gehebt, „ in hieſiger Biſchoͤfflichen Hoff⸗Kellerey zu ſiſtiren, und wie man nun ſich deſſen gumann „ gaͤntzlichen verſiehet; alſo werden gegen ſeine doch ohnvermuthende weitere Re- ſchen D. „ nitenz ohne laͤngere Nachſicht die in Rechten erlaubte und Reichs⸗Obſervanz-· cht inns „ maͤßige hinlaͤngliche Mittel vorgekehret werden. Signatum Wormbs, den 16. Kded „ Hoch⸗ Füͤrſtlich Wormbßiſche Hoff⸗Kellerey Nnmf „ Inſcriptio. JM Haag mppria. „ Hieſigem Holtzhaͤndler Herrn AIII. er Hoffmann zuzuſtelken. bote, es L. S. ck gnneh⸗ * ) Wormbs. N. 69. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs N. 6 d SWS Ambts⸗Protocoll. 5 (110,.) M. 65, rſehe bey „ Sabbathi den 16. Novembr. 1737. n Rhein „ Zeigte Paul Menger der hieſige Burger und Schiffmann ad Protocollum iret do „ an, es ſeye ein Biſchoͤfflicher Bedienter mit ſeiner Montur dieſen Morgen vor der Her 1 ſein Hauß gekommen, habe einen Zettul in Haͤnden gehabt, auf welchem ſein hren an „ Mengers, des Johann Martin Henrichs, Friederich Loſekamms, und Phi⸗ nd afel⸗ „ lipps Heylen Nahmen geſtanden, und habe Ihm bedeutet, Er ſolte auf dem Bi⸗ lrn f. „ ſchoffshoff erſcheinen in der Kellereh, und daſelbſten ſeinen Zoll von dem uff dem l. ber dan „ Rhein anhero gefuͤhrtem Brennholtz entrichten, oder es wuͤrden ihme ſeine Schif⸗ Und hobe „ fe und Geſchirr mit Arreſt beſchlagen, und er ſodann angehalten werden, nicht ſch dut⸗ „ nur den Zoll, ſo Er ſchuldig, ſondern auch alle Koſten zu bezahlen; dieſer nehm⸗ ch nicht „ lich Biſchoͤffliche Bediente habe anbey geſagt, Er ſeye in obig bemeldter dreyer let habe „ Burger Haͤuſern ebenfallß geweſen, und habe die nembliche Anzeige gethan, Eehnn weilen Er aber keinen derſelben angetroffen, ſo habe Er es ihren Leuthen im Hauß des g8 „ angezeigt. Ba N. 70. „ Extraét aus des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs Ambts⸗ (111.) N. , der ſoſN 1 . . 25 rotocoll. tt anttee⸗ . Mercurii den 20. Novembris 1737. der niſt, „ Baſtian Baumann, der Burger und Schiffmann allhier, zeiget ad Proto= huſhalen, „ collum an, wie daß er nebſt dem Herrn Kraußer und dem Friederich Loſekamm „zu Mannheim mit Holtz hielten, und ſie ſich nicht getraueten anhero zu fahren, „ weilen ſie aͤuſſerlich vernommen, daß an dem Roxheimer Loch 20. Biſchoͤffliehe „ ͤſiten Bauren ne Biſchoͤfflichen Pedel! it 2. an dem Rhein haltenden Schif⸗ „ Bauren nebſt 2. Biſchoͤfflichen Pedellen mit 2. chif⸗ ſ da H’ „, fen auf ſie een ‚und wann ſie vorbey fuͤhren, bey Weigerung des Zolls, ſie „ ſamt ihren mit Holtz beladenen Schiffen arretiren wolten, deßwegen dann er ein „Baſtian ſelbſten von Mannheim herunter gefahren, um zu ſehen, ob es dem al⸗ unecg „ ſo waͤre, welches er auch alles in der That beym Vorbeyfahren befunden habe. . lin „71. „ Extract Ambts⸗Protocolli dieſer des Heyl. Reichs Freyen Stadt uͤſte N 71 8 Ected Wormbs. J 112.) N. 1. 1. — Veneris den 6. Decembris 1737. ui. „ Schiffer Baſtian Baumann zeiget ach protocollum an, wie er auf dem vol⸗ „ len Rhein, als Er oben von Mannheim herunter, mit 2. Schiff mit Holtz be⸗ „ laden, gefahren, und gegen das Aorhaimer Loch anheuthe halb Eilff Uhr ge⸗ M m b „ kommen/ 138 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ g re Beſchwehrungs⸗Schrifft anwortung. S“ de 4. Octobr. 1737. „ kommen, waͤren 2. Nachen mit ohngefehr 12. Mann beſetzt, auf ihn zugefahren, 8 „ Und geruffen, er ſolte halten, und gegen ſie nach dem Roxheimer Loch zufah⸗ „ ren, oder ſie wolten Ihn herbeyhohlen, wie dann die Bauren auch auf ſeine 95 „ Schiff geſtiegen, und ihn genoͤthiget, mit groſſer Muͤhe in das Roxheimer 5 „ Loch zu fahren, die Bauren waͤren aber ſogleich nacher Roxheim gegangen, um „ „Ihrer Herrſchafft anzuzeigen, daß ſie Ihn Baumann bekommen haͤtten, die „ „ Bauren haͤtten Ihme auch geſagt, wie ſie geſtern ſpaͤth in der Nacht den Befehl in „ erhalten, auf Ihn Baumann zu paſſen. 2 N (113.) N. 72. N. 72. „Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs 3 , Ambts⸗Protocoll. 1 „ Die Dominica den 8. Decembris 1737. L Oñ „ Baſtian Baumann der Burger und Schiffmann zeiget ad Protocollum an, „ „daß geſtern Mittags um halb drey Uhren ein Biſchoͤfflicher Pedell von dem Hoff⸗ „Keller geſchickt, in ſein Hauß gekommen, und nach Ihme gefragt; wegen ſei⸗ ”́”ÿ”ÿ”M „ner damaligen Abweſenheit ſeiner Frau geſagt, ſie ſolte Ihrem Mann ſagen, d „ daß er heuthe noch entweder ſelbſt, oder durch jemand anders ſich zu Roxheim „ „ einfinde, und zuſehe, daß ſein Holtz verſtaigt wuͤrde, damit aus dem Steigungs⸗ 0 „ pretio ſo wohl die Straff und Koſten, als auch vor die dreymahlige Farth “ „ ſchuldige Rhein⸗Zoll ad 265. fl. zuſammen ſich belauffend, koͤnne bezahlt wer⸗ 1 „ den, oder er ſolche ſelbſten bezahlen koͤnne; ſeine Frau, ſo ſehr erſchrocken ge⸗ „S „ weſen, ſagte, Ihr Mann ſeye nicht zu Hauß, ſie wolte nicht hoffen, daß man ee „ ſo mit Ihnen wolte umgehen, es waͤre alles in Ihrer Gewalt, und koͤnne Iyrr o „ Mann vor Gewalt nicht. „En „ Eodem. Zeigte derſelbe ferner an, daß er zuverlaͤßige Nachricht bekommen, 3 „ wie daß ſeine 2. mit Holtz beladene Schiffe von denen Roxheimer Bauren ge⸗ 9 „ ſtern Nacht biß an das Dorff hin gefuͤhret, und Morgen alles darinn liegende W „Holtz, auf Fuͤrſtlich Wormbſiſchen Special. Befehl, wie die Bauren vorgeben, 8 ſch „ qusgeladen werden ſolle, wobey annoch dieſer Umſtand, daß, wann das Waſ⸗ ð „ ſer fallen ſolte, er nicht einmahl ſeine Schiffe mehr in Rhein bringen koͤnnte. 5 N . 9 (114.) N. 73. N. 73. „Extractus Ambts⸗ Protocolli dieſer des Heyl. Reichs Freyen „ Stadt Wormbs. „ Lunæ den 9. Decembris 1737. „ Baſtian Baumann der Burger und Schiffmann zeiget ad Protocollum an, »1 „ daß heuthe fruhe nach zehen Uhren der Biſchoͤffliche Hoff⸗Keller einen Biſchoͤff⸗ „d „ lichen Pedelen, Nahmens Philipp, zu Ihme in ſein Hauß geſchickt, und nebſt „„ 9 „Vermeldung eines guten Morgens andeuten laſſen, daß er Baumann den ’ „ Rheinzoll vor ſeine mit Holtz beladene Schiffe nebſt der Straff und Koſten, wel⸗ ,ſ „ che ſich, jeden Kreutzer zu einem Gulden gerechnet, auf 360. fl. belauffe, ohne ſed „Anſtand entrichte, widrigenfallß ſein Holtz aus denen Schiffen ausgeladen und „ verſtaigt werden ſolle. Er Baumann habe hierauf dem Pedellen geantwortet: N „Erx daͤrffe es nicht thun, ſeine Obrigkeit habe es Ihme verbotten, und muͤſte 3 „ ſolches alſo, was man von Ihme begehrte, bey Loͤbl. Ambt anzeigen. . (115.) N. 74. N. 74. „ Extract aus des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs Ambts⸗ Protocoll. L ” „ Martis den 10. Decembris 1737. n „ Baſtian Baumann zeiget ad Protocollum an, wie er zuverlaͤſſige Nachricht „ ln „ bekommen, daß ſeine bey Roxheim mit Holtz beladene arretirte Schiffe aus Bi⸗ 9. „ ſchoͤfflichem Befehl wuͤrcklich ausgeladen, und 100. Meß Holtz daraus zur Zah⸗ Iſ „ lung ſeines Zolls und der Straffe ſamt denen machenden Koſten herausgenom a— „ men wuͤrden. . vet N. =5. PRESSA SIISPIRANS. 139 — — — che e⸗ Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. ngefahten N. 75. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs (116.) K. 75. ch fah⸗ 33 Ambts⸗ Protocoll. acgee „ Martis den 17. Decembris 1737. de n „ Johann Georg Schindel Burger und Rothgerber allhier zeiget ad Protocollum ten, de „ an, daß als er geſtern morgens gegen 11. Uhr zu Roxheim bey daſigem Wirth, en Bfe „Um der Verſteigung des Schiffer Baſtian Baumanns Holtzes beyzuwohnen, „ in deſſen Stuben ſich einsweilen auffgehalten, habe der Herr Hoff⸗Cammer⸗ „ Rath Hoœglein in Beyſeyn Herrn Amtmann zu Dirmſtein von Quad angefan⸗ hnbs „ gen zu ſagen, daß diejenige, ſo nicht mitſteigen wolten, ſich zur Stuben hinaus „ begeben moͤchten, der Wirth habe hierauf geſagt, er koͤnte die Leuthe, welche „» ein Glas Wein traͤncken, nicht heiſſen hinaus gehen, ſondern diejenige, welche „ mitſteigen wolten, koͤnten auf die Tiſche tretten, hierauf ſeye der Herr Hoff⸗ lon n, „ Cammer⸗Rath zur Stube hinaus gegangen, aber bald darauf wieder hinein⸗ den hoff „ gekommen, auf und abgegangen, und gefragt, was ſeynd das vor 2. Leuthe, wegen ſe⸗ „ Ihn und den Schiffknecht meynend; der Wirth habe Ihme geantwortet, der nn ſagen, „ eine, als er, ſeye des Baumanns Schwager, und der andere ſein Schiffknecht; Norhein „ da er Ihn dann gefragt, warum dann ſein Schwager der Baumann nicht mit teigane „ anhero gekommen, Er Ihme Herrn Cammer⸗Rath geantwortet, Er wuͤrde ige Norey . „ wohl nicht anhero kommen, und das Elend, wie ſein Holtz verſtaigt wuͤrde, ell tur⸗ „ mit anſehen, und ſeye der Herr Cammer⸗Rath zum zweyten mahl wieder zur Utet ge⸗ „ Stube hinaus gegangen, bald aber wieder herein gekommen, und zum andern daß man „ wahl gefragt, warum dann ſein Schwager nicht herauf gekommen, meynet Er dune Ihe „ etwa, es kaͤme noch ein Erloͤſer, und wartet er etwa noch auf den Mellias den „Erloͤſer der da komen ſolle, er habe Ihme darauf geantwortet, das waͤre ſchlim, v wann der Erloͤſer noch nicht auf der Welt ſeye, ſo waͤren Wir alle verlohren. konnten, „ Hierauf waͤre es zur Steigung gekommen, da dann Herr Camer⸗Rath gleich Nouren e: „ anfangs ausbedungen, daß auf Herrſchafftlichen Befehl, das Holtz nach dem n iegende „Wormbſer Meß, jedes ad 3. fl. 30. kr. taxirt, verſtaigt werden ſolte, weilen orgeber, „ ſich aber die Steiger beſchwehret, als wurde es endlich Klaffter weiß geſteigt, 4 Wa⸗ „ Und 12. Klaffter jedes ad 3. fl. 14. kr. und ſofort Klaffter weiß, wie ſolches Nunte. „ geſeſſen, und biß daß 105. Klaffter geweſen, verſtaigt worden, wovon der hieſige e „ Poſthalter 18. Klaffter vor 3. fl. und etliche 40. kr., der hieſige Faͤrber Traut⸗ „ wein auch 18. Klaffter, jedes vor 3. fl. 17. auch 18. kr. bekommen, das „ uͤbrige aber aufs Land und zu Royheim von denen Biſchoͤfflichen geſtaigt worden, „ wobey ſich der Hoff⸗Cammer⸗Rath vorbehalten, daß ſolches verſtaigte Holtz an⸗ olun l, e. „ noch 24. Stund, weilen Er nemlich keinen andern Befehl, als ſolches Holtz nach Bſchii „ dem Wormſer Meß zu verſteigen, habe, allhier, biß er weitere Ordre erhalten, udnt „verbleiben ſolte. Er habe nach vollendeter Staigung eine Specification ver⸗ 4 . „ langt, welche aber nicht erhalten koͤnnen, jedoch Ihme der Gericht⸗Schreiber, ann „ ſo das Steigungs⸗Protocoll gefuͤhret, geſagt, daß das Staigungs⸗Pretium rri ſich auf 367. fl. 41. kr. belauffe. aden und N. 76, „Extract aus des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs Ambts⸗ (117.) N. 76. twottet 5 Protocoll. iun niſt “ Lunæ den 20. Jenner 1738. . „ Herr XIII.er Hoffmann zeiget ad Protocollum an, daß, als Er anheuthe ſnbthd „ den Herrn Schultheiß von Hoffheim allhier in der Stadt angetroffen, und „ ihn geſprochen, daß er moͤchte ſowohl, was ſelbſten Er Ihme als auch einige H“D „Unterthanen zu gedachtem Hoffheim vor gelifferte Waaren ſchuldig ſeyen, bezah⸗ .2 „ len moͤchten, gedachter Schultheiß zur Antwort gegeben, es ſeye Ihme vor Nechrieft ,„ 8. Tagen von der Regierung aufs neue Befehl zugekommen, welcher auch durch ſeaus B „Zuſammenberuffung der Gemeinde publicirt worden, daß die Ihme zu Hoffheim l ur Zoh⸗ „ ausſtehende Gelder vor Holtz⸗Waaren in Arreſt biß auf weitern Befehl ver⸗ lgene „bleiben ſolten, mithin er ſo wenig als dig Unterthanen daſelbſten bezahlen doͤrfften. N 5- Mm 2 „ Nicht 4 * 140 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA . — Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ hoch re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. ez de 4. Octobr. 1737. 1 lẽ „ Nicht lange hernach ſeye ein Biſchoͤfflicher Bedienter in der Livrey in ſein N „ Hauß gekommen, und ihme von dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗Keller Herrn Haag S „ einen freundlichen Gruß gebracht, mit dem Vermelden, daß er ſeinen ſchul⸗ 5 „ digen Rhein⸗Zoll vor Bau⸗ und Flotzholtz richtig machen moͤchte, widrigenfallß „ es nicht zu mißdeuten, wann Ihme was widriges ſonſten begegnen wuͤrde, e „Er habe von der Hoff⸗Cammer ſolches zu fordern Befehl, da dann Er dem „ Biſchoͤfflichen Bedienten nebſt Vermeldung ſeines Gruſſes an Herrn Hoff⸗ 5 „Keller, zur Antwort gegeben, Er koͤnte es Ihme Herrn Hoff⸗Keller nicht ver⸗ d „ dencken, daß er in Conformitat des von der Regierung habenden Befehls n „ einen Zoll von Ihme begehrte, Er haͤtte aber von Loͤblichem Magiſtrat Befehl, „b „ nichts zu bezahlen. Wann die Sache zwiſchen der Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regie⸗ „ rung und der Stadt wuͤrde ausgemacht ſeyn, wolte Er Sich allenfalls deſ⸗ „ du ſen niche entſchlagen, man moͤchte biß dahin anſtehen, und es einsweilen à con⸗ a „ to ſetzen. „ . . D „ſ (118.) N. 77. N. 77. „ Extract aus des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs OWOJJð 3, Ambts⸗Protocoll. 5 Sabbathi den 25. Januarii 1738. 6 „ Herr Stadt⸗Faͤhnderich Loſekamm allhier zeiget ad Protocollum an, daß 4“ „ letzt⸗ verwichenen Montag der Biſchoͤfflich Wormbſiſche Hoff⸗Keller Herr Haag * 6 „ einen Biſchoͤfflichen Bedienten in der Livrey zu Ihme in ſein Hauß geſchickt J „ Und in Abweſenheit ſeiner, ſeiner Frau durch denſelben ſagen laſſen, er ſolte e „ innerhalb etlichen Tagen den ſchuldigen Rheinzoll vor das hiehero gefuͤhrte 6H „ Brennholtz entrichten, und wo es nicht geſchehen ſolte, nehme er kein Theil vi. „daran, wann aufs neue wieder etwas daraus entſtehen wuͤrde. Als Er nun „ geſtern Abend wider von der Reyſe anhero gekommen, ſeye heute fruͤhe der uol „ Rheinzoͤller ſelbſten zu Ihme in ſein Hauß gekommen, und ihn gewarnet, daß ò”” „ er heute noch dem Herrn Hoff⸗Keller den ſchuldigen Zoll bezahlen ſolte, widri⸗ „H „ genfallß wieder aufs neue etwas entſtehen doͤrffte; addit: Der Biſchoͤffliche ooeſt „Rheinzoͤller habe anbey zu Ihme geſagt, Er wuͤſte wohl, daß Er Loſekamm the „ das Holtz um die Fracht hiehero fuͤhren lieſſe, deswegen koͤnten ſie Ihn doch „ kriegen, er Zoͤller wuͤſte auch wohl, an welchem Tag der Biſchoͤffliche Bedien⸗ 2 „ te bey Ihme geweſen, und was derſelbe ſeiner Frau geſagt habe, daß Er ſolchen . „ Tag wohl in Obacht nehmen ſolte. ſn (119.) N. 3. N. 78. „ Extraét aus des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs Ambts⸗ in , Protocoll. 8 3 3 Mercurii den 4. Septembris 1737. „ Paul Menger der hieſige Burger und Schiffer zeigte ad Protocollum an: „ „Er ſeye am verfloſſenen Sonntag fruͤhe um 7. Uhr mit 2. Schiff voll Brenn⸗ “ „holtz anhero gekommen, am Monntag fruͤhe darauf um 8. Uhren ſeye de un „ anmaßlich Biſchoͤffliche jenſeit Rheins wohnende Zoͤller Lips an ſeine Schiffe zu ., Ep „ ihme gekommen, und habe Ihme den Zoll abgefordert, als Er nun geantwor⸗ „tet, Er meyne nicht, Zoll ſchuldig zu ſeyn, habe der Lips dargegen repliciret, „ „ ob Er den Dienſtag fruͤhe ſeine Schiffe jenſeit Rheins hohlen wolte? Er Lips „ auch dabey verblieben, daß dieſes Ihme begegnen wuͤrde, wofern Er den Zoll „ tag „ nicht entrichtete, ſo habe Er ſich deſſen zwar geweigert, endlichen aber ſtatt ei⸗ „Gel „ nes von Ihme Lipſen geforderten Thaler Zolls demſelben 4. Kopffſtuͤck gezahlt, „gef „ zumalen der Lips ihme anbey gedrohet, wann Er wuͤrde ſeine Schiffe aus dem „N „Rhein in den Gieſſen ſalviren, ſo wuͤrden ſie Biſchoͤffliche ſeinen Paul Mengers „ wae „Sohn, welcher zu Mayntz ſeye, bey ſeiner Rerour mit Schiffen zu Rheintuͤrck⸗ „hahe „ heim anhalten laſſen. flle 1 N. 79. 8 ſhr „ bey 1 horg PRESSA SIISPIRANS. 141 — ſche 2 4 , — . Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. L G de 4. Octobr. 1737. . ſe in ſen . . mmen N. 79. „ Extract aus des Heyl. Roͤm. Reichs Freyen Stadt Wormbs ((1260,) N. 79. inen ſhcl 55 Auumbts⸗Protocoll. duigenfal „ Lunæ den 12. Auguſti 1737. 1 würde, „ Zeigte Peter Butterfaſſens des hieſigen Beyſaßens Hauß⸗Frau ad Proto- 1 Cr denn „ collum an, es ſeye Ihr Mann geſtern zu Neuhauſen geweſen, woſelbſten er errn hHof. „ durch einige Mann von der Biſchofflichen Milit? mit Ober⸗ und Unter⸗Gewehr, uſcht der⸗ „ welche der Herr Ober⸗Schultheiß Schuppius bey ſich gehabt, in Arreſt ge⸗ 1 Beſehls „ nommen worden, und nun in des Buͤttels Hauß ſitze, und bewacht werde Befel, „ von Neuhauſer Bauren mit Spießen; ihr Mann habe geſagt, Er Butterfaß en Reg „ ſeye deßhalben, wie ihme die Militzer geſagt haͤtten, in Arreſt gebracht wor⸗ efels de⸗ „ den, weilen Er Sich gegen den Biſchoͤfflichen Marcktzoͤller brauchen laſſen; en 1con. „ der Haſenfauth von Horchheim habe ihr geſagt, ſie ſolte ſich um ihren Mann „ nicht bekuͤmmern, dann ſie haͤtten Ordre, den Wormſiſchen Stadt⸗Wachtmei⸗ bs „ ſter, den Friederich Wachtel, und den Bettel⸗Vogt, ebenfallß in Arreſt zu neh⸗ „ men; Sie Butterfaßin habe den Herrn Ober⸗Schultheiß Schuppius gefragt, „ Er ſolte Ihr doch um GOttes willen ſagen, warumb Ihr Mann im Arreſt „ ſeye, welcher Ihr anfangs geantwortet, Er wuͤſte es ſelbſten nicht, doch nach⸗ en, dog „gehends geſprochen, Er doͤrfe es nicht ſagen; Sie habe auch geſtern den Hetr Hg „ Herrn Amts⸗Schaffner in aller Guͤthe gefragt, was doch die Urſach ſeye, daß oechect, „ Ihr Mann in Arreſt gekommen, ſolcher aber Ihr geantwortet, es ſeye Sonn⸗ er ſolte „ tag, es wuͤrde nichts unternommen, heute fruͤhe als ſie den Herrn Ambts⸗ d gefohete „Schaffner nochmalen um die Urſach gefragt, habe derſelbe in gantzem Unwillen „ zu Ihr geſagt, Sie ſolte ſich fortſcheren, oder Er wolte Ihr auch ein Quartier „ geben, Er wuͤſte die Urſach nicht, ſolte nacher Wormbs zur Regierung gehen, „ Und um die Urſach fragen; addit: es ſeyen wohl 30. Mann von der Militz gtnet, ds „ mit Ihrem Gewehr in Neuhauſen geweſen, welche auf beyden Seithen des ſte, wdre⸗ „ Thors, wo man nacher Neuhauſen hinein gehe, mit ihrem Gewehr rangirt giſchogihe. „ geſtanden, ſolche habe Herr Ober⸗Schultheiß commandirt, ſie ſolten ſich keig Thel 1sEt un frühe der Dſekumm „ theilen, und eine Parthie da, die andere dort hinaus gehen und patroulliren. in doch M Bedin „ Martis den 13. Auguſti 1737. ſchaan „ Des Butterfaſſens Hauß⸗Frau zeigte an, Sie habe geſtern Ihrem Mann Eſ⸗ „ ſen und Trincken bringen wollen, die Biſchoͤffliche aber haͤtten ſolches abſolute „ nicht geſtatten wollen, dann Sie Befelch haͤtten, Ihrem Mann alle 24. Stun⸗ Anbk „ den einen Schoppen Waſſers, und ein Stuͤcklein Brods zu geben, dahero Sie „Ihr Eſſen wieder zuruͤck nehmen muͤſſen; ihr Mann habe das Fieber, und habe „ nur ein wenig Supp und einen Boſſen Strohe, um ſich darauf zu legen, ver⸗ „ langt, man habe Ihme aber weder das eine noch das andere geſtattet; Ihr Mañ colom an: „ ſeye von Ihnen verhoͤret worden, und darauf haͤtten Sie Ihn noch ſchaͤrffer be⸗ l Brenn „ wacht, nemblich ein Bauer mit 1. Spieß vor der Thuͤr, und 2. Bauren mit n ſehe der „ Spießen in der Stuben drinnen. . Shft u . . geanttol: „G Jovis den 15. Auguſti 1737. 5 replictet „ Peter Butterfaß hieſiger Beyſaß gabe ad Protocollum, Er ſeye am Sonn⸗ ¹ Erlis „tag Nachmittag zu Neuhauſen durch die Land⸗Miliz, welche Ober⸗ und Unter⸗ den l „Gewehr gehabt, die Herr Ober⸗Schultheiß Schuppius commandiret, in Arreſt er ſatt ⸗ „ gefuͤhret worden, ohne Ihme die Urſach zu ſagen, Warum? Er ſeye in des k geſafſtt „Buͤttels Hauß in eine Cammer gefuͤhrt, und weilen es eben zu Neuhauſen Kirch⸗ ſeuu dan „ weyhe geweſen, von 4. Kirchweyhe⸗Huͤthern mit Spießen bewacht worden; Man l Mengelre „ habe Ihme in ſeinem Arreſt weder Eſſen noch Trincken gegeben, biß den darauf Yhertiekkr : „folgenden Montag Abends, da man Ihme ein Stuͤck Brods in circa ½. Pfund „ wiegend, ſamt . Maß Waſſer gereichet; des Montag Nachmittags um 4. Uh⸗ „ ren, haͤtten Ihn die Waͤchter, ſo Ihn bewacht, in die Amts⸗Schafnerey ge⸗ „ fuͤhrt, woſelbſten Er durch den Herrn Amts⸗ Schaffner nebſt noch einem andern „* „ bey ihme ſich befundenen Herrn examinirt, und Ihme verſchiedene Fragſtuͤck „ vorgelegt worden; unter andern habe man Ihn gefragt, ob Er, da die Haͤndel n „ in 142 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ in der Gaß gegen das Andreas⸗Thor und dem Johannis⸗Pfarr⸗Eyſen zwiſchen „ der Wacht und dem Biſchoͤfflichen Marcktſammler ſamt bey ſich gehabten Leu⸗ „ then palſſiret waͤren, auch helffen zuſchlagen, Er habe geantwortet: Nein, Er „ habe nicht zugeſchlagen, wie dann der Marcktſammler Thomas, ſo bey dem „Examine præſens geweſen, ſelbſten bekant, daß Er nicht zugeſchlagen, ſondern „ ſie (die Biſchoͤffliche Bediente) vielmehr gewarnet habe, ſie ſolten die Pfaͤn⸗ „dung bleiben laſſen, wuͤrden nichts ausrichten, Er koͤnne nicht laͤugnen, daß der „ Wachtel zugeſchlagen, Urſachen der Marcktſammler, und die, ſo bey ihme ge⸗ „ weſen, einen Karch, obgleich derſelbe vom Stadt⸗Wachtmeiſter mit der Wacht „ begleitet worden, mit Gewalt angegriffen an dem Orth, wo die Feuerlaitern „ hiengen, dem Pferd in den Zaum gefallen, den Zaum zerriſſen, den Karch biß „ an das Johannis⸗Eyſen zuruck gehufet, und ſchon mit ſolchem etliche Treppen „ droben geweſen waͤren, auch mit gantzer Gewalt eine Kette vom Karch loßgeriſ⸗ „ ſen haͤtten, da dann beruͤhrter Wachtel, ſo auch die Kette in ſeiner Hand ge⸗ „ habt, weilen Er mit ſolcher geklemmet worden, den Marcktſammler mit dem „ Springſtock uͤber die Hand geſchlagen, daß ſolcher die Kette muͤſſen fahren laſ⸗ „ ſen, die Wacht habe die Kette denen Bauren wieder geben, und den Karch biß „ zum Andreas⸗Thor begleitet, wie Sie an das Gaͤßlein, wo man nach dem ſo⸗ „ genannten blauen Haͤußgen gehe, gekommen, haͤtte der Marcktſammler, und „ die, ſo Er bey ſich gehabt, nochmalen tentirt, den Karch oder Kette zu pfaͤnden, „ haͤtten aber nichts ausgerichtet. Nachdeme Er abgehoͤrt geweſen, habe man Ihn „ wieder in des Buͤttels Hauß in ſein voriges Quartier gefuͤhret, worbey dann der „Wacht bey hoher Straffe anbefohlen worden, ihme nichts zukommen zu laſſen als „ 4. Mas Waſſer, und 1. Stuͤck Brod, mit welchem Tractament Er ſich dann in „ 4. Tagen 3. mahlen muͤſſen behelffen, dan man Ihme mehrers nicht reichen laſſen⸗ „ und zwar erſt Montag Abends, da Er bereits uͤber 24. Stunden in Arreſt geſeſſen, „ den Anfang gemacht. Geſtern Vormittags zwiſchen 10. und 11. Uhren ſeye Er durch „ die Waͤchter in die Amtſchafnerey gebracht worden, da Herr Amtſchafner zu ihme „ geſagt, wann Er die Unkoſten ad y. fl. etliche Kreutzer zahlen wuͤrde, ſo ſolte „ Er loskommen, bey Auszahlung des Gelds wolle er Ihm ſpecifice geben, wor⸗ „ innen ſolche 5. fl. beſtuͤnden; da Er Sich nun entſchuldiget, Er ſeye ein armer „Mann, der die 5. fl. ſogleich nicht verdiente, zudeme unſchuldig, indeme Er „ ja nichts gethan haͤtte, koͤnte alſo das Geld nicht aufbringen, habe Herr „ Amt⸗Schafner geſagt, ſo muͤßte Er dann ſo lang im Arreſt bleiben, biß Er es . „ bezahlen koͤnte, Er ſolte in die Stadt ſchicken, das Geld zu hohlen, oder in „ Neuhauſen einen tuͤchtigen Buͤrgen ſtellen, Er aber habe weder das eine noch „ das andere thun wollen; endlich habe ihme der Herr Amtſchafner eine Specifi- „ cation vorgelegt uͤber die 5. fl. etliche Kreutzer, und zu ihme geſagt, ſo ſolte Er „ dann dieſes unterſchreiben, daß Er es in 14. Tagen zahlen wolte, welches Er 9 „ dann um ſeines beſchwehrlichen Arreſtes und harten Tractamenis, da man „ „ Ihme, obgleich Er ein Pebricitant ſey, ohnerachtet Er ſolches oͤffters verlan⸗ „ get, nicht einmahl einen Boſſen Strohe, um ſich darauf zu legen, reichen laſ⸗ „4n. ſen, unterſchrieben, und darauf ſeye Er ſeines Arreüs erlaſſen worden, mit dem „ Zuſatz und Bedeuten, wann Er in 14. Tagen das Geld nicht zahle, ſo wuͤrde 1 „ man ihn wieder beym Kopff nehmen, oder wen man ſonſten bekomme. Die⸗ „ ſem fuͤgte Er bey, als Er in Arreſt kommen, dhabe Er ſich gleich anfangs zu „einer Caution von 50 fl., ſo Er in Neuhauſen leiſten wolte, offenret, es ſeye 3 „aber ſein Offertum verworffen und Er nur ausgelacht worden. leem habe Er, „ ehe Er loßgelaſſen worden, dem Herrn Amtſchafner Handtreulich an Aydes⸗ ,ſtatt angeloben muͤſſen, daß Er ſein Lebtag keinem Biſchoͤfflichen was laydts „ zufuͤgen wolle. N. 80. „An Einen Hoch⸗Edlen, Hoch⸗ und Wohl⸗Weiſen Magiſtrat 1 „ des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs unterthaͤniges Memoriale und Bitten r „ um gerecht und billigmaͤßige Reſarcition und Erſetzung des⸗ zu Tuirung Gemei⸗ . n. a „ner Stadt Gerechtſamen erlittenen Schadens und Koſten, Mein Sebaſtian „Baumanns, Burgers und Schiffmanns allhier, mit Beylag lub N. ro 1. rer... . „ Boch⸗ „ l (12 1.) N. 30. E — PRESSA SUSPIRANsS. 143 Hooch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. aſin de 4. Octobr. 1737. dui „ Zoch⸗ Edle ꝛc. KE . bey den „ G. S braucht keiner Weitlaͤufftigkeit, noch mit vielem Wort⸗ Gepraͤnge Euer ,ſcaden „ W◻☚ Hoch⸗Edel⸗Geſtreng und Herrlichkeiten die Umſtaͤnde vorzubilden, wor⸗ die Mir⸗ „ innen ich durch die Biſchoͤffliche Arretirung meines Schiffes, und Wegnehmung n daß der „ auch Verſtaigung eines ſo anſehnlichen Holtz⸗Quanti, geſetzt worden; ſondern ihne ge⸗ „ iſt es genug, daß meine Frau den Tod bald daruͤber gehohlt, und zeiget es er Wacht y» die Anlage ſub N. 1. wie ich durch die darob gehabte unermeßliche Koͤſten und ueklaitern „ Schaden, auf die aͤuſſerſte Spitze meines Ruins geſetzet und getrieben ſeye. Kurch biß „» Gleichwie nun aber ich in frangenti nichts gethan, ſo coupable, ſondern was e Depren „ die hohe Obrigkeitliche Befehle im Mund gefuͤhret, anmithin das Intereſſe chboetſ. „ publicum dem meinigen vorgezogen, und uͤberhaupt die Pflichten eines treuge⸗ Hand go „ ſinnten Burgers pro norma meiner actionum gehabt, dann in dieſem Fall ſo⸗ er mit deeen „ wohl die Billigkeit, als die geſchriebene Kayſerliche Rechten per L. Rhodiam ſohren a⸗ „ de jactu vor mich das Wort reden, und haben wollen, daß mir all dasjeni⸗ Karchdig „ ge, was zu Tuirung Gemeiner Stadt Gerechtſamen erlitten und eingebuͤſſet, ch den ſ „ ex communi anwiederum erſetzet werden muͤſſe. ie D „ Alß gelanget an Euer Hoch⸗Edel⸗Geſtreng und Herrlichkeiten meine unterthaͤ⸗ nmhe „ nig und flehentliche Bitte, gnaͤdig zu geruhen, auf die angebogene Schaden⸗ aun der „ und Unkoͤſten⸗Rechnung Hoch⸗Obrigkeitlich zu reflectiren, und mir dieſert⸗ leſen a „ halben nicht allein per Decretum Sicherheit zu ſtellen, als vielmehr dahin gnaͤ⸗ hdanm in 5 digſt bedacht zu ſeyn, daß meine Indemniſation do ehender wuͤrcklich und werck⸗ Gnleſen „ thaͤtig erfolgen moͤge, do warhaffter es iſt, daß ich das Geld, womit das arre⸗ N ſeſn „ tirt⸗ und zum Theil weggenommene Holtz eingekaufft, Lehnsweiß aufgenom⸗ Eng „ men und zu verintereſſiren habe. ⸗ furinihne „ Ich ſehe ehebald⸗und ſchleunigſter Obrigkeitlicher Remedur und Huͤlffe ſehn⸗ bi ererilichſt entgegen, und beharre Hoffnungs⸗voll mit allem Reſpect W Crame „ Euer Soch⸗Edel⸗Geſtreng und Oerrlichkeiten deme G „ Unterthaͤnig gehorſamſter Burger be Her 82 und Schiffmann allhier 6GG „ Baſtian Baumann. tuh . 5 Copia. In Worms A. 1737. ene Pec . „Specification derer mir Sebaſtian Baumann, Schiffmann allhier, auf ge⸗ ſo ſoſte cr „ thanes Verbott M. G. Hochgl. Herren keinen Biſchoͤfflichen Waſſer⸗Zoll zu welches Er „ gerben, durch die Herrn Biſchoͤffliche getragen Arretirung und Verſaumnus 6, da aun „ verurſachte Unkoſten. tet rein „»MAnno 1737. med. Aug. Erſtlich als ich zu Lampertheim von meinem fl. ſkr. rihan „ Schiff mit Gewalt hinweggenommen, und 14. Tag allda in Ar- t „ reſt verbleiben muͤſſen vor jeden Tag nur 1. fl. 2 ⸗ ⸗ 7. 2 Di⸗ „ Item haben damahl meine 2. Schiff zu Mannheim halten muͤſſen, anfangs 4 „ ſo auff Ordre gewartet, 4. Tage, wobey geweſen 7. Knecht und 4/ es ſche „ 3.’. Pferd, rechne jeden Tag einem Knecht 20. Kreutzer Taglohn, kl ceb, „ und 20. Kreutzer Zehrung, thut ⸗ ⸗ ⸗ 18. 40. an Mdes⸗ „ Vor die Pferd 2. Malter Haber nebſt 2. fl. Stallgeld ⸗ ⸗ 4. 40. was ludi „ Item auf jedes Pferd Mitlohn biß Mannheim à 1¼. fl. ⸗ ⸗ .⸗ „ Item 2. Carolin zu Lampertheim hinterlegen muͤſſen. ⸗ ⸗ 18. 40. Meiteu „Vom 16. Novembr. Ferner biß den 6. Decembris zu Mannheim und Bilet „ auf Befehl Meiner Hochzu Ehrenden Herrn mit 2. mit Holtz bela⸗ ung Geme e „ denen Schiffen gehalten, rechne in ermeldter Zeit taͤglich vor die Sbaſquu „ 2. Schiff an Schiff⸗Zinß 2. fl. thut 21. Tag. ⸗ (42. No 1. „ Item obige 4. Tag dazu. . 8. G Nn 2 Ferner 144 LIBERA IMPERIALIS WORMATIInAXAXAI —“ Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ ſ 1 re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. 4 de 4. Octobr. 1737. „Feurner bey ermeldter Haltung zu Mannheim 14. Tag lang zu 6.] fl. kr. 1 „ bep den Schiffen geweſen. ⸗ 2 ⸗ 7 56. 8 vonn „ Die letztere 8. Tag zu Mannheim ſelb 3z. ⸗ 32. yſ „ Vom 6. Decembr. alß an dem Roxheimer⸗Alt⸗Rhein⸗Loch auf dem ie 55 Rhein mit ermeldten 2. mit Holtz beladenen Schiffen durch die delt „ Biſchoͤffliche arretirt worden, woſelbſten bis dato noch halte, 9 u „ rechne biß den 17. Decembr. an Schiff⸗Zinß vor 11. Tage. ⸗ 22. . . „ Vor 6. Mann 4. Tag dabey vor Koſt und Lohn. ⸗16. 2 „her „ Iltem vor 3. Mann 7. Tage. ⸗ ⸗ ⸗ 14. 2. „ſein „ Item iſt mir durch die Biſchoͤffliche auf den Schiffen genomn ⸗— De „ mBen worden wenigſtens 150. Meß Holtz, rechne das Meß nach “ „ hieſigem Verkauff à 4. fl. ertragt ⸗ ⸗ ⸗ 600⸗ N Summa fl. 844. ⸗ 8 . . h (122.) Hoch⸗ Und endlichen fſiſch S Pierdlf var der Etadt⸗Worn⸗ Stifftiſcher Ua⸗ tetg2 † E . iſche Berich ieſes IJ . er er e. WBiertens ſo weit kommen, daß ich Aas 1 dli ien Innhalts me rung der Stadt, Er nun auch uͤber die Furſtliche und * Was endlichen den „ hen e e mäßigkeit zu arrogiren einfallen ⸗ :⸗ ngt, ſo erge⸗ ae nn unteruede ineee zu hierzu er iufa n „ ben ebener maſſen ſelbſtige adverian- „ ſhec Stadt hoͤch 8* edn . 5 „ tiſche narrara mit der Anlage ſub N. vhalbe Se gelangen, an einem Fürſtlichen Hoff, „ gr. daß der ſeithero verſtorbene ge.ũ „ei mehrung der ſo⸗ Gerichts⸗Botten, den ſie aus bloſ-⸗ „ meldte unter Unſerer Obrigkeit und ytſtl geuannten ge⸗ ſem Berdacht einer Stadt⸗Umb⸗ „Schutz als Beyfaß geſtandene, von. „aäite irenten Perſo⸗ geldts⸗Verkuͤrtzung mit aufgehab⸗ »„ jenſeitigen Bedienten zu ihren eige⸗ » de . tem Fuͤrſtlichen Bothen⸗Schild „ nen Privat- Dienſten, wie in ca- vweſg von offentlicher Gaſſen hinwegge⸗ » Pentorat⸗ Gan dem Vice-⸗ Cantz⸗ 3 le nommen, ohngeacht gleich darauf „ ler Bralleur, gebrauchte, zu Unſerer dint geſchehener Relaxation, dannoch mit “ vermeintlichen exation aber zuwei⸗ ſhe eſch elaxalion nochm „ len mit einem Schild behaͤngte und derrt Bedrohung einer abermahligen Ca- „ſo auch intirulirte Bote Melchior Uhl W. ptur vor ſich abladen doͤrffen, teno. „ wegen ſattſam erwieſener Unſers W re des Fuͤrſtlichen Regiſtratoris Be⸗ „ Wein⸗Umgelds Defraudation beſt⸗ det richt ſub N. 13. & 14. den wuͤrckli⸗ „befugter Dingen vor Unſer Wein⸗ „Jl chen Anfang gemacht haben; (gg) »„»Umgeld⸗Amt erfordert worden; Und » mma „ ſub N. 82. anligender Extractus jen⸗ „le y ſeits ſo offt und hoch anziehender Rach⸗ y chei „ tung de 1519. (worvon in Unſerm hievorigen allerunterthaͤnigſt gehorſamſten „lent „ ſtandhafften Bericht circa medium verſu: von welchen Irrungen &c. einie vvork „ Erlaͤuterung angefuͤgt worden) gibt nicht weniger mit trockenen und teutſchen »Star „ Buchſtaben zu erkennen, daß Wir von Biſchoͤfflichen Bedienten hoch oder nidern vyeN „Standes niemand in Unſerer Stadt unter eingerley Freyheit zu gedulten ſchul⸗ „ſchon „dig ſeyn, als nur die ſogenannte ſibenzehen gefreyte Perſonen, nemlichen den „ un „Keller im Biſchoͤfflichen Hoff, und des Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gerichts drey Rich⸗ lrte ge „ tere, drey Advocaten, drey Notarien, drey Pedellen, und vier Procuratoren, Lende „ welche Ihrer Perſon und Haußhaltens halber der Buͤrgerlichen Beſchwerde ge⸗ „Log „ lediget und gefreyhet ſeyn, alſo daß ſie nicht reiſen, wachen noch huͤthen doͤrffen, 1 „ darzu im Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch Kauffen und dergleichen, zu ihrem Ge⸗ S „ brauch frey ſtehen ſollen; und ſo auch von Unß immerhin unbekuͤmmert bleiben, „ da hingegen Voch⸗Stifftiſcher Seits zu Unſers Gemeinen Stadt⸗Weſens al⸗ XNI „ len Gewalts und in allen Stuͤcken intendlrenden gaͤntzlichen Ruin auch hierinnen Ne „ tauſenderley hoͤchſt⸗ widerrechtlich unbefugte Ein⸗ und Übergriffe geſchehen; Wor⸗ „ nach dann auch die in adverſantiſchem letztern Exhibito de præſentato 10. Octo- 4 en „ bris PRESSA SLIISPIRANS. 145 gehe⸗ Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737 . k. „ bris wegen des in Adjuncto ibi ſub N. 25. genandten furtim in Unſere Stadt ſ. ⸗ „ ſich eingeſchlichenen und mit Unſers in dem Biſchoͤfflichen Hof⸗Keller, (gleich 32 „ von Unſern Buͤrgerlichen Handwerckern auch ſonſten beſchiehet,) bedient ge⸗ „ weſenen Burgers, Kieffermeiſters Kieſers, nachgelaſſener Tochter verheyrathe⸗ nyten, angeblichen Hoch⸗Fuͤrſtlichen Hof⸗Kieffers, Dietmann, angefuͤhrte ver⸗ „ meintliche Beſchwehrde ſogleich von ſelbſten dahin faͤllt; im Gegentheil Wir Unß „ zu beklagen haben, daß man mehrmahlig Unſers Anſuchens um deſſen Abſtel⸗ 1.. » lung ungeachtet, gedachten furtim in Unſere Stadt eingeſchlichenen Kieffer⸗ 1. , „ knecht, wider Unſere kundbare Obrigkeitliche Rechte und Gerechtigkeiten biß⸗ „ hero zu ſchuͤtzen, und auch dadurch immer weitere Beſchwherden Unß und Un⸗ . „ „ ſerm Gemeinen Stadt⸗Weſen hoͤchſt nachtheiliger Weiſe zuzufuͤgen unternommen. Die Hoch⸗Stifftiſche Beylagen ſind: (123.) Adverſan= 600 . . riſcher Beſchwe⸗ 2 Num. 13. „ Copia Relationis de dato Martis, den 20. ſten Auguſti 1737. runga⸗ Schriſſ⸗ — juncta, Ne⸗ „Beſchahe an Eine Hoch⸗Fuͤrſtliche Regierung die Anzeig, was geſtalten den N. 13. J „ Hoff⸗Gerichts⸗Botten Melchior Uhl, als Er von Maintz in des diesſeitigen Woee „Geheimden Raths und Vice-Cantzlers Herrn Braſſeurs Verſchickung zu Pferd „ zuruͤckgekommen, der hieſige Stadt⸗Wachtmeiſter N. Meigner, ohnangeſe⸗ „ hen ſeines vor ſich getragenen Hoch⸗Stifftiſchen Bottenſchildts, unterm Thor ſieh⸗ „ arretiret, und auf die Wacht ſetzen laſſen; Weßhalben Endesbemeldter von 6 erge⸗ „ Regierungs wegen zum dermahlen Amtirenden Staͤdtmeiſter Herr Weyher ge⸗ wetlan. „ ſchickt wurde, die Urſach dieſes Arreſts zu vernehmen, da nun ſelbigen dieſert⸗ enb N. „ halben befragt, gab Er mir erſtlich zur Antwortt, es ſeye Ihme weder von tbene ge „ dieſem Arreſt, weder deſſen Urſach bekant, doch fienge Er endlich an, es muͤß⸗ ket und „ te ſolchen das Wein⸗Umbgeldt⸗Ambt befohlen haben, dann er Uhl vor ſelbiges dene, hen „ citiret worden, aber gewiß noch nicht erſchienen ſeye; Solchemnach verlangte rane⸗ „ die alßbaldige Relaxation, ſo aber Er Staͤdtmeiſter mit dieſem Vermelden tien c. » weigerte, wann das Umbgeldt⸗Ambt Ihn habe ſetzen laſſen, ſo koͤnnte Er die r. C, „ Relaxation nicht wohl geſtatten, dann Er keinem andern Ambt eingreiffen moͤg⸗ uee „ te, und gabe mir dieſes ad referendum zuruck; nach welchem von Hoch⸗Fuͤrſt⸗ tkune, „ licher Regierung ſogleich befelcht wurde, mich zum zweytenmahl zu gedachtem „ Herrn Staͤdtmeiſter zu verfuͤgen, und nochmahlen obige Relaxation zu begeh⸗ gie „ ren; deme zu Folge Er Staͤdtmeiſter den am Wein⸗Umbgeldt⸗Ambt prælſidi- hiot 8 „ renden XIII. Baumann zu ſich ins Hauß beruffen laſſen, und die Urſach des 1 Ni „ verhengten Arreſts befraget, der Ihme bedeutet, wie das Wein⸗Umbgeldt⸗Ambt nion ee „ Ihn Uhl habe citiren laſſen, Er ſeye aber nicht erſchienen, weßfalß Er Bau⸗ ſer Weir „ mann ein Raths⸗Decretum bekommen haͤtte ſelbigen zu arretiren, und verſetz⸗ den: l0d te dabey der Herr Staͤdtmeiſter Ihn ſchon wiederum koͤnnen loslaſſen, da ſol⸗ tu ſe „ ches ja wohl in ſeinen Maͤchten ſtehe, worauf dem Stadt⸗Wachtmeiſter befoh⸗ derRah⸗ „ len worden, offtgemeldten Uhl ſeines Arreſts zu relaxiren, und dabey verlaut tſenten „ worden, wann Er kuͤnfftig dieſer Sach halben nicht erſcheinen wuͤrde, die Ee. einne „ Stadt gllezeit Gelegenheit haͤtte, Ihn wiederum zu arretiren, wann er aber kom⸗ keutſchen „ men thaͤte, wuͤrde man Ihme die Hauth nicht abziehen, ſondern die Straff der nideen „ ſchon gnaͤdig machen; Nach dieſem Verlauff kame der arreſtirt geweſene Uhl ſten ſchu⸗ „ zum Staͤdtmeiſter in meiner noch wuͤrcklichen Gegenwarth ins Hauß, proteſti⸗ ſichen dan „ rete gegen den Arreſt ſo wohl alß die Ihme Staͤdtiſcher Seits imputiren wol⸗ drey Richh. „ lende Wein⸗Umbgeldts⸗Defraudation, mit dem Erbiethen, ſeine Unſchuld an Prie „ Tag zu geben, jederzeit gehoͤrigen Orths ein jurament abzulegen. rrnfn 5 Johann Adam Goœck. ſbrern Geꝛ⸗ . . . e . k h, N. 14. „ Extract an Eine Hoch⸗Fuͤrſtliche Regierung erſtatteten Un⸗ ſns . 1„ terthaͤnigen Berichts de dato Worms den 27. ſten Auguſti 1737. (124.) N.,14. hirinne, „ Am letzt verfloſſenen Freytag habe mich in Abweſenheit des Hoff⸗Kellers alß :. AH deſſen Subſtitutus zum XIII. Baumann ins Hauß begeben, und verſchiedener 10s Os Sa⸗ (125.) und N. 25. (126.) Stadt⸗ Wormſiſchen Berichts Adjun- cta, N. 81. (127.) und N. 82. 2 146 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortungg. de 4. Octobr. 1737. „ Sachen halber mit Ihme geſprochen, welcher unter andern zu vernehmen gege⸗ „ ben, wie er ein Raths⸗Decretum habe, den Hoff⸗Gerichts⸗Botten Melchior „ Uhl betreffend, dieſem muͤßte Er nachleben, Er Uhl ſeye nochmahlen vor das „ Wein⸗Umbgeldt citiret, und falß Er nicht erſcheinen ſolte, Staͤttiſcher Seits „ man Ihn zum zweyten mahl, wo er nur in der Stadt oder unterm Thor an⸗ „ getroffen werden mag, arretiren wuͤrde. „ Johann Adam Gock, Hoff⸗Kellerey Subſtitutus. N. 25. „ Copia. Dienſtags den 17. Septembris 1737. „ Thaͤte mir der Hoch⸗Fuͤrſtliche Hoff⸗Kieffer Dietmann die Anzeig, was geſtalten „ ſeine Schwieger⸗Mutter, die verwittibte Hoff⸗Kiefferin Kieſer, als eine unter der „Stadt ſtehende Buͤrgerin, vergangenen Montag durch einen ſogenannten „ Heimburger aufn Burgerhoff citiret, und derſelben daſelbſten anbefohlen wor⸗ „ den ſeye, ihrem Tochtermann, nehmlich ihme Hoff⸗Kieffer, zu bedeuten, daß, wei⸗ „ len von der Stadt den Schutz habe, aufn Burgerhoff kommen ſolte, im Wei⸗ „ gerungs⸗Fall ſie, Stadt, Ihne ſchon bekommen wiſſen wuͤrde, dieſer Bedro⸗ „ hung ohngeachtet aber er Hoff⸗Kieffer (wie es ſich ohne dem gebuͤhret haͤtte) „ ſich nicht ſiſtiret hatt. Wie nun nerſelte in dergleichen Faͤllen kuͤnfftighin ſich „ zu verhalten habe, daruͤber bin von „ Verhaltungs⸗Befehl gehorſambſt gewaͤrtig. Des Stadt⸗Wormſiſchen Berichts Adjuncta N. 31. „„Extractus Wein⸗Umgelds⸗Protocolli. „ Martis, den 27. Auguſti 1737. „ Erſchiene Herr Notarius Ruffer, brachte einen Empfehl von Herrn Vice⸗ „Cantzler Braſleur, ſagende, daß Er in Commiſſion haͤtte zu vernehmen, was es »„ doch vor eine Beſchaffenheit haͤtte mit dem ſogenannten Botten Melchior, Er haͤt⸗ „ te angezeigt, daß man Ihn abermahlen vor das Wein⸗Umgeld citiret, es waͤ⸗ „ re Ihme aber von Hoher Regierung verbothen worden, ſich zu liſtiren, indeme „ er ſich exculire, daß er an dem angeklagten unſchuldig waͤre, begehrte alſo zu wiſſen, worinnen ſein Verbrechen beſtuͤnde, um ſolches wieder zu hinterbrin⸗ gen, darauff iſt Ihme deſſen Det audation nicht allein mundlich vorgeſtellet, ſon⸗ dern Ihme auch die daruͤber gefuͤhrte Protocolla und Zeugen⸗Verhoͤhr vor⸗ geleſen worden, ſo Er angehoͤrt, mit dem Vermelden, daß Herr Vice-Cantz⸗ ler gantz anderſt berichtet worden, Er wolte es alſo wieder hinterbringen. 2 . 2 2 7 — 2 2 N. 82. „ Extract der Rachtung de 1519. art. 54. „Des Biſchofflichen und anderer Geiſtlicher Gericht drey Richter, drey Advo⸗ „ caten, drey Notarien, drey Pedellen und vier Procuratoren, deßgleichen der „ Keller im Biſchofflichen Hoff zu Wormbs, Ihrer Perſohn und Haußhaltens „ halber, als ein Geiſtlicher, aller Buͤrgerlichen Beſchwerd gelediget und gefreyyt „ ſeyn und bleiben, alſo daß ſie nicht reiſen, wachen noch huetten doͤrffen, dar⸗ „ zu im Ein⸗ und Außfuͤhren, auch kauffen und dergleichen zu ihrem Gebrauch, „ wie bißher, frey ſtehen und bleiben ſollen. „ Aber doch darneben, oder in ihrem Eydt, den ſie ihren Obern oder dem Ge⸗ „ richt thun, eingebunden werden, daß ſie in unguttem noch gefaͤhrlicher Weiſe „wider Gemeine Stadt Wormbs nicht handlen noch fuͤrnehmen ſollen oder „ wollen, doch ſollen ſie, ob dieſelbigen Haͤuſer, Gaͤrten, oder andere liegende „ Guͤtter, die vor in der Buͤrgerlichen Stadt⸗Stewer waͤren, an ſich bringen, iner Hoch⸗Loͤblichen Regierung gnaͤdigen Hoch⸗ 1 de⸗. oder 5 und uch ... ſelb „dert „ wie „ D „MN „Fo Damni chen ſchneld⸗ deſes n weniger uf eine Reichs Extremit mittels! heifn ab emnutionen ub ſe n Ech och⸗S WNu lochten qgaͤntie nen T ericht pogt 20 Trouppe auf d⸗ ſey ſſchen an 5) Olten nn gege⸗ Melchior or dis ſhe Sin Bor a ubſtitutut. heſelten e Unter der genannten Chlen wor⸗ ,daß, wei⸗ in Wer⸗ ſer Bedko⸗ ret hatte) Giden m Vee- was es E Nit⸗ dGWe en indenne te lſo zu Pintebri⸗ ſelet, ſor⸗ hohr vor⸗ ce-Colt⸗ en. tey Adoo⸗ leichen der außholtens ſd geftoßht lffen, dar⸗ Gebrauch, dern Ge⸗ her Weie blen oder e liegende bringen, . oder „ ſchede. fifin PRESSA SCISPIRANS. 147 re Beſchwehrungs⸗Schrifft de 4. Octobr. 1737. K 2 3⁹ Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. L oder Handthierung treiben wuͤrden, alsdann der Stadt Wormbs davon thun und bezahlen wie ander ingeſeſſen Burger daſelbſt zu Wormbs thun. Aber von andern ihren Guͤttern und Verdienſten der Stadt weither zu thun nicht ſchuldig ſeyn. —„₰ „Und moͤgen neben den obgemelten ſiebenzehen Perſon der Gericht auch ande⸗ 7 re Geiſtlichs und Weltlichs Stands advociren und procuriren. Aber was der⸗ „ ſelbigen Weltlichen uͤber obbeſtimbte Zahle, die ſollen nicht gefreyet ſeyn, ſon⸗ dern einer Stadt Wormbs Buͤrgerlich Beſchwerdt helffen tragen und thun, „ wie ander ingeſeſſen Buͤrger daſelbſt. „Dieſen Artickel ſoll Unſer Gnaͤdiger Herr von Wormbs vor ſich ſelbſt und ſei⸗ „ ner Gnaden Gericht bewilligen und annehmen, und bey den andern Praͤlaten, „ ſo auch Geiſtlich Gericht und Gerichts⸗Zwang haben, allen getrewen und moͤg⸗ „ lichen Fleiß anwenden, daß ſie dergleich auch thun. Damit Sie nun auch dem Fuͤrſtli⸗ chen Hoch⸗Stifft die Kraͤfften ab⸗ ſchneiden moͤchten, ſich gegen alles dieſes nicht einmahl zu zucken, viel⸗ weniger zu verthaͤtigen, ſeynd ſie auf eine andere denen offenbaren Reichs⸗Geſetzen widerſtrebende Extremitæt verfallen, und haben mittels vielmahliger nacher Mann⸗ heim abgeordneter koſtbaren Depu- tationen die Chur⸗Fuͤrſtliche Pfaltz ſub ſpecie der mit Ihr aufhaben⸗ den Schirms⸗Verein wider das Hoch⸗Stifft nicht nur aufzuhetzen, ut N. 14½. ſondern endlich zu deſto leichterer Ausfuͤhrung ihrer auf gaͤntzlichen Umſturtz der beſchwor⸗ nen Vertraͤg und Rachtungen fort ſammtlicher Biſchofflichen Kegalien gerichteter Anſchlaͤgen einen Succurs von 200. Mann Chur⸗Pfaͤltziſcher Trouppen zu erlangen getrachtet. Obwohlen nun Ihme dieſes auf die von der Fuͤrſtlich⸗Worm⸗ ſiſchen an Chur⸗Pfaͤltziſche Regie⸗ rung erlaſſene Dehortationes ſub N. 15. 16. noch zur Zeit nicht ge⸗ lungen, (hh) 9* (hh) Wie gerade umgekehrt das Fuͤrſt⸗ liche Hoch⸗Stifft, mit ad verſaneiſcher Re⸗ gierung, Dero Herrn Raͤthen, Beam⸗ ten und Bedienten, wie auch uͤbrigen in der Stadt Wormbs wohnenden Stiff⸗ tern, der armen Stadt alle Kraͤfften ab⸗ ſchneide, daß, nach dem Außdruck mehr wohlgedachter hochberuͤhmten und von des Stiffts ſowohlen als der Stadt Worms Hiſtorien und Sachen gruͤndlich informirten Juriſten⸗Facultæt der Koͤ⸗ niglich Preuſſiſchen Univerſitæt Halle in gleich oben p. 4. J. 9. gemeldtem KReſponſo,. „ Wann man der Pfaffheit ihren gerin⸗ „ gen Anfang mit denen nachherigen „Zeiten vom 13. Seculo anſiehet, man „ ſich billig zu verwundern, wie die „ Mutter von der Tochter, der in der „ Stadt aufgenommenen Pfaffheit, „ gedruͤcket und biß auf den aͤufſſerſten »„ Ruin gequaͤlet worden; Dahero Ge⸗ „ meiner Stadt wohl zu rathen, daß „ Sie, zu einem ewigen Zeugniß, Ih⸗ „ re Chronicken, und annoch vorhande⸗ „ne Urkunden, nach dem Exempel an⸗ „ derer Staͤdte, durch den Druck be⸗ „ kannt zu machen ſuche; weil doch, „ wann dergleichen Strittigkeiten zum „ Proceß kommen, die wengſte in fa⸗ „ Co informirt, ohne daſſelbe aber das „ Gefechte aus den Gemeinen und „ Paͤbſtlichen Kirchen⸗Rechten faſt un⸗ „ endlich wird, und weil in then es „an problematiſchen Fragen nicht fehlet, alsdann ein unziemlicher Pavor leichte „ die Oberhand behaͤlt, und auf Seiten der guten Stadt ſich wenig Hofnung (128.) Adverſan- tiſche Verun⸗ glimpffung des von der Stadt bey ihrem Schutz⸗ und Schirm⸗Herrn Chur⸗Fuͤꝛſtlicher Durchlaucht zu Pfaltz angeſuch⸗ ten Schutzes. „ machen laͤſſet, eine hinlaͤngliche Remedur desjenigen, was Sie am allermeiſten „beſchwehret, zu erlangen; dahingegen, wann die unpartheyiſche Geſchichten der „ alten Zeiten vor die Stadt reden, und Ihre Bedraͤngniß von Zeiten zu Zeiten O o 2 „ eroͤf⸗ (129.) Adverſan- tiſcher Beſchwe⸗ rungs⸗Schrifft Adjuncta, N. 141 148 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. eroͤfnen, die Pfaffheit niemahls gewinnen, vielmehr bey Freunden und Feinden „ uͤberzeuget ſeyn wird, daß alles, was Sie jetzo hat und vermag, der Stadt „ abgenommen, und der Pfaffheit zu theil worden. Folglich dieſelbe ſich um ſo viel billiger an demjenigen, was Sie erhalten, zu begnuͤgen, und ſich ſelbſten . ₰ „ beſcheiden wird, die gute Stadt weiter in keine Unruhe zu ſetzen; ꝛc. wird jeder unpartheyiſcher auch nur aus deme, was bißhero in dieſer weni⸗ gen Erzehlung von den Drangſahlen, ſo die arme Stadt von adverſantiſchem Maͤch⸗ tigen Hoch⸗Stifft erleidet, vorkommen, gar leichte abnehmen koͤnnen, und ſich aus Eroͤffnung der unpartheyiſchen Geſchichten, ſo belobter) C. orum Hallenſium heil⸗ ſamem Rath zur Folge ans Licht kommen werden, des mehrern ausfuͤhrlich und deut⸗ lich offenbaren. Von der gantz unſchuldiger Dingen bey Seiner Chur⸗Fuͤrſtlichen Durchlaucht zu Pfaltz als der Stadt Schutz⸗ und Schirm⸗Herrn angeſuchten Aſſiſtenz aber kan man die Schreiben, wie ſe adverſantiſcher Seits ſowohlen als in der Stadt dnerunerthaniaſt fernerweitem ſtandhafften Bericht angefuͤgt worden, ſelbſten re⸗ en laſſen. Jene: N. 14 ½. „Euer Hoch⸗Graͤflichen Excellenz Gnaden, und Unſere „ Groß⸗Guͤnſtig Hoch⸗Geehrteſte Herren geruhen aus angeſchloſſenen Extractibus „Unſeres Amts⸗Protocolli vom heutigen dato zu erſehen, was von Biſchoͤfflich „ Wormßiſcher Regierung vor allzuenorme Thaͤtlichkeiten in puncto Ihres præ- „ tendirenden neuerlichen Reichs⸗Oonſtitutions⸗ ſowohlen als denen hohen „Chur⸗Pfaͤltziſchen Juribus widrigen Zolls mit gewaltthaͤtigſter Arrétirung un⸗ „Perer Leuthen und Commination weiterer dergleichen Arrer rungen veruͤbet worden. „ Wann mun hierunter lummum in mora periculum verſiret, und Wir zuforderiſt „ noͤthig erachtet, in unterthaͤnigſt zuverſichtlichem Vertrauen zu Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. „Unſers Gnaͤdigſten Schutz⸗ und Schirms⸗Herrn Durchlaucht Uns gnaͤdigſt verſi⸗ „ cherter maͤchtigſter Alliſten⸗ an Euer Hoch⸗Graͤfl. Excellenz Gnaden und Unſere „ Hoch⸗Geehrteſte⸗Herrn hiermit Unſern Mith⸗Raths⸗Freund und des beſtaͤndi⸗ „ gen XIII. er Raths Verwandten Lt. Nagel abzuſchicken; Alß gelanget an Hoch⸗ „ Dieſelbe unſer angelegentlichſtes gehorſamſtes Bitten, von Ihro Chur⸗Fuͤrſtl. „ Durchlaͤucht gnaͤdigſt verſicherter maſſen Unſerm armen bedrangten Stadt⸗We⸗ (130.) N. 15. „ ſen omni melhori modo ſchleunigſt und maͤchtigſte Huͤlffe zu effectuiren. Wormbs, „ den 12. Auguſti 1737. , An Chur⸗Pfaͤltziſche Regierung von der Stadt Wormbs alſo abgangen. N. 15. „ Copia. P. P. Was Dieſelbe wegen deren wider Unß vom hieſi⸗ „ gen Stadt⸗Rath mit Einpflechtung der Chur⸗Pfaͤltziſchen ner e on giaſ⸗ „ regten Beſchwehrden unterm 11. ten Maii nup. zu erwehnen belieben wollen, iſt „Unß ſeines Innhalts wohl worden. Gleichwie nun aber ad 1. 2. & 3. das alſo „ genannte Burgerfeld dann ad 8. das Meßgeleith betreffend, alle dieſe Dinge „Staͤdtiſcher Seits Anno 1711. in Camera Imperiali gegen das Fuͤrſtliche Hoch⸗ „ Stifft allſchon klagbar angebracht worden; Alſo vermuthen Wir auch, es wer⸗ „ den Unſere Geehrte Herrn, ſo lang Wir Chur⸗Fuͤrſtlicher Pfaltz contra Tra- „ Catum nichts entziehen, dieſer allein cum Qivitate Rechtshengiger Sachen ſich „ nicht einmiſchen, ſondern die verwegene Anbringer mit jenem, ad Cæiarem ap- „ pellaſti, ad Cæſarem ibis, dahin ſimpliciter verweiſen. Wo im uͤbrigen ad 4. „ F. & 6. das Dominium Rheni den Lein⸗Pfad und das Rhein⸗Uffer betreffend „ die pro hac parte bey vorjaͤhriger guͤtlicher Conferenz angefuͤhrte Beweg⸗Ur⸗ „ ſachen keinen Zweiffel mehr uͤbrig laſſen, daß vermoͤg eſunrte ewegele⸗ „ Humine & ripa Rheni von der Roxheimer Rinnen biß an die Steiner⸗Bach „zwar die in ſpecie ſogenannte Rhein⸗Gerechtigkeit, mit ihren dabey abgezeich⸗ „ neten Effecten der Chur⸗Fuͤrſtlichen Pfaltz; Dahingegen aber die Territorial- „ Superioritæt cum annexis dem Hoch⸗Stifft allein gebuͤhre; Alſo daß Wir in 1 — —— — „ Und en D ſſ „Iac v geſa „ dn 6 „ Miſe W 9 „ N. „ „ De „Mom 1 9 Uhr. „ m etſt „ nterel Frfi „ mmuͤſen. doc) er tauſch⸗ derſede no ſſce de. d geden der Enndt ſch un ich ſebſten eſer wpen⸗ enn Mache nd ſch aus nſiun heie hunddelt⸗ utchlaucht iſtenn aber der Stadt ſelbſten te⸗ nd ſee actibus ſſchoͤfſicch hres præ⸗ en Nehn. kung i. det worden. uftrderft unserce. ſdioſ vern⸗ nd Unſete Nſiind⸗ in ho⸗ e⸗Fueſt. tad⸗ We⸗ Wormmbe⸗ obgongen. toin hieſ⸗ hew ange⸗ olent t 3 das alb⸗ ieſe Dinge lche nd H, eg wer⸗ TIa. gchen ſih arch 4. eigen ad t ſanfin Binyll⸗ actaten in ſet⸗ Bach abgetec err torial- as Wirrn 1 niſe PRESSA SCISPIRANS. 149 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ . re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „ dieſer à tempore des Vertrags biß anhero gantz ruhig continuirter Poſſeſ- „ ſion vel quaſi; fort ad 7. 9. 10. & 11. die im Rhein⸗ Holtz⸗ und Marck⸗Zoll⸗ „ Weeſen, ohne ad ſpeciem zu gehen, Unß faͤlſchlich angedichtete Neuerungen „ belangend, in Exercirung ſothaner à Seculis hergebrachter Biſchoͤfflichen hohen „ Regaſien in der Stadt Wormbs von Unſeren Hochgeehrten Herren ſelbſt ei⸗ „ nige Turbation, oder auch anderer Turbanten Fovir⸗ und Beſchirmung umb v ſo weniger vernuͤnfftig beſorgen koͤnnen, alß ſolches eines Theils der aus vor⸗ „ bemeldtem Tractat unſern Hochgeehrten Herren Selbſt contra Civitatem zu „ Laſt fallender Evictions⸗Verbindlichkeit, andern Theils aber auch jenem Ne- „ xui Vaſallitico ſchnur grad zuwider lieffe, reſpectu cujus die Chur⸗Fuͤrſtliche „ Stifftere der Stadt⸗Wormſiſchen Schirms⸗Verein, alle diejenige religiote da⸗ „ von ausgenommen und billig ausnehmen muͤſſen, von denen Sie belehnt ſeynd, „ wie nicht weniger des querulirenden Raths in dieſem Stuͤck gewiſſenhaffte Vor⸗ „ fahrer wegen der Ayd⸗ und Pflichten, womit auch Sie dem Fuͤrſtlichen Hoch⸗ „ Stifft verwandt ſeynd, ſelbiges davon beſonders eximirt haben. Wir verhof⸗ „ fen dannenhero bey ſo bewandten Dingen vielmehr, es werden Unſere Hoch⸗ „ geehrte Herren das Hoch⸗Stifft ehender gegen die Stadt, als dieſe wider jenes, „ und das zwar nicht nur in obigen, ſondern auch in ſpecie wegen eines den „ Chur⸗ Pfaͤltziſch wie Fuͤrſtlich Wormbſiſchen Unterthanen von ihren auf hieſigen „ Wochen⸗Maͤrckten anerkaufften Conſumptibilen an denen Stadt⸗Thoren gantz „ neuerlich abgezwungenen alſo getaufften Laſt⸗Geldts ( derenthalben Wir zur ohn⸗ „ Umbgaͤnglichen Gegenwehr zwarn der Stadt eine Chaiſe abgepfaͤndet, Sie aber „ in Camera Imperiali ein Mandatum de Reſtituendo S. C., weſſen Caſſlatoriam v Wir doch in baͤlde vermuthen, per falſa narrata zu erſchleichen gewuſt haben, „ Und endlich umb deßwillen mit allem Nachdruck zu vertretten, ſich gefallen laſſen, „ daß der unruhige Stadt⸗Rath in der Nacht vom letzten hunij biß den erſten die⸗ „ ſes ſich freventlich unterfangen, einen uͤber 30. Jahr in Krafft des Austauſch⸗ „ Tractats ohnweit des Bobenheiter Gemeinſchafftlichen Zollhauſes an der Land⸗ „ und Gelaith⸗Straß geſtandenen Fuͤrſtlich Wormbſiſchen Jagd⸗ oder Heeg⸗ „ ſtock, biß wohin ihnen bey Auff⸗ und Abfuͤhrung des Meß⸗Gelaiths von „ Chur⸗Fuͤrſtlicher Pfaltz der Mitt⸗Ritt niemahlen, wohl aber dem Hoch⸗Stifft „ zugeſtanden wird, mit einer dahin abgeſchickten, zum Theil bewaffneten Rott „ von 60. Mann, eigenmaͤchtig auszuheben und zu verſchleppen z alß umb welche „Alſliſtenz und reſpective Ahndung Dero eigener Gerechtſame dieſelbe Wir hie⸗ „ mit beſten Fleiſſes erſuchen. Wormbs den 15. ten julii 1737. „ An Chur⸗ Pfaͤltziſche⸗ von Biſchofflich⸗Wormſiſcher Regierung alſo „ abgangen. N. 16. „ Copia Schreibens von der Wormbſiſchen⸗ an die Chur⸗Pfaͤltziſche C131.) und M. 16. „ Regierung dd. 20. Auguſti 1737. „ Deroſelben an Unß unterm 3. ten hujus beliebten, wurden Wir das andere „ vom 14. ten dito erlaſſen⸗ und Unß ererſt verwichenen Samſtag Nachts gegen „ 9. Uhr eingelieferte nicht haben hinzukommen laſſen, wann nicht wegen ſolcher „ im erſtern vorgeſchlagenen Conferenz, wozu auch die hieſige Staͤdtiſche pro ſuo „ Intereſſe mit zu admitt ren ſeyn wuͤrden, bey Unſers Gnaͤdigſten Herrn Chur⸗ „Fuͤrſtlichen Gnaden Wir vorhero den gnaͤdigſten Befehl unterthaͤnigſt einhohlen „» muͤſſen. Obgleich nun dieſer noch nicht hat einlangen koͤnnen, ſo ſind Wir je⸗ „ doch erbiethig, die Tractat- maͤßige guͤtliche Conterenzien uͤber die im Aus⸗ „ tauſch⸗ Weeſen beyderſeits ſich aͤuſſerende Anſtaͤnde jederzeit mit anzugehen. „ Alldieweilen aber der allhieſige Stadt⸗Rath ſeinen Subalternen zu Ausuͤbung „ der jedermann aͤrgerenden Animoſitæten und Ausgieſſung der ſchaͤndlichſten Re⸗ „ den (wovon nur einige davon gemachte Annotirungen zur Privat-Information „ hier anliegen) nicht allein den Zaum geflißentlich laͤſſet, ſondern auch dadurch „ das Hoch⸗Stifft ſeiner von ohnfuͤrdencklichen Jahren wohlhergebrachter Jurium, „ in ſpecie des von denen auf hieſigem Marck und am Rhein zum Verkauff brin⸗ Py „ gender 150 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ Hoch/ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. ie de de 4. Octobr. 1737. de4 „ gender Conſumpribilien und Gehoͤltzes gehobenen, und mit denen zwiſchen Chur⸗ „Furſ „ Pfaltz und dem Biſtumb Wormbs errichteten Vergleich gar keine Connexion „Clhe „ und Gemeinſchafft habenden geringen Zoll-Geldts⸗Gebuͤhr zu entſetzen, auch „einig „ deſſen fernere Entrichtung denen⸗ ſolchen uͤber 20. und mehr Jahr abgegebenen durch „ Bürgern bey Vermeydung ihres Burger⸗Rechts zu inhibiren, und deme ſich „Dert „ thaͤtlich zu opponiren auffzugeben, unterfanget; Herentgegen vor ſich die⸗ von Aee „inn⸗ und auslaͤndiſch gar nicht befugt doppelte Exactionen von dergleichen dem ndonm „ Hoch⸗Stifft allein Zollbahren Specibus thuet, und wann nun dieſes mit doll⸗ „worh „ kuͤhner Gewalt erzwungen, auch alles uͤbrige truͤb, mithin erſagtes Hoch⸗Stifft „ 1 d „ zum Briefftraͤger zu machen, ſich vorgenommen hat, und dabey noch ihre⸗ nun von „Wor „ nichts anders als lauter Gewaltthaten ſprechende Bediente und Leuthe, zu deren „ ebſon „ noch mehrerer Aufwickel- und Irritirung der gegen jetztgedachtes Hoch⸗Stifft „gen⸗ „ erhalten⸗ aber diſſeits weder glaublich⸗ noch weniger in facto geſchehenen Chur⸗ earb „ Pfaͤltziſchen Schutzes Zuſage verſichert, ſodann nach ſolchen Depoſſedirungen, „W „ Und dabey zu gewarten haben ſollender Chur⸗Pfaͤltziſchen Manutenenz ererſt mit er „ erſagtem Hoch⸗Stifft, und zwar nicht anderſt als mit Chur⸗Pfaͤltziſcher Aſſi- ls „ ſtenz, in guͤtliche Conterenzien tretten, forth durch ſolcherley Proceduren, und „mir „ Ungleich theils in factis gantz ohnerfindlich, theils verdrehet, theils exaggerirte ve „ Angebinge die zwiſchen Ihren Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden und Durchlaucht zu LVo „Trier und Pfaltz biß hiehin obgewaltete nachbarliche gute Verſtaͤndnuß gefaͤhre: „und. „ lich und aigennuͤtziger Weiß, und zu Vergleiſterung ihrer bißherigen auff ſo eine it „ ohnverantwortliche Weiß beſchehener Chur⸗Fuͤrſtlichen Reſpects⸗Lædirungen zu „ alteriren und zu ſtoͤhren befliſſen iſt; So werden Unſere Hochgeehrteſte Herren Ns „ von ſelbſten erleuchtet finden, alß die durch ſolcherley allzuenorme Proceduren 5 „ zu ohnumbgaͤnglicher Beybehaltung diſſeithiger nororiſcher langwuͤhriger Poſſeſ- „(tS „ ſion ſowohl, als Vindicirung Unſers Gnaͤdigſten Herrn Chur⸗Fuͤrſtlichen Gna⸗ „ den gegen die von mehrgedacht hieſigen Raths⸗Gliedern (worunter einiger ihr 6 „ Privat-Nutze und Intereſle verſiret, und daher ſo boͤſe motus entſtanden ſeynd) 5 Wn „ Ihro und dem Hoch⸗Stifft abgeſchworne theure Pflichten ſo groͤblich violirten en „ Reſpects und auf offenem Marck und Straſſen bezeugter Landkuͤndiger Vilipen- ESchn „ denz Unß abgezwungene bey allen Chur⸗ und Fuͤrſten gegen Zoll⸗Frevlere alltaͤg⸗ Bic „ lich uͤbliche Ahnd⸗ und Rettungs⸗Mittel von Jemanden in der Welt vor aehe „Thaͤtlichkeiten weder angeſehen werden, noch Wir Unß mit gedachtem Stadt⸗ wethe „ Rath, bevor Selbiger dieſertwegen vollkommene Satisfaction geleiſtet, im ge⸗ wacku „ringſten einlaſſen, forthin mit gebundenen Haͤnden conferiren koͤnnen, allermaſ⸗ Wg „ ſen dann der vor wenig Tagen ſeiner Widerſetzlichkeit halber arreſtirte, und ſchon uuſ „ 20. Jahr lang von ſeinem dahier verkaufften Brennholtz die ſchuldige Gebühr l „ wohl entrichtete⸗ nunmehr aber ererſt gefliſſentlich geweſene Zoll⸗Defraudant he „ Baumann ſich mittlerweil zwar eines beſſeren begriffen, und anjetzt den ſo ohn⸗ v riß⸗ „ verantwortlich gegen ſeine vorherige facta verwaigerten Zoll mit uͤbrigen Schul⸗ euan „ digkeiten abgefuͤhret hat, er dagegen ſeines ſelbſt veranlaßten Arreſts entlediget, y ſolbe „ ſodann der unter andern auch maniteſte contra §. y. Tractatus Palatini & den „ Wyormatienſis de anno 1705. ja noch gegen der aͤlteſten Raths⸗Verwandten » aigenes beſſer Wiſſen von der Stadt mit ſo malitios- und animoſer Vorſetzlich⸗ 2 „ keit ausgehoben, auch niemahls vorhin contradicirte Heeg⸗Stock, weilen Sie „ Inſ „ auf wiederhohltes Erinneren es nicht gethan, dießeits in voriges Orth zwahr ſelbſt Drer „ wiederumb geſetzt, dabey aber Unſers Gnaͤdigſten Herrn Chur⸗Fuͤrſtliche Gna⸗ „ ffe „ den alle reſervanda reſervrt worden, welche weder dieſe noch andere dergleichen, „ ud „ und ſonderlich in Dero dahieſigen Marck⸗ und Holtz⸗-Zolls bißheriger Erhebung „ Wu „ gethane Turbetiones, und dabey beſchehener offentlicher Beſchimpffung ihrer „ ud „ Livrce. Bedienten, zugefuͤgte hoͤchſte Unbild alſo ſchlechterdings auf Sich brin⸗ „ gen zu laſſen, umb ſo weniger gemeynt ſeyn werden, als Sie keinen andern NS. „ Richter als Kayſerl. Majeſtaͤt und die hoͤchſte Reichs⸗Gerichte anerkennen, fihren „ Und wiſſen, die Wir im uͤbrigen ꝛc. ꝛc. » Mref ehen Dieſe: N. 83. „ An die Chur⸗Pfaͤltziche Hoch⸗Loͤbl. Regierung. nnr Berichts Ad. „ Euer Hoch⸗Graͤffliche Excellenz Gnaden ꝛc. ꝛc. werden Zweiffelsohne Sich * iher huncta, N. 833. „annoch gnaͤdig und hochgeneigteſt zuruck entſinnen, wie daß an Ihro Chur * Mſn PRESSA SUSPIRANsS. 151 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ KReichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. n Chu: nnen „ Fuͤrſtliche Durchlaucht zu Pfaltz unterm 11. Dec. 1732. bereits einige Rechts⸗ en, h „ Erhebliche Beſchwehrungs⸗Puncten wider das Hoch⸗Stifft Wormbs (deren Nedebegn „ einige nochmahlen zu geſchwinderer Nachricht abſchrifftlich beygebogen ſind) denne ſh. „ durch diſſeitige Deputatos unterthaͤnigſt uͤbergeben, ſolche auch ſofort von Hoͤchſt⸗ deeWn * Deroſelben an eine Hoch⸗Loͤbl. Chur⸗Pfaͤltziſche Regierung remittirt, auch zu ichen den „ deren Remedir⸗ und Abſtellung, mit Einziehung ein und andern Berichts vor tnit dele „ dem Loͤbl. Ober⸗Ambt Altzey, ein wuͤrcklicher Anfang damahls bereits gemacht h,Stiſt „ worden ſeye; Allermaſſen aber bald darauf die Kriegs⸗Trouben eingefallen, venundon „ und dardurch die Sache ins Stecken gerathen, gleichwohlen die Biſchoͤfflich ,zu deren „ Wormſiſche Regierung und Beamte dermahlen ſolche anwieder rege machen, h⸗Etft „ abſonderlich ihren anmaßlich⸗ neuerlichen Rhein⸗Zoll bey Frembden und hieſi⸗ nen Chur⸗ „ gen Burgern, quovis modo zu établiren, und mit Gewalt durchzutreiben ſich bütngen „ bearbeiten, wie dann die Beylagen dieſes in breiterem beſagen; Alß haben vereſtitt „ Wir Unß verbunden erachtet, Einer Hoch⸗Loͤbl. Chur-⸗Pfaͤltziſchen Hohen Re⸗ ſher Al. „ gierung hiervon unter⸗ und dienſtlichſt und ſo mehrers behoͤrigen Part zu geben, nen, und „ als abſonderlich das Chur⸗Fuͤrſtlich⸗ Pfaͤltziſche hoͤchſte Soll⸗Regale quch Do- Niggettte » minjum Rheni, mercklich hierunter angegriffen und bekraͤncket wirrd. Wir augt » zweifflen nicht, Euer Hoch⸗Graͤfliche Excellenz Gnaden ꝛc. ꝛc. dieſe Unſere de⸗ ß geiir⸗ „ Voriſte Anzeig im beſten zu vermercken, auch ſolchen ungeziemenden Attentatis ſber „ Und Unweſen mit Nachdruck zu ſteuren geruhen werden; die uͤbrigens Wir ngnu »„ mit aller Veneration und Reſpect verharren ꝛc. ꝛc. Den 1. Febr. 1737. Hetrten N. 84. „ Unſern Freundlichen Gruß zuvor. Wohl⸗Edle, Ehren⸗Veſte, (133.0 N. 24. deiluer „ Fuͤrſichtige und Weiſe, beſonders Liebe Herren und Freunde. Nedodt. „(GDr haben zu ſeiner Zeith wohl erhalten, und allingen Inhalts verleſen „ „GES 1 e Inhalts verleſen ed „ O was fuͤr verſchiedene Gravamina die Herren wider das Voch⸗ Eſnt denſend) „ Worms, durch welche denen Chur⸗Pfaͤltziſchen hohen Regalien und Gerechtſa⸗ h fite „ men auch zu nahe getretten wirdt, zu fuͤhren undt dagegen den dieſſeytigen Mlien , Schu zu imploriren veranlaſſet worden; Wie Wir nun hieruͤber ahn die lurclti „ Biſchoͤfflich⸗Wormbſiſche Regierung das in Abſchrifft beyliegende Schreiben „ ergehen laſſen, und nicht zweiffelen, es werde die Abſtellung derſelben ohn Wr „ weitheres⸗ oder doch wenigſtens bey der naͤchſtens forthſetzender guͤthlicher Zuſam⸗ Sila. „ menkunfft erfolgen und richtig gemacht werden, alſo thun Wir es denen Her⸗ trin ge „ ren zu vorlaͤuffiger Nachricht und des Endts ohnverhalten, umb es viel B Len zU pon H ehende ani „ auf die, jedoch nicht vermuthende Thaͤtlichkeiten ankommen zu laſſen, dann eben udin „ nachzugeben, zugleich auch die dieſſeythigem Qommiſlario noͤthige naͤhere Erleu⸗ eei „ therung annoch uͤber ein⸗ ſo anderes geben, nicht weniger demſelben einen Ab⸗ Defanca „ rißeuͤber das Burgerfeldt und Leimpfadt, umb in der Sachen mit mehrerem Be⸗ denſo de P „ ſtand ferner handelen zu koͤnnen, zuſtellen zu laſſen. Verbleiben damit Denen⸗ gen Schn ⸗ „ ſelben zu Erweiſung angenehmer Dienſtgefaͤlligkeithen bereithwillig. Mannheim, eunce „ den 11. ten May 1737. Alatint . Vetvondten „ Der Herren uſet aee len, Corenecn Freundwillige velen oMc. „Denen Wohl⸗Edelen, Ehren⸗Veſten, Fuͤrſiche⸗ Chur⸗Pfaltz Regierungs⸗Rath⸗ taßr etſt „ tigen und Wohlweiſen Staͤtt⸗Meiſtern Prælident, vice raldent, fliche Ouu. „ und Rath der Freyen Reichs⸗Stadt Vice-Cantzler, Geheime⸗ dergleihen „ Worms;Unſeren beſonders Lieben Herren und Regierungs⸗Raͤthe. ni y und Freunden. Worms. Sich teiau N. 85. „ Copia. P. P. Denenſelben wird ohne weithwendiges An⸗ „ N. 5 in Atdern „fuͤhren annoch erinnerlich beywohnen, was Wir auf die von der Stade Worms 6134.) J. sr. netkennen „ vor etlichen Jahren wegen der, occaſione des Vorfiſchens auf dem hohen Rhein, „ wie auch des prætendirten Wurffgarens, und Eyß⸗Brechgelds von daſig Fuͤrſt⸗ „ licher Regierung verhaͤngter Pfaͤndungen bey Unß gefuͤhrte Beſchwehrden, an . 64 „ Unſere geEhrte Herren unterm 10c. ten Julii und 1. Decembr. 1733. ſodann den kfrafe Pp 2 6. ten Mar- 152 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗MWormſiſche Be⸗ 60 . re Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. e⸗ de 4. Octobr. 1737. „ 6. ten Martii 1734. gelangen laſſen, worauf eine Tractatmaͤßige guͤtliche Zuſamu · „» het „ mentrettung beliebet, und, wegen der entſtandener Kriegs⸗Unruhen, ererſt in Fe- „ ni „ bruario vorigen Jahrs dahier eroͤffnet, wobey vermoͤg abgehaltenen Protocolli „Gea „ diesſeiths das Dominium Rheni behauptet worden; Ob zwarn Wir nun der fe⸗ „ D „ſten Zuverſicht geweſen, es wuͤrde biß zum Schluß dieſer beliebter guͤtlicher „ P „Zuſammenkunfft keine fernere Neuerungen unternohmen, ſondern deſſen Aus⸗ C „ ſchlag abgewarthet werden, ſo erhalten Wir von Ermelter Stadt Worms gegen „uut „ all beſſeres Vermuthen, das in Abſchrifft beyliegende Beſchwehrungs⸗ und Im- nind „ plorations-⸗Schreiben um Huͤlff und Schutz wider die darinn enthaltene ver⸗ „» ece „ ſchiedene Gravamina, und zwarn , . 4 „ e „ I. mo Wuͤrden von Seithen der Fuͤrſtlich Wormbſiſcher Regierung die zwiſchen „COhu „ Chur⸗Pfaltz, und der Stadt Wormbs wegen des Burgerfelds, Leinpfads, „wege „ und uͤbrigen Graͤntzen errichtete Vertraͤg de Anno 1521. und 1611. ſeither „ der Tractat de Anno 1705. errichtet worden, dergeſtalt hindangeſetzt, daß eecth „ der Stadt auf gedachtem Burgerfeldt nichts anders als das Dominium pri· ſi „ vatum, mithin nicht die geringſte Jurisdiction geſtattet werden wolte. „ »„ 2.40 Haͤtte man Hoch⸗Stifftiſcher Seiths den Staͤdtiſchen Burgerfelds⸗Schuͤ⸗ „Ei 95 tzen arreſtirt, und Gemeiner Stadt und Hoſpital anſehentliche Stuͤcker ðò Ui „ Wieſen als vacant aigenmaͤchtig entzogen, und 2 ſc . / „ 3. Denen auf gedachtem Burgerfeld beguͤtherten Burgern von ihren Fruͤchten, 9 „ Heuͤ, und Grommet den Zoll abgefordert, ſodann 5 & „ 4. t Dem Stadt⸗Rath aufgegeben, das Rhein⸗Uffer zu befeſtigen, da doch vor⸗ . „ hin als der Stadt⸗Rath ſolches ob imminens periculum ſelbſten Peven non, N. „ ten laſſen, ſolches demſelben jenſeiths verwehret, und dabey „ 5. o Gemeldet worden waͤre, daß das Hoch⸗Stifft Herr des Rheins, mithin un „», ſonſ Niemanden das Jus muniendi ripam zuſtaͤndig waͤre; Uber das wolte „ 4 2 (g „dieſer „ 6.0 Biſchoͤfflicher Seiths der Stadt Wormbs wider den ausdruͤcklichen „ ſene „ Buchſtaben der Capitulation de Anno 1611. den Leinpfad voͤllig abdrin⸗ „ Nalnin „ gen, und ſane „ 7.mo Von allem, was daſelbſten anlaͤndete, einen neuerlichen Zoll auch von dene a „ Wormbſiſchen Burgeren abzwingen. . Sodann den c- 9 i „ 8.v Thaͤten die Biſchoͤfflich Wormbſiſche Beamten dem Chur⸗Pfaͤltziſchen Ge⸗ Z in⸗ „ laith, wie ſolches den 30. ſten Sept. vorigen Jahrs bey Auf⸗ ſ lyrede „ Mal „ des Ober⸗Ambts Altzey Meßgelaiths geſchehen, ſich anhangen. „ derb „2. no Haͤtte das Hoch⸗Stifft ſeither dem Austauſch den Zoll ſowohl am Rhein er⸗ uſ „ Kalgert, und ſolchen denen Wormbſiſchen Burgern, wie ad Alann Venrider⸗ 666 » von Di und Brennholtz gegen das alte Perfommen abgezwungen, ſon⸗ hn . „ 1 „ 10. mo Zu Land von allen in die Stadt gehenden Fuhren, ſo Holtz, Weingarths⸗ uichte „ Pfaͤle, Latten, auch ſonſtige Conſumptibilia in die Stadt Riiggeten⸗ eenh⸗ geen „ neuerlichen Zoll in der Stadt ſelbſten aufgerichtet, Womit auch 6 elheiſch „ 11. mo Die Chur⸗pPfaͤlhiſche Unterthanen belaͤſtiget, und gleich anderen, w Eeife „ ſie ſolchen Zoll zu erlegen verwaigerten, bey Paſſirung der Biſchot rhen lttten „ Dorfſſchafften gepfaͤndet wuͤrden. dey 9 der Viſchoͤfflichen R . „ trrelten „ Gleichwie nun quoad Primum & Secundum Mens & Intent'o Sereniſſimo- ie, 9 „ rum Paciſcentium keines wegs dahin abgeziehlet haben wird, der Stadt Wormbs n lentoide „ quà tertio durch die Tractatus und deren Execution oder Erfuͤllung an Ihren * erni „ hergebrachten Rechten zu prejud ciren, und dann vermoͤg allegirten Vertrags yteſ „ de A. 1521. und Capitulation de Anno 1611. der Stadt Wormbs das Buâr⸗ uult de „gerfeld Maßt PRESSA SIISPIRANS.R. 153 — ſhed⸗ Hooch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. eſer⸗ „gerfeld mit der Burgerlichen urisdi tion, und Gemarcken, geringen Frevelen, ſo * „ nicht auf die Centh gehoͤrig, kleinen Waydwerck und Haͤtzen, Vogel⸗Fang und nun Ne „ Fiſchen, der Chur⸗Fuͤrſtlichen Pfaltz hingegen das Gelaith, Gejaͤgt, und hohe gti „ Obrigkeith, ſamt Dero Zugehoͤr heimgewieſen, hievon aber an das Hoch⸗Stifft „Wormbs durch obige Tractatus exprelſe nichts begeben worden; Alſo kan man ns le⸗ „Chur⸗Pfaͤltziſcher Seiths der Stadt Wormbs den gebettenen Schirm und Ma- Wlr „ nutenenz, bey allenfalls zu diesſeithigen Nachtheil continuirenden Neuerungen „ in dieſen beyden Poſten nicht verſagen, und weilen ad 3. 7. 9. 10, & 11. mum die „ recenſirte Beſchwehrden mehrberuͤhrter Capitulation de Anno 1I611. alt 2. 3. & „ 4. ſowohl, als des Juͤngeren Tractats de A. 1722. art. 3. und denen bekannten ltene her⸗ wiſch 2, Reichs ⸗Qonſtitutionen ſelbſten zuwider ſeynd 4 3 4. tum F. & 6. auch das 4 del ((EChur⸗Pfaͤltziſche Dominium Kheni ſeine Richtigkeith, mithin das Hoch⸗Stifft ifdaes; „ wegen des Leinpfads, und Befeſtigung des Rhein⸗Uffers umb ſo weniger etwas ln ſethet ejuſagen, alß des letztern halber der Receſs de A. 1705. ferner ad 8. vum die Re- ſſest, daß „ ceſſus de A. 1705. art. 9. Und 1708. art. 12. & ſeqq. abermahlen Ziel und Maß inium . . »„ ſetzen, wie es des Meß⸗Gelaiths halber gehalten werden, und wie weith das te. P „ Hoch⸗Stifft demſelben beywohnen ſolle. Wir thun dahero Unſere vorherige ,Sehe, „ Schheiben anhero ihres allingen Inhalts wiederhohlen, und nicht zweifflen, Sicker „Unſere Geehrte Herren werden allinge denen Chur⸗Pfaͤltziſchen Gerechtſam⸗ und „ kRegalien zu nahe trettende, und nachtheilige Neuerungen ſchleunigſt abzuſtellen D „ ohnfehlbar gemeint ſeyn, verbleiben damit ꝛc. Mannheim den 11. ten Maji 1737. Ncs Von Chur⸗Pfuͤltiſcher an die Biſchoͤfflic⸗Wormbſiſche Regierung alſo w „ abgangen. vo⸗ veranſtob N. 86. „An die Chur⸗Pfaͤltziſche Loͤbl. Regierung. (135.) M. 36. „ Obgleich Wir der zuverſichtlichen Hoffnung gelebet, es wuͤrden auf das 6 tichin „ von Euer Hoch⸗Graͤfflichen Excellenz Gnaden ꝛc. ꝛc. an die Biſchoͤfflich Wormb⸗ dos ete „ ſiſche Regierung, wegen widerrechtlich anmaſſenden Rhein⸗Zolls auch anderer „ dieſer Stadt fuͤhrender Beſchwehrden halber unterm 11. ten May dieſes Jahrs er⸗ gicee „ laſſenes gantz ernſtliches Dehortations⸗Schreiben, von Derſelben beſagte Gra- Uniihen „ Vvaimina abgeſtellet, und keine weitere Eingriffe in dieſſeitige der Stadt Gerecht⸗ n „ ſame veruͤbet werden; So ergeben aber die Beylagen, wider alles Verhoffen, . „ das Gegentheil, und dieſes abſonderlich, daß der Biſchoͤfflich Wormbſiſche an⸗ vor denea „ maßliche Rhein⸗Zoͤller Nahmens Lips, denen hieſigen Holtzhaͤndlern, Hoffmann „ Und Rettig, annoch vor wenig Tagen von ihren auf dem Rhein hiehero gefuͤhr⸗ . „ ten Bauholtz und Borden, den prætendirten Rhein⸗Zoll alles Ernſtes aber⸗ ſcen⸗ „ mahlen abgefordert, und anbey mit Arreſten und Execution bey erſteren Wie⸗ Apführung „ derbetrettungs⸗Fall und Nicht⸗Entrichtung des Zolls Sie zu betrohen ſich un⸗ „ lerſtanden habe. Rpeiea „Gleichwie nun zwar Wir beſagten Unſern Burgern und Holtzhaͤndlern nachtruͤck⸗ n genelet, „ lich aufs neue haben bedeuten laſſen, durchaus keinen dergleichen Zoll vom Flotz⸗ und Wn, ſoxk „ Bauholtz auch anderen an den anmaßlichen Biſchoͤfflichen Zoͤllner nicht zu ent⸗ ſ „ richten, dieſe aber nicht ohne Urſach die angedrohete Biſchoͤffliche Arreſten und eingarthe⸗ „ Pfaͤndungen befoͤrchten, und dieſertwegen von Unß Indemniſations⸗Schein . ten, einen „ erheiſchen; Alß nehmen Wir die unter⸗ und dienſtlichſte Freyheit, Euer Hoch⸗ „ Graͤfflichen Excellenz Gnaden ꝛc. ꝛc. fernerhin mit geziehmendem Reſpect zu n. „ erbitten, umb beſagte Biſchoͤfflich Wormbſiſche Regierung nochmahlen mit al⸗ en » lem Nachtruck, und allenfallß unter OCommination von Kepreſſal en und Gegen⸗ ſchoffichoean „ Arreſten, zu dehortiren, umb von allen Thaͤtlichkeiten zuforderiſt gegen die Unſ⸗ „ rige, wegen dieſes anmaßlichen Rhein⸗Zolls, abzuſtehen, mithin auch auf al⸗ „ len widrigen Fall Unſeren Angehoͤrigen Burgern und Holtzhaͤndlern alle Schutz⸗ amnſne SFVertraͤg⸗maͤßige Alliſtence und wuͤrckliche Beyhuͤlffe gnaͤdig⸗ und hochge⸗ e „ neigteſt angedeyhen zu laſſen. Da auch beſagte Biſchoͤfflich⸗Wormbſiſche Be⸗ aante denenjenigen, mithin eben ſowohlen denen Chur⸗ Pfaͤltziſchen Unterthanen, rr „ mie erſt kuͤrtzlich geſchehen, als andere „wie Anſchluͤſſe beſagen, ſo Taubholtz getfib 154 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗ Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ hoch⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. lex de 4. Octobr. 1737. . e4. „»in allhieſige Stadt zum Verkauff oder an den Rhein fuͤhren, in hieſiger ſer „ Stadt ohnbefugter Weiſe, einen gleichmaͤßigen neuerlichen Zoll abzufordern ſich „ ang „ unternehmen, ſo haben von dieſer, denen Chur-Pfaͤltziſchen Unterthanen ab⸗ 6 1, „ ſonderlich, zutringender Belaͤſtigung ebenmaͤßig⸗ geziemend⸗ ſchuldigſten Parte „ 17 „ zu geben ohnentſtehen ſollen, und verharren uͤbrigens mit gantz beſonderer Hoch⸗ „ achtung und allem Reſpect. 5 „ Den 3. Julii 1737. „De „P. S. Auch Gnaͤdige ꝛc. ꝛc. Euer Hoch⸗Graͤffliche Excellenz Gnaden ꝛc. ꝛc. .“ „ geruhen ferner aus denen Anlagen gnaͤdig und hochgeneigteſt zu erſehen, wie „ „ die Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormbſiſche Regierung nunmehro in das der Hoͤchſt⸗Loͤb⸗ „ lichen Chur⸗Pfaltz ohne Widerrede dieſer Orten zuſtehende Dominium Rheni 5 „ ſeine Eingriffe fortſetze, inmaſſen nicht allein dieſelbe denen allhieſigen Burgern „ und Fiſchern die vorhin geforderte Rhein⸗Rug⸗Gelder ad 30. kr. Jaͤhrlich, X „ auf Dehortation Einer Chur⸗Pfaͤltziſchen Hoch⸗Loͤblichen Hohen Regierung, ee. „ zwar nicht weiter ihnen abfordern, hingegen ſeyen von Derſelben dieſe 30. kr. ſißn „ dermahlen in 40. kr. jedoch unter einen andern Nahmen, nemlich in Wurff⸗ an „ und Groß⸗Garn⸗Geld verwandelt worden, und muͤßte ein jeder Mann aus „ug „ der Zunfft, unter dem Nahmen: Vergnuͤgungs⸗Gelder ꝛc. nunmehro entrich; lene „ ten, ſub Comminatione, anſonſten auf dem Rhein arreſtirt zu werden. „Die . .B „Unf (136.) N. 87. N. 87. „ Unſern Freundlichen Gruß zuvor, Wohl⸗Edle, Ehrenveſte, i 5 Fuͤrſichtige, und Weiſe, beſonders Liebe Herren und „die h „ Freunde. — eeocg. „ r haben der Herren zwey Schreiben vom 16. und 18. Julii erſthin em⸗ r „ J pfangen, worinn Dieſelbe wegen der gegen das Hoch⸗Stifft Wormbs nde „ eine Zeither gefuͤhrter Beſchwehrden, und der gegen verſchiedene Chur⸗Pfaͤltzi⸗ „Dern »„ ſche, theils außlaͤndiſche Unterthanen und Schiffleuthe, welche Kohlen, Reiff, 4 D „ Taubholtz und Stein nacher Wormbs gebracht, von denen Hoch⸗Stifftiſchen 5 Pfals „ Zoͤllneren zum Præjudiz des Chur⸗Pfaͤltziſchen Dominii Rheni und Beſchweh⸗ aſe „ rung deren ſelbſt aigener Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen vorgenommener Pfaͤn⸗ 6 „ dungen umb wuͤrcklichen Schutz angeſuchet: Es werden auch hingegen Dieſelbe ⸗ „ aus denen beeden Copeylichen Anlagen des mehreren erſehen, waß die Biſchoͤffe iu⸗ » lich Wormbſiſche Regierung auff die Derſelben ohnlaͤngſt deßwegon uͤberſchrie⸗ 1 „ bene Puncten unterm 15. ejusdem vorgeſtellt, und was Wir derſelben unterm . u » heutigen dato vor eine Antwort ertheilet: Nun iſt man zwar diſſeits beſtaͤn⸗ ku „ dig gemeynet, die Herren in Conformitæt der Vertraͤgen, Capitulation und 4 el „ Schirms⸗Brief gegen unbill igen Gewalt zu ſchuͤtzen; Es werden aber auch K „ Dieſelbe ſich ſelbſten zu verbeſcheiden wiſſen, daß, wann Ihrer Seiths entwe⸗ AWe „ der zu Beſchwehrungen ſelbſt Ahnlaß gegeben, oder ein⸗ und andere Jura præ- 1 ſanne „ tendirt werden, deren Herbringen etwa die Herren nicht erweißlich darthun k—oͤnn⸗. len , „ ten (gleich mit Außgrab⸗ und Wegnehmung des Jagd⸗Stocks, und Einfuͤh⸗ Geeh „ rung des ſogenannten Laſt⸗Gelds beſchehen zu ſeyn, Fuͤrſtlich Wormbſiſcher Seiths 5 deng „ geklaget wird,) wordurch auch die gerechte Sach verdorben werden moͤgte: tenoh „ Wir wollen dahero dieſer zwey Puncten halber, ſonderlich aber wegen des da⸗ v obſtehe „ bey mittelſt Anfuͤhrung bewaffneter Leuthen allenfallß violrten Chur⸗Pfaͤltzi⸗ Inbi » ſchen Gelaiths⸗Regalis von denen Herren foͤrderſamſte Nachricht gewaͤrtigen, wetete „ da Wir immittelſt der Fuͤrſtlich Wormbſiſchen Regierung in obangezogener Ant⸗ „ wort ratione Dominii Rheni und des Zolls halber nochmahlen zugeſchrieben, ue „ und auf eine guͤtliche Zuſammentrettung (wobey die Herren pro Intereſſe ad- 9 „ mittirt werden wuͤrden,) angetragen, geſtalten Wir ſolches fuͤr das beſte Mit⸗ „ kel halten, um ohne verdrießliche Weitherungen und koſtbare Proceſſe aus der NG * Sache zu kommen, dergleichen dann auch die Vertraͤge und das alte Herkom⸗ V⸗ „ men an Hand geben; Welches Wir denen Herren in freundlicher Antnert . hier⸗ hNlin — PRESSA SIISPIRANS. 155 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗ Schrifft antwortung. ſſche De ſir ð de 4. Octobr. 1737. alden ſc vohierdurch ohnverhalten wollen. Verbleiben dami . . wollen. rbleiben damit Denenſelben zu ürad uuaaangenehmer Dienſtgefaͤlligkeiten bereitwillig. aeneuſe den . eiſing N 1 „ 1737. ch⸗ . „ Der Herren „ Inſcriptio. Freundwillige „ Denen Wohl⸗Edlen, Ehrenveſten, Fuͤ⸗ Chur⸗Pfaltz Regierun ſcden . R„ ſichtigen und Wohlweiſen Staͤdtmeiſtern ſure Pſals Vhcer lca Naths ſhen, wwie „ und Rath der Freyen Reichs⸗ Stadt Vice-Cantzler, Geheime und ſ⸗ „ arwbe Unberan beſonders dieben Her⸗ Regierungs⸗Raͤthe. n Bngen ren un Freun en. . Wormbs. irih N. 88 Copia. P. P. Was Wir auf die von Unſern Geehrten H (137.) gierung, „88. „ „ L. L. eehrten Her 137.) N. 88. . “ HM „ wegen der von der Stadt Wormbs gegen das Hoch⸗Stifft eine ehero ge⸗ 8 in Vuf „ fuͤhrter Beſchwehrden uͤber die denenſelben deßwegen ohnlaͤngſt uͤberſchriebene Dm ag . . e Puncten an Unß erlaſſene Vorſtellung vom 15. ten Julii erſthin dem Magiſtrat n titl⸗ „ zu gedachtem Wormbs auf ſeine deßfalls am 16.ten und 18. ten ejusdem beſche⸗ 4 „ hene Inſtanz vor eine Antwort unterm heutigen Dato ertheilet, ſolches werden „ Dieſelbe aus der Copeylichen Anlag des mehreren erſehen. Nun wiſſen Wir „Unß der in denen Schirms⸗Brieffen befindlichen Clauſul wohl zu erinnern deſten „ nachdeme aber dabey ausdruͤcklich bedungen, daß ein zeitlicher Biſchoff, der NB. und „die Vertraͤg, Freyheiten und Rechte der Stadt haltet, von der Schirm⸗Ve rein „ ausgenommen ſeyn; So werden Unſere Geehrte Herren von ſelbſten vernuͤnfftig er⸗ “ „ meſſen, daß dieſelbe ſich dermahlen auf die Exception ſo ſchlechter Dingen um etſthin en „ ſo weniger beruffen koͤnnen, als die von der Stadt Wormbs bißhero gefuͤhrt⸗ ſt VWones „ und annoch fuͤhrende Beſchwehrden nicht allein als Contraventiones gegen die r⸗ili „ Vertraͤge anzuſehen ſeind, ſondern auch mehrentheils denen Chur⸗Pfaͤltziſchen n, Reſſ. „ hohen Gerechtſamen, und beſonders dem im Tractat de 1705. Chur⸗ Siiftſcdn »„ Pfaltz vollkommentlich ein⸗ und zugeſtandenen Dominio Rheni zu nahe gehen Diſfuͤ . „alſo daß man dies ſeiths bey ſo geſtalten Sachen der Stadt Wormbs den Ver⸗ et iw „ trags⸗maͤſſigen Schutz nicht verſagen noch denen fortwaͤhrenden Eingriffen in Deete „das Chur⸗Pfaltz allein zuſtehende Dominium Rheni ferner zu⸗ und nachſehen e Biſhef⸗ „ kan; Wir ſeynd jedoch mit Vorbehalt all und jeder ſernen aut erbietig, mit⸗ werſchri⸗ „telſt einer naͤhern guͤtlichen Zuſammentrettung (wobey die Stadt Worms pro ben umteen „ Intereſſe zu admittiren ſeyn wird) dem Werck auf den Grund ſehen zu laſſen ſets eſtie „ mithin zu verſuchen, ob und wie etwa die vorwaltende Mißverſtaͤndnuͤs und talation und „Gebrechen in Guͤte gehoben werden koͤnten; Allermaſſen dergleichen mittlerer aber alith „ Weege denen Vertraͤgen und Herkommen ohnedem allerdings gemaͤs auch rath⸗ eithg entieN „ ſamer und vortraͤglicher als verdrießliche Weitherungen und koſtbares Proceſſi- e ſura hr „ren zu halten iſt, und wollen Wir immittelſt nicht zweifflen, es werden Unſere gtthun krr „Geehrte Herren von allen thaͤtlichen Handlungen, ſonderlich aber von denen auf nd Einfih⸗ „ dem Rhein und ſonſten des neuerlich extendirt und erhoͤheten Zolls halber un⸗ ſcher Gettß⸗ „ ternohmenen Pfaͤnd⸗Bekuͤmmerungen Chur⸗Pfaͤltziſch auch anderer Unterthanen den mmogte: „ abſtehen, ſofort ſich mit deme erſaͤttigen laſſen, was dem Hoch⸗Sttfft der gen des N „Tractat und uͤbrige Receſſen zugelegt haben, woruͤber Wir dann Derſelben Pur, Pfa „ weitere Erklaͤrung ehebalden erwarten. Mannheim den 3. Auguſti 1737 artigen, Afp; „R&&& . geirhe „ Von Chur⸗Pfaͤltziſcher an die Biſchoͤfflich⸗ Wormbſiſche Regierung hoſtehnn » alſo abgangen. eſle 1 . . „7 2: . ice N. 89. „ An die Chur⸗Pfaͤltziſche Regierung. (128.) K. s. e un „Was Euer 2c. 20. de dato 3. curr. mit Anſchlieſſung des an Hoch⸗Dieſelbe ) de 5 e Aing 1 von Biſchoͤfflich Wormſiſcher Regierung gekommenen Schreibens de dato 15. her e „ Juliü nup. und dahin zuruckerlaſſener Antwort an Unß gelangen laſſen, haben 91 OQOq 2 97 Wir LIBERA IMPERIALIS VORMATIA Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schhrifft de 4. Octobr. 1737. antwortung. ndem Reſpect wohl empfangen. Wie Wir nun um laͤufftigen Schreiben nicht beſchwehrlich zu fal⸗ Dieſelbe auf jenſeitige Hoch⸗Erleucht zu zu gruͤndlicher Nachricht die wuͤrckliche Schirms⸗Leiſtung Ihro gſten Schutz⸗ und Schirms⸗Her⸗ Vorwuͤrffen einige Anlagen hier was die Wegthuung ei⸗ it allen Recht und Gerechtigkeiten zuſtehenden Stocks betrifft, nichts anders Dingen, ohne Ihro Chur⸗Fuͤrſtlichen Durchlau und Schirms⸗Herrn hohes Gelaith⸗ Regal im ge⸗ Gemeinen Stadt⸗Weſens Freyheiten und Gerecht⸗ dem Unß jenſeits erſt neuer⸗ nigen ſogenannten Laſt⸗ und Kauffhauß⸗Geld Wir llkommentlich und unwiderſprechlich documentirtem weſen, auch darauf von Hoͤchſt⸗Preiß⸗ Gericht wider die jenſeitig neuerlich sgeuͤbte unbefugte Repreſſalien ein prævia anntes Mandatum S. Cl. erlangt ha⸗ ſeitig einbilden wollenden weder in dieſen dardurch Wir „Wir mit unterthaͤnig gezieme „Euer ꝛc. ꝛc. gegenwaͤrtig mit weit „ len, es bey deme hierinnen bewenden laſſen, was Hoch⸗ ſo unſtatthafft⸗ als nichtige Einwend-⸗ und Vorſte antworten geruhen wollen; Alſo ermang wegen der Uns jenſeits Chur⸗Fuͤrſtlichen Dur len Wir nicht, 2 aus bloßer Abſicht, d chlaucht Unſers Gnaͤdi ren Uns zu erſchweren, faͤlſchlich machenden „beyzuſchlieſſen, aus dere nes Jenſeits auf Unſerm Uns mi Grund und Boden neuerlich geſetzten Jagd⸗ than, als gantz unſchuldiger Unſers Gnaͤdigſten Schutz⸗ ringſten zu violiren, Unſers ſamen zu tuiren; lich diſputiren wollenden we in altem unfuͤrdencklichen vo „ruhig und richtigen Herbringen jederzeit ge lichem Kayſerlichen und Reichs Cam hoͤchſt⸗widerrechtlich deßenthalben au matura cauſæ cognitione allergerechteſt erk ben, alſo daß Unß keine Qaſſatione deſſelben beyge noch andern Dingen Uns i Unſere gerechte Sachen verderben ſolten; chlaucht Unſerm Gnaͤdigſten Schutz des unterthaͤnigſt zuver S n einer zu erſehen, wie Wir, — 2 —„ „ Aus denen andern aber, daß bey Forcht darunter von einer jen hen darff. Gleichwie Wir nun alſo m geringſten etwas ſchuldig wiſſen, Alſo ſtehet auch zu Ihro Chur⸗ ⸗und Schirms⸗Herrn Unſer ſichtliches Vertrauen, daß t Dero maͤchtigſten Huͤlff⸗ und und Dero dahin erfor⸗ laſſen geruhen werden, als ſelbige nunmeh⸗ nachdeme jenſeitige Bi⸗ beſag Unſers juͤngſt⸗ in unterthaͤnig geziemendem Reſpect fuͤgten auch Unſerm hiehero nochmahlen ſt andern anfuͤgenden Fuͤrſtlichen Dur um ſo getroſter continuiren Hoͤchſt⸗Dieſelbe Uns nun um ſo fuͤrderlicher mi Schutz⸗Leiſtung in hoͤchſten Gnad derliche hoͤchſte Befehle ergehen zu ro mehr als jemahlen um ſo nothwendiger ſeyn will, ſchoͤffliche Regierung, gleich verwichenen 12. ten diß an Euer ꝛc. ꝛc. erlaſſenen fernerweiten Anzeig⸗Schreibens und deſſen beyge⸗ Mit⸗Raths⸗Freund L.t Nagein ferners nachgeſchickten zu wiederholter gnaͤdig und geneigte Anlagen, nach dem von rung de dato 3.ten diß er wiederhohlter Dehortation, von a wegen des jenſeits auf dem Rhein und ſon mit gefliſſener Veracht⸗ 2 en zu conſoliren, ſich durch die dieſer Tagen, ſter Nachſicht benebenſt ar ſelben an mehrgemeldte Biſchoͤffliche Regie⸗ laſſenen Antwort⸗Schreiben und darinnen ausdruͤcklich llen haͤtlichen Handlungen, ſonderlich von ſten neuerlich prætendirenden Zolls und Vilipendenz ſolch Hoch⸗De⸗ Dehortation, eben ſolch prætendirenden Zolls halber, ge⸗ y wider den armen krancken Beyſaſſen Butterfaß mit und reſpectivé weiters beſchehen⸗ zu Tage leget, Hochdenen „ U halber, abzuſtehen, roſelben ernſtlichen waltthaͤtigſt, und dabe „nicht geringer Cruaute, wuͤrcklich ausgeuͤbte, „ de, Thathandlungen, O „ immer mehrers mit hefftig „ ſtuͤrmet, ſomit ſelbiges mit „ men in der aͤuſſerſten Gefa „ Wir nicht maͤchtigſte ſchleunigſte Huͤlffe erlangen; „ dahero Wir auch zu allerforderſt auf die gaͤntz „ ſchwehrden und Thathandlungen enixiſſime zu „ ehe Wir Unß in ſo gefaͤhrlicher Criſi in eine, jenſeits etwann, „ nur immer weitere Progreſſen gegen Uns zu ma „ gende guͤthliche Zuſammentrettung einlaſſen koͤnnen, ſo Unß anſonſten in keine „Weiſe entgegen vielmehr angenehm ſeyn wuͤrde, dardurch Gelegenheit zu haben, „ die vor Unß offenbar fuͤrwaltende Juſtice und dargegen jenſeitigen Unfug deſto „ naͤher und gruͤndlicher vor Augen legen zu koͤnnen. Euer ꝛc. ꝛc. erſuchen omminationen, und Anſtalten, offenbar ſtem Gewalt auf Unſer armes Stadt⸗Weeſen loß⸗ Unß und Unſern Freyheiten Rechten und Gerechtſa⸗ hr ſtehet, gaͤntzlichen verſchlungen zu werden, wo Bey welcherley Umſtaͤnden Abſtellung all jenſeitiger Be⸗ dringen uns genothdraͤnget ſehen, um immittelſt chen, zum Schein ſuchen moͤ⸗ —=] 898 — ==S S eSSzSS -= U—W̃ — — — — —, „ ( „ ke »pi „ le p lel „ (0 i „ be „ F „ lel „ſel „ nb wi S ſ „ tie G — flnn hin fal⸗ – enſetcige eucht z Nochriht ing Jhro ns⸗Her⸗ gen hire huung ei⸗ ſehenden chlavcht A in ge⸗ iſt neuer⸗ eld Wr entittem Aroeſß⸗ euerlich n prævia not ⸗ n erfor⸗ junmeh⸗ ige Bi⸗ Ninoſe⸗ eſpect eree Nooco⸗ ſigenden e Regie⸗ dricklch ſich von⸗ n Hols ch⸗De⸗ 4 de ſoß lu chehen⸗ eleget, ſen loß⸗ techtſa⸗ en, woo ſtinden . et ſhelt, niteſt en ind⸗ in keine nders . Gereh 4 PRESSA SCISPIRANS. 387 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „dahero nochmalen innſtaͤndigſt und angelegenlichſt, wie Wir juͤngſthin wieder⸗ „ holter in tiefſtem Reſpect gebethen haben, Unſerm armen aͤuſſerſt bedrangten „Stadt⸗Weſen die hohe Gnade zu erzeigen, und nach Dero hohen Vermoͤgen⸗ „ heit zu bewuͤrcken, damit die von Unſers Gnaͤdigſten Schutz⸗ und Schirms⸗ „ Herrn Chur⸗Fuͤrſtlicher Durchlaͤucht flehentlichſt implorirte maͤchtigſte Huͤlffe „ Uns nunmehro fuͤrderlichſt und kraͤfftigſt wuͤrcklichen angedeyhen moͤge. Die „ Wir zu Hoch⸗ Deroſelben beharrenden hoͤchſtſchaͤtzoaren Gnaden und geneigte⸗ „» ſtem Wohlwollen Uns in tiefgeziemend ſchuldigſtem Reſpect empfehlende in treu „ devoteſter Obſervanz beſtaͤndig verharren, ꝛc. ꝛc. Den 17. Aug. 1737. N. 90. „ Copia. P. P. Wir haben zwar auſſer allen Zweiffel geſtellt, es (139.) N. 90. „ wuͤrden Unſere Geehrte Herren, auf das an Dieſelbe unterm 3. dieſes erlaſſene „ fernere Schreiben wegen der von der Stadt Wormbs gegen das Hoch⸗Stifft „ einige Zeither gefuͤhrter verſchiedener Beſchwehrden, durch welche mehrern theils „ denen Chur⸗Pfaͤltziſchen hohen Gerechtſamen und beſonders dem in dem Tractat „ de A. 1705. Chur⸗Pfaltz vollkomentlich ein⸗ und zugeſtandenen Dominio Rheni „ allzunahe getretten wird, ſich uͤber unſeres darinn mit Vorbehalt all und je⸗ „ der Recht⸗ und Zuſtaͤndnuͤßen beſchehenes Erbiethen mittels einer naͤherer guͤth⸗ „ lichen Zuſamentrettung (wobey die Stadt Wormbs pro Intereſſe zu admittiren „ waͤre) der Sachen auf den Grund ſehen zu laſſen, mithin zu verſuchen, ob und „ wie etwan die vorwaltende Mißverſtaͤndnuß und Gebrechen in der Guͤthe ohne „ verdruͤßliche Weitherung und koſtbahres Proceſſiren gehoben werden koͤnten, „ behoͤrige Reflexion gemacht, und Unß Dero Erklaͤhrung in Antwort beliebig „ mitgetheilt haben; indeme aber an ſtatt derſelben Wir vernehmen muͤſſen, daß „ annoch mit Thaͤtlichkeiten fortgefahren, und ſonderlich von denen auf dem Rhein „ und ſonſten des neuerlich extendirt⸗ und erhoͤheten Zolls halber unternohmenen „Pfaͤnd⸗ und Bekuͤmmerungen Chur⸗Pfaͤltziſcher auch anderer Unterthanen nicht „ abgeſtanden werde, wie ſolches die Stadt Wormbs in ihrem anhero un⸗ „ term 12.ten und 12. ten dieſes erlaßenen abſchrifflichen nebenverwahrten beeden „Beſchwehrungs⸗Schreiben ferner klagbahr vorgeſtellt, alß thun den Innhalt „ obberuͤhrten Unſeren Schreibens vom 3. ten dieſes Wir anhero wiederhohlen und „ Uns veſtiglich geſichert halten, Unſere Geehrte Herren werden nicht nur die ab⸗ „ verlangt⸗ und bißherzu vergeblich erwartete Antwort und Erklaͤrung Uns ehe⸗ „ ſtens beliebig zukommen, ſondern auch die Verfuͤgung ergehen laſſen, daß al⸗ „ljles abgepfaͤndete ſowohl ohne Entgeld reſtituirt, als auch die mit Arreſt be⸗ „ kuͤmmerte Perſohnen deſſelben fuͤrderſamſt erledigt werden. Die Wir indeſ⸗ „ ſen ꝛc. ꝛc. Mannheim den 14. ten Auguſti 1737. „ Von Chur⸗ Pfaͤltziſcher an Biſchofflich⸗ Wormbſiſche Regierung alſo abgangen. N. 91. „ Pro Copia. Aus Unſerer Geehrten Herren unterm 20. ſten Se. (140.) N. 9r. „ ptembris letzthin erlaſſenen Antwort⸗Schreiben haben Wir in mehrern zu ver⸗ „ nehmen gehabt, wasgeſtalten Dieſelbe zwar, ſo viel die wegen der Rhein⸗Ge⸗ „ rechtigkeit und mehr anderer Puncten halber beyderſeits fuͤrwaltende Difficultaten „ concernirte, die Tractats- maͤßige guͤtliche Conterenz anzugehen erbiethig, ſo „ viel aber die von Seiten der Stadt Wormbs an⸗ und vorgebrachte Gravamina „ belangete, der Meynung waͤren, daß, da ſolche mit denen zwiſchen der Chur⸗ „ Fuͤrſtlichen Pfaltz und dem Hoch⸗Stifft Wormbs errichteten Juͤngern Tracta- „»„ ten keine Connexion, zumahlen auch das Hoch⸗Stifft eine ohnfuͤrdenckliche Poſ- „ ſeſlion vor ſich haͤtte, ſolchemnach der querul rende Stadt⸗Rath mit der dahier „ nothdraͤnglich ſuchender Schutzleiſtung ab⸗ und ad Jjudicem Competentem ver⸗ „ wieſen werden moͤchte, und zwar um ſo mehr, als der Stadt⸗Rath zu Wormbs „Seinen Subalternen zu Ausuͤbung aͤrgerlicher Animoſitaͤten, und Außſtoſſung der „ ſchaͤndlichſten Reden nicht allein den Zaum gefliſſentlich laſſen, ſondern auch „ dardurch das Hoch⸗Stifft ſeiner hergebrachter Jurium in ſpecie des jederzeit ent⸗ „ richteten geringen Zollgelds zu entſetzen ſich unterfangen, von nichts anders, als „ Gewaltthaten ſprechen, und ſeine g hebenk unter Verſicherung der weden 1 „ glau I58 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Woriſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. „glauben noch in facto geſchehen ſeyenden Zuſag des Chur⸗Pfaͤltziſchen Schu⸗ „ tzes noch mehrers auffwickeln, ſofort beyderſeithige gute Verſtaͤndnus auf alle „ Weiſe zu ſtoͤhren ſuchen ſolle. Unſern Geehrten Herrn moͤgen Wir hierauf „ ferners nicht verhalten, wie daß, nachdeme ſonderlich von Seithen des Hoch⸗ „ Stiffts, gegen die alte Vertraͤge und Herkommen, Ein⸗zumahlen Reichs⸗Con- „ ſtitutions⸗ widriger neuer Rhein⸗Zoll, wie ſolches die in Copiis anliegende⸗ von „ derenſelben eigenen Bedienten ausgeſtellte Urkundten klar ausweiſen, in⸗ und „ auſſer der Stadt zum groͤſten Præjudiz und Eingriff des Chur⸗Pfaͤltziſchen Do- „ minii Rheni, auch mercklichen Beſchwehr deren Chur⸗Pfaͤltziſchen Unterthanen „ ſelbſten mit ohnjuſtificirlichen Gewaltthaten, Pfaͤndt⸗ und Bekuͤmmerungen auf „offenem Rhein, allwo man doch diſſeits dem Hoch⸗Stifft kein Dominium oder „ Jurisdiction, noch andere Gerechtſame geſtaͤndig iſt, erzwungen, ja dieſer Zoll „ eben ſo hoch als die Chur⸗Pfaͤltziſche Rhein⸗Zoͤlle getrieben werden will, Wir „ ſolchemnach dergleichen Rechts⸗ und Vertraͤg⸗ widrige Eingriffen und Neuerun⸗ „ gen ſo wenig erdulten, als die Stadt Wormbs gegen die durch juͤngere Tracta- „ ten nicht aufgehobene alte Vertraͤg, Qapitulation und Schirm⸗Brieff, Huͤlff⸗ „ und Schutz⸗loß laſſen moͤgen, Immaſſen Wir ſolches ſchon vielfaͤltig und beſon⸗ ders in Unſerm vorigen vom 11. Maji nup. und gleich anfaͤnglich A. 1707., da dergleichen Neuerungen attentiret worden, Unſern Geehrten Herrn gruͤndlich „remonſtriret, einfolglich die anruͤhmende unfuͤrdenckliche Poſſeſſion gleich bey ,ihrem Anfang unterbrochen haben. Wir wollen dahero nicht zweifflen, es „werden Unſere Geehrte Herrn nunmehro all dergleichen Neuerliche Eingriffe, forth alle That⸗Handlungen, ſonderlich auf dem offenen Rhein, fuͤrderſamſt ab⸗ „und einzuſtellen „die freye Schiffarth ungeſtoͤrt zu laſſen, und allenfallß die⸗ „ ſe auch uͤbrige Gebrechen und Irrungen mit Admiſſion des Stadt⸗Raths zu „ Tractat- maͤſſiger Conferentz auszuſtellen Sich gefallen laſſen, da Wir ſonſten „ hierzu andere Mittel an Hand zu nehmen, Uns, obſchon gegen Unſern Willen „ genoͤthiget ſehen wuͤrden. Verbleiben damit ꝛc. ꝛc. Mannheim den 4. De⸗ „ ceinbr. 1737. „ Von Chur⸗Pfaͤltziſcher an Vſ bllich⸗ Wormſiſche Regierung alſo erlaſſen. „ 2 — * 99 Gleich nun jeder unpartheyiſcher, ſolchen, von der Stadt Worms, bey Ih⸗ rem Durchlauchtigſten Schutz⸗ und Schirm⸗Herrn, wider Adverſantiſche immer hoͤher und weiter gegangene Bedruͤckungen und Violentien zu Ihrer bloßhinigen Rettung und Defenſion, und keineswegs, wie Jenſeits criminiret wird, zu einig wenig oder vielem, weniger gaͤntzlichem Umſturtz der Jenſeits enormeſt uͤbertrettenden Vertraͤge und Rachtungen, noch einiger dem Hoch⸗Stifft zuſtaͤndiger Rechte oder Regalien, in Rechten und Reichs⸗Conſtiutionen, Satz⸗ und Ordnungen, beſt⸗ erlaubt und befugter Dingen, angeſuchten Schutz, mit gantz andern und billichern Augen anſehen wird, als ihn Adverſantiſche Schrifftenſtellere zu unziemlicher Ver⸗ unglimpffung Selbſten Seiner Chur-⸗Fuͤrſtlichen Durchlaucht zu Pfaltz, und Dero Hoch⸗Loͤbl. Miniſterii und Regierung, ſchroͤcklichſt und gehaͤſſigſter Weiſe vormah⸗ len; und auch ſelbſten, zu reſpective Schirms⸗Verein⸗ gemaͤſſer Tuirung der Stadt Freyheiten und der unter Adverſantiſchem Unfug mit parirenden Chur⸗Pfaͤltzi⸗ ſchen Gerechtſamen, der jjenſeits erdichtet und lediglich unter uͤbrigen Adve ſant ſcher Schrifften⸗Stellere falſchen Einbildungen geſchwebte Succurs von 200. Mann Chur⸗ Pfaͤltziſcher Trouppen, wann je, wie doch nicht iſt, ſelbigen zu erlangen von der bedraͤngten Stadt waͤre getrachtet oder von Chur⸗ Pfaltz bewilliget worden, im ge⸗ ringſten nicht einigen Crjmin s haͤtte beſchuldiget werden koͤnnen: Alſo muß hingegen freylich die arme Stadt Worms mit ihrem empfindlichſten Schaden beklagen, daß Sie nicht alleine zu denen nach Mannheim abgeordneten Deputationen, ſondern auch ſonſten, wie auch zu gegenwaͤrtig Ihr aufgedrungenen Proceſſen, ſo viele be⸗ ſchwehrliche Koſten aufwenden muͤſſen, und dannoch adverſantiſche Hoch⸗Stifftiſche Herrn Raͤthe und Bediente, mit ſchnoͤdeſter Veracht⸗ und Vilipendirung der Chur⸗ Pfaͤltziſchen ſo glimpff⸗ als ernſtlichen Denortatorien, mit ihren Violentien immer hefftiger N 1 de 4 heſſtie ſchmneret und 0 ſeper ten V durch beſchie bffehft pro fii oet n Grog in C At. 6. ſammn darau Ihm. enen ſer ank Flſti berklein haͤtte Biſche liche D Chur⸗ Aurſt. gber ant len laſe .I.I Ma wider aufmn fraud⸗ elthapent gen auf lum oder cſer dol i, Wie Neuerre⸗ Tracta⸗ , Hulff⸗ id beſon⸗ 707., da lillig ih be len, es agriſſe acſt ab⸗ ſos die⸗ Roths iu dirſonſar en Wln en De⸗ 6 be I⸗ e mumee Oſhimigen einig eud ſechte oder gen/ Peſc⸗ hilichern Ger Ver⸗ nd Ders vormnah⸗ irung der r Pfilti⸗ ſant ſcher ann Ghut⸗ en von der agen/ de ſondern wiele de Stiftich der Chn’⸗ tien innt. Heffigee. PRESSA SUSPIRANS. 159 re Beſchwehrungs⸗Schrifft de 4. Octobr. 1737. hefftiger fortgefahren, und darunter die arme Stadt mit ihren ſchmertzlichern und derowegen erſtere, nachdeme ſie vorhero zu Bezeugung alles gu⸗ ten Willens den Stadt⸗Rath durch den Fuͤrſtlichen Regiſtratorem beſchickt, an diſſeitige allenthalben offenkundige Poſſeſſion erinnern, pro futuro von dergleichen Turba- tionen und Gewaltthaten abwar⸗ nen, vor das Verwichene die Gnuugthuung, und zum UÜberfluß in Conformitat Rachtung de 1519. art. 62. ſub N. 17. eine guͤtliche Zu⸗ ſammentrettung verlangen laſſen, darauf aber durch gedachten von Ihm ohnehin ſehr ſchnoͤd empfan⸗ genen Fürſtlichen Regiſtratorn kei⸗ ner andern als dieſer Sr. Chur⸗ Fuͤrſtlichen Gnaden abermahl ſehr verkleinerlichen Antwort: Man haͤtte zwar, weilen des vorigen Biſchoffs zu Wormbs Chur⸗Fuͤrſt⸗ liche Durchlaucht ein Bruder des Chur⸗Fuͤrſten zu Pfaltz geweſen, quæſt. Zoll⸗Erhebung paſſiren, doch aber auch dargegen oͤffters proteſti- ren laſſen, gewuͤrdiget worden, ut N. 18. 19. & 20. den beeintraͤchtigten Marckt⸗ und Holtz⸗Zoll am Rhein, wider die im Hoch⸗Stifft oder aufm Rhein betrettene Zoll⸗De- fraudanten mit denen in allen Fuͤr⸗ ſtenthuͤmern gewoͤhnlichen Arreſtir⸗ und Zwangs⸗Mitteln, ſo viel moͤglich de facto noch beyzubehal⸗ ten, wegen derjenigen Taubholtz⸗ und Kohl⸗Bauren aber, ſo auff boßhaffte Suggeſtion der Staͤdti⸗ ſchen die Ruck⸗Fuhr mit einem Umweg durchs Chur⸗Pfaͤltziſche nehmen, ſich an ihn, den Stadt⸗ Rath, ſelbſten, wie billig, zu erho⸗ len ſucht, fort auch den Jagd⸗ Stock durch die Seinige ſelbſt wie⸗ der herſtellen laſſen, ſo iſt jedoch das Fuͤrſtliche Hoch⸗Stifft in die⸗ ſem und andern Stuͤcken vor des Stadt⸗Raths noch taͤglich anwach⸗ ſenden Wuth und Muth vors Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ antwortung. (ii) Adverſantiſche Adjuncta hierbey ſind: Num. 17. „ Extract Rachtung de „ A. 1519. Art. 62. Wann Miß⸗ oder „ Ungleicher Verſtand und Irrung die⸗ „ ſes Vertrags halb einfallen wuͤrde, „ wo die eroͤrtert oder entſcheiden ſoll „ werden. „ Wo auch uͤber kurtz oder lang Zeit „ in dieſem Vertrag in einem oder „ mehr Articuln Miß⸗ oder ungleicher „Verſtand und Irrung zufiel, ſo ſoll „ die ein Parthey die ander zu guͤtli⸗ „ chem Geſpraͤch und zu gelegen Tagen erfordern, und ſo ſie zu allen Theilen „alſo erſcheinen, guͤtlich unterreden, „Unkoſten zu verhuͤten, des guͤtlich ver⸗ „ einen und vertragen; Wo ſie aber „ ohnvertragen voneinander ſchieden, „ ſo ſoll jede Parthey 3. Weltlichs „Stands benennen, und zuſammen zu „ kommen vermoͤgen, die ſich auch, wo „ ihr einer oder mehr einiger Parthey „ verwandt waͤre, ihrer Geluͤbde und „Eyde in denſelbigen Sachen ledig „ ſagen; Demnach ſie bey einander er⸗ „ ſcheinen, und Sie Ihrer Irrthum „ verhoͤren, und, was Sie in der Guͤ⸗ „ te dann nicht erlangen, erheben, noch „ hinlegen moͤgen, endlich zu entſchei⸗ „ den Macht haben, und ſich in einem „ halben Jahr von der Zeit des erſten „ Rechts⸗Tag an zu rechnen, es wuͤr⸗ „ de dann aus Nothdurfft der Sachen „ durch Sie laͤnger Zeit erkennt, einer „ einhelligen rechtmaͤſſigen Urtheil und „ Erkenntnuß, die Sie auf ihre „ Eyd thun ſollen, vereinigen, was „ Sie dieſelbigen Sechs Zuſaͤtz auch „ ſamentlich, oder der mehrer Theil „ aus ihnen ſprechen, erklaͤhren und „ entſcheiden, daß es dabey ohnappel- „ lirt, reducirt oder ſupplicirt unge⸗ „ weigert bleibe, und dem nachgangen „ wuͤrde. Wo Sie aber kein mehrers „ machen, noch einer, ſondern zwiſpal⸗ „ tiger Meynung waͤren, ſo ſollen die „ Sechs ſich eines Obmanns vereinen, „ oder die Partheyen jeder ein Obmann „ benennen, und ein Loß geworffen wer⸗ „ den, welcher unter den Zweyen Ob⸗ „ mann bleibe, vor den ſollen die —2 — . nter Burgern in immer Verluſt, ja faſt gaͤntzlichen Ruin eingeſencket worden. (141.) Adverſan- tiſchen Klag⸗ wercks Cou- leurs. (142.) Deren Adjuncta, N. 17. „ Handlung, und der Sechſer Spruch Rr2 „ gelegt 160 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ bec re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. ie de 4. Octobr. 1737. kuͤnfftig nicht ſicher, am allerwe⸗ „ gelegt werden, er die zu ſeinen Han⸗ nigſten aber das an Ihro Chur⸗ „ den nehmen, die mit Fleiß beſichtigen, 3 Fuͤrſtliche Gnaden zu Trier hoͤchſt⸗ » und ermeſſen, und darnach auf ſei⸗ “ ſtraͤfflich begangene Verbrechen ⸗ nen Eyd, den er deßhalben thun ſoll, 5 . S „ der bemelten Zuſaͤtz Spruch einem 5 Dero auf eine ſo erſtaunlich, und nach ſeiner beſten Verſtaͤndnuß dem in vorigen Zeiten kaum erhoͤrte „rechtmaͤſſigſten und billigſten Theil ei⸗ N Weiß verletzten Fürſtlichen Re- „ nen Zufall thun, in zweyen Reiei⸗ ſpects, welches Hoͤchſt⸗ ſelbige/ oh⸗ „ then nach Uberantworttung des Han⸗ „O ne ſich bey Euer Kayſerl. Majeſtaͤt „ dels die Gerichts⸗ Acta oder Schriff⸗ Ihren ſambtlichen Chur⸗ und Fuͤr⸗ „ ten und der Zuſaͤtz Spruch. Und 5 ſten auch gantzer Nachkomenſchafft „ welchem Spruch er alſo ein Zufall , eine Blame zu machen, alſo unmoͤg⸗ » thun woͤrde, der ſoll von jedem Theil, lich auf ſich erſitzen laſſen koͤnnen, ⸗ ſo die Sach beruͤhrt, obgemelter . hierdurch noch auf⸗ ehoben. (ii „ maſſen ohne eintzigs Widerſetzen an⸗ 1 . 9 n. (u) „ genommen, vollenſtreckt und gehal⸗ 4 . „ ten werden. Begebe ſich auch, daß 5 . 14 . „ der Obmann oder der Partheyen er⸗ te „ woͤhlten Perſohnen und Zuſaͤtz einer oder mehr mit Tod abgiengen, auslaͤn⸗ S dig oder mit Kranckheiten, Alter oder ander ehehafften dermaſſen beladen wuͤr⸗ „ „ den, daß Sie der Obmannſchafft oder Zuſatzung nit mehr vor ſeyn, noch aus⸗ „ warten moͤchten, alsdann ſoll der, Theil, dem ſolcher Abgang an dem Zuſatz be⸗ de „ſchehen waͤre, einen andern wehlen oder geben, und mit dem Obmann, wie ob⸗ 3 „ ſtehet, gehalten werden. 4* (143.) N. 18. 6 Num. 18. & 20. „Martis den 3. ten Septembr. 1737. n 1 20. „ Vermoͤg Hoch⸗Fuͤrſtlichen hohen Regierungs⸗Befehl habe mich auf den . „ Burgerhof begeben, und durch den Amts⸗Diener bey dem verſamleten Rath „te „ melden laſſen, da aber eine gute halbe Stund unten im Hof unter den Partheyen und „ Supplicanten unterm freyen Himel warten muͤſſen, kame endlich der jetzt Amtiren⸗ E „de Staͤdtmeiſter Herr Weyer heraus, welchem vorgetragen, daß der Melchior „ Uhl Hoch⸗Fuͤrſtlicher Hof⸗Gerichts⸗Bot, vermoͤg bey Hoch ⸗Fuͤrſtlicher Re⸗ 5 „ gierung uͤbergebenen Memorialis ſich gantz und gar wegen des Umgelds⸗Defrau- ꝗ“” „ dation unſchuldig wiſſe, mithin ein Loͤbl. Stadt⸗Rath von der anmaßlichen³ men „ Siſtirung und vorhabenden Beſtraffung deſiſtiren moͤgte, worauf er Staͤdt⸗ „ Meiſter verlangte, das an gedachte Regierung von dem Ohl uͤbergebene Memo- wole „ riale ad referendum mit anerbotener Zuruckgebung mit ſich in Rath nehmen zu nde „doͤrffen, welches ihme auch zuruck gelaſſen, und zugleich eine Antwort daruͤber edr „ begehret, W. 20. ſo aber wegen Vielheit der Geſchaͤfften ſo bald mitzugeben ufdd „et ſich excufitte, mit dem Vermelden, ich moͤgte mich den Nachmittag zu ih⸗ Frat) „ me in ſein Hauß bemuͤhen, ſo wolle er mir ſagen, was daruͤber reſolvirt wor⸗ Durg „ den ſeye; Als nun auf die beſtimmte Zeit dahin kame, und ihn, Herrn Staͤd dn te „ meiſter, nicht zu Hauß angetroffen, habe mich den andern Morgen wiederum Sbt „ bey ihme eingefunden, und zu wiſſen verlanget, was auf meinen geſtrigen Vor⸗ Wmöe „»„ trag und des Uhls zuruckgelaſſenes bey Einer Hoch⸗ Fuͤrſtlichen Regierung z „»„ eingegebene Memoriale vor ein Antwort zu gewarten haͤtte, da zoge er ein in runt „quinto formirtes Buͤchlein aus dem Sack, durchblaͤtterte ſelbiges, und fienge ee . „ endlich an, daraus zu leſen: Regiſtratori Gœck zu bedeuten, daß dieſe Sach Weern „ (nehmlich wegen dem Uhl) vor keinem andern Richter, als dem Loͤbl. Magi- ſann „ ſtrat, oder das Umgeld⸗Amt gehoͤre, mithin bleibt es bey dem ſchon ergange⸗ don 4 „ nen Decret bewenden. Und da dieſer Sach halber auf dem Burgerhof mit ad „dem Staͤdtmeiſter geſprochen, fienge auch endlich an, wie es dann kaͤme, daß Wid „ auf mein ſchon laͤngſt uͤbergebenes Pro Memoria dato keine Antwort erfolge? mned „ und ob von Seiten der Stadt man ſich dann nicht zu der von Hoch⸗Juͤrſtlicher aahe „ Regierung ſo offt anerbottenen und wohlmeynenden guͤtlichen Zuſammenkunfft Fnd vverſtehen wolte, fienge Er Staͤdtmeiſter an, das alte Lied zu reperiren, deren nn Con. 2 PRESSA SLISPIRANS. 161 — . V NHoch, Stiffr⸗Wormſiſche ferne⸗ Reiche⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ ðÿ re Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. R de 4. Octobr. 1737. Mä Koban ((onlulent waͤre einige Zeit verreiſet, die Raths⸗Glieder aber bißhero nicht al⸗ anſen P „ le beyſammen geweſen, ſie haͤtten die Acien noch nicht beyſammen gehabt, es ſc,⸗ „ wuͤrde aber doch bald dazu kommen, und ſolle noch geſchehen. dn en „ An Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗Wormſiſche Regierung von Dero Regiſtratore danß den “ Goœck alſo referiret worden. ele⸗ Num. 19. „ Extract Relationis, Sabbathi den 17. Auguſti 1737. (134.) Und Fuic ahan „Auf die von Seithen dahieſigen Stadt⸗Raths gegen das Hoch⸗ Stifft ¹92 Shiff „ durch Ihren juͤngſtens auf den Hoch⸗Fuͤrſtlichen Reliden? Hof abgeſchickten Re⸗ h. Und „giſtratorem Lautz vorgebrachte vermeintliche Beſchwehrden wurde von Hoch⸗ in l „ Fuoͤrſtlicher Regierung Ends⸗Zublcribirtem, ſich auf den Burgerhof zu dem denn Theil „allda verſamleten Stadt⸗Rath, falls ſelbiger aber nicht mehr gegenwaͤrtig an⸗ Pgeneter „ zutreffen waͤre, zu dem dermalen Amtirenden Staͤdtmeiſter Herln Weyer ins ſterag „ Hauß zu begeben, und demſelben, nebſt Vermeldung eines Gruſſes, nach nun⸗ gd gehc „ mehro theils eingeloffenen Berichten, theils wegen ſchon pallirten vorzubringen, „ gnaͤdig aufgegeben. ꝛc. c. 3. j. Den von Seiten der Stadt ausgeriſſenen⸗ vom ich, daas „Hoch⸗Stifft aber wiederum eingeſetzten Heeg⸗Stock beym Vobenheüne⸗ Zollhauß ttheyen er⸗ 6 . epen, „ betreffend, daß nunmehro, wie aus des Cammer⸗Raths und Amts⸗Verweſers enge⸗ „ Herrn Hoͤgleins Bericht zu vernehmen geweſen, derſelbe wiederum ad locum eki⸗ . nuce „ ſtionis eingeſetzt worden ſeye, man thaͤte ſich Hoch⸗Stifftiſcher Seits die bey ſo⸗ e „ thaner Wieder⸗Einſetzung aufgangene Koͤſten reierviren, nicht weniger die bey ſag be. „ der Aushebung geweſene Frevler nochmahlen zur Frevelthaͤtigung citiren, um ſel⸗ wie „ bige nach Verdienſt beſtraffen zu koͤnnen, und dieſerhalben quævis reſervanda „ reſerviren; Ingleichen ſehr empfindlich auſfnehmen, daß der Stadt⸗Rath die „vom Cammer⸗Rath und Amts⸗Verweſer Herrn Hoͤglein an Ihn verlangte Si⸗ „ ſtirung obgedachter Freveler ſo ſpoͤttiſch und veraͤchtlich durch einen Notarium ih auf den „ und Teſtes wiederum zuruckgeſchicket, dargegen aufs nachdruͤcklichſte proteſti⸗ lten Noth „ ren, und ſich abermahlen quxvis refervanda reſerviren. Hieruͤber verſetzte thepenu d „ mir Herr Staͤdtmeiſter, daß Er dißfallß nichts antworten koͤnnte, dann dieſe = „Sachen beym gantzen Magiſtrat muͤßten vorgetragen werden. ger „ Johann Adam Cceck. Detauc. Unter dieſen vielfaͤltig falſchen Vorbildungen wollen Adverſantiſche Herrn Raͤ⸗ naßicha the Raiſon geben, warum Sie mit ſolch ihrem widerſinniſch verkehrtem Klag⸗Werck er Stede⸗ Kayſerliche Majeſtaͤt und Hoͤchſt⸗ Erlaucht Deroſelben Reichs⸗Hof⸗ Rath bemuͤhen ne Meno- wollen; ohngeachtet Sie wider die arme ſchwache Stadt, wie Sie Selbſten melden gehinen a und geſtehen, und aus hierobigen des Stadt Wormſiſchen Magiſtrats Berichts ein⸗ t daribeer gedruckten Adjunctis des mehrern zu erſehen, allenthalben, in Wiederhinſtellung des nitzlgeben auf der Stadt Territorio wider alle Rechte unbefugt geſetzten⸗ dahero von dem Magi⸗ tnag in h ſtrat der Stadt optimo maximo Jure außgehobenen Jagd⸗Stocks, in violenteſter lert wolre: Durchtreibung ihres unbefugt Rechts⸗ und Reichs⸗Conſtitution- widrigen neuerli⸗ n Stadt⸗ chen reſpective Marck⸗ und Rhein⸗Zolls, u. ſ. w. de facto & fortiſſima manu Sich viedetlm Selbſten Recht, wann Gewalt Recht zu nennen, geſchafft haben; nicht weniger, gen Do⸗ was den vorſchuͤtzenden Ihro Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden Dero Gnaͤdigſten Herrn dem Regierun Magiſtrat der Stadt Worms jederzeiten und ohnunterbrochen in heiligſter Vereh⸗ er ein in rung ſtehenden Reſpecét anbelangt, hierobiges Adianctum N. 79. (120.) weiſet, wie rid fenge harte von Adverſantiſchen Herrn Raͤthen an daſelbſt genannten unſchuldigen Stadt⸗ diſe Sh Wormſiſchen Beyſaſſen die falſch beſchuldigte Verletzung deſſelben gerochen worden; l Mr ſomit auch dasjenige, was von Einer Unſicherheit des Fuͤrſtlichen Hoch⸗Stiffts vor Nen ⸗ des vor Adverſantiſcher Macht zitternd⸗ und bebenden, auch ſonſten aus allerhand ttoztrt egards in allen Stuͤcken immerhin nur zu viel nachgebenden Magiſtrats der obſchon ine, daß Uralt Freyen, doch leyder gar ſehr armen und ſchwachen, und durch ſo viele Erbar⸗ terſolge mungs⸗ wuͤrdigſte Calamitaͤten und Adverſantiſch hefftigſte Bedraͤngnuͤſſe in faſt to⸗ rfiee talen Ruin eingeſenckt⸗ und geſtuͤrtzten Stadt Worms ſo graͤßlich beſchreibenden wnekr Wuth und Muth Adverſantiſche Herrn Raͤthe lamentiren, wohl niemand leichte alſo n, n annehmen wird, daß es von denſelben in wahrhafftem Ernſte geſchrieben worden. Cn. . S ſ Gleich⸗ (145.) Ho ch⸗ Stifftiſchen Beſchwehrungs Schrifft de 4. Octobr. 173 7. und Stadt⸗ Wormſiſchen entgegen geſetz⸗ ten Berichts Beſchluß und Petita. 162 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche ferne⸗ Reichs⸗Stadt⸗Worm iſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 4. Octobr. 1737. j Gleichwie auch, was von derſelben gutem Willen gegen die Stadt geruͤhmt wird, ſich leyder gar ſehr anderſt erzeiget; anbeynebenſt, wie ſo gar nicht die Stadt man zu denen von Hoch⸗Loͤblich Chur⸗Pfaͤltziſcher Regierung fuͤrgeſchlagenen guͤthlichen Conferenzjen zulaſſen wollen, ſich aus hierobigen Adjunctis (131.) ſqq. offenba⸗ ret. In dem uͤbrigen, wann je von einem Staͤdtmeiſter in Diſcurſu etwann die Wor⸗ te mit eingefloſſen waͤren, daß gegen des vorigen Biſchoffen zu Worms aus dem Durchlauchtigſt benachbarten Chur⸗Hauſe Pfaltz Chur⸗Fuͤrſtlicher Durchlaucht man, jedoch unter oͤfftern Proreſtationen, zerſchiedentlich nachgeſehen, man nicht finden kan, was gegen des jetztmaligen Herrn Biſchoffen Chur⸗Fuͤrſtliche Gnaden ver⸗ kleinerliches darunter enthalten waͤre, da man gegen Hoͤchſt⸗Dieſelbe ohnunterbro⸗ chen all Hoͤchſt⸗ Denenſelben gebuͤhrende profundeſte Veneration heget und beſtaͤn⸗ digſt bezeugt; Gleich man auch Hoͤchſt⸗Deroſelben hoch und niedern Bedienten al⸗ le geziemende Ehre erweißt, und wohl mehrers zu viel als zu wenig darinnen thut; weit entfernt, daß man irgend einen auch der geringſten ſchnoͤde empfangen oder tractiren ſolte; ſomit auch hierinnen eine verkehrte Klage uͤber den armen Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſtrat ligt, da vielmehr diſſeits, wie ſchnoͤde man von Adver- ſantiſchen Bedienten tractiret werde, man Exempel uͤber Exempel allegiren koͤnnte, und ſelbſten eben die unter Handen habende Adverſantiſche Beſchwehrungs⸗Schriff⸗ ten ſattſam bezeugen. Derowegen gelanget an Euer Kay⸗ ſerliche Majeſtaͤt auf Hoͤchſtgedach⸗ ter Seiner Chur⸗Fuͤrſtlichen Gna⸗ den dießfalls erhaltenen gnaͤdigſten Special - Befehl, Dero Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſchen Anwaldts allerunter⸗ thaͤnigſtes Bitten, Allerhoͤchſt⸗ Dieſelbe an Staͤdt⸗ Burgermei⸗ ſter und Rath, mit Vorbehalt der von ihnen als Stoͤhrern der gemei⸗ nen Ruhe, fort auch wegen Ihres zum offenbaren Veracht Aller⸗ Hoͤchſt Dero Kayſerlichen Obriſt⸗ Reichs⸗Richterlichen Ambts ohn⸗ geſcheuet unternommenen Recours an andere Herrſchafften wuͤrcklich incurrirter Fiſcaliſcher Straff, uͤber die, zu Sr. Chur⸗Fuͤrſtlichen Gna⸗ den zu Trier, als Biſchoffen zu Wormbs „ alllerunterthaͤnigſter Dancknehmigkeit, bereits aner⸗ kannt ſub N. 21. beygebogene Al⸗ lergerechteſte Kayſerliche Reſolu- tion, (iſt oben H. 13. pag. y. Jeq. einge⸗ drucktes Concluſum) den fernerweit ge⸗ ſchaͤrfften Kayſerlichen Befehl er⸗ gehen zu laſſen Allergnaͤdigſt geru⸗ hen wollen, womit Selbige das Fuͤrſtliche Hoch⸗Stifft in Beſitz vorgedachter Jagd⸗Saul, Exerci- rung deſſen Holtz⸗Zolls am Rhein, ſodann des Marck⸗Zolls in ſpecie von Daub-⸗Holtz und Kohlen, auch (Kk) Hiergegen ware der Beſchluß in Magiſtratus der Stadt Worms allerun⸗ terthaͤnigſtem fernerweiten Bericht: „ Wie dann nun, gleichwie bey neuli⸗ „ chen, alſo auch bey dieſen, von adver- „ ſantiſchen Biſchoͤfflichen Herrn Raͤ⸗ „ then, unter tauſenderley eitel hoch⸗pran⸗ „ gend falſchem Schmuck, wobey Unß „ mit weitlaͤufftiger beſondern Beant⸗ „ wortung laͤnger aufzuhalten gantz ohne „ Noth, dahero auch von der bey Unſers „ Schutz⸗ und Schirm⸗ Herrn Chur⸗ „ Fuͤrſten zu Pfaltz Chur⸗Fuͤrſtl. Durchl. „ angeſuchten Aſſiſtenz Wir bloßhin „ Anlagen von N. 83. biß 91. hiebey „ Noch anfuͤgen, hingeſchriebenen wider⸗ „ ſinniſchen Beſchwehrungen, deren of⸗ „ fenbarer Ungrund, und eben damit „ auch Adverfantiſcher zu Unſers da⸗ „ durch faſt gaͤntzlich in agone liegen⸗ „ den armen Stadt⸗Weſens aͤuſſerſter » Bedruͤckung und intendirendem „ gaͤntzlichen Ruin treibender Unfug „ am hellen Tage liget, zu Euer Kay⸗ * ſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Reichs⸗ „ Vaͤtterlichen „Æauanimitæt und auf „ Recht und Billigkeit gehenden Preiß⸗ „ wuͤrdigſten Eyfer aber Unſer gaͤntzlich „ allerunterthaͤnigſt zuverſichtliches Ver⸗ „ trauen ſtehet, daß Allerhoͤchſt⸗ Dieſel⸗ „ be Unſer obſchon gering und armes „ doch Deroſelben allerunterthaͤnigſt „„Treu⸗ devoteſtes und zu Allerhoͤchſt⸗ „ Deroſelben Dienſten jederzeiten, wie „ in gegenwaͤrtig gegen den Erb⸗Feind „ nach „ Chriſtlichen Namens fuͤhrendem Krieg de t wird, egdt mnarr ibſihen . offerleg die Wor⸗ alls demn lcht nan, iht fnden nden her⸗ lunterbro⸗ beſten⸗ Nenten al⸗ ſen thut; gen oder 1 Gtadt⸗ 1 Adyer. konnte, Scheifi Gllci Glerun⸗ t: en neuli⸗ M adver. erin N⸗ ochepron⸗ hobey Uns 1 Beant⸗ gongoyne Niſets 1 Chur⸗ Durchl. blophn 1. hiebey⸗ en wdder⸗ dereno⸗ ben datnit ſets da⸗ ne iegen⸗ ilſſerſter Cirendem 1 Unfug ner Kay 1 Reiche⸗ und auf den Preiß⸗ 1 geneich ſches r⸗ 6⸗Deeſe⸗ d rmes thenigſ lerhoͤchſß eten we b,Kein Demnrin PRESSA SIISPIRANũ8s. 163 Hoch⸗Sti Wormſiſche ferne⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſi e Be⸗ re Geſconn. Schuifft antwortung. ſſh de 4. Octobr. 1737. eigener Bottmaͤßigkeit uͤber die ſeinige, fort allen anderen Gerecht⸗ ſamen, keinesweges mehr hinde⸗ ren, ſondern ſich diesfallß aller thaͤtlichen Beeintraͤchtigungen ent⸗ halten, vors Verwichene aber, we⸗ gen des ſowohl in eigenmaͤchtiger Aushebung ſothanen Jagdſtocks, als offentlichen Arreſtir⸗ Violir⸗ und Beſchimpffung der Fuͤrſtlichen Li- vrée-Bedienten, alſo groͤblich lædir⸗ ten Fuͤrſtlichen Reſpects nebſt Er⸗ ſetzung alles Schadens die gezie⸗ mende Abbitt und vollkommene Gnugthuung leiſten ſollen. Wor⸗ über wegen der auf deren Verzug kaatich hafftender Gefahr neuer In- ſult-. Tumult- und Empoͤrungen un⸗ terſchriebener Anwaloͤt, einer bal⸗ digſt allergnaͤdigſter Erhoͤrung ſich getroͤſtet Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſt⸗ treu⸗ gehorſamſter Hoch⸗ Fuͤrſtlich Wormſi⸗ ſcher Anwaldt Hugo X. von Heuniſch. (kk) „ le, Auflagen und Attentaten, eini „ nach all aͤuſſerſten Kꝛaͤfften und ohne „ eitele Ruhmredigkeit nach Proportion „ vor andern Hoͤchſt⸗Hoch⸗und Niedern „» des Heiligen Reichs Staͤnden, ſich „ angreiffend und bereitwilligſt erzei⸗ „ gendes Stadt⸗Weſen mit Unſern al⸗ „ lerunterthaͤnigſt⸗ demuͤthigſten noth⸗ „ gedrungenen Klagen in Allerhoͤchſt⸗ „ Kayſerlicher Milde Allergnaͤdigſt und „ gerechteſt anſehen und erhoͤren wer⸗ „ den; Alſo gelanget nebſt allerunter⸗ „ thaͤnigſt⸗ demuͤthigſter Widerholung „ Unſers Unſerm neulich allerunter⸗ „ thaͤnigſt⸗ gehorſamſt- ſtandhafften „ Bericht angefuͤgten Bittens ſub de- „ Centiſſima Nobiliſſimi Auguſtiſſimi „ Domini Judicis Officii Imploratio- „ ne an Euer Kayſerliche Majeſtaͤt Un⸗ „ ſere fernerweit allerunterthaͤnigſt⸗ de⸗ „ muͤthigſte Bitte, daß Allerhoͤchſt⸗Die⸗ „ ſelbe zuforderſt das Jenſeits durch „„ perverſiflima æque ac falſiſſima nar- „ rata, zumahlen auch gegen die kund⸗ „ bare Gemeine Rechte und Reichs⸗ „ Conſtitutionen, und inſonderheit, „ was Jenſeitig neuerlich unternom⸗ „ mene Zoͤlle anbetrifft, gegen Euer „ Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt⸗ „ Kayſerliche Wahl⸗Capitulation und „ derſelben 8.ten wie auch 19.ten Ar- „ ticul, „ ubi: auch zu Behauptung der „ neuerlichen unternommenen Zoͤl⸗ ge Proceß oder Mandata nicht erken⸗ „ hoͤchſtſtraͤfflichſt ausgebrachte Gebot, cum Condemnatione Partis Adverſæ in „expenſas & damna, hinwiderum aufzuheben, ſofort im Gegentheil wegen Ab⸗ „ ſchaff⸗ und Wegthuung des neuerlich auf Unſerm Territorio zu ſetzen angemaß⸗ „ ten Wild⸗ oder Hegſtocks, Abſtellung des neuerlich extendirenden ſo nennenden „Marck⸗Zolls oder Marck⸗Geldes, wie auch des neuerlich angezogener Euer Kay⸗ „ ſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt⸗- Kayſerlichen Wahl-Capitulation und uͤbrigen „ Kahyſerlichen Reichs⸗Conſtitutionen und Ordnungen entgegen unternommenen „ Rhein⸗Zolls, Abſchaffung der hierunter ausuͤbenden Pfandungen, Arreſten und „ anderer Thaͤtlichkeiten, mit Erſtattung all dardurch, beſonders Unſerm Burger „ Baumann indicante Adjuncto ſub N. 80. abgedrungen und erpreßten, auch „ zugefuͤgter Schaͤden und Koſten, und Aufhebung des Unſerm Innern Mit⸗Raths⸗ „ Freund Hofmann indicante Adjuncto ſub Num. 76. auf deſſen bey Jenſeitigen „Unterthanen außſtehende Schulden angelegten Arreſts, nicht weniger Abſtellung „ des wider Unſere und Unſers Gemeinen Stadt⸗Weſens Obrigkeitliche Rechten „ und Gerechtigkeiten, auch Freyheiten, aufzuſtellen unternommenen beſondern Hof⸗ „Kiefers, und all uͤbriger wider Uns und Unſer Gemeines Stadt⸗Weſen unter⸗ „nehmender Bedruͤckungen, Ein⸗ und Ubergriffen, nach Euer Kayſerlichen Maje⸗ „ſtaͤt Allerhoͤchſt⸗ Erlaucht gerechteſtem Juſtiz?-⸗Eyfer und Anzeige Kayſerlicher „ Rechte und Reichs⸗Conſtitutionen, beſonders Allerhoͤchſt⸗Deroſelben angezo⸗ „ gener Kayſerlicher Wahl⸗ Cakitulatione Prrc Mandata Sine Clauſula, unc an⸗ 164 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Worm ſiſche ſerne⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ u re Beſchwehrungs⸗Schriſſt anwortung. a de 4. Octobr. 1737. „6 „dere behoͤrige nothduͤrfftige Rechts⸗Mittel, auch ſonſten in alle andere moͤgliche 4D 8 „ Wege, Allerhoͤchſt⸗Deroſelben Reichs⸗Vaͤtterlich Mild⸗Richterliches Amt Uns „Dar „ angedeyhen zu laſſen, und dadurch wider all Jenſeitig auf Unſers Gemeinen „ Stadt⸗Weſens gaͤntzlichen Umſturtz immer hefftiger loßgehende unverantwort⸗ „ lichſte Attentata in Allerhoͤchſten Kayſerlichen Gnaden Uns maͤchtigſt zu ſchuͤtzen 5 „ Allergerechteſt geruhen wolten. (146.) Hoch⸗ Das zweyte in Reſcripto de 2. ten Decembr. 1737. includirte Adverſantiſche 5 e ger⸗ Exhibitum de præſ. 10. Octobr. 1737. iſt folgendes: 9 Aneige de 1. „ An die Roͤmiſch⸗Kayſerliche, auch zu Hiſpanien, Hungarn und Boͤheim Koͤnigli⸗ . 1737. „dchhe Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſt ferner klaͤgliche Anzeig fortdaurender Be⸗ 3 „» ſchwehrungen und Unfug ad Exhibitum de 4. curr. menſis Octobr., cum Pe- Q tito humillimo priori inhæſivo, Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Anwalds, it ſc „ In Sachen des Fuͤrſtlichen Hoch⸗Stiffts Worms contra Burgermeiſter (125) „ und Rath daſelbſt; verſchieden hoͤchſt⸗ ſtraͤfflich ohnverantwortliche Beein⸗ guch de „ trraͤchtigungen betreffend. Qum Adjunétis ſub N. 21½. 22. 23. 24. & 25. , Aller⸗Durchleuchtigſt⸗Großmaͤchtigſt⸗ und Unuͤberwind⸗ P 85 lichſter Roͤmiſcher Kayſer, auch zu Hiſpanien, „deir g . & . 5 Hungarn und Boͤheim Koͤnig. ſin , Aller⸗Gnaͤdigſter Herr Herr. . „ SE laͤnger Euer Kayſerliche Majeſtaͤt Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſcher Anwaldt yy „ Ka um Obriſt Reichs⸗Richterlichen Macht⸗Schutz gegen den Rath daſelbſt oo „ Allerunterthaͤnigſt anruffet, je mehr dieſer deſſentwegen ſeine Rachgier jenes em⸗ » ſcie „ pfinden laſſet, hierdurch aber es nur mit deſto gehertztern Verlaß auf ferner Al⸗ „ kun „ lergerechteſt Kayſerliches Einſehen anderweit in tieffeſter Unterthaͤnigkeit zu kla⸗ Get „gen veranlaſſet: daß nachdeme ſelbiger den in Juͤngerer allerunterthaͤnigſten Be⸗ „ hen „ ſchwehrung angeregt, beſag N. 21 ½¾. im Jahr 1707. ab Epiſcopatu geſetzt⸗ von „ Nenn „ der Stadt biß zu letzt geklagter Außhebung memahlen angefochten, und dahero „ halt „ dieſſeits, wie bereits allerunterthaͤnigſt angezeiget, ohnbedencklich wieder einge⸗ „Jol „ ſetzten Heegſtock nun uͤber 7. Wochen ruhig ſtehen laſſen, alſo daß man glauben eee „ ſollen, ob haͤtte Er etwa ſeinen in Stoͤhrung einer offenbahrer Poſſeſſion be⸗ 4 „ gangenen Fehler ſelbſten erkennet, dannoch aus wahrſcheinlicher Beyſorg, es DeNN „ moͤgte Ihme ſolches zur Niedertraͤchtigkeit gehalten werden, viel lieber eine Boß⸗ „N „heit mit der andern blind hinein verthaͤtigen, als die erſtere ſchlechterdings be⸗ ſi „ reuen wollen, indeme Er vermoͤg N. 22. & 23. abermahliger Vioßrung des „ hochverpoͤnten Land⸗Friedens, offentlichen Tumult und Aergernus des Publici, „» „ fort groͤſter Beleidigung Ihrer Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden zu Trier und Dero „ „Fuͤrſtlichen Hoch⸗Stiffts den 24. Sept. nup. am hellen Mittag ohngefehr 40. „ Mann unter Anfuͤhrung ſeines Wachtmeiſters ins Fuͤrſtliche Gebieth eingefallen, „ anmit durch ſolche den Heegſtock von neuem ausreiſſen und verſchleppen laſſen. „ Nun werden zwar Euer Kayſerliche Majeſtaͤt, wie Niemanden, alſo am wenig⸗ 6 „ ſten Hoͤchſtgedacht Sr. Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden und Dero ſo vielfaͤltig ange⸗ ſnſen „ griffenen Hoch⸗Stifft Wormbs ohngnaͤdigſt verdencken, wann ſelbiges, wie nte u „ die Verordnung bereits geſtellet, denſelben zum zweyten auch mehrmahl wieder iht ſo „ aufgerichtet, und ſo offt Staͤdtiſche ſich daran reiben ſolten, deme ſich mit eben⸗ noch au „maͤſſigem Auffbott der ſeinigen und gleichen Gegen⸗Gewalt ſo gut moͤglich zu wi⸗ u. pon „ derſetzen ſuchen wird. Dieweilen aber eines Theils dergleichen ob zwar an ſich ſeendes „ billich und natuͤrliche Gegenwehr dannoch ohne beyderſeitiger Verbitterung des ſchlen „ Poͤbels, und daraus zu befahrenden noch groͤſſern Unheyl, weſſen Verantwor⸗ ehrpeda „ tung gleichwohl auf Niemanden als den Aggreſſorn und Urhebern, den kuͤhnen ” „ Stadt⸗Rath zuruckſchluͤge, ſelten hinzugehen pflegen, andern Theils aber auch 6 In „ durch ſolche das Ubel aus der Wurtzel noch nicht gehoben wird. Alſo bittet WW „ Euer Kayſerliche Majeſtaͤt Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormbſiſcher Anwaldt uͤber die ſub heden „ 4. curr. exhibirte Vorſtellung auff erhaltene Chur⸗Fuͤrſtliche ſpecial- Inſtruétion anr „ aller⸗ Rödn PRESSA SUSPIRANs. 165 — D de » gllerunterthaͤnigſt nochmahlen hiemit, Allerhoͤchſt⸗Dieſelbe zur heylſammen⸗ und „ keinen Verzug mehr leydender Steuerung ſowohl obiger, als vermoͤg N. 24. & 25. „ im Marckzoll⸗Weeſen, und angemaßter Bottmaͤßigkeit uͤber des Fuͤrſtlichen Hoch⸗ „ Stiffts Diener und Angehoͤrige noch immer fortdaurender Feindſeeligkeiten iche „ That⸗Handel⸗ auch ohnleydentlicher Beſchimpffungen mit Allerhoͤchſt-Dero tns „ Kayſerlichen Reichs⸗Vaͤtterlichen Ambt gnaͤdigſt ernſtlich ins Mittel zu tretten, hte „ dermahlen gnaͤdigſt geruhen wollen; Woruͤber ꝛc. ꝛc. lwort⸗ hiten „ Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt . „ Allerunterthaͤnigſt Treu⸗ gehorſamb⸗ niſche 1 ſter Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormbſi⸗ „ ſcher Anwaldt. Pönigle⸗ „ Hugo F. v. Heuniſch. et Be⸗ unbe- Die Beylagen N. 21 ½¾. 22. Und 23. betreffen den Hegſtock, und werden wohs, mit ſolchem Puncten an andern dienlichen Ort aufbehalten. N. 25. hat hievor pneſker (125.) ſeinen Platz gefunden. N. 24. iſt dieſes ad modum Carminis heroici gleich (147.) und deren H auch der klaͤglichen Anzeige ſtyliſirten Innhalts: Behlage N. 24, d, „ Qopia. Ich habe der gaͤntzlichen Zuperſicht gelebet, der hieſige Stadt⸗Rath „ wuͤrde waͤhrend meiner 4. Wochi Abweſenheit ſich eines beſſeren beſonnen, und en/ „ die den 3. Julii juͤngſthin an 2. Biſchoͤfflichen Livrée-Bedienten nehmlich dem Ein⸗ „ ſpaͤnniger Pfeil, und Marck⸗Zoͤller Brock mit ſ. v. Hundes⸗ oder Schinders⸗ „ Pruͤgelen veranlaßte hoͤchſt⸗ſchimpfflich und zu deſſelben ſchlechten Ruhm bey der „ Nachwelt gereichend, diſſeits aber mit ſchwartzen groſſen Buchſtaben auffge⸗ Wodt „ zeichnete Schlaͤgereyen und Heldenthaten reumuͤthig erkennet, deßhalben allſchul⸗ doſelbſt „ digſte Satisfaction geleiſtet, und dergleichen ohnnachbahrliches Verfahren einge⸗ nes et⸗ * ſtellet haben, ſo hat es aber das klare Anſehen, und ergibts die taͤgliche Erfah⸗ tner A⸗ » rung, daß gedachter Stadt⸗Rath ſeinen, in Beeintraͤchtigung diſſeithiger n fio⸗ „ Gerechtſamen ohnzahlbar begangenen Fehleren cum pertinacia zu verthaͤdigen kei⸗ in Be⸗ „ nen Abſcheu trage, indem dieſen Morgen, da diſſeitiger Marck⸗Zoͤller von ei⸗ ſest⸗von „ nem Kohl⸗Bauren, welcher auf zwey Pferden ſechs groſſe Kohl⸗Saͤcke gefuͤhret, dohers „ baldt von Wattenheim, baldt von Kirchheim her ſich ausgegeben, den Marck⸗ jaiſhe⸗ „ Zoll abgefordert gehabt, zwey von der Haupt⸗Wacht mit ihren, weiß nicht ſaüben „ mehr, was fuͤr einen Nahmen geben ſoll, ungeſchliffenen Pruͤgelen zugelauffen, on be⸗ „ und Drohweiß gefragt: Was will der, ihne Brock vermeynende, wolt alſo er 1 es „ ohne Schlaͤge darvon kommen, hierdurch ſich ſein Weib und Kinder nicht un⸗ e Beß „ gluͤcklich machen, mußte wiederumb gantz ſtill abziehen, welches hiermit Pflicht⸗ ings be „ ſchuldigſt berichten ſollen. Wormbs den 26. ſten Sept. 1737. hung des „ An die Hoch⸗Fuͤrſtliche Regierung vom Hoff⸗Keller Haag alſo berichtet Publiͤ 3 worden. F 10 Dero el §. 18. gefallen⸗ 2 H ſe. Magiſtratus der Stadt Worms ſolch hievor recenſirter allerunterthaͤnigſt⸗gehor⸗ (148.) Stadt⸗ wenig⸗ ſamſter fernerweiter ſtandhaffter Bericht ad Reſcriptum de 2. Decembr. 1737. Wormnlſchen gange⸗ konte unter uͤbrigen der armen accablirten Stadt und deren Bedienten Geſchaͤfften uncertvaͤnfaſte 66,/ wie nicht ſo ſchleunig verfaßt und expedirt werden, und lage mit ſeinen Beylagen eben Vorſtellung ad 1 wieder noch auf der Stadt⸗Cantzley zur Mundir- und Abſchickung, als den 11. ten junii Concluſum de cit chen⸗ nup. von Hoͤchſt⸗Preißlichem Kayſerlichen Reichs⸗Hoff⸗Rath oben J. 15. p. 7. ſ. 11. Junii 17383 chinn ſtehendes Concluſum ausfiele; Worauf bedraͤngter Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtra- ranhh tus ſchleunigſt hiernachfolgende allerunterthaͤnigſte Vorſtellungs⸗Schrifft zugleich mit und d mwDmehrgedacht fernerweitem ſtandhafften Bericht abgehen lleſſe. omn An die Roͤmiſch Kayſerliche auch zu Hiſpanien, Hungarn und Boͤheim Koͤnig⸗ e lſich Catholiſche Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſte Additional-Vorſtellung zu mit bey⸗ ſeriu gehendem allerunterthaͤnigſt⸗gehorſamſt fernerweitem ſtandhafften Bericht, mit aller⸗ ſe gehorſamſt vorgaͤngiger reipective Paritions⸗Anzeige, uͤber das Allerhoͤchſt venerirli⸗ dein chhe durch adverſantiſche an hellem Tage ligende Sub- & Obreptiones ausgebrachte 5 le Et „ den 1I66 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — — —— den 11. ten junii nup. concludirte Reſcriptum uiterius & magis ſerium, nebſt aller⸗ Unterthaͤnigſt de⸗ und wehmuͤthigſtem flehentlichſten Bitten pro prævia Caſſatione im- petratorum Clm. me manutenendo & decernendo &c. Impetratiſcher Staͤdt⸗Buͤr⸗ germeiſtere und Raths des Heiligen Reichs Freyer Kayſerlicher Stadt Worms, In anmaßlichen Beſchwehrungs⸗Sachen des Hoch⸗Stiffts Worms contra Die⸗ ſelbe, in pro prætenſorum diverſorum gravaminum &c. Mit Beylagen N. 92. biß 108. incluſive. Aller⸗Durchlauchtigſter ꝛc. Da in auſſen rubricirten Sachen auf das ad adverſæ partis narrata medio menſis januarii an Unß gekommene Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt vene⸗ rirliche Reſcriptam de dato 2. Dece nbr. anni præt. Unſern allerunterthaͤnigſt⸗gehor⸗ ſamſten fernerweiten ſtandhafften Bericht cum Adjunctis von N. 35. biß 91. abzu⸗ ſchicken Wir eben im Begriſff waren, bekommen Wir von Unſerm Agenten die betruͤbte Nachricht, wie beſage der Anlagen ſub N. 92. & 93. adverſantiſcher An⸗ wald anwiederum mit einer Menge Schrifften ein⸗ ſelbige den 10. den und 11. ten hu⸗ jus elabentis Junii zur Relation gekommen, und darauf, was die zweytere Anlage innhaͤlt, concludirt worden. Wir veneriren in allertieff⸗ ſchuldigſter Submiſſion, was Allerhoͤchſt⸗Dieſelbe Allerhoͤchſt zu befehlen Sichgefallen laſſen. Hierbey aber ſeyn auch von Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Reichs⸗ und Welt⸗ge⸗ prieſenen Juſtiz- und Billigkeits⸗Liebe und Æ quanimitæt Wir vollkommentlich ver⸗ ſichert, daß Allerhoͤchſt⸗Dieſelbe, ohne einiges Anſehen der Hoch⸗ oder Niedern klagend oder beklagten Perſonen, einem Theil wie dem andern, Recht⸗ und Billig⸗ maͤſſigſt Allerhoͤchſt⸗Richterliches Mildeſtes Gehoͤr verſtatten, und keinen, ſo gering und boͤß beſchuldiget er auch immer ſeyn mag, hierunter im geringſten zu kurtz kom⸗ men laſſen. . . Urnd ſo conſolit Unß auch noch Unſers gantz feſt und vergewiſſerte Allerunterthaͤ⸗ nigſte Zuverſicht, daß bey Allerhoͤchſt Erlauchtem Deroſelben Kayſerlichen Juſti⸗ Thron gegen jenſeitig widrige Anbringen Wir nicht weniger Allerhoͤchſt Mildeſt Richterli⸗ ches vquitables Gehoͤr finden werden, und um ſo mehrers, als es hiebey nicht um Unſere Perſonen, die Wir darunter vor Unß kein Intereſſle haben, zu thun iſt, ſon⸗ dern um Conſervation Unſers Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt und dem Heiligen Reich in allerunterthaͤnigſter treueſter Devotion angehoͤrigen⸗ von Allerhoͤchſt⸗Deroſelben, dem Heiligen Reich und Unſern Mit⸗Buͤrgern Unß zu theuren Pflichten anvertrauten armen Stadt⸗Weſens Freyheiten, Rechten und Gerechtſamen, oder vielmehr deren Errettung von dem jenſeits allen Gewalts gaͤntzlich aufhalſen wollenden Joch; auſſer welchem Wir vor Unſere Perſonen von allem jenſeits allen Gewalts Unß aufdringen⸗ den Streiten, und damit verknuͤpfften unſaͤglichem Verdruß und Leydweſen, ſo Uns, wie Wir mit vollkommenſtem Warheits⸗Grund getroſt verſichern koͤnnen, gewiß keine Kurtzweil, wie ohnehin auch leichte zu erachten, gar gerne enthoben waͤren, und nichts liebers wuͤnſchten, als deſſen vollkommentlich enthoben zu ſeyn, und in Ruhe leben zu darffen. In ſolch unſerer ungezweiffelten allerunterthaͤnigſt⸗demuͤthigſten Zuverſicht er⸗ warten Wir dann in aller tieffſchuldigſter Gelaſſenheit Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſtes in Anlagen concludirtes Reſcriptum mit adverſantiſchen Schrifften, und werden ſodann in allerunterthaͤnigſtem Gehorſam nicht ermangeln, der Sachen wahre Bewandniß mit adverſantiſchem Ungrund und gefaͤhrlichen Sub- und Ob-⸗ rerurein in allertieffſt geziemendem Reſpect des mehrern gruͤndlichſt und ſtandhafft vorzuſtellen. Immittelſt, da bey Euer Kayſerlichen Majeſtͤt Allerhoͤchſten Juſtiz2-Thron Wir unſchuldiger Dingen als die aͤrgſte Ubelthaͤter faͤlſchlicher Weiſe angegeben, und dadurch Allerhoͤchſt⸗Deroſelben Unß in innigſter Seelen⸗Betruͤbniß empfindende un⸗ ertraͤzliche Kayſerliche ſchwehre Ungnade zuzuziehen geſucht wird, haben Wir, auch noch vor Einlangung Allerhoͤchſt⸗Deroſelben erkannten KReſcripti, und ehe Wir aus denen adverſantiſchen angeblichen fernern Beſchwehrungs⸗Schrifften deren eigentli⸗ „ chen — hen In Werath dieſelbe, nehmen ſeaſhaff b. Mart. heeſt ge Julti⸗T V wie guh hoffen? ſchofen, Ols eines Hellgen nder e ben geb deſtiege 4 s M ſowohlen ſtepen D dighin a deration len, ani Beeintra lich bekle kürtunge Weſensl Mocera Reproch in einem Umiverl Wrr we lihen G mttanri⸗ de feproc nieht o miniſtr⸗ Oblery⸗ chen in Uendl, 9 ſch colo hihrend B ſhofen, Nannn in oſelen G lep⸗ tlone im⸗ ide⸗Din Wormg, tna Die ta mecio t vene⸗ ſt,gehot⸗ N1. gbzu⸗ enten die ſcher An⸗ IT ken hu te nlage Deſee Waltn ger⸗ Medernt d Billig⸗ 0 gering. Art ko⸗ lltterthi⸗ ſtr Chron Richterle⸗ licht unn 1 , u⸗ en Reich loſelben⸗ ettravten ehr deren h:; auſſer ufdringen⸗ ,ſ Ung l, geeß Nten, und in Nuhe hetſcht er⸗ Majeſtet Schriffen, er Gachen . und Ob. ſtndhaſt u⸗Chrons ben, und ndende un⸗ Wie, alh en eigettqH i n PRESSA SIISPIRANS. 167 R chhen Junhalt erſehen koͤnnen, Unſern allerunterthaͤnigſt reſpectnoſeſten Gehorſam Werckthaͤtig zu bezeugen, ungeſaͤumt und eylfertigſt nicht ermangeln wollen, auf dieſelbe, ſo viel Wir aus dem hier anliegenden Extractu protocollari davon wahr⸗ nehmen koͤnnen, mit beygehendem Unſerm allerunterthaͤnigſt⸗gehorſamſten fernerweit ſtandhafften Bericht, Unß de cætero auf denſelben, und Unſern Erſtern de pras. te 6. Mart. nup. allerunterthaͤnigſt beziehende, gegenwaͤrtige wenige Vorſtellung in aller⸗ lieffeſt geziemendem Reſpect vor Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt geheiligtem Juſtiz-Thron niederzulegen. Wir wiederhohlen hierunter zuforderſt die allſchon in Unſerm neulichen Erſtern, wie auch dem hiermit beygehendem, fernerweiten allerunterthaͤnigſt⸗gehorſamſten ſtand⸗ hafften Bericht gegen Seine Chur⸗Fuͤrſtliche Gnaden zu Trier, hieſigen Herrn Bi⸗ ſchoffen, auffrichtigſt von Unß gemachte Conteſtation wie gegen Hoͤchſt⸗Deroſelben/ als eines ſo vornehmen Chur⸗Fuͤrſten und reſpectivè Fuͤrſten und Biſchoffen des Heiligen Roͤmiſchen Reichs, geheiligte Perſon, Wir beſtaͤndighin und unverruͤckt alle immer erſinnlichſte tieffeſt geziemende Veneration tragen, und den Hoͤchſt⸗Denenſel⸗ ben gebuͤhrenden Reſpect im geringſten zu verletzen Unß nimmermehr zu Sinnen geſtiegen, noch jemalen zu Sinnen kommen wird. Wir machen nicht weniger gegen Hoͤchſt⸗Deroſelben Hochwuͤrdig Ho⸗ hes Dhomb⸗Capitul, ingleichen Hoͤchſt⸗Deroſelben Herrn Raͤthe und Bediente, ſowohlen als ſaͤmtlich uͤbrige in Unſerer Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt unmittelbaren freyen Reichs⸗Stadt wohnende nombreule Cleriſey und deren Angehoͤrige, beſtaͤn⸗ dighin all aͤuſſerſten Egard, und bezeugen Denenſelben ſo vielen Glimpff und Mo- deration, daß, ſo weit entfernt, daß Wir uns einig unanſtaͤndigen, irrelpectuo- ſen, animoſen, hitzigen, weniger ſonſten unerlaubten Verfahrens und Auffuͤhrens, Beeintraͤchtigungen und Thaͤtlichkeiten, ſchuldig wiſſen ſolten, Wir vielmehr ſchmertz⸗ lich beklagen muͤſſen, daß Derſelben unendlichen Beeintraͤchtig⸗ Bedruck⸗ und Ver⸗ kuͤrtzungen Unſers ohnehin aͤuſſerſt deſolirt und faſt gaͤntzlich ruin rten armen Stadt⸗ Weſens Unſerſeits leyder nur gar zu viel nachgeſehen, und nur gar zu viel Glimpff und Moderation darunter bezeugt und gebraucht worden, ſo daß Wir ehender hieruͤber Reproches verdient zu haben von andern geachtet werden moͤgen; wie Unß neulichen in einem von der beruͤhmt und gelehrten juriſten⸗Facultæt der Koͤniglich Preußiſchen Univerſitæt Halle uͤber eine anderwaͤrte Materie bekommenen Reſponio, ſo Wir wegen der darinnen ſolid angefuͤhrten, zu gegenwaͤrtigen adverſantiſchen angeb⸗ lichen Beſchwehrungen zerſchiedentlich mit anſchlagenden Gruͤnden ſub N. 94. hier. mit anruͤcken, daß, aus unrichtigen Privat-intereflirten Neben⸗Abſichten „ diejenige, welche pro bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht gethan, was »„ Ihnen doch, vermoͤge Ihrer Pflicht gegen die Stadt, obgelegen ꝛc. reprochirt, und, nach ſolider Refutation all, aus derley dem Gemeinen Weſen nicht præjudicirlich oder im geringſten nachtheilig ſeyn koͤnnenden Fehlern der Ad- miniſtratorum oder Officianten, allenthalben Rechts⸗widrigſt erzwingen wollender Obſervanz, Herbringens, Poſſeſſion, oder wie adverſantiſche Herrn Raͤthe derglei⸗ chen in applicatione ad prætenſa gravamina gantz grund⸗und bodenloſe cauſſas acqui⸗- rendi, oder gefaͤhrlich und violente Ein⸗ und Ubergriffe, ſonſten nennen oder faͤlſch⸗ lich coloriren moͤgen, fuͤr die Jura Civitatis Pflicht⸗maͤſſige Sorge zu tragen, ge⸗ buͤhrender ungeſaͤumter Fleiß, Nachdruck und Ernſt recommendirt worden. Bep all der Seiner Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden zu Trier, hieſigem Herrn Bi⸗ ſchoffen, heiligſt und unverbruͤchlich zutragender profondeſter Veneration muß Unß dann in allwegen hoͤchſt⸗ſchmertzlich und empfindlich fallen, daß, wider Hoͤchſt⸗De⸗ roſelben Ruhmwuͤrdigſt Recht und Billichkeit liebendes Gemuͤth, nach welchem Hoͤchſt⸗Deroſelben æquitable Willens⸗Meynung nimmermehr iſt, dem allergeringſt⸗ urnd veraͤchtlichſten Menſchen, geſchweige einem zwar geringen, doch getreu⸗devoreſten des Heiligen Reichs und Hoͤchſt⸗Deroſelben Mit⸗Stand, im geringſten einig Leyd, Gewalt oder Unrecht, zufuͤgen zu laſſen, Hoͤchſt⸗Deroſelben Herrn Raͤthe und Be⸗ amte Sich immerhin das groͤſte Plaiür und Geſchaͤffte machen, Unſer armes Stadt⸗ Weſen, zu deſſen aͤuſſerſtem Ruin, in tauſenderley Wege, mit unſaͤglichen Be⸗ eintraͤchtigungen und hefftigſten Violentien zu bedruͤcken, und dadurch ſelbiges endli⸗ chen unter ihre allen Gewalts ſuchende Demination hinzureiſſen; Darbey, da A 168 LIBERA IMPERIALIS WVORMATIA mit Unſerm armen, nach des Hoch⸗Stiffts Vergroͤſſerung von deſſen Doͤrffern um⸗ zingelten, und vor ſich nicht ein einiges Doͤrffgen oder nur Hoͤffgen habenden Stadt⸗ Weſen, wie leicht begreifflich iſt, Uns, wie doch die Gemeine Rechte, Reichs⸗Son⸗- ſtitutionen und Grund⸗Geſetze, und Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Kay⸗ ſerliche Wahl-CQapitulation Selbſten jedem des Heiligen Reichs Stand, ſo gar auch der freyen Reichs⸗Ritterſchafft, ausdruͤckentlich erlauben, ſolcher Beſchwehrden ſelbſten zu erledigen und zu befreyen, viel zu ſchwach und unvermoͤgend ſeyen, und die bey Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Hoͤchſten Reichs⸗Gerichten anſuchende Aller⸗ hoͤchſt Richterliche Rechts⸗Huͤlffe, wie Wir dann bey Hoͤchſt⸗Preißlichem Reichs⸗ Cammer-Gericht eine Menge Proceſſe daruͤber hangen und liegen haben, und dem Ausgang derſelben von langen Jahren ſehnlichſt entgegen ſehen, Uns, auſſer denen erlangenden allergerechteſten, acverſantiſcher Seits aber ſo wenig in einige Achtung kommenden Mandatis, daß man vielmehr denenſelben immerhin gantz ohne Scheu, und ſo, daß man ſich deſſen noch wohl in faciem Eines Hoͤchſt⸗Preißlichen Reichs⸗ Gerichts, quaſi re quam optime geſta, beruͤhmt, mit continuirenden verbotenen Violentien ſchnurgrad entgegen gehet, fruchtloß wird, ſelbige, adverſantiſche Herrn Raͤthe, Sich noch die Freude machen, unter in der That gegen Ihres Gnaͤdigſten Herrn Chur⸗Fuͤrſtlicher Gnaden hoͤchſten Reſpect lauffender Mißbrauchung Hoͤchſt⸗ Deroſelben Nahmens und Autoritæt, gantz verkehrt und verdrehter Weiſe, uͤber eben ſolche Unſerm Gemeinen Stadt⸗Weſen, zu deſſen aͤuſſerſten Schaden, Nach⸗ theil und Ruin, zufuͤgende Rechts⸗widrigſte hefftigſte Beſchwehrden, bey Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt wider Unß Klage zu fuͤhren, und mit unzehlichen alſo faͤlſeh⸗ lich hinſchreibenden angebenden Beſchwehrungs⸗Schrifften, Allerhoͤchſt⸗Deroſelben Hoͤchſt⸗Preißlichen, mit ſo vielen andern unzehlich nach Juſtiz ruffend und ſeuffzen⸗ der nothleydender Partheyen Geſchaͤfften, ohnehin genung occupirt⸗ und fatigirten Reichs⸗Hoff⸗Rath zu behelligen; alles unter ſolchen aͤuſſerſt gefaͤhrlichen Abſichten und Deſſeins, die leichte zu begreiffen ſind, von Unß aber, die Wir auf ſolche Zeiten zu Beſorgung Unſers Gemeinen Stadt⸗Weſens aufbehalten ſeynd, in innigſt und aͤngſtlichſter Wehmuth nicht genung beſeuffzet werden koͤnnen. Wir wuͤrden dann hierunter gaͤntzlichen erliegen muͤſſen, wo nicht zu Euer Kay⸗ ſerlichen Majeſtaͤt nach Dero Allerhoͤchſt Reichs⸗Vaͤtterlichem nicheen zmännis⸗ lich zu Dero unſterblichem Ruhm erzeigenden Gerechtig⸗ und Billigkeit liebendem Allerhoͤchſt Erlauchtem Gemuͤthe Wir der Allerunterthaͤnigſt Vertrauens⸗vollen Zuver⸗ ſicht lebten, daß Allerhoͤchſt⸗Dieſelbe, nach allermildeſt Uns verſtattetem gleichmuͤthi⸗ gen Gehoͤr, und genommener vollkommentlicher Einſicht Unſerer Drangſahlen, Un⸗ ſer von Uraͤlteſten Zeiten beſtaͤndigſt, wie Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Glorwuͤrdigſten Vorfahren, ſo auch Allerhoͤchſt⸗Denenſelben in treu⸗ eyffrigſter unverdroſſener, ſich auch in gegenwaͤrtigen gegen dem Erb⸗Feind Chriſtlichen Nahmens fuͤhrenden Krieg, mit nach dem obſchon Unſere Kraͤfften weit uͤberſteigenden, gegen ſaͤmtliche uͤbrige Hoͤchſt Hoh und Niedere des Heiligen Reichs Staͤnde uͤbergroſſen Anſchlag allerunter⸗ thaͤnigſt willigſt reichender Tuͤrcken⸗Steuer, erweiſender Devotion zugethanes ar⸗ mes durch ſo viele tauſendfaͤltige Reichs⸗ und Welt⸗bekannte Qalamitæten aͤuſſerſt entkraͤfftetes Stadt⸗Weſen in Allerhoͤchſt Reichs⸗Vaͤtterlicher Liebes⸗voller Kayſer⸗ lichen Gnade anſehen, und von Dero Allerhoͤchſtem Thron Unſer allerde⸗ und weh⸗ muͤthigſtes Flehen und Seuffzen allermildeſt und gerechteſt erhoͤren werden. Und in ſolch Unſerer allerunterthaͤnigſt getroſten Zuverſicht fahren Wir dann, bey demjenigen, was Wir auß anliegendem Hoͤchſt⸗Preißlichen Reichs⸗Hoff⸗Raths⸗ Protocolls-Extracét, biß Wir jenſeitige Schrifften mit Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt⸗ vener rlichem Reſcripto Selbſten zu Handen bekommen werden, erſehen koͤnnen, jenſeits fernerweit faͤlſchlich wider Uns angebracht worden zu ſeyn, in aller⸗ tieffeſt geziemendem Reſpect fort, Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt die jenſeits darunter gebrauchte doch gar zu offenbahre Sub⸗ und Obreption immittelſt, biß zu Unſerer fer⸗ nern allerunterthaͤnigſt⸗gehorſamſten ausfuͤhrlichen Berichts⸗Erſtattung, kuͤrtzlichlal⸗ lerunterthaͤnigſt⸗gehorſamſt anzuzeigen. — So iſt, Aller⸗Gnaͤdigſter Kayſer und Herr, durchaus Wahrheits⸗widrig, was, wegen des, von jenſeitig Uns gravirendem Theil, dem an denſelben von Euer Kayſerli⸗ chen Majeſtaͤt Hoͤchſt⸗Preißlichen Reichs⸗Cammer⸗Gericht allſchon Anno 171 l Al⸗ lergerechteſt ergangenen hier mit beygehendem Unſerm Allerunterthaͤnigſt⸗gehorſamſt ferner⸗ tnerto hnorſt ſeten Dero kogel de 2. 7 vehefi inogeſan heeugen ih den Ste N 0 wegfühn erlaubt honn dan ſehenge ann tent ſten Kan eher rige tmen,1 ſiſct e lechteſi Unß im den, un ſelbigen Meerhoe inder D De impetran ortheiu Euer K petrati iſches n⸗ ſunſcher nple nichacke 6 ſichſtnl Audri Crlauch Steleer⸗ eferten lthochſt bettnerck ſna ſectab Schufft mnoge. Un⸗ ten, und, Ulalt her tenehtde ſchen Ne und berf Scheu, Nechs⸗ botenen eeern gadigſten he ſe, über Nache⸗ en Euer eroſelber ſilſiern ligirten ren Reiten⸗ ſt und er ⸗ maͤnnig⸗ ebenden 1Duber⸗ muͤthi⸗ ni Un⸗ Rea⸗ ſch enrieg e ubrige letunter⸗ hanes gt⸗ Naͤuſerſt Kuſſer⸗ nd weh⸗ t dann, Ratho⸗ erſehen in agler⸗ Daruntet ſeur ſe⸗ ltocat ih⸗ g ahſerly⸗ N ſeter⸗ Majeſtit TPRESSA SCSPIRANS. 169 fernerweit ſtandhafften Bericht ſub N. 4. angebogenem Mandato Pœnali S. Cl. ſchnurſtracks entgegen auf Unſerer Stadt unlaugbar kundbarem Territorio neuerlich zu ſetzen unternommenen Heeg⸗ oder Jagd⸗Stocks, Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt in Dero Allerhoͤchſt Erlauchtes Angeſicht, frecheſter Weiſe, adverſantiſche Herren Raͤthe zu klagen Sich nicht geſcheuet haben, daß contra Expreſſam Inhibitionem Cæſaream de 2. Dec. anni præt. Wir den Heegſtock oder Jagd⸗Saul quæſt. niedergeriſſen und e weggefuͤhrt haͤtten; allermaſſen Ew. Kayſerliche Majeſtaͤt Wir bey Verluſt Unſerer insgeſamt Leib und Lebens, Haab, Guthes und Ehren, mit der heiligſten Wahrheit bezeugen koͤnnen, und ohnehin Stadt⸗ und Refier-kuͤndig iſt, daß, nachdeme Wir zu Pflichtmaͤſſiger Tuirung Unſerer Stadt Freyheiten, Rechten und Gerechtſamen, den Stock quæſtionis beſage Adjuncéti Unſers Allerunterthaͤnigſten Berichts ſub N. 40. den 30. ſten Octobris anni præteriti zum dritt⸗ und letzten mahl außheben und wegfuͤhren laſſen, und ſelbiger daraufhin von adverſantiſch gravirendem Theil, un⸗ erlaubt, gefaͤhrlich, Rechts⸗ widrigſter Weiſe, wiedermalen geſetzt worden, derſelbe von dar an biß jetzo, die gantze Zeit durchauß, gantz feſt, unbeweglich und unberuͤhrt, ſtehen geblieben, und noch ſtehet, und von Unß ſo weit entfernet geweſen, ſelbigen, am wenigſten contra expreſſam Inhibitionem Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤch⸗ ſten Kayſerlichen Reſcripti de 2. Dec. anni præt. wieder ausheben zu laſſen, daß viel⸗ mehr, ſo balde nur von Allerhoͤchſt Deroſelben⸗ gedacht erkanntem Reſcripto Mir ei⸗ nige Nachricht bekommen „und ehe noch ſelbiges medio Januarii a. c. Unß zugekom⸗ men, von Unß ſogleich in Allerunterthaͤnigſtem Reſpect gegen Euer Kayſerliche Ma⸗ jeſtaͤt einmuͤthigſt beſchloſſen worden, ſelbigen biß zu Allerhoͤchſt⸗ Deroſelben Allerge⸗ rechteſter Erkantniß ohne weiters ſtehen zu laſſen, und ſelbiger ſolchergeſtalten von Unß im geringſten unberuͤhrt, wie allerunterthaͤnigſt gemeldt, ſtehen gelaſſen wor⸗ den, und noch ſtehet, ſo mithin Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſter Inhibirion, ſelbigen nicht mehr weg⸗ oder ausreiſſen zu laſſen, auch noch vor Einlangung Ders Allerhoͤchſten Reſcripti von Unß die allerunterthaͤnigſt⸗ gehorſamſte prompteſte Parition in der That und Wahrheit vollkommentlich geleiſtet worden. Dahero Unß gantz unbegreifflich iſt, mit was vor einer Beſcheinung, ad viam impetrandi petiti Mandati, ejusque loco durch malitioſe Hintergeh⸗ und Ver⸗ vortheilung ſunt verba Receſſus Imperii noviſſimi §. 79. Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Hoͤchſt⸗Preißlichen Erlauchten Reichs⸗ Hoff⸗Raths im⸗ petrati Reſcripti ulterioris & magis ſeri, ſolch ſo gar offenbahr falſches adverſan- tiſches narratum begleitet worden ſeyn mag, und ſelbige zu erſehen Wir ererſt adver- ſantiſche Schrifft ſelbſten mit Allerhoͤchſt⸗ gedachtem, jedoch bey ſo offenbahr allſchon am hellen Tage liegender deſſen malitioteſter Sub- und Obreption an ſich null und nichtigſt ausgebrachtem Reſcripto erwarten muͤſſen. Imrmittelſt ſich auch nur auß ſolch ſo gar offenbahren unverantwortlichſt abſcheu⸗ lichſt unverſchaͤmteſter Unwahrheit (welcherley obſchon hart lautende doch wahrhaffte Ausdruͤcke einem billigſt, uͤber ſolcherley in Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Erlauchtes Angeſicht von adyverſantiſcher angeblichen Beſchwehrungs⸗Schrifften Steller unverſchaͤmteſt hoͤchſt⸗ ſtraͤfflichſter Weiße ausgelaſſene grobe Unwahrheit, er⸗ eyfferten Gemuͤth, in einer von einem allerunterthaͤnigſt treu devoteſt gehorſamſten Reichs⸗Stand dargegen in allerunterthaͤnigſtem Reſpect vor Euer Kayſerl Maj. Al⸗ lerhoͤchſtem Juſtiz-Thron niederlegenden Schrifft Allergnaͤdigſt erlaubt ſeyn werden) vermercken laͤſſet, wie uͤbrige adverſameiſcher Herrn Raͤthe in ſolch unter freventlich⸗ ſtem Mißbrauch Ihres Gnaͤdigſten Herrn Chur⸗Fuͤrſtlicher Gnaden Unß hoͤchſt⸗ re- ſpectablen Nahmens und Autoritaͤt hingeſchriebenen angeblichen Beſchwehrungs⸗ Schrifften gebrauchte Conduite allem Anſehen und Vermuthen nach beſchaffen ſeyn moͤge. Und in der That iſt eben ſo falſch, was wegen adverſantiſchen neu⸗ aufzurich⸗ ten, und, ſo viel den alſo genannten Marck⸗Zoll anbetrifft, auf andere Waaren, als uralt hergebracht, zu extendiren, Rechts⸗ und Reichs⸗Conſtitutions- widrigſt un⸗ ternehmenden Rhein⸗ und Marck⸗Zolls von einer uralten Poſſeſſion in adverſanti- ſchen Neuen Schrifften faͤlſchlich und durchaus unerweißlicher Dingen hingeſchrieben und beruͤhmet worden ſeyn muß; allertmaſſen in diſſeitigen hier mit beygehenden aller⸗ Unter⸗ TIO LIBERA IMPERIALIS WORMATIA unterthaͤnigſten Berichts haͤuffig angefuͤgten Beylagen das Contrarium gleichermaſ⸗ ſen abundantiſſime und unwiderſprechlich am Tage lieget; und in adverſantiſchem Baner Exhibito de præſentato 4. Octobr. anni præt., worauf das durch malitioſe intergeh⸗ und Vervortheilung ausgebrachte Reſcriptum de 2. Dec. ergangen, von einig alter Poſſeſſion ſich zu beruͤhmen, oder nur mit einem Jota davon zu geden⸗ cken, adverſantiſche Herrn Raͤthe Selbſten annoch Scheu getragen, und beſonders, was den Rhein⸗Zoll anbelangt, ſolche nunmehr beruͤhmende uralte Poſſeſſion da⸗ ſelbſten ererſt ab Anno 1717. und in Adjuncto ibi ſub N. 10. ab Anno 1716. herlei⸗ ten wollen; inconſtanter ſatis & proprio peſſimæ fidei documento, da in dem in Adjuncto gemeldten Jahr, ſolche neuerliche Rhein⸗Zoll⸗Beſchwehrde, wie ſolch ad-⸗ verſantiſches de cætero auf ſeinem Unwerth beruhendes Adjunctum, cui addantur diſſeitige Adjuncta ſub Numeris 51. ſqq. ſelbſten zu erkennen gibt, erſtlichen mit einem geringern Anfang an einem Juden, hernach an einem geringern Burger, wornach erſt ſub finem anni gegen die in diſſeitigem Adjuncto ſub N. 51. genannte fuͤrnehme⸗ re Buͤrgere und reſpective Raths⸗Verwandte, Meckel, Hoffmann und Piſtorius, fortgeſchritten worden, erſt attentirt, hernach gewaltthaͤtigſt durchgeriſſen worden; worbey freylich leyder, wie oben ex adjuncto Geleberrimæ Facultatis Hallenſis Re- ſponſo allegiret worden, „ diejenige, welche pro bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht gethan 1 „ was Ihnen doch, vermoͤg Ihrer Pflicht gegen die Stadt obgelegen, zu der Stadt und deren Buͤrgere groſſem Schaden, doch ohne Nachtheil derſelben, gemein bekannten Rechten nach, in ſalvo frey gebliebenen und bevorſtehenden Frey⸗ heiten, Rechten und Befuͤgniſſen. Woruͤber zum gantz richtig und unwiderſprechlichen Hinfall jenſeitig vi- tioſiſſime hieher beruͤhmender voſſeſſion, ohne alle andere Allegation der Ei⸗ nem Hoͤchſt⸗Erlauchten Richter ohnehin ſelbſt beywohnenden Rechten, auch nur dasjenige uͤberfluͤßigſt genung ſeyn kan, was in dem Haupt⸗Grund⸗Ge⸗ ſetz Unſers Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Glorwuͤrdigſter Regierung anvertrau⸗ ten Teutſchen Reiches, Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Kayſerliche Wahl⸗ Gapitulation, mit ſo vielen ausdruͤcklich deutlichen Worten unter Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allergerechteſter Ernſtlichſt und verbuͤndlichſter Willens⸗Meynung enthal⸗ ten, und ohnehin gemein⸗bekannt iſt, daraus Wir hier kuͤrtzlich nur dieſes bemercken wollen, ex Articulo XIX. „ Daß Euer Kayſerliche Majeſtaͤt zu Behauptung der neuerlichen ohne Conſens „ der Chur⸗Fuͤrſten und ſonſten dem vorhergegangenen 8. Art. zugegen unternome⸗ „ nen Bulle⸗ Aufflagen und Attentaten einige Proceß oder Mandata nicht erken⸗ „ nen wollen. . Und daß vielmehr, uti in præcedenti Articulo VIII. „ Allerhoͤchſt⸗ Dieſelbe auf den Fall einer oder mehr, wes Standes oder Weſens „ Er oder die waͤren, einige neue Zoͤll oder eines alten Erſteigerung oder Proro- „ gation in ihrem Chur⸗ und Fuͤrſtenthum, Graf⸗ und Herrſchafften und Gebie⸗ „ ten, zu Waſſer und Land, in Auf⸗ und Abfuͤhren, fuͤr ſich ſelbſt, ohne der vo⸗ „ rigen Roͤmiſchen Kayſer und Chur⸗Fuͤrſtlichen Collegii Bewilligung und dama⸗ „ liger Requiſiten, angeſtellet und aufgeſetzet haͤtten, oder kuͤnfftiglich anderſt, „ als obgemeldt, anſtellen oder auffſetzen wuͤrden, den oder dieſelbe, ſo bald „Euer Kayſerliche Majeſtaͤt deſſen von Allerhoͤchſt Denſelben Selbſt in Erfahrung „kommen, oder von andern Anzeig davon empfangen, durch Mandata ſine clau- „ ſula, und andere behoͤrige nothduͤrfftige Rechts⸗Mittel, auch ſonſten in alle „ andere moͤgliche Wege, abhalten, und was alſo vorgenommen worden, gaͤntzlich „ abthun und caſſiren, auch nicht geſtatten wollen, daß hinfuͤro jemand de facto, „ und eigenes Vornehmens, neue Zoͤlle anſtellen, fuͤr ſich dieſelbe erhoͤhen, oder „ ſich deren gebrauchen und annehmen moͤge. „ Worbeynebenſt, wie wiederhohlter daſelbſten ausgedruͤckt worden einem je⸗ „ den Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten und Stand, die freye Reichs⸗Ritterſchafft mit begriffen, „ erlaubt ſeyn und bevorſtehen ſolle, ſich und die Seinige ſolcher Beſchwehrden, und, „ Unter was Schein und Nahmen, ohne ordentliche Conceſſion, Bewiligung⸗ und „ Übrige ien Me ſete zun ter uiſe Bhtterl tnd Ren Uürp dörffen. V Und füͤr tint ſecer ſhche Wd tuladi Ußt mnoͤge gehen No ni 4 ieſes; chen al einengr ſchſtte brauche hochſt V Vorhin der hier und bey ſilſer ſer Xill Mentſic — ſcheumnß, mtiſhern malitiole en, ponn u geden⸗ cſoders, lion do⸗ . herlei⸗ denn in ſolchas. Addantur mit einem wornach rnehne⸗ biſtonius, woͤrden; enſis Re. t ethaon⸗ . detſelben, den Frep⸗ tf, vi. der Ei⸗ auch de⸗Ge⸗ Uoetttaua he Wahl hſerichen ng enthal⸗ benetdn Conſene ternoche⸗ ht ere⸗ Wens Nt Droro. 10 Gebie⸗ le der vo⸗ d dama⸗ anderſt, Erfahrung ſine chan. fen in l , genelch einem tbegfe tden un gung „ ſi PRESSA SSPIRANS. 171 „uͤͤbrige erforderliche daſelbſt gemeldte Requiſira, unternehmend und eigenes Ge⸗⸗ „ walts und Willens durchzufuͤhren ſuchender null und nichtiger Uſurpationen, y» ſo gut er kan, ſelbſten zu entheben, zu erledigen und zu befreyen. Ohne jenes weitlaͤufftiger hier zu beruͤhren, was daſelbſten unter mehrerm undern „ weiters enthalten, daß jeder Chur⸗Fuͤrſt, Fuͤrſtund Stand, ſo ſich der habenden „ Zoll⸗Gerechtigkeit (ſo, wie im Eingang ſolchen Articuli ſtehet, vor Auffrichtung „ gegenwaͤrtiger Wahl⸗ Capitulation, mit Beobachtung der zu ſelbiger Zeit erfor⸗ „ derlichen Requiſiten, gewilligt, und von Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Vorfah⸗ » ren, Roͤmiſchen Kayſern, abſonderlich denen Chur⸗Fuͤrſten des Reichs ertheilt „ Und in Obſervanz gebracht worden ſeyn wuͤrde) mißbraucht, und dieſe mehrer „ oder weiter, als er befugt, erſtrecket oder erhoͤhet, oder noch fuͤrohin erhoͤhen „ und erſtrecken wuͤrde, dieſer mit der That ſelbſten, wenn er nicht alſobalden ſol⸗ „ chen Exceſs, auf zuvor beſchehene Erinnerung der Crayß⸗Ausſchreibenden Fuͤr⸗ „ ſten, mit Ernſt abſtellen wuͤrde, ſo lang ein ſolcher Chur⸗Fuͤrſt, Fuͤrſt oder „ Stand, im Leben ſeyn wuͤrde, und eine Communitaͤt auf 30. Jahr, wuͤrcklich „ verfallen, und verwuͤrcket, und derentwegen à competente Judice alſobalden „ ad declarationem geſchritten werden ſolle, mit dieſer weitern Erlaͤuterung, „ daß, wenn einer aus denen Crayß⸗Ausſchreibenden Fuͤrſten, mit Mißbrauchung „ der Zolls⸗Conceſſion, ſelbſt intereſlirt waͤre, die Ermahnung dem andern „ mitausſchreibenden Fuͤrſten obliegen, im Fall aber beyde intereſſirt waͤren, oder „ Denalint darunter beobachten unterlieſſen, ſolche Ermahnung denen andern „ Staͤnden des Crayßes zuſtehen ſolle ꝛc. Woraus dann klaͤrlich erhellet, wie mehrfaͤltig Solch Allerhoͤchſt Euer Kayſerli⸗ chen Majeſtaͤt Wahl⸗ Capitulation und Theureſtem des Heiligen Reichs Grund⸗Ge⸗ ſetze zuwider adverſantiſcher Seits angeſtoſſen worden, ſowohlen als was hierun⸗ ter Unſere Befuͤgniſſe ſeyn, und von Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Reichs⸗ Vaͤtterlich Richterlichem Amt, gegen ſolch offenbahr am Tag ligende jenſeitige Rechts⸗ und Reichs⸗Conſtitutions- widrigſte hoͤchſt⸗ verbotene unerlaubte Unternehmungen, Wrgche n und Violentien, Wir Unß in Allerunterthaͤnigſter Zuverſicht getroͤſten Welche Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Reichs⸗Richterliche Maͤchtigſt und fuͤrderlichſte Huͤlffe Wir dann auch um ſo flehentlicher wiederhohlter Allerunter⸗ thaͤnigſt anruffen, als jenſeitige ſolche immer hoͤher und hoͤher ſteigende mit immer hefftigern Violentien und Bedruͤckungen all hefftigſten Gewalts durchfuͤhrende Be⸗ ſchwehrden, weit entfernt, wie doch jenſeits wiederum faͤlſchlich Uns angeſchuldiget wird, daß, gleich Wir doch aus angezogener Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Wahl⸗Qapi- tulation und uͤbrigen Gemeinen Reichs⸗Rechten beſtens befugt waͤren, derſelben Wir Unß und Unſere Burgere Selbſten zu entheben, zu erledigen und zu befreyen ſolten ver⸗ moͤgen koͤnnen Unß immer mehrers bedruͤcken; darunter, uͤber in Unſerm hier mit bey⸗ gehendem Allerunterthaͤnigſten Bericht allſchon allerunterthaͤnigſt geklagte, Anlage ſub N. 95. ein friſches Exempel gibt, von Unſerm in ſolch Unſerm Allerunterthaͤnigſten Be⸗ richt auch genanten Innern Mit⸗Raths⸗Freund Hoffmann, deme am verwichenen 21. ſten dieſes zu Ende gehenden Monaths Junii, uͤber den demſelben auf ſeine in dem Biſchoͤffli⸗ chen ausſtehen habende Schulden à 200. fl. allſchon angelegten Arreſt, noch weiters alſo, einen groſſen Wagen Heu, ſeines Gewaͤchſes, in gleichmaͤſſig ſo unbefugt widerrecht⸗ lichſt als unbilligſten Arreſt hinweggefuͤhret worden, und, mit ſtraͤfflichſtem Miß⸗ brauch der durch malitioſeſte Hintergeh⸗ und Vervortheilung ausgebrachten Aller⸗ hoͤchſt venerirlichen Reſcripten, nicht zuruͤckgegeben werden wollen; ungeachtet des vorhin auf ſeinen Geldern à 200. fl. habenden, doch widerrechtlichen Arreſts, und deſſen, was Jenſeitig, auf ſolch neuerlich prætendirenden Rhein⸗Zoll beſtellter Ober⸗ Zoͤller, Fiſcher, ſelbſten vor erkaufftes Holtz an denſelben ſchuldig, ſo mit vor die an ihne, Dreyzehner Hoffmann, all in Rechten unmoͤglichen Falls zu erfordern habende, nach der hierunten bey N. 96. anligenden adverſantiſch anmaßlichen Deſignation lange und bey weitem nicht ſo hochgehende Zoll⸗Gebuͤhr, in lenſeitgen Handen, und allen⸗ falßiger uͤberfluͤſſigſter Sicherheit iſt; ungeachtet deſſen auch, daß mehrgedacht Un⸗ ſer XIII. er Raths⸗Verwandter Hoffmann jederzeiten, niemahlen mit ſchnoͤden Wor⸗ ten, ſondern mit all immer geziemendem Glimpff und Moderation ſich zu vollkom⸗ mentlich richtigſter Entrichtung des Zolls, ſo de præterito qls futuro, erbotten, ſo Nu2 ferne 172 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA ferne Ihme ſolches von ſeiner Obrigkeit erlaubt, und Jenſeits mit ſolcher Zoll⸗For⸗ derung in Rechten obtinirt werden wuͤrde; da im uͤbrigen adverſantiſchem Theil ſelb⸗ ſten, mehr als Unß, leyder, nur allzuviel bekannt iſt, wie aus Furcht vor adverſanti- ſchen hefftigſten Violentien mit Entrichtung des uſurpirenden Zolls von Unſern Buͤr⸗ gern ſich nur allzuwillfaͤhrig erzeigt wird. . Was hierbey adverſantiſcher Seits von einem ungeziemenden Bezeugen gegen den Keller im Biſchoͤfflichen Hof allhier, Haagen, angefuͤget worden, muͤſſen Wir, wie mehr allerunterthaͤnigſt gemeldt, Unſere Allerunterthaͤnigſte Nothdurffts⸗Befor⸗ gung differiren, biß aus einlangenden adverſantiſchen Schrifften Wir eigentlich erſe⸗ hen koͤnnen, was hieruͤber wider Unß fuͤrgebracht worden. Indeſſen Euer Kayſer⸗ lichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Erlauchter gleichmuͤthiger Dijudicatur Wir in allertieffſter Submitlion vorlaͤuffig uͤberlaſſen koͤnnen, ob einem, nicht Amts⸗ Keller, ſondern bloſſen, in hieſig Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt und des Heiligen Reichs Freyer Stadt, wohnenden Bedienten und Keller, in Seiner Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden zu Trier, als hieſigen Biſchoffen, allhier habendem Hof und Keller, deme die geringſte Jurisdi- Gtion in alieno Territorio, Unſerer Stadt, in keine Weiſe gebuͤhren kan, zumahlen bey allerunterthaͤnigſt vorgeſtellter Bewandniß Jenſeitig neuerlich widerrechtlichſt uſur- pirenden Rhein⸗Zolls, und ſolchergeſtalten wieder durchauß nicht ſtrafffaͤllige, gezie⸗ me, dergleichen Kequiſition, wie beſage ſub N. 96. anligend von dem remittirten Originali genommener Copiæ geſchehen, und ferner eigenmaͤchtigen Litationen, wie bey eben angebogenem, und Unſers Allerunterthaͤnigſten Berichts Adjunctis ſub M. ris 67. 68. & 69. zu erſehen, ſich anzumaſſen; und ob nicht bey andern Euer Kayſerli⸗ chen Majeſtaͤt und des Heiligen Reichs Staͤdten und Staͤnden, da gewiß auch ein Edelmann in ſeinem Dorff dergleichen nicht ungeahndet hingehen laͤſt, ſondern auf ſeine Jura attent iſt, dergleichen freventlichen Iniolentien auf andere Weiſe begegnet zu werden pflege; mithin auch hierunter, und, um nur nicht immer uͤber allen Din⸗ gen zu zancken, in mehrern andern derley Occalonen, und ungeahndet ligen geblie⸗ benen Schrifften, von Unß annoch nur allzuvieler Glimpff und Moderation gebraucht worden ſeye. Ubrige jenſeits recht vom Zaun abgebrochene malitioſe Beſchuldigungen dann auch noch kuͤrtzlich zu beruͤhren, ſo zeigt erſtlichen bey des genannten, nicht Unſers Burgers, ſondern fremden Bauren und Einwohners von dem benachbarten Dorff Horchheim, Merckels, in Unſerer Stadt habenden Burgerlichen Hauß, Anlage ſub N. 97. wie an denſelben ſolches Hauß vor 12. Jahren, jedoch gegen gewiſſe Reverſa- lien, gekommen, und, als ſelbiger es in abgewichenem Jahr an des Hochwuͤrdigen Dhom⸗ Oapituls Amtmann Brentano gegen eine Geld⸗Auffnahm auf mehrere Jah⸗ re verlehnen wollen, von Unß anfangs lediglich in vor Gemeines Stadt⸗Weſen ob⸗ ligend Pflichtmaͤſſiger Beſorgniß beygegangener Furcht, daß ein ſimulirter Unſers Gemeinen Stadt⸗Weſens Rechten entgegen gehender Kauff⸗Contract darunter verborgen ſeyn moͤchte, einige Difficultat gemacht, nachhero aber, als von dem Mer⸗ ckel ſowohlen beſage Anlage ſub N. o8. als dem Amtmann Brentano indicante Ad- juncto ſub N. 99. Unß mehrere Erlaͤuterung gegeben, und ſonach die Sache von Uns naͤher eingeſehen worden, ſolches allſchon den 19. Novembr. anni præteriti, mithin einen gantzen Monath und laͤnger zuvor, ehe adverſantiſch in Extractu Protocollari zuerſt gemeldtes Exhibitum de præientato 24. Decembr. eingereicht worden, in Se- natu noſtro communi reſolvirt und beſchloſſener maſſen, durch ſub N. 100. an⸗ ligendes Decret gegen ſub N. 101. dd. 2. Decembr. von beyden Contrahenten aus⸗ geſtellt⸗ und gefertigte Reverſalien, von Unß gantz guthwillig bewilliget worden; am allerwenigſten aber von Unß jemahlen gemeinet geweſen, genanntem Amtmann Bren- tano die Wohnung in irgend einem Unſerer Burgerlichen Haͤuſer, ſo wenig als einig anderm, teſtante inter alia plura ipſomet exemplo deſſen Anteceſſoris in eben gemeld⸗ tem Hauß, des in Adjuncto ſub N. 98. und dem ſub N. 102. genannten St. Martins- Stifftiſchen Amtmanns Græve, zu verwehren. Woruͤber, um Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt von Unſerm Qandore die vollkommentlich uͤberzeugende Vergewiſſerung Al⸗ lerunterthaͤnigſt zu geben, Wir kein Bedencken haben, ſelbſten Unſere bey ſolchem Handel gepflogene Conſilia iub N 103. hierbey anzufuͤgen. Woraus dann wiederum auch hierbey die jenſeits aus feindſeeligſtem Gemuͤthe wider Unß ſo gar unnuͤtzer Din⸗ gen angebrachte Beſchuldigung und bey Impetrirung Euer Kayſerl. Maj. Allerhoͤchſt venerirlichen Reſcripti ukerioris & magis ſerii gebrauchte gefliſſentliche allzu malitioſe Hintergeh⸗ und Vervortheilung ohne weiters gantz hell und klar in die Augen leuchtet⸗ n benden atho⸗ guch an Mer/v ſehnſl ſolen, Diſpute bige der (, N. racter en gl Viſcho nd D ehten Hſß Gen ehreres ſer ſich i Eler Ka wobey A lon muͤſe „ ſo obert echten. Prejudin 1 erſce Pahen meimens immmer Verkur len, und Weſen /⸗ Monito! ſemiß, 6 umtiſchen hen der. Alerſiͤc⸗ ſenißi weffelt9 — l t⸗ heiſſeb⸗ erlanti. n Be⸗ en gegen 1 Wir, Jeſo⸗ lichetſe⸗ lieffſter ſondenn Stodt, liet, als uriscl⸗ Uinahlen hſtuſur. e, gei⸗ mittipten nen, wie fub Nris Noſerli⸗ guch eir un uf egnet 1Din⸗ geblie⸗ rabcht hen dantt t Unſers Dorf he ub leyerla: rdigett e Jah⸗ ſen do⸗ rſets darunter en Mer⸗ nte Al hon lns mithint ocollari in Fe⸗ 00. All⸗ ten aus⸗ en; ann n Blen⸗ als einig gennelde. Martins⸗ ſerichen rung A ſochen ſedetum er Din ſethochſ zweiffelt Vertrauens⸗voller Zuverſicht getaſten. x PRESSA SLISPIRANS. 173 Urd was letzlichen die angezogener Rachtung ſelbſten entgegen extendiren wollende Conſumptions -Freyheit anbelangt, ſolch angezogener Rachtung 54. ſter Articul in ſei⸗ nem ausdruͤcklich deutlichem Innhalt, wie ſchon in hierbeygehendem allerunterthaͤ⸗ nigſten Bericht beruͤhrt, beſagt, daß alleinig die daſelbſt beſtimmte 17. dahero alſo ge⸗ nannte gefreyte Perſonen, nehmlichen des Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gerichts drey Rich⸗ tere, drey Advocaten, drey Notarien, drey Pedellen, und vier Procuratoren, deß⸗ gleichen der Keller im Biſchoͤfflichen Hoff allhier, ihrer Perſon und Haußhaltens halber, als ein Geiſtlicher, aller Buͤrgerlicher Beſchwehrd gelediget und gefreyt ſeyn und bleiben, alſo daß ſie nicht reiſen, wachen, noch huͤten doͤrffen, darzu im Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch Kauffen und dergleichen, zu ihrem Gebrauch frey ſtehen und bleiben ſollen. Worbey angehaͤngt, daß neben den obgemeldten ſiebenzehen Perſonen auch andere Geiſtlichs und Weltlichs Stands advociren und procuriren moͤgen. Aber, was derſelbigen Weltlichen uͤber obbeſtimmte Zahl waͤre, die nicht gefreyet ſeyn, ſondern Einer Stadt Worms Buͤrgerlich Beſchwehrd tragen helffen und thun ſollen, wie andere eingeſeſſene Burger daſelbſt. —R Nach welch ſo ausdruͤcklich und deutlichem Innhalt es dann jederzeiten ohne Diſpute gehalten, und ſo offt eine Perſon veraͤndert und eine neue gekommen, ſelbi⸗ bige der Stadt ordentlich unter dem bekommenen Character, als Richter, Adyo- cat, Notarius, Pedell, Procurator, oder Keller, benamſet, und auf ſolchen Cha- racter ſelbiger ſodann von der Stadt in Vorfallenheiten die gewoͤhnliche Frey⸗Zei⸗ chen gleich den Geiſtlichen gegeben worden; biß neuerlich, nachdeme, da vorhin die Biſchoͤffliche Regierung und Hoff⸗Staat drauſſen im Biſchoͤfflichen zu Ladenburg und Dirmſtein geweſen, und ein hieſiger Biſchoff mehrere Hoch⸗ oder Niedere Be⸗ diente, als ſeinen Keller in ſeinem hieſigen Biſchoͤfflichen Hoff, benebenſt gemeldten 16. Hoff⸗Gerichts⸗Bedienten, allhier nicht wohnen gehabt, in neuerer Zeit nach und nach mehrere Biſchoͤffliche Bediente und Raͤthe, und ſo ſucceſſive ein gantzer nombreu⸗ ſer ſich immer jenſeits zu vermehren befliſſener Regierungs⸗Staat Sich in Unſere Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt und des Heiligen Reichs freye Stadt hereingezogen, wobey, Wir leyder aus oben mehrbelobtem Halliſchen Reſponſo wiederum allegi⸗ ren muͤſſen, daß „» diejenige, welche pro bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht gethan, „ was Ihnen, vermoͤge Ihrer Pflicht gegen die Stadt, obgelegen, ſo aber, nach ſchon angezogenen Gemein⸗bekannten Rechten, Gemeinen Stadt⸗Weſens Rechten und Befuͤgnuͤſſen eben ſo wenig nachtheilig ſeyn, oder im geringſten zu einigem Præjudiz gereichen mag, auch gemeldte Befreyung der in der Rachtung beſtimmten 17. Perſonen ſo nach und nach gantz neuerlich mißbraucht, und auf immer mehrere Perſonen extendirt werden will; zu groſſem Schaden, nicht nur beruͤhrt Unſers Ge⸗ meinen Stadt⸗Weſens Rechten, ſondern auch deſſen ohnehin gar ſehr gering und immer geringer werdenden, ja faſt gaͤntzlich verſchwindender Renten, fuͤrnehmlichin Verkuͤrtzung Unſerer, nicht ſowohlen Mauth und Zoͤllen, als von Naturalien erhe⸗ benden hergebrachten wenigen Umgelder, deſſen doch niemand weder von Unß Raths⸗Verwandten ſelbſten, noch Unſern ſaͤmtlich Geiſt⸗ und Weltlichen Bedien⸗ ten, und Buͤrgern, im geringſten befreyet iſt; Dahero ſolcher Unſerm Gemeinen Weſen hoͤchſt⸗ſchaͤdlich und verderblichen Unordnung, auch ſchon oben angezogenem Monito ſalutari JC. torum Hallenſium „fuͤr die Jura Civitatis Pflicht⸗ maͤſſige Sorge zu tragen, und gebuͤhrend „ ungeſaͤumten Fleiß, Nachdruck und Ernſt zu gebrauchen, gemaͤß, annoch in Zeiten Pflichtmaͤſſig zu ſteuren, Wir, nach mehrmal an adver⸗ ſantiſchen hohen Theil vergeblich beſchehenem Anſuchen, Unß endlich gemuͤſſiget geſe⸗ hen, der Rachtung und alter Oblervanz und Herbringen gantz conform, Anlage ſub N. 104. zu begreiffen, ſelbige in geziemendem Reſpectteſtante Adjuncto ſub N. 105. uͤber⸗ reichen zu laſſen, und ſo fort nach Jenſeits Uns inſinuirtem ſub N. 106. anliegendem Pro Memoria, Unſere beſt begruͤndt und bbefugte Pflichtmaͤſſige Beſorgniß vor Unſer Armes Gemeines Stadt⸗Weſen durch die Anlagen ſub N. 107. & 108. weiters zu beharren; Woruͤber eben wohl, wie in all obigem, zu Euer Kayſerlichen Mayeſtaͤt Allerhoͤchſt Reichs⸗Vaͤtterlicher Gleichmuͤthigkeit vollkommenſt Aller Mildeſt Gerech⸗ teſter Manutenenz und Huͤlff Wir Uns in allertieffſter Unterthaͤnigkeit und unge⸗ Euer (149.) Adjunécta. (15%.) N. 94. Re= ſponſum Hallen- le, der Pfaffheit Guͤther⸗Scha⸗ 174 tzung betreffend. LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Euer Kayſerliche Mayeſtaͤt ruffen Wir ſomit hierum uͤber all ſolch in gegen⸗ waͤrtig allerunterthaͤnigſter Vorſtellung ſowohlen als vorgehend allerunterthaͤnigſt⸗ gehorſamſt ſtandhafften Berichten allerde⸗ und wehmuͤthigſt geklagte Beſchwehrden hierdurch wiederhohlter flehentlichſt an; Wuͤnſchen Allerhoͤchſt⸗Deroſelben grund⸗ muͤthigſt aus der Goͤttlichen Gnaden⸗Quelle Allerhoͤchſt geſeegnete beſtaͤndigſt Glor⸗ wuͤrdigſte Regierung, mit vollkommenſt erfreulichſten Sieg und Triumph uͤber alle Dero Feinde, und verharren in unverbruͤchlichſt allerunterthaͤnigſt treu⸗ devoteſtem Gehorſam, zu allerhoͤchſten Kayſerlichen Hulden und Gnaden Unß mit Unſerm un⸗ ter Allerhoͤchſt⸗Deroſelben Fluͤgeln Maͤchtigſt erfreuliche Huͤlffe und Ruhe ſſuchen⸗ dem armen aͤuſſerſt bedrangten Stadt⸗Weſen allerunterthaͤnigſt empfehlende Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Worms den 28. ſten Jun. . 1738. Allerunterthaͤnigſte ꝛc. Die Beylagen hierzu waren: N. 92. & 93. Extractus Reichs⸗Hoff⸗Raͤthlichen Protocolli de 10. & 11. Jun. 1738. worvon das Concluſum oben §. 15. pag. 7. ſeq- N. 94. Reſponſum Facultatis Juridicæ Hallenſis, menſe Decembr. 1737 der Pfaffheit Guͤther Schatzung betreffend, des Innhalts: „ Kes die Herren Unß einen Bericht nebſt zweyen Fragen zugeſendet, und ſich des Rechten daruͤber zu berichten begehret; Demnach er⸗ achten Wir Ordinarius, Decanus und andere Doctores der Juriſten⸗Facul- tæt auf der Koͤniglich Preußiſchen Univerſitæt Halle nach fleiſſiger Verleß⸗ und Erwegung vor Recht: Iſt die Stadt Worms jederzeit dem Kayſer und Reich unmittelbar unterworfen geweſen. Alß nun das Chriſtenthum in derſel⸗ „ ben gepflantzet worden, haben die Chriſtliche Lehrer darinnen ein Cloſter ange⸗ „ leget; welches durch guthertziger Leuthe Ihre Gaben und Stifftungen derge⸗ „ ſtalt zugenommen, daß daraus ein anſehnliches Biſchoffthum entſtanden. Ohn⸗ „ geachtet nun die Stadt dieſes vor einen Seegen GOttes gehalten, und nicht „ vermuthet, daß Sie von dem Stifft einige Beeintraͤchtigung zu beſorgen haben „ wuͤrde: So hat ſich doch nach der Hand das Gegentheil an den Tag geleget. „ Dann Anfangs in dem XIII.ten Jahr, hundert fiengen die Biſchoͤffe an, ſich in „ das Wahl⸗Geſchaͤfft der Wormſiſchen Raths⸗Glieder zu mengen. Sie er⸗ „ hielten ſo viel, daß Ihnen von der Stadt einige vorgeſchlagen wurden, daraus „Sie etliche erwehlten. Aber endlich war der Stadt das Jus præſentandi ge⸗ „ nommen, und die Biſchoͤffe ſetzten, wen ſie wollten. Und da biß dahin die „ Biſchoͤffe mit den Stadt⸗Geſchaͤfften nichtes zu thun hatten; ſo verlangten „ Sie nachhero, daß der Rath Ihnen ſchwoͤren ſolte. Ja Sie giengen noch „ weiter, und da der Eyd nur auf Ruhe und Frieden mit dem Biſchoff und Stifft „ gienge, ſo erweiterten Sie die Formel dahin, die Biſchoͤffe als Richter zu achten, „ und Sich Ihrem Hoff⸗Gericht zu unterwerffen. Welches doch die Stadt „ nicht weiter geſchehen laſſen, als daß die Streit⸗Haͤndel an das Hoff⸗Gericht „ vermittelſt willkuͤhrlicher Verſchickung der Acten, dahin erfolgen ſolten. So „ grief endlich der Biſchof auch nach den Revenuen der Stadt, und machte nicht „ allein Grund und Boden von der Stadt Weichbild frey; ſondern zog auch die „ Zoͤlle und das Geleit an Sich, und erhielte daruͤber von guthertzigen Kayſern „ Beſtaͤtigung. Und ohngeachtet, wie in allen Teutſchen Landen, die Pfaffheit, „ im Falle Sie etwas an immobilibus an ſich bringet, zu Abtragung der darauf „ hafftenden, gegenwaͤrtigen und zukuͤnfftigen Onerum ſchlechterdinges verbunden; „So hat doch die Pfaffheit es mit der Reichs⸗Stadt Worms ſo lange getrie⸗ „ ben, biß dieſe Sich genoͤthiget gefunden, hieruͤber Sich in Vertraͤge, unter „ Vermittelung anderer Herrſchafften einzulaſſen. Worinnen doch die gute Stadt, „ bey dem Faveur der Cleriſey, auch Macht derſelben, meiſtens zu kurtz gekom⸗ „ men. Man hat dieſe Vertraͤge zwiſchen der Stadt und der Geiſtlichkeit und „ Pfaffheit, mit dem alten Teutſchen Wort Kachtung benennet. Deren Rach⸗ „ tungen „Fia „mit „hlei derſ iete „W. „3 „ „dr „t „ der n » te „ ſer „ denn 5 Mad „ beri „ zu 5 lon, . „ N. H ſiß » wie⸗ baob beei „ hoat »chen en⸗ thoni⸗ ſbehrden 1grund⸗ Glor⸗ ber ale ddreſtemn ſenn in ue 10. K 1I. . r. 117. 1, und — lach er⸗ 1sPacul Weleß⸗ dſer vad in derſe⸗ bſter ange⸗ gen derge⸗ en. On⸗ und nicht Nin hoet geleet. ir ſch in Gie e⸗ a, Mrans nrandi Ne Dohin die Uerlonoten engen noch ind Sifft ulchten/ de Stadt ⸗Gericht ten. lchte nicht auch de bͤeu hetbonden; longe etue⸗ ihe, unte⸗ g ge:tn ſgfet . “ Ann PRESSA SLIISPIRANS. 175 „ tungen ſich von Anno 1223. biß Anno 1410. vornehmlich Sieben an der Zahl „ befinden. Wie dann, wer dieſelbe nach einander durchgehet, auch leich kha⸗ „ den wird, daß es der guten Stadt damit gleich dem abnehmenden Mond gegan⸗ „ gen: Weil die Biſchoͤffe und Pfaffheit immer weiter um Sich gegriffen, die „ gute Stadt aber bey allen Rachtungen verlohren und nachgeben muͤſſen. Vor⸗ „ jetzo kommen die letztern Rachtungen 1509. und 1521. vor, woruͤber Wir Un⸗ „ ſer Rechtliches Gutachten, in argumento immunitatis der Pfaffheit, von Ih⸗ „ ren unbeweglichen Guͤthern, ertheilen ſollen. Dann in der Rachtung 1509. iſt „ deutlich enthalten, daß die Pfaffheit in Acquirirung unbeweglicher Guͤther das⸗ * jenige tragen ſollen, was zuvor auf dieſelbe ewig geleget geweſen; Von neuen „ Beſchwehrungen aber des Raths ſolle die Pfaffheit frey ſeyn. Hingegen, als „ der Magiſtrat von der Pfaffheit Ihren Guͤthern, nach dem Werth derſelben, „ jaͤhrlich vom hundert Gulden einen halben Gulden gefordert: iſt Anno 1521. „ die Erklaͤrung durch eine neue Rachtung dahin geſchehen: Daß ſolcher Ab⸗ „ ſchoß allein von denen nach der Rachtung 1509. neuerworbenen Guͤthern zu „ verſtehen: In Anſehung der vorherigen es bey demjenigen, was ewig darauf „ geleget, verbleiben ſolle. Bey dem allem hat die gute Stadt das Ungluͤck, daß „ die Pfaffheit von beyderley Guͤthern jetzo gar keinen Abſchoß giebet; ſondern „ Sich bey der voͤlligen Exemtion zu erhalten ſuchet. Wie nun dieſes zugegan⸗ „ gen, kan die gute Stadt deswegen nicht urkundtlich wiſſen, weil in der letzten „ Zerſtoͤrung 1688. die meiſte Briefſchafften Ihres Archives verlohren gegangen. „ Sodann auch, da bey der Raths⸗Wahl der Biſchof und die Pfaffheit vieles „ zu ſagen, diejenige, welche pro bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht ge⸗ „ than, was Ihnen doch, vermoͤge Ihrer Pflicht gegen die Stadt, obgelegen. „ Da nun aber vorjetzo Staͤttmeiſtern, Buͤrgermeiſtern und dem Rath des H. „ R. R. freyen Stadt Worms obliegen will, fuͤr die Jura Civitatis Sorge zu to⸗ „ gen; Als wollen Dieſelbe, was diesfalls Rechtens, von Unß uͤber nachfolgende „ Fragen belehret ſeyn. Und zwar Anfangs: „ Ob die Stadt vorjetzo noch befuget, von der Pfaffheit Ihren unbewer „ lichen Guͤthern den gewoͤhnlichen Abſchoß zu fordern? J9 . „ Ob es nun wohl ſcheinen moͤchte, daß gleichwohl 1.) Die Pfaffheit Sich „ mit der Immunitæt der Kirchen⸗Guͤther uͤberhaupt zu ſchuͤtzen ſuchen werde, weil „ gleichwohlen in 55 Cap. 4. 7. X. de immunitat. eccleſ. „ verſehen, daß die Pfaffheit, welche in pauperibus aut militibus Ohriſti verſi- „ rete und beſtuͤnde, von Weltlichen Schatzungen und Abgaaben befreyet ſeyn „ ſolte; Nachgehends 2.) Hierzu noch die quaſi-poſſeſſio dieſer Freyheit kaͤme, „ indem von der Stadt Selbſten zugeſtanden werden muͤßte, daß biß dahin von „Derſelben und Ihren Vorſtehern, der Pfaffheit nichtes abgefordert worden; „ Dahero ſich auch der jetzige Magiſtratus ferner dahin zu beſcheiden, und es bey „ der bißherigen Freyheit zu laſſen; Ferner 3.) die Verjaͤhrung noch deswegen „ hinzukommen durffte, wenn die Pfaffheit erweißlich machte, daß Sie von 1688. „ des letztern Excidii nichtes abgetragen, Ihnen auch nichtes abgefordert worden. „Und weil 4.) Sich auf Seiten des Magiſtrates niemand mehr beſinnen koͤnn⸗ „te, daß die Pfaffheit das Behoͤrige abgetragen, die Pfaffheit Sich noch auſ⸗ „ ſer deme, mit der præſcriptione immemoriali ſchuͤtzen duͤrffte. Nicht zu ge⸗ „ dencken, da 5.) die gute Stadt Anno 1688. die Zerſtoͤrung getroffen, auch „ nach der Hand Dieſelbe in verſchiedene bedraͤngte Umſtaͤnde gerathen, nimmer zu „ vermuthen ſeyn duͤrffte, daß die damahlige Magiſtrats-Perſonen, da Sie alle Scha⸗ „tzungen ſo ſehr vonnoͤthen gehabt, dieſelbe von der Pfaffheit nicht beytreiben ſol⸗ „len, wann Sie Ihre Forderung vor Rechts⸗gegruͤndet geachtet haͤtten; „Dieweilen aber Anfangs die errichtete Rachtung Anno 1509. zum unum⸗ „ ſtoöͤßlichen Grund zu ſetzen: Daß die Pfaffheit Selbſten und freywillig begriffen, „ wie es die hoͤchſte Unbilligkeit ſeyn wuͤrde, des Gemeinen Schutzes zu genieſſen, „ und Sich dennoch der Gemeinen Leidenſchafften voͤllig zu entziehen, auch das „ Publicum in Ankauffung Weltlicher Guͤther in den gewoͤhnlichen Abgaaben zu »„ beeintraͤchtigen, mithin es nur damahls auf eine leidliche Einrichtung der Ab⸗ „ gaaben angekommen, und endlich in der Rachtung ſolche dergeſtalt ausgeſpro⸗ „chen worden, daß was ewig auf den Guͤthern gehafftet, daſſelbe auch von der V Xx 2 Pfaffheit 176 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „Pfaffheit davon an die Stadt bezahlet werden ſolle; Welche Transaction derge⸗ „ ſtalt anzuſehen, daß ſelbige, inſtar pragmaticæ Sanctionis keine Aenderung, „ oder einſeitige Auffhebung leidet. Als worauf in denen Teutſchen Geſetzen . „ ſchwere Straffe ſtehet, . » Magdeburg. Weichbild artic. 53. . Gloßa des Saͤchſiſchen Land⸗Rechts / lib. I. artic. 8. „ und denen Gemeinen Roͤmiſchen Rechten nach, ſolches der Vernunfft und Na⸗ „Iu „tur entgegen gehalten wird, dasjenige, was einmahl willkuͤhrlich ausgemachet elni „ uUnd verglichen worden, einſeitig wieder umzuſtoſſen, fidei enim humanæ con- „ und „ gruit, ea, quæ ſemel placuerunt, cuſtodiri, „Inge „ L. 20. C. de transact. . de „ I. 1. D. de pact. Nad „ beſonders, da zwiſchen der Pfaffheit und der guten Stadt ſo viel hundertjaͤhriges cio⸗ „Streiten und Lermen geweſen, da es in der That geheiſſen, nullus litium finis niche „ eſſet, ſi à transactiomibus liceret reſilire, „der „ L. 10. C. de transact. 1 R . . e „ e , „ 7 „ Wie dann dergleichen Rachtung noch viel kraͤfftiger und verbuͤndlicher, als ein „ gl „ rechts⸗kraͤfftiges Urthel deßwegen anzuſehen, weil dieſes letztere, es falle aus, wie „hhe „ es wolle, die Partheyen Sich gefallen laſſen muͤſſen, dahingegen eine Rachtung „let „ willkuͤhrlich iſt, worzu Sich beyde Theile freywillig bekennen und verbinden, v iin L. 6. C. de transact. 3 R . 1) „Nachgehends die Stadt Worms bey dieſer Rachtung nichtes gewonnen, viel⸗ . „ mehr in gewiſſer Maaße nicht wenig verlohren hat. Anerwogen es die Teut⸗ . „ ſche Urkunden zu allen Zeiten geben, daß, wann bona immobilſa der Pfaffheit wei „heſchencket oder von derſelben ſonſten erkauffet worden, es dißfalls geheiſſen, D „ res tranſit cum onere. Wie dann, im Falle die gemeine Beſchwehrden der⸗ „ gleichen Pfaffen⸗Guth abgenommen werden ſollen, dieſes durch einen neuen lg „ Vertrag und neue Schenckung erſt erhalten werden muͤſſen; mithin die h „Pfaffheit zu Worms, durch keinen andern Weg Sich der Gaaben von Ihren M „ ſteuerbaren Guͤtern entladen moͤgen, als wann Ihr ſolche von Gemeiner Stadt, „dun „ mit Kayſerlicher Majeſtaͤt Bewilligung und Beſtaͤttigung erlaſſen worden; Wel⸗ » Mit „ ches letztere deswegen wohl vonnoͤthen, weil dem Kayſer und Reich merck⸗ P⸗ „»„ lich daran gelegen, daß die, beſonders in des Reichs⸗Domanial- Provintz gele⸗ clo „ gene Reichs⸗Staͤdte, durch uͤbermaͤſſige Exemtiones nicht auſſer Stand geſe⸗ N „tzet werden, die erforderende Onera Imperii zu beſtreiten. Worzu noch kom⸗ ſe „ met, daß in dieſer Rachtung Anno 1509. nur derjenigen Abgaben Erwehnung „d „ geſchehen, welche ewig auf dieſelbe vorhero ſchon geleget geweſen, den neuen „»Un „ Anlagen aber dieſelbe, dem Buchſtaben der Rachtung nach, gar nicht unter⸗ n che „ worffen; da doch dieſes unſtreittig ſeine Richtigkeit hat, daß, nachdeme der der „Werth des Geldes in zweyhundert und mehrern Jahren unendlich gefallen, und n wein „ alle Sachen deswegen in hoͤhern Preiß geſetzet, die Steuren deswegen auch an „ ſich erhoͤhet werden muͤſſen, weil ja, nach den alten Lataſtris, bey gemeinen »O „Landes⸗Beſchwehrden, gar wenig einkommen, noch ſolches an dasjenige bey che „ weitem zureichen wuͤrde, was ſolche jetzigen Zeiten und dem hohen Werth aller y heſe „ Sachen nach, erfordert zu werden pfleget; Wann nun dieſes die wahrhafftige der „ und nothdringende Urſache iſt, warum alle Schatzungen und Steuren jetzigen » ten „ Zeiten nach erhoͤhet werden muͤſſen, der Schaden offenbahr und nicht geringe Fer „ iſt, daß vermoͤge der Rachtung 1509. der Stadt Worms dieſe, andern falls „Stea „ Rechts⸗ gegruͤndete Erhoͤhung dergeſtalt benommen, daß die Pfaffheit von Ih⸗ „Gie „ren biß dahin erworbenen und an ſich erkaufften Stadt⸗Guͤthern keinen weitern „ Sie „ Abtrag zu thun, als was denenſelben vor ſolcher Zeit auf ewig auferlegt gewe⸗ Jea „ ſen. Wobey Wir doch auch, denen Rechten nach, dieſes dafuͤr halten, daß wor „ ſolche Rachtung ſuper immunitate der Pfaffen⸗Guͤther in certa ſumma keines nico „ weges auf caſus inſolitos und allgemeine Land⸗Plagen zu ziehen, bey welehen 5 „ quch die feuda franca & prædia à Collectis prorſus immunia das Ihrige mit 6 . . „Node . . „ rf „ zur allgemeinen Beduͤrffniß beyzutragen verbunden, be Klockius, „ ſoc ndage⸗ derng, Geſeien id Na⸗ enathet e con⸗ ehriges Um finis als ein us, wie Gchtulg den, Liel⸗ Taut⸗ ſaſſheit heiſen, den der⸗ en heuen thin die Ohren Gladt, Wal elck⸗ s gele⸗ ſd geſe⸗ dch ton⸗ vehnung en neuen St vnter⸗ ene der len, und guch an henneinen nige bey erth aler hofte etigen kgeinge ein fols von ⸗ weitetn egt gebde⸗ in, d nn keines jwelchen ige lochius PRESSA- SUSPIRANsS. „ Klockius de Contrib. c. 14. 3, Thomatus de Collect. J. ex Actis p. 283. „»„ Brunnem. Conſ. 61. u. 23. „ Ziegler de Jurib. Majeſt. lib. II. Cap. 2. J. 56. »„ Conſil. Hallenſ. tom. II. num. 107. p. 458. „ MNicht zu gedencken, daß eben deswegen die meiſte auch Roͤmiſch⸗ Catholiſche „ Fuͤrſten, Herren und Republiquen weiter nicht geſtatten, daß von der Pfaffheit „ einiges bonum immobile weder an Haͤuſern, noch Feldern, Aeckern, Garten „ und Wieſen mehr acquiriret, folglich weder durch Schenckung noch Handlung „ angenommen werden mag; weil dadurch die Herrſchafft mit vielem Sollicitiren „ der Pfaffheit, Sie ab oneribus publicis zu eximiren, beunruhiget; Sodann „ auch durch dergleichen Veraͤuſſerung an die Geiſtlichkeit, die Guͤter in manus „ mortuas, und, ſo zu reden, todte Haͤnde kommen, und auſſer allem Commer- „ cio geſetzet werden, auch der Weltlichen Obrigkeit die Beſorgniß machen, daß „ nicht mit der Zeit das Weltliche Gemeine Weſen bey der Pfaffheit zu ſuchen, „der Weltliche Stand aber dergeſtalten von Guͤthern und Einkuͤnfften entbloͤſſet „werde, daß er, als ein Leib ohne Nerven, in Sich ſelbſten zerfallen muͤſte, davon „ die leges prohibitivæ de immobilibus bonis, eccleſiæ non alienandis, faſt in „ allen Europaͤiſchen Reichen bekandt ſeyn. Einer Reichs⸗Stadt auch, wel⸗ „ che von der Pfaffheit umzingelt, um ſo viel weniger zu verdencken, wann Sie „ gleichfalls uͤber dergleichen Verboth zu halten ſuchet, um das Publicum nicht „Um ſeine competentia Jura zu bringen. Endlich fuͤr die Reichs⸗Stadt „Worins alle und jede præſumptiones gegen die Pfaffheit ſtreiten. Anerwogen „ die Stadt aͤlter, als die Pfaffheit iſt. Sodann die Hiſtorie, abſonderlich des 2, Frantz Bechtolden von Flersheim in Cbronico Wormatiæ, wie auch die in des „ v. Ludewig tom. II. reliquiar. medii ayi annales Kirſchgardenſes „ zeugen, daß die Pfaffheit Anfangs mit dem Wormſiſchen Stadt⸗Weſen gar * nichtes zu thun gehabt; Sich aber nachhero, der guten Stadt zu maͤchtigem „ Nachtheil, durch allerhand liſtige und gewaltſame Mittel und Wege darein ge⸗ „ drungen, und der Stadt Ihre Freyheit, hald durch den Kirchen⸗Bann, bald „ mit gewaffneter Hand, dergeſtalt zu ſchwaͤchen geſuchet, daß, wann man der „ Pfaffheit Ihren geringen Anfang mit denen nachherigen Zeiten vom XIII. Se- „ culo anſiehet, man ſich billig zu verwundern, wie die Mutter von der Tochter, „der in der Stadt aufgenommenen Pfaffheit, gedruͤcket, und biß auf den aͤuſſer⸗ „ ſten Ruin gequaͤlet worden iſt. Dahero⸗ Gemeiner Stadt wohl zu rathen, „ daß Sie, zu einem ewigen Zeugniß, Ihre Chronicken und annoch verhandene „Urkunden, nach dem Exempel anderer Staͤdte, durch den Druck bekannt zu ma⸗ „ chen ſuche. Weil doch, wann dergleichen Strittigkeiten zum Proceß kommen, „ die wenigſte in facto informiret, ohne daſſelbe aber, das Gefechte aus den Ge⸗ „ meinen und Paͤbſtlichen Kirchen⸗Rechten faſt unendlich wird, und weil in theſi „ es an problematiſchen Fragen nicht fehlet, alsdann der favor religionis die „ Oberhand behaͤlt, und auf Seiten der guten Stadt Sich wenig Hoffnung ma⸗ „chen laͤſſet, eine hinlaͤngliche Remedur desjenigen, was Sie am allermeiſten „ beſchwehret, zu erlangen; Dahingegen wann die unpartheyiſche Geſchichten „ der alten Zeiten vor die Stadt reden, und Ihre Bedraͤngniß von Zeiten zu Zei⸗ „ten eroͤffnen, die Pfaffheit niemahls gewinnen, vielmehr bey Freunden und „ Feinden uͤberzeuget ſeyn wird, daß alles, was Sie jetzo hat und vermag, der „ Stadt abgenommen, und der Pfaffheit zu Theil worden. Folglich dieſelbe „ Sich um ſo viel billiger an demjenigen, was Sie erhalten, zu begnuͤgen, und „ Sich ſelbſten beſcheiden wird, die gute Stadt weiter in keine Unruhe zu ſetzen. „agegen, was in denen rationibus dubitandi angefuͤhret, dergeſtalt zu beant⸗ „ worten und bey Seite zu legen. Und zwar ad 1.) ſo viel die in jure Cano- „ nico . „ Cap. 4. 7. X. de immunitate eccleſ. „ verſehene Kirchen⸗Freyheit betrifft, ſolche nicht allein durch die oͤffters angefuͤhr⸗ „te Rachtung Anno 1509. Ihren Abfall leydet; Weil daruͤber weder vor der Zeit „ noch nachhero die Frage geweſen; Ob die Pfaffheit, wann Sie ſteuerbare y Guͤther — 178 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ Guͤther erworben, auch deswegen den ſteuerbaren Abgaaben ſich zu unterwerf⸗ „ ſen, als welches, denen in rationibus decidendi angefuͤhrten Teutſchen Gewohn⸗ „ heiten nach zum voraus geſetzet, daß es damit ſeine Richtigkeit; ſondern die „Pfaffheit nur Sich darinnen zu proſpiciren geſuchet, daß die von Ihr erworbe⸗ „ne ſteuerbare Guͤther nicht in denen Steuren erhoͤhet, und über das gewoͤhnliche „Quantum beſchwehret werden moͤchten, als welches die Stadt der Pfaffheit, „ obwohl zu Ihrem groſſen Nachtheil und Schaden zugeſtanden. Im uͤbrigen, „ ſo viel die Pormeln: milites Chriſti und Pauperes Chriſti betrifft, die gute „Stadt Worms das betruͤbte Andencken davon hat, daß ſich ein groſſer Hauffen „von der Buͤrgerſchafft bey der Pfaffheit anheiſchig gemachet, weil dieſelbe da⸗ „von eine beſondere Geſellſchafft Miniſterialium eccleſiæ quffgerichtet, und viele „ anſehnliche Buͤrger ſich zu derſelben aus Abſichten begeben, entweder dadurch „ heiliger und GOtt angenehmer zu werden, oder, unter ſolchem Deck⸗Mantel „Sich der Obliegenheit gegen Ihre vorgeſetzte Stadt⸗Obrigkeit zu entziehen. „Welcher Unfug gleichwohl endlich von den meiſten eingeſehen, und damit dieſe „Geſellſchafft Miniſterialium eccleſiæ auffgehoben worden iſt. Wie dann auch „die heutige Zeiten aus GOttes Wort und den Kirchen⸗ Geſchichten dergeſtalt „ auffgeklaͤret, und eines beſſern berichtet ſind, als daß man glauben ſollte, das „ Chriſtenthum ſchwaͤchte das aͤuſſerliche Weltliche Regiment, welches beſonders „ im Teutſchen Reich der Alte 8 von Seckendorff in ſeinem Chriſten⸗Staat „ des mehrern erwieſen. Ad 2.) ſo viel quaſi poſſeſſionem immunitatis betrifft, „ man ſich damit deswegen nicht auffzuhalten, weil das petitorium in der eintzi⸗ „gen Regel hieſelbſt beruhet, quod res transeat cum ſuo onere, und daß von „der Allgemeinen Leidenſchafft ſich niemand zu entziehen, da es dann denen „Rechten nach heiſſet, ubi de petitorio conſtet, de poſſeſſorio vel quaſi fruſtra „ litigari; Nicht zu gedencken, daß in Regalien⸗Sachen, als wohin das Steuer⸗ „Weſen und Schatzungen gehoͤrig, wie „ Fauſt de arario. „ Klockius de Contribut. „ und andere Rechts⸗Gelehrte uͤberhaupt, welche ad 93 2. F. 56. B „de Regalibus geſchrieben, zur Genuͤge behaupten, daß adverſus Principem & „Rempublicam, beſonders in vorſchuͤtzender Immunitzt von denſelben, keine Poſ- „ ſeſſio vel quaſi ſtatt finde, ſondern vielmehr ein jedesmahliger Unterthan und „Beſitzer eines zum Gemeinen Weſen gehoͤrigen Grund⸗Stuͤckes, die Gemeine „Schatzung zu erlegen, und ſodann ratione immunitatis ad petitorium zu ver⸗ „weiſen ſeyn werde; Ad 3.) die Verjaͤhrung von zweyerley Gattung iſt. So „viel nun die præſcriptionem temporis longiſlimi aut extraordinarii von 30. oder „ 40. Jahren anlanget, insgemein dafuͤr gehalten wird, daß ſolche in Regalibus „ keine ſtatt finde, ſondern vielmehr immemorialis von undencklichen Jahren er⸗ „ fordert wuͤrde, “ Mod. Piſtoris Vol. 1. Conſ. 4. J. 24. Maulius de Collect. tit. 2. n. 3. „ Einſidel de Regal. c. 3. „ im Falle jemand Sich der Steuer⸗Freyheit anzumaſſen berechtiget; wiewohl in ſolchem Falle ab ordinariis collectis ad extraordinarios in caſibus inſolitis kein „Schluß zu machen; . „ Mynſinger liit. IV. Obſerr. 70. „ Pinguizer. Conſ. 4. „Nachgehends auch die undenckliche Jahre nicht in des ſterblichen Menſchen ſein „Gehirn, Gedaͤchtniß und Andencken zu ſetzen; ſondern darinnen zu ſuchen, „wann man kein Gedaͤchtniß oder Nachricht von der Sache, weder durch Zeu⸗ „ gen, noch auch Briefliche Urkunden, oder andere geſchriebene Nachrichten uͤbrig „ findet, cujus enim rei memoria in literis ſupereſt & inſtrumentis, illud fruſtra „ creditur immemoriale, 99 99 —2 22 de Cde „Wr „glei „ Sin „OIhr iele „(ber, 8 ke „ Mal „ Gut v berſel vdon d „Debit „* „ Dahe „ worde Eteu⸗ 1) — ltenwert⸗ Sngt ndern die ae hnuche hſſhet, rgen, die gt k Hauſſen eſelbe da⸗ und viele k dadurch ⸗Muortel entziehen. atmit dieſe nn auch dergeſtolt beſondets betriſt, der einti⸗ on , denen 1fruſtra Stener⸗ pen & ſe Poſ. ſan und Hecgeine a N⸗ . So 30. dder Regalbus hren er⸗ evohlis iis kein ſchen lch geu⸗ en übrig fruſtn „ l PRESSA SIISTPIRANSZS̃S.. 1979 „ cujusque ſingularis temporis, der Jaͤhrlichen S „ ” 35 de Werner in Opuſc. de praſoript. immemor. D de Ludewig miſcell. tom. II. lib. I. opuſc. 7. p. 507. 508. „Nachdem nun die Rachtung 1509. am Tage und jedermann gedrucket vor Au⸗ „ gen lieget, daraus zur Genuͤge erhellet, daß die Pfaffheit zu Worms Sich „ ſelbſten in den Schatzungen begriffen, und dahin verglichen, daß Sie, was zu „ ewigen Zeiten, das iſt der Eigenſchafft ſteuerbahrer Guͤther allemahl angeklebet, „ zu Abtragunng deſſen verbunden ſeyn ſollen, wie davon der Abdruck bey dem 2, Lünig in Archivo Imp. Contin. V. part. 2. . „ deutlich zu befſinden. Wannenhero dann auch ad 4.) hierzu kommet, daß „ dergleichen debita, annuatim recurrentia, deswegen vor unjaͤhrbar und impræ⸗ „ ſcriptible zu halten, weil deren Obliegenheit, ſo offt die Steuer⸗Termine gefal⸗ „ len, Sich von ſelbſten wiederum erneuret, nam ubi dantur plurium temporum „ dationes, ibi præicriptio non ab exordio attori incipit, ſed ab initio hatzungs⸗Tage, computatur, „ 1. 7. JH. 6. de praſeriptione 30. vel 40. ann. „Welcher Verſtand dieſes Geſetzes durch den Gemeinen Beyfall bewaͤhrter „Rechts⸗Gelehrten, genugſam, ſo gar auch in Camera Imperiali befeſtiget, „ Gail. lib. II. pract. Olſerv. 72. Mynſinger Centur. III. Olſerv. 13. Klock Vol. IV. Cons. 1. num. 283. wie auch insgemein in toris Germaniæ darnach erkennet zu werden pfleget/ Wurmſer iib. L. tit. 45. obſ. 5. Colerus ad Cap. auditis de praſeript. n. 12. Harpprecht de praſcript. à Collect. c. 2. th. 7. Mantzius in Decis. Palat. quaſt. 29. „ Bey welcher Beſchaffenheit zwar die vor 40. Jahren verfallene Termine verjaͤh⸗ „ ret und weiter nicht beygetrieben werden moͤgen, die aber annoch unter ſolcher „ Zeit im Reſt ſeyn, auch darinnen verbleiben; ſo wie das Steuer⸗Recht an 9 „ ſich an denen leerbaheen Guͤthern der Pfaffheit ſich niemahls durch einigen verliehret, Knichen Pan. II. de reſtitut. pact. c. 3. 15 Fachinæus lib. VIII. Controv. 99. 8, Græveus lib. II. Obſerv. pratct. concl. 73. „Endlich ad 5.) da die gute Stadt Worms Anno 1688. die Zerſtoͤhrung „betroffen, zwar Selbige alles Beytrages noͤthig gehabt; Weil aber der⸗ „ gleichen aͤuſſerſter Ruin eines Ortes die Menſchen auſſer allen Stand der „Sinnen ſetzet, die Inwohner verjaget und gezwungen werden, mehr auf „Ihr eigenes, als dasſenige zu gedencken, was die geſamte Gemeine angehet; „ diele auch auswaͤrts in ſolchem Elend geſtorben und verdorben, der Uberreſt „ aber, der ſein Vaterland wieder geſuchet, mehr auf das Seinige gedencken muͤſ⸗ „ ſen, als Proceſſe gegen andern; daraus dann Sich die Pfaffheit kein Recht „ machen wird, die Stadt um das Ihrige zu bringen, und Sich mit fremdem „ Guth zu bereichern; in mehrern Erwegung, daß die Rechte hiebey noch dieſes „ verſehen, daß in rebus meri arbitrii & facultatis keine Verjaͤhrung, als nur „ Zeit⸗ Verlau „ von der Zeit an ſtatt habe, da der Anforderung und Schuldheiſchung von dem „Debitore widerſprochen worden, Riminald. Conſ. 589. n. 51. Knichen de ſublimi territ. jure Cap. 3. „Dahero wann auch eine Steuer von fuͤnffzig und hundert Jahren nicht gefordert 1, Tälder daraus dem Beſitzer eines ſteuerbaren Gutes kein Recht erwaͤchſet, den „Steuer⸗Herren um ſein Jus ſteuerandi & collectandi zu bringen, Mev. Conſil. 66. u. 115. Weſenbec. Conſ. II. n. 47 Y9 2 9 „„ 2 39 I80 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ Da nun dieſes die Rechte erfordern, wann auch ſonſten gar keine Urſache vorhan⸗ „ den, warum die Eincaſlirung der Steuren unterlaſſen worden, ſolches um ſo „ vielmehr alsdann ſtatt haben muß, wann das Andencken calamitatis publicæ & „ patriæ direptionis die Gemuͤther der Einwohner uͤberhaupt ſo wohl, als auch „ derjenigen, welchen die Steuer⸗Stuben anvertrauet, noch zu druͤcken pflegen. „Und wann man es noch ſo genau nehmen ſolte, wenigſtens die Kriegs⸗Zeiten „ von 1688. biß 97. da der Riswickiſche Friede erfolget, und wieder von 1701. „ biß 1712. der Spanniſche Krieg abzurechnen ſeyn wuͤrde, per quæ bellorum tem- „ pora præſcriptio dormire dicitur, 5, Cap. I0. X. de praſeript. „. Molina Diſput. 18. Gail. lib. I. obſerv. 74. Surdus PDeciſ. 5. 99 „Wie dann die gute Stadt Worms ſonderlich darinnen ungluͤcklich, daß Sie, Ih⸗ „rer Situation nach, einem Maͤchtigen Nachbar jenſeit des Rheines exponiret, „ mithin bey allen Kriegs⸗Zeiten die Noth am allermeiſten zu fuͤhlen pfleget. „ Endlich noch uͤber dem allem, in dergleichen Verjaͤhrungen ſo gar auch von un⸗ „ dencklichen Zeiten bona fides erfordert zu werden pfleget, Cap. 5. & 20. X. de praſeript. „ Gail. lib. I. Obſ. 18. Harpprecht Conſ. 30. n. 77. „ und obgleich verſchiedene Rechts⸗Gelehrte der Meynung ſind, daß in præſcri- „ ptione bona fides ſo lang zu præſumiren, biß mala ſides pon dem Gegentheil „ erwieſen werde, Tiraquell. de praſeript. J. 1. gloß. 2. Maſcard. de prob. V. Concl. 125. * Zanger de exceyt. part. 3. c. 19. „ Koœpen Decis. 57. „ ſolcher Beweiß aber in dieſer Steuerbarkeit deswegen gar leicht und offe „ ſeyn wird, weil die Pfaffheit ſich bey aller Gaona dhent garpleith auf dinſſenabr „ tungen von 1509. und 1521. beziehen, mithin nicht allein dieſelbe Ihnen nicht „ unbekandt ſeyn moͤgen, ſondern auch ſodann, weil Sie Sichderſelben Selbſten „ bedienet in Dingen, die fuͤr Sie ſeyn, Sie auch ſelbige gegen Sich nicht min⸗ „ der gelten laſſen muͤſſen, nach derbekandten Rechts⸗Regel, quod quis Juris in alium ſtatuit, ille & eo ipſe utatur, „ l. D. quod quis Juris. „& quod de uno conceditur, in alio non debet denegari, „ l. 63. D. de condit. & demonſtr. Letztens im Falle auch die Caͤmmerey⸗Bediente hierunter Sich nachlaͤſſig, 9⁷ . en⸗ „ c 7 ¹ „ wohl gar eigennuͤtzig erwieſen, daß Sie die ſteuerbare Guͤther Riſae oder „ nicht auffgeſuchet, und das Steuer⸗Cataſtrum in ſeiner Conſſtence erhalten „ ſolches dem Gemeinen Stadt⸗Weſen, bewandten Umſtaͤnden nach, nicht ent⸗ gegen ſeyn mag, nam ex facto aut neglectu adminiſtratorum ſuorum civitas non tenetur, . Dag. ad l. 27. Civit. D. de reb. cred. l. fn. C. de rek. civit. vend. 95 9⁷ 9² 93 29 95 99 „ 2 enormiter læſa ſit, æquiparatur minori, & debet in integrum reſtitui, L. respub. 4. C. quib. ex caus. major. rempublicam ut pupillam extra ordinem juvari, moris eſt, L. rempublicam 3. C. de jure reip. „ ime reſtitutionis auxilium flagrent, „ L. 1. in cauſa C. de oficio ejus, qui vicem. Gail. Iib. II. Olſ. 62. n. 4. 99 2⁷⁹ g s 9⁰ Bepy welcher Beſchaffenheit dann dasjenige, was der Stadt Worms ehemalig „ Caͤmmerer in Einforderung der gewoͤhnlichen Steuren von der Pfaſſpen e Z * ren „neque ei poteſt uer iniquos adminiſtratores damnum adferri; hinc etiam, ſi 1t 4 5 türli „ Ou Pei 9 5 — nthan⸗ unſ lice & 6 anch ſeger. Zeten 7ol. nten⸗ e, S obiret, pfeeget. von un⸗ reſen⸗ Votheid ſerbehe ſe Nuch⸗ Ben hicht Selbſten Gt mi Juns in ſ oder Pfaßfpeit erhalten, nicht ent⸗ mn dyltas . etlam, iß i penelſe ſheit N „ PRESSA SIISPIRANsS. 181 „5 — „ren zum Stadt⸗Weſen gehoͤrigen Guͤthern unterlaſſen, Gemeiner Stadt zu „ keinem Nachtheil gereichen mag: ſſen, ner Stadt zu „ Alß halten Wir davor, daß des Heiligen Reichs Freye Stadt Worms be⸗ „ wandten Umſtaͤnden nach, von den Stadt⸗Guͤthern der dortigen Pfaffheit die „ gewoͤhnliche oder ſonſten durch Rachtung verglichene Steuren zu fordern und „ beyzutreiben wohl befuget. Zweytens wird gefraget: „ Nachdem der Unterſcheid zwiſchen vor der Rachtung Anno 1509. und „ nachhero von der Pfaffheit erkaufften Guͤthern ſchwehr auszufinden, 95 . ob nicht die Reiichs⸗Stadt Worms befuget, ohne Unterſcheid einen „ halben Gulden vom Hundert, nach dem Werth der Guͤther zu for⸗ 55 dern, mithin wer ſich auf einen andern Steuer⸗Fuß bezoͤge, Der⸗ „ ſelbe ſolchen zu erweiſen ſchuldig ſeyn werde? „ Ob es nun wohl ſcheinen moͤchte, daß gleichwohl Anfangs 1.) eine jede Obrig⸗ 2£*½ „ keit die Steuren verlangte, auch anzuzeigen haͤtte, wie Sie darzu in quali & „ qbuanto befuget waͤre, mithin der Magiſtrat darzu nicht weniger verbunden, an⸗ „» dernfalls die Pfaffheit Sich darmit ſchuͤtzen wuͤrde, actore non probante ab- „ ſolvendum eſſe reum; Nachgehends 2.) kaum zu glauben ſtuͤnde, daß alle „ Cataſtra, welche hierzu gehoͤrig, verlohren gegangen; Dann wann ſie auch aus „ der Stadt zu Kriegs⸗Zeiten weggeſchleppet, ſelbige dennoch durch Nachfragen, „ oder wann dergleichen gegen einem Honorario in oͤffentliche Zeitungen geſetzet „ wuͤrde, wiederum herbey geſchaffet werden koͤnnten, beſonders da, dem allgemei⸗ „ nen Ruff nach, die meiſte Papiere in der letztern Zerſtoͤrung 1688. nach Straß⸗ „ burg gebracht, und verſchiedenen Reichs⸗Staͤnden nach dem Rißwickiſchen * Frieden 1697. wiederum außgehaͤndiget worden, an welchem Ort dann die Stadt „ Worms Sich gleichfalls zu melden; Sodann auch von der Stadt Speyer „ leichtlich der Weg zu erforſchen, durch welchen dieſe wiederum zu den Cammer⸗ „Gerichts⸗Acten gelanget; Wobey dann deswegen kein Geld zu ſchonen, weil „ die gantze Sache dadurch entweder facilitiret, oder bey deſſen Unterlaſſung un⸗ „ gemein ſchwehr und weitlaͤufftig gemachet werden duͤrffte; Uber dieſes 3.) wann „ die Stadt kein fundamentum agendi bey dem Verluſt Ihrer Caͤmmerey⸗Buͤ⸗ „ cher und Steuer⸗Cataſtern haͤtte, eben dieſes die in den rationibus dubitandi „ der Erſtern Frage angefuͤhrte præſcriptionem immemorialem befeſtigen wuͤrde, „ mithin die Pfaffheit ſolche exceptionem, als litis ingreſſum impedientem, vor⸗ „ ſchuͤtzen moͤchte; Worauf leichtlich eine abſolutoria, ſo gar auch von der Einlaſ⸗ „ ſung erfolgen koͤnnte; Dagegen 4.) nichtes helffen wuͤrde, daß die Documen- „ ta, welche zu Inſtruirung dieſes Proceſses dienen, calamitate publica, verlohren „gangen, weil dieſes pro caſu zu achten, qui facienti noceat, folglich die Stadt „ ſolchen als ein Ungluͤck anzuſehen, und ſolchen zu tragen ſchuldig; Daraus aber „ 5§.) deswegen andere Leuthe, und, in der oͤffters genanndten Steuer⸗Sache, die „Afaffheit zu beunruhigen, in denen Rechten nicht nachzulaſſen; In mehrern Er⸗ „ wegung, daß 6.) vielmehr es in Rechten nichts ungewoͤhnliches waͤre, ein Recht „ zu haben, und gleichwohl keinen Grund, zu demſelben zu gelangen, vor Sich zu „ ſehen; da es hieſſe, non deficit jus, ſed juris probatio; Endlich 7.) der fa⸗ „vor immunitatis eccleſiaſticæ und favor piæ cauſæ dazu kaͤme, bey welchem Ab⸗ „ ſehen auch auf Seiten der Stadt, der Proceß deſto beſchwehrlicher und mißli⸗ „ cher ſeyn wuͤrde: Dieweilen aber Anfangs in ſtatu civili ſchlechterdinges dafuͤr zu halten, daß „ ein jeder Innhaber zu denen allgemeinen Leidenſchafften und Unterhaltung des „Gemeinen Weſens uͤberhaupt und ſchlechterdinges verbunden, mithin auf die na⸗ „ tuͤrliche Freyheit in Statu Civili Sich niemand beziehen oder einwenden darf, „ auod quælibet res præſumatur libera, vielmehr alles, was in Gemeiner Stadt „ Weichbild gelegen, auch denen gemeinen Oneribus ſchlechterdinges unterworffen, Mynſinger Dec. XV. Reſp. 1. Cothmannus Vol. I. Conſ. II. n. 165. Klockius de Colleſt. Cap. 17. 3 3 „ Nach⸗ * 9⁹ 2 5. I862 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ Nachgehends hierunter auf die Eigenſchafft des Beſitzers um ſo viel weniger eini⸗ „ ge Abſicht zu nehmen, theils weil dergleichen Beſchwehrungen als onera publi- „ ca oſiibus fundi dergeſtalt ankleben, und als ein Grund⸗Recht zu halten, mit⸗ „ hin es bey allen Veraͤnderungen der Beſitzer heiſſet, quod res transeat cum „ onere, l. 23. D. de novi op. nunciat. Menoch. Conſ. 51. „ Mangilius de imput. qu. 106. „ intellige, quando onus reale, l. ult. D. de contrah. emt. tum etiam onus transit in quemcunque privilegiatum, etiam in Clericum & ipſam eccleſiam, Cravetta Conſ. 117. n. 5. Tiraquell. de retract. lig. J. I. gloſs. 10. Perez ad C. de prad. & reb. navic. n. 7- Wann nun dieſes ſeine Richtigkeit, der Magiſtratus Wormatienſis nicht we⸗ niger befuget, die in Ihrem Weichbild gelegene Guͤther der Pfaffheit in „Steuer⸗Anſpruch zu nehmen, ſelbige vorzufordern, und Ihr das Behoͤrige „ bey Strafe aufzuerlegen; daß, bey erfolgter Weigerung und Verzoͤgerung, „ ſodann die Execution in die in der Stadt Weichbild gelegene Guͤther, gewoͤhnli⸗ „cher maſſen, zu vollſtrecken, Gail. lib. II. Obſery. 52. „. Bocerus de Collectis Cap. 13. „ auch darzu die Rechte allerhand Mittel und Wege anweiſen, wie und welcher 9² 99 99 2 99 1 99 99 2 95 2 —„ 99 „ geſtalt gegen Saͤumige oder Widerſetzliche zu verfahren; Maſſen ſolchergeſtalt der „ Obrigkeit frey ſtehet, mit Auspfaͤndungen den Anfang zu machen, l. fin. C. ſi propter publ. pens. l. edicto C. ſi ady. ſiſc. „ Knipſchild de Jarib. Civit. lib. II. C. 17. n. 95. „ wie auch mit Beſchlagung oder auch Sequeſtrirung der Fruͤchten und Einkuͤnfften, l. Si quis C. de convent. fiſci debit. Klockius de Contribut. Cap. 18. und wann die Summa der ruͤckſtaͤndigen Steuern allzugroß, mit Anſchlagung, Taxirung und Subhaſtirung der Guͤther, Gagung⸗ l. 5. H. En. D. de cenſ. l. 36. D. de jur. fiſc. I. I. & 2. C. ſi propt. publ. penſit. vend. Wie dieſes alles bereits von bewaͤhrten Rechts⸗Gelehrten nicht allein in Anſehung der Weltlichen Beſitzer, ſondern auch, wann die Pfaffheit dergleichen Wider⸗ „ ſpenſtigkeit, in Errichtung des Schuldigen erweiſet, ausgefuͤhret, . Barboſa vol. III. Conſil. I. Fauſt. ab Aſchaffenburg Claß. VII. ordin. 616. „ Wann nun der Magiſtratus in dem Hauptwerck fundiret, von ſteuerbaren „ Guͤthern die Steuren zu fordern, ſo iſt auch an verſchiedenen Orthen dieſes „ eingefuͤhret, daß jeder Beſitzer von ſteuerbaren Guͤthern ſchuldig iſt, ſein Quit⸗ „tungs⸗Buͤchlein an dem Zinß⸗Tag mit Sich zu bringen, und darein Sich uͤber „ dem Empfang quittiren zu laſſen, oder auch, wann es die Obrigkeit verlanget, „ aus ſeinem Kauff⸗CQontract oder ſonſten zu zeigen, wie viele, und was Er fuͤr „ ſteuerbare nther beſitze, und dieſes bey Straffe, daß wann Er eines davon „ verſchweiget, Er deſſen Sich gar verluſtig machet, 72 2² 79 22 2 2 2 19 . Wehnerus in v. Nachſteuer. „ Knipſchild de Civit. Imp. lib. II. Cap. I7. n. 104. und Cap. 20. n. 56. „Weil D „ ET. obbeſ „ſcder? „Siod „ N „eſt „torl „dert „enig o!1 . calſi „ ieni „haren „bon de „geteich „die b „bor die „ de Rechtt „ ins bej „ bey de fortiic » ten Re „ oy „ ade⸗ „Ftey „Oder „ bekgt „ bey d „ princ „ hame „ conſe⸗ „ Nak beſid »chket yſo lane 2 6 denn vſenn un „ Polſeſl „ ſihen, v gar kein 3 Pfefße „ werde — Nreini⸗ apohi. , wit⸗ cun icenm & nichte⸗ ſhet in hehbrige gerong, epn⸗ acher Koltder iſten. agong ſehung Wer⸗ nerbaren en⸗ dieſes ein Ouit⸗ Sichilet etlanget, 6 Er für , 4 PRESSA SLIISPIRANS. 183 „Waeil nun die Pfaffheit in Anſehung Ihrer Steuer⸗Buͤchlein oder ſonſten an⸗ „ derer Brieffſchafften und Urkunden, ad editionem, denen Rechten und Gewohn⸗ heiten nach, verbunden; im Gegentheil kaum zu glauben iſt, daß Ihnen ſelbige von abhanden kommen, Ihnen ſo gar durch einen Reinigungs⸗Eydt zuzuſetzen, „ daß dißfalls nichts gefaͤhrlicher Weiſe und zu dem Ende geſchehen, die Steuren „ zu unterſchlagen, und Sich und Ihr Stifft davon zu befreyen, cum hoc idem „ Iequirat cauia publica ſeu fiſcalis, „ „ 2— „ 1. 2. 9. I. 2. D. de jur. hiſci. 5. Gail. ib. I. Obſerv. 106. n. 11. „ neque tum ſufficit negatio, ſed requiritur juramentum, „ l. fin. C. de ſid. inſtrum. „ Berlich. part. I. Cap. 45. „ Dieſer Weitlaͤufftigkeit aber hieſelbſt deßwegen gar nicht vonnoͤthen, weil die „ obbeſagte Rachtungen Anno 1509 und 1521. klare Maaß und Ziel geben, was „ jeder von der Pfaffheit, der ſteuerbare Stadt⸗Guͤther beſitzet, zum Gemeinen „Stadt⸗Weſen jaͤhrlich beyzutragen verbunden; Da es nun aber hieſelbſt auf den * „» Unterſcheid ankommet, ob die Pfaffheit ſolche Guͤther vor 1509. oder nachhero „ erſt erworben, weil erſtern Falles nur dasjenige, was ewig auf den Guͤthern „ vorhero gehafftet, in dem letztern aber ein halber pro Cent nach dem Werth „ der Guͤther in der Rachtung zur Jaͤhrlichen ordentlichen Abgabe verſehen; das⸗ „ jenige Kegulativum, welches beſtaͤndig und auf ein gewiſſes geſetzet, allerdinges „ Pro norma dergeſtalt anzunehmen, und ſo lange darnach die Steuren einzu⸗ „ caſſiren, biß der Beſitzer von der Pfaffheit, daß Er zur erſtern Gattung gehoͤ⸗ „ rig, richtig erwieſen; Sodann auch dasjenige beygebracht, was auf ſeinen ſteuer⸗ „ baren Guͤthern auf ewig gelegen, und ſodann auch dieſes und nicht ein mehrers „ von dem Wormſiſchen Sadk⸗ Magilra gefordert, noch demſelben ein mehrers „ gereichet worden waͤre; Davon ſich die Urſache leichtlich an den Tag leget; weil „ die Præſumtion, in Einforderung der Steuren von den ſteuerbaren Guͤthern „ vor die Stadt iſt, daß Sie die Steuren nach der Proportion einrichten wuͤr⸗ „ de, wie ſolches die Billigkeit erfordert; Nachgehends im Falle wider dieſe „ Rechts⸗gegruͤndete Regel Sich jemand zu beſchwehren, derſelbe davon Urſachen „ ins beſondere anzufuͤhren haben muͤſte; Dann andern Falls der Stadt⸗Rath „ bey der ordentlichen Regel bliebe, die Steuren, Ihrem Gutfinden nach, pro- „ portic nirlich einzurichten; Im Falle nun auch der Pfaffheit, der oͤffters gemeld⸗ „» ten Rachtungen halben, etwas beſonderes nachzulaſſen, dennoch aus beyden „Vergleichen in dubio derjenige heraus zu nehmen, und pro principio egula- „ tivo zu erwaͤhlen ſeyn wuͤrde, der etwas gewiſſes beſagete; Dahingegen denen „ andern, welche Sich auf die alte Zeiten vor Anno 15029. bezoͤgen, allezeit die „Freyheit bliebe, ſolches nachhero erſt auszufuͤhren, wann ſich auch uͤber kurtz „ oder lang andere Document finden ſolten, die den Intereſſenten damahls un⸗ „ bekandt geweſen; Worinnen ſodann allemahl der Wahrheit nachzugehen, und „ bey demjenigen, was einmahl verglichen, ſchlechterdinges zu beharren, nam „ principium debet eſſe certum, inſtar normæ, nec minus adæquatum pluribus, „ nam quæ hic vel illic ex conventione propria ſunt, illa trahi nequeunt in „ conſequentiam aliorum, Mantica de conject. ult. volunt. lib. V. tit. 15. Hartm. Piſtoris lib. II. qu. 36. „ Nachdem nun die Pfaffheit Anno 1521. Selbſten die Billigkeit begriffen, eine „ beſtaͤndige normam der ſteuerbaren Guͤther wegen, welche Sie von der Welt⸗ „ lichkeit in der Stadt acquiriren moͤchte, zu errichten, derſelben auch in dubio 9⁷ 99 „ ſo lange billig nachzugehen, biß dißfalls ein anders an⸗ und ausgefuͤhret, da „ es denn bey dem allgemeinen Vertrag der juͤngſten Rachtung vorlaͤuffig zu laſ⸗ „ ſen, und das Gegentheil ad reprobationem contrarii zu verweiſen; Da auch „ Poſſeſſores ſingulares ehender von der Beſchaffenheit desjenigen, was Sie be⸗ „ ſitzen, Nachricht haben moͤgen, als die Caͤmmerey insgemein bey der Stadt, „gar kein Zweiffel zu haben, daß nicht, nach geſchehenem ſolchem Antrag, die „Pfaffheit Sich finden, und mit Ihren Privat-Nachrichtungen herfuͤrkommen „ werde, worauf dann man auf Seien des Magiſtratus auch eine billige Acun z 2 „ dahin 184 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ dahin zu nehmen, damit auf allen Seiten den zwey Rachtungen 1509. und 1521. „ ſtraͤcklich nachgegangen werden moͤge. Dagegen, was in denen Rationibus „ dubitandi und Zweiffels⸗Gruͤnden angefuͤhret, dergeſtalt bey ſeite zu legen, „ Und zwar ad 1.) dem Magiſtratui Wormatienſi zum Beweiß, die Steuren von „ ſteuerbaren Guͤtern zu fordern und beyzutreiben, dieſes genung iſt, daß die Guͤ⸗ „ ther in der Stadt Weichbild gelegen, wo alles und jedes zum Gemeinen Bey⸗ „ trag verbunden; Nachgehends die Stadt Worms nicht noͤthig, ſich damit auf⸗ „ zuhalten; Angeſehen dieſelbe die Rachtungen von Anno 1509. und 1521. vor „ ſich, welche der Sache dahin Magß und Ziel geben, nicht allein, daß alle von „ der Pfaffheit beſeſſene Stadt⸗Guͤther zu verſteuren, ſondern auch, wie dieſe „Verſteurung vor 1509. und nach ſolcher Zeit einzurichten; bey welcher Be⸗ „ wandniß es heiſſet, quod diſpoſitio & conventio hominis tollat autorita- ,tem legis, imò ipſa lege ſit favorabilior, Menoch. Conſil. XVI. n. 24. Marpurgenſ. Conſ. Vol. I. Conſ. 21. neque enim caveri illi, qui ſibi ipſe præcaverit, Alexander lib. Iy. Conſ. 32. Pantschmann. lib. I. pract. quaſt. 12. „ Ad 2.) ſo lange Hoffnung und Mittel uͤbrig, zu denen Steuer⸗Cataſtris wie⸗ „ der zu gelangen, dem Magiſtratui Selbſten daran gelegen ſeyn wuͤrde, ſolche „ wieder herbey zu ſchaffen, es auch dem Inſtrumento Pacis Risvicenſis an Sich „ gemaͤß, aller Orten, wo durch feindliche Gewalt die Archiva und Urkunden „ weggenommen, ſolche vermoͤge des Friedens wiederum ad locum unde abfol⸗ „ gen zu laſſen; Dahingegen vorjetzo die Frage nur auf ſolchen Fall geſtellet, was 3 man ſich, da jenes alles verlohren gegangen, und ſich weiter nicht finden will, „vor eines Mittels zu bedienen, wiederum in dem Steuer⸗Weſen der Stadt zu vo⸗ „riger Ordnung zu gelangen; da die Rechte uͤberhaupt ſo wohl, daß im gemei⸗ „ nen Weſen auch alle Guͤter zu dem gemeinen Beytrag verbunden, als auch „ ins beſondere die mit der Stadt von der Pfaffheit errichtete Rachtungen vor hin⸗ „ laͤnglich dergeſtalt anzuſehen, daß entweder der Pfaffheit nach denen gemeinen „Stadt⸗Rechten, Ihre ſteuerbare Stadt⸗ Guͤther gleich den andern zu beſteu⸗ „ ren, zu begegnen, mithin die Sache nach dem Weg Rechtens von vornen anzu⸗ . 99 „ 25 „5 27 „ fangen, oder aber dieſelbe bey Ihren Rachtungen zu halten, als auf welche die „ Et „Pfaffheit, gleich einem Grund⸗ Geſetze, bey allen Strittigkeiten mit der Stadt „Ra „ noch jetzo Sich zu beruffen pfleget, mithin dasjenige, deſſen Sie Sich wider ben „ die Stadt bedienet, gleich oben ausgefuͤhret, auch gegen ich gelten zu laſſen el „ verbunden. Ad 3.) eben die Præicriptio immemorialis, wann auch dieſelbe „N „ ſonſten ihre Richtigkeit haͤtte, davon Wir doch in Beantwortung der Erſten „ zul „Frage das Gegentheil erwieſen, ſolche durch annoch in beſtaͤndiger Ubung und „ Praxi ſich befindende Rachtung wegfaͤllet, als woraus deutlich und buchſtaͤblich „erhellet, daß die Pfaffheit in denen erhandelten Weltlichen Stadt⸗Guͤthern gar 1 „ keine Freyheit zu prætendiren, folglich der Magiſtratus, vor der Rachtung, dar⸗ „ „ auf gleich andern Reichs⸗Staͤdten beſtanden, die erhandelte Guͤther an Welt⸗ „ » liche wiederum wegzugeben, und in Zukunfft weiter keine mehr zu erhandeln und „ an Sich zu nehmen, N. Knipſchild de jurilus civit. lib. II. Cap. 17. n. 49. „N „ und lib. III. c. 13. n. 62. „ „ oder aber zu dem allgemeinen Beytrag Sich anheiſchig zu machen, als welches „ letztere Sich auch die Pfaffheit in den beyden oͤffters erwehnten Rachtungen geſal⸗ . „ len laſſen; Mithin die Pfaffheit nicht allein ex proviſione legis, ſondern auch al „ hominis & mutua conventione und transactione verbunden; Ad 4.) der Ver ⸗. ſ „ luſt der Documenten der Stadt nicht ſowohl, als vielmehr der Pfaffheit Lort 5 . „thut; Dann wie die Cataſtratio oſiibus fundorum anklebet, die Stadt auch, e ſ „ ohne alle Abſicht auf die Beſitzer, es ſeyn ſelbige Geiſtlich oder Weltlich, denen . „ oneribus fundi ſecundum leges & jura civitatis inhæriret, und dieſes ſo lange, e „ biß die Pfaffheit in Ihrer Exception Sich auf die Rachtung beziehet, welche . „ dann der Magiſtratus in recognitionem zu ziehen, kein Bedencken haben wird; wo „ maſſen da die Collectæ ex lege Ihre Richtigkeit haben, der Stadt dißfalls nd . „ Lab — u. nidus legen, ten von ſe Gl⸗ Bep⸗ ht auf⸗ 21. M gle pvon ie dieſe er N⸗ Norita⸗ kris wpie ſche n Gich lekunden ,, was n will, zu vo⸗ gernei⸗ 1s och bor hin⸗ genneinen u beſten⸗ n ant⸗ ſche die Etadt wder⸗ u laſen dieſelbe Erſſten hung und chſteblich thern gar ung, dar⸗ n Wel⸗ deln und wiches gen gefi⸗ Dern gun der Der⸗ t ort guche denen⸗ ſo lange⸗ ben wird⸗ ſſnis d nſen PRESSA SIISPIRANS. 185 „ gar kein Beweiß deßwegen auferleget werden mag, weil vielmehr derjenige, y wie bey erheiſchender Nothdurfft gegen die uͤbrige Buͤrger und „ der Sich eu eine Immunitatem oder Exemtionem beziehet, den Grund derſel⸗ „ ben zu erweiſen ſchuldig iſt; Und da ad 6.) dieſes Recht in der erſten ſowohl „ als andern Frage zur Genuͤge ausgefuͤhret, niemand dafuͤr halten wird, da „ lege loquente eines Beweiſes auf Seiten der Stadt noͤthig ſeyn, noch auch es „ derſelben, wann ſolcher irgend erfordert wuͤrde, hieran fehlen koͤnnte, indem „ die vielmahls gedachte Rachtungen 1509. und 1521. nicht allein am Tage liegen, „ ſondern auch von der Pfaffheit jederzeit als ein Principium regulativum in den „Sttrittigkeiten mit der Stadt und Pfaffheit agnoſciret worden ſeyn; Womit „ dann ad 7.) auch der favor piæ cauſæ von keinem weitern Effect ſeyn mag, „ als ſolches die gleichbeſagte Rachtungen und guͤtliche Vergleiche zwiſchen der „Stadt und der Pfaffheit zulaſſen, cum proviſio hominis tollat proviſionem „ legis; in der That und Wahrheit aber der Stadt gar nicht entgegen ſeyn, oder „ ſchaden wuͤrde, wann auch niemahls keine Rachtung errichtet worden, weil in „ denen obigen Stuͤcken bereits ausgefuͤhret, daß in dem Teutſchen Reich, beſon⸗ „ ders aber denen Reichs⸗Staͤdten, deren Laͤnderey Sich ſo gar weit nicht erſtre⸗ „ cket, entweder der Pfaffheit nicht geſtattet werde, Weltliche Stadt⸗Guͤther zu „ erwerben, oder ſolche nicht anders, als gegen Abtragung der gewoͤhnlichen One⸗ „ rum zu uͤbernehmen; Folglich im Falle die Rachtungen nicht dißfalls verglichen „ waͤren, die Reichs⸗Stadt Worms auf demjenigen, was Sie bereits Anno „ 1509. getrieben, anjetzo wiederum zu beſtehen, daß die Pfaffheit Ihre in Haͤn⸗ „ den und Beſitz habende Weltliche und Steuerbahre Stadt⸗Guͤther Weltlichen „ Buͤrgern zu dem Ende wieder verkauffen, auch ratione futuri keine weiter er⸗ „ werben ſollte, wann Sie nicht zu denen augemtinen Beſchwehrden, ſolche, gleich „ andern Innhabern, pro rata zu tragen, Sich willig verſtehen wuͤrde, mithin „ die Rachtungen der Gemeinen Stadt Worms den Nachtheil, und der Pfaffheit „ den Vortheil gebracht, daß die Stadt gehalten, es dißfalls bey dem einmahl „ verglichenen Steuer⸗Maaße intuitu der Pfaffheit zu laſſen, Bugeden ſebige⸗ eſitzer geſchehen „ mag, zu erhoͤhen nicht vermoͤgen; in deſſen Erwegung Wir auch dafuͤr halten, „ daß, im Falle das Werck ſonſten mit behoͤrigem Nachdruck und Ernſt, darzu „ anjetzo annoch es von der Zeit waͤre, angegriffen wuͤrde, die Geiſtlichkeit Sich „ leichtlich finden, und denen Rachtungen Sich gemaͤß bezeugen wuͤrde. „ Al1ß halten Wir davor, daß, bewandten Umſtaͤnden nach, und weilen die „ Steuer⸗Cataſtra verlohren, die Reichs⸗Stadt Worms, vermoͤge der letztern „ Rachtung 1521. die Steuren gegen die Pfaffheit nach derſelben auf einen hal⸗ „ ben Gulden vom Hundert, vor der Hand zu ſetzen wohl befuget, im Gegen⸗ „ theil aber denen andern, die Sich auf die aͤltere Rachtung beziehen, die Zeit „ Ihrer anerworbenen Guͤther beyzubringen und erweißlich zu machen, billig nach⸗ n» zulaſſen. Von Rechtswegen. „ M. Dec. 1737. Ordinarius, Decanus und ande⸗ re Doctores der Juriſſen Facul- taͤt auf der Koͤniglich⸗Preußiſchen „Zollhauß uͤberm Rhein von denen Herrn Biſchoͤfflichen arretiret worden ſeye, „ ich haͤtte deswegen in Commiſſis, nach der Urſache deſſen zu fragen, und ſolte es „ allenfalls wegen des an Ihn prætendirenden Rhein⸗Zolls ſeyn, ſo haͤtte man „ ja ihme ſchon 200. fl. ſo Er an Biſchoͤffliche Unterthanen zu ſordern habe, die⸗ „ ſerthalben mit Arreſt beſtricket, und davor genugſam reſponſable, Magiſtra- „ tus lieſſe alſo um die Relaxation des arreſtirten Heues Anſuchung thun. So „ gaben Ihro Hochwuͤrden Gnaden, Denen ich ſolches, weilen er nicht mehr zu , Dauß anzutreffen geweſen, auf der Regierung hinterbracht, mir zur Antwort, „ Sie wolten es der Regierung referiren und das Reſolutum herausſagen laſſen; „ da mir dann der Herr Hoff⸗Cammer⸗Rath bPfaff in Antwort zuruckbrachte, „ ja, es waͤre der Arreſt wegen des von Herrn XIII. Hoffmann annoch ſchuldigen „ Urniverſitaͤt Halle. N. 95. Den prxætendirend neuerlichen Rhein⸗Zoll betreffend. (151.) N. 95. den „ Relatio. Als Ihro Hochwuͤrden Gnaden dem Herrn Stadthalter nomine Am. reenitend „ pliſſimi Magiſtratus Endes benannter præmiſſis Curialibus hinterbrachte, wie daß Ryhein⸗Zoll be⸗ „ Herr XIII. Hofmann beſchwehrend angezeigt, daß ihme ein Wagen Heu am treffend. 186 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — „ Rhein⸗Zolls von hergefuͤhrtem Bauholtz geſchehen, welches Ihme der Hoff⸗Kel⸗ „1 „ ler Haag ſo offtmahls mit aller Hoͤfflichkeit abgefordert, Ihme aber allezeit mit „ „ ſchnoͤden Worten begegnet ſeye, welches wider Ihro Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden „1 „ hohen Keſpect ſeye, und von einem Privato Sich in Seinem Zoll⸗ Regali nicht „ „ wuͤrde kraͤncken laſſen; Es wunderte ſich die Regierung, daß der Magiſtrat ihn „ Herrn XIII. Hoffmann noch vertretten wolten, da doch das Kayſerlich⸗Aller⸗ „ gnaͤdigſte Reſcript, Magiſtratum anwieſe, demſelben gehorſambſt nachzugeleben, 1 „ Und ſie in der zuerkannten Poſſeſſion nicht weiter zu turbiren, mit dem Anhang, „ es ſeye ja aufs neue dißfalls ein Kayſerlich⸗ Allergnaͤdigſt fernerweites Keſcri- 5 „ ptum ergangen, ob dann dem Magiſtrat davon von ihrem Agenten noch nichts 15 „ zugeſchickt worden ſeye, laſe mir auch das Reichs⸗Hof⸗Raths⸗Conclùſum 4 „ von dieſem Monath den Rhein⸗Zoll betreffend vor, als worinnen Sie aufs neue 1t „ in der Pofeſiion manuteniret ſeyen, und verhoffte die Regierung, es wuͤrde „ Magiſtratus in Conformitæt deſſen, Herrn XIII. Hoffmann anweiſen, daß er „ den ſchuldigen Rhein⸗Zoll bezahle. Die arretirte 200. fl. ſeyen bey weitem noch „ nicht zulaͤnglich; der Herr XIII. Hoffmann ſollte erſt die wegen Seiner Rentenz 74 „ verwuͤrckte Straf und den Zoll entrichten; alsdann der Arreſt relaxiret werden 14 „ ſolte; widrigens wuͤrde man zur Satisfaction des Hoch⸗Stiffts kuͤnfftig bey Ge⸗ * zy legenheit in ſo lang ferner damit continuiren, biß Sich derſelbe zum Ziehl wuͤr⸗ 1 „ de geleget, und dem Hoch⸗Stifft Satisfaction gegeben haben. Ich nahme ſol⸗ 8 „ ches alles ad referendum und retirirte mich. Wormbs den 23. ſten junü 1738. 55 1. . Regiſtrator Lautz. B (152.) N. 96, N. 96. „Qopia. Hoch⸗Edel und Hochgelehrte ꝛc. ꝛc. auch Wohl⸗Edel 6 „ urnd Wohl⸗Weiſe, Inſonders Hoch⸗ und Vielgeehr⸗ 1 Eeinen Inſonders Hoch⸗ und Vielgeehrten Herrn ſolle hiermit ohnverhalten, 1 wasgeſtalten Herr XIII. Hoffmann als Holtzhaͤndler ſich vorſetzlich unter⸗ . „ſtehet, von ſeinen nach und nach hieher zum Verkauff gebrachten Bauholtz⸗ „»K „ Floſſen und Borden den dem Hoch⸗Stifft davon gebuͤhrend, und von demſel⸗ »4 „ ben ſowohl, als ſeinem abgelebten Herrn Vatter jederzeit ſchuldiger maſſen ehe⸗ » „ vor abgegebenen Zoll, aller Ihme von Mir und ſonſten deſſentwegen ſo guͤt⸗ als aſ v„ ernſtlich zugekommener Interpellation und Warnigung ohngeachtet, von weniger et „ Zeit her auf eine recht ſtraͤffliche Weiß zu hinterhalten. h 3 „Wann nun dergleichen Frevelthaten nicht laͤnger alſo fuͤrbeygehen laſſen kan, „ ſondern ſelbige behoͤrend zu ahnden mein Dienſt⸗Pflichten erfoͤrdern; Alß er⸗ yN „ ſuche Meine Inſonders Hoch⸗ und Vielgeehrte Herrn (welche ohnedem derglei⸗ ” „ chen boͤſe Proceduren ſelbſten in alle Wege mißbilligen werden) Dieſelbe belieben „ wollen, vorernennten Herrn XIII. als Holtzhaͤndlern dahin alles Ernſtes anzu⸗ 13 „weiſen, damit er naͤchſtkuͤnfftigen Samſtag, ſo da iſt der 12. te dieſes lauffenden 2S?” „ Monaths, Morgens fruͤhe um 8. Uhr in hieſiger Hoff⸗Kellerey erſcheinen, fort * „ ſeines veruͤbten Frevels halber Red und Antwort geben, anmit ſchuldige pra- »1 „ ſtanda præſtiren ſolle, die hierinnfalls bezeugende Juſtiz- befoͤrdernde aller O⸗⸗⸗⸗ „ then uͤbliche Willfaͤhrigkeit wird auf behoͤrig vorhergehende Requiſitian auch diſ⸗ „ ſeits jederzeit erwiedert werden. Ich aber verbleibe insbeſondere „ Meiner Inſonders SHoch⸗ und Vielgeehrten Serrn 4 . . „ Wormbs den 9. Octobr. Dienſt,⸗ Ergebener .. 1 Pe e 137: J. M. Haag, Hoff⸗Keller allhier. „ Copia. Achdeme hieſiger Holtzhaͤndler Herr XIII. Hoffmañ, aller bißherige 1 3 4 . — KR Erinner⸗ und ernſthaffter Warnigung ohngeachtet das dem Hoch⸗ „ Stifft Wormbß von ſeinem zum Verkauff anhero hergebrachten Bauholtz, Bor⸗ „den und Latten ſchuldige Zoll⸗Geld mit groͤſtem Frevel zu hinterhalten fortfaͤhret; “ „Alß hat Derſelbe ſich ſowohl zu deſſen Thaͤdig⸗ als Præſtirung aller Schul⸗ „ digkeiten auf den 12. lauffenden Monaths, ſo iſt der innſtehende Samſtag Mor⸗ Wr „ gens fruͤhe vmb 8. Vhren in hieſiger Biſchofflichen Hof⸗Kellerey zu ſiſtiren, und 3 „ wie man nun ſich deſſen gaͤntzlichen verſichert, alſo werden gegen ſeine doch ohi⸗ D . „ ver⸗ „1 PRESSA SCISPIRANSSs.. 187 ⸗ 8 „ vermuthende weitere Ren iten⸗ ohne laͤngere Nachſicht die in Rechten erlaubte und nden „ Reichs⸗Obiervanz - maͤſſige hinlaͤngliche Mittel vorgekehret werden. Signa- inht »„ tum Wormbß den 9. Octobr. 1737. tin I. „ Aus errſchafftlich Gnuͤdigſtem Hecial-Befehh Alete Haag, Hoch⸗Fuͤrſtl. Wormſiſcher Hoff⸗ e KKeaeaeller allbier. . „Deſignatio deſſen, was Herr XIII. Hoffmann von denen nach und nach ichts „ empfangenen Holtz⸗Floͤſſen und Borden an Zoll⸗Geldern zur Hoff⸗ gunn „ Kellerey reſtiren thut. . 6. r whrde „ Den 28. April. Ein Floͤßgen von 4. Geſtoͤhr Bauholtz und 2000. Bord. n noch Den 3. Maji. Ein Floß von 1500. Borrdd.. 11. 20. daß er 1737. . enitenz „ Den 24. dito. Ein Floß von 16. Geſtehr. ⸗ „= ⸗11. 356. werden „ Den 30. Junii. Ein Floß von 11. Geſtehr Bauholtz. ⸗ ⸗1.] 6. r Ge⸗ „ Den 4. Julii. Ein Floß von 4. Geſtehr Bauholtz 2000. Bord. 24. l wir⸗ „ Den 10. Sept. 11. Geſtehr Bauholtz 300. Bord. ⸗ ⸗ . 24. 17380. Summa 10. 24. l Hoff ⸗Kellerey Handſchrifft. N. 97. Das Merckliſche Hauß betreffend. C:3.) M. 97. „ EEDIr Endts⸗Unterſchriebene beyde Eheleuthe, thun hiermit kund und bekennen., Das Merckli⸗ 95 . . / del „* NR daß auf Eines Hoch⸗Edlen und Hoch⸗Weiſen Magiltras Gnaͤdiger Erlaub⸗ ſegee⸗ be⸗ hn „»„ nus Wir des Johann Hellmuth ſeel. geweſenen Burgers und Maurer⸗ Meiſters in 6 „ Wormbs Wohn⸗Behauſung an dem Ober⸗ Marckt vor Achthundert Gulden haten, 1 und Fuͤnffzig erkaufft, jedoch mit dieſer außdruͤcklichen Keſervation, daß es zu unter⸗ „ allen Zeithen eine Buͤrgerliche Behauſung verbleiben und ſeine Buͤrgerliche One⸗ huhol⸗ „ Ta tragen und ablegen, auch daferne eines von Unſern Kindern in einen Geiſtli⸗ deinſel⸗ „ chen Orden ſich begeben, weder per Donationem inter vivos ſive mortis cauſa, ſenehe⸗ »„ noch durch Tauſch oder ein Leſtament noch einige Arth, wie ſolches immer ge⸗ it, „ ſchehen oder erdacht werden koͤnnte, guſſer der Buͤrgerſchafft transfen ret und Nebiger y verfallen, ſondern, wann ſolches einem von Unſern Kindern oder Erben in ein . (A6Cloſter oder Geiſtlichen Stand ſich begeben wuͤrde, und zu ſeinem Erbtheil fallen Rten uwund zukommen, ſolches an Geld angeſchlagen, und Ihme dafuͤr, wie es gekaufft N ⸗ „ und geſchaͤtzt⸗ oder von Uns angeſchlagen werden wird, bezahlt werden ſolle; deiſi »Alles getreulich ohne Argeliſt und Gefaͤhrde. dihdn Deſſen zu wahrer Urkund und Veſthaltung haben Wir Unß aller Geiſtlich , alt⸗ „ und Weltlichen Rechten, inſonderheit Ich Plitabetha gebohrne Krafftin Mich ſſenden Mieiner Weiblichen Rechten und Freyheiten, inſonderheit des SC. à Vellejani /ſort „und aller anderer Weiblichen Rechten und Freyheiten, ſo mir vorhero bey Loͤbl. lz- „ Gericht von dem dißmahligen Actuario laut und deutlich ausgelegt und erklaͤhret irO⸗ „ worden, wiſſentlich und wohlbedaͤchtlich begeben, renunciret und dieſen Revers ch diß⸗ nieigenhoͤndig unterſchrieben und beſiegelt. So geſchehen in des Heyl. Roͤm. „Reichs Freyen Stadt Wormbß Montag den 28. ſten Novembr. 1726. „ (IL. S.) Bekenne ich Caſpar Merckel von Horchheim, wie oben ſtehet. Elliſabetha Merchelin,/ gebohrne Krafftin, bekenne wie oben ſtehet. ihi. . N. 98. An Einen Hoch⸗Edlen Hoch Weiſen Magiſtrat der Kahſerlichen (154.) N. 93. Freyen Reichs⸗Stadt Wormbs 29 rie „ Mein Caſpar Merckel von Horchheim. len, Verl. in Sen. Comm. den 18. Octobr. 1737. fchret; „ Seoch⸗Edeler / Hoch⸗Weiſer Magiſtrat, vochgebiethende Zerin Zerrn! Bemnach ich vernehmen muß, alß wolte Ein Hoch⸗Edler Magiſtrat einiges „ — Miestrauen auf mich ſetzen, als haͤtte ich mit Herrn Ambtmann Printano et⸗ „wann einen falſchen oder heimntichen Nauͤff getroffen, (iſt dem nicht alſo, ſondenn Aaag 2 59 l. I88 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ daß mir Herr Amtmann Printano zu Meiner groͤſten Nothwendigkeit etwas „Geld qufſ mein Hauß geſchoſſen, mir auch mehr Hauß⸗Zinß gibt, als Herr „Amtmann Greven) wird mir niemand veruͤblen; Wann nun Ein Hoch⸗Edler „Magiſtrat bey Ihrem gefaſten Argwohn gegen mich verharren wolte, wie nicht „ verhoffen will, als verobligire mich, das ‚wann uͤber kurtz oder lang es heiſſen „ ſolte, daß mein Hauß entweder an Herrn Amtmann Printano oder an einen „ andern heimlich ohne Wiſſen der Hoch⸗Weiſen Herren verkaufft waͤre, ſo ſolte „die Stadt voͤlliges Recht an mein Hauß haben, ohn Jedermanns Hindernuß, „auch dabey niemant ſchuͤtzen noch ſchirmen ſoll, weder Kaͤuffer noch Verkaͤuffer, „ ſo viel es zur Stadt⸗Gerechtigkeit erfordert. Verhoffe vielmehr bey Einem „ Hoch⸗Edlen und Hoch⸗Weißen Magiſtrat noch laͤnger nach meinen gethanen „ icheen als ein getreuer Freund zu verbleiben. Indeß befehle Einem Hoch⸗ „ Edlen Magiſtrat meine von Herrn Amtmann Greven uͤbergebene Rechnung zu „ unterſuchen, was Recht und billig iſt, auch vor GOtt beſtehen kan. „Verbleibe Ihr allezeit Treugehorſamſter „ Horchheim den 17. Octobr. Caſpar Merckel. geſchrieben mit „»„ 9 1737. (L. §.) meiner Eigen Handt und „ Pittſchafft. N. 99. „ WM Egen Einen Hoch⸗Edlen und Hoch⸗Weiſen Magiſtrat dahie⸗ 155.) N. 99. 5 Silcrar ds0) d. .. „ G ſiger Freyen Reichs⸗Stadt Wormbs declarire hiermit, daß „ dem Ehrſamen Caſpar Merckel von Horchheim ein mehreres nicht als Dreyhun⸗ „ dert Gulden auff ſein auff dahieſigem Ober⸗Marck gelegenes Hauß darleyhe, „ auch ſolches nimmermehr unter was Vorwand es ſeyn moͤge, als ein zu behal⸗ „ tendes Eigenthum an mich zu ziehen, oder aus Eines Hoch⸗Edlen Magiſtrats „ Jurisdiction zu bringen trachten werde; Urkundlich dieſes Reverſes, welchen „Selbſt geſchrieben, unterſchrieben und lignirt. Wormbos den 2. ten Novembr. „ 1737. . „ (L. §.) Dhom⸗Capitulariſcher Wormbſiſcher Amtmann F. J. Brentano mppria. 997 (156.) N. 1 60. N. 100. „Decretum. Den von Caſpar Merckeln, Gemeinds⸗Mann „ zu Horchheim, gehorſamſt angezeigten, mit dem Wormbßiſch Dhomb-Capi⸗ „ tulariſchen Amtmann Herrn Brentano errichteten Hauß⸗Mieth⸗Contract., uͤber „ deſſen in dieſer des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbß habend unter ſichern „ Reverſalien Anno 1726. erkaufftes Burgerliches Hauß auf dem Ober⸗Marckt, „ wie ſolcher in 12. Puncten dd. 4. Novembr. a. c. ſchrifftlich verfaßt iſt, laͤßt „Ein Hoch⸗Edler und Hoch⸗Weiſer Magiſtrat gegen die an heutigem dato von „ beyden, dem Verleyher ſowohlen, als Herrn Beſtaͤndter, ausgeſtellte Reverſalien „ alſo geſchehen, und ſo viel das von dem Herrn Beſtaͤnder an den Verleyher ge⸗ „ ſchehene⸗ in gemeldten Hauß⸗Mieth⸗Contracts 4. ten und folgenden Puncten „ vermeldte Darlehen à 300. fl. anbelangt, in Hoch⸗Edel⸗ beſagten Magiſtrats Loͤbl. „ Gerichts⸗Protocoll einſchreiben, mit dieſer ausdruͤcklichen, von bepyden, dem „ Verleyher des Hauſes ſowohlen, als deſſen Herrn Beſtaͤnder, alſo verbind⸗ „ lichſt angenommenen Bedingung, daß die von beſagtem dargeliehenen Capitali „ der 300. fl. alljaͤhrlich à 5. pro C. gebuͤhrende ntereſſen von dem jaͤhrigen Hauß⸗ „ Zinß à 35. fl. jedesmahlen und allj hrlich richtig und ordentlich abgezogen, und „ keinesweges anſtehend gelaſſen, ſofort auch das Capitale ſelbſten der 300. fl. „ vor Ablauff der zehen Jahren des getroffenen Hauß⸗Mieth⸗Contracts von „ dem Verleyher dem Herrn Beſtaͤnder hinwiederum heimbezahlt werden, widri⸗ „ genfalß die in dem 5. ten Puncten ſolchen Hauß⸗Mieth⸗Contracts verſchriebe⸗ „ne Hypothec des Hauſes ipſo facto bey Ausgang gemeldter zehen Jahren des „ getroffenen Hauß⸗Mieth⸗ Qontracts gaͤntzlichen expirirt und erloſchen ſeyn, „ und ſomit nach Ablauff gemeldter zehen Jahren des Hauß⸗Mieth⸗Contracts „ weder der Herr Beſtaͤnder, noch ſonſten Jemand von deſſen wegen, wer es „ ſeyn moͤchte, an ſolch Ihme in Beſtand verliehenes Hauß, im geringſten nichts, „ weder wegen ermeldten Dapital's der 300. fl. noch wegen davon ausſtehen moͤgender „ Intereſſen, noch auch wegen Bau⸗und Reparations Koſten, noch ſonſten ichtwas, „ wie das Nahmen haben, oder unter waſerley Vorwand ſolches geſchehen moͤch⸗ „ te, innerhalb gemeldter zehen Jahre des Hauß⸗Mieth⸗Contracts aber, derſelb „ mehr⸗ nicht heſſen Leinen en ufer thonen Hoch⸗ mit und⸗ ehhan⸗ blphe⸗ behol⸗ ilkras lchen embr. tmonn Mann (Capi⸗ 1 uͤbee ſchery grckt, t o don erſalien her ge⸗ buncken 46 Bl. 8/ denm hetbinde Capili houße ,/ und. 300. f 8s bon wori⸗ ſchriebe⸗ in, en ſeyn/ ontracs wer es nichts/ ſggender en nbch⸗ derſtle „ mnih⸗ Dohia , daß nn PRESSA SCUSPIRANS.. 189 „ mehrgedachter Herr Beſtaͤnder, oder ſonſten Jemand von deſſen wegen, wer „der ſeyn moͤchte, an auch mehrgemeldtes Hauß weiters nichts, als bloß und all⸗ „ einig gemeldtes Capitale der 300. fl. zurerfordern haben, bey all ſich begebenden „Faͤllen aber gemeldtes Hauß weder an mehrgemeldten Herrn Beſtaͤnder, noch „ ſonſten Jemand, wer der ſeyn moͤchte, ſondern in Buͤrgerliche Haͤnde kommen. „ Und transfexriret werden ſolle. Decret. in Sen. Comm. d. 19. Novembr. 1737. Stadt⸗Wormbs Cantzley⸗Handſchrifft. N. 101. „ Wir zu End Unterſchriebene urkunden und bekennen hiermit: „Demnach ich Caſpar Merckel, mein in des Heyligen Reichs⸗Freyer Stadt „Wormbs habend⸗unter ſichern von mir ausgeſtellten Reverſalien Anno 1726. „ erkaufftes Burgerliches Hauß auf dem Obern Marckt an den Wormbſiſch 29 „ Dhom-Capitulariſchen Amtmann Herrn Frantz Joſeph Brentano in einen Be⸗ „ſtand verliehen, von Demſelben auch ein Darlehen von 300. fl. empfangen, wie „ ſolches alles in dem daruͤber d. d. Wormbs den 4.ten dieſes Monaths und Jahrs „ errichteten Contraét in zwoͤlff Puncten des mehreren beſchrieben, und ſjetztge⸗ „ meldter von Unß unter gemeldtem dato errichteter Contract Einem Hoch⸗Ed⸗ „ len und Hoch⸗Weiſen Magiſtrat dieſer des Heyligen Reichs⸗Freyer Stadt „ Wormbs unter Unſerer beyder Nahmens⸗Unterſchrifft uͤbergeben worden iſt, „ und hierauf Wohl⸗Loͤblich gedachter Magiſtrat ſolchen von Uns errichteten „ Contrack unter hiernachfolgender ausdruͤcklichen Bedingung genehm gehalten, „ daß die vonl erſagtem dargeliehenen Capitali derer 300. fl. alljaͤhrlich à 5. pro „Cento gebuͤhrende Intereſſen von dem jaͤhrigen Hauß⸗Zinß à 35. fl. jedesmah⸗ „ len und alljaͤhrlich richtig und ordentlich abgezogen⸗ und keineswegs anſtehend „ gelaſſen⸗ ſofort auch das Capitale ſelbſten der 300. fl. vor Ablauff der zehen „Jahren des getroffenen Hauß⸗Mieth ⸗Contracts von mir dem Verleyher dem „„ Berrn Beſtaͤnder hinwiederum heimbezahlt werden, widrigenfallß die in dem , 5. ten Puncten ſolchen Hauß⸗Mieth⸗Contrats verſchriebene Hyporhec des Hau⸗ 1 , ſes ipſo facto bey Ausgang gemeldter zehen Jahre des getroffenen Hauß⸗Mieth⸗ „ Contracs gaͤntzlichen expirirt und erloſchen ſeyn, und ſomit nach Ablauff ge⸗ „ meldter zehen Jahren des Hauß⸗Mieth⸗Contraéts, weder Ich der Beſtaͤnder „ noch ſonſten Jemand von meinetwegen, wer es ſeyn moͤchte, an ſolch mir in Be⸗ „ ſtand verliehenes Hauß, im geringſten nichts, weder wegen ermeldten Capitalis der „ 300. fl. noch wegen darvon ausſtehen moͤgender Intereſſen, noch auch wegen „Bau⸗ und Reparations⸗Koſten, noch ſonſten ichtwas, wie das Nahmen haben⸗ „oder unter waſſerley Vorwand ſolches geſchehen moͤchte, innerhalb gemeldter „ zehen Jahren des Hauß⸗Mieth⸗Contracts aber ich mehrgedachter Beſtaͤnder, „ oder ſonſten Jemand von Meinetwegen, wer der ſeyn moͤchte, an auch mehrge⸗ „ meldtes Hauß weiter nichts, als bloß und alleinig gemeldtes Capitale der 300. fl. „ zu erfordern haben, bey gll ſich begebenden Faͤllen aber gemeldtes Hauß weder „ an mich mehrgemeldten Beſtaͤnder, noch ſonſten jemanden, wer der ſeyn „ moͤchte, ſondern in Buͤrgerliche Haͤnde kommen und transferirt werden ſolle; Daß Wir beyde Unterſchriebene ſolche von Wohl⸗Loͤblich gedachtem allhieſigem „ Magiſtrat austruͤcklich vorbehaltene Bedingung alſo wiſſend und wohlbedaͤcht⸗ »„ lich angenommen, und Uns zu all hievorgemeldten, ſolches alles, alle Argeliſt „ und Gefaͤhrde ausgeſchieden, vollkommentlich ſteth und veſt zu halten, wie ſol⸗ „ ches am kraͤfftigſten geſchehen kan oder mag, verbunden haben. Urkundlich Un⸗ „ ſerer eigenhaͤndigen Unterſchrifften und beygedruckten Pettſchafften. So geſche⸗ „ hen Wormbs den 19. Novembr. 1737. „Verſprech Ich obbeſchrieben alle Punckten ſteht vnnd veſt zu halten. ſo mitt „Mein Eigen Hant Vnterſchrifft und Pittſchafft atteſtire. Wormbs den 2. „ Decembr. 1737. (LS 8 Caſpar Merckel, Als Ver⸗ „ . leyer von Horchheim. „ Dhomb⸗Amtmann ⸗ „ — F. J. Brentano. H Bbb H N. 102. 190 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — (152.) N. 102. N. 102. „ Ahn Einen Hoch⸗Edel, Hoch⸗ und Wohl⸗Weiſen Magiſtrat „ des Heyligen Roͤmiſchen Reichs Freye Stadt Wormbs, Noththringliche Klag „ und rechtſtaͤndiges Bitten Mein Caſpar Merckel von Horchheim contra Herrn „ Amtmann Greven dahier zu S. Martin, alß Beſtaͤndern meines Ihme auff⸗ „ gekuͤndigten ſogenannten Hellmuthiſchen Hauſes auffmn Ober⸗Marckt. “ „ Mit Beylag. Verl. in Sen. Comm. den 15. Octobr. 1737. „ Hoch⸗ und Wohl⸗Edle ꝛc. ꝛc. „ Senſelben werde genoͤthiget beſchwehrend vorzuſtellen (weilen mit dem Beſtaͤn⸗ „ der meines auff dem Ober⸗Marckt gelegenen ehedem geweſenen Hellmuthiſchen „Hauſes, Herrn Ambtmann Greven zu St. Martin allhier im Octobr. 1730. „ einen Locations⸗Contract auf 3. Jahr muͤndtlich gemacht, und daß Ihme „von Jaͤhrlichem Zinß ad 30. fl. die Helfft jeden Jahrs zu verbauen erlaubt „ ſeyn ſolte, hingegen derſelbe mir lauth Beylaag wider beſſeres Vermuthen „eine ſolche Rechnung geſtellet, daß Ihme an ſtatt des uͤbrigen gehofften Zinſes „noch herauszugeben haͤtte, angeſehen ihme doch mein Hauß uͤber die Zeit an⸗ „ noch 4. Jahr zu bewohnen tacite uͤberlaſſen:) daß alſo der Urſachen Ihme „ Herrn Conducéctori oder Inquilino bereits vorm ½. Jahr nicht nur ſchrifftlich 3 ſedern noch muͤndlich mit dieſer Bedeutung habe auffkuͤndigen laſſen, daß er „ ſich um eine andere Wohnung beſchauen, und dem wuͤrcklich und neuen Herrn „Beſtaͤnder Platz machen moͤgte, derſelbe aber ſich in der Guͤthe darzu nicht „ verſtehen⸗ ſondern ſeiner delignirten Auslaagen zuvor gewaͤrtigen wolle; Gleich⸗ „wie Ihme nun vor alles und jedes behoͤrende Red und Antwort zu geben mich „ erbotten, auch mit dieſem Hauß ſowohl alß ſonſten genugſamb darfuͤr an⸗ „ geſeſſen bin, deßhalben aber biß zu ausgemachter Sach der neue Herr Beſtaͤn⸗ „der nicht auffgehalten werden kan; Alß gelanget an Euer Hoch⸗Edel⸗Geſtreng „und Herrlichkeiten Mein gehorſambſt und rechtliches Bitten, Dieſelbe großguͤnſtig „geruhen moͤgten, dem Herrn Amtmann Greven als Innwohnern obberuͤhrten „Meines Ihme auffgekuͤndigten Hauſes ob notoriam Jurisdictionis competen- „ tiam ohnvorgreifflich zu befehlen, daß Er à dato laͤngſtens in Zeit 8. Tagen mei⸗ „ nem neuen Herrn Conductori, des Hohen Dhomb⸗Stiffts Amtmann Herrn „Brentano um ſo mehr das Hauß quæſt. wuͤrcklich raumen, und im Gegentheil „ gewaͤrtigen ſolle, widrigens manu forti delogrt zu werden, alß Er wegen ſei⸗ „ er vermeintlichen Baukoͤſten⸗Prætenſion kein Jus Retentionis in Jure fundirt⸗ „ ich auch keinen ewigen Contract mit Ihme, ſondern vielmehr, was pro tunc in „ein ſo anderem billig erkennt werden mag, mich ſub hypotheca prædii elocati „ darzu, wie hiemit nochmahlen geſchiehet, verbunden habe. Deſuper Officium „ Judicis nobile implorando verharre „ Luer Hoch⸗Edel⸗Geſtreng und Herrlichkeiten „ Wormbs, den . Gehorſambſter „ I5. Octobr. 1737. Caſpar Merckel von Horchheim. (159.) N. 10 N. 10j3. „ Relatio. In Merckels Revers de 1726. [2.] ſtehet nichts, „daß eines von Merckels Kindern Burger werden und das Hauß alſo haben ſolle, „ ſondern nur, daß, dafern eines von deſſen Kindern in einen Geiſtlichen Orden „ ſich begeben wuͤrde, quxſtionirtes Hauß demſelben auf keine Weiſe zukommen, „noch auſſer der Burgerſchafft transferirt werden und verfallen ſolle, unter wel⸗ „ chen letztern Worten etwan jenes angedeutet werden wollen, aber beſſer geweſen „ waͤre, alles deutlich und nicht mit ſo æquivoquen Worten zu exprimiren, die „ man drehen kan, wie man will; und noch beſſer geweſen waͤre, ſolchen Kauff „gar nicht zuzulaſſen; ſo aber nun inter cæteros quam plurimos errores, deren „ man leyder hier gewohnt, geſchehen. Rebus ſic ſtantibus fan nun dem „Merckel ſein Hauß nicht wieder abgenommen werden, es wäre dann, er wolte „ es auſſer der Burgerſchafft ad forenſes transferiren. In dem Memoriali „ ſub (5.] verobligirt ſich Merckel, daß wann uͤber kurtz oder lang es heiſſen ſolte, „ daß ſein Hauß entweder an Herrn Amtmann Brentano oder an einen andern „ heimlich ohne Wiſſenſchafft Magiſtratus verkaufft waͤre, ſo ſolle die Stadt voͤl⸗ „ liges Recht an ſein Hauß haben, ohne jedermanns Hindernuͤß, auch niontd . „ darbey — akirat Nelcg Hern ee guſt⸗ Beir thiſhen l. 1730. PIne erlaubt inuthen 1ginſes Neit an⸗ IJhne ſſtc, daß er Hertn gu nicht S mnich ir an⸗ eſtäna eſtreng gdaſtig kühten mpeten- gen meia 1 Hertn gentheil gen ſei⸗ undirt⸗ unc in clocati Gaumn. ſer hrchheim h nichts, en ſole⸗ ommen, ſter wel⸗ gerdeſen ren, de en Kuf es, deten un denn er woſte jemoriali ſen ſolte nandern tadt dl giemnmnd „ Nttey PRESSA SIISPIRANS. Orden „ darbey ſchuͤtzen noch ſchirmen ſoll, weder Kaͤuffer noch Verkaͤuffer, ſo viel es zur „ Stadt Gerechtigkeit erfordert; hinter welchen letztern Worten wieder etwas „ betruͤgliches zu ſtecken ſcheint. Der Contract iub [7.] zeigt in ſeinem woͤrt⸗ „ lichen Innhalt einen bloſſen Mieth⸗Contract an, und weder die Zeit des Con- „ tracts à 10. Jahre noch das Darlehen à 300. fl. auf ein Hauß von 850. fl. gibt „ einen verſteckten Kauff zu erkennen. Wird man alſo nach dem in Anno 1726. „ einmahl gemachten faux pas ſolches muͤſſen geſchehen laſſen. Nur koͤnnte, ne⸗ „ ben ſorgfaͤltiger Verwahrung der Acten, zu Verwaͤhrung gegen hinkuͤnfftiges „ Præjudiz, uͤber den angezeigten Beſtand⸗Contract folgendes Decretum Magi- „ ſtratüs abgefaßt werden: „ Decret. uti ſupra N. 100. „ Revers uti ſupra N. 101. * Gleichwie ich niemahlen mit dieſer Sache etwas zu ſchaffen haben wollen, » alſo ſuſpendire auch dermahlen mein Votum. 5, Weiſe Senior. „Weilen es mit dieſer Affaire ſo weit gekommen, ſo muß man ſich ſo viel » proſpiciren als moͤglich ſeinem Juri micht zu præjudiciren, woruͤber die Herrn „ Conſulenten der Sachen den beſten Außſchlag geben werden. 39 Auguſtin. „ Ich habe zwar auch nicht in den Verkauff des Hauſes quxſt. an den Merckel „ conſentiret, ſondern es iſt per Majora ſolches placidirt worden: jedennoch nachdeme „ die Sachen dermahlen ſtehen, iſt meines Erachtens nicht beſſer, als nach Herrn „ Qonſulent Burgermeiſters Vorſchlag zu verfahren, jedoch wolte ohnmasgeb⸗ „ lich anrathen, daß wann Herr Staͤdtmeiſter regens einige Erlaͤuterung der zu „ thuenden Anzeige verlange, Herr Conſulent Burgermeiſter allenfalls zu adhi- „ biren, und Ihme der munqirte Revers zuvorderſt, ob das noͤthige darinnen „ ſupplirt? anzuſehen, zuzuſtellen ſeye. v F. E. Gabler. „ Dem Thomb⸗Amptmann muß man zwar erlauben, wie andere auch geſche⸗ „ hen, in Burgerliche Haͤuſer zu wohnen, doch aber wolte nach Herrn Confu- „ lent Burgermeiſters Gedancken das Werck ſo einrichten, damit man ins zukuͤnff⸗ „ tige nichts befuͤrchten hat. „ . Gayer manu propria. „ Ich laſſe es ledig bey dem Decret, ſo Herr Conſulent Burgermeiſter auffge⸗ „ ſetzt, und waͤre demſelben nachzugeleben; Zu wuͤnſchen waͤre es geweſen, daß „ gleich Anfangs ein ſolch deutlich Decret waͤre abgefaſſet worden. 5 Moritz. „ Laſſe es lediglich bey Herrn Lonſulent Burgermeiſters Decret, und waͤre zu „ wuͤnſchen geweſen, daß bey dem Verkauff des Hauſes es alſo waͤre uͤberleget worden. » J. V. Baumann. * Ich laſſe es auch bey den Gedancken Herrn Qonſulent Burgermeiſters, waͤre „ aber beſſer geweſen, wann die Sach bey Verkauffung an Merckel beſſer uͤberleget „ worden, doch waͤre des Gerichts⸗Protocoll noch wohl anzuſehen, umb die Sach „ beſſer zu uͤberlegen. . „ B. Gloxin. „ Ich laſſe es bey den Gedancken Herrn Conſulent Burgermeiſters, und wolte „ den Revers præſentiren laſſen zur Unterſchrifft. „ Bamberg. „Ich conformire mich gleichfalls mit Herrn Staͤdtmeiſters Bambergs Voto, „ quch muͤſſen die Gerichts⸗Protocolla bey die Hand genommen werden. Weſſener. Bbb 2 N. 104. 192 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA (160.) N. 104. N. 104. Die 17. gefreyte Perſonen betreffend. Die 17. gefreyte — . Perſonen Pret Smnach unter andern in dieſer des Heyligen Reichs Freyen Stadt Wormbs fend. „ einige Zeit her eingeriſſenen Unordnungen, auch dieſes ſich erzeigt, daß die „ in der Rachtung de 1519. denen darinnen benannten des Biſchoͤfflichen Geriehts „ drey Richtern, drey Advocaten, drey Notarien, drey Pedellen, und vier Pro⸗ „ curatoren, deßgleichen dem Keller im Biſchoͤfflichen Hof allhier, zuſammen „Siebenzehen Perſonen, nach gegebener Freyheit, zu Gemeiner Stadt und Dero „Freyheiten, Rechten und Gerechtſamen, unleidlichem Schaden und Nach⸗ „theil, auf mehrere Perſonen extendirt und mißbraucht worden; und dann „ Ein Wohl⸗Loͤblich allhieſiger Magiſtrat ſolcher Unordnung fernerhin nachzuſe⸗ „ hen nach Seinen obhabenden theuren Pflichten nicht vermag; Alß iſt in heutiger „Gemein ſamer Raths⸗Verſammlung beſchloſſen worden, Eines Hoch⸗Edlen „Raths Schreiber Wiſſmann zu befehlen, daß Er zu Hoch⸗Loͤblich Biſchoͤffli⸗ „ chem Hof⸗Gericht allhier ſich verfuͤgen, und Demſelben mirtelſt Uberreichung „diß geziemend vermelden ſolle, wie daß Ein Hoch⸗Edler Rath dieſer des Heyl. „Reichs Freyer Stadt Worms Daſſelbe erſuche, die in der Rachtung gemeld⸗ „ te gegenwaͤrtige drey Richtere, drey Advocaten, drey Notarien, drey Pedellen, „Und vier Procuratoren, zu benennen, welchen, benebenſt dem Keller im Biſchoͤff⸗ „ lichen Hof, nach Innhalt der Rachtung, die darinnen ausgedruckte Freyheit „ gebuͤhrt, um Sich gegen Dieſelbe der Gebuͤhr wiſſen zu verhalten; Allermaſ⸗ „ ſen anſonſten Wohl⸗Loͤblich allhieſiger Magiſtrat, auſſerhalb der Geiſtlichkeit, „Sich gegen niemanden mit Geſtattung einiger Freyheit zu achten wiſſen wuͤrde; „ Hierbeynebens vermoͤge beruͤhrter obhabender theuren Pflichten allen Ernſtes „ gemeinet iſt, auſſerhalb der Geiſtlichkeit und denen benannten Siebenzehen „ Perſonen, ſonſten niemand, ſo nicht mit Burgerlichen oder Schutz⸗Pflichten „ Demſelben verwandt und zugethan, fernerhin in dieſer des Heiligen Reichs⸗ »„ Freyer Stadt Worms wider Dero kundbare Freyheiten, Rechte und Ge⸗ „rechtſame nachzuſehen, weniger einige Freyheit unbefugter Dingen zu geſtatten. „ Signatum Worms den 5. ten Novembr. 1737. „ (L. S.) Stadt⸗Worms Cantzley⸗Handſchrifft. N. 105. „ Relatio. Demnach anheuthe auf Befehl Eines Hoch⸗Edlen 16n.) J. e. » Magiſtrats Ich Endts⸗Unterſchriebener auf den Biſchoffs⸗Hof gegangen, y„» und mich durch den Pedellen Philipp Brock bey dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗Ge⸗ „richt anmelden laſſen, kahme Herr Hoff⸗Gerichts⸗Rath und Secretarius Wall- „ reuther zu mir und fragte, was mein Anbringen waͤre, indeme Er vom dLoͤbli⸗ „ chen Hoff⸗Gericht geſchickt ſeye, meine Propoſition anzuhoͤren, deme dann „ præmiſſis Qurialibus meine auffhabende Commiſſion dahin eroͤffnete, wie Ein „ Hoch⸗Edler Magiſtrat nun ſchon zum oͤfftern Deſignationem derer vermoͤg der „ Rachtung gefreyten 17. Perſohnen begehret, derſelben aber biß dato nicht theil⸗ „ hafftig werden koͤnnen, weilen dann nun Derſelbe uͤber die in der Rachtung be⸗ „ ſtimmte 17. Perſonen keinen mehrern einige Freyheit allhier zugeſtuͤnde, als er⸗ „ forderte die Nothwendigkeit, Specificationem dererjenigen, ſo unter dieſe 17. ge⸗ „ freyete Perſonen gerechnet wuͤrden, zu haben, welche Deſignation Ich hiemit „ nochmahlen urgiret haben, und des Endts das mir mitgegebene Scriptum uͤber⸗ „ reichen wolte, welches Scriptum gedachter Herr Hoff⸗Gerichts⸗Rath und Se- „ cretarius Wallreuther mir abnahme, und daſſelbe in das Hoff⸗Gericht truge, „ mit Vermelden, wie Er mir ſogleich eine Antwort zuruckbringen wolte, biß „ dahin ein wenig verziehen moͤchte, welche Antwort Er mir dann auch nach ei⸗ „ ner kleinen Weile dahin uͤberbrachte, wie daß Ein Loͤbliches Hoff⸗Gericht an⸗ „ vorderiſt dem Loͤblichen Magiſtrat Sein Gegen⸗Compliment vermeldete, und „ wolte daſſelbe mit der Hoch⸗Loͤblichen Regierung uͤber das uͤberſchickte Scriptum „ conteriren, und ſodann die Antwort darauff dem Loͤblichen Magiſtrat zuſen⸗ „ den; Worauf dann meinen Abſchied nahme, und auf Begehren Herrn Staͤdt⸗ „ Meiſter Regierend dieſes zu Papier gebracht. Geſchehen Worms den 20. No- „ vembris 1737. . P. C. Wiſſmann, „ Rath⸗Schreiber. N. 106. PRESSA SIISPIRANS. 193 N. 106. „Pro Memoria. Ob zwarn dem Ehrſamen Rath hieſiger Loͤb⸗ (162.) N. 106. ornts „ licher Stadt die anjetzt in Hoch⸗Stiffts Dienſten ſtehende Perſonen von de⸗ daß die „ ren Annahm ihme jedesmahl gethaner Intimation ſambt denen nur zu viel bekannt richts „ ſeynd, welche unter denenſelbigen nebſt der freyen Conſumption auch noch e Po⸗ „viele andere ihnen durch den in der 1519.ter Rachtung enthalten, alles gantz nmnen „ klar und deutlich bemerckenden art. 54. competirende Utilitæten, Exemptio- d De „ nen und favorable Vorrechten oder Præcipua zu gaudiren, ſondern auch ſolche Noach⸗ „ biß hiehin wuͤrcklich genoſſen haben; So will man gedachte Perſonen jedoch d donn „nicht anderſt alß mit der expreſſen Keſervir⸗ und Declarirung, beſagtem Hoch⸗ chinſtee: „ Stifft und denen ſeinigen dadurch weder an ihren Gerechtſamen und Befugniſ⸗ heutiger „ ſen, noch der bißherigen wuͤrcklichen Ubung und Obſervanz im allergeringſten zu ,Eden „ præjudiciren, oder ſich etwelchen Beweiß und Conteſtation oder auf ſonſt an⸗ ſchöfli. „ dere Weiß deßwegen einzulaſſen, um alleinigen Fried und Einigkeit Liebens wil⸗ kichunng „mlen zu allem Uberfluß hierunter nochmahlen benambſen, nicht zweifflend, Wohl⸗ cheyl. „ gedacht Loͤblicher Magiſtrat werde ſothane Perſonen in der ihnen vorgemeldter Nennedd⸗ „ maſſen zuſtaͤndiger Conſumptions⸗Freyheit favorabler Vorrechten, oder ge⸗ gedelen, „ meiner Utilitæten, Comparticipationen, und dem Mitgenuß weder in- noch iſcͤf⸗ uo directe zu ſtoͤhren, oder zu hemmen gemeint ſeyn, allermaſſen leicht zu erachten, rehhett „ daß in deſſen ohnvermuthender Entſtehung Unſers allerſeits Gnaͤdigſten Herrn Perrneſe. „Chur⸗Fuͤrſtliche Gnaden veranlaßt und gemuͤſſiget ſeyn wuͤrden, die Ihrige lchkeit, „ ohnedem alljaͤhrlich ſo vieles Geld zum beſten und guter Nahrung der Burger⸗ firde „ ſchafft ohne ihnen darinnen den geringſten Abbruch zu thun verzehrende, bey ih⸗ Sſe- „ ren Rechten und hergebrachter Poſſeſſion durch hinlaͤngliche Wehr Mittel und ehen „ Weege alſo zu ſchuͤtzen, daß deren freye Subſiſtenz und andere Præcipua weder ſchten „ im mindeſten verkuͤrtzt noch eingeſchraͤnckt oder turbiret werden. . „ Obbemeldte dermahlige Hoch⸗Stiffts gefreyte Perſonen ſeynd aber folgende: ſtte. „ Weltlicher Stadthalter und Hoff⸗Marchall Freyherr von Wambold. . Vice- Cantzler und Ober⸗Rheiniſ. Crayßes Directorial-Geſandter Braſſeur. H „, Geheimder Rath Giganth. . „ „ Hoff⸗ und Regierungs⸗Rath Reuland. ft „ Hoff⸗ und Regierungs⸗Rath Münch. „ Hoff⸗und Regierungs⸗Rath Burgh. En „ Hoff⸗ Gerichts⸗Rath und Secretarius Wallreuther. igen, „ Landſchreiber und Hoff⸗Cammer⸗Rath Lizler. ⸗Ge⸗ 1, Hoff⸗Cammer⸗Rath Hœglein. Wl. „ Hoff⸗Cammer⸗Rath und Regierungs⸗Secretarius Pfaff. Lble⸗ „ Hoff⸗Cammer⸗Rath und Secretarius Wigand. e Dan „ Hoff⸗Medicus Arnoldi. wie Ein »„ Hoff⸗Gerichts⸗Advocat Licentiat Ackermann. nig der „ Hoff⸗Gerichts⸗Advocat Faber. Gttheto , Hoff⸗Gerichts⸗Fiſcal und Procurator Pfaff. fung ⸗ „ Keg ſtrator Gœck. 16 er. „ Ober⸗Rheiniſehen Crayßes Directorial-Secretarius Diel. 17 9, “ „ Bottenmeiſter Bingh. mn ibele „ Herrſchafftlicher Schatzung⸗ und Steuer⸗Einnehmer Romer. d de. „ Cantzeliſt Helffrich. truge, 25 Cantzeliſt Lang. te, biß „ Cantzeliſt Aſtorff. den i⸗ „ Acceſſiſt Ziegelhæuſer. inß „ Regierungs⸗ und Hoff⸗Gerichts⸗Procurator De Maſſon. iht „ Regierungs⸗ und Hoff⸗Gerichts⸗Procurator Ruver. eun „ Biſchoͤfflicher Kauff⸗Hauß Wagenmeiſter N. ccun⸗ » Woll⸗Wagenmeiſter Bernhard. 1 e „ Zollheber und Faͤrchermeiſter am Rhein Schmalz. Etid . „ Herrſchafftlicher Relidenz Zimmerwarther Spitz. N Marck⸗Zoͤller Thomas Brock. „ Regierungs⸗ und Hoff⸗Gerichts⸗ Pedell Philipp Brock. 1 »„ Vicariats-⸗Pedell Paul Haller. er. Einſpaͤnniger Ziegelhaͤuſer. N ü. . . Ece Einſpaͤn⸗ (163.) N. 107. (164.) N. 108. 194 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ Einſpaͤnniger Johannes Pfeil. Regierungs⸗ und Hoff⸗Gerichts⸗Cantzley⸗Bott Wilhelm Bach. „ Sodann die vor einen zeitlichen Biſchoffen allein und keinen Burgern „ arbeithende Reſidenz Hoff⸗-Kieffer Andreas Dittmann. „ Hoff⸗Gutſcher Andreas Uzmann. „ Vorreuther Leonhard Lengert. 5„ und Fuhrknecht Jacob Keller. „ Weingarthsmann N. * Des ahgeleblen Regiſtratoris und Hoff⸗Gerichts⸗Procuratoris Bingh 2, ittib. 55 Salvis ulterioribus. „ Und wobey man jedoch denen unter obbenannten befindlichen 17. Perſonen „ gaus dem in der 1519. ter Rachtung Art. 54. competirenden noch beſondern Uti- „ litaͤten und favorablen Vorrechten nichts begeben, ſondern ſolche hiemit per ex- „ preſſum vor⸗und ausbehalten haben will. N. I07. „Ex Decreto Ampliſſimi Senatus auf das durch den Hoch⸗Fuͤrſt⸗ „ lich Biſchofflichen Regiſtratorem Herrn Goͤck den 11. ten diß uͤberbrachte ſo ru⸗ „ bricirte Pro Memoria Einem Hoch⸗Loͤbl. Biſchoͤfflichen Hoff⸗Gericht allhier „ durch den Regiſtratorem Lautz hinwiederum mittelſt UÜberreichung diß geziehmend „ zu vermelden, wie daß, nachdeme in ſothanem Pro Memoria nichts weniger, „ als die in diſſeitigem Inſinuato de 20. ſten Novembr. anni præteriti verlangte „ Benahmſung der drey Richtere, drey Advocaten, drey Notarien, drey Pedel⸗ „ len und vier Procuratoren, welche, nach dem Innhalt angezogener Rachtung „ 54. ſten Articuls, benebenſt dem Keller im Biſchoͤfflichen Hoff allhier, ihrer Per⸗ „ ſonen und Haußhaltens halber, aller Buͤrgerlichen Beſchwehrden gelediget und „ gefreyet ſeyn, alſo, daß ſie nicht reiſen, wachen noch huͤthen doͤrffen, darzu im „ Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch Kauffen und dergleichen, zu ihrem Gebrauch, frey ſte⸗ „ hen ſollen, erfindlich, man von Magiſtra s dieſer des Heyl. Reichs⸗Freyen „Stadt Worms wegen bey angeregt neulichem Inſinuato ein vor allemahl alles „ Ernſtes beharre, ſomit in ſo lange, biß gedachte Sechzehen Perſonen behoͤrig „ benahmſet werden, niemanden mehr, auſſer dem bekannten Keller im Biſchoͤff⸗ „ lichen Hoff, einige beruͤhrter in angezogener Rachtung nachgegebener Freyheiten „ jemalen geſtatten, wie auch ſonſten Sich der von Kayſerl. Maj. und dem Heyligen „Reich in dieſer des Heyl. Reichs Freyen Stadt habenden Obrigkeitlichen Rech⸗ „ ten und Herrlichkeiten obligenden theuren Pflichten nach zu gebrauchen, und zu „ deren Tuirung gegen die auslaſſende Rechts⸗ und Reichs⸗Qonſtitutions⸗ widri⸗ „ ge unziemliche Drohungen benoͤthigten falls kraͤfftig heilſame Mittel und Wege „ zu ſuchen unermanglen werde; im uͤbrigen all diſſeitigen kundbaren Reichs⸗Frey⸗ „ heiten und beruͤhrten Rechten widrigem Innhalt eingangs⸗ gemeldten ſo rubricir⸗ „ ten Pro Memoria, competentia quævis reſervando, deſuperque quam ſolen- „ niſſime proteſtando, hierdurch quam conſtantiſſime contradicire. Sign. „ Worms den 14.ten Martii 1738. „ L Stadt Worms 1, (L.S.) Cantzley⸗Handſchrifft. N. 108. „ Ex Decreto Ampliſſimi Senatus wird Loͤbl. Umgeldern hierdurch „ intimirt, daß, demnach in der Rachtung de 1519. Art. 54. drey Richtern, drey „ Advocaten, drey Notarien, drey Pedellen, und vier Procuratoren, deßglei⸗ „ chen den Keller im Biſchoͤfflichen Hoff allhier, auſſer dieſem aber ſonſten keinem „ andern Hoch⸗ oder Niedern Biſchoͤfflichen Bedienten, die Freyheit nachgegeben „worden, daß dieſelbe gemeldte Perſonen ihrer Perſonen und Haußhaltens hal⸗ „ ber aller Burgerlichen Beſchwerdt gelediget und gefreyet ſeyn, alſo, daß ſie „ nicht reiſen, wachen noch huͤten doͤrffen, darzu im Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch „Kauffen und dergleichen zu ihrem Gebrauch frey ſtehen und bleiben ſollen; neuer⸗ „ lich aber ſothane Freyheit zu unleidlicher Beſchwerde Gemeinen Stadt⸗We⸗ „ ſens Rechten und Renthen mißbraucht und extendirt; alſo daß Ein Hoch⸗Ed⸗ „ ler Rath obhabenden theuren Pflichten nach darwider Fuͤrſehung zu thun; ſol⸗ „ chergeſtalten auch, nachdeme mehrmalen beſchehenen Erſuchens ungeachtet, ge⸗ „ meldttz heyhh un. ſahe! dermy bric d ekom PRESSA SUSPIRANS. 195 „ meldte Perſonen, um ſich gegen dieſelbe der Gebuͤhr nach zu verhalten zu wiſſen, „ nicht benahmſet werden wollen, ſondern an ſtatt deſſen ſo gar letztlich man ander⸗ „ ſeits zu offenbarem Veracht der Stadt kundbaren Rechten und Herrlichkeiten ſo⸗ „ wohlen, als angezogener Rachtung, ein ſo rubricirtes per Decretum de 14. Mar- „ tii nup. der Gebuͤhr nach heimgewieſenes Pro Memoria mit einer Liſte von mehr »„ als 40. frey prætendirenden Biſchoͤfflichen Bedienten Einem Hoch⸗Edlen Rath „ vermeintlich inſinuiren laſſen, die Verordnung ergehen zu laſſen gemuͤſſiget wor⸗ „ den, hinfuͤhro in ſo lange, biß obgedachte in angezogener Rachtung de 1519. Big * Art. 54. befreyte Sechzehen Perſonen behoͤrig benahmſet worden, auſſer dem ę „ bekannten Keller im Biſchoͤfflichen Hof, Herrn Haag, ſonſten keinem mehr eini⸗ . „ ge obgemeldter in angezogener Rachtung de 1519. Art. 54. nachgegebener Frey⸗ „ heit zu geſtatten: Loͤbliche Umgelder deme nach ſich zu achten, und ſo mit erſt⸗ etſgen „ gedachter maſſen, auſſer dem Keller im Biſchoͤfflichen Hof, niemanden mehr einige n Ui. „ Freyheit nachſehen, noch Frey⸗Zeichen geben ſollen; mit dieſer Modjfication je⸗ perer. »„ doch, daß, nachdeme in gedachtem Pro Memoria unter der uͤbrigen groſſen Liſte „ frey⸗ prætendirender Biſchoͤfflicher Hoch⸗ und Niedern Bedienten ,Bir⸗ „ Hoff⸗Gerichts⸗Advocat Herr Licentiat Ackermann, r. „ Hoff⸗Gerichts⸗Advocat Herr Faber, t alier „ Hoff⸗Gerichts⸗Procurator Herr bfaff. üren „ Hoff⸗Gerichts⸗Procurator Herr De Maſſon, denn „ Hoff⸗ Gerichts⸗ Procurator Herr Ruver, ege „ und Hoff⸗Gerichts⸗Pedell Philipp Brock, Pedel⸗ „ als reſpectivè Hoff⸗Gerichts⸗Advocati, Procuratores und Pedell, benahmſet wor⸗ „ chtaang , den, auch jetztgenandten Perſonen in ſolcher Qualité der Rachtung gemaͤß mehrge⸗ Ne⸗ „ dachte Freyheit zu geſtatten, und die gewoͤhnliche Frey⸗Zeichen zu geben, denen Get ud „ Herrn Hof⸗Gerichts⸗Raͤthen aber auf deren Anmelden geziemend zu bedeuten, rin in y»„ daß, ſo balde Sie der Rachtung gemaͤß aus ihrem Mittel drey benahmſſen wuͤr⸗ fleyſo⸗. „ den, man auch gegen Dieſelbe als Richtere bey dem Hoch⸗Loͤbl. Biſchoͤfflichen „Ftegen „ Hof⸗Gericht in Geſtattung mehrgedachter Freyheit und Gebung der Frey⸗Zei⸗ Ns „ chen Sich der Gebuͤhr nach zu verhalten unermanglen werde. Decret. in gen „ Sen. Comm. den 15. ten April. 1738. Bchöf⸗ gein 5 (L. §.) Stadt Worms Cantzley⸗Handſchrifft. pſigen ach . §. 19. Dn Als hiernach mit dem Reſcri ,Gite Als hiernach bto die Nahmens adverſantiſchen Hoch⸗Sti de bey Hoͤchſt⸗Preißlich Kayſerlichem Reichs⸗Hof⸗Rath eingereicht ſi⸗ cEriffts (15r.) Hoche Jun. mentionirte Schrifften dem Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſt „Stifft Worm ſi⸗ che Nrey⸗ abe Dor rmſiſchen Magiſtrat zugekommen, er⸗ n ſahe Derſelbe deren Innhalt. Wir wollen ſie hier alle zuſammen „ſche in Reſcri- uhreet⸗ dern vorlegen, und i fen. ac er an⸗ de 1i junii . „und mit wenigen beygeſetzten Bemerckungen begleit⸗ Di Dto d 11 Jur n ſolen bric der Erſten de præſ. 24. Dec. 1737. bey Kayſerlichenn Reiche⸗ Dof H Ru- 173 . includir⸗ en. gekommenen iſt dieſe: Hof⸗ Rath ein⸗ ichbehriege⸗⸗ r —⸗— . Srchrifft de 24. „ An die Roͤmiſch Kayſerliche, auch zu Hiſpanien, Hungarn und Boͤheimb Dec. ſi⸗ mit 8. Koͤnigliche Majeſtaͤt, Allerunterthaͤnigſt⸗ abgedrungene Repræfenta. Neichs⸗ Stadt t. , tion immer noch continvirender Acenareg . ung allerſubmieſter Warinſſcher iedutch „ Bitte pro clem. me inhærendo æquiſſimæ Ordinationi Cæſareæ de kauwortung. ernrdrer d, 2. Qurr., proindeque caſſando Decreto Magiſtratus Worma- erſſ Z tienſis ſub 5. Nov. anni labentis nulliter lato, in puncto des aus⸗ ,n keſen »„ gehoben⸗ und ſpolirten Heegſtocks aber decernendo Mandato p&. el en HM nali S. C. reſtitutorio ad locum & ſtatum unde Cæterisque pe- h „ titis uoad alia intus recenſita gravamina deferendo. Impetrantiſch ſſie „ Hoch-Fuͤrſtlich Wormbſiſchen Anwaldts, In Sachen des Hoch⸗ eh „» Stiffts Worinbs contra Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath da⸗ en, *Wõ 2 ſelbſten, In puncto diverſorum gravaminum. Cum Adjunctis à d We *“ : 26. usque 40. A. & B. adt/ . Hoh/ Ccc 2 196 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA Der Innhalt: Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. (is&.) Den Heeg⸗ Aller⸗ Durchlauchtigſt ꝛc ꝛc. ſtock betreffend. lch allergehorſamſten An⸗ waldts Juͤngerer Beſchweh⸗ rungs⸗Schrifft ſub præſ. 10. Octobr. nup. hat der kein Ziel noch Zahl ſei⸗ ner Animoſitæt und Gewaltthaten wiſſende Stadt⸗Rath zu Wormbs den von alldortiger Fuͤrſtlicher Re⸗ gierung, wie unterthaͤnigſt ange⸗ zeigt, zum zweytenmahl wieder ein⸗ geſetzten Heegſtock gegen dem Bo⸗ benheimer Zoll⸗Hauß nach des Beambten Pflicht⸗ maͤſſiger Re- lation ſub N. 26. den 30. Octobr. nup. nicht nur aber⸗ und abermah⸗ len auszuheben, ſondern gar hin⸗ weg und nacher Wormbs zu ver⸗ ſchleppen ſich erkuͤhnet. Obwoh⸗ len nun dasjenige ſcharffe Einſehen, zu welchem Euer Kayſerlichen Ma⸗ jeſtaͤt allermildeſte Langmuth Er alſo vorſetzlicher Weiße zu reitzen ſcheinet, Ihne mit groͤſtem Fug empfinden zu laſſen, die aus denen in der erſten Klag ſub 1. 2. 3. aller⸗ unterthaͤnigſt angezogenen Sum- mrik innd dem dahier N. . noch „Impetran- Algefuͤhrten articulirten Zeugen⸗ 622, ae dem Verhoͤr als eine Land⸗ und offen⸗ Innhalt des kuͤndige Sach erhellende Poſſeiſion darauf Reichs⸗ des Stocks queſt. Allerhoͤchſt⸗ De⸗ Fenen wilichen voſelben Zweiffelsohne genug ſeyn Concluli gantz wird; So hat dannoch allerge⸗ aickereme dar, horſamſte Fuͤrſtlich Wormbſiſche dieſem anfangs Regierung, humillime tamen pro- in gantz juſtem teſtando, deſſentwegen von dem Be- Rerdaht vere neficio Summariiſſimi ad poſſeſſorium ve Hinter⸗ ordinarium vel petitorium nicht ab⸗ geh⸗ und Ver⸗ zuweichen, Euer Kayſerlichen Ma⸗ nrtheiung des jeſtaͤt ſowohl deſſen Situm ex Map⸗ V. pa ſub N. 28. mit Lit. A. alß wah⸗ ren Urſprung mit deme gantz kurtz allerunterthaͤnigſt vorlegen zu laſ⸗ ſen, einen nicht ſchaͤdlichen, ſon⸗ dern zu Dero Referentis noch meh⸗ rern Information in facto dienlichen Uberfluß zu ſeyn erachtet. Alß man nemlichen im Jahr 1699. Chur⸗ (11!) Alles dieſes, was Hoch⸗Stiffti⸗ ſcher Seits in ihren verkehrten Beſchweh⸗ rungs⸗Schrifften von ihrem auf der Stadt Territorio, Rechts⸗ widrigſt unbe⸗ fugter Dingen neuerlich geſetzten Heegſtock oder Jagd⸗Saͤule hingeſchrieben worden, wird, unter dermalig generaler Contradi- Rion und Reſervation, an einen andern Orth aufbehalten, allwo bey denen Actis Mandati ſupra (67.) relati de 1711. wo⸗ hin ſolch Chapitre einſchlaͤgt, adverſantis ſche Narrata mit ihren Adjunctis ihre aus⸗ fuͤhrlich und deutliche Antwort bekommen werden; immittelſt man zu einem gleich⸗ muͤthig und unpartheyiſchen Leſer das zu⸗ verſichtliche Vertrauen haben darff, daß, gleichwie adverſant ſcher Unfug ſich in andern Dingen allſchon ſo vielfaͤltig und deutlich gezeiget, alſo derſelbe von all ſolch widriger Erzehlung ſich ſo wenig ebloui- ren laſſen, als vielmehr indeſſen dem Audiatur & altera Pars Platz geben; Ein Hocherleuchter Referente bey Hoͤchſt⸗ Preißlich⸗Kayſerlichem Reichs⸗Hof⸗Rath aber aus denen bey dem Stadt⸗Wormſi⸗ weit ſtandhafften Bericht angebogenen Adjunctis von N. 37. biß 42. und beſon⸗ ders dem daſelbſtigen lImpreſſo de 1714. ſub N. 42. adverſantiſcher Narraten Un⸗ richtigkeit allbereits guten Theils eingeſe⸗ hen haben werde. Dieſes einige will man hier noch gedencken. Da man in dem Reichs⸗Hof⸗Raͤthlichen Conchuſo de 1II. Jun. (Juprà H. 15. p. 7.) geleſen, „ daß Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt aus „ denen fernerweithen adverſantiſchen „ Beſchwehrungs⸗Anzeigen des meh⸗ „ rern und mit hoͤchſtem Kayſerlichen „Mißfallen vernehmen muͤſſen, was „geſtalten der Stadt⸗ Magiſtrat zu „ Worms ſich, auch nach dem letztern „ behoͤrig verkuͤndeten Kayſerlichen „ ernſthafften Reſcripto gleichwohlen „unterfangen, demſelben ſchnurſtracks ‚zuwider in der bishero bezeugter un⸗ ‚anſtaͤndiger und recht unerlaubter Ani- „ moſitæt fortzufahren, und ſelbige imer „ hoͤher und hoͤher zu treiben, da derſelbe „ contra expreſſam Inhibitionem Cæ- „ ſaream de 2. Decembr. anni præteri- „ti nicht nur den Heeg⸗Stock oder „ Jagd⸗Saul quæſt. niederreiſſen, ſon⸗ „ dern auch ſelbigen gar von dar ſpo⸗ „ 2 Fuͤrſtlicher Seiths die Jagdbarkeit „ liative weg⸗ und in die Stadt fuͤhren „ laſſen 2c· ſchen allerunterthaͤnigſt gehorſamſt ferner⸗ te de? in denet Hoch⸗ nd un doͤrffer heimun nen ſut N ectzt/ er uſten Nenann ſaaH Gokel in Chur fiſchen dieſes halber und hier ſub gende Fnnhal ſolche 1705. ichen? gnadig Tractat! gethant heneldt ſchen ONaVn Jure N uNd Jagd werder in Con produc im Jag guchan Pfälgi Worint ſtelet ty hergege in geri⸗ iſtes ne Ghur⸗ Mant as de Wornb ſeben 1 — eBe⸗ GSifſt⸗ ſchweh⸗ uf der unbe⸗ Negſtock worden, Ontradi. andern en ACtis II. wo⸗ erſanti⸗ Mre aus⸗ konmen geich⸗ dos zu⸗ ff daß, ſh in A lſolch bloui⸗ dela „Eig Nath Wormnſ⸗ 1 fauner⸗ ebogenen beſot⸗ e 114. en M⸗ eingeſe⸗ Ne wil mman in onckaſo geleſen eſiͤt aus antiſchen des mne⸗ ſerchen. , was iſrat zu n letteen ſerlchen chtoohien nueſtratts ugter un⸗ inene lbigeitt ſcbe nem Ca- præterr⸗ tock oder ſſen ſo dar ſo⸗ ddt ihen lſen. PRESSA SCUISPIRANS. 197 ſolche Differentien durch den Anno hergegen ſich die Stadt jemahlen im geringſten geregt haben ſolle, Wormbs in einem Hoͤchſt⸗Dero⸗ Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft de 24. Decembr. 1737. in denen Gemarckungen beyder dem Hoch⸗Stifft Wormbs zuſtaͤndig⸗ und unter die ſogenannte 6. Rhein⸗ doͤrffer gehoͤrigen Orthen Boben⸗ heim und Weinßheim ſich zuzueig⸗ nen ſuchte, und daher eben am Orth quæſt. quàâ parte integrante jetzt⸗erwehnter Gemarckungen den erſten Jagd⸗Heeg⸗Stock oder ſo⸗ genannte Haaſen⸗Saͤul zu beſag⸗ ten Hoch⸗Stiffts Præjudiz via tacti hinſtellen lieſſe wie ſolches das im Jahr 1701. zwiſchen denen Chur⸗Fuͤrſtlich und Hoch⸗Stiff⸗ tiſchen Raͤthen und Commiſſariis dieſes und anderer Gravaminum halber in Franckfurth gehalten⸗ und quoad paſſum concernentem hier ſub N. 29. per Extractum anlie⸗ gende Conferenz-Protocoll breitern Innhalts nachfuͤhret; So ſeynd 1705. errichtet⸗ und Euer Kayſer⸗ lichen Majeſtaͤt Anno 1726. aller⸗ gnaͤdigſt beſtaͤttigten Austauſch⸗ Tractat nebſt andern alſo guͤtlich ab⸗ gethan worden, daß lauth N. 30. ob⸗ bemeldte 6. Rheindoͤrffer dem Fuͤrſt⸗ lichen Hoch⸗Stifft pleno jure cum omnimoda Jurisdictione Territoriali Jure foreſti & venandi verbleiben⸗ und deswegen auch oberwehnte Jagd⸗Saͤul loco quæſt. amovirt werden ſolle, welches dann auch in Conformitæt ehedem ſub N. 21. producirten Ambtlichen Berichts im Jahr 1707. nicht nur alſo Tra- ctat- maͤſſig vollzogen⸗ ſondern auch an Platz des amovirten Chur⸗ Pfaͤltziſchen alſobald ein Fuͤrſtlich Wormbſiſcher Heegſtock dahin ge⸗ ſtellet wurde; Ab deme aber, daß iſt es noch ſo weith, daß ſie Ihrer Chur⸗ Fuͤrſtlichen Hurchlaucht zu Mayntz Hoͤchſt⸗ ſeel. Andenckens als damahligen Biſchoffen zu Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be antwortung. „ laſſen ꝛc. ſo iſt man daruͤber gantz er⸗ ſtaunt geweſen, und konte ſo gar nicht be⸗ greiffen, was doch immermehr vor ab⸗ ſcheuliche Unwahrheiten in adverſanti- ſchen Beſchwehrungs⸗Schrifften fuͤrge⸗ bracht worden; daß dahero, in der, um das durch ſolch offenbar unverantwort⸗ lichſt abſcheulichſt hoͤchſt⸗ ſtraͤfflicher Wei⸗ ſe ausgelaſſene unverſchaͤmteſte grobe Un⸗ wahrheiten wider den armen unſchuldigen Magiſtrat der Stadt Worms erweckte hoͤchſte Kayſerliche Mißfallen zu mildern, ſogleich ſchleunigſt, unerwartet der Expe- dition des erkannten Reſcripti ulterioris & magis ſerii und adverſantiſcher Schriff⸗ ten, allerunterthaͤnigſt gehorſamſt abge⸗ ſchickten hievor H. 18. pag. 165. ſeqq. ſtehen⸗ den Vorſtellung, die daruͤber gantz erſtaunt geweſene Staͤdt⸗ Burgermeiſtere und Rath Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt und des Heiligen Reichs Freyer Stadt Worms, in der aͤuſſerſten Beſtuͤrtzung uͤber Ihro⸗ Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſtes Miß⸗ fallen und Ungnade, nicht weniger zu thun gewußt, als bey Verluſt Ihrer insgeſamt „ deib und Lebens, Haab, Guths und „ Ehren, mit der heiligſten Wahr⸗ „ heit zu bezeugen, daß, nachdeme Sie „ zu Pflichtmaͤſſiger Tuirung Ihrer „ Stadt Freyheiten, Rechten und „Gerechtſamen, den Stock quæſt. be⸗ „ ſage Adjuncti Ihres allerunterthaͤ⸗ „ nigſten Berichts ſub N. 40. NB. den „ 30.ſten Octobr. anni præteriti zum „ dritt⸗ und letztenmahl außheben und ‚wegfuͤhren laſſen, und ſelbiger dar⸗ „ auffhin von adverſantiſch graviren⸗ „ rendem Theil, unerlaubt, gefaͤhrlich, „Rechts⸗ widrigſter Weiſe, wiederma⸗ „ len geſetzt worden, derſelbe von dar 2 ſelben ratione deren nicht weit von Ddd „ an biß jetzo die gantze Zeit durchauß „ gantz feſt, unbeweglich, und unberuͤhrt, „ ſtehen geblieben, und noch ſtehe, und „ von ihnen ſo weit entfernt geweſen, „ ſelbigen, am wenigſten contra ex- „ preſlam Inhibitionem Ihro Kayſer⸗ „ lichen Majeſtaͤt erhcſten Kahyſer⸗ „ lichen Reſcripti de 2. Decembr. anni „ præt. wieder ausheben zu laſſen, daß „ vielmehr, ſo balde nur von Aller⸗ „ hoͤchſt⸗gedacht erkanntem Reſcripto „ Sie einige Nachricht bekommen, „ und ehe noch ſelbiges medio Janua- „rii a. c. Ihnen zugekommen, von Ih⸗ „ nen ſogleich in allerunterthaͤnigſtem „ Reſpect gegen Ihro Kayſerliche g⸗ 29) LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft de 24. Decembr. 1737. dieſem Stock befundener Boben⸗ heimer Graͤntzen ohnlaͤngſt herna⸗ cher præeſentirten Vergleichs⸗Pro- ject N. 31. denſelben vor unſtrittig Biſchoͤfflich gehalten⸗ und pro li- mitropho zu erkennen, wiewohl vergeblichen zugemuthet, und ob ſie gleich ratione des von Chur⸗ Pfaltz und dem Hoch⸗Stifft vi Tractatus de Anno 1708. N. 32. noch naͤher als dieſe Jagd⸗Saͤul ſtatt⸗ waͤrts auffgerichtet, daſelbſten auch mit beyder Herrſchafften Chur⸗ und Fuͤrſtlichen Wappen⸗Blech de facto noch ſtehenden Gemeinſchafft⸗ lichen Zollſtocks in Mappa Lit. D. ſodann wegen des ex Parte Epiſco- patus mit Chur⸗Fuͤrſtlicher Pfaltz in Krafft zuerſt allegirten Tractats de 1705. N. 33. biß auf die noch uͤber den Zollſtock gelegene Boben⸗ heimer Brucken in Mappa Lit. B. cum Excluſione der Stadt beſchehe⸗ ner ſogenandter Auffuͤhrung des Franckfurter Meß⸗Gelaits, wie ſlches biß auff dieſe Stund noch auffgefuͤhret, und von denen Staͤt⸗ tiſchen Deputatis an jetzt⸗gemelter Brucken erſt empfangen wird, fort des ſogenannten Adlerberg in Map- pa Lit. C. und in verſchiedenen an⸗ ern Puncten im Jahr 1711. ein antwortung. „ jeſtaͤt einmuͤthig beſchloſſen worden, „ ſelbigen biß zu Allerhoͤchſt⸗Deroſelben „ Allergerechteſter Erkantniß ohne wei⸗ „ ters ſtehen zu laſſen; und ſelbiger ſol⸗ „ chergeſtalten von Ihnen im geringſten „ Unberuͤhrt, wie allerunterthaͤnigſt ge⸗ „ meldet, ſtehen gelaſſen worden ſeye, „ Und noch ſtehe, ſo mithin Ihro Kay⸗ „ ſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſter In- „ hibition, ſelbigen nicht mehr weg⸗ „ oder außreiſſen zu laſſen, auch noch vor „ Einlangung Dero Allerhoͤchſten Re- „ ſcripti von Ihnen die Allerunterthaͤ⸗ „ nigſt gehorſamſte prompteſte Pari- „ tion in der That und Wahrheit voll⸗ „ kommentlich geleiſtet worden ſeye. ꝛc. Nachdeme aber daraufhin adverſanti- ſche Schrifften dem Magiſtrat der Stadt Worms zu Handen gekommen, und man dieſelbe mit allem ſorgfaͤltigſten Fleiß durchſucht und mehr als einmahl durch⸗ leſen, war man wiederum und noch meh⸗ rers erſtaunt, als man von dergleichen nach dem expreſſen Innhalt des Reichs⸗ Hof⸗Raͤthlichen Concluſi darinnen al⸗ lerdings vermutheten offenbahr unverant⸗ wortlich ſtabſcheulichſt Hoͤchſt⸗ ſtraͤfflich un⸗ verſchaͤmteſten groben Unwahrheit dißfalls chemnach nunmehro dißfalls adverſanti- wiederum von dem Orimine abſolviren muß, deſſen man dieſelbe aus Anleitung des Reichs⸗Hof⸗Raͤthlichen Ooncluſi und nach deſſen expreſſen Innhalt, in gantz juſtem Verdacht beſchuldigen muͤſſen, Mandat am Kayſerlichen Cammer⸗ Gericht erſchlichen, ſelbige dan⸗ noch wider dieſe Jagd⸗Saͤul kein jota moviren doͤrffen, als welche nach wie vor in aller Menſchen Augen immer und ſo lang ſtehen blieben, biß ſie in letzterm Krieg und der Orthen zum oͤfftern vorge⸗ weſenen Feindlichen Uberzuͤgen im Jahr 1735. per Depoſitionem Teſtis II, mi ad 6. in dicto Adjuncto Num. 27. oben der Erden abgehauen und einige Zeit hernacher an ſtatt des gleichwohl noch hinterbliebenen Stuck oder Stumpffens, derjeni⸗ ge wiederum ſubſtituirt worden, an deme ſich der Stadt⸗Rath nun ſo offt und groͤblich zu vergreiffen keinen Scheu getragen hat. (II) daß ſie, wie in des Heiligen Reichs⸗ Abſchied de 1654. J. 79. die Sprache iſt, den Reterenten in Erkennung mentio⸗ nirten Reſcripti malitiosè hintergangen und vervortheilt; Allermaſſen in all ad- verſantiſchen Beſchwehrungs⸗Schhrifften hieruͤber nichts anders, als lediglich dieſes in principio dieſes unter Handen haben⸗ den Exhibiti de 24. Decembr. 1737. ent⸗ „ Worms den von adverſantiſcher Re⸗ „ gierung zum zweyten (imo zum „ dritten⸗) mahl wieder eingeſetzten „ Heegſtock gegen dem Bobenheimer „Zollhauß nach des Beamten (auch außdruͤcklich NB. vom 31. ſten Octobr. „ datirten) Relation ſub N. 26. NB. „den 30. Octobr. nup. nicht nur aber⸗ „und abermahlen auszuheben, ſondern „ gar hinweg⸗ und nacher Worms zu y verſchleppen ſich erkuͤhnet. Welches von nicht das geringſte erfinden koͤnnen, ſol⸗ ſche Herrn Schrifftenſtellere man ſelbſten „ halten, daß Magiſtratus der Stadt N Ne⸗ vorden, rbſelben hne wei⸗ nger ſl⸗ tingſen nigſt Ne⸗ den ſeye, hio Ker⸗ ſter ln. ehr de noch vor ſen Re. unterthc⸗ ſe bari⸗ theit vol⸗ h ſehe. X. Ayerlanti. er Gnt n , Geis Rdurch⸗ h meh⸗ gleichen Reichs⸗ nnen al⸗ Voderant; tͤffichu⸗ eit dißfals nnen, ſo⸗ dyerlanti- ſeloſen lolwiten lnleitung Coadon halt i ea müͤſen Reichs⸗ Gprache ig mentio⸗ PRESSA SUSPIRANS. Hoch⸗ Stifft⸗ Wormſiſche Erſte⸗ re Beſchwehrungs⸗ iſee de 24. Decembr. 1737. Reichs⸗ Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ antwortung. von deme, was im Reichs⸗Hof⸗Raͤthlichen Ooncluſo ſtehet, „daß Stadt⸗Worm⸗ „ ſiſcher Magiſtrat ſich auch nach dem letztern behoͤrig verkuͤndeten Kayſerlichen „ ernſthafften Reſcripto gleichwohlen unterfangen, demſelben ſchnurſtracks zuwider „ in der bißher bezeugter unanſtaͤndiger und recht unerlaubter Animotitæt fortzufah⸗ „ren und ſelbige immer hoͤher und hoͤher zu treiben, Decembr. Anni præteriti nicht nur den Heeg⸗ „ ſtock oder Jagd⸗Saul queæſt. niederreiſſen, ſondern auch „ tive weg⸗ und in die Stadt fuͤhren laſſen ꝛc. toto cœlo di „ Inhibitionem Cæſaream de 2. da derſelbe contra expreſſam elbige von dar ſpolia- erent; wie und war⸗ um aber ein ſolches, denen ſelbſtigen wenigen Narratis Klageriſeher uͤberall nicht groſ⸗ ſer Beſchwehrungs⸗Schrifften ſo ſchnurſtracks entgegen, in ſ in das Kayſerliche Allerhoͤchſt venerirliche Reſcri- Gerichts⸗Concluſum und ſonach in de ptum gekommen, gantz unbegreifflich iſt. Es thuet auch ſelbiger 2. tens mit gewaltſamer Stoͤhrung des Furſt⸗ lich Wormſiſchen Holtz⸗Zolls am Rhein ut N. 34. mit ſolcher Kuͤhn⸗ heit zu turbiren fortfahren, daß, da der Fuͤrſtliche Hoff⸗Keller den von jenem zu deſſen gantz neuerli⸗ cher Verweigerung ſtimulirten Holtzhaͤndlern ſeinen Mit⸗Raths⸗ Freund Hoffmann als einen gefliſ⸗ ſentlichen Zoll⸗Defraudanten zu Thaͤtigung ſeines Frevels durch ein gewoͤhnliches Requiſitions⸗ Schreiben vorgeladen, J r ſolches einer geziemenden Antwort, wel⸗ che, wie Er andern Chur⸗ und Fürſtlichen Subalternen zu geben pflegete, alſo auch dahier der Wohlſtand erfordert haͤtte, nicht einmahl wuͤrdigen, ſondern mit ei⸗ nem ſchlechterdings darauf geſchrie⸗ benem ohnverſchaͤmten Decret, wie man es einem Supplicanten gibt, und Hochſprechender Reprefſalien Bedrohung unter einem verſtellten Frantzoͤſiſchen Brieff⸗Couvert in Originali ſub N. 35. ſpoͤttiſch zuruͤck⸗ ſchicken moͤgen. Damit nun auch Euer Kayſerliche Majeſtaͤt puncto dieſes Holtz⸗Zolls am Rhein, wie nit weniger 3. ens den Marck⸗Zoll und in ſpecie vor Faß⸗Taub⸗Holtz und Kohlen betreffend, aus weſſen Poſleſſion ſich das Hoch⸗ Stifft ebenfalls noch verſtoſſen ſehen muß, uͤber das, was bereits vorhero cir- ca poſſeſſionem noviſſimam allerun⸗ terthaͤnigſt angefuͤhret worden, auch aus aͤltern Zeit⸗Laͤufften eini ines Hoͤchſten Reichs⸗ (mm) Adverſantiſche Beylagen hier⸗ bey ſind: „ Num. 34. Oopia Hoff⸗Kellerey⸗ „ Protocolli, ſeren XIII. Hof⸗ „ maunn betreffend wegen eines „ juͤngſthin wiederum bekomme⸗ „ nen Floß⸗Bauholtz und deßhal⸗ „ ben hinterhaltenen Rhein⸗Zolls „ de dato 13. Novembr. 1737. Deate mir der Rhein⸗ Zoͤller „ W Schhmaltz die Anzeig, daß hie⸗ „ ſiger Holtzhaͤndler Herr XlII. ner Hof⸗ „ mann abermalen einen Floß Bauholtz, „ beſtehend in 20. Geſtehr, 900. Bord „und 400. Latten, bekommen, deſſen „Brudern dem FJuͤngern Hofmann, „ welcher mit jenem in Compagnie ſte⸗ „ het, den Zoͤll à 3. fl. zwar abgefor⸗ „ dert, ſolchen aber aus Vorwand, „ daß ihme bey Verluſt des Burger⸗ „Rechts und 10. Rthlr. Straff verbo⸗ „ ten ſeye, biß zu Austrag der Sachen „ einen Kreutzer zu geben, nicht erhal⸗ „ ten habe; welches Einer Hoch⸗Loͤbl. „Regierung zu fernerer ognaͤdigen „Verfuͤgung gehorſamſt berichtet. 5 J. M. Haag. „Num. 35. Hoch⸗Edel und Hoch⸗ „ gelehrte, auch Wohl⸗Edel und „ Wohl⸗Weiſe, Inſonders „ Hoch⸗ und Vielgeehrte Her⸗ 29 ren. „ Giren Inſonders Hoch⸗ und Vielgeehrten Herren ſolle hie⸗ „ mit unverhalten, wasgeſtalten Herr „XlIII. Hofmann als Holtzhaͤndler ſich „vorſetzlich unterſtehet, von ſeinem „önach und nach hieher zum Verkauff — 99 199 (1¹68.) Den Marck⸗ und Rhein⸗Zoll be⸗ treffend. (169.) Adverſan- tiſche Adjuncta, N. 34. (170.) N. 35. „gebrachten Bauholtz Floſſen und Bor⸗ „ den den deme Hoch⸗Stifft davon ge⸗ dd 2 „ buͤhrend, und von demſelben ſowont 200 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ re Beſchwehrungs cheſte⸗ de 24. Decembr. 1737. ges Licht allergnaͤdigſt ſchoͤpffen (171.) N. 36. koͤnnen; So hat Fuͤrſtlich Worm⸗ ſiſcher Anwald jedoch mit zterlich⸗ ſter Wiederhohlung obigen Vorbe⸗ halts aus denen ab excidio Worma- tienſi de 1689. noch ſalvirten weni⸗ gen fragmentis Archivi Principalis ei⸗ nen allſchon von z00. Jahren cili- cet Anno 1430. damahligen Bi⸗ ſchoffen Friderico Secundo von der Stadt estradirten Revers, tenore weſſen von jenem dieſe den Holtz⸗ Zoll am Rhein, item den Pont-Zoll und die Frohn⸗Waag pro annuo Canone ſelbſt in Beſtand und Pfachtung genommen zu haben bekennet/ allhier ſub N. 36. nebſt einigen aus dem Fuͤnff⸗Sechs⸗ und Siebenzehenden biß in gegenwaͤr⸗ tiges Achtzehende Seculum und an⸗ hero uͤber den Empfang an Rhein⸗ Holtz⸗ und Marck⸗Zoll in ſpecie von Taubholtz und Kohlen gefüuhrten Hof⸗Kellerey⸗Rechnungen per Ex- tractum ſub Num. 37. wordurch al⸗ ſo die nur von denen letzteren Jah⸗ ren quoad paſſus concernentes aus⸗ gezogene Marck⸗Zettul ſub N. 38. noch ſo mehr befeſtiget werden, Euer Kayſerliche Majeſtaͤt in ttief⸗ feſter Ehrerbiethung hiermit zu Fuͤſſen legen; (mm) Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. „ als ſeinem abgelebten Herrn Vatter „ jederzeit ſchuldiger maſſen ehevor ab⸗ „ gegebenen Zoll, aller ihme von mir „ Und ſonſten deſſentwegen ſo guͤt⸗ alß „ ernſtlich zugekommener Interpellation „ uUnd Warnigung ohngeachtet, von we⸗ „ niger Zeit her auf eine recht ſtraͤffliche „ Weiß zu hinterhalten; Wann nun „ dergleichen Frevelthaten nicht laͤnger „ alſo vorbeygehen laſſen kan, ſondern ſel⸗ „ bige behoͤrend zu ahnden meine Dienſt⸗ „Pflichten erfordern; Alß erſuche Mei⸗ „ ne Inſonders Hoch⸗ und Vielgeehrte „Herren (welche ohnedem dergleichen „ boͤſe Proceduren ſelbſten in alle Wege „ misbilligen werden) Dieſelbe belieben „ wollen, vorermeldten Herrn XliII. als „ Holtzhaͤndlern dahin alles Ernſts anzu⸗ „weiſen, damit er naͤchſtkuͤnfftigen Sam⸗ „ ſtag, ſo da iſt der 12. dieß lauffenden „ Monaths, Morgens fruͤhe umb 8. „Uhr in hieſiger Hoff⸗Cantzley erſchei⸗ „ nen, fort ſeines veruͤbten Frevels hal⸗ „ ber Red und Antwort geben, anmit „ ſchuldige præſtanda præſtiren ſolle, „ die hierinnfalls bezeugende Juſtiz- be⸗ „ foͤrderende aller Orthen uͤbliche Will⸗ „ faͤhrigkeit wird auf behoͤrig vorherge⸗ „ hende Requiſition auch diesſeits je⸗ „ derzeit erwiedert werden, ich aber ver⸗ „ bleibe insbeſondere „ Meiner Inſonders Hoch⸗ und „ Vielgeehrten Zerren „ Dienſt⸗Ergebener Worms den 9. F M. Haag, Octobr. 177. Hoff⸗Keller allhier. „ ꝛc. Wird zuruckgegeben cum Decreto, daß, weilen die hierinnen enthaltene „ Bedrohungen ſehr impertinent, dargegen auch lolenniſſime proteſtiret wird, „ und fallß dieſe Bedrohungen wider alles Verhoffen eflectuiret werden ſolten, „ verſichert zu ſeyn, daß ſodann ohnfehlbahr dargegen Repreſſalien vorgenommen „werden wuͤrden. „ NB. Inſcriptio auf das Couvert. A Monſieur 9 3 99 de 'Eveche de Worms 3 4 59 99 Sign. Worms den II. Octobr. 1737. Stadt Wormß Cantzley⸗Handſchrifft. Monſieur Haag, Reçeveur de Finances Worms. lum. 36. za⸗ doer die Burgermeiſtere Rate und die gantze Gemein⸗ Num. 36. „Copia e der Stadt Worms bekennen Unß, und thun of⸗ „fenbahr allermaͤnniglich, die dieſen Brieff ſehent, leſen, oder hoͤrent leſen, daß „ Wir guͤethlich und freuͤndlich uͤberkommen und einig worden ſindt, mit dem „ Er⸗ PRESSA SCISPIRANS. 201 e⸗ Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗ Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. Vatter „ Erwuͤrdigen in GOTT Vatter und Herrn, Herrn Friederichen Biſchoff zu et b: »„ Wormß, unſerm Gnaͤdigen Herrn, umb ſin und ſins Stiffts Frywage, die n rr „ man nennet die Frohnwage, Pont⸗Zolle, und Holtz⸗Zolle an dem Ryne, die t, r6 „ Er und ſin Stiffte zu Worms haben, und Wir ſuͤllen Ime von den yetzge⸗ lnin „ nannten dryen Stuͤcken geben alle Jahre, Jerlichen hundert und fuͤnffzehen Don wer: „ gueter gemeiner Ryniſcher Gulden und yedes Jares geben und bezahlen mit tüfiche „Golde uff Sant Georien Tag des heiligen Mertelers, und die in ſinen ſichern n e „ Gewalt antwortten one Verzog und Hindernus doch mit ſolchem Gedinge, daß lingee „ Wir die obgenannt Frohnwage mit und in aller Freyheit halten ſuͤllen, alß Er dernſele. „ die gehalten hatt, ſie nit hoͤher zu beſweren oder ymants der darauff wieget Dieſua „ von dem wiegen zu nemmen und auch das Gewichte nit zu endern, und kein an⸗ he Me⸗ „ der Waage zu geſtatten, ſunſt in der Statt oder eynich Uffſatzung zu thun, dor⸗ gechtkte „ durch ſinem Stiffte, und Nachkommen zukuͤnfftigen Zyten Inntrag oder Hin⸗ tiglichn „ dernuß in Ihre Frohnwage und Zolle geſchehen moͤchten, auch ſuͤllen Wir ſoli⸗ ſe Vege „ chen Pont⸗Zoll und Holtz⸗Zolle an dem Ryne ufrichtig halten, und die auch belieben . icht mynnern oder hoͤher beſweren; auch wer es daß obgenannt⸗Unſere Her⸗ Nill. :s „»„ re von Worms ycht kauffen ließ, oder zu wiegen hette, daß ſolle ihnen umſonſt ſsenu „ gewieget werden, Und auch ſunſt aller Uffſatzunge frye ſin, oder daß Er Ime 4Efn⸗ „ Holtz beſtellen ließ, an den ſtatt es gen Worms zu antwurtten, ſo ſoll er von ſitdn „ ſolchem Holtz des Zolles und aller Uffſatzunge auch fry ſin, ſo dicke Inn ſolches * „ gepuͤret zu tunden, auch wer es daß Wir an ſolcher Bezahlung der Summen eeſchei „ hundert und fuͤnffzehen Gulden ſuͤmig wurde, und uff das obgeſchrieben Ziel nit s hl „ zubezahlten, ſo hette und Wir geben gantze und folle Macht, daß der obgenannt gartitt „ Unſere Herre von Worms und wer Ime deß helffen wolt, unſere Libe und Guͤ⸗ 3 ſele, „ the anzugreiffen mit Gericht, oder one Gericht, wie ime das dann allerbequeh⸗ n. be⸗ „ meſt were, ſo lange biß ihme ſoliche obgeſchrieben Summe oder was ihme da⸗ che Wil⸗ „ ran ußſtuͤnde, oder ob ycht darauff gangen were, gantze bezahlt wurde, darumb orfege „ man auch ſinen eynfeltigen Wortten zu eyner yglichen Zyt glauben ſoll, und ſiH„ der obgenannt Unſer Herre von Worms und die Ime ſolches helffen werden, ſollen teruu⸗ » damit nit wieder Unß gethan han, ſo dicke ihme ſolches noth geſchehe, Wir „ ſollen Unß auch darwieder nit behelffen mit dheinen Sachen oder Freyheiten die „ Wir ytzt han, oder gewinnen moͤchten, von wem die weren, oder wuͤrden, und⸗ „und unſere Herre von Worms und die Iine ſoliches helffen ſolten, auch dawi⸗ odder nit gethan han, und Unſere Herre von Worms hatt unß ſoliche Frohnwa⸗ gdaoan „ ge, Pont⸗Zolle und Holtz⸗Zolle an dem Ryne verlyhen, als obgeſchrieben iſt, Hneg. „ ſin Lebtag und nit lenger, und wann der Allmechtige GOTT uͤber Ine gebie⸗ lralſen „ ken wuͤrde, daß Er von Tods wegen abgangen were, daß GOTT lange ver⸗ er lſc. „ hiete, ſo ſoll alßdann die obgenannt Frohnwage, Pont⸗Zolle und der Holtz⸗ elthetene. „Zolle an dem Ryne zu ſtunde ledig und ſoliche Beſtendnuß gantz abe ſin, und ttt wtd „ Wuͤr auch die obgenannt druͤ Stuͤck, Wage und Zolle ohne Verzog ohne Inn⸗ den ſlen , „ trage und Hindernuß dem Capitel des Dum⸗Stiffts und einem Biſchoff zu Uenonmgfen „ Worms zu ihren Handen volgen laſſen, damit zu thun und zu beſtellen nach ih⸗ „ rem Willen und nutzlichſtem, und auch ſolichen Brieff den Unß unſere Herre dſhiftt. „ von Wormbs daruͤber geben hatt, zu Stundt wieder geben, und Wir ſollen „ darinnen nit legen oder fuͤr unß ſtellen, daß daran gehinderen moͤge, dan dem „ ſtrackes und uffrichtig nachgeen, wie hieoben geſchrieben ſtet, alle Geverde und „Argeliſt gaͤntzlich hierinnen ußgeſchieden. „Deß zu wahren Urkund und Gezeugnuß Unß, was in dieſem Brieff geſchrie⸗ „ben ſtet, ware, ſtede, und veſte zu halten, ſo haben Wir Unſers Raths und „Stadt groß Inngeſiegel an dieſen Brieff gehangen. Der geben iſt in dem „Jare nach Chriſti Gepurth, duſend vierhundert und in dem dryßigſten Jare . „ uff Sant Georien Tag des Heiligen Mertelers. e Geni⸗ „ Concordat cum ſuo vero Originali dtnunn, „ (L. S.) Johann Valentin Armbroſter, . ſſen n „ Lector ſub ſp. , t .“ Eee „ Num. 37. (172.) N. 37. 202 A LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft) amwortung. de 24. Decembr. 1737. 22² Num. 37. 99⁰ 2 99 93 59 92 59 „ Pag. 332. 29 ead. 52 99 9 75 39 „ Pag- 347. 29 99 „ pag. 348. „ Pag. 352. 2) 92² 55 29 9 55 99 3² 99 , „Pag. 373. 23 2 29⁰ 7² Extract Rechnungen der Kellerey im Saal zu Wormbs Uber Einnahm Geldt von Zoͤllen de Anno 1425. Von Kohlen mit Item ein Karch Kohlen gibt zween Junge Heller. Item ein Wagen mit Kohlen gibt 4. Junge Heller. Vom Rhinzolle Item Buholtz, Bord, Latten, Mußel, Wagenholtz und was man von Holtz verarbeit und verbuet, gibt, von dem 100. 4. Stucke nuſt ußgenommen. de Anno 1490. Gefuͤhrt von damahligen Kellern Ulrich Stiegenfelß. Von Kohlen Item ein Karch mit Kohlen gibt 2. Junge Heller fac. 1. pf. Item ein Wagen mit Kohlen gibt 4. Junge Heller fac. 2 pf. Von Reif und Dugen. So man uff Karch oder Wagen fuͤhrt, von dem hundert 4. Stuck. Item Buholtz, Bort, Latten, Wagenholtz, Mußel, Bender⸗ Holtz, und was man von Holtz vererbet und verbuet, gibt man dem hundert 4. Stuck zu Zoll. NB. Hanß Wieger wohnhafftig an der Rinpforten, iſt dieſes Zolls Semmler und Uffheber, hat getragen durchs Jahrs von Petri und Pauli Anno 1489. an, biß wieder Petri und Pauli Anno 1490. 49. Gulden. de Anno 1419. & 20. Gefuͤhrt vom Keller Henßels. Vom Holtz Zolls Zoll am Rhein. L Item 2. Gulden han ich inngenommen von Holtzwegen, in d Pfingſten haͤtte ich bekommen vor Zoll 19. Dolswegen, er Item 9. ß. pf. und 4. pf. um 8. Buͤrde Reiff verkaufft ich, wann ſie waren doͤrre. Item 10. ß. pf. vor Wagenholtz. Item 4. ß. pf. vor Bodem und Dugen. de Anno 1421. Gefuͤhrt vom Keller Henßel. Von Boͤddem und Dugen Holtz. . Item ich han inngenommen 5. ß. pf. vor Boddem und vor Dugen an dem Rhin. Item ich han eingenommen 4. Lib. und 2. ß. Heller um Reif an dem Rhine. Item ich hab anderwerb inngenomen 12. ß. Heller um Wagenholtz. de Anno was en 4. Stucke , - 4. Stuk. Bonden ibt mon ſt dieſes cts von Ved Daci , in der h wann or Dugen Nef a agerho⸗ Ge Auno — “ f Wwweee WWE PRESSA SUSPIRANsS. 203 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Mormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗ ESchelte, amwortung. H de 24. Decembr. 1737. 29 29 22 „ Pag. 399,0 29 2 ⁹ 2 223 . pag. 402. 7⁷ 2*⁷ „ pag. 423. 27 27 22 „ pPag. 586. 7⁷ 99 2⁹ 77 27 „ pag. 591. 79 9 2 „ Pag. 795. 9⁷ » „ pPag. 596. 77 9 „ Pag. 799. 9⁷ 9 39 „ „ Pag- 604. 9 25 29 9⁷ „ Pag. 609. „ de Anno 1470. Gefuͤhrt vom Keller Wiprecht von Zornheim. Vom Rhein⸗Zoll. Item 30. Gulden von dem Yultz Zolle. Item 30. Lib. von dem Bodden Zolle, de Anno 1452. Gefuͤhrt vom Kellern Wingant von den Brenden Vom Rhein⸗Zoll Item 6. Gulden von dem Hultz⸗Zoller. de Anno 1460. Gefuͤhrt von deſſelben Wittwe. Item 19. Gulden von dem Oultz Zolle. de Anno 1525. Gefuͤhrt vom Keller Hannßen. Vom Rhein. . Item 4. Gulden 12. pf. hat der Rheinzoll meinem Gnaͤdigen Herrn hertragen von Exaudi an biß uff Samſtag nach Ihome. Item 4. Gulden 22. alb. 2. Heller 1. pf. hat der Rheinzoll mei⸗ nem Gnaͤdigen Herrn hertragen uff Thome an biß uff Montag nach Trinitatis. de Anno 1528. Gefuͤhrt von obigem Kellern. Item 23. Gulden hat der Rheinzoll ertragen von Thome 25. biß uff Freytag Maria Magdalenen Tag 28. de Anno 1529. Gefuͤhrt von erſtgemeldtem Kellern. Item 9. Gulden 23. alb. von Maria Magdalena biß auf Monta nach dem Jahrs Tag hat der Rheinzoll ertragen. 6 Item 4. Gulden 1. pf. hat der Rheinzoll ertragen uff Montag an nach dem Jahrs Tag biß uf Freytag nach Pfingſten. 8 de Anno 1537. Gefuͤhrt vom Keller Johann Madors. Item 23. Gulden 18. alb. 3. pf. hat der Rheinzoll von Zeit mei⸗ nes Dienſts biß uf Weyhenachten ertragen, die Floß durch Uber⸗ fluß des Rheins gehindert worden. de Anno 1532. Gefuͤhrt von erſtgedachtem Kellern. 5. GFlar 5. alb. diß Jahr à Circumciſione biß uf Georgij gefallen. 17. Gulden 2. alb. von Georgij biß auf Weyhenachten. de Anno 1533. Gefuͤhrt ut ſupra. 25. Gulden 11. alb. und etlich boß Heller hat dies Jahr der Holtz⸗ Zoll am Rhein ertragen. Eee 2 „ de 204 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ Hoch r ⸗ ckrſte antwortung. de 24. Decembr. 1737. 4 9) 93 97 2² de Anno 1534. „pag. 613. Gefuͤhrt vom Keller ut ſupra. 27. Gulden 10. alb. hat diß Jahr der Holtz⸗ und ander Zoll am Rhein ertragen. de Anno 1536. „ pag. 617. Gefuͤhrt vom Keller Madors. 9⁷ 9⁰ 26. Gulden 9. alb. diß Jahr der Rhein und Holtzzoll ertragen biß uf Wihenachten. „ pag. 643. Zettel von dem Hultzolle. 9⁹ 2²⁹ 29 2⁷ 9² 2⁰ 99 97 29 5 „5 92 9² 99 99 9 2² 2² 99⁷ 9⁷ 2²⁹ 2² 29 29⁰ 9⁷ 29 29 5 2 95 2² 25 2⁹ 99 2⁷ 79 2²⁹ 25 23 2 39 U wißen, daß uff hude dato diß Zettels von Unſers Gnaͤdigen Herrn von Worms wegen mit Peter Scwerer uͤberkommen iſt den Holz⸗Zoll zu Worms diß Jahr ufzuheben, mit ſolchen Vorwortten, daß der vorgenannt Peter deſſelben Zolls getreulich wartten ſoll, und alle Sontag nach dem Mittwoch Imbs in Mins Herrn Hof kommen, vorbringen und antwortten ſoll, was Er die Wochen an Geld und Hultz von iglichen, den Er mit dem Nahmen nennen ſoll, ufgehaben hat, das ſoll alles durch Fritz von Selgen⸗ ſtadt itzund in mins Herrn Hoff eigentlichen, und das Geld in ein beſonder Boß geworffen werden, was Ihme von Hultz zu Zoll wird, das ſoll Er auch ſondern anziehen laſſen, daßelbe Hultz verſorgen, verwahren, und auch wieder verrechnen, und was Er deßelben mi verrechnet, ſoll Ihm an ſinem Lohne abgeſchlagen werden, was Er aber davon verkaufft, das ſoll Er ſagen und anzeigen laſſen, daß Er dann Selben zum Beſten und minen Herrn zum Nutzen verwenden ſoll, auch worden etliche Pfaͤhle auf der Hernß⸗ heimer Wepyde ußgeladen, da ſolle Er ſich an hinfuͤgen, den Zoll uffzuheben, und was Er davon uffhebet, auch mit den andern anzeigen laſſen, waͤren auch etliche hier zu Wormbs oder anderſt woher, die da nit Zoll geben wolten, ſolch Hultz, daß dieſelben zu yglicher Zeit haben, ſoll Er beſehen, und, was ſich davon zu Zoll gebort, auch anziehen, und an Unſern Herrn und die Sinen bringen laſſen, geſchehe auch gefehrlich Keuf, dadurch Unſerm Herrn an ſinem Zoll Inntrag geſchehe, ſolchs zu yglicher Zith vorbringen, wer es auch, daß der vorgenannt Peter Suͤmnus halb Jemand ohngezolt ließ; wann dann unſer Gnaͤdiger Herr oder die Sine des inne worden iſt, wer in die⸗ ſem Jahre oder hernach, ſo ſoll Er vorgenannter Peter das gegen unſerm Herrn oder den Sinen abetragen, und ſolcher Zoll ſo ſich von den oder von dem ſich gebort, ihme bevorabe an ſinem Lohne abgeſchlagen werden, der vorgenannte Peter ſoll auch ſolche Zolle ſelbſten ufheben, und niemands an⸗ ders an ſin ſtatt befehlen, iſt wer dann, daß Er daſſelbe Kranckheit ſines Libes nicht gethun kont, und dem alſo nachzukommen, ſo hat der vorgemeldt Peter Scwerer mir Werrich Horneck an ſtatt unſers Gnaͤdigen Herren ob⸗ gedacht gelobt, uns zu den Helgen geſchworen, dem alſo ohne alle Geverde alſo nach zu gene, darum unſer Gnediger Herr Ihme diß Jahr 6. Gulden, ein Rock und ein Vogel zu Lohne geben, und hieruf ſind dieſer Zettel zwee⸗ ne glich luthen gemacht, und gen einander ußgeſchnitten, der hat unſer Gnaͤ⸗ diger Herr ein und Peter Sewerer den andern; Geſchehen in Byweeſen Herre Wilhelms von Selgenſtatt, Siegelt Niclaßen unſers Herrn Auwr⸗ mann und der Frauen im Hoff uf Dorſtag naͤchſt nach dem heiligen Pfingſt⸗ Tage in dem 8.ten Jahre. Collationirt und concordirt mit einem alten Papirnen kleinen Original Kerff⸗Zettel de Anno 1459. mit alt⸗Fraͤnckiſcher Schrifft Und iſt gleichlauts. Johann Valentin Armbroſter / Lector ſub mppr. 97 Pag- — e Be⸗ lann gen bis trn von Zol u enannt lach dem tortten nit dem Selgen⸗ Leſonder⸗ ſol Er V, M Yin an ſoll Er minen Hernß⸗ uheben, ten auch wolten, nd die Herm wer es „Wan Ne⸗ unſermn oder von den, der ands an⸗ et ſins henetot aten ob⸗ Geverde Gulden, tel wel⸗ er Gnn⸗ hweeſen . Auwwt⸗ Pfnoſe⸗ enn alten ettelde Shuft roſterl 1 1 PRESSA SIISPIRAN.S 205 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſi ſhe Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. . de 24. Decembr. 1737. „ pag. 675. Diß nachgeſchriebene iſt vom Holtz⸗Zolle uffgehoben worden, durch „„ 9² 9 „ 29 25 2, 25 22 7⁰ 9²⁹ 99 2⁷ 2 pag. 676. „ Niclaus dem Weeg⸗Zoller Anno 1565. von Petri und Pauli an biß wieder uf denſelben Tag, und iſt der Gulden von 16. ß. pf. gerechnet. Item 3. Gulden hat geben Heinrich von Gerſpach von Holtz und Borden. Item 10. ß. Heller hat ßnore geben, was ihm ein von Lorßhußen Schuld verblieben in dem andern Jahr. Item 13. ß. Heller 3. Heller Setzrad von Flerßbach von Karchholtz. Continuatio Holtz⸗Zoll⸗Regiſters. Item 9. pf. Becken Hube von Berbach von Latten. Item 6. ß. hlr. von ein gebannt Reif hat Contzings Knecht bracht. Item 4. ß. hlr. Hanß Setzrode und Kanchbaume zu Zolle. Item 3. ß. hlr. 1. pf. von Reifen. FItem 2. ß. hlr. Contzing Gruͤne von Wagener⸗Holtz. Item 3. Lib. hlr. von Borden von Heinrich von Gerßbach. Item 3. Lib. 5. ß. hlr. vor 3. gebannt Reif hat gehabt Peßer zu . Dir horn. 8r . Item 2. ib. 15. ß. hlr. minus 1. pf. gebonde Reif hat geben Niclaus Budikemmer. hat 8 Summa 3. fl. 12. Lib. 4. ß. hlr. 2. pf. thut an Golde 10. Item 15. ß. hlr. von Lanßerſparren von Pfortzheim. Item euze 5. Wiß pfenning hat erbracht nach Ußwießung eines Zettels. Item 3. Lib. 2. ß. hlr. hat geben Weltin von Gerſpach vom Bauholtz. Item 3. Gulden Truttmann von Gerſpach auch von Buwholtz und Borden. . Item 1. Gulden Devort hat geben Henrich von Gerſpach. Item dier Gulden Sumer zu von Horn Michels wegen vom Item drier Gulden werth Gelds Reymalts Endris von Gerſpach. Ilem 10. ß. hlr. Hannß Cremer vom Huͤrtzhorn. ſpach FItem 5. ß. hlr. Benner Hannß. Item 1. Lib. 2. ß. hir. Schuhmegers Heinrich. Item zweyer Gulden werth Wiſten Sumerer von Endres wegen zu Pfortzen. Item 1. Lib. 4. hlr. Hannß Myhammer von Buweholtz. Item 2. Gulden von Borden hat Reinbold geben. . Item 16. S. hlr. drey Ort hat geben Horn Michel von Waßern, und ſin geweſt ſin und Johannes Kopffe. Item 3. Gulden Conrad von Gerſpach von Borten. Summa 25. Gulden 9. Lib. 12. ß. 6. hlr. Dieſes nachgeſchrieben iſt von Pfaͤlen gefallen zu Zolle. tem 1. Lib. y5. ß. 2. pf. geben Flenſenhengin. Item 14. Wiß pf. der Schultheiß von Nuwenburg. Item 11. Lib. 4. ß. hlr. Bornhemchen von Spyre. Item 1. Gulden hat geben Greßen Elaß von zween Fahrten, allemale 12. Wiß pf. . 206 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft Wormſiſche Erſte⸗ BReichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. 85 Item 35. ß. hlr. Heintz Fogler von Spire. .. „ Item 4. Gulden vor 8. Pfele eines Viertels miner hat die Frau 2, im Hof in mins Herrn Wingart genommen und das Geld ge⸗ ben, und haben die nachgeſchriebene ſolch Pfele geben. „ Item 3. Jacob der Schultheiß zu Nurenburg. „, Item 5. Viertel Wißenbineg. Item 5. Viertel Clas Fogler. 55 Item 2. Scholten Hannß. 2, tem 5. Viertel Junghen und ſin Bruder. 5 Summa 5. Gulden 6. Lib. 3. ß. hlr. 1 Summa Summarum thut 40. Gulden 60. Lib. hlr. „ thut an Golde zu Hauf fuͤnffzig Gulden. „ N. Davon dem Zoller dri Gulden vor ſin Lohn abgezogen, blibt 3 dannoch 45. Gulden. 3 Gegenwaͤrtige Copey und Item con- „, cordiren mit einem alten Regiſter⸗ » . lein von anderthalb Pappieren ge⸗ 9) ſchrieben Blaͤtterlein. Johann Valentin Armbroſter / ſub mppr. Diß iſt der Zoll von Holtz und Borten Anno 65. Das angieng auf St. Peter Paulus Tag. Item Johannes Boppe hat verzollt 14. C. Bort, thut 2. fl. an Wißfengen. Item Wielers Conrad hat verzollt 14. C. Bort, thut 2. Gulden. Item Linckern Kontz hat verzollt 14. C. Bort, ein hundert Bu⸗ weholtz thut 2. Gulden. Item Riemer Michel hat verzollt 2. Dußent Bort, eyn Dußent gu⸗ ter Bort, ey Dußent verkorn Bort und Schwarten thut 2. Gulden. Degn Herhen Joſt hat verzollt 4. C. zwentzig Schuwe Bort thut ey hlr. Item Oczenbach hat verzollt 2. C. Buweholtz, thut 16. alb. Item Kochen Hannß hat verzollt 14. Bort, thut 2. Gulden. Item Reymels Michel, 1b. 1. Gulden von 8. C. Borten. Item Diſchen Contz thut 24. alb. von 6. C. Borten. Item Kaſten Hannß hat verzollt 6. C. Moßer und ein Dußendt ge⸗ meiner Bort thut 2. Gulden, Item Druboiß Sohn Benrich von Wolfach hat verzollt 4. C. Holtz thut 2. Gulden. Item Hornen Michel hat verzollt 9. C. Moßer 18. C. gemeiner Bort thut 3. Gulden. . Item Hornen Michel hat verzollt 20. gemeinen Bort und 4. C. Holtz thut 4. Gulden. Summa von Borten Moßer und Buweholtz iſt 23. Gulden und 7. alb. Der Reiff⸗Zoll Anno 68. Von Peter Paule. Innahme. Item hat der Budinger 4. Buͤrden. . Item 3. Buͤrden, die ich off dem Margt nahm. ede⸗ ie Franr Deſd ge⸗ glr. Lib. ſe. n. en, blibt tem con. Noſſcr⸗ iun ge⸗ mppr. 2. f. n Gulden. det Bu⸗ ßentgu⸗ Goſden. Bott that Ab. den. en. Ußendte⸗ 1t. geineiter Und 4,C. ,Gllhn PRESSA SCISPIRANS. 207 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. 79 9⁷ 9⁷ 22 77 29 7² 29 97 22 25 22 22 23 2 2² 29 22 22 „ „ 29 22 29 „ ²9 8d. . „„ . 9 92 22 99 99 99 9² 2 9 9² 9⁷ „„ . . .. 99 7 » b 99 Item der junge Pfeffer 3. Buͤrden. Darnach der junge Budinger 3. Buͤrden. Item der alt Pfeffer 3. Buͤrden. Ußgabe der Reyff. Item ſind der Frauen in dem Hoff worden 5. Gebont, 2. Gebont eins 5. ß. und die ander dru Gebont eins 4. ß. . . Item Doctor Neymyer ſind worden 5. Gebont, 3. Gebont eins 4. ß. 2. Gebont eins 5. ß , Item Simon Beder 2. Gebont 10. ß. Continuatio Holtz⸗Zoll⸗Regiſters, und Außgab deren Reyff. Item Friederich zum Stein 2. Gebont 10. ß. Item dem Bender Gey dem Bierbrau 1. Gebont 5. ß. Item Maler 1. Gebont y. B5. J Item Michel Bender thut 18. ß. hlr. von Reiffen. Summa 2. Gulden 21. Albus. Dies iſt der Pfele⸗Zoll Anno 68. Uff Sanct Peter Paulus Tag angefangen. Item hat Greden verzollt 3000. Pfele, hat geben 16. alb. Item Claus Fogeler dt. 1. Gulden von 2000. Pfelen. Item Baſtian hat geben 200. Pfele von 2000. Pfelen, ſind Mim Herrn worden in ſin Wingarten. Item Henßel Belling der junge dt. Ky lb. hlr. von 3000. Pfelen. Item Ulpen Erhart dt. 2. Gulden von 3000. Pfelen. Item Schulten Hannß hat geben 600. Pfele von 1900. Pfelen, ſint Mim Herrn worden in ſin Wingarten. Item Hanß von Wiſenburg dt. 1. Gulden von 4000. Pfelen. tem der alt Henßel Belling dt. 2. Gulden von 8000. Pfelen. Item Jung henne dt. 18. albus von 3000. Pfelen. Summa 14. Gulden 10, alb. 4. pf. Item Neckar⸗Holtz, Latſtangen, und Karn⸗Stecken. Item Michel Bryme dt. 8. ß. hlr. von Ey Duſent Speichen und Ey Duſent Felgen und Geſtell⸗Holtz. DM Item Michel Bryme dt. darnach 12. ß. von 2000. Speicheln und 2000. Felgen von Geſtell⸗Holtz. Item han ich verkaufft Latſtangen und Karnſtecken vor 22. ß. und „ 4. pf. ye ein Stang vor 4. pf. zwen Stecken vor 3. pf. Summa 1. Gulden 8. alb. Collationirt und concordirt mit einem Regiſterlein von zweyen geſchriebenen pa⸗ piernen Blettern. . Johann Valentin Armbroſter/ Exp„ Tector ſub mpria. Fff2 „ Copia 208 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. „ Copia Eines alten Regiſterleins, wegen deſſen Alterthum die Jahr Zahl *, unleßbar iſt. „ Innahm des Zolls angehebent „ Petri und Pauli XIIXIVIII. „Item 20. alb. vor Dugen Rutſchen henhin von Lutern. „ Item 10. ß. vor Dugen Rubel von Lutern. „ Item 7. alb. vor Buholtz Contzen Hannß von Pfortzen. „Item 8. alb. vor Buholtz Bremp von Pfortzen. „Item 1. gl. 12. alb. Diemen Cleyſel von Gerſpach vor Bort. „Item 8. alb. vor Reyff Peter Schinder von Hirtſchhorn. „ Item 10. alb. vor Buholtz Ruhem von Pfortzen. „ Item 3. gl. 1. Orth Schiffmann Dormen vor Bort. „ Item 3. pf. vor Latten Bernhart Kyn. „Item 13. alb. vor Buholtz Joſt Rheinheim von Pfortzen. „ Item 8. alb. vor Buholtz Ruff von Pfortzen. „Item 10. pf. vor Latten Stump von Eberbach. „ Item 16. alb. vor Buholtz Bremp von Pfortzen. „Item 13. alb. vor Buholtz Rufflin von Pfortzen. „ Item 6. alb. vor Buholtz Contzen Hannß von Pfortzen. 2, Item 3. gl. vor Bort der junge Muͤller von Gerſpach. „ Item 18. alb. vor Bort Kaſten Hanß der jung. „Item 1. gl. vor Bort der Boſſler von Gerſpach. „ Item 4. gl. vor Bort Semaltze Martin von Gerſpach. „ Item 14. alb. vor Buholtz Gremp von Pfortzen. „Item 8. alb. Hannß Ruff von Pfortzen vor Buholtz. „ De Anno 1680. — D „ pag. 24. Gefuͤhrt vom Keller Olinger. „ „ 2. fl. 27. alb. 4. pf. hat dies Jahr der Rhein⸗Zoll zu Meines Gnaͤ⸗ J „ digſten Herrn halben Theil ertragen laut des Rhein⸗Zoͤllers At⸗ teſtation. . „ De Anno 1681. . . „ Gefuͤhrt von erſtgedachtem Keller. 5 „ pag. 24. Einnahm⸗Geldt von Rhein⸗Zoll. . „ Lauth Atteſtat ſeynd gefallen. ⸗ „ . fl. 7. alb. 4. pf. . „ De Anno 1682. 1 „ pag. 24. Einnahm⸗Gelt von Rhein⸗Zoll. „1 4„ 5„ Lauth Atteſtat ſeynd gefallen. 2„ 2. fl. 10. alb. 2) De Anno 1699. „, „ Gefuͤhrt vom Keller Bingh. „ pag. 34. Am Rhein⸗Zoll ſeynd dieſes Jahr eingangen und 3 „ gelieffert. worden vermoͤg Rhein⸗Zoͤllers Atteſtat. 2. fl. 15. kr. „ De Anno 1700. „ „ Gefuͤhrt vom Selben. „ Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll. „ Pag. 233. Daran ſeynd gelieffert worden. ⸗ „ 30. fl. r ke. . E Anno Be⸗ ,* s ⸗ nno PRESSA SUSPIRANS. 209 Soch⸗ Stifft⸗ Wormſiſche Erſte⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. 75 2„ 79 .„ Pag. 34. 2 „ Pag. 34. „ 99 „ pag. 42. 95 9⁷ 59 „ Pag. 37. 29 79 „ Pdg. 37. 29 „ Pag. 42. „pag. 44. 8 pag. 44. 99 „ Pag. 44. „ Pag- 41. De Anno 1701. Gefuͤhrt ut ſuprà. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll. Lauth Atteſtat ſeynd gelieffert worden. ⸗ De Anno 1702. Gefuͤhrt vom Keller Bornern. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll. Daran ſeynd laut Atteſt. eingangen. ⸗ ⸗ 14. fl. 5. alb. De Anno 1703. Gefuͤhrt vom Keller Trarbach. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll. Lauth Zeugnus ſeynd gefallen. ⸗ ⸗ 7. fſ. II. alb. De Anno 1705. Gefuͤhrt vom Keller Trarbach. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll. Lauth Atteſtat. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ De Anno 1706. Einnahm⸗ Gelt vom Rhein⸗Zoll. Lauth Atteſtat. ⸗ . fl. 30. kr. De Anno 1708. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll. Lauth Atteſtat. 2 2. fl. 24. kr. De Anno 1709. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Atteſt. ⸗ 2. fl. 42. kr. De Anno 1710. Einnahm⸗ Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Atteſt. ⸗ 6. fl. — De Anno 1711. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Atteſt.⸗ Gefuͤhrt all obige vom Keller Trarbach. De Anno 1712. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Atteſt. ⸗ — 16. kr. De Anno 1713 Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Atteſt. De Anno 1714 2 10. fl. 15. kr. 1. fl. 47. kr. 2. fl. — — 23. kr. „pag. 44. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗ Zoll lauth Atteſt. ⸗ 6. fl. 8. kr. 99 9² „ Pag. 47. 29 99 pag. 43. „ Pag. 48. De Anno 1715. pag. ead. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Atteſt. ⸗ 10. fl. 33. kr. 2. pf. De Anno 1716. „pag. 46. Einnahm-Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Atteſt. ⸗ 31. fl. 41. kr. 1. pf De Anno 1717. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Atteſt. ⸗ 54. fl. 37. kr. De Anno 1718. „ u pag. ead. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Rhein⸗ Zoll⸗Regiſters. ⸗ 44. fl. 31. kr. All obige Rechnungen gefuͤhrt vom Keller rarbach. De Anno 1719. Einnahm⸗ Gelt vom Rhein⸗Zoll. Aauth Rhein⸗ Zoll⸗Regiſters. ⸗ ⸗ De Anno 1720. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters. ⸗ ⸗ ⸗ 40. fl. 31. kr. 2. pf. Ggg „ De 46. fl. 9. k. 2¹⁰ LIBERA IMPERIALIS VORMATIA re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. 55 De Anno 1721. „ pag. 41. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗42. fl. 49. kr. 2. pf⸗ „ De Anno 1722. „ pag. 41. Einnahim⸗ Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗ 41. fl. 10. kr. „ De Anno 1723. „ Pag. 41I. Einnahn⸗ Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗ 49. fl. 44. kr. 82 De Anno 1724. „ pag. 40. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗ 50. fl. 47. kr. De Anno 1725. „ pag. 40. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗ 60. fl. 46. kr. 2t. Gefuͤhrt alle vom Keller Trarbach. De Anno 1726. „ pag. 39. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗73. fl. 17. kr. 2. pf. „ De Anno 1727. „ pag. 39. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗64. fl. 18. kr. 2. pf. . De Anno 1728. „ pag. 39. Einnahm⸗Geld vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗6 . fl. 53. kr. Gefuhrt all obige vom Keller Trarbach. . De Anno 1729. Gefuͤhrt vom Keller Bink. „ pag. 41. Einnahm⸗Geld vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗ 67. fl. 35. kr. ⸗ De Anno 1730. „ pag. 39. Einnahm⸗Geld vom Rhein⸗Zolllauth Regiſters.⸗ 58. fl. 29. kr. , De Anno 1731. „ pag. 39. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll laut Regiſters.⸗ 42. fl. 571. kr. pag. Gefuͤhrt dieſe Zwey vom Keller Haag. 2 „ De Anno 1732. „ pag. 40. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗44. fl. 12. kr. „ De Anno 1733. „ pag. 40. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗49. fl. 474. kr. , De Anno 1734. „ pag. 39. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗ Zoll lauth Regiſters.⸗ 18. fl. 28. kr. r . De Anno 1735. „ Pag. 39. Einnahm⸗Gelt vom Rhein⸗ Zoll lauth Regiſters.⸗ 21. fl. 20. kr. „ De Anno 1736. „ pag. 39. Einnahm⸗Geld vom Rhein⸗Zoll lauth Regiſters.⸗50. fl. 304. kr. 82 Gefuͤhrt all obige vom Keller Haag. Vorgehende Extractus ſeynd ihren vidimirten Copeyen von Lectore Armbroſter gantz conform und gleichlautend, in Urkund dieſes. Worms den 3. ten Decembr. 1737. Johann Adam Gœck, Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſi⸗ ſcher Regiſtrator. (173.) Num. 38, und „Num. 38. Extractus aus dem von Biſchoͤfflichem Marck⸗ Zoͤllern Brock „ Monathlich uͤbergebenen Marck⸗Zoll DReviſter uͤber Einnahm⸗Geldt von Koh⸗ „ len und Holtz⸗Daugen. . 5 E 9 4 97 25 Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſe ſche Erſte⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche e⸗ » »ghe „ he „ eb l . te o doch hei⸗ fngd biel da NV „S PRESSA SUSPIRANS. 211 — — Ge Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. Kohlen. Holtz⸗Dau⸗ gen. 2,, De Anno 173 5. fl. kr. fl. kr. „ Im Januario. - . . . ⸗ 16. ⸗ ⸗ 2, Februario. - . 2 ⸗ ⸗ 136. ⸗ - 5„ Martio. . 5 2 .- 1. 24. ⸗ 2 Aprili. . „ — . 572. ⸗ ⸗ . „ Julio. . . . . ⸗ 44. ⸗ 8. »y Auguſto. . = . 1. 32. ⸗ 2⸗ . » Septembri. - . 8 48. ⸗ ⸗ „ Octobri. . . .— . ⸗ 22. ⸗ ⸗ 27 Decembri. - . — . 1. g. — 24. De Anno 1736. „ Im Januario. . . ⸗ A48. ⸗ 8. „ Februario. = . — . 5 4⁸. . 32. Apf. 99 Martio. — — — . I. 4· * 25 I 6. „ Aprili. - - - 44. ⸗ 4. 5 Majo. - 2 . . 1I. 24. I. 20. 3 „ Junio. .- . . . 2. 28. 1. 4. . Julio. . . . . I. 12. 1I. 52. „ Auguſto. ⸗ - . — ⸗ 48. 2. 22. 3) Septembri. - — - 1. 20. 1. 44. 55 Ocdctobri. - . - 2. 12. ⸗46. „ Novembri. - - . I. 32. „ 8. „ Decembri. - — . I. 8. ⸗ 16. De Anno 1737. „ Im Januario. ⸗- . — . ⸗ 56. . . 2, Februario. - - . 56. ⸗ 24. 5 Marfio, - ⸗ - . 1. 20. 8. 9 prili. . . . ⸗ 0o,. I. ⸗ „ Majo. . H . 1. 16. 5. . » Iunio. 5 * * * 1. 24. 10. 8. , Julio. ⸗ - ⸗ 20. z. 52. „, Auguſto. ⸗ - . ⸗ ⸗ 3. 44. . 1 Septembri. - - ⸗ . — . 1. 4. . Als man in dem Reichs⸗Hoff⸗Raͤthlichen Qoncluſo de 1I. Jun. (ſupra g. 15. ) Biſchoͤffli⸗ p. 7.) laſe, „ daß aus adverſantiſchen fernerweiten Beſchwehrungd⸗Diigen Kay⸗ BſeAd „ ſerliche Majeſtaͤt vernommen, was geſtalten Magiſtratus der Stadt Worms lers freventliche „ ſich unterfangen, den Rhein⸗ und Marck⸗ Zoll gegen die uralte Poſſeſſion ihren Citationen der „ Buͤrgern und ſonſten verbiethen zu laſſen, auch hierauf, als der Amts⸗Keller Stadt, Worm⸗ „ Haag dißfalls um Remedur gegen den Holtzhaͤnder Hoffmann bey dem Magi- ſiſchen Buͤrgere. „ ſtrat angeſucht, demſelben unter dem Prætext einiger impertinenten Bedrohun⸗ . „ gen, ſo doch unerfindlich, ſein in geziemenden Terminis verfaßtes Schreiben wie⸗ „ der zuruckzugeben, und ihne, als einen in Fuͤrſtlichen Wormſiſchen Dienſten ſte⸗ “ „ henden Beamten, und noch darzu per modum eines gantz unfoͤrmlichen Decreti, 2 „ eben, als wann er ihrer Jurisdiction unterworffen, mit verbothenen KRepreſſalien r⸗ „ ſchrifftlich zu bedrohen,; mußte man wiederum ſowohlen die beruͤhmende ur⸗ alte Poſſeſſion bewundern, als auch konte man ſich nicht beſinnen, worinnen man nſi⸗ doch eigentlich gegen den ſo nennenden Amts⸗Keller Haag ſich verfehlet. Magiſtra- tus der Stadt Worms hat dahero in ihrer hievor §. 18. ſtehenden, gleich nach Em⸗ pfang des Concluſi de 11. Jun. abgelaſſenen, allerunterthaͤnigſten Vorſtellung, ſo Brock viel das letztere anbelangt, ſich vernehmen laſſen, » daß Er ſeine allerunterthaͤnigſte Ko⸗ „ Nothdurffts⸗Beſorgung gifferiren muͤſſe, biß aus einlangend adverſantiſchen „ Schrifften Er eigentlich erſehen koͤnne, was hieruͤber wider Ihne fuͤrgebracht he „ worden. Indeſſen Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt⸗ Erlauchter gleich⸗ 8 . Ggg 2 „ muͤthiger (175.) Adverſan- tiſch faͤlſchlich beruͤhmende ur⸗ alte Poſſeſſion ihres unbefugt prætendixend⸗ und uſarpiren⸗ den Zolls. Gravamina eingereichten Erſtern Haupt⸗ 212 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ o Beſchwehrungs⸗ Brſte antwortung. de 24. Decembr. 1737. „ muͤthiger Dijudicatur Er in allertieffſter Submiſſion oruffih uͤberlaſſen koͤnne, „ ob einem, nicht Amts⸗Keller, ſondern bloſſen in der Kayſerlichen und des Heyl. „ Reichs Freyer Stadt Worms wohnenden Bedienten und Keller in Seiner Chur⸗ „ Fuͤrſtlichen Gnaden zu Trier, als Wormſiſchen Biſchoffen, in der Stadt Worms „ habenden Hof und Keller, deme die geringſte Jurisdiction in alieno Territorio, „ der Stadt Worms, in keine Weiſe gebuͤhren koͤnne, zumahlen bey allerunterthaͤnigſt „ vorgeſtellter Bewandtniß Jenſeitig neuerlich widerrechtlichſt uſurpirenden Rhein⸗ „ Zolls, und ſolchergeſtalten wider durchaus nicht ſtrafffaͤllige, gezieme, dergleichen „ Requiſition, wie beſage ſub N. 96. angelegter von dem remittirten Originali „ genommener Copiæ geſchehen, und ferner eigenmaͤchtigen Litationen, wie bey „ eben ſolchem N. 96. und des Magiſtrats beygegangenen Berichts Adjunctis ſub „ N. 67. 68. & 69. zu erſehen, ſich anzumaſſen, und ob nicht bey andern Kayſer⸗ „ licher Majeſtaͤt und des Heil. Reichs Staͤdten und Staͤnden, da gewiß auch ein „Edelmann in ſeinem Dorff dergleichen nicht ungeandet hingehen laſſe, ſondern „ auf ſeine Jura attent ſeye, dergleichen freventlichen Inſolentien auf andere Weiſe „ begegnet zu werden pflege; mithin auch hierunter, und, um nur nicht immer „ uͤber allen Dingen zu zancken, in mehrern andern derley Occaſionen, und unge⸗ „ ahndet ligen gebliebenen Schrifften, von Magiſtratu annoch nur allzuvieler „Glimpff und Moderation gebraucht worden ſeye ꝛc. „ Und nachdeme man hier⸗ nach aus Adverſantiſcher Schrifft ſelbſten⸗ geſehen, daß deren Adjunctum ſub N. 35. eben dasjenige ſeye, ſo von Stadt⸗Wormſiſchem Magiſtratu ſub N. 96. ſuprà (152.) angefuͤgt, nur daß zu vermeinter hefftigern Verunglimpffung Stadt⸗Wormſiſchen Ma- giſtratùs in ſolch adverſantiſchem Achuncto N. 35. die zugleich de eodem dato von dem Hof⸗Keller Haag an eben den Stadt⸗Wormſiſchen Dreyzehner⸗Raths⸗ Ver⸗ wandten Holtzhaͤndler Hofmann, eben, als wann er deſſen Jurisdiction unterworffen waͤre, ergangene⸗ bey allegirtem Stadt⸗ Wormſiſcher Vorſtellung Adjuncto ſub N. 96. integrè angefuͤgte inſolente Citation, ſowohlen als die andere dem Stadt⸗ Wormſiſchen fernerweiten ſtandhafften Bericht ſub N. 67. 68. mit 69. (ſuprà (108.) (109.) (110.) beygelegte weggelaſſen worden; laͤßt man es auch jetzo lediglich bey deme bewenden, was in recenſirter Magiſtrarus der Stadt Worms allerunterthaͤnig⸗ ſten Vorſtellung vorlaͤuffig geſchrieben worden, und glaubt nach ſolchem, bey dem Jenſeits ſo erſchroͤcklich exaggerirenden Decreto, zu vollkommentlicher Exculpation genug zu ſeyn, daß, wie man ſowohlen nach Gemeinen Rechten, und ausdruͤcklichem Innhalt Kayſerlicher Wahl⸗ Capitulation, ſich der neuerlichen Zoll⸗Beſchwehr⸗ den ſelbſten, ſo gut man kan, zu entheben, zu erledigen und zu befreyen, als auch ſon⸗ ſten derley zu offenbahrer Kraͤnckung der Stadt Freyheiten und Herrlichkeiten unter⸗ nehmenden Inſolentien nach beſter Moͤglichkeit zu begegnen, beſtens befugt, alſo, zu Bedeutung derer bloßhin zu Abhaltung der von dem Hof⸗Keller Haagen in ſeiner in- ſolenten Gitation allerdings angedroheten Violentien befugten in Rechten beſſer er⸗ laubten Reichs⸗Obſervanz- maͤſſigen hinlaͤnglichen Defenſions⸗ und Verwahrungs⸗ Mitteln, das an ſich unſchuldige Woͤrtgen Repreſſalien, nach dem eigentlichen gram- maticaliſchen Verſtand, von diſſeitigem Protocolliſten, in bloſſen Worten, viel unſchul⸗ diger, als es adverſantiſcher Seits bey ihren mehrfaͤltig offenbahr unerlaubten Vio- lentien, und wuͤrcklich ausgeuͤbten Repreſſalien, worvon unter andern auch nur die Acta des auf Stadt⸗Wormſiſch nothgedrungen Anruffen wider adverſantiſche Regierung 3ie a a 1737. 6on Hoͤchſt⸗Preißlichem Kayſerlichen Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗ richt allergerechteſt emanirten Mandati §. Cl. de non via facti per Repreſſalias pro- cedendo, ſed reſtituendo &c. zeugen koͤnnen, ſo woͤrtlich/ bey Androhung und nach⸗ maliger derſelben vermeintlichen Juſtiſication, ſo gar in bey hoͤchſten Reichs⸗Gerichten, uti in memoratâ caus, eingereichten Schrifften, als werckthaͤtig, gebraucht wor⸗ den. Die heruͤhmende uralte Felechee aler Panſe⸗ kaon e ſo enrere rrnirnod n in adverſantiſehem uͤber ſolche verkehrte Marck⸗ und Rhein⸗Zodg⸗ le davor ſellſten in ſen Exhibito de 4. Octobr. nicht ein Jora erfind⸗ lich geweſen, vielmehr die Poſſeſſion, wann violente Rechts⸗ und Reichs⸗OConſti⸗ tutions⸗ widrige Uſurpation eine Poſſeſſion genannt werden kan, ſelbſten ererſt ab Annis 1716. ſeqq. wie, ſo viel den prætendirenden Rhein⸗Zoll anbelangt, Adjun- Rum ibi ſub N. 10. von dem ſo nennenden Marck⸗ Zoll aber Adjuncta ſub N. 4. circa po hret d of 9N Ende g igen Giſen ſcillicet. Wdeo⸗ den R Poch manee nicht, denen 4 nen Ken iu fiden hrachtn muthet ken zuk in vuſs guch an Honß Adh in ſeiner 23 . ſe Angebli Oith d ſantiſch bloſe Woder NNn fernig chen ſo bey lers, weylan daſelbt nenden und eine lit ale riſch cher un din fal nan A leettoe den i Is ein. ochte, Ee uch n in Moduc ... PpPpRESSA SLISPIRANOõůOõ. 2r3 Be⸗ Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. de 24. Decembr. 1737. fung, 5. & 9. zeigen, hergefuͤhret worden. Repet. ſuprà (68.) ſeqg. & ſpeciatim (83.) ſegq: (86.) (87.) und (90.) vong Nun wollen zwar jetzo Adverſantiſche Herrn Raͤthe, uͤber dasjenige, was in ſton, erſtgemeldter hievorigen Erſtern Haupt⸗Beſchwehrungs⸗Schrifft de 4. Octobr. henigſ circa poſſeſſionem piætenſam imò uſurpationem NB. noviſſimam von Ihnen ange⸗ Nhein fuͤhret worden, Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt und Dero Hoͤchſt⸗ Erlauchten Reichs⸗ geicen Pof⸗ Rath auch aus aͤltern Zeit⸗Laͤufften einiges Licht ſchoͤpffen machen, und zu dem ginai Ende aus denen, wie Sie melden, ab Excidio Wormatienſi de 1689. ſalvirten we⸗ bie bey nigen fragmentis Archivi Principalis ein und anders Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt zu lisuib Fuͤſſen legen. Das erſtere ſub N. 36. iſt ein Revers, ſo vor dreyhundert Jahren Hohſer ſcilicet Anno 1430. damaligem Biſchoffen Friderico II. von der Stadt ausgeſtellt nichein worden ſeyn ſolle, tenore weſſen von jenem dieſe den Holtz⸗Zoll am Rhein, item ſondern den Pont⸗Zoll und die Frohn⸗Waag, pro annuo canone ſelbſt in Beſtand und Weſe Pfachtung genommen zu haben bekennet habe. Stadt⸗Wormſiſcher Seiths muß immer man es erſtlichen auf ſeinem Werth oder Unwerth dahin geſtellt ſeyn laſſen, da man unhe⸗ nicht, wie Adverſantiſch Hoch⸗Loͤbliches Hoch⸗Stifft, ſo gluͤcklich geweſen, unter Gübieſr. denen aus gemeldtem betruͤbten Excidio ſeines Orts ſalvirten Documenten angezoge⸗ ber nen Revers, oder deſſen Concept, noch ſonſten einige Spur oder Nachricht davon K 36. zu finden, ſomit derſelbe diſſeits gantz unbekannt iſt, ihne aber, wie er jenſeits vorge⸗ 152.) bracht worden, ſogleich vor richtig anzunehmen oder zu erkennen, nicht wohl zuge⸗ MaA muthet werden kan, biß man das Originale ſelbſten, um deſſen Authentie dignoſci- 0 Nn ren zu koͤnnen, zu ſehen bekommt; allermaſſen, zumahlen denen Gelehrten, imd & „Per in vulgus, bekannt, wie viele Palſa und Suppoſititia, wie bey Diplomatibus, ſo worfen auch andern Briefen und Schrifften gar vielfaͤltig ſich aͤuſſern; wie auch eben bey go in von Adverſantiſch⸗Wormſiſcher Geiſtlichkeit vorgebrachten und auch von Schannat Stadt; in ſeiner Hiſtoria Epiſcopatus I ormatienſis, allwo in Codice Probationum N. CCLVII. pag. (100) 2365. ſeq. eben dieſer allegirte Revers auch zu ſehen, eingedruckten offenbar falſchen lch bey agngeblichen Documenten in andern Dingen ſich allbereits gezeigt, und an ſeinem hin Orth des mehrern bekannt gemacht werden wird. Neben deme man von Adver- 6) dem ſantiſcher Geiſtlichkeit nicht weniger gewohnt iſt, daß Sie mehrmahlen Piegen, die aion in bloſſen Verglichs⸗Tractaten oder Projecten beruhet, ohne daß dieſelbe zu Stan⸗ kichen dee oder zur wuͤrcklichen Expedition und Fertigung gekommen, als gantz richtige Din⸗ chobcht: ge hervorzuziehen pflegen, und noch wohl, da Ihnen ſolchergeſtalten authentiſch ge⸗ Uch ſox fertigte Originalien zu produciren per rerum naturam unmoͤglich, ſolcher unmoͤgli⸗ 1 untel: chen Dingen Edition ſeltſamer Weiſe von der guten Stadt erzwingen wollen. Und lſo, u ſo bey dieſem allegirenden Revers gar viele und ſtarcke Zweifel obhanden, um ſo meh⸗ einet in. rers, als Adverſantiſcher Hiſtoriographus Schannat ſelbſten, da er deſſen unter heſer ex weehyland Biſchoffen Priderici II. Lebens⸗Lauff pag. 413. gedencket, deſſen ſowohlen rungee daſelbſten, als auch zuvor Part. II. cap. 2. J. 5. pag. 209. ſeq; uͤberhaupt des beruͤh⸗ n gam. menden Juris Telonii, Vectigalium Cenſuum E&c. unter hunderterley Unrichtigkeiten, inſhn⸗ und einein in den Reichs⸗Geſchichten und Rechten beſſer, als der, wie er anderswo en vio. mit allem Recht betitelt worden, von ſolider Erudition, und zumahlen gruͤndlich Hi⸗ diegda ſtoriſch⸗ und Politiſcher Gelehrſamkeit gar ſehr nackend geweſene bloſſe Charten⸗Gu⸗ gierrru ckker und Lohn⸗Schreiber Schannat ware, kundigen Leſer leichte in die Augen fallen⸗ get⸗O den falſchen Chimæriſchen Vorbildungen, alſo Erwehnung thut, daß daraus ſelbſten so. man Anleitung bekommt, die nicht ungegruͤndete Vermuthung zu faſſen, daß, wann d nac jee etwas an allegirendem Revers geweſen, unter denen uͤber dem Zoll-Weſen zwiſchen eſtea Dem Biſchoffen und der Stadt fuͤrgeweſenen Strittigkeiten von Biſchoͤfflicher Seiten t wor⸗ als ein Project eines guͤthlichen Accomodements ſelbiger zwar verfaßt worden ſeyn undeem moͤchte, darbey gber noch zu beweiſen ſtuͤnde, ob es auch von der Stadt Seiten alſo n/g bewilliget und wuͤrcklich ausgefertiget worden. Naͤchſt deme aber hat man ſich etftdh Stadt⸗Wormſiſcher Seits um ſolch angebliches Documentum, es moͤchte nun Conti auch mit demſelbigen beſchaffen ſeyn, wie es wolte, und wann auch gleich deſſen retſt Originale, wie doch durchaus nicht glaublich und unmoͤglich ſeyn wird, gantz richtig ae producirt werden koͤnnte, um ſo weniger zu bekuͤmmern, als in ſo langer Zeit von 1 N4 Hbh mehr — =— — 214 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗ Stifft⸗Wormſiſche Er e⸗Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗ cheſif⸗ antwortung. de 24. Decembr. 1737. mehr als 300. Jahren ſich verſchiedentlich gar vieles geaͤndert; wie Schannat ſelb⸗ ſten auch de prætenſo iſto Epiſcopali Telonii Vectigaliumque Jure ſchreibt, ſplen- dida illa Wormatienſis Eccleſiæ decora prætenſa periiſſe; und beſonders in dem Zoll⸗Weſen, des Heiligen Reichs Conſtitutionen, fuͤrnehmlich die Kayſerl. Wahl⸗ Oapitulation, wie aus der gegenwaͤrtig Glorwuͤrdigſt Regierender Kayſerlicher Maj. Articulo VIII. zu erſehen, unter ſo vielen andern heilſamen Ordnungen, ausdruͤck⸗ lich auch von denen vor Aufrichtung der Kayſerlichen Wahl⸗Capitulationen an die Staͤnde gekommenen Zoͤllen keine andere guͤltig wiſſen wollen, als welche mit Beob⸗ achtung der zu ſelbiger Zeit erforderlichen Requiliten gewilliget, und von Roͤmiſchen Kayſern, abſonderlich denen Chur⸗Fuͤrſten des Reichs, ertheilt und in Obſer- vanz gebracht ſeyn wuͤrden; an ſolcher Obſervanz aber, alles andere zu geſchwei⸗ gen, es adverſantiſcher Hoch⸗Stifftiſcher Seits ſo weit mangelt, daß Sie mit gruͤndlichem Rechts⸗Beſtand nichts, und nur die neuerlich von Anno 1716. oder 17. her debitirende vitioſiſſimè ſo nennende Poſſeſſion oder vielmehr Uſurpation zu alle- iren wiſſen. Doch produciren in Verfolg ihrer neu⸗hervorgebrachten Antiquail- en, adverſantiſche Herrn Raͤthe ferner in Adjuncto ſub N. 37. ſuprà (172.) Extra- Ru, einige, wie ſie ſchreiben, aus dem fuͤnff⸗ ſechs⸗ und ſiebenzehenden biß in ge⸗ genwaͤrtiges achtzehende Seculum und anhero uͤber den Empfang an Rhein⸗ Holtz⸗ und Marck⸗Zoll in ſpecie von Taubholtz und Kohlen gefuͤhrte Hof⸗Kellerey⸗Rech⸗ nungen, wordurch ſie ſothane in Kayſerlicher Wahl-Capitulation erforderte Obfer- vanz und beruͤhmende nicht nur neue, quæ non niſi Legibus, ſpeciatimque laudatis Capitulationibus Cæſareis, adverſa Uſurpatio eſt, ſondern uralte poſſeſſionem vel quaſi erweiſen wollen. Ob und was aber dardurch in der That erwieſen worden, kan man Stadt⸗ Wormſiſcher Seits jeden verſtaͤndigen gleichmuͤthig und unpartheyiſchen Leſers Criſi gantz getroſt uͤberlaſſen; dahero auch gegenwaͤrtig, ohne ſich weitlaͤufftig darbey aufzu⸗ halten, nur folgende wenige Remarquen angefuͤget werden. Zuforderſt muß man ſich wundern, wie der genannte Lector Armbruſter darzu kommen koͤnnen, daß er, nach Zeugniß und Urkund des zu Vidimirung der Beylagen adverſantiſcher Beſchwehrungs⸗Schrifften gebrauchten Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Regiſtratoris, Johann Adam Goͤcken, von all ſolchem Zeug, oder angebenden bxrra- Een Hof⸗Kellerey⸗Rechnungen, von dem Fuͤnff⸗Sechs⸗ und Siebenzehenden, biß in H achtzehende Seculum, biß in das Jahr 1736. vidimirte Copeyen ma⸗ en koͤnnen. Es iſt ſolches ein ſo gewaltiger Vidimations⸗ Solœciſmus, daß auch nur dar⸗ durch ſchon denen angeblichen Vidimatis aller Glauben benommen wird. Und wird ſich dahero der Regiſtrator Goœck beſcheiden muͤſſen, daß man hinkuͤnfftig ſeinen Vi⸗ dimus um ſo weniger mehr zutrauen kan, als er hierdurch ſeinen Unverſtand oder Leichtſinn in arte Praxive vidimatoria ſo gar ſehr offenbahr und handgreiflich zu erken⸗ nen gegeben. In Einſicht dieſes ſo ſchoͤne vidimirten Zeugs ſelbſten aber iſt dieſes wiederum artig, daß nach Anzeige der darunter erfindlichen drey beſondern Vidimus von Lectore Armbruſter ſolche Dinge beſondere eintzele Fetzen von kleinen Pappiergen oder Blaͤtterlein ſind, und doch wiederum indicante Rubro in Einem Rechnungs⸗Buch der Kellerey im Saal zu Worms uͤber Einnahm⸗Geldt von Zoͤllen beyſammen ſtehen, da alles von Anno 1425. an von ſolchem fuͤnffzehenden ins ſechszehende Seculum ſchoͤn ordentlich zuſammengeſchrieben und folüret oder paginirt iſt. Die beygeſchriebene Paginæ ſind 332. 334. 347. 348. 352. 369. 373. 399. 402. 42,3. 186. 591. 595. 596. 599. 604. 609. 613. 617. 643. 675. 676. 677. Hiernach hoͤren dieſe Paginæ von ſolchem durch 150. Jahre durch gefuͤhrten Rech⸗ nungs⸗Buch auf, und haben ſodann die neuere Jahre 1680. 1681. 1682. 1699. 1700. 1701. 1702. 1703. I705. 1706. 1708. & ſequentes biß 1736. ihre beſon⸗ dere Paginas von jeder beſondern Jahrs⸗Rechnung. Der Anfang des alten 150. Jahr zuſammen begreiffenden Rechnungs⸗Buchs meldet das Jahr 142 5½. und hat Paginam 332. Von einer wuͤrcklichen Einnahm des Zolls aber, weniger dar⸗ uͤber gefuͤhrten Rechnung, iſt nichts dabey zu ſehen. Gleich darauf kommt nach Pagina gut — Hoch⸗ ſe/ de: Dapgina gina 36 Annus ſpringt hat das na 604. ginn 1 Do eich ner kl ſer den inal Caſfe Aon geho Reg Un! Pyul 3 daben zaglei gunin den conke tione u br len ſt ſeſſio egare tenrg hcht e ſo „dol um lond Sol in ſo Citen Gen Wa ſev noch cOn ſen⸗ ſten hob von Uor lch iſt in — e Be⸗ lr ſelb⸗ en- den Wohl er Ma. odruck⸗ n an die miſchen Obter. lſchwei⸗ Gee mit Nder 17. 1zu ale. hniguail utrr. ſßin ge⸗ AR⸗ Obler- udatis m vel Stadt⸗ 1 Cni ußu⸗ darzu glagen ſſchen extra- bißß in n wa⸗ r dar⸗ wird en Vi⸗ d oder erken⸗ dieſes 1honn joder Buch tehen, Culum 3M. 677. Nech⸗ 1699. Heſon⸗ alten . ud do⸗ ch, apina PRESSA SUSPIRANS. 215 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. Pagina 334. das Jahr 1490. und Pagina 347. ſeqq. Nach Pag. 352. ſpringen Pa- gina 369. ſeqq. wieder zuruͤck auf die Jahre 1419. & 20. oder 21. Hernach kommt Annus 14570. pag. 399. annus 1452. pag. 402. annus 1460. pag. 423. Von dar ſpringt der Rechnungs⸗Extract auf Paginam 586. und das Jahr 1525. Pagina 591. hat das Jahr 1528. Pagina 595. annum 1529. Pagina 599. annum 1531. Pagi- na 604. annum 1532. Pagina 609. annum 15733. Pagina 613. annum 1534. Pa- gina 617. annum 1536. Nach dieſem kommt Pag. 643. ein Zettel, in fine datirt: uf Dorſtag nächſt nach dem heiligen Pfingſt⸗Cage in dem 8. ten Jahre: das gleich darbeygeſchriebene Vidimus aber ſagt, daß deſſen Originale ein alter Papter⸗ ner kleiner Kerff⸗Zettel de Anno 1459. mit alt⸗ Fraͤnckiſcher Schrifft ſeye. Wo⸗ her der Vidimator in ſeinem Vidimus das mit dem dato des dem vorgebenden Ori-⸗ ginali concordirenden Zettels ſelbſten nicht accordirende Jahr genommen, iſt unbe⸗ greiflich. Hiernach kommt Pag. 675. wiederum das Jahr 1565. vor, was nemlich Anno 1565. von Petri und Pauli an, biß wieder uf denſelben Tag vom Holtz⸗Zoll uff⸗ gehoben worden. Darnach kommt eine angebliche Continuation des Holtz⸗Zoll⸗ Regiſters, ohne daß die Jahr⸗Zahl darbey marquirt waͤre. Darnach kommt wieder⸗ um Pag. 677. der Zoll von Holtz und Borten Anno 65. das angieng uf St. Peter Paulus Tag. Ferner: Reyff⸗Zoll Anno 68. von Peter Paule ꝛc. Allenthalben gewaltige Confuſion, und eine Menge von Unrichtigkeiten 1 ſo ſich darbey zu erkennen geben; welche alle ausfuͤhrlich zu bemercken, viel zu weitlaͤufftig, zugleich aber auch unnoͤthige Muͤhe und Arbeit ſeyn wuͤrde. Wie ſolte dahero doch nun immermehr bey ſolchem artigen Zeug der guten Stadt Worms zugemuthet wer⸗ den koͤnnen, den prætendirend⸗ Adverſantiſchen ex ipſis Adverſæ Partis allegatis & confeſſis ererſt Anno 1716. ſeqq. in neuerliche denen Rechten und Reichs⸗Conſtitu- tionen und beſonders denen Kayſerlichen Wahl⸗Capitulationen widrige Obſervanz zu bringen attentirt- und durch immer hefftigere violente Uſurpation durchzufuͤh⸗ ren ſuchenden Rhein⸗ und reſpectivèe Marckt⸗Zoll und deſſen beruͤhmende uralte Poſ- ſeſſion ſo leichter Dingen dardurch als erwieſen anzunehmen? Solte der geringſte eégard darauf zu machen ſeyn, ſo wuͤrde vor allen Dingen, da denen herfuͤrgebrach⸗ ten angeblichen Extracten ſo gar nichts zuzutrauen, in allwegen unumgaͤnglich und hoͤchſtnothwendig ſeyn, das ſo ſchoͤn und ordentlich zuſammengeſchriebene und pagi⸗ merte Buch ſelbſten in Originali einzuſehen, um etwan helleres Licht daraus ſchoͤpf⸗ fen zu koͤnnen; Da aber ohne allen Zweiffel ſich noch heller und vollkommentlich an Tage legen wuͤrde, daß all ſolches Zeug miteinander und durchauß unnuͤtze ſeye und umſonſt und vergeblich allegiret werde. Biß dahin kan und darff dahero auch die gute Stadt Worwms uͤber all ſolchen herrlichen Antiquaillen und dardurch erweiſen wol⸗ lender uralten Poſſeſſion des beruͤhmenden Zolls gantz getroſt ohne einige Furcht oder Sorgen ſeyn. Wir wollen hier nur dieſes noch kuͤrtzlich bemercken. Erſtlichen ſtehet in ſolchen zu Erweiſung der nun neuerlich beruͤhmenden uralten Poſſeſſion des præten- direnden Rhein⸗ Holtz⸗ und Marck⸗Zolls fuͤrgebrachten angeblichen Rechnungs⸗Extra- Sen nicht ein jota von dem ſo neñenden Marck⸗Zoll oder ſonſten ſogenanñten Marck⸗Zinß, Marck⸗Geld, Kaͤſe-Zoll, der, uti Schannat loco ſupra citato laudatum iſtud foren- ſe vectigal definit, NB. de eduliis in foro venum expoſitis, ſolvitur, oder, wie der noch liberalere redliche Scriptor mehr⸗ angezogener Apologiæ der Stadt Worms contra Biſtum Worms in oben (69.) eingedrucktem §. 12. ſchreibt, von Be⸗ ſem, hoͤltzern Tellern, Narten, hoͤltzern Schuͤſſeln, Hackbrettern, Wannen, Nier⸗ ſtein, lauter Kleinigkeiten, item von allerley Obſt⸗Zugemuß⸗ und Kraut⸗Karren, ge⸗ hoben wird: Vielmehr ſtehet bey dem Jahr 1421. pag. 373. unter dem Rubro: von Boddem und Dugenholtz ſelbſten außdruͤcklich: inngenommen vor Boddem und vor Dugen an dem Rhin: item: um Reif an dem Rhine; daß alſo ſolches ledig⸗ lich auf den orætendirenden Rhein⸗Zoll geht; dahero ſo viel erſtlich den adverſan- tiſch neuerlich uſurpirenden ſogenannten Marck⸗Zoll von Taubholtz oder Holtz⸗Dau⸗ gen und Kohlen anbelangt, gar zu weit gefehlt iſt, daß ſelbiger und die daruͤber ſub N 38. unnuͤtz angebogene und nur adverſantiſche Uſurpation ſelbſten beſcheinigende neherliche Marck⸗Zoll⸗Regiſter von denen letztern Jahren 1735. 36. und 37. dardurch im geringſten befeſtiget ſeyn ſolten. Wr drer hiernach den prætendirenden Rhenn 2 0 216 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft amwortung. de 24. Decembr. 1737. Zoll anbelangt, ſo ſteht es, wie ſchon gemeldt, allererſt dahin, von der Authentie und Richtigkeit allegirender Rechnungen Rechts⸗ kraͤfftig uͤberzeuget zu werden; ſo⸗ dann, wann ſich auch ſolche erzeigen ſolte, wie ſich doch das Anſehen darzu gar ſehr ſchlecht erzeiget, ſo wuͤrde dardurch jedannoch auch ſolchenfalls prætend render Rhein⸗ Zoll und deſſen uralte Poſſeſſion mit Rechts⸗ Beſtand noch gar lange nicht, und ſo wenig erwieſen ſeyn, als durch den hievoriger Haupt⸗ Beſchwehrungs⸗ Schrifft de 4. Octobr. 1737. ſub N. 10. ſuprà (87.) angebogenen weitlaͤufftigen Rechnungs⸗ Extract de Annis 1716. biß 1736. einige neuere Rechts⸗ beſtaͤndige Poſſeſſion erwie⸗ ſen worden; Allermaſſen, gleichwie ſchon bekandt, daß von Adverſantiſchem Hoch⸗ Stifft die Stadt à Seculis her immerhin tauſenderley Drangſahlen und Bedruͤckun⸗ gen erleiden muͤſſen, und immerfort unendliche Strittigkeiten zwiſchen den Biſchoͤf⸗. fen und der Stadt obgeſchwebt haben, und eben von quæſtionirtem Zoll⸗Weſen Ad- verſantiſcher angezogener Hiſtoriographus Schannat ſelbſten citatis locis der Strit⸗ tigkeiten erwehnet, welche, inſonderheit auch unter ſchon genanntem Biſchoffen Pri- derico II. und deſſen Prædeceſſore Joanne II. um eben die Zeit, als adverſantiſch angebender Rechnungen Anfang lautet, daruͤber fuͤrgewaltet haben, es ja ſo leichte damahlen, als jetzo geſchehen koͤnnen, und, wann allegirende Rechnungen ihre Rich⸗ tigkeit haben, in der That alſo und nicht anderſt geſchehen iſt, daß unter allen fuͤrge⸗ weſenen Strittigkeiten die Biſchoͤffe gleichwohlen mit ihrem Gewalt fuͤrgedrungen, und ſomit, ungeachtet die Stadt ſich Adverſamiſchem Gewalt immerhin, ſo viel in ihren Kraͤfften ware, opponirt, den unbefugten Zoll quæſtionis de facto erhoben; ſo aber fuͤr eine rechtmaͤſſige beſtaͤndige Poſſeſſion nimmermehr, und ſo wenig, als, wie mehr gemeldt, die neuerliche in Anno 1716. & ſeqq. unternommene Uſurpation, angeſehen oder debitiret werden kan; daß vielmehr im Gegentheil, wie von der neuerlich unternommenen Uſurpation dasjenige, ſo hievor ſuprà (86.) ſeqq. fuͤrge⸗ kommen, alſo auch die nunmehro von der beruͤhmenden uralten Poſſeſſion herfuͤr⸗ geſuchte Dinge und angebende Rechnungs⸗ Extracte nichts anders als Zeugniſſe von dem in dieſen und jenen Zeiten zerſchiedentlich doch unterbrochen und allenthalben vitioſiſſimè fuͤrgedrungenen Adverſantiſchen unbefugten Gewalt ſeyn, und alſo und nicht anderſt angenommen werden koͤnnen. Und in der That, wann etwas an ſol⸗ chen allegirenden alten Rechnungen iſt, zeigen ſich in denen herfuͤrgebrachten Extra- Sten ſelbſten Spuren, wie alles, was mit Erhebung prætendirenden Zolls in aͤltern Zeiten und ein oder andern Jahren geſchehen ſeyn moͤchte, bloßhin, ohne daß dahero eine Rechts⸗ beſtaͤndige Poſſeſſion zu nehmen, de facto und durch fuͤrgedrungenen unbillig und widerrechtlichen Gewalt geſchehen, wie zu anderer Zeit, wann erſtlich das angeblich extrahirte ſo ſchoͤn zuſammengeſchrieben und paginirte groſſe und weit⸗ laͤufftige Rechnungs⸗Buch zu Geſichte kommen ſolte, des mehrern und ausfuͤhrli⸗ cher davon geſprochen werden wird; immittelſt aber, neben ſo vielen andern bey de⸗ nen producirten Extracten ſich aͤuſſerenden Unrichtigkeiten, auch dieſes dabey bedenck⸗ lich iſt, daß, wie aus hievor fideliſſimè zuſammen recenſirten paginis und Jahren kuͤrtzlich zu erſehen, und oben (172.) eingedrucktes Adverſantiſches Adjunctum ſelb⸗ ſten zeigt, ſich ſo zimlich groſſe hiatus von mehrern Jahren weiſen, da von præten- direnden Zolles Erhebung nichts gemeldet wird. So ſtehen, um ſolches kuͤrtzlich zu widerholen, in Adverſantiſch zu Erweiſung ihrer vorgebenden uralten Poſſeſſion ſo hoch beruͤhmenden Rechnungs⸗Extracten die Jahre 1419. und 21. Von dar iſt ſchon ein zimlicher hiatus biß 1450. wornach folgen 1452. Und 1460. Von dar wiederum ein hiatus iſt biß 1490. und wieder einer biß 1525. wornach ſtehen 1528. 29. 31. 32. 33. 34. und 36. Von dar wieder ein hiatus iſt biß 1565. und 68. Wornach alle die ſchoͤne Rechnungen ihr Ende haben, und gantze hundert Jahre durch und daruͤber gar nichts mehr darvon vorkommt, biß auf das Jahr 1680. Von welcher Zeit an, wie es ſcheint, adverſantiſche Herrn Raͤthe nunmehro ihren neuen Rhein⸗Zolls⸗Periodum herfuͤhren wollen, ſich aber auch darinnen, wie allenthalben, gar ſehr vergehen. Allermaſſen, wie aus Stadt⸗ Wormſiſchen Magiſtratus auf das Kayſerliche Reichs⸗Hof⸗Raͤthliche Reſcriprum de 2. Decembr. 1737. gegebenem mit adverſantiſcher damahliger Beſchwehrungs⸗ Klage und beyderſeitigen Adjunctis hieroben (86.) ſeqq. recenfirt⸗ und eingedruc⸗ lem oche 1 de 4 ten olet ſher Be ſuftig: lan tenciren dar anet heto gul bris 173 eteeſt de wegen gentvirt (a Nee on 170 .1 nochin Genll 169 /,1 Worn dern in und He bitiret ſcher dK Ui An — R Be⸗ hentie o⸗ Nſehr Mr⸗ und ſo lifftde mungs⸗ erwie⸗ Doch. lckun⸗ en Ad- Strit⸗ en . tantiſch eichte Nich⸗ lim⸗ en, lel in ben; Won, n der firge⸗ lefit⸗ e bon alben und ſol⸗ tra⸗ tern hero⸗ henen lſtich weit⸗ fhhrli⸗ h de⸗ henck⸗ hren ſeb⸗ ten- ſn nde ſgen bis ein ben, biß erra aber tadt⸗ tuI ge tuck temn PRESSA SUISPIRANS 217 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. I173737. l J tem allerunterthaͤnigſten fernerweit ſtandhafften Bericht und gemeldt Adverſanti- ſcher Beſchwehrungs⸗Schrifft de 4. Octobr. 1737. ſelbſten des mehrern und weit⸗ laͤufftig zu erſehen, und hiehero zu widerholen uͤberfluͤßig ſeyn wuͤrde, gantz auſſer allem Widerſpruceh iſt, daß adverſantiſche neuerliche Uſurpation ihres unbefugt præ- tendirenden Rhein⸗Zolls ſich ererſt in denen Jahren 1716. und 17. angefangen, und von dar an erſt ſodann immer weiter und weiter, hoͤher und hoͤher, getrieben worden; Da⸗ hero auch Adverſantiſcher Seits ſelbſten in ihrer Beſchwehrungs⸗Schrifft de 4. Octo- bris 1737. ihre invità prorſus arte boni & æqui faͤlſchlich beruͤhmende Poſſeſſion ererſt von gemeldten Jahren 1716. und 17. hergefuͤhret worden; mithin ſich in all⸗ wegen zu verwundern, wie Adverlantiſche Herrn Raͤthe darzu kommen, in ihrer ge⸗ genwaͤrtigen neuern Beſchwehrungs⸗Schrifft, bey recenſirten ihren Antiquaillen, cir- ca prætenſam poſſeſſionem noviſſimam mehrgemeldten neuern Jahren 1716. ſeqq. nunmehro auch die vorige Jahre 1680. 1681I. 1682. 1699. 1700. 1701. 1702. 1703. 1705. 1706. 1708. ſeqq. voranzuſetzen, darunter aber ihre vorhinige Unrichtigkeiten mit noch immer weitern zu cumaliren. Sintemahlen bey all ſolchen ad verſantiſchen unendli⸗ chen Unrichtigkeiten, deſſen jetzo nicht weitlaͤufftig zu gedencken, daß, als in dem Anno 1694. in Druck gekommenen ſchon erwehnten in mehrbelobter Apologia der Stadt Worms contra Biſtum Worms refutirten diffamatoriſchen Scripto unter an⸗ dern in und uͤber die Stadt Worms mit ſaͤmtlich uͤber dieſelbe prætendirter Gewalt und Herrſchafft faͤlſchlich beruͤhmten Ober⸗Herrlichkeiten auch dieſer Rhein⸗Zoll de- bitiret worden, in oben (69.) eingedrucktem 5. 12. mo helobter Stadt⸗ Wormſi⸗ ſcher Apologiæ derſelben redlicher Scriptor, ſo viel er damalen Anno 1695. in poſt Excidium Urbis anni 1689. noch fuͤrgewaͤhrtem der Wormſiſchen Buͤrgere und ihres Magiſtrats betruͤbtem Exilio extra Archivum Wiſſenſcha t gehabt, refutan- do dqrauf geantwortet, daß, wie mit dem unter andern immediaté zuvor eben ſo „ falſch beruͤhmten Fiſch⸗Zoll, worvon nichts wiſſend, wenigſtens derſelbe ein Non- „ Ens worden ſeye, gleich auch bis dato Adverſantiſches Hoch⸗Stifft deſſen „ wuͤrcklicher Erhebung, Genuſſes, Obſervanz oder Poſſeſſion, ſich nicht beruͤh⸗ „ men kan, und ſelbiger biß jetzo immerhin ein Non-Ens iſt und bleibt, ſo auch * mit dem faͤlſchlich beruͤhmenden Rhein⸗Zoll es gleiche Bewandtniß habe, ge⸗ » ſtalten die Buͤrgere dem Biſtum keinen Zoll ſchuldig ſeyen, und andere Hohe „Benachbarte ſchon wiſſen wuͤrden, ob dem Biſtum ein Rhein⸗Zoll zukomme, „ ſo etwa ehemalen kaum zehen Gulden, welche etwa Fremde moͤchten gegeben „ haben, ertragen haben moͤchte, ſo aber auch gemeldter maſſen allerforderiſt auf die noch nicht richtige Authentie der allegirenden Rechnungen hingeſtellt bleibt, und man hierbey nicht weniger, was von adyverſantiſchem Hoch⸗Stifftiſchen jezuzei⸗ ten de facto fuͤrgedrungenen unbefugten Gewalt erſt hievor erwehnet worden, be⸗ harret; von denen neuerlichen adverſantiſchen Rhein⸗Zolls⸗Uſurpations⸗Jahren 1716. ſeqq. in denen beyderley, der erſtern bey dem Exhibito de 4. Octobr. ſub N. 10. ſuprà (87.) und der andern bey dieſem gegenwaͤrtigen Exhibito de 24. De- cembr. ſüt N. 37. ſuprà (172.) producirten Rechnungen oder deren Bxtracten ei⸗ ne ſo gewaltig groſſe Diſcrepanz ſich erzeiget, daß man in Wahrheit unmoͤglich wiſ⸗ ſen kan, was man doch immermehr davon glauben ſolle. Dann haͤlt man dieſe beyderley, noch darzu von einem nemlichen Vidimatere, Regiſtratore Goͤcken, (al⸗ lermaſſen, um ſolches allhier Curioſitatis gratia zu ſuppliren, der nemliche Regiſtra- tor Goͤck, der den letztern ſub N. 37. (172.) vidimirt, auch den erſtern ſub N. 10. (87.) mit dieſer Urkund beſtaͤrckt: » Vorgehende Extratus Rhein⸗Zoll⸗Rechnun⸗ „gen ſeynd denen Originalien in allem conform und gleichlautend, urkundlich deſſen. „ Worms, den 20. ſten Septembr. 1737. Johann Adam Goͤck, Hoch⸗Fuͤrſtlich »Wormſiſcher Regiſtrator.) vidimirte Rechnungs⸗Extracte gegen einander, ſo iſt von all ſolchen 20. oder 21. Jahren nicht ein einiges, darinnen ſolche beyderley Rech⸗ nungs⸗Extracte mit einander uͤbereinſtimmten. KHH In jenem ſub N. 10. (87.) iſt die umme der angebenden Einnahm de Anno 1716. 19. fl. 10. kr. 2. pf. in dieſem ſub N. 37. (172.) 31. fl. 41. kr. I1. pf. die fol⸗ gende Jahre erzeigen ſich folgender geſtalten: “ Jii 1717. ‚ 218 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft anwortung. de 24. Decembr. 1737. 4 . 25. fl. 20. kr. 2. p. ⸗ ⸗ 44. fl. 31. kr. . 8. kr. 2. pf.⸗ 46. fl. 9. kr. . 20. fr. 40. fl. 3 1. kr. 2. pf. . fi. N N 1718. 1719. 1720. 1721. 1722. 1723. 1724. 1725. 1726. 1727. 1728. 1729. 1730. 1731. 1732. 1733. N V 48. 5 6 N N N N fl fl fl. 23. kr. 49. kr. 2. Pf. . 41. fl. 10. kr. 49. fl. 44. kr. 50. fl. 47. kr. 60. fl. 46. kr. 73. fl. 17. kr. 64. fl. 18. kr. 6. fl. 53. kr. 67. fl. 35. kr. 58. fl. 29. kr. 44. fl. 47 ¾. kr. 49. fl. 14. kr. 1734. 24. fl. 12. kr. 18. fl. 28. kr. 173. „ 41. fl. „. „⸗ 21. fl. 20. fr. . 1736. (87.) 50. fl. 38. kr. biß in Septembrem. (172.) 50. fl. 202. kr. biß in Decembr. . 1717. (87.) 39. fl. fl 32. I * N KN N XN N N N X N 8 53. fl. 37. kk. 57. fl. 7. kr. 83. fl. 87. fl 72. 69. fl. 30. kr. 7 fl 7. fl. 14. kr. 2 fl ð 48. kr. N N NN N N N N N 9 69. fl. 3. kr. 12. fl. 20. kr. 63. fl. 10. kr. 80. fl. 56. kr. N N N N N N N N N ẽ Næ * N N NXNXMN N N. N XN N Wo hat doch nun immermehr der Vidimator Regiſtrator Goͤck dieſe artige ſo gar ſchlecht miteinander uͤbereinkommende Rechnungen hergenommen? Will er ſich et⸗ wann damit entſchuldigen, daß er nur den erſtern ſub N. 10. (87.) nicht aber den letztern Extract ſub N. 37. (172.) von denen Originalien ſelbſten, ſondern dieſen nur von denen von Lectore Armbruſter vidimirten Copeyen vidimirt habe, ſo macht er ſich ja zum offenbaren Gelaͤchter, daß er zu Vicimrung ſo neuer Rachtungen aus dem Reich der Todten den vor ſo vielen und langen Jahren dahin gegangenen Lectorem Armbruſter herbeyrufft. Vielleicht aber ſolle der eine Rechnungs⸗Extract nur die Einnahm von den hieſigen Burgern, der andere aber auch von den Fremden enthal⸗ ten. Alleine, wie koͤmmt es dann, daß jener Extract ſub N. 10. (87.) welcher, indican- te tam rubro quam nigro, bloßhin die Einnahm von dahieſigen (Stadt⸗Wormſi⸗ ſchen) Burgern und Soltzhaͤndlern hat, die Jahre 1716. 17. 18. und 19. ausge⸗ nommen, in allen uͤbrigen folgenden Jahren eine groͤſſere, und zwar allenthalben faſt eine gar ſehr viel groͤſſere Einnahm angibt, als der letztere ſub N. 37. (172.) ſo doch ſaͤmmtliche Einnahme ſowohlen von Stadt⸗Wormſiſchen Buͤrgern, als frem⸗ den Holtzhaͤndlern in ſich begreiffen ſolle? Wie kan doch nun, bey all ſolchen ſich al⸗ lenthalben ſo gar ſehr augenſcheinlich erzeigenden Unrichtigkeiten, ſolch ſo gar ſtatt⸗ lich beruͤhmendes Adjunctum, ſub N. 37. neu⸗ausgekuͤnſtelter Extractus angeblicher aus dem Fuͤnff⸗Sechs⸗ und Siebenzehenden biß in gegenwaͤrtiges Achtzehende Se- culum und anhero uͤber den Empfang an Rhein⸗Holtz⸗ und Marck⸗Zoll in ſpecie von Taub⸗Holtz und Kohlen gefuͤhrter Hof⸗Kellerey⸗Rechnungen, im geringſten eini⸗ gen fidem meritiren? Und wie kommt es nun hiebey ſchließlichen, daß in denen zu deren Ausſchmuüͤckung vor Anno 1716. hingeſchriebenen Jahren 1680. 1681. 1682. 1699. 1700. 1701. 1702. 1703. 1707. 1706. 1708. ſeqq. keine ſo groſſe Einnahm von dem debitirenden Rhein⸗Zoll als in denen folgenden Jahren von 1716. da er neu⸗ erlich uſurpirt worden, geweſen? Die Rechnung, kurtz doch getreulich zuſammen contrahirt, iſt dieſe: “ 1680. 2. fl. 27. alb. 4. pf. 1681. 6. fl. 7. alb. 4. pf. 1682. 2. fl. I0. alb. 1699. 2. fl. 15. kr. 1700. 30. fl. 15. kr. 1701. 10. fl. 15. kxr. 1702. 14. fl. 5. alb. Decembr. artige ſo ſchet⸗ denletzten von denen h , zutn deg Reich Leoten 1 mr Ne. don onthol⸗ incican- Woemnſi⸗ 9. gusge⸗ ſeorhalben 7. (IM2.) als fenn⸗ hen ſch o⸗ gar ſatt⸗ glhebcher hende e⸗ Inſeci hgſen eimi⸗ denen zu 1. 1692. mnahrn bon da er i⸗ uſonnnen —“ 1703. PRESSA SUSPIRANSs 219 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schrifft antwortung. de 24. Decembr. 1737. 1703. „7. fl. 1II. alb. 1705. I. fl. 47. kr. 1706. 9. fl. 30. kr. 1708. 2. fl. 34. kr. 1709. .42. kr. 1710. 6. 1711. 2 1712. 16. kr. 1713. 23. kr. 1714. 6. fl. 8. kr. 1715. 10. fl. 33. kr. 2. Pf. Woher kommt doch nun, der manquirenden Jahre und mehr anders nicht zu ge⸗ dencken, die ſo gar groſſe Differenz der angeblichen Einnahm etlicher weniger Gul⸗ den, auch wohl nur Kreutzern, in dieſen Jahren, von der weit weit groͤſſern wohl gar gegen 100. fl. aufſteigenden Einnahme folgender Jahren? War etwann die Ein⸗ nahme in vorherigen Jahren vor 1716. nur von Fremden, bey denen man etwann manchmalen etwas und weniges uſurpativé erſchnappt haͤtte, nicht aber von Stadt⸗ Wormſiſchen Buͤrgern? Von welchen, daß niemalen einig nun neuerlich uſurpiren⸗ der Rhein⸗Zoll gegeben worden, ſowohlen in angezogener Stadt⸗Wormſiſcher Apologia ſchon gemeldter maſſen damalen ſchon vor etlich und viertzig Jahren, als in einem adverſantiſchen Scripto man ſich ſothanen Rhein⸗Zolls nur von weitem beruͤhmen wollen, entgegen gehalten worden, als auch ſonſten gantz gewiß und durch⸗ aus unwiderſprechlich wahr iſt, und Adverſantiſcher Seits ſelbſten, da ſie ihre be⸗ ruͤhmende Poileiſionem imo Uſurpationem noviſſimam nur von Anno 1716. und 17. herfuͤhren, und, wie von Stadt⸗Wormſiſchem Magiſtratu quæſtionirt uſur- pirenden Zoll nun 20. Jahre her abgegebenen Buͤrgern deſſen fernere Entrich⸗ tung inhibirt werde, ſich beſchwehren, nicht anders wird aſſeriret werden, daß in allen nun ſo falſch anziehend⸗ und beruͤhmenden denen neuerlichen UIurpations⸗Jahren von 1716. vorgegangenen Jahren von einigem Stadt⸗Wormſiſchen Buͤrger nim⸗ mermehr im geringſten etwas zu unbefugt prærendirendem Rhein⸗Zoll gegeben wor⸗ den. Solte aber nun je, wie doch ſolch falſchem Rechnungs⸗Extraét noch lange nicht geglaubet werden kan, in ſolch beruͤhmenden Jahren 1680. ſeqg. etwann von Fremden jezuzeiten manchmalen durch faͤlſchliche Beredung oder Gewalt etwas er⸗ ſchnappt oder extorquirt worden ſeyn, ſo werden ja doch hoffentlich adverſantiſche Herrn Raͤthe ſich wenigſtens dieſes zu beſcheiden wiſſen, daß, gleichwie Stadt⸗ Wormſiſchem Magiſtratui davon nichts wiſſend, imè aus allem deme, ſo hieroben (86.) ſeqq. fuͤrgekommen, gantz ein anders zu erſehen iſt, alſo ein ſolches wider die ſo klar entgegen ſtehende Gemeine Rechte, Reichs⸗Conſtitutionen, und inſonderheit die Kayſerl. Wahl⸗Oapitulationen, adverſantiſch unbefugten Rhein⸗Zoll nimmermehr weder zu beſtaͤrcken vermoͤgend ſeyn, noch der Stadt Worms und deren Buͤrgern im geringſten zum Præjuciz wuͤrde angezogen werden koͤnnen. Dahero auch dißfalls adverſantiſch ſo hochberuͤhmter Rechnungs⸗Extractus durchaus unnuͤtze ſchwach und krafftlos gaͤntzlichen dahinfaͤllet. Und ſomit, nach all ſolchen adverſantiſcher Produ- Sorum allenthalben ſich ſo gar klar und offenbahr an Tage legenden Unrichtigkei⸗ ten, Wir nun ſelbige, ohne Uns noch laͤnger darbey aufzuhalten, da bißher bemerck⸗ tes ſchon mehr als genug iſt, gaͤntzlichen auf all ihrem uͤbrigen Unwerth lediglich dahin ligen laſſen; und nur noch dieſes mit zwey Worten fragen: Warum, der immer hoͤher und hoͤher erſteigerenden prætendirenden Zoll⸗Gebuͤhr zu geſchweigen, teſtan⸗ te ipſomet adverſo Adjuncto ſub N. 10. (87.) auch von Brennholtz Zoll gefordert und uſurpativè de facto erhoben werde, da doch das andere obſchon faͤlſchlich be⸗ ruͤhmende Adjunctum ſub N. 37. (172.) nirgends nichts davon, und nur von Bau⸗ holtz, Bord, Latten, ꝛc. ꝛc. ſo man verarbeite und verbaue, meldet? Item, aus was vor einem Grund Adverſantiſches Hoch⸗Stifft ſolchen, obſchon faͤlſchlich beruͤhmen⸗ den, bloßhinigen Holtz⸗Zoll, in gantz neueſter Zeit, noch weiters in einen allgemei⸗ nen Rhein⸗Zoll, nicht nur von Holtz, ſondern auch all uͤbrigem, vid. ſuprà (95.) (176.) Nichtig adverſantiſches Gravamen das Merckliſche Hauß betreſ⸗ fend. 220 Hoch⸗Stifft⸗Wormſiſche Erſte⸗ xre Beſchwehrungs⸗Schrifft de 24. Decembr. 1737. — R LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ antwortung. ſeqq- (99.) ſeg. und (104.) Rechts⸗ und Reichs⸗ Conſtitutions⸗ und beſonders Kayſerlichen Capitulationen widrigſt exte ndiret werde? Worvon man jedoch die neuerlich gemacht haben wollende Zoll⸗Ordnung oder Inſtruction des Zoͤllers ans Licht kommen zu laſſen annoch Scheu getragen; Zweifelsohne aus ſo ferne noch ruͤhm⸗ licher Fuͤrſichtigkeit; es waͤre dann, daß man etwann ſolche neuerlich unbefugt an⸗ maſſend errichtete Zoll⸗Ordnung annoch im Verborgenen ſo hinligen zu laſſen gemei⸗ net waͤre, um in ſpaͤteren Jahren erſt ſelbige, wie hievor beleuchtete Antiquallien, hervorzuziehen, und ſodann gleichermaſſen auch uͤber dem prætendirend und reſpe- Rivè uſurpirenden nicht nur Holtz⸗ ſondern allgemeinen Rhein⸗Zoll die uralte Poſ- ſeſſion dadurch beſtaͤrcken zu wollen; Worgegen alſo auch, wie wider adverſantiſch zu Stadt⸗Wormſiſchen Gemeinen Weſens empfindlichſtem Schaden leyder nur allzu⸗ ſehr immerfort in Rechts⸗ und Reichs⸗Conſtitutions⸗ und beſonders denen Kay⸗ ſerlich verbindlichſten Wahl⸗Capitulationen widriger neuerlich unbefugter Poſſeſ- ſion, oder vielmehr, wie ſolche in laudatiſſimis Capitulationibus Cæſareis genannt wird, Uſurpation, continujirenden Holtz⸗Zoll am Rhein, und reſpective Marck⸗ Zoll, Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtratum, Gemeinen Stadt⸗Weſens Freyheiten, Rechte und Befuͤgnuͤſſen, ſorgfaͤltigſten Fleiſſes wahrzunehmen, und nach allen Kraͤff⸗ 4 ten und Vermoͤgen mit allem Eyfer zu tu ren, bey nicht genugſamen eigenen Kraͤfften aber andere ſtaͤrckere Machten um Rechts⸗ und Reichs⸗Conſtitutions⸗gemaͤſſe kraͤff⸗ tigſte Huͤlffe anzuruffen, deſſen vor Gemeines Stadt⸗Weſen zu ſchwehrer Ver⸗ antwortung obhabende theure Pflichten erinnern. Und deme letzlichen ein noch zwar gantz recent, alle vorherige aber es nicht ſowohl in Anſehung ſeiner ſelbſt, alß beſonders implici- render Gefahr der alleraͤrgſten Fol⸗ gerungen an Boßheit ſchter noch bevorthuendes Attentat ohnumb⸗ gaͤnglich allerunterthaͤnigſt hinzu⸗ ſetzen und beſcheinigen wollen. Die⸗ ſes zwarn mittelſt des Stadt⸗ Wormſiſchen Raths eigenen De- creti vom 5. Novembr. ſub N. 39. Krafft weſſen ſicherm Biſchoͤfflichen Unterthanen von Horchheim CLa- ſpar Merckel deſſen Buͤrgerliches Hauß zu Worms, ſo er biß anhe⸗ ro des St. Martin-⸗Stiffts Ambt⸗ mann Greven alß einer gefreyten Perſohn, und nun dem ebenfallß befreyten Dhom ⸗ Capitulariſchen Ambtmann Brentano verlehnet, an einen Burgern zu elociren, unter Commination, es im widrigen Fall zu ſubhaſtiren, anmaßlich vor⸗ geſchrieben worden, welches Staͤd⸗ tiſche Concept, obgleich man noch zur Zeit auf andere Art verrucket, in Receſſu dannoch ein weit meh⸗ rers, nemlich die ſolchergeſtalten verfolgte Geiſtlichkeit, fort deren, bey ſind: „Num. 39. Copia Extraétus Raths⸗ „ Protocolli dieſer des Heyl. Reichs „ Freyer Stadt Wormß. „Martis, den 5.ten Novembr. 1737. „Caſpar Merckel uͤbergibt den mit „ dem Dhom⸗Stiffts Ambtmann „Herrn Brentano getroffenen Hauß⸗ „Beſtand, anbey wurde der von dem „ Herrn Ambtmann Brentano qusge⸗ „ ſtellte Revers verleſen. „ 2ꝛc. Das Merckeliſche Hauß iſt ſchon „ (decretirter maſſen entweder an ei⸗ „ nen Burger zu verlehnen, oder gar „ zu ſubhaſtiren. Decret. in Sen. „ Comm. „ (L. S. Stadt⸗Wormbſiſche 3 Cantzley⸗Handſchrifft. „ Num. 40. a Extract Rachtung . „ de Anno 1709. art. uͤber Haͤuſer und „ andere unbewegliche Guͤther. „Zum Fuͤnfften, alß der Rathe und „ gemeine Burger der Stadt Worms „ meinen wollen, daß die Pfaffheit ob⸗ „ gemeldt von Haͤuſern, Aeckern, „»„Gaͤrtten, Wieſen, Weingartten, „ Baumgartten und allen anderen un⸗ „ beweglichen Guͤthern, die ſie an ſich „ kaufft (n n) Adverſantiſche Beylagen hie⸗ 14 ltge telko Han Uich allch ſolen Geon 4. folg Gel hety fauf let ſonde ciüi h⸗ ten nlth ſten iin Drop Parte Beſ niche tuͤrlt D Nrp han llhe wer. ls Ud Eue unte ichſt tet diga 1e 18 zu Wi ſch N ligen t Udets ch die 1 ons lhen⸗ t on⸗ getnei⸗ lien, reſpe. e Pol. ntiſch aliu⸗ Kay⸗ oflel⸗ enannt Morck⸗ heiten, if laft⸗ Vr⸗ NNe⸗ atho⸗ eichs 7377 mnit monn Honß⸗ dem nee⸗ ſhon in ei⸗ 1gar gen. ſſſhe lng und d Uerns⸗ t ob⸗ een/ tten/ 1 un⸗ ſ hut PRESSA SUISPIRANs. 221 och eifft Wormſſeckrſie: Reiche⸗Stabt⸗ Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schri de 24. Decembr. 1737. wie die Fuͤrſtliche Bediente und Raͤthe, indeme ſie nach juͤngerem leydigen Exempel des S.t Pauli Stiffts in denen gefreyten gar we⸗ nige und zu ihrem ſambtlichen Un⸗ terkommen nicht hinlaͤnglichen Haͤuſern vorm Staͤdtiſchen Anfall nicht mehr ſicher ſeynd, und nun auch keine Burgerliche mehr lehnen ſollen doͤrffen, will nicht ſagen vom Genuß der Rachtung de 1509. ſub 49. A. woſelbſten die Geiſtlichkeit, folgbahr auch die Ihrige, nach Gelegenheit und Nothdurfft ohn⸗ beweglich Burgerliche Guüͤther zu kauffen, wie vielmehr dann zu miethen allerdings Macht haben, ſondern gar des voͤlligen Commer- cii humani, fort aller Voͤlcker Rech⸗ ten, Feuer, Lufft und Waſſers, mithin endlich aus der Stadt ſelb⸗ ſten zu verdringen, handgreifflich im Schild fuͤhret, ohne daß dem Proprietario Merckel hierunter a parte zugefugte ohnleydentliche Beſchwehr zu gedencken, welchem nicht allein die in eines jeden na⸗ türlicher Willkuͤhr ſtehende freye Diſpoſition uͤber das ſeinige, ſon⸗ dern auch dieſe ſeine eigene Be⸗ hauſung absq́; culpà & facto ſuo ohn⸗ erhoͤrter Dingen will abgenohmen werden. In welchen um nichts als ſchleunige Rettung, Remedur und Hüuͤlff ruffenden Umſtaͤnden Euer Kayſerliche Majeſtaͤt aller⸗ unterthaͤnigſter Anwalt allerſehn⸗ lichſt, inſtaͤndigſt und ſubmiſleſt bit⸗ tet, Allerhoͤchſt⸗ Dieſelbe allergnaͤ⸗ digſt geruhen, inherendo æquiſſimæ Reſolutioni ſub N. 40. lit. B. appoſi- tæ (iſt Concluſum de 2. Decembr. 1727. uprà g. 14. pag. 6. ſeq.) den Stadt⸗ Rath H ſowohl zu Caſſir⸗ und iderruffung letzterwehnten an ſich ohnehin mit keinem Schein Rechtens juſtificirlichen gantz nich⸗ tigen Decreti, (nn) . amwortung. „ kaufft oder bracht haben, kauffen „ oder bringen wuͤrden, Buͤrden und „ Beſchwehrungen der gemelten Stadt, „ wie andere Burger zu gelten und zu „ tragen, pflichtig ſeyn ſolten, und aber „ die Pfaffheit von ſolchen Guͤtheren, die „ ſie nach Nothdurfft an ſich kaufft haͤt⸗ „ ken, oder kauffen wuͤrden, ſolche Buͤrde „ oder Beſchwehrungen zu tragen, nicht „ ſchuldig ſeyn, oder auch dieſelben Guͤ⸗ „ ther in der Weltlichen Haͤnde wieder „ zu verkauffen getrungen werden ſolten: „ Darauff ſprechen und erkennen Wir, „ daß die Jfaffheit und ein jeglicher aus⸗ „ ihnen Haͤuſer, Aecker, Gartten, Wie⸗ „ ſen, Weingartten, Baumgartten, und „ alle andere unbewegliche Guͤthere, in „ oder auſſer der Stadt Worms gele⸗ „ gen, an ſie, oder ihr Capitel, Kirchen „ und Stifft, nach ihrer Nothdurfft „ und Gelegenheit zu kauffen Macht „ haben, und keines Weeges von den⸗ „ ſelben Guͤthern eins, oder mehr, in „ der Weltlichen Haͤnde wieder zu ver⸗ „ kauffen, uͤber ihren Willen, ſchuldig, „ pflichtig oder verbunden ſeyn, und „ wann ſolcher Guͤthere eins oder mehr „ dermaſſen, wie vorſtehet, an die „ Pfaffheit gekaufft, oder bracht wur⸗ „ de, ſo ſollen ſie davon die Beſchwehr⸗ „ de und Buͤrden, die denſelbigen Guͤ⸗ „ thern zuvor ewig aufgelegt geweſt, „ Und alſo anhaͤngig ſeyn, daß man ei⸗ „ gentlich weiß, wie viel, oder was man „ von ſolchen Guͤthern zu geben, und „ zu thun, ohne einig Endegung pflegt, „ Und die vormahls auf denſelben Guͤ⸗ „ thern gelegen, vor und ehe ſie die ge⸗ „ kaufft, oder ſonſt uͤberkommen haͤt⸗ „ ten, kauffen oder uͤberkommen wuͤr⸗ „ den, hinfuͤrter tragen und leiden, „ was aber denſelben Guͤtheren, der „maß nicht ewig aufgelegt, noch, wie „ vorgemeldt, alſo anhaͤngig iſt, ſondern „ nach Gefallen und Guthbeduncken des „Raths zu Wormbs, einiche Be⸗ — „ „ ſchwehrnuß auf ſolche Guͤther nach „ derſelben Guͤthere Schatzung und „ Werths, auszufallenden Sachen ge⸗ „ legt wuͤrden, deß ſoll die Pfaffheit „ ledig ſteen und frey ſeyn, und ſoll ſie der „ Rath darinnen nicht weiter dringen „ oder beſchwehren in keine Weiſe. Mit was vor erſtaunlicher Boßheit, oder, wie es in Rec. Imp. de 1654. J. 79. heißt, malige, dieſes Gravamen von nageraneiſchem Schrifft ſteller hingeſchrieben worden, 222 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Hoch⸗Stifft Wormſiſche Erſte⸗ Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſche Be⸗ re Beſchwehrungs⸗Schriffi antwortung. de 24. Decembr. 1737. worden, iſt in hievor H. 18. pag. 165. ſeqq. eingedruckter Stadt⸗Wormſiſcher Aller⸗ tum unde per Mandatum poœenale S. C. allergerechteſt anzuweiſen/ an⸗ (177.) Hoch⸗ Stifft⸗Worm⸗ ſiſche zweyte Beſchwehꝛungs Schrifft de 24. Decembr. 1737. Die prætendi- rende Conſum- ptions⸗Freyheit ſaͤmmtlich Bi⸗ ſchoͤfflicher Be⸗ dienten betref⸗ fend. unterthaͤnigſter Voͤrſtellung ad Concluſum de I1. Junii mit allen Umſtaͤnden zur vol⸗ len Genuͤge ſattſam erklaͤret worden, ſo daß in Wahrheit nicht der Muͤhe werth iſt, weiter ein Wort davon anzufuͤgen; und ſo auch, was darbeynebens nicht weniger faͤlſchlich und malitiose mit eingeflickt worden, an andern Orthen gleichermaſſen ſeine Abfertigung bekommt. “ als im uͤbrigen, und weilen ſich ine (oo) Repetatur, was in Stadt⸗Worm⸗ zwiſchen die Sach wegen des zu⸗ ſiſchen Allerunterthaͤnigſten Berichten, be⸗ gleich außgehoben und hinwegge⸗ ſonders hieroben (145.) allerunterthaͤnigſt raubten Heegſtocks anjetzo geaͤndert, gebeten worden. zu deſſen Reſtitution ad locum & ſta- bey deſſenthalben, wie auch ratione des Marck⸗ und Holtz⸗Zolls am Rhein? fort uͤbriger Beſchwehrden die éventual Manutenenz Execution oder Conſervatorium auf Chur⸗Mayntz oder ſonſt Allergnaͤdigſt gut⸗ findender Orthen, in Kayſerlich Allerhoͤchſten Gnaden dermahlen zu erkennen; Daruͤber ꝛc. Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſt Treu⸗ gehor⸗ ſamſter Impetrantiſch⸗ Hoch⸗Fuͤrſt⸗ lich Wormbſiſcher Anwaldt. Hugo F. von Heuniſch. (00) §. 20. Die zweyte Adverſantiſche Beſchwehrungs⸗Schrifft de eod. præs. 24. De- cembris 1737. iſt dieſe: An die Roͤmiſch Kayſerliche, auch zu Hiſpanien, Hungarn und Boͤheimb Koͤnigliche Majeſtaͤt Zlllerunterthaͤniaſt aber⸗ und abermahlen abgenoͤ⸗ thigte Klag, ſive additamentum ad hodiernum Exhibitum, mit in⸗ ſtaͤndigſter Bitte Pro Clem. me impertienda petita Manutenentjia ut intus; Impetrantiſchen Anwaldts, In Sachen des Hoch⸗ Stiffts Wormbs contra Städt⸗ Burgermeiſter und Rath allda, in puno neuerlich anwachſender ohnleidentlicher Gravaminum, in ſpe- cie die Conſumptions⸗Freyheit betreffend. Qum Adj. à N. 41. biß 99 29 259 9 ² 7⁷ 7⁷ „ 48. incl. „ Aller⸗Durchlauchtigſt ꝛc. ůc. „EGO Uer Kayſerlichen Majeſtaͤt kan Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſcher Anwaldt aber⸗ und , abermahlen ſivè additionaliter ad hodiernum Exhibitum cum Adjunctis „N. 26. biß 40. in tieffeſter Ehrerbiethung zu klagen, gllerunterthaͤnigſt nicht umb⸗ „ hin, was maſſen es endlich mit jetztgedachtem Hoch⸗Stifft, und Stadt Rath da⸗ „ ſelbſten, dahin gerathen, daß ſchier kein Raths⸗Tag vergehet, wo nicht des i⸗ „ teren unausloͤſchliſche Verbitterung wider Jenes eine Mutter neuer boͤſen An⸗ „ ſchlaͤgen wird; deſſen ein gantz friſches Beyſpiel iſt, das den 5. ten Novembris „ nup. genommene und dem Fuͤrſtlichen Hoff⸗Gericht vor wenig Tagen in forma „ eines offenen Decrets ohngeziemend communicirte Raths⸗Concluſum ſub N. 41. Inhalts weſſen nun auch diejenige Conſumptions⸗Freyheit, deren ſich die 2 2 „mer und allzeit ruhig erfreuet, auf die, in der Rachtung de 1519. Art. 54. ſub „ N. 42. erwehnte 16. Gerichts⸗Perſonen, ſamt dem Biſchoͤfflichen Hoff⸗Keller, — „ Und das zwar mit der noch ohngerechteren kuͤhnen Bedrohung, auff den Fall —₰ „man dieſe nicht nahmhafft machen wuͤrde, auch denenſelben ſolche zu entziehen, aigen⸗ ,Fuͤrſtliche Raͤthe, Hoff⸗Cantzley⸗ und Livrée-Bedienten ohne Unterſcheid im⸗ Be⸗ Aler⸗ Wvol⸗ weniger en ſeine Wornn⸗ ten le⸗ hanigſt 1)an⸗ ls amn ecution Nt gu, Nn A Gehre GFurſt dt. (oo) 24. De. oced⸗ bgend⸗ it in⸗ ntia ut Giiffts a, in in ſe⸗ 41. bib abee und⸗ AMonctis cht unb⸗ Nath da⸗ des⸗ dſen An⸗ elnbris in forma lub 4 n ſich die ſcheid inn⸗ ⸗Kelet/ l S ontichen, algen⸗ PRESSA SIISPIRANS. 223 „ VBuer Kayſerlichen Majeſtaͤt Ni. 42. iſt auch ſchon hieroben (127.) „ gigenſinnig ausdeuten und einſchraͤncken, mithin alle andere Fuͤrſtliche Raͤthe, „ Hoff⸗ Cantzley⸗ und Livree-Bedienten, dem Buͤrgerlichen Tribut ſchlechter⸗ „ dings unterwerffen wollen. Wie ſie dann kurtz vorhero mit dem Fuͤrſtlichen „ Begiſtratorn, Legations-Secretario, und 2. Cantzelliſten ut N. 43. ſchon den „ Anfang gemacht, und denenſelben an denen Stadt⸗Thorn nichts mehr paſſiren „ zu laſſen, die Verordnung zu ſtellen, ſich wuͤrcklich angemaſt haben. Da nun „ aber, Allergnaͤdigſter Kayſer und Herr, dieſer, ex parte Civitatis ehedem wohl „»„ tentirt⸗ ſo weit aber niemahlen noch gediehene Widerſpruch im Jahr 1733. bee⸗ „ der Theilen freundliche Zuſammen⸗Trettung, als welches der in dergleichen „ Vorfallenheiten vermoͤg derſelben Rachtung Art. 62. ſub N. 44. deutlich vorge⸗ „ ſchrieben, auch Einer Fuͤrſtlichen Regierung von der Stadt, ohne ſich allein die „ Interpretation der Rachtung arrogiren zu wollen, hiebevor ut N. 45. mehrmah⸗ „ len ſelbſt an Hand gegebene Weeg iſt, veranlaſſet, bey welcher dann jeder Sei⸗ „ len Deputati denen anderen ihre in denen Anlagen ſub N. 46. 47. & 48. reſpe- „Sive breitern Innhalts angefuͤhrte Beweg⸗Urſachen, vor, ſonderlich aber das „Fuͤrſtliche Hoch⸗Stifft die ſeinige ſub d. N. 48. (worauff mit Euer Kayſerli⸗ » chen Majeſtaͤt gnaͤdigſter Erlaubnus allerunterthaͤnigſter Anwaldt ſich vollkom⸗ mentlich abberuffet) dermahlen klar an Tag geleget, daß Staͤdtiſche, ohngeach⸗ „ tet von ihnen hernach abrumpirten guͤtlicher Conferenz, dannoch von ſolcher Zeit „ un, wie vorhero, alle, auch mit obigen 17. Perſonen die geringſte Connexion „2 898 „ „ nicht habende Fuͤrſtliche Raͤthe und Diener in Poſſeſſion dieſer Freyheit ohn⸗ „ bekraͤnckt gelaſſen haben; So werden Euer Kayſerliche Maljeſtaͤt die deſſentwe⸗ „ gen mit ſolcher Hefftigkeit anjetzo wiederum erweckende Staͤdtiſche Motus, auch „, alſobald zu exequiren, wie gewohnt, dem Fuͤrſtlichen Hoch⸗Stifft bereits com- „ municirte Propoſita, mit demjenigen zuſammen genommen, was ratione des , allenthalben angefochtenen Fuͤrſtlichen Hoff⸗ und Ober⸗Gerichts, zum dritten mahl „ guffgehoben, und nun gar hinweggeraumten Heeg⸗Stocks, gewaltthaͤtig beein⸗ „ traͤchtigten Holtz⸗Zolls am Rhein und Marck⸗Zolls, ſo erſtaunlicher Violirung „ der Geiſtlichen lmmunitxt, ohnerhoͤrten Verbotts denen Gefreyten keine Buͤr⸗ „ gerliche Wohnſtatt mehr zu verlehnen, forth noch juͤngſt, wider vorangeregtes „ Exempel ſub d. N. 45. einſeitig unterfangen und von einer total- Auffkuͤndigung „ hicht weit entfernter Interpretation der Cleriſey Rachtung de 1509. & 1511. 2ꝛc. „ in Zeit weniger Monathen vorgangen iſt, vor ein kleines Merckmahl anzuſehen, „ allergnaͤdigſt geruhen, daß der Staͤdtiſche Vorſatz einmahl dieſer ſeye, ſich we⸗ „ der an Recht noch Richter ſtoͤhren, mit Gewalt alles durchtreiben, und endlich, „ was Biſchoͤfflich und Geiſtlich iſt, voͤllig eliminiren zu wollen. Allerhoͤchſt „ Dero Reichs⸗Richterliche Huͤlffe imploriret dannenhero Fuͤrſtlich Wormſiſcher „ Anwaldt auch in dieſem Stuͤck dahin allerunterthaͤnigſt hiermit, Euer Kayſerli⸗ „ che Majeſtaͤt an Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath zu Wormbs den geſchaͤrfften „ Befehl ergehen zu laſſen, auch uͤberhaupt derer uͤbrigen faſt unleidentlicher Be⸗ „» ſchwehrden halber wider ſelbigen das Hoch⸗Stifft Wormbs bey ſeinen wohlher⸗ „ gebrachten Gerechtſamen handtzuhaben geruhen wollen, daß er Stadt⸗Rath „ nicht nur oberwehnte 16. Biſchoͤffliche Gerichts⸗Perſohnen, und den Hoff⸗Kel⸗ „ ler, ſondern auch alle andere Fuͤrſtliche Raͤthe, Hoff⸗Cantzley⸗ und Livree-Be⸗ „dienten, in bißherigen Beſitz und Recht der Conſumptions⸗Freyheit, in keiner⸗ „ ley Weiſe beeintraͤchtigen, und darbey hinlaͤnglich caviren, allenfalls aber ſich „ an der Rachtungs⸗Dispoſition de 1519. d. Art. 62. begnuͤgen und halten ſollen. „ Woruͤber 2c. 2ꝛc. „ Allerunterthaͤnigſt Treu⸗ gehorſamſter Impetrantiſcher Anwaldt „ Hugo F. von Heuniſch. Die Beylagen dabey ſind: N. 41. iſt ſchon hieroben (160.) Kkz N. 43. (17½.) Deren Adjuncta: Num. 4³. (179.) Num., 45. (180.) Num. 46. 224 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA N. 43. „ Sochwuͤrdig ꝛc. “S . 5 Euer Hochwuͤrdigen Gnaden und Excellenzien iſt vorhin uͤberfluͤßig bekannt, , daß hieſiger dem Hoch⸗Stifft im hoelcen Grad gehaͤſſig⸗ und animoſe „ Stadt⸗Rath niemanden anderſt als denen unter der anmaßlichen Zahl der 17. „ gefreyten Perſohnen begriffenen Hoch⸗Stiffts angehoͤrigen die Conſumptions⸗ „ Freyheit neuerlich geſtatten, mithin auch uns das ſogenannte Frey⸗Zeichen ver⸗ „waigern thue; Nachdeme nun von beſagtem Stadt⸗Rath die hieſige Muͤllere, „ welche uns zeithero das Meel geliefferet, derenthalben nicht nur um 10. Reichs⸗ „ Thaler wuͤrcklich geſtrafft, ſondern auch denenſelben deſſen kuͤnfftige Abgab, oh⸗ „ ne producirendes Frey⸗Zeichen, auff das ſchaͤrffeſte inhibirt worden, wir aber „ ohne das liebe Brod nicht ſubliſtiren koͤnnen, und ſolches, ohne das Malter „ Meel (gleich denen Buͤrgeren zu des Hoch⸗Stiffts aͤuſſerſtem Præjudie) mit „ 16. Kreutzer in hieſigem Kauffhauß abzuloͤſen, zu uͤberkommen nicht mehr ver⸗ „moͤgen; Alß haben Euer Hochwuͤrdigen Gnaden und PExcellenzien es hier⸗ „ durch Pflichten halber gehorſamlich anzeigen, und anbey in Unterthaͤnigkeit an⸗ „ heim ſtellen ſollen auf welche ſonſtige Arth des Hoch⸗Stiffts dabey hauptſaͤchlich „ verſirende Gerechtſame zu tuiren gnaͤdig und hochgeneigt geruhen wollen, mit „ Aller Veneration verharrende . „ Euer Sochwuͦrden ꝛc. ꝛc. Unterthaͤnig Gehorſame 85 Johann Caſpar Diehl. Johann Adam Goͤck. Johann Adam Bingh. Johann Mathias Helfferich. 99 99 39 N.ro 44. iſt ſchon hieroben (142.) “ N. ro 45, „ Extract Staͤdtiſchen Miſſivs an Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſche „ Regierung de Anno 1711. „ ꝛc. Alſo beharret man bey ſeinem Petito der Zuſammen⸗Trettung um ſo mehr, alß in genere die Antecefſores am Regiment bereits vor einem Sæculo ſich — 9 9⁷ in welcher die ungefreyte Weine das gantze Jahr durch mit der kleinen Maaß und Entrichtung des Umgelds zu verzapffen erlaubt ſeyn ſolle, und mithin bona fide geglaubet, daß die Rachtung nur erlaube, die Beneficien⸗Weine, binnen „der Stadt Wormbs, wann einige von dem Hauß⸗Gebrauch und Zapff noch „ uͤbrig, außer denen gefreyten Zeiten, gegen Entrichtung des Umgeldts, und mit „ der kleinen Maaß zu verzapffen, die ungefreyte Weine aber nur in der gefreyten 97 9⁷ 99 S „Zeith jedoch mit der kleinen Maaß und gegen Entrichtung Umgeldts, und daß „ die termini das Jahr durch Rachtung de A. 1521. Tit. 4. von denen vorherge⸗ „ gangenen Subjectis allen Burgern zu Wormbs nur prædicabel ſeye, ſonſten „ muͤſte die groͤſte Negotiation in Weinen contra Jus Canonicum bey dem Loͤbl. „Olero ſtehen. Und wie obiges nur die Pfaffheit dem duͤrren Buchſtaben der „Rachtung nach angehet, der Spruch ratione derer Staͤbler aber ein gantz diſtin- „ Ctes Weeſen iſt, und deutlich meldet, daß ſie ihrer Perſohn halber, und weiter „ nicht gefreyet, vielmehr ungefreyet ſeyn ſollen, d. Racht. tit. 9. & Rachtung „de Anno 1509. tit. 6. Dahero man das veſte Vertrauen ſetzet, man ihrer ſeits „ den Staͤbler Bernhard und dann den Staͤbler Lauber vor Geiſtliche Perſohnen, „ und ſolche, die alſo ewig mit ihrer Perſohn und Guͤthern der Kirchen ſonder „Abwenden zugethan, ſelbſten nicht halten oder zumuthen werden, daß dieſe „ Leuthe in der That mehr Freyheit als der Loͤbl. Clerus habe. Bey deme allem, und „ gleichwie man nicht anderſt als die Juſtiz und Billigkeit diſſeits vor Augen zu ha⸗ „ ben vermeinet, jedoch auch keine eigenſinnige Explication aufftringen will, alſo „ will man anforderiſt auf die Rachtung tit. 62. requiriret haben, denenſelben » ſonſten annehmlich zu dienen, ſo viel an Uns eine Freude machen, und verſichern „ zu bleiben naͤchſt Goͤttlicher Erlaſſung ꝛc. ꝛc. :. N.ro 46. „ Daß die Biſchoͤffe in der Stadt Wormbs nicht allein von Anfang „ des daſelbſt nach dem Heydenthum aufgerichteten Bißthumb Ihre Reſidenz „ oder Sedem Epiſcopalem biß auf dieſe Stund gehabt, hernach ſodann die Reichs⸗ „ Fuͤrſtliche Wuͤrde und Hoheiten, und zwar vor vielen anderen præeminenter dar zu kuhnlich darauff beruffen, man ihnen in der Rachtung zeigen moͤgte, wo, und ſe „je „der „ he „ „ ge⸗ 1 de „ gll » m „ ſe 5 F po kunt, nimole le, tiong⸗ n ber⸗ lere, Nichs ober Nalter ) mit hr bel⸗ 9 hier⸗ litan⸗ achlich 1, mit He meſt, lo ſch Myaß bona innens noch D t tehten daß therge⸗ ſonſten nLobl. en der Ciſtin⸗ veſter ſtung ſeits hnen⸗ ſonder di⸗ nid ⸗ lo elben chern gfang igen? eich⸗ nenlel dotze PRESSA SIISPIRAN6. 2325 — „darzu uͤberkommen, und ſolche biß auf heutigen Tag beybehalten, ſondern auch „ nebſt vielen groſſen Regalien und Rechten in gedachtem Worms, ſowohl noch „ NB. alle groſſe und kleine Zoͤlle, alß ſonſtiger Renthen mehrere Sæcula uͤber pri⸗ „ Vative genoſſen, ja der Stadt davon nach Ausweiß der Rachtung zu derſelben „Gemeinen Beſten einige uͤberlaſſen, mithin ſolche Zoͤlle und Renthen ſchon lange „ Zeit vor denen errichteten Rachtungen gezogen, folglichen durch dieſe nichts neues „ erworben, wohl aber in ſelbigen gar vieles, jedoch nicht auff ſolche Weiß nach⸗ „ gegeben habe, daß Hoͤchſt⸗ Dieſelbe ſich und die zu ihrer Biſchoͤfflichen Fuͤrſtli⸗ „ chen Bedienung und Decoro gebrauchende Leuthe, denenjenigen, welchen ohne⸗ „ deim dererley lmpoſten niemahls zuſtaͤndig geweſen, tributaires und unterwuͤrffig „ gemachet haͤtten, ſolches iſt eine Welt⸗ und Reichs⸗ kuͤndige, auch von dem „ Loͤbl. Rath ſelbſten im Haubt⸗ Weeſen ſchon hiebevor nicht verneinte Sache, „ und wird einfolgſam mit Vernunfft anderſter nicht gefunden und geſchloſſen wer⸗ „ den koͤnnen, alß daß beſagt zumahlen mit ſo ſtattlichen Hoheiten, Ober⸗Herr⸗ „ lichkeiten und Regahen, von Kayſern und Koͤnigen verſehene, und allezeit ihren „ Sitz dahier gehabte Biſchoͤffe und Reichs⸗Fuͤrſten vor ſich, und die zu ihren „ Biſchoͤfflichen und Reichs⸗ Fuͤrſtlichen Dienſten noͤthig habende Leuthe (als ohne „ welche ja Hoͤchſt⸗ Dieſelbe nicht ſo lange Zeit uͤber Biſchoͤffe, Fuͤrſten und Herren, „ haͤtten genennet werden, bleiben und ſeyn koͤnnen) Niemanden als dem alleinigen „Kayſer und dem Reich als Hoͤchſten Oberhaupt was beyzutragen und zu contri. „ buren ſchuldig geweſen ſeyen; ja da nach allzuklarem Innhalt des hier anliegen⸗ „ den mehrmahls reiterirten Kayſerlichen Brieffs N. 1. Burgermeiſter und Rath „ nicht einmahl Macht und Fug haben, die allergeringſte Anlag ohne eines zeitli⸗ „ chen Biſchoffen vorherigen Special-Conſens, Erlaubnuß oder Einwilligen, zu „ machen; So ſetzet man von Seithen des Hoch⸗ Stiffts auſſer allem Zweiffel, „ wohlgedachter Rath werde dem diſſeitigen Hoch⸗Fuͤrſtlichen off⸗Cammer⸗Zahl⸗ „ meiſtern die von dem aus Horchheim zu keinem Lrafique, ſondern zu ſeiner Hauß⸗ „ Conſumption, anhergebrachte Weine, aus einer bey ſeiner damals ererſt gantz „ neu angetrettener Bedienung vorgegangener Unwiſſenheit, auch ohne Conſens „ Und Vorwiſſen ſeiner Gnaͤdigſten Herrſchafft, in dahieſigen ſogenannten, vor die „ contribuable Burger, Beyſaſſen, und Fremde beſtellten Umbgeld⸗Ammt hinter⸗ „ legte 4. fl. (gleich es in eben dergleichen Faͤllen ſchon vorhin und zwarn noch er⸗ „ erſt im 1718. Jahr billig, friedlich und Loͤblich geſchehen) wiederum zuſtellen, „ fort denſelben eben ſo wenig, als ſeine Dienſt⸗Vorfahrer damit hemmen zu „ laſſen. Nun will man Staͤttiſcher Seits zwar dafuͤr halten, daß weilen in „ der 1519. ter Rachtung art. 54. die Conſumptions⸗Freyheit nur auf 17. Perſo⸗ „ nen und gewiſſe Bedienungen reſtring'ret waͤre, und alſo auſſer dieſen keine an⸗ „dere in Biſchoͤfflichen Dienſten habende Leuthe ſothaner Exemtion zu gaudiren, „ ſondern ohne Unterſchied von denen zu ihrem Unterhalt noͤthigen Weinen, Fruͤch⸗ „ ten und anderem, wie die collectabele Burger und Beyſaſſen alle willkuͤhrliche „ Städtiſche Anlagen und Licenten zu entrichten verbunden und gehalten waͤren. „ Nachdeme aber damahls wegen der denen Biſchoͤfflichen Bedienten in genere „ Und uͤberhaupt competirenden Conſumptions⸗Freyheit weder die geringſte „ Quæſtion noch einiger Zweiffel oder Anſtand, mithin die Sach in Theſi daß „ nehmlichen ſolche Exemtion allen und jeden in wuͤrcklichen Biſchoͤfflichen Dien⸗ „ ſten ſtehend⸗ und dabey keine Burgerliche Nahrung treibenden durchaus und ohne „ Differenz zukomme, vor gantz richtig gehalten, und dahero (wie es dann einem „ jeden ſothanen zur geſchwinden Einſehung hiebeygelegten 19. ten Articul uͤberleſen⸗ „ den alſogleich in die Augen fallet) nur pur und allein uͤber die damahls bey de⸗ „ nen Biſchoͤfflich Geiſtlich und Weltlichen Gerichten beſorgte Unterſchleiff, es „ moͤgten nehmlichen uͤber gedachte 17. Perſonen noch mehrere und andere zu ſelbi⸗ „ gen Gerichten und der Hoff⸗Kellerey eigentlich nicht gehoͤrige Perſonen, nebſt „ der Conſumptions⸗Freyheit, auch zugleich noch alle den Burgern in favora- „ bilibus zuſtehende Rechten und Privileg en, folglich die freye Ein⸗ und Ausfuhr, „ gauch alles Kauffen und dergleichen genieſſen wollen, eine gewiſſe Zahl der NB. zu „ mehrgedachten beyden Gerichten und der Hoff⸗Kellerey kuͤnfftighin qualificirt „ ſeyn⸗ und alles obgemeldte zu fruiren haben ſollender Perſonen benannt worden; „ Folglich da eines Theils bey dieſer in oͤffters angefuͤhrtem 54.ſten Articul allein „ vorgeweſener Materie weder von andern zur Bedienung eines ſeinen Sedem ori- „ ginarie allhier hergebrachten zeitlichen Biſchoffen und Fuͤrſten noͤthiger Miniſtern, „ Raͤthen, Cavalliers und Hoff⸗ Beenten die allergeringſte Frag und Irng 4 „ No (181.) Num. 47. 226 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA 9 „ noch viel weniger deren auf einige Weiß gedacht, andern Theils auch denen ge⸗ „ ſunde Vernunfft gehabten Leuthen niemahls in Sinn geſtiegen ware, vorgemeld⸗ „ te zu Reſpicirung der Geiſtlich⸗ und Weltlicher Gericht Geſchaͤfften benennte „ wenige Perſonen, quch noch zu Mit⸗Verrichtung aller anderer einem zeitli⸗ „chen Biſchoffen und Fuͤrſten noͤthiger weit mehrerer Bedienung anzuweiſen und „ zu beſchrencken, herentgegen deſſelben ſubordinirte Geiſt⸗ und Weltliche Gerich⸗ „ te und deren Bediente und Geſind frey zu laſſen, folglich das Lapo und den „ Herrn ſelbſten (von welchem die jetztbenannte Untergebene doch ihre Exemption „ lediglich her haben) deterioris Conditionis und geringer zu achten; So zeigt „ ſichs von ſelbſten, daß einem zeitlichen Biſchoffen nicht allererſt jetzo Ziel, Maaß „ und Zahl geſetzt werden koͤnne, wie viele Cavalliers, Raͤthe, Hoff⸗ und andere „ Bediente, derſelbe zu ſeiner Reichs⸗Fuͤrſten⸗ maͤſſiger Bedien⸗ und Auffwartung 7 „ annehmen, haben, gebrauchen, und mit was vor einem Prædicat oder Cara- „ Ser ſelbige belegen ſolle; ohne zu gedencken, daß ſothanes allenfallß auch jaͤhr⸗ „ lichen ein gar weniges betragen koͤnnende Conſumptions⸗Freyheits⸗Weeſen „ durch ſo viele und nahmhaffte andere von denen Biſchoͤfflichen unter die Burger⸗ „ ſchafft und zu dem Stadt⸗Trario flieſſende⸗ mit keinem Trafique oder Handel „ dahier anwerbende, ſondern von auſſen her zugehende Geld⸗ Summas einen zeit⸗ „ lichen Biſchoffen und deſſelben Angehoͤrige theuer gnug zu ſtehen kommen, auch „ denen hieſigen Kauffleuthen und Kraͤhmern, Mezgern, Beckern und uͤbrigen „ Handwercks⸗Leuthen ſehr uͤbel geſagt ſeyn, fort auch der Stadt Renthen ein „ gar groſſes abgehen wuͤrde, wann alle vorerwehnte dergleichen von einem zeitli⸗ „ chen Biſchoffen und deſſelben Olero, Raͤthen und Bedienten, jaͤhrlich dahier „ ausgebende und verzehrende Gelder anderwaͤrts conſumirt und verwendet wer⸗ „ den thaͤten. Es waͤren zwarn, wo es anderſt noͤthig ſeyn wuͤrde, auch ſchon „ gnugſam Mittel an Handen, aus der Sach auf andere Weg zu kommen, fort „ die ſelbſt eigene Anſchaff⸗ und Austheilung aller und jeder Qonſumptions⸗-Noth⸗ „ wendigkeiten und ſonſten durch die dem Biſtum und deſſen Angehoͤrigen optimo „ Jure und ohne Widerred competirende weit vortheilhafftere Beſorgnuͤſſen und „ Beſtellungen hinwieder einzurichten, ja ſelbige bereits ergriffen worden, wann „ man nicht von Einem Loͤbl. Magiſtrat ſich gantz verſichert hielte, daß Derſelbe an „ ſolcherley Ser. mi Noſtri tributariſche Bedienung nicht einmahl gedencken, noch „ weniger ſelbiger zumuthen, ſondern mit deme vergnuͤgt ſeyn werden, daß wann „ durch der Ihriger Einen der geringſte Unterſchleiff geſchehen, und ſolcher dar⸗ „ gethan werden koͤnte, Hoͤchſt⸗Dieſelbe alßdann nicht allein denſelben empfindlich „ ahnden, und alſobald remediren, ſondern auch zu deren kuͤnfftiger Verhuͤt⸗ und „ unicuique ſuum angedeyhen zu laſſen, beſtaͤndig gnaͤdigſt gewillet ſeyen. N. 47. „Das zweyte Objectum in Ordine ad Tentamen amicabilis Com- „poſitionis iſt nun die Conſumptions⸗Freyheit, welche S. e Chur⸗Fuͤrſtliche „ Durchlaͤucht als Biſchoff zu Worms vor all Ihre Weltliche Bedienten, ſie ſeyen „ in der Rachtung oder darinnen nicht begriffen, prætendjren. Diſſeitige Princi- „ bia dargegen beſtehen in folgendem, daß ein Fuͤrſt und Herr, auch Statt, in „ einem fremden Orth, in Imperio, nicht, wie in ſeinem eigenen ſchalten und wal⸗ „ ten, auch dem andern zur Laſt und Schaden eximendo ſeyn koͤnne, dahero er „ auch denen Staͤdten des Reichs ihre Einkuͤnfften laſſen, und ſich nicht entaͤuſſern „ mag, wann vor den Ein⸗ Durch⸗ und Ausgang Korn und Weins, auch anderer „Gonſumptibilien, ja wann auch ſeine Bediente vor ihre Beywohnung Provi- „ ſion machen wollen, ſie davon geben, was billig, uͤblich, und die Privilegia „der Stadt erforderen moͤgen. Bey welchen Umſtaͤnden einer prætendirenden „ Biſchoͤfflicher Bedienten jaͤhrlich und ſofort ewiger Conſumptions⸗Freyheit „ man hoffentlich der Stadt ein ſolch perpetuirliches Onus Ihrer Renthen zum „ Nachtheil nicht auffbuͤrden wird. Geſtalten die Impoſitio & Exactio Acciſia- „ rum & Daciarum absque dubio Statibus Imperii competit. Beſold. Myler. und „die Stadt Worms uͤber deme auch hieruͤber privilegirt iſt; Angeſehen dann oh⸗ „nedem ſolche Onera ſoluùm rebus, dem Wein, Korn und Mehl, imponirt ſeynd, „ quo fit, ut etiam Clerici, & aliæ perſonæ exemtæ atque privilegiatæ ab hujus- „, modi oneribus, niſi obſtet Transactio, nullam in Imperio immunitatem ha- „ beant. Gail. 2. oℳ. 52. n. 11. Und dieſe Principia ſind bereits in vorigen alten „ Zeiten cum effectu contra Officiales Epiſcopales geuͤbet worden. Es kommt aber , in „Vorkommung alle hinlaͤngliche Media verabreden und concertiren, forthin — en ge⸗ eneld. ennte Zeitli enn und erich, d den ion z Maaß andere Nltung. Carr- h ihr⸗ Weeſen Vutger⸗ Hondel hen ſeit⸗ n/ auch ubrigen then ein in zetl⸗ Mer wer⸗ ſchon ſort Roch⸗ optimo⸗ ſen und , wann ſſclbegen / noch wonn er dat⸗ fndlich t⸗ urd ſorihſin ls Com⸗ hirfie ſe ſehen e iinci⸗ tatt, in nd wal⸗ ero er tauſſeen onderer NProv-- riwilegie ditenden ,eſhet then zumn Acciſa⸗ n. und honn ohe ſehnd, tb huju-- tem hi- tber ſmi in „ PRESSA SCUISPIRANS. 227 „ in noſtro Caſu wohl hauptſaͤchlich auf die Frage an: Ob auſſer denen in der „ Rachtung de Anno 1519. benannten 17. gefreyten Perſonen annoch anderen ei⸗ „ nige Freyheit der OConſumption competire und zukomme? Hierauf wird ne⸗ „ gativeé geantwortet; Immaſſen „ 1.) erſtgedachte Rachtung de anno 1519. tit. 4. niemand als denen deter- „ minirten 17. Perſohnen ſothane Rachtungs⸗ maͤſſige Conſumptions⸗Freyheit „ behleget; Transactiones autem ſunt ſtrictiſſimi Juris, nec ultra perſonas ibi- „ dem denominatas extendendæ, per vulg. „ 2.) Iſt damahliger Herr Biſchoff Rinhard Principalis paciſcens bey der Rach⸗ „ tung mitgeweſen, mithin ſtringiret denſelben ſolche haubtſaͤchlich vor ſich, und „ ſeine Nachkommen, auch alle diejenige, ſo von Ihme dependiren, geſtalten die⸗ „ ſes mit ausgedruckten Worten in fine ejusd. Art. 54. enthalten. ibi: Dieſen „ Articul ſoll unſer Gnaͤdiger Herr von Wormbs vor ſich ſelbſt, und ſeiner „ Gnaden Gericht bewilligen und annehmen ꝛc. „ 3.) Wird d. Tit. 54. klahr verordnet, daß die Biſchoͤffliche Weltliche Perſohnen „ oder Bediente uͤber obbeſtimmte Zahl deren 17. nicht ſollen gefreyet ſeyn, ſondern „ einer Stadt Worms Burgerliche Beſchwehrden helffen tragen, und thun, wie „ andere inngeſeſſene Burger daſelbſt. Uber diß und L „ 4.) Gleichwie die Obſervanz der angezogenen Rachtung wohl die allerbeſte „ Interpretation giebet, alſo erſiehet man aus denen vielen annoch vorhandenen „ Biſchoͤfflich Wormſiſchen Præſentations⸗Schreiben, daß die zeitliche Herren „ Biſchoͤffe ihre Raͤthe und Bedienten, damit ſolche die Freyheit genieſſen moͤgten, „ als Advocaten des Hoff⸗Gerichts Einem Ehrſamen Rath gewoͤhnlich præſen- „ tiret haben, wie ſolches geſchehen unter andern (a) von weyland Herrn Bi⸗ „ ſchoff Philipp, ſo anno 1598. ſeinen Rath D. Sylvium zu einem am Hoff⸗Gericht „ vacirenden Advocaten; ð „ Item (b) von Herrn Biſchoff Wilhelm, ſo ſeinen Leib⸗ Medicum auf „Abſterben D. Johannis Eſtii, ebenfalls ſtatt eines acirenden Hoff⸗Gerichts⸗Ad- „ Vocaten anno 1606, zu Erlangung Rachtungs⸗maͤſſiger Freyheit, und zwar der „ letztere mit dieſen bedencklichen Formalibus præſentiret: Dieweilen Uns ohne „ das 3. Conſiſtorial - Adryocaten vermog der Rachtung zu halten frey ſtehet / „ deren Stellen ſetztger Zeit nicht alle erſeget ſind, wollen Wir ermeſſen / „ euch werde nicht entgegen ſeyn / daß Wir an ſtatt des einen Advotaten, ein „ Zeitlang Jemand zum Medico uffnehmen, welcher gleich anderen Befreyten „ aller Beſchwehrden frey ſeyn moͤge / ſedoch NB. angedeuter Rachtung in „ alle Weg ohnabbruͤchig/ auch keinem intere ſirten Cheil zu einigem Eingang / „Verfang oder Prajudiæx; Geſinnen demnach / ihr wollet euch erklaͤhren / ob „Ihr Uns zu gefallen in ſolche eines Medici Auffnahm zu gehehlen ge⸗ „ meynet / ꝛc. c. „ Magiſtratus aber hat ſolches Geſinnen, als der Rachtung zuwider, in Antwort „ ſub 20. ſten Auguſti ejusdem anni rotunde abgeſchlagen. „ 5.) Hat vermoͤg des alten Pforten Umbgeldts⸗Protocolli pag. 10. weyland Herr „ Biſchoff Georg von ſeinen in anno 1587. eingefuͤhret⸗ und des Jahrs hernach „ an etliche Frembde verkauffte Wein, vom Fuder 18. albus, und das Stich⸗Geld „qusrichten laſſen. „ Wann nmun dieſes einem zeitlichen Herrn Biſchoff zu præſtiren obgelegen, ſo „ koͤnnen deſſen Weltliche Raͤthe und Bediente ſo weniger einiger Freyheit ſich an⸗ „ maſſen, und erhellet allenfalls auch dieſes hieraus, daß ein zeitlicher Herr Bi⸗ „ ſchoff nicht, wie anmaßlich vorgegeben werden will, in allhieſiger Stadt durch⸗ „ aus und in allem frey ſeye. N. I. (182.) Deſſen 29 „ Von GOttes Gnaden Philipps Biſchoff zu Worms. Subadjuncta: „ Unſern Gruß zuvor, Erſame, Weiſe, Liebe Getreue. 1 Gr haben aus Eurem verſchiener Tagen allhie zu recht eingebrachten Schrei⸗ 6 BB ben vernommen, aus was Bedencken Ihr den Hochgelehrten Unſern Rath „ D. Balthas Sylvium noch zur Zeit er ſunſer Gericht⸗Advocaten, inſondar heil⸗ Nam. 1. (184.) Num. 3. 22 8 LIBERA HMPERIALIS WORMATIA „weil zwiſchen Uns, und Euch am Kayſerlichen Kammer⸗Gericht ſolcher Advoca- „ ten⸗Stand controvertiret wuͤrde, und Lis pendens ſeye, nicht halten koͤnnet ꝛc. „ ferneren Innhalts deſſelben; Darauff moͤgen Wir euch in Antwort gnaͤdig⸗ „ lich nicht bergen, daß ermeldtes Sylvii Præſentation zu Advocaten biß dahero „von Uns um allein ſo mehrere Verſpuͤhrung ſeiner Qualification verblieben, und „ weil Wir ihnen derſelben ohnelaͤngſt vertroͤſten laſſen, mag er in Meynung, „ ob wer Sie ſchon fuͤrgangen, des ſeinigen eines theils einzufuͤhren eingeſchicket „ haben. Ob Wir nun wohl zu Behinderung ſolcher Præſentation eueres Theils „ vermeintlich angezogene Urſachen ob Litem ſuper Jure noſtro, mediante ſenten- „ tia definitiva diu deciſam zu Recht gaͤntzlich keiner Erheblichkeit beſinden, auch „ geſetzten Fallß fuͤrgangene Præſentation von Euch mit Fugen keine Verweige⸗ „ rung geſchehen koͤnne; So laſſen Wir es doch nunmehr, wie Uns eben heutiges „ Tags nach Unſerm ſchon geſtern an Euch anderwaͤrts gefertigten Beantwortt⸗ „ Und Præſentations⸗Schreiben Sententia in punctis Executorialium & Expen- „ ſarum, davon Ihr beyneben Copiam zu empfangen einkommen, bey derſelben „ mit Vorbehalt, was Ihr nach deren Ausweiſung ferner zu leiſten ſchuldig, be⸗ „ ruhen, und wiſſen Uns, was Ihr Euch D. Kohlers Præſentation halben an⸗ „ und gegen Unſern naͤchſten am Stifft Vorfahren Chriſtſeeligen Gedaͤchtniß be⸗ „ ſchwehrt zu haben benehmet, davon nichts zu erinneren, als ſich auch das we⸗ „ nigſte bey Unſer Cantzley nicht befindete, und ob es ſchon waͤre, moͤg es doch „ keiner Importanz oder Effects geachtet werden. Thun demnach hiermit und „ Krafft dieſes Euch obernannten D. Balthas Sylvium vor Unſern Gerichts⸗Ad-— „ Vocaten nach Brauch und Herkommen præſentiren, krafft deſſen Ihr ihnen hin⸗ „ fuͤhro frey ſitzen; auch nach Innhalt der Rachtung das ſeinig aus⸗ und einzufuͤh⸗ „ ren, geſtatten wollet. Und Wir ſeynd Euch damit zu Gnaden gewogen. Da- „ tum Laadenburg den 2½. Aprilis anno ꝛc. 98. — »„ PhHILIPPUS. „ Den Ehrſamen, Weiſen Unſern Lieben Getreuen Staͤdtmeiſter Burger⸗ 3, meiſter und Rath der Stadt Wormbs. . „ lect. 1I1. April. anno zꝛc. 98. “ 95 . N. 2. 4 53 Von GOttes Gnaden Willhelm erwaͤhlt⸗ und beſtaͤttigter zu Biſchoven 35 zu Wormbs. Nern Gruß zuvor, Ehrſame Weiſe Liebe Getreue. Wir moͤgen Euch „. gnaͤdiglich nit bergen, daß Unſer hiervor beſtellter Leib⸗b⸗Medicus. D. Johann „ Eſtius zu Heydelberg ohnlaͤngſt Todes verfahren, an deſſen ſtatt Wir nunmehro „ſ△ „ ein andern getreuen erfahrnen Medicum zu verordnen bedacht, keines Orts aber „ ihnen lieber und fuͤglicher alß zu Worms gehaben moͤgten, alldo oder zu Dirm⸗ „ ſtein in der Naͤhe, Wir nach Unſers Leibs Befindung der nothwendigen Cur ab⸗ „ warten koͤnten, dieweil Uns nun ohne das Drey Conſiſtorial-Advocaten vermoͤg „ der Rachtung zu halten frey ſtehet, deren Stellen jetziger Zeit nit alle erſetzt, „ wollen Wir ermeſſen, Euch werde nit entgegen ſeyn, daß Wir an ſtatt des ei⸗ „ nen Advocaten ein Zeitlang biß zu anderwertts Verordnung jemanden zu Medi- „ co uffnehmen, welcher gleich anderen Gefreyten aller Beſchwehrden frey ſeyn, „Uns und anderen medendo & curando bedient ſeyn moͤge, jedoch angedeuter „ Machtung in all Weg unabbruͤchlich, auch keinem intereſſirten Theil zu einigen „ Eingang, Verfang oder Præjudicio. Geſinnen demnach, Ihr wollet Euch „ erklaͤren, ob ihr Uns zu gefallen, in ſolche eines Medici Uffnahm zu gehellen ge⸗ „ meynt, uff welchen Fall euch alsdann die Perſon nahmhafft gemacht und præſen- „ tirt werden ſolte, ſeynd Euch damit ſammt und ſonders zu Gnaden ſtets wol „ gewogen. Datum Laudenburg. den 13. Aug. Anno 1606. Den Erſamen Weiſen Unſern Lieben Getreuen Staͤdt⸗Meiſter Burgermei⸗ „ ſter und Rath der Stadt Worms. . „ lect. den 13. Aug. 1606. * „ Num. 3. . Extract Pforten⸗Umgeldts Protocolli 15/63. r. Anno 1588. 1 35 V. I. c. r. idig⸗ hero und⸗ ng, hicket Meis nten⸗ lch beige⸗ liges dortt⸗ en. elben be⸗ an⸗ ſbe⸗ we⸗ doch Ad⸗ ii⸗ a⸗ 1 Sech Maon nehro aber Dirmn⸗ ah⸗ ernog lſebt, s ei⸗ Medi⸗ ſehn, deuter ſigem Euch en ge⸗ xlen⸗ 6 unde „ Sach iſt, daß in vorigen Sæculis nicht allein ein zeitlicher Biſcho „ V. 1. Fuder Wein kaufften etliche Frembde, um Herr Georgium Biſchoffen „ zu Worms, von denen Weinen, ſo ermeldt Ihro Biſchoͤffliche Gnaden des „ naͤchſt⸗ abgelauffenen 87. Jahrs infuͤhren laſſen, und vom Fuder 18. albus und „Stichgeld ausgericht. Wiewohl ſie Kaͤuffer vom Biſchoͤfflichen Keller die Ver⸗ ftroͤſtung gehabt, daß ſie mehr als 9. albus vom Fuder ſamt dem Stichgeld, zu „ contentiren nicht ſchuldig ſeyn. — „ 2c. 1. Fuder Weins kaufften abermahls Frembde um den Herrn Biſchoff von „ Worms deren in anno 87. ingefuͤhrter Wein. Iſt vom Fuder 18. albus und „ Stichgeld gefallen. Num. 48. „ Vorſtellung ex parte des Hoch⸗Stiffts Wormbs die Conſum-⸗ ptions⸗Freyheit betreffend. „ e Achdeme die dem Hoch⸗Stifft Wormbs von Anfang ſeines dahier établir⸗ 5 8 ten Biſchofflich und Fuͤrſtlichen Sitzes vor alle ſeine Raͤthe und Bediente „ohne Unterſcheid notorie competirende, auch von allen Zeiten her wohlherge⸗ „ brachte, durch Kayſer und Koͤnige mehrmahls beveſtigte und ruhig genoſſene Con- „ ſumptions⸗Freyheit erſt von kurtzen Jahren her gantz neuerlich und unbefugter „ Dingen à Magiſtratu in Zweiffel gezogen, ja ſelbige durch die noch nicht erfolg⸗ „ te Ext ad'rung des ex Errore vom Biſchofflichen Hof⸗Zahl⸗Meiſter Schott hin⸗ „ terlegten Geldes via facti infringirt, zu deſſen vermeyntlicher Behauptung aber „ in dem von denen Staͤdtiſchen Herrn Deputatis bey lezter Seſſion ausgehaͤndig⸗ „ten Schrifftlichen Auffſatz folgendes zum Fundament geſetzt werden will; nem⸗ „ lichen Erſtens. Es koͤnnte kein Fuͤrſt in einem fremden Orth ſo, wie in ſeinem, ſchal⸗ „ ten und walten, fort dem andern zu Laſt und Schaden ſeyn, und da die Impo- „ ſitio & Exactio Acciſiarum & Daciarum dahierohne Zweiffel der Stadt Wormbs „zukomme, ſelbige auch hieruͤber privilegirt ſeye, ſo wuͤrde man diesſeits ihr hof⸗ „ ſentlich durch die allzuweit gehende und zum Nachtheil ihrer Renthen gereichige „ Conſumptions⸗-Freyheit ein ſolch perpetuirliches Onus nicht auffbuͤrden wol⸗ „ len, Alß iſt gegen dieſes erſtere kuͤrtzlich zu melden, daß obwohlen vigore In- „ ſtrumenti Pacis Monaſterientis Cap. 9. §. 63. denen Reichs⸗Staͤdten die jaͤhr⸗ „ liche Einkuͤnfften, Freyheiten und durch langwierigen Gebrauch hergebrachte oder „ ausgeuͤbte Gerechtigkeiten zuſtehen, ſolches gleichwohlen (und wie die vorgedach⸗ PRESSA SUSPIRANS. 229 (185.)) Num. 48. „ te Worte ſelbſt in ſich halten) nicht anderſt, als ſalvo Jure tertü zu verſtehen „uUnd auszudeuten ſeye. Und wie nun ohne weiteres Anfuͤhren eine gantz offen⸗ „ bahr⸗ und Welt bekandte auch aus denen errichteten Rachtungen ſbſten klahre zu Wormbs „ die Hoheit und Superioritæt exercirt habe, ſondern auch noch in dieſer Stund „ nach Ausweiß vorgedachter Rachtung ſowohl in quaſi poſſeſſione der mehreſten „ Regalien als perceptione der Einkuͤnfften ſeye; ſo wird man verhoffentlich Staͤt⸗ „ tiſcher Seits gantz ohnbegruͤndeter Dingen nicht vermeynen wollen, daß ein zeitlicher „ Biſchoff ſo frembd als andere Fuͤrſten in der Stadt Wormbs ſeyn ſolle, daß er „ bey alltaͤglicher Exercirung ſeiner ſo anſehnlicher jurium und Regalium nicht ein „ merckliches mit zu ſchalten und zu walten auch zu participiren, einfolglich die „ Conſumptions-Freyheit vor die Seinige indiſtinctim zu allen Zeiten genoſſen „ Und exereciret, mithin auch ſelbige noch ferner zu behaupten Fug, Gewalt und „ Macht habe, wannenhero dem Gemeinen Stadt⸗Weſen durch dererley Frey⸗ „ heit an ihren Umgeld und Accis-Intraden weder eine Schmaͤhlerung geſchiehet, „ Noch ſelbige einem Privilegio zuwider ſeyn mag, geſtalten die bekannte Rechts⸗ „ Regul, quod is, qui utitur Jjure ſuo, nemini faciat injuriam, vel damnum „ caulet, eines Theils dahier ebenfalls Platz greiffen muß, anderen Theils aber „ bekannter Dingen die etwañ vorhandene und allenfalls neuere Staͤdtiſche Privi- „ legia zu keinem Præjudiz der vom Hoch⸗Stifft als Tertio ſchon lang vorhin er⸗ „ worbener Conſumptions⸗Freyheits⸗Rechten und gehabten unfuͤrdencklichen Poſ- »„ ſeſlionis vel quaſi keineswegs ſofort noch weniger zu deren etwelcher Schmaͤle⸗ „ rung gereichen koͤnnen; Allermaſſen man ja nicht hoffen will, daß man einen „ zeitlichen Biſchoffen, welcher ſeinen Sedem Epiſcopalem & Principalem cum „ toto ſuo Stipatu, Miniſterialibus, Conſiliariis & Aulicis, ſowohl in der Stadt „ Wormbs gehabt und hergebracht, als auch dieſer ſelbſten gar viele Gnaden, „ Rechten und Freyheiten (uti verba tafagter 1519. ter Rachtung ſonant) eriheill⸗ S mm . „ Un 230 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ und ſo gar nach Ausweiß der Anlag ſub N. 4. der Biſchoff EberWein a 1300. „ Ihr Stadt nicht allein erlaubet, zu Tilgung damahliger ſchwerer Schulden ein „Ungeldt, jedoch ſalvo Jure & Exemtione Epiſcopatus zu erheben, ſondern auch „ vorgeſchrieben hat, wie ſolches durch die darzu vom Biſchoff und Rath reſpecti⸗ „ ve erkohren und eydlich angenommene Einnehmere erhoben, und fuͤrter zu „ Nutz und Nothdurfft der Stadt angewendet werden ſolle, vor einen denen pri⸗ „ Vatis, Incolis, Civibus, advenis, & aliis hujusmodi perſonis, gleichen und „ Xquiparirten privilegiatum und exemtum werde anſehen, halten, tractiren, und „ ihne dieſen parificiren, ja nun ererſt demſelben und denen ſeinigen die Tragung „ der Conſumptions⸗- Impoſten zumuthen wollen; wie dann uͤber dieſes ſowohl „ dasjenige tritum hier einſchlaget, quod quando cuidam vectigalia vel gabellæ „ ex privilegio vel conceſſione competunt, privilegiatus vel Conceſſionarius ipſum „ Concedentem vel privilegiantem eorum immunem præſtare debeat, als auch „ der aus des Gailii L. 2. obſ. 52. n. 13. allegirte meros incolas, ſubditos, mu- „nicipes & privatos concernirende paſſus anher auf einen zeitlichen ſeinen Fuͤrſt⸗ „ lichen Sitz mit ſo ſtattlichen Præeminentien, Regalien und Rechten, dahler in „Worms Jure proprio habenden Biſchoffen und deſſen Angehoͤrige ſich gantz und „ gar nicht quadriret. Man wird ex parte Magiſtratus auch aus der Stadt⸗Ren⸗ „ then Regiſtern und ſonſt ſelbſt ſehen und finden, daß (gleich in dem letzt ausge⸗ „ ſtellten diſſeitigen Aufſatz ſchon angefuͤhret worden) der Stadt durch den ſo uhr⸗ „ alt hergebracht und jederzeit ruhig fortgefuͤhrten Genus der Conſumptions⸗Frey⸗ „ heit in der That gar kein Abbruch, mithin kein Gravamen zugefuͤgt werde, wohl „aber durch das Hoch⸗Stifft, deſſen Cleriſey und Biſchoͤffliche Miniſtros, Raͤ⸗ „ the, Hof⸗ und andere Bediente, der Burgerſchafft, ja dem allgemeinen Staͤdti⸗ „ ſchen Frario ſelbſten, nicht nur biß anhero reichliche Nahrung und Nutzen zuge⸗ „ floſſen, ſondern auch ſelbige durch Annahm und Beſtellung mehrerer Biſchoͤffli⸗ „ cher Hof⸗ und anderer Bedienten zu der Stadt Beſten und weiterer Aufbringung „ ſich taͤglich vermehren. Die im Zwohlen Staͤdtiſchen Satz angefuͤhrte Momenta betreffend, beſtehen ſelbige „ kuͤrtzlich darinnen: . „1. mo Es thaͤte die Rachtung de Anno 1519. art. 54. Niemand als denen darinnen „ benannten 17. Perſohnen die OConſumptions⸗Freyheit zulegen, und waͤren Trans- „ actiones ſtrictiſſimi Juris, welche uͤber den darinnen determinirten Numerum „ perſonarum nicht zu étendire., und weilen „ 2.4d0 Der Biſchoff Rheinhardt bey ſolcher daruͤber errichteten Rachtung princi⸗ „ palis paciſcens geweſen, ſtringirte ſelbige ſowohl ihn vor ſich, und ſeine Nach⸗ „ kommen, als auch alle diejenige, ſo von Ihme dependiren, und zwar nach de⸗ „ nen darinn enthaltenen folgenden Worten: „ Soll Unſer Gnuͤdiger Zerr von Wormbs vor Sich Selbſt und Sei⸗ „ ner Gnaden Gericht tbewilligen und annehmen. „ 3.i0 Wuͤrde in mehr angezogenem art. 54. clar verordnet, daß auſſer denen dar⸗ „ dinnnen benannten 17. Perſonen keine andere gefreyet ſeyn, ſondern es ſolten „ dieſelbe einer Stadt Wormbs Buͤrgerliche Beſchwehrden helffen tragen, und „ wie andere Burger daſelbſt thun. „So viel mm dieſen pro baſi & fundamento Staͤdtiſcher Seits aus der „ 1519.ter Rachtung allegirten Articulum 54. belanget, hat man Hoch⸗Stiffti⸗ „ ſcher Seits in ſeinem bey letzterer Seſſion denen Herrn Staͤdtiſchen Depurirten „ extradirten obgedachten Aufſatz dagegen bereits alles zur Genuͤge gemeldet, und „klar gezeiget, daß ſelbiger damahls kein anderes Objectum, Materie oder Quæ- „ſtion, als die Regulirung der denen NB. Hof⸗ und Geiſtlichen Gerichten an⸗ „ gehoͤrigen Perſohnen nicht allein oompetirender Conſumptions⸗Freyheit, ſon⸗ „ dern auch der denenſelben noch weiter, im Kauffen unbeweglicher Guͤter, freyem „ Ein⸗ und Außfuͤhren, auch Handlen, und ſonſtigen favorabilibus, wie denen „ Buͤrgern, zuſtehender Rechten, nicht weniger zu Verhuͤtung alles Unterſchleiffs, „ die Determinirung der alleinigen zu NB. ſothanen Gerichten, keines weegs „ aber denen uͤbrigen Biſchoͤfflichen und Fuͤrſtlichen Hunctionen und Bedienun⸗ „gen zu gebrauchender Perſonen gehabt, fort denen uͤbrigen einem zeitlichen Bi⸗ „ ſchoffen noͤthig⸗ und erforderlichen Bedienten, die allſchon vorhin gehabte NB. * on- — 1300. den ein au Prrc tter iu leftpri. en und en und Nagung ſovoßt dabelle ipfum 1 arch 98, Mu⸗ Ghier in ns und dt⸗Ren⸗ tagusge⸗ ſouhr⸗ 1/Fey⸗ / wo ot, N⸗ Suadti⸗ 1 zugge⸗ ſchoſfa⸗ opong ſelbſe Arinnen Ttans⸗ umerum pnnei⸗ Nach⸗ noch der nd Sei⸗ enen dar⸗ es ſolten in, und⸗ agus der epmitten bet, und der Qur⸗ chten / , ſenen ne denen ſſchleifs⸗, . necn edienul⸗ en obte M. Cor. hi,in PRESSA SCSPIRANSZS.Z. 231 — „ Conſumptions⸗-Freyheit nullatenus abgeſprochen oder litimiret habe; Und wie „ mun dannenhero dieſe durch den auf die alleinige Geiſt⸗ und Weltliche Gerich⸗ „ te, Ja auch (gleich der Tenor deſſelben 54. ſten Articuls klar ausweiſet,) eben „ nicht nach Willen, und damahligem Rechts⸗befugten Geſuch des Biſchoffen „Rheinharden ausgefallenen Entſcheid gemachte Modification und Reſtriction „von einem Vernuͤnfftigen weder pro norma generali genommen, noch weniger „aber per ſiniſtram Interpretationem auch alle andere Biſchoffliche Hoff⸗ und „uüͤbrige Officianten und Bedienten, ſo vornehm, und wer dieſelbige auch immer „ ſeyn moͤgten, von aller Conſumptions⸗Freyheit pro futuro verluſtiget, exten- „ dirt, ſie ſofort denen Burgern und Beyſaſſen per totum æquipariret, und al⸗ „ len Impoſten und Laſten unterwuͤrffig gemacht werden koͤnnen: Alſo mag die⸗ „ ſer und anderer Urſachen wegen dahier nicht eintreffen und adæquat gemeldet „ werden, quod Statuta ſint ſtrictiſſimi Juris, & Exceptio firmet regulam in „Caſibus non exceptis, dann vors erſte kan keinem zeitlichen Biſchoffen an ſei⸗ „ nen ſchon ſo viele Sxcula uͤber wohl⸗hergebrachten Regalien, Juribus und Præ- „rogativis, durch Staͤdtiſche Statuta! wie vorgedachten Burgern und Beyſaſ⸗ „ ſen, was derogiret, eingeſchraͤnckt und benommen werden; Und vors zweyte „ leydet ohnedem auch nach Lehr Barboſæ Theſ. loc. Commun. in verb. Exceptio cap. „ 27. dieſes Juris brocardicum ſeinen groſſen Abfall, und wird nur verſtanden, „ quando non eſt veriſimile; Nun aber iſt gantz und zumahl im allergering⸗ „ ſten nicht wahrſcheinlich, daß Epiſcopus Rheinhardus bey Determinirung der „ Anzahl NB. Hof⸗Gerichts⸗Angehoͤriger Freyer Perſohnen, zugleich auch auf „ diejenige Freyheit und Exemption, welche Dero Statthaltern, Miniſtris, Re⸗ „ gierungs⸗Præſidenten, Raͤthen, und allen uͤbrigen weiter noͤthigen Hof⸗ und „ anderen Bedienten, ſchon ex alio Capite und von uralten Zeiten zugeſtanden, „ ohne davon als in einer doch weit momentoſerer Sach das allergeringſte Wort „ zu melden, tacite renuntiiret und proprio motu & extra objectum & mate- „riam transacti von ſelbſt darinnen was begeben, dadurch ſoforth einer nie⸗ „ mahls zu Zweiffel oder Quxſtion gekommener Sache alle die ſeinige reſpe- „ive in Charactere, numero, officio & neceſſitate ſerviendi, des Geiſtlich⸗ „ und Weltlichen Gerichts angehoͤrige 17. Individua weit uͤberſteigende und von „ dieſen toto cœlo quoad ſervitia und ſonſten differirende Perſohnen zu ihrem „ und des Hoch⸗Stiffts perpetuirlichen Laſt ohne Unterſchied hieſigen Burgern „ und Beyſaſſen ſolte gleich und tributaires gemacht haben. Wannenhero auch „ noch weniger dieſe univerſaliter geſchehen ſeyn ſollende Renuntiation aus denen „ in fine befindlichen Worten dicti Art. 54. Soll Unſer Gnaͤdiger Herr von „ Wormbs fuͤr Sich ſelbſt und ſeiner Gnaden Gericht dieſen Articul verwil⸗ „ ligen und annehmen / keines wegs zu eruiren, ſondern weiter nicht als auf die „ damahls das ſo lum Objectum & unicam materiam Compromiſſi, Transactionis, „& Confirmationis Cæſareæ, conſtituirte und ausgemachte Geiſtlich⸗ und Hof⸗ „Gerichts⸗Perſonen, dann deren Conſumptions⸗Freyheit und NB. uͤbrige favo- „ rabilia Jura und Præcipua genommen, verſtanden und gezogen werden kan, „ maſſen alldorten NB. nur ſeiner Gnaden Gerichts, nicht aber ihres Hoff⸗Staats „ und uͤbriger noͤthiger Raͤthen und Bedienten gedacht, oder eine ſonſtige Univerſali- „taæt gemeldet, ja keine weitere und andere Abſicht bey dieſem paſſu gehegt worden, „ als daß damahliger Biſchoff Rheinhard der Stadt Graͤdiger Herr die Veſt⸗ „haltung deſſen, was wegen der zu ihrer Geiſtlichen und Hoff⸗Gerichten benenn⸗ „ ter Perſonen, um Verhuͤtung alles Unterſchleiffs, auf deren Schieds⸗Leuthen „Interpoſition und Theidigung geſchehen, ſowohl vor ſich (ſcilicer ſo viel ſeine „Biſchofflich Geiſtlich⸗ und Weltliche Gerichte, als damahliges alleinige Ob⸗ „ jectum angehet,) maſſen wann es weiter gienge⸗ ein zeitlicher Biſchoff ſelb⸗ „ ſten, quod abſurdum eſſet dicere, nicht frey waͤre, annehmen und bewilligen, „ als auch NB. bey denen anderen Prælaten, id eſt, denen damahligen Domb⸗ und „uͤbriger Proͤbſten Gerichten, ſo auch Gericht und Zwang gehabt, und ohne des „Biſchoffen Vermittelung und Authoritæt ſich (id eſt ihre NB. Proͤbſtliche Ge⸗ * richte) maſſen weder Dero eigene Perſonen, noch ihre andere Bediente die Ma- „ teriam dieſes 54.ſten Articuli ebenmaͤſſig conſtituiret, und ſolche daher von ſelbi⸗ „ ger Zeit biß auf dieſe Stund noch Conſumptions⸗ frey geblieben und gelaſſen „ worden ſeynd, nicht alſo zum Beſten der Stadt und ihrem Laſt wuͤrden haben „ einſchraͤncken laſſen, allen getreuen und moͤglichen Fleiß anwenden moͤgen, daß 2 e, 332 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA 99 99 7 9¹⁷ 29 * 2 2⁰ 9² 29 92 25 99 2 9⁹ 29 2²⁰ 9 9² 9 ſie dergleichen, id eſt, ſo viel ihre Geiſtliche Gerichte angehet, auch thun, fort keinen Unterſchleif leyden, und mehrere Perſonen, ſo zugleich Guͤter kauffen, Buͤrgerli⸗ che Handthierung und Nahrung haben koͤnnen, als in der Rachtung Art. 54. de- terminirt ſeynd, NSB. bey denen Gerichten nicht benennen und annehmen; Und ob nun zwarn ab allem vorher angefuͤhrten ſich zur Gnuͤge an Tag leget, daß die Staͤdtiſcher Seits zu Behuf angezogene Rachtung ihnen mit keinem Buchſta⸗ ben patrociniret, oder dem Hoch⸗Stifft vor all die Seinige die alt hergebrachte Conſumptions⸗ Freyheit abſpricht, ſo will gleichwohlen 3. kens Magiſtratus aus zweyen vom Jahr 1598. & 1606. von weyland Biſchoffen Philippo und Wilhelmo an ihn erlaſſenen Schreiben (darinnen der Rath Baltha- ſar Sylvius und ein anderer Medicus in Pfaltz des zu Heydelberg abgelebten Bi⸗ ſchofflichen Leib⸗Medici Eſtius zu Hof⸗Gerichts⸗Advocaten benennet worden waͤ⸗ ren) zwar das Gegentheil erweiſen, dann weilen nehmlich der Balthaſar Sylvius ſchon Biſchofflicher Rath, der andere aber Medicus, folglichen nach dem Hoch⸗ Stifftiſchen principio in hàc qualitate ſchon ohnedem Conſumptions⸗ frey wa⸗ ren, ſo waͤre nicht noͤthig geweſen, ſelbige zu ihrer Freymachung zu Hof⸗Ge⸗ richts⸗Perſonen zu declariren, und darzu zu qualificiren; Nachdemmahlen aber eine ausgemachte und ohnwiderſprechliche Sach iſt, daß vors erſte die Annahm der das Biſchoͤffliche und Weltliche Ober⸗Gericht beſitzenden, und ſonſt dazu gehoͤ⸗ „ rigen 17. Perſonen, und die Austheilung dererſelben Chargen, vermoͤg der Rach⸗ 9²⁹ 99 25 2 55 9 9 99 „ 23 9⁷ 2⁷ 7⁰ 2 9⁹ 5 2⁷ 9 9⁷ 97 9⁷ 7² 99 9 77 95 9 2² 2) 9 99 9 27 2 29 27 20 2⁷ tung und des unverruckten ſelbige interpret renden Herkomens, einem zeitlichen Bi⸗ ſchoffen privativè competire, derſelbe ſofort Richter, Advocaten, Procurato enꝛc. ?c. nach ſeinem Wohlgefallen ohne der Stadt Worms Zuthun benennen und beſtellen, mithin dann auch dazu ſeine ſchon vorhin Raths⸗Cha acter gehabte Leuthe (gleich der Sylvius geweſen,) in qualitate Advocatorum ziehen und gebrauchen koͤnne, wann er in ordine ad effectum des Genuſſes der Conſumptions⸗Freyheit und NB. zugleich der ihnen daruͤber noch weiter im Kauffen, Handlen und ſonſtigen Favorabilibus zuſtaͤndiger Prærogativen und Rechten die Zahl der 17. Hof⸗Ge⸗ richts⸗Perſonen uͤberſchreitet, und 2. tens alſo vor Hoͤchſt⸗ erwehnte beyde Biſchoͤf⸗ fe aus dieſer Abſicht auch Krafft und Gewalt obgedachte 2. Perſonen in die erle⸗ digte Advocaten⸗Stellen gar wohl haben denominiren koͤnnen. Ja vors 3. te ſel⸗ bige zum Genuß der NB. vollkommenen Rachtungs⸗ maͤſſigen Freyheit und uͤbri⸗ ger Rechten darum vorſetzlich qualificiren wollen, damit das Hoch⸗Stifft ſich nicht nur bey continuirlicher Poſſeſſione vel quaſi & Jjure præcisè, ſo viel und nicht weniger als offt⸗ermeldte Zahl der 17. ausmachender gefreyte Hof⸗Gerichts⸗ Perſonen in hâc qualitate dahier zu Wormbs zu halten, allerdings conſervi- ren, auch obmentionirter ſchon ohne das die Conſumptions⸗Freyheit gehabte „ Medicus zugleich des Rechts in Qurir⸗ und Bedienung anderer, uti verba ſo- nant, id eſt, der Burgeren und uͤbriger der Stadt unterworffenen Leuthen, deſto Unbeſchraͤnckter habe genieſſen, ſondern auch 4. tens ſich des damahls in Contra- dictorio und durch die gegen den Magiſtrat in punétis executorialium & expen- „ ſarum ausgefallene Sentenz (welche als dem Staͤdtiſcher Seits producirten Biſchoff Philipps Schreiben beygelegt geweſen zur Sachen Klarheit und alſo⸗ baldiger Einſicht billig haͤtte mit communic rt werden ſollen) auf die Zahl der zu ſelbiger Zeit nicht all benennt geweſener 17. Perſonen befeſtigten Rechts bedie⸗ nen, und es fortuͤben moͤge, ſo laßet einfolglich ſich um ſo weniger ſchlieſ⸗ ſen, daß, weilen vorermeldte beyde Perſonen zu Hof⸗Gerichts⸗Advocaten præ- ſentiret worden, dieſelbige vorhin in qualitate Biſchofflichen Raths und Medi- ci keiner Freyheit zu gaud ren gehabt haͤtten, alß von uralter auch mittler und neuer Obſervanz, Ja Landkuͤndig und Magiſtratui ſelbſt nur allzuviel bekannt, daß die hiebevorige Fuͤrſten und Biſchoffen jederzeit Perſonen von allerley Stand, mithin hohe und niedrige, auch NB. zum Theil denen jetz noch im Leben ſeyenden Herren XAIII. ner Raths⸗Verwandten ſelbſt mit Nahmen gar wohl kundige und bewuſte Miniſtros, Raͤthe und Bediente, angenommen, und ſolche, obwohlen ſie von dem Hof⸗Gericht gantz und voͤllig ingependent geweſen, der Stadt doch niemahlen was vor ihre Conſumption oder ſonſten mit Herrſchafftlichem Vor⸗ wiſſen und Einwilligung gegeben und praſtirt haben, oder zu geben ſchuldig ge⸗ weſen ſeyen, wie dann auch vom Loͤbl. Magiſtrat das Contrarium (gleich es ihm doch allerdings obliegt) mit keinem Rechts⸗Beſtand wird jemahlen dargethan werden koͤnnen; Immaſſen die Conſumptions⸗Freyheit von des Biſtnmn di⸗ . „ Behoͤri⸗ — leinen hgerli 4. Ee. ind ob die nchſi⸗ hlachte hofen fe en Bi⸗ en waͤ⸗ vins Hoch⸗ en wo⸗ ,Ge⸗ n ober nnahrn ngeho⸗ Roch⸗ n Bi⸗ ne. gleigy l, t und wügen 0Ge⸗ Hſche⸗ ſeetle⸗ ſel⸗ dͤbri⸗ fft ſch A, M ichts⸗ erwi⸗ hebte ba ſo. deſto ontra⸗ expen⸗ ucirten d alſo⸗ lder u bedie⸗ ſchleß⸗ en PIk⸗ Medi. Cannt, Stand Henden e und bohen dt doch 1Dor⸗ big ge⸗ es ihmn gethan ns A gehti ſerund ſ fdEe PRESSA SIISPIRANS. 233 „ gehoͤrigen aus keiner anderen Urſach, Recht oder Titulo, genoſſen worden, als „ weilen ſie in ſein des Biſtums Dienſten geweſen, und einen zeitlichen Biſchoffen „ und Fuͤrſten zu Worms bedienet haben; Und wie nun dieſe Qualitæt auch denen „ Hof⸗Gerichts⸗Perſonen anklebet, ſo haben dieſe ſothane Freyheiten und uͤbrige „ Prærogativen denenſelbigen hauptſaͤchlich und allein zu dancken, und von ihnen „ lediglich zu genieſſen, einfolgſam ſie weder der Stadt zuzumeſſen, noch weniger „ ererſt durch die Rachtung de anno 1519. (gleich die in mehrgemeltem Art. 54. „ befindliche expreſſive Wort, wie WB. bisher / frey ſtehen/ und Nh. bleiben „ ſollen, gnugſam bezeugen) von neuen acquiriret, ſondern laͤngſt vorher, wie die „ andere und uͤbrige Hoch⸗Stiffts Angehoͤrige genoſſen, nebſt welchen obangezo⸗ „ genen vielen und vor ſich ſchon nur allzuſtatthafft und gnugſamen fundamentis „ Und præjudiciis die nachgefolgte Rachtung de Anno 1526. in 5§. vo Darauf haben „ Wir gemittelt und bey uns erwogen:c. noch weiters Ziel und Maas giebt, da in „ ſelbiger klar enthalten, daß entweder ein zeitlicher Biſchoff ſelbſten oder NB. deſſel⸗ „ ben Weltlicher Stadthalter und nicht NB. der Hof⸗Richter oder Præſident die „ Erwehl⸗ und Beſetzung des Raths Gerichts und der Aemter thun, und zu ſolchem „ Actu ihre Raͤthe und nicht NB. Hof⸗Gerichts⸗Alleſſores oder Raͤthe eipectivè „ nennen oder zuordnen moͤgen. Wie kan nun aber Magiſtratiſcher Seits mit „ Grund und Beſtand behauptet und dargethan werden, daß ohngeachtet weder „ dieſer Weltliche Stadthalter noch die Biſchoͤffliche Raͤthe unter obmentionir⸗ „ ten 17. Rachtungs⸗ maͤſſigen Perſonen in der Rachtung vermeldet, dieſelbige „ jedannoch jemahls was an Staͤdtiſchen Oonſumptions⸗ Impoſten und ſonſten „ abgegeben, fort dieſe Freyheit nicht zu aller Zeit genoſſen haben, bey welcher „ dann auch nach Außweiß des in mehrgedachter 1519. ter Rachtung befindlichen „ 64. ſten Artickuls beſtaͤndig bleiben und gelaſſen werden ſollen; Sintemahlen nun „ (andere Titulos und Gruͤnde zu uͤbergehen) bey des Hoch⸗Stiffts ſeiner viel hun⸗ „ dert jaͤhrigen Poſſeſſion, und ſich dadurch bis anhero geaͤuſſerter beſtaͤndiger Obſer⸗ „* vanz, auch ohnedem noch ſo gar bey privatis, vielmehr dann bey einem ſeine „ Jura und Regalia auch Freyheiten von Kayſer Koͤnigen auch dem Reich, auf „ keine Weege aber von der Stadt habenden hohen Biſchoffen und Fuͤrſtlichen Pa- „ ciſcenten Platz greiffender beſondern Præſumption, nempe eum, qui immunem „ aliquem aut tanquam exemptum ſe gerere paſſus eſt, confirmare videatur ti- „ tulum illius, 89 Menoch. Lib. 3. praſumpt. 131. n. 33. „ die in ſo vielen Rechten fundirte Freyheit aller Biſchoͤfflichen Miniſtern, Raͤ⸗ „ then und Bedienten, hiemit ihre Richtigkeit vollkomen hat, und von ohnpreoccupir⸗ „ ken in gar keinen Diſput oder Zweifel wird moͤgen gezogen werden, ſo laſſet man uͤb⸗ „ rigens ſelbſten zu uͤberlegen anheim, da die gantze Cleriſey auch obgedachte Biſchoͤff⸗ * liche Hof⸗Gerichts⸗Bediente NB. wegen des Biſtums die Freyheit hergebracht, ob „ ſelbige einem zeitlichen Biſchoff, als der Brunnquell, und von welcher ſothane „ Freyheit voͤllig herflieſſet, wider die gemeine Rechts⸗Regul, propter quod ali- „ quid eſt tale, illud multo magis eſt tale, auch von dem Lauth der Rachtungen „ in ſo vielen Stuͤcken der Stadt aus Gnaden, ſodann zu Gefallen, nachgegeben „ worden, aus denen im 4. ten Staͤdtiſchen Satz angefuͤhrten motivis mit dem „ geringſten Schein Rechtens wohl einmahl koͤnne quxſtionirt oder abgeſprochen „ werden; Zwar koͤnnte etwa ſeyn, daß in der Stadt⸗Umgelds⸗Protocoli im Jahr „ 1587. und denen naͤchſt hernachgefolgten ſich aufgezeichnet befindet, als ob von „ wegen Biſchoffs Georg verkauffter Weinen was bezahlt worden waͤre; Nach⸗ „ deme aber nicht allein die alte Wormbſiſche Kellerey⸗Rechnungen in Annis 1465. „ 71. 76. 78. 82. 85. 2l. die freye Ein⸗ und Ausfuhr bey Kauff⸗ und Verkauf⸗ „ fung Biſchofflicher Weinen vor Augen leget, ſondern auch die Anlagen fub „ Nris y. 6. 7. des mehreren ergeben, daß eben um dieſe 1587. & 89. ſte Jahre die „ Stadt wider dieſe Freyheit gantz neuerlich und unbefugter Dingen zu attentiren, „ und daher vom Hoch⸗Stifft dagegen beym Kayſerl. Cammer⸗Gericht Mandata „Sine Clauſula und Paritori-Urtheil zu extrahiren, hingegen Magiſtratus ſich „ ſelbigen zu ſubmittiren und zu pariren, fort den vor das anmaslich præten- „ dirte Umgeld abgepfaͤndete Wein, in dem Werth zu reſtitu ren gemuͤſſiget wor⸗ „ den, allenfalls auch denen Biſchofflichen Angehoͤrigen ſelbſt zu ſtatten komme, „ indeme die Kaͤuffere der Weinen die 18. alb. vom Fuder abzugeben, ſich nicht „ weigern, ſo wird bey ſolchen der Sachen wahrhafften Umſtaͤnden Loͤbl. Rath ſei⸗ n „ Nen (186.) Deſſen Subadjuncta: Num. 4. 234 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ nen der Freyheit halber von wenig Jahren her gegen ein und andern Biſchoffli⸗ „ chen Officianten begangenen Unfug nunmehr ſelbſt abſtellen, und ſelbige nicht „ ferner turbiren⸗ mithin die von jetzigen Cammer⸗Zahl⸗Meiſter Schott bey ſeines 1 „ Dienſts Antrettung wegen prætendirten ohngebuͤhrlichen Wein⸗Umgelds per er- 1 „ rorem deponirte 4. fl. reſtituiren zu laſſen, keinen weiteren Anſtand nehmen, ſo⸗ „ fort auch denen zumahlen zum Biſchofflichen Hof⸗Gericht gehoͤrigen Perſonen und „deren Ihrigen gegen den klahren Jñhalt obgedachten 54. ſten Articuls der 1519. ter „ Rachtung die Erkauffung ligender Guͤther und Treibung Buͤrgerlicher Nahrung, „ wann ſie wollen, fuͤrohin nicht ſo erſchweren, oder darinnen per indirectum 9 „ behinderlich ſeyn. „ Agd Num. 48. Num. 4. NR Godis Nahmen. Amen. Wir Biſchofe Wormeſſe, verigen und thun kunt allen den die dieſen Brive anſehen oder horent „ leſen: daz wir angeſehen han den Uberlauff der ſchulde domit unſer Statt ſwer⸗ „ lich bekuͤmert iſt, und daz daz Ungelt der ſtede nit alſo bewart und beſetzet 1 Eberwein, der Rat, und die ſechszehne von „ was, noch en iſt, als der ſtatt noth und nutze were. Daz vorwurter zu be⸗ „ warne, ſo ſin wir uͤberkomen gemeinlich daz die ſechszehne, die unſer Herr der Bi⸗ „ ſchof, und der Rat gekoren hant, und auch die ſechzehne die die Gemeinde ge⸗ „ korn hant, ſollen bliben biz an Sant Martins⸗tag der neheſte der nu kummet, . „ Und an demeſelben Sant Martins-tage ſo ſollen die erſten ſechzehne unſers Herren „ des Biſchoves, und des Rades mit den ſechszehen von der Gemeinde benennen je „ in der Parren vunf biderbe man die ir Ere hant, und jegelicher uͤber driſſig Jare 8 „ ſye, nennen uff irn Eit, und werden ſie daran zweien ſo ſoll itz ſtan an unſeme „ Hern dem Biſchove, ſwelchen der geſtet, daz ſoll vorgang han, und uzzer den 4 „ Zwenzigen ſol unſer Herr der Biſchof, und ſin Rat, ſechszehne, je uzzer der par⸗ 9 „ ren Viere kyſen, und uzzer den ſechzehene der ſol je einer uzer der parren mit den 91 „ Herren vomme Rate zwein, und der ſol einer ein Burgermeiſter ſein, obe man— 9 „ wil. Die ſechſe ſollen ein Vierdeil jaris daz ungeld entpfan, alſo, daz dieſelben „ ſechſe daz ungelt bekeren und bewenden ſollent an der ſtede buwe und an der ſtede 9 „ nuz uf iren Eit an alle Geverde; und die groſſe bushe da man daz ungelt mit „ empfehet die ſollen die ſechſe, die dan uͤber dem Ungelt ſitzend, bevellen der vier 8 „ einer uzer den parren die uͤber dem ungelt ſitzend, und die zweien ſchluzzele zu der „ Buſchen ſol man bevelen den zweien Herren von dem Rade die dan uͤber dem „ „ Ungelt ſitzen; und ſwan daz viertel jaris uzget, ſo ſolln die ſechſe die daz ungelt „ „ daz Vierteil jaris entpfangen hant, dem Biſchove und deme Burgermeiſter ſa⸗ „ „gen daz ſie haufen den Rat, und die ſechzehne von den Parren die uͤber dem un⸗ . „ gelt ſitzend, und ſollen danne rechen daz ungelt von dem Vierteil jaris wie viele ð „ ſie ez entpfangen hant, und waz ſie uzgegeben hant, und uf der ſtat ſo ſol man ander 1 „ ſechſe darſetzen in derſelbe wyſe als davor geſchriben ſtat, alſo, daz der Biſchof „ Und der Rat zwene von dem Rat darbenennen ſolln, und die und die Sechszehene „ von den Parren vier andere darbenennen ſollint, und die ſechſe die ſolln daz ander „ Vierteil jaris daz ungelt entphaen, und uzgeben, und berechen, uf iren Eit als „ da vorgeſchriben ſtat; daz ſol man aber tun und halten und rechen je zu dem „ „ Vierteil jaris als da vorgeſchriben ſtat biz daz jahr uzget. Daz jar ſol anegehn „ Und uzgehn an Sant Martins tage; und an demſelven Sant⸗Martins tage ſo * ſolln die ſechszehene von den Parren, die daz vorder jar geſetzzen ſint, je uzer der „»„ Parren vunf biderbe man benennen die ir Ere hant, der ſint zwenzig von den „ Parren, dem Biſchof und dem Rate uf iren Eit: und wurden die ſechszehene „ Umb daz benennen ſich zweiende, ſo ſol man der meyſte meinen volgen; und ſol „ der Biſchof und Rate uzzer den zwenzigen die von den ſechszehen benennet ſint, je „ „ vier von den Parren uzer den zwenzigen kyſen; die ſechszehene ſollent aber mit „ deme Biſchof, und mit deme Rate, daz ungelt und der ſtede noth und nutz beſe⸗ 7 „ tzen als davor geſchriben ſtat uf iren Eit daz jar, und der ſtede negeſtes vorkerin. 1 „ und dann aber an Sant Martins tag da ſollen die ſechszehene die daz jar von der Z „ Gemeynde uzzer der Parren da geſetzzen hant, uzer jeder Parren vunf man uf „ irn Eit benennen dem Biſchove, und dem Rate, als davor geſchriben ſtat; doch ’ „ alſo daz ſie die, oder ir ein teil, die davor ingeſezzen hant, vol benennen da mogen. 3 “ II. Mee iſt auch geredet, und gemachet: ſwan man ſitzen ſol ume uzferthe, „ und Ehren zu gewinnen ume der ſtede nutz, und ume ander noth die die ſtat anegen. 5 „ ſo ſoll aber der Biſchof, und der Rate, und die Sechszehen, die der Biſchof, und „der Rat, daruͤber ſitzen, und ſoln aber der ſtede negeſtes vorkeren uf iren Eit, „ und— — ſchei⸗ ge nicht )ſeines Per er. nen, ſo⸗ en und⸗ I oe hhrung, irectam Dſſhofe ehne von horent tt ſver⸗ beſetet 1 zu be⸗ der Bi⸗ ende ge⸗ kunmet, Herren ennen ſ Ine ſetne er den er var⸗ it den be man dieſelben der ſede elt mmit der bier e zu der ber denm unelt ſer ſc⸗ enn un⸗ de Rde mnonder Bſchof hozehene onder Git os iu den gnegehn toe ſo her der ud⸗ Gehene n ſl t ſint, / aber it ut beſe⸗ rkerin. hon der. mnan uf tz doch mogen⸗ fertue anegen. oſ nd en Ett, „d PRESSA SCIISPIRANũ8s. 235 „ Und wurden ſich dann die Sechzehene von den parren viere uzer den Rittern kyſen „ die da ſitzend in dem Rat, und die ſolln dan in uf iren eit raten das negeſte: „ mogent aber die vier Rittere, den Rat, und die ſechszehene danne einmuͤthig „ gemachen, daz iſt gut; en mogent ſie des nicht, ſo ſall unſer Herre der Biſchof, „ Und der Rat, und die ſechszehene daruͤber ſprechen uf den eit, und ſal man dan „ der meiſt meinen volgen. „ III. Wir han auch ubertragen, und ſin zu Radt worden: dasz wir der vier „ Sluzzel einen, die da horent zu der arcken da der ſtede ingeſigelde inne iſt, bevolen „ han den ſechszehene uzzer den vier parren, alſo: daz ſie den vorgenanten ſluzzel ſolln „ bevelen eime biderbeman under in uf den Eit da ſie wennen daz er wol bewaret „ ſije, und derſelbe biderbe man, dem der ſluͤzzel bevolen wurd, der ſal nemen uf „ ſeim Eit den er unſerme Herren dem Biſchove, und der ſtat geſworen hat, ſwel⸗ „ che brive die die ſtat gemeinlich rurent, oder der ſtede gut, daz er die nicht laze „ beſieglen ane Wiſſenheit und gehengniſſe der ſechszehene die da ſitzend uzer den „ Parren, oder der meiſt meinen under jn; urkunde, und andere brive die ſtat ge⸗ „ meinlich mit angehent, die ſal er helfen beſieglen ane die ſechszehene, in duncke dann „ daz er rades bedurfe von ine uf ſeinen eit ane alle geverde; derſelbe biderbeman, deme der ſluzel bevolen wirt, were daz er in nimme wolte halten, oder Gott „ üuͤber in gebude, ſo ſolln aber die ſechszehene uzer den Parren denſelbe ſluzzel be⸗ „ velen eime andern biderbemane, der ſal in aber halten und beſieglen uf ſinen eit, als davon geſchriben ſtat. „ „ „ IV. Wir ſin auch zu rade worden und uberkomen; daz die ſechszehene, „ Und die Gemeynde by den Eiden die ſie zuhauff geſworen hant, des ſtifftes, und „ des Biſchofes, und der ſtede recht und fryheit zu halten, und ze ſchirmene, und „ auch uf ein unrecht gewalt, ob jeman die dede in der ſtat, oder in den burgvri⸗ „den, daz ſi der widerſteen und wehren mogen ane Vrevel; uf der vriſchen dat „ mag mann in begrifen, dede aber dkeim Burger jemanne eine gewalt oder eine „ dat, Und wird er nicht begriffen oder gehalten uf der vriſchen dat, ſo ſoll man „ gericht von ime heyſchen, als recht iſt, und ſal anders damitde begnugen. „ V. Wir han auch uͤbertragen daz die ſechszehende, und die Gemeynde mogen „ zu Hauff gehn ſich zu unterreden ane Wapin, und ane geverde, und ane Vrevil. „ VI. Wir ſin auch gemeinliche uberkomen: gef hee dkeine geſchicht, oder dat, „ daz den vriden rurhte, ſo ſoll man gericht vordern an dem Biſchove, und ſine „ rate, und ſal man daz rechen inewendig eine mande: alſo ob die Sechszehene „ von der Gemeynde, oder ir ein teil kument zu unſerme Herren dem Biſchove, „ oder zu dem Burger⸗meiſter und heyſſchent gericht, ſo ſal unſer Herre der Bi⸗ „ ſchof, oder der Burger⸗meiſter den Rate heiſſchen zu hauff gebieden an dem neheſten „ Vridag, und ſal in die ſache kunden, warume man ſie dar heyſſe, und ſoll daz „ tun viere Vridage nacheinander: were es dann daz ſich der vom Rate einer oder „ me, die viere Vridage vreventliche darvon methe ane ehafte noth, der ſal ſinen „ Rat han verlorn; iſt er ein Burger, oder me, ſo ſal unſer Herre der Bi⸗ „ ſchof ein andern oder ander an ir ſtat, ane allerley furtzog, ſetzen; iſt iz aber ein „ Ritter, oder me, ſo ſollent die Burger einen oder andere an ir ſtat ſetzen ane al⸗ „ lerley Vorzug; mochte aber der Biſchof darbie nicht ſin, ſo ſal er einen ſetzen „ an ſine ſtat uzzer dem Rate diewile er imme Land iſt: wil er aber uzerme Lande „ varn, ſo mag er einen andern an ſine ſtat ſetzen, als die handfeſten ſagent, und „ ſollent daz rechen, und mit dem gericht⸗ſal begnugen, den ſechszehen, und der „ Gemeynde, und en ſollen darzu behulfin ſin bie dem Eit mit Libe, und mit gut, „ geyhn allen den die ſich dargegen ſetzen wollent. „ VII. Mee iſt auch gemachet: ſo man den Priden rechen ſol; iſt dann un⸗ „ ſer Herr der Biſchof nicht in der ſtat, und iſt inewendig zwoͤlff milen von „ Vormbſſen, ſo ſal manz ime verbotſchafften mit eime brive; kumet dan unſer „ Herre nicht in den acht tagen ſo ime der brive geantwurtet wirt, ſo mag der „Rate den Vriden rechen an ſinen Zorn, diz ſal man unſerme Herren verbot⸗ „ ſchafften; ez en ſie dann daz ein mort, oder dypſtal, oder Raub, oder notzug „ kumet, daz alſo manz nicht gefriſten mac, ſo mac manz wohl rechen ane unſers „ Herren Zorn. „ VlIII. Unſer Herre der Biſchoff, der Rate, die Sechzehene von der Gemeyn⸗ „ de, und die Gemeynde, ſint uͤberkumen, und wollent daz uf den Eit ewegliche . Nunz2 „ halten: 1 = (187.) Num. y, 236 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ halten: ſwelch unſer Burger ſin Burgrecht ufgit, und uzer der ſtat wert, uff „ daz, daz er krigen wolle mit unſern Burgern, ſunder oder ſamit, und in nicht „ begnugen will mit rechte von den die er aneſpricht, der ſal ſin Burgrecht eweg⸗ „ lich verlorn han, und ſal manz ime nummerme wiedergeben, und ſal nummer „ ſedelhafft werden in der ſtat noch in den Burgfriden; dut er daruͤber jemanne „ dkeinen ſchaden, ſo ſal man alliz ſin gut, wo manz haben mag, angrifen mit ver⸗ „ keufere und mit Verſetzere, und ſall ieme, oder jenen den er ſchaden getan „ hat ufrechen, und gelten alſo verre als iz gelangen mag. iſt aber unſer Burger etz⸗ „ lich der ſinen Herren oder Vrunden helfen wolte, und ſin Burgrecht ufgebe umbe „ dan daz Er die ſtat nothes und Kriges urhube, ſwann der ſins Kriges ein ende „ gewinnet, bidet er dan daz man ime ſin Burgrecht widergebe, daz en ſal man ime „ nicht verſagen: iſt aber unſer Burger dkeiner der ſin Burgrecht ufgibt umbe daz, „ daz er kriegen will mit eime Uzman, dem ſal man ſin Burgrecht nummer widerge⸗ „ ben, ern habe ſich dann mit jeme verſunet, oder hab die ſtat des ſicher gema⸗ „ chet, habe man kein aneſprache von ſinen wegen daz er darumbe lide unverzug⸗ „ lich waz man ſpreche daz unrecht ſye. „ Daz diz ſtete und unzerbrochlich immer blibe, ſo han Wir der Biſchof Eber⸗ „ win unſer ingeſigelde, und unſers Capitels ingeſigelde, mit der ſtede ingeſigelde „ an dieſen Brief gehenckit. Diz geſchach und dirre brive wart gegeben nach God⸗ „ des geburte Tuſent Jar, Druhundert Jar, ame Sundage vor den Crutzen. N. Sigilla recognita. 9² . 5, Ad Num. 48. Num. 5. Copia Mandati & Citationis uff die Pfan⸗ ) dung Wormbß contra Wormbß, den un⸗ z ter der Stadt⸗Pforthen abgepfaͤndeten Wein betreffend. Repr. Spiræ 25. Au- guſti 1603. 9 9² , Eye Rudolph der andere, von GOttes Gnaden erwehlter Roͤmiſcher Kay⸗ 5 B ſer ꝛc. Entbiethen denen Ehrſamen, unſern und des Reichs Lieben Ge⸗ „ treuen NN. Staͤdtmeiſteren, Burgermeiſteren und Rath der Stadt Wormbß, „unſere Gnad, und alles guths, Ehrſame Liebe Getreue: Unſerm Kayſerlichen „Cammer⸗Gericht hat der Ehrwuͤrdige Philipp Biſchoff zu Wormbß, Unſer „Fuͤrſt, und Lieber Andaͤchtiger, lupplicirend zu erkennen gegeben, wiewohl in „ Gemeinen beſchriebenen Geiſt⸗ und Weltlichen Rechten, des Heyl. Reichs Ord⸗ „ nungen, und Abſchieden heylſamlich verſehen, daß keiner den andern an ſeinen „ ordentlich von Alters habenden wohl hergebrachten Freyheiten, Privilegien, und „ Immunitæten behinderen, turbiren oder beunruhigen, vielweniger pfaͤnden, und „ de facto beſchwehren, ſondern ein jeder ſich des Rechtens, und deſſelbigen Aus⸗ „trags ſaͤttigen, und begnuͤgen laſſen ſolle, wiewohl auch S.e Andacht ſamt al⸗ „ len Dero Vorfahren, den Biſchoffen zu Wormbß, vor 10. 20. 30. 40. 50. 60. 100. „ Und viel mehrern, weith uͤber all Menſchen⸗Gedaͤchtnuß erſtreckenden Jahren, „ ihre Weine, Fruͤchten und anderes, zu ihrer Nothdurfft, und Gelegenheit, inn⸗ „ und auſſer der Stadt Worms frey, ohnentgeltlich ein⸗ und ausfuͤhren, verkauf⸗ „ ſen, verzapffen, oder ſonſt hingeben laſſen moͤgen, noch davon einig Pforten⸗ „Ungeldt, Zoll oder anderes, wie das Nahmen haben moͤgte, auszurichten vera⸗ „ bunden geweſen, oder noch ſeyen, viel weniger von dergleichen ein⸗ und ausgefuͤhr⸗ „ ten, verkaufften, verzapfften und hingegebenen Weinen, Fruͤchten und anderen „ Waaren, jemahls das geringſte ausgerichtet, ob dann auch wohl zum dritten „ Euch wegen Anno 89. vermeintlich fuͤrgenommener Turbation, Arreſtation, „ und vorenthaltenen Weinß, Faß und Wagen, auf erlangtes Mandat ſuper Con- „ ſtitutione de Arreſtis den 28. ſten Monaths Martii Anno 96. an beſagtem un⸗ „ſerm Kayſerlichen Cammer⸗Gericht Parition auferlegt, und dardurch Ewre un⸗ „befugt⸗ widerrechtlich Beginnen und Behinderung an ſolch S. r Andacht und „ Dero — = 2 22=2 —— — — E ☛—= — n ⸗ S edeg⸗ lummtner emnanne nit vet⸗ getan lgeret; e unbe in ende fan ime bed⸗ ddderge⸗ gemma⸗ verzug⸗ = Cbet⸗ ſhele hGod⸗ e. — ſ⸗ 1 n 1⸗ Koy⸗ Ge⸗ mo 1 lichen Uunſer hl in Ord⸗ binen und und Aus⸗ t al⸗ 100, hten, v Kiuf⸗ ten⸗ ven⸗ fihr⸗ en ſten von, . õ , PRESSA SLISTDRANOSs: 237 „ Dero Vorfahren offenbarer Immunitæt und Freyheit, Herbringen und Poſſeſ- „ ſion vel quaſi, hintertrieben worden, daß doch dem allem zu entgegen, und ohn⸗ „ geachtet Ihr, als S. r Andacht Keller zu Wormbß, einem Wirth und Gemeinds⸗ „ Mann zu Roxheim, Hannß Mangelß genañt, den 26. ſten verſchienenen Monaths „ April neuen Calenders ein halb Fueder Weins, ſo Rheiniſcher und gedachter „ Stadt Wormbß Eich nach, drey Ohm, aus S. r Andacht der Orths Biſchoffli⸗ „ chen Hoff⸗ oder Saal⸗Keller vor und umb dreyſſig und ein halben Gulden verkaufft, „ denſelben laden, und darauff Er Keller, wie jederzeit herkommen, von Eweren „ verordneten Zeichen⸗Geberen uff ſolch verkauffte Wein ein Freyzeichen geforderet, „ Sie ihme daſſelbe, woferne ihnen von ſolchen Wein das Pforten⸗Umgeld, vom „ Fuder nehmlich 18. albus, nicht entrichtet, wider uhralten Brauch, und Her⸗ „ kommen, verweigeren, darauff aber nichts deſtoweniger gedachter Keller krafft „ vorangezogener wiſſentlicher lmmunitxt und Freyheit obernannten Kaͤuffer das „ geladene halb Fuder an⸗ und fortfuͤhren laſſen, indeme er nun damit unter die „ Stadt⸗Pforten kommen, haͤtte der Pfoͤrtner ihnen, weil er Freyzeichens in „ Mangel geſtanden, nicht fuͤrpalſiren laſſen, ſondern aufgehalten, bald hier⸗ „ näaͤchſt drey aus Euch dem Rath beneben dem Stadt⸗Schreiber unter der Pfor⸗ „ ten, allda Kaͤuffer, Faß und Fuhr, gehalten, erſchienen, angezeigt, daß ihr der „ Rath, von jedem Fuder Wein, ſo auſſer der Stadt von Geiſtlichen gefuͤhret „ wuͤrde, 18. albus zu Pforten⸗Ungeld zu erheben haͤttet, dieweil nun Euch von „ dieſem Wein die Angebuͤhrnuß nicht erſtattet worden, ihr euch des ſelbſten haab⸗ „ hafft machen und bezahlen muͤſſen, als ſelbſt⸗ eigenen Gewalts und de facto „ die Spunten eroͤffnet, auß dem Faß drey Maaß genommen, und davon gezo⸗ „ gen, indeſſen aber der Wirth ausgeſpannet, davon geritten, und ſolch eigen⸗ „thaͤtlich pfaͤndlich angebrochene Faß ſamt dem Karch des Orths ſtehen laſſen; „ Wann dann nun Ihr abermahls, und ebenmaͤßig wie Anno 89 geſtalt obange⸗ „ zogen worden, entgegen S.e Andacht obbeſchriebene unlaugbahre, von Uralters „ hergebrachte mmunitæt, Freyheit und Privileg en, deren Poſſeflion vel quaſi, „ ein neues zuvor unerhoͤrtes Jus Pforten⸗Zoll, oder Ohngelt, einzufuͤhren, und „ S. r Andacht dardurch ein gantz widerrechtlich ohnleidentliche Beſchwehrnuß „ Uffzudringen unterſtanden, auch einmahl vorangezogene Verfahrung und eigen⸗ „ gewaltthaͤtige Eroͤffnung, und Abnehmung des Weines, als rei tertiæ (alldie⸗ „ weilen Euere ohnrechtmaͤßige Forderung auf ein genannt Geld gerichtet) oder je „ guffs wenigſt dasjenige, ſo uͤber die 3. Maas des verkaufften halben Fuder — „ Weins⸗Pretio nach anlauffte, indeme die Maas richtiger Calculation nach vom „,Fuder pro 61. fl. abgerechnet, umb drey albus zween Pfenning zu bezahlen kaͤm⸗ „ me, Ihr aber vom halben Fuder mehr nicht als 9. a bus vermeintlich forderen „ thaͤten, fuͤr ein Pfandung zu achten, hiebey geſchweigen der Wein, ſo weith „ leer ligens halben, leichtlich abfaͤllig werden moͤgte, und dann in des Heyl. Reichs⸗ „ Conſtitution von Pfandungen heilſamlich und wohl diſpon ret, wie, und wel⸗ „ chermaßen an mehrberuͤhrtem unſern Kayſerlichen Cammer⸗Gericht von wegen „ Pfandungen, zu Wieder⸗Einbringung derſelben geklagt, und angehalten, dar⸗ „ auf da beyde Partheyen Uns und dem Reich ohne Mittel unterworffen, Proceſs „ Und Mandata S. Cl. auf beſagte Conſtitution erkennend, und mitgetheilt wer⸗ „ den ſollen, Solchemnach umb diß Unſer Kayſerlich Mandat und Ladung wi⸗ „ der Euch zu erkennen und mitzutheilen emſigs Fleiß anruffen, und bitten laſſen, „ denſenldng daß S. r Andacht gebettene Proceſs auf heuth datum erkennt wor⸗ „ Hierumb ſo gebiethen Wir Euch von Roͤmiſch⸗ Kayſerlicher Macht, bey Poen „ 8. Marck loͤthiges Golds, halb in Unſere Kayſerliche Cammer, und zum andern „ haben Theil S. r Andacht Klaͤgern unnachlaͤßig zu bezahlen, hiemit ernſtlich und „ wollen, daß Ihr den naͤchſten nach überantworttung oder Verkuͤndung dieſes „ Brieffs, ohne Verzug, Einred und Entgelts, den oblauts de facto abgepfaͤnde⸗ „ len Wein, oder ob derſelbe in eadem bonitate aut qualitate nicht mehr vorhan⸗ „ den, den rechten billigen Werth dafuͤr, doch gegen Verſprechen Wiederſtellens, „ da es hiernacher mit Recht erkennet werden ſolle, angedeuter Conſtitution ge⸗ „ Maͤß, reſtituirt, erſtattet, wieder herauß und von Handen gebet, hierinn nicht „ ſaumig, hinterſtellig oder ungehorſam ſeyt, alß lieb Euch ſeye, obbeſtimmte Poen „ zu vermeiden, daran beſchicht Unſer ernſtliche NMeynung. Wir heiſchen und „ laden Euch von beruͤhrter Unſerer Kaeelichen Macht, auch hiemit, daß Ihr duf 0° △½ „ den (188.) Num. 6, (189.) Num. 7. 238 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ den 24. ſten Tag, den naͤchſten nach Uberantworthung oder Verkuͤndung dies Brieffs, „ deren Wir Euch acht fuͤr den erſten, acht fuͤr den andern, acht fuͤr den drit⸗ „ ten letzten und endlichen Rechts⸗tag ſetzen, und benennen peremtoriè, oder ob „ derſelbig nicht ein Gerichts⸗tag ſeyn wuͤrde, den naͤchſten Gerichts⸗tag darnach⸗ „ ſelbſt oder durch einen vollmaͤchtigen Anwaldten an demſelben Unſerm Cammer⸗ „Gericht erſcheinet, glaubliche Anzeig und Beweiß zu thun, daß dieſem Unſerm „Kahſerlichen Gebott alles ſeines Innhalts gehorſamlich gelebt ſeye, und wo nicht, „ alsdann zu ſehen und hoͤren Euch in obeinverleibte Poen gefallen ſeyn, mit Urthel „ Und Recht ſprechen, erkennen und erklaͤhren, dabeneben dieſes Pfandes angemaſte „ Gerechtigkeit in Recht, wie ſich gebuͤhret, vorzubringen, darauf der Sachen und „ allen ihren Gerichts⸗taͤgen und Terminen biß nach endlichen Beſchluß und Urthel „ quszuwarthen; Wann Ihr kommet und erſcheinet, alßdann alſo oder nicht, „ ſo wird doch nichts deſto weniger uff des gehorſamen Theils, oder ſeines An⸗ „ waldts Anruffen, und Erforderen hierinnen im Rechten mit gemeldter Erkandt⸗ „ nuß, Erklaͤhrung und anderen gehandelt, und procediret, wie ſich das ſeiner „Ordnung nach gebuͤhret. Darnach wiſſet Euch zu richten. Geben in Unſer, „ und des Heyl. Reichs Stadt Speyer den 8. ten Tag Monaths Maji nach CHriſti „ Unſers Lieben HErrn Geburth im Sechzehen Hundert und Dritten, Unſerer „Reiche der Roͤmiſch und Boͤheimbiſchen im 28. ſten und des Hungariſchen im 35 . Ad Mandatum Domini electi Imperatoris proprium „ B Stchweickhard Kegele, L.t Verwalther 55 ſubſcr. „ Caſparus Schelhamer. D. Jud. Imp. Cam. „* R Protonotar. ſubſcr. „Ad Num. 48. Num. 6. Anno 96. 26. Martii. ParitionsUrtheil. „ N Sachen Weyland Herrn Georgen, jetzo Herrn Philippſen, Biſchoffen 8 S zu Wormbß Klaͤgers wider Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath der affen „ Wormbs Beklagte, Mandati de relaxando Arreſto, den zu Wormbß arreſtirten „Wein betreffend, Iſt L. IJa: Streiten gebettene Zeith glaublich Anzeig zu „ thun, daß dem ausgangen verkuͤndten, und reproducirten Kayſerlichen Mandat, „ alles ſeines Innhalts gehorſamlich gelebet ſeye, Zeit 3. Monath pro termino & „ prorogatione von Amts wegen angeſetzt, mit dem Anhang, wo Er ſolchem al⸗ „ ſo nicht nachkommen wird, daß Beklagte alsdann, und dann als jetzt in die Poen „ beruͤhrtem Mandat einverleibt, hiemit erklaͤhrt, ferner Proceſs auch erkennt, „ daß ſie ihrem Gegentheit die Gerichts⸗Koͤſten derowegen uffgeloffen, nach recht⸗ „ licher Ermaͤſſigung zu entrichten und zu bezahlen ſchuldig ſeyn ſollen. 3 18. Maij Anno 96. „ L. t Jac. Streit uff 26. Martüi juͤngſt ergangene Urthel, uͤbergab Er Inſtru- „ mentum Paritionis. „ L.t Seyblin bath Abſchrifft und Zeit 3. Monath. „ Ad Num. 48. Num. 7. Copia Inſtrumenti Paritionis Eines Ehrſamen „ . Wohlweiſen Raths des Heyl. Reichs Freyen 5, Stadt Wormbß. In Sachen Wormbß 1 Biſchoff contra die Stadt Wormbs. pto „ Mandati der Pfandung den unter der Stadt „ Pforten abgepfaͤndten Wein betreffend. Præſ. Spiræ 10. Jan. anni 1610. NR dem Nahmen der Heyl. Dreyfaltigkeit. Amen. Seye kund und zu wiſ⸗ 6 ſen allermaͤnniglich durch dies gegenwaͤrtige offene Inſtrument, daß in dem „Jahr nach der gnadenreichen Gebuhrt unſers einigen Erloͤſers, und Seeligtna⸗ „ chers JEſu QChriſti Gebuhrt gezehlt 1609. in der Siebendten Roͤmer Zinß⸗Zahl, „ Indictio zu Latein genañt, bey Herrſchung und Regierung des Aller⸗Durchl. Groß⸗ „ maͤchtigſt⸗ und Unuͤberwindlichſten Fuͤrſten und Herrn Herrn Rudolphi dieſes Nah⸗ „ mens des andern, erwehlten Roͤmiſchen Kayſers zu allen Zeiten Mehreyn des „ Reichs — dtefe, ndeit⸗ ddero rnoc umner⸗ nſern onicht, tlnhel getnaſte en und lthel b nicht, ſes An⸗ kondt⸗ ſeiner lͤlunſer, Chriſti Unſerer hen im oprium ſther Cam. ſhofen Stadt eſürten eig zu landat ino & en al⸗ ePoen⸗ ackennt, 0 lerht⸗ Kru⸗ en en bß PRESSA SUSPIRANS. 239 „Reichs ꝛc. ꝛc. Unſers Aller⸗Gnaͤdigſten Herrns, Ihrer Kayſerlichen Majeſtaͤt „ Reiche des Roͤmiſchen und Boͤheimbiſchen im 25. ſten des Hungariſchen aber im „ 38. ſten Jahren, auff Montag, welcher ware der 13. te Tag des Monaths Decem- „ bris alten Calenders Nachmittag um 3. Uhren, oder etwas darnach ohngefehr⸗ „ lich auf vorhergangene Requiſition und Erſuchung der Ehren⸗Veſten Hochge⸗ „ lehrten Hochachtbaren, Fuͤrſichtigen und Wohlweiſen Herrn Georg Grapffen „ der Rechten Licentiaten, und Joſt Koben, jetzo regierenden Staͤdt⸗ und Bur⸗ „ germeiſteren des Heyl. Reichs Freyen Stadt Wormbs im Nahmen Eines Ehr⸗ „ ſamen Wohlweiſen Raths ermeldter Stadt Wormbs, neben den auch Ehren⸗ „Veſten Fuͤrſichtigen und Weiſen alten Burgermeiſtern, und des beſtaͤndigen „ Raths, und Benedict Iſenbeckh Stadt⸗Schreibern jetztgedachter Stadt „ Wormbs, habe ich unterſchriebener Notarius zuſammt den zu End benannten „ hierzu ſonderlich erforderten Gezeugen mich in Fuͤrſtlich Biſchofflichen Hoff „ allhier zu Wormbs verfuͤget, daſelbſten der Biſchoffliche Keller Herr Balthaſar „ Billing vor ſchon gemeldten Herrn alten Burgermeiſtern Johann Riehlen, und „Benedicten Iſenbeckhen, Stadt⸗Schreibern auch mich Notarium und beede „ Gezeugen, in dem untern groſſen Saal auf der lincken Hand zu Eingang gegen „ dem Dom⸗Stifft zu beſcheiden, und nachgehends mit dem auch Ehren⸗Veſten „ und Vorgeachten Herrn Ruͤdiger Broͤlen, Fuͤrſtlich Wormbſiſchen Cantzley⸗ „ Verwalter zu Ladenburg daſelbſthin zu uns kommen, und hat der Herr Stadt⸗ „ Schreiber aus Befehl des Herrn alten Burgermeiſters Thielens, den Biſchoff⸗ »„ lichen Keller nachfolgender Geſtalt angeredet: Ehren⸗Veſter, Vorgeachter „ Fuͤrſtlicher Herr Keller, Goͤnſtiger Herr, und Freunde, Demnach in Mandat- „ Sachen auf die Pfandungs⸗Conſtitution zwiſchen dem Herrn Biſchoffen all⸗ „ hier, als Impetranten, gegen und wider Einen Ehrſamen Rath dieſer des Hey⸗ „ ligen Reichs Frey⸗Stadt Wormbs, unſere gebiethende Herren und Oberen, „ drey abgepfaͤndete Maas Wein betreffend, ſo Ehrngedachte Raths⸗Abgeord⸗ „ nete in anno 1603. unter der Speyer⸗Pforten (weilen der Kauffer ſolches „ Weins kein Frey⸗Zeichen gehabt, aus dem vollen Faß abgenommen, unlaͤngſten „ an dem Hoch-Loͤbl. Kayſerlichen Cammer⸗Gericht Einem Ehrſamen Rath die „ Paritio, und Wieder⸗Erſtattung ſolcher dreyer Maas Weins, oder den billichen „ Wehrt dafuͤr durch einen an Hochgedachtem Kayſerlichen Cammer⸗Gericht er⸗ „ theilten gerichtlichen Beſcheid auferlegt worden; alß iſt mehr Ehrenbeſagter Rath „ der Kayſerlichen Majeſtaͤt und dem Hoch⸗Loͤbl. Kayſerlichen Cammer⸗Gericht „ zu unterthaͤnigſten Ehren ſolche Parition hiemit wuͤrcklich zu leiſten erbiethig, „ Und gutwillig, doch dergeſtalten, daß Ihr Herr Keller im Nahmen, und von „ wegen Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden als Impetranten, lauth Kayſerlichen Mandats „ verſprechen, und angeloben wollet, ſolchen abgepfaͤndeten Wein wieder ohne „ Verzug zuſtellen, zu reſtituiren, und heraus zu geben, daß es hernacher mit „ Recht an Hochgedachtem Kayſerlichen Cammer⸗Gericht erkannt werden ſolte; „ Darauf lieſſe ſich der Herr Cantzley⸗Verwalter vernehmen, nachdem Er anderer „Seines gnaͤdigen Fuͤrſten und Herrn Geſchaͤfften halben jetzmahls allhier, haͤtte „ ihnen der Herr Keller berichtet, daß etzliche Herrn von der Stadt wegen anwe⸗ » ſend, und Vorhabens waͤren, die drey Maaß Wein, ſo hiebevor durch Eines „Ehrſamen Raths der Stadt Wormbß Abgeordnete aus einem vollen Faß „„ Unter der Speyer⸗Pforten genommen worden, zu reſtituiren, und begehrt, „ Er, Herr Verwalter, Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden wegen darbey ſeyn wolte, wann „ Er ſich dann Ihro Fuͤrſt lichen Gnaden Geſchaͤfften und Sachen zum Beſten zu „ verwalten, ſchuldig erkennet haͤtte, Er dieſem vorhabenden Actui Paritionis bey⸗ „ zuwohnen, kein Bedenckens getragen, und wuͤſte Er ſich des hiebevor erlangten „ Mandats wohl zu erinnern, haͤtten ſich zwar verſehen, weil Ein Ehrſamer Rath „ die Parition thun wolte, ſolches zuforderiſt aviſirt worden waͤre, darmit man „ ſich darzu gefaßt machen koͤnnen, ſonderlich um ſo vielmehr, weilen Ihro „ Fuͤrſtliche Gnaden Dero Statt⸗Herr, den Freyſpach allhier n⸗ loco haͤtten, wel⸗ „ ches man aber an ſein Orth geſtellt ſeyn laſſen, und wie deme, waͤren ſie erbiethig/ „ wofern der Wein dem vorigen in bonitate & qualitate, gleich die Reſtitution in „ Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden Nahmen anzunehmen, jedoch vorbehaltlich Ihro „Fuͤrſtlichen Gnaden und des Stiffts Recht und Gerechtigkeiten, was ſonſten das „ Begehren anlangt, daß Sie vor Ihro Fuͤrſtliche Gnaden angeloben wolten, ſol⸗ „ chen Wein zu reſtituiren, da es hernacher am Hoch⸗Loͤbl. Kayſerlichen Cammer⸗ „ Gericht erkennet werden ſolte, uff ſelchen Fall werden Ihro Fuͤrſtliche Gnaden Ooozz 99 1 (190.) Hoch⸗ Stifft⸗Wormſi⸗ ſches Exhibitum 1738. 240 de 20. Januarii 2 „ ſich der Gebuͤhr zu erzeigen wiſſen; requirirte darauf mich den Norarium, und „die Gezeugen, auch dieſe ſeine Erklaͤrung zu notiren, und dem Inſtrument zu „ inſeriren, hingegen zeigte der Herr Stadt⸗Schreiber ferner an, man verſehe „ ſich, der Wein, ſo der Herr Bendermeiſter Hannß Jacob Kieſſel in zweyen Fla⸗ „ ſchen zugegen hatte, werde dem vorigen gleich ſeyn, im Fall aber der Biſchoͤffli⸗ „ che Keller des Weins halber Bedencken truͤge, waͤren Eines Ehrſamen Raths „ Abgeordnete erbiethig, den billichen Wehrt dafuͤr, vermoͤg Mandats, ſo Er in „ Originali vorzeigte, zu lieferen, und repetirte der Verſprechung, und Angelo⸗ „ bung der Reſtitution halben voriges Begehren, oder aber ſollte der Herr Keller „Einem Ehrſamen Rath ein Documentum daruͤber zuſtellen; uff ſolches erklaͤhr⸗ „ te ſich wohlgedachter Herr Verwalter, daß ſie das pretium vor den Wein, nehm⸗ „ lich vor jede Maas 3. albus 2. Pfenning neuer Wehrung annehmen wolten, „ das uͤbrige Begehren der Reſtitution halber, waͤre ſtyli, und haͤtte der Keller „Balthaſar Billing mir dem Notario in Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden Nahmen alß⸗ „ balden mit gegebener Handtreue daruͤber angelobet, und darauf der Herr alte „ Burgermeiſter Johann Thielen dem Herrn Keller 9. alb. 6. Pfenning neuer Waͤh⸗ „ rung vor die 3. Maas Wein wuͤrcklich geliefert, und gefragt hat, ob Er Herr „Keller von Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden wegen mit ſolcher Lieferung und Parition „ begnuͤgig und zufrieden ſeye, hat vielgedachter Herr Cantzley⸗Verwalter ſich vor⸗ „ behaltlich voriger Reſervation mit Ja darauff erklaͤhret, daruͤber der Herr Stadt⸗ „Schreiber im Nahmen Eines Ehrſamen Raths, mich Notarium und die Gezeu⸗ „ gen requiriret hat, alles, was ſich bey dieſem gantzen Actu Paritionis verloffen, fleiſſig „ zu memoriren, zu notiren und Einem Ehrſamen Rath Eines oder mehrere In- „ ſtrumenta umb die Gebuͤhr daruͤber zu verfertigen, und mitzutheilen, darzu ich „ mich ratione Officii publici ſo ſchuldig erkennet, als guthwillig anerbothen, „ und die anweſende Zeugen aller dieſer vorgangener Handlung fleiſſig ingedenck „ ſeyn, der Gebuͤhr erinneret, und ermahnet habe; Beſchehen ſeynd dieſe Dinge „ im Jahr Chriſti, Indiction, Kayſerlicher Regierung, Monath, Tag, Stund, „ auch Orth und Enden, wie hieroben unterſchiedlich vermeldet worden, in Bey⸗ „ ſeyn und Gegenwaͤrtigkeit der Ehrſamen Georg Krauſen und Hannß Schaͤtzlins „ beeder Burger allhier zu Wormbs, als glaubwuͤrdige Zeugen hierzu ſonderlich „ beruffen und erfordert. Und dieweilen Ich Nicolaus Conradus Pultz von „ Wormbß buͤrtig, von Roͤm. Kayſerl. Majeſt. Authoritæt und Gewalt, Ein offe⸗ „ ner Notarius, Burger und der Zeit geſchwohrner Procurator zu Wormbs, bey „ obeinverleibten Actu Paritionis, auch allen andern dabey vorgeloffenen Dingen, „ neben obgeſagten glaubwuͤrdigen Gezeugen ſelbſt Perſoͤhnlich zugegen geweſen „ bin, und alles, alß obſtehet, alſo geſchehen, ſowohl, alß erſtberuͤhrte Zeugen „ ſelbſt gehoͤret und geſehen haben, darumb iſt diß offene Inſtrument durch mich „daruͤber begriffen, in dieſe Form gebracht, auch mit eigenen meinen Haͤnden, und „Notariat-Zeichen bezeichnet worden, alß hab ich dann ſolches tragenden Nora- „ riat-Ambts halben, zu thun fleiſſig und ernſtlich requiriret und erfordert worden bin. „, . Nicolaus Conradus Pultz, Notarius publ. „ in ſidem præmiilorum manu propria „ ſub ſcripſit. „ Die dritte de præſ. 20. Januarii 1738: „ An die Roͤmiſch Kayſerliche, auch zu Hiſpanien, Hungarn und Boͤ⸗ . heimb Koͤnigliche Majeſtaͤt, Allerxunterthaͤnigſt fernerweite Turbations⸗Anzeig, mit Bitte pro Clem. me deſuper refle- Gendo & petitis Exhibitorum de 24. Decembris a. pr. cele- riter deferendo. Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſchen Anwalds 9 In Sachen des Hoch⸗Stifft Worms contra den Magiſtrat 85 allda, in péto diverſarum Turbationum: mit Beylage „ Sign. O. . Aller⸗Durchleuchtigſt 2ꝛc. ꝛc. 22 . „ Kus denen allerunterthaͤnigſten Vorſtellungen de præſ. is 24. Decemb. a. pr. 8; und 7. curr. Menſis Januarii werden Euer Kayſerliche Majeſtaͤt nergidte „ dig 72 2⁰ 2² wolten, Keleer hen als⸗ derr alte Wah⸗ Nr her arition ſch hor⸗ Stadt⸗ Geteu⸗ lere // N ich Sthen, deock Dinge Stund 1 I W⸗ Hituns derlich g von in ofe⸗ s, bey en, weſenf oge⸗ ich n und Non- horden pohl. oprie PRESSA SLISPIRANS. 241 „ Urnſers Hochgeehrten Herrns „ digſt erſehen haben, auf was vermeſſene Weiße des Fuͤrſtl. Hoch⸗Stiffts Wormbs „ hohe Gerechtſame der Wormſiſche Magiſtratus beſtaͤndig forth zu beeintraͤchtigen „ ſich erkuͤhne; Worauf die Allergerechteſt⸗Kayſerliche Keiolution deſto inſtaͤndi⸗ „ ger urgiret wird, als gedacht animoſer Stadt⸗Rath, vermoͤg Fuͤrſtlicher Regie⸗ „rung Original-Schreiben ſub Sign. Q. der in Sachen ergangenen geſchaͤrfften „Reichs⸗Hof⸗Raͤthlichen Verordnungen ohngeachtet, ſich neuerlich mehrmalen un⸗ „ terfangen hat, einigen mit Kohlen nacher Worms gekommenen Leuthen, zu Be⸗ „ zahlung des diſſeits ſchuldigen Zolls auf das neue zu verbiethen, auch des Ends „ ſich durch die Wacht auf den Marckt und von dannen weiter zuruck biß zum „Thor hinaus begleiten zu laſſen; Euer Kayſerliche Majeſtaͤt bittet ſolchemnach „unterſchriebener Anwaldt allerunterthaͤnigſt Allergnaͤdigſt zu geruhen, hierauf „Allergerechteſt reflectiren, und prioribus pertitis forderſambſt deferiren zu laſ⸗ „ ſen; Woruͤber ꝛc. „ Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſt Treugehorſamſter Hoch⸗ Fuͤrſtlich Wormſiſcher Anwaldt. Hugo F. v. Heuniſch. 25 59 23 „ Sign. O. Soch⸗Ldel⸗ Gebohrner / Sochgeehtter Berr. „ Pwolen man keinesweegs zweifelt, daß Derſelbe in zeitlicher Urgirung der 5 Expedition des Kayſerlichen Allergnaͤdigſten Reicripti den ausgehobenen Bo⸗ „ benheimer Wild⸗Heegſtock auch Holtz-⸗Zoll am Rhein und auf dem Marckt be⸗ „treffend an ſeinem bekannten ruͤhmlichen Fleiß und Eiffer nichts werde erwinden „ laſſen; So will man jedoch hierunter um ſo mehr die Erinnerung hiermit ge⸗ „ than haben; Alß hieſiger animoſe Stadt⸗Rath des in Sachen ergangen⸗ und „ Ihme bekannten geſchaͤrfften Reichs⸗Hof⸗Raths⸗Concluſi ohngeachtet, ſich „ juͤngſter Tagen freventlich unterſtanden hat, einigen mit Kohlen anhero gekom⸗ „ menen Leuthen die Bezahlung des diſſeits ſchuldigen Zolls aufs neue zu verbie⸗ „ then, auch des Ends ſie durch die Wacht auf den Marckt, und von dannen „ wieder zuruck biß zum Thor hinaus begleiten zu laſſen. Damit verbleibende. „ Worms den 7. Januarii 1738. “ . Dienſtwillige „ Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſcher Stadt⸗ 2 halter, Præſident, Vice-Cantz⸗ „ . ler, Geheimbde⸗Hof⸗ und Re⸗ gierungs⸗Raͤthe. S. 2 2.0 Die Vierdte de præſ. 317. Martii: An die Roͤmiſch⸗Kayſerliche, auch zu Hiſpanien, Hungarn und Boͤheimb Koͤniglich⸗Catholiſche Majeſtaͤt, Allerunterthaͤ⸗ nigſte Anzeige non ſolum præſtitæz nondum Paritionis ad emanata Reſcripta Cæſarea, ſed noviſſimè ſubſecutæ ſummè punibilis Contraventionis, in Exemptione Con- ſumptibilium, mit Aller⸗ſubmiſſeſter Bitte Pro COlem. me acceleranda Reſolutione ad Exhibita de 24. Decembr. a. p. 7. Januar. nup. 21. elabentis menſis Martii, defe- rendoque Petitis in iisdem contentis. Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſchen Anwaldts, In Sachen des Hoch⸗Stiffts Wormbs contra den Magiſtrat daſelbſt, Reſcripti pœ. Pank verſchiedent Beeintraͤchtigungen betreffend, mit Bey⸗ ag Lit. C. . . Aller⸗Durchleuchtigſt ꝛc. 5 Bſchon das unterm 2. ten præterlapſi Menſis Decembris erkandt Allergnaͤ⸗ 8 digſte Kayſerliche Reſcriptum vermoͤg der unterm 2r. ſten hodie elabentis „ Menſis Martii exhibirter Rs;Oduczn dem Wormbſiſchen Magiſtrat unterm PPP 1I7. ten (191.) Hoch⸗ Stifft⸗Wormſi⸗ ſches Exhibitum de 31. Martii 1738. 242 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ I7. ten Januarii anni curr. gehoͤrig inſinuiret worden, ſo hat doch erſagter „Stadt⸗Rath, um zu zeigen, daß Ihme nichts weniger als bißherige geſchaͤrffte „Kahſerliche Befehle de deſiſtendo ab omni facto & Violentia zu Gemuͤth gehe, „ juͤngſthin die aber⸗ und abermahlige Verwegenheit gehabt, einer mit einem Fu⸗ „ der Herrſchafftlichen Weins beladen⸗ und zur Stadt hinaus uͤber Rhein geſol⸗ „ ter Füͤrſtlichen Hof⸗Fuhr ex Capite der denen Hoch⸗Stiffts⸗Bedienten allerun⸗ „terthaͤnigſt eingeklagter maſſen gantz neuerlich abzuſtreiten verſuchter Conſum- „ ptions-Freyheit, alles Remonſtrirens ohngeachtet, am Rhein⸗Thor den Paß „ zu ſperren, anmit zu verurſachen, daß dieſelbe zu gedacht Fuͤrſtlichen Hoch⸗ „ Stiffts nicht geringer Beſchimpffung, ohne herauß gelaſſen zu werden, wieder⸗ „ umb den Ruckweeg nehmen muͤſſen; Obgleich nun gemeldter Stadt⸗Rath, als „ man hieruͤber folgenden Tages bey Ihme die wiederhohlte Ahndung thun, und „ Ihn abſonderlich an das Reichs⸗ kuͤndige Beyſpiel jener ſcheinbahren Satisfaction „ erinnern laſſen, die er wegen des ehedeſſen an dem Mayntziſchen Thor ebenfalls „ angehaltenen Herrſchafftlichen Neuhaͤuſer Weins an weyland S.e Chur⸗Fuͤrſt⸗ „ liche Durchleucht Frantz Ludwig Hoͤchſtſeeligſten Andenckens, zu ſein des Raths „ eigener groͤſter Proſtitution im Jahr 1710. haͤtte geben muͤſſen, ſich endlich eines „ andern beſonnen, der Fuͤrſtlichen Hof⸗Fuhr, obwohl mit dem kecken Vorbehalt, „ daß ſolches ohne Præjudiz geſchehe, den ohngehinderten Paß geſtattet, mithin „ das Beſchwehr, ſo viel den Herrſchafftlichen Wein belanget, in ſo weith ſelbſten „ gehoben hat, ſo iſt dannoch aus deme, daß gedachter Stadt⸗Rath dieſes ſein „ grobes Attentat allein auf die Conſumptions⸗Freyheit genommen, handgreifflich „zu ſchlieſſen, daß derſelbe in dieſem Stuck nicht ruhen, ſondern es aufs hoͤchſte „ zu treiben, und wofern deme von Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt per ulteriora Man- ,„data ſeu Reſcripta arctiora allergnaͤdigſt nicht vorgebogen wird, alle Biſchoͤffli⸗ „ che Raͤth und Bediente Ihrer hierinnfalls ab immemoriali tempore biß anhero „kundbahrlich hergebrachten Poſſeſſion via facti zu verdringen gemeinet ſeye, wie „ ſolches mittelſt des durch letztere Poſt eingelangt⸗ und ſub Lit. C. originaliter „ beygebogenen Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Regierungs⸗Schreiben des mehreren beſchei⸗ „ niget wird. Solchemnach unterſchriebener Anwaldt allerunterthaͤnigſt bittet, „ Euer Kayſerliche Majeſtaͤt Allergnaͤdigſt geruhen, aus angefuͤhrten Urſachen ad „ hum. ma Producta de præſ. is 24. Decembr. a. pr. 7. Januarii nup. & 21. elaben- „ tis Menſis die Aller⸗Gerechteſte Reſolution acceleriren, und darinnen enthalte⸗ ‚,nen Petitis forderſambſt deferiren zu laſſen. Hieruͤber ꝛc. ꝛc. „ LEuer Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſt⸗ Treugehorſamſter Hoch⸗ Fuͤrſtlich Wormſiſcher Anwaldt. Hugo F. v. Heuniſch. Lit. C. Soch⸗ Edel⸗Gebohrner Sochgeehrter Herr. S hat allhieſiger Stadt⸗Rath um zu zeigen, daß Ihme nichts weniger alß „ JE) bißherige geſchaͤrffte Kayſerliche Befehl de deſiſtendo ab omni facto & „ Violentia zu Gemuͤth gehe, dieſer Tagen die aber⸗ und abermahlige Verwegenheit „ gehabt, einer, mit einem Fuder Herrſchafftlichen Weins beladen⸗ und zur Stadt „ hinauß uͤber Rhein geſolter Fuͤrſtlicher Hof⸗Juhr, ex capite der denen Hoch⸗ „ Stiffts⸗Bedienten allerunterthaͤnigſt eingeklagter maſſen gantz neuerlich abzu⸗ „ ſtreiten verſuchter Oonſumptions⸗Freyheit alles Remonſtrirens ohngeachtet am „ Rhein⸗Thor den Paß zu ſpoͤrren, anmit zu verurſachen, daß dieſelbe zu Hochge⸗ „ dacht Fuͤrſtlichen Hoch⸗Stiffts nicht geringen Beſchimpfung, ohne herausge⸗ 9² 9 259 - 39 2⁷ „ laſſen zu werden, wiederum den Ruck⸗Weeg nehmen muͤſſen; Obgleich nun— „ der Rath, als man hierunter folgenden Tags bey Ihme die wiederhohlte Ahn⸗ „ dung thun, und Ihn abſonderlich an das Reichs⸗kuͤndige Beyſpiel jener ſchein⸗ „ bahren Satisfaction erinneren laſſen, die Er wegen des ehedeſſen an dem Mayn⸗ „ tziſchen Thor ebenfalls angehaltenen Herrſchafftlichen Neuhauſer Weins an „Chur⸗Fuͤrſten Frantz Ludwig Hoͤchſtſeeligſten Andenckens zu ſein des Raths ei⸗ „ gener groͤſter Proſtitution im Jahr 1710. haͤtte geben muͤſſen, ſich endlich eines „ beſſern beſonnen, der Fuͤrſtlichen Hof⸗Fuhr, obwohl mit dem kecken Vorbehalt, „ daß ſolches ohne Præjudiz geſchehe, den ohngehinderten Paſs geſtattet, mithin „ das Beſchwehr, ſo viel den Herrſchafftlichen Wein belanget, in ſo weith ſte⸗ t al; to & heit Stadt Hoch⸗ abzu⸗ t an e⸗ oge⸗ nun Ahr⸗ hen Myn⸗ Han 6 ei⸗ eines hot⸗ ihin ſc⸗ ſen PRESSA SUSPIRANS. 243 22 „Iſten gehoben hat, ſo iſt dannoch aus deme, daß Stadt⸗Rath dieſes ſein grobes „ Attentat allein auf die Conſamptions⸗Freyheit genohmen, handgreifflich zu ſchlieſ⸗ „ ſen, daß Er in dieſem Stuͤck nicht ruhen, ſondern es aufs hoͤchſte zu treiben, „ und wofern deme von Kayſerlicher Majeſtaͤt per ulteriora Mandata Gnaͤdigſt „ nicht vorgebogen wird, alle Biſchoͤffliche Raͤth und Bediente Ihrer hierinnfals „ ab immemoriali tempore biß anhero kundbarlich hergebrachter Poſſeſſion via „ facti zu verdringen gemeynet ſeye; Wir thun dahero dieſen Vorgang umb da⸗ „ von gehoͤrigen Orths den guten Gebrauch zu machen, Unſerm Hochgeehrten „ Herrn hiermit ohnverhalten, und der Sachen euſſerſte Betreibung Dero vielen „ Dienſt⸗Eyffer beſtens empfehlen ſtetshin beharrende Worms den 22. Martii 1738. „ Urrnſers Sochgeehrten Herrn Diienſt willige 8 Hoch⸗fFuͤrſtlich Wormſiſche Stadt⸗ 8 5 halter, c Worm Vice-Cantz⸗ „»„ ler, Geheimbde⸗Hof⸗ und Re⸗ „ gierungs⸗Raͤthe. Die Fuͤnffte de præſ. 14. April: „ An die Roͤmiſch⸗Kayſerliche, auch in Hiſpanien, zu Hungarn und 3 Boͤheimb Koͤnigliche Majeſtaͤt, Allerunterthaͤnigſt beſchei⸗ „ nigte Nach⸗Fuge ad Exhibitum de Præſ. 31. præterlapſi 4 3 Menſis Martii, mit inſtaͤndigſter Bitte, Pro Clem. me 5 ob urgentiſſimum in mora periculum, celerrime „ deferendo prioribus petitis, Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormſiſchen 35 Anwaldts, In Sachen des Hoch⸗Stiffts Wormbs con- 55 tra den Magiſtrat daſelbſt, Reſcripti pœnalis verſchiedene Beeintraͤchtigungen betreffend, mit Beylag Lit. D. & E. „ Aller⸗Durchleuchtigſt ꝛc. 2c. „ Vas geſtalten in puncto der von dem Wormbſiſchen Stadt⸗Rath noch im⸗ Dmer hartnaͤckigſt angefochtener Conlumptions⸗Freyheit der Fuͤrſtlichen „ Raͤthen und Bedienten uͤber die unterm 31. ſten verfloſſenen Monaths Martii an⸗ „ gezeigte Hoͤchſt-vermeſſentliche Contraventiones ſich fernerhin zugetragen, daß, „ als man erſagtem Stadt⸗Rath die nur aus bloſem Muthwillen begehrte Liſtam „ deren Ihme ſchon vorhero bekannten gefreyten Perſonen im diſſeitigen ſub Lit. D. „ hier beygebogenem Pro Memoria gantz unverfaͤnglich zugeſchickt, Derſelbe dar⸗ „ gegen bey der den 28. ſten Martü abgehaltener Hof⸗Gerichtlicher Seſſlion wider „ allen Glimpff, auch den dieſem Hoch⸗Fuͤrſtlichen Dicaſterio und ſeiner Burger De Ober⸗ Gericht ſchuldigen Reſpeét das in forma Decreti geſtelltes ſub Lit. E. an⸗ „ gefuͤgtes offenes Scriptum dem Fuͤrſtlichen Pedellen durch ſeinen ohne Erwar⸗ „ tung einer Antwort gleich wieder davon geloffenen Regiſtratorem behaͤndigen „ laſſen, worinnen der Stadt⸗Rath den Ihme durch angefuͤgtes Pro Memoria „ vorgehalten⸗ an ſich ohnehin Stadt⸗kuͤndigen Beſitz vel quaſi einer mit keiner Zeit „ noch Zahl beſchraͤnckter Conſumptions⸗Freyheit aller zur Hof⸗Staat eines Fuͤr⸗ „ ſten gehoͤrigen Bedienten zwar nicht laͤugnen, noch laͤugnen koͤnnen, nichts deſto „ weniger aber, ihre vorherige Bedrohungen, welche ſie (wie man von Richter⸗ „ lichen Decret's redet) inſinuata nennen, dahin deutlich widerholet, daß, wofer⸗ „ ne die, in der Rachtung de Anno 1519. (welche unterſchriebener Anwaldt un⸗ „ term 3. ten Septembris verfloſſenen Jahrs allerunterthaͤnigſt ad Acta gebracht) „ in antedictis angewieſener maßen, ex aliâà ratione ad alios plane effectus, und ‚in ſpecie zum freyen Guͤther⸗Kauff nebſt dem Hof⸗Keller enthaltene 16. Ge⸗ X 2— „ ſtros, Raͤthe und Diener uͤberhaupt aus dieſer ihrer Poſſeſſion vel Marte vel „ Arte verdringen wolten. Damit nun je an deſſen Erfolg niemand zweifflen „ wolte, ſo haben ſie gar Ihr groſſes Innſiegel darauf drucken laſſen, und halten „ de facto ſchon verſchiedene Biſchoͤffliche Bediente dergeſtalten beklemmet, daß „ kein Muͤller vor ſelbige das Brod⸗Korn, aus Forcht ſchwehrer Straff, ſich „ mehr unterſtehen will, zum ohnttingnihen Vorzeichen, daß, wann ſie unmahl p p 2 „ ihre richts⸗Perſonen nicht nahmhafft gemacht wuͤrden, ſie alle Biſchoͤffliche Mini⸗ (192.) Hoch⸗ Stifft⸗Wormſi⸗ ſches Exhibitum de 14. April. 173 8 6 (193.) Hoch⸗ Stifft⸗Wormſi⸗ ſches Exhibitum de 14. Maji 1738. 244 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ uer Kayſerlichen Majeſtaͤt 5 — ihre Comminationes in dieſem Stuck wahr gemacht, es auch bey laͤnger unter⸗ — 9 — „nur zu da mehrerer Beſchimpffung des Fuͤrſtlichen Hoch⸗Stiffts deſſen Raͤthe und „uͤbrige Diener zur Wacht und Frohnd gar aufbiethen werden. Alß hat alſo „ unterſchriebener Anwaldt zu folge Ihme zugekommenen ſpecialen Befehls dieſe „ alltaͤglich zu⸗ und bey nahe gantz uͤberhand nehmende Gefahr, und Noth⸗volle „Umbſtaͤnde additionaliter allerſubmilleſt vorſtellen, und auf das allerinſtaͤndigſte „bitten ſollen, Euer Kayſerliche Majeſtaͤt Allergnaͤdigſt geruhen, auf die⸗ in diſſei⸗ „ tigem Producto angefuͤhrte Exhibita die Kayſerliche Reſolufion ob edoctum „urgentiſſimum in mora periculum, maturiren, und darinnen enthaltenen „ petitis deferiren zu laſſen. Woruͤber ꝛc. 83 Allerunterthaͤnigſt⸗ Treugehorſam⸗ „. 3 ſter Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormbſi⸗ „ ſcher Anwaldt . Hugo F. v. Heuniſch. 3 . Die Beylagen ſind hieroben Lit. D. (162.) Lit. E. (163.) Die Sechste de præſ. 14. Maji: „ An die Roͤmiſch Kayſerliche, auch zu Hiſpanien, Hungarn und Boͤ⸗ heimb Koͤnigliche Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſt fernerweite Anzeig von dem Stadt⸗Rath zu Worms in der Conſum- ptions⸗ Freyheit neuerlich ausgeuͤbt vermeſſenen Attentati, mit inſtaͤndigſter Bitte Pro Clem. me ob ſummum moræ periculum accelerandis petitis congruis Ordinationibus „ Cæſareis, Hoch⸗Fuͤrſtlich Wormbſiſchen Anwaldts, In Sachen des Hoch⸗Stifft Wormß contra den Magiſtrat 1 daſelbſt, Reſcripti pœnalis verſchiedene Beeintraͤchtigun⸗ , gen betreffend, mit Beylagen N. I. 2. 3. & 4. z, Aller⸗Durchleuchtigſt 2ꝛc. ꝛc. MR auſſen bemerckter Sache hat unterſchriebener Anwaldt unterm 14. verflofſe⸗ „ MWM nen Monaths Aprilis allerſubmiſſeſt angezeiget, was maſſen die vermeſſentliche ‚Contraventiones des Wormſiſchen Stadt⸗Raths ſchon ſo weit geſtiegen, daß Der⸗ 97 *9 99 99 „ ſelbe alle Biſchoffliche Wormbſiſche Miniſtros, Raͤth und Diener uͤberhaupt aus „Ihrer Poſſeſſion der Conſumptions⸗ Freyheit vel arte vel marte zu vertrin⸗ „ gen ſich anzumaſſen entfrechen doͤrffte, wann die Kayſerliche gemeſſen⸗ geſchaͤrff⸗ „ te Einſicht laͤnger unterbleiben wuͤrde, welche beſorgte Beeintraͤchtigung ſich „ auch wuͤrcklich an Tag geleget, indeme gedachter Stadt⸗Rath dem Fuͤrſtlich „ Wormſiſchen Geheimbden⸗ auch Hof⸗ und Regierungs⸗Rath Giganth 5. Mal⸗ „ ter Brod⸗Korn, ſodann dem Hof⸗ und Regierungs⸗Rath Münch eben ſo viel „ in der Muͤhl arreſtiren, und dem Muͤller, ihnen davon kein Mehl zu liefern, bey „10. Rthlr. Straff anbefehlen laſſen; Da nun vorgemeldt beeden Raͤthen, von ‚welchen der erſt im 17. ten und der andere im 12. ten Jahr in Fuͤrſtlichen Dienſten „zu Wormbs ſich befinden, dieſertwegen noch memahlen das geringſte Mehl⸗ „ oder ſonſtiges Umb⸗geld abgefordert, ſondern die Freyheit nach widriger ſelbſt⸗ „ eigener Geſtaͤndnuß in Documento Notariali Num. 1. gleich anderen Fuͤrſtli⸗ „ chen Bedienten ohnweigerlich geſtattet worden; alß iſt das hierunter aber „ einſt begangene Attentatum, ſo der Rath zwarn auf diſſeitige Proteſtation re- „ ſpectu des Hoff⸗Rathen Münch, nicht aber wegen des Geheimbden⸗Rath Gi- „ ganth, beſag anderweithen Documenti Notarialis Num. 2. in ſo weith herge⸗ „ſtellet, an ſich deſto groͤb⸗ und unverantwortlicher, als, wann auch denen in der „Rachtung de Anno 1519. bemeldten Perſonen allein, und ſonſten Niemand, die „ Conſumptions⸗Freyheit zuſtuͤnde, deſſen Gegentheil dannoch in Ordine ad „ utrumque Judicium, ſonderlich aber quoad Poſſeſſorium durch die ſub N. 32. „ & . 2— — „bleibender Kayſerlich geſchaͤrffeſter Einſicht in den andern verſuchen, fort endlich — — Unter⸗ terdich ſthe uad hat alſ⸗ ls dieſe te vo Kalf. dile lodum altenen otſann⸗ brinbſe⸗ ſoße tliche Der⸗ t ans trin⸗ hirfe ſch ſlich Mal⸗ biel bey hon hſten lehl⸗ lſ⸗ rſl⸗ aber 1Ie⸗ Ci- lge⸗ der die 40 13. 4 —— — —-—--- f PRESSA SIUSPIRANS. 245 „ & 4. beyverwahrte Notarial-Verhoͤr aller bey vorgedachten Schreiben benenn⸗ „ ter Fuͤrſtlicher Raͤth und Dienern zu allem Uberfluß bewaͤhret iſt, alßdann gleich⸗ * wohl der Stadt⸗Rath um deßwillen, weilen man ſolche 17. Perſonen hac ex „ parte nicht benennen wolte, eben wenig ſein eigener Richter ſeyn, und die Poſ- „ jeſſores dieſer Conſumptions⸗Freyheit, aus ſolchem ihrem Beſitz vel quaſi „ durch dergleichen nach allen Reichs⸗Geſetzen aufs ſchaͤrffeſt verbothene Thaͤtlich⸗ „ keiten, Arreſtir⸗ Sperr⸗ und Pfaͤndungen derer ohnentbehrlichſten Lebens⸗Mit⸗ „ telen verdringen koͤnnte, ſondern die Allerhoͤchſte Reichs⸗Richterliche Entſchei⸗ „ dung abzuwarten haͤtte; Solchemnach obgedacht Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗Wormſi⸗ „ ſcher Anwaldt dieſes neue Attentatum anderweit 2c ditionaliter allerunterthaͤnigſt „ anzeigen, und quam inſtantiſſimè imploriren ſollen, Euer Kayſerliche Majeſtaͤt „ Allergnaͤdigſt geruhen, die bereits gebethen⸗ gemeſſen⸗ Allergerechteſte Kay⸗ »„ ſerliche Verordnungen, ob ſummum moræ periculum, foͤrderſambſt erge⸗ „ hen zu laſſen; Woruͤber ꝛc. „ Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt .„. Allerunterthaͤnigſt⸗Treu⸗ gehor⸗ * ſamſter Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſi⸗ 25 ſcher Anwaldt » Hlx-,ugo F. von Heuniſch. „ Num. 1. In Nomine DEi Omnipotentis Amen! „ G. Undt offenbahr und zu wiſſen ſeye hiermit allermaͤnniglich, inſonderheit aber denenjenigen, welchen ſolches zu wiſſen noͤthig iſt, daß anno reparatæ Sa- „ lutis Eintauſend Siebenhundert und acht⸗ und dreyſig, Indictione Romana „ prima, bey Herrſch⸗ und Regierung des Aller⸗Durchleuchtigſt⸗ Großmaͤchtigſt⸗ „ Und Unüberwindlichſten Fuͤrſten und Herrn Herrn Caroli Sexti, erwehlten Roͤmi⸗ „ ſchen Kayſers zu allen Zeiten Mehrern des Reichs, in Germanien, zu Hiſpanien, „ Hungarn, Boͤheimb, Dalmatien, Eroatien, und Sclavonien ꝛc. ꝛc. Koͤnigs, „ Ertz⸗Hertzog zu Oeſterreich, Hertzogs zu Burgund, Steyer, Kaͤrndten, Crain „ und Wuͤrtemberg, Graffen zu Tyrol und Goͤrtz ꝛc. Unſers Allergnaͤdigſten Kay⸗ „ ſers, Koͤnigs und Herrns, Ihro Kayſerlich⸗ und Koͤniglich⸗Catholiſchen Majeſtaͤt „Regierungen und Reichen, des Roͤmiſchen im Sieben und Zwantzigſten, des „ Hiſpaniſchen im Fuͤnff und Dreyſigſten, des Hungariſch und Boͤheimiſchen eben⸗ „ falls im Sieben⸗ und Zwantzigſten Jahr, in dieſer des Heyl. Roͤmiſchen Reichs „ Freyen Stadt Wormbß, Montags (ſo da ware der Ein und dreyſigſte Tag „ des Monaths Martii) mane zwiſchen Zehen und Eilff Uhren, Ich ſubicribirter „Kayſerlich geſchwohrener und offener Notarius von einer Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Worm⸗ „ ſiſch⸗Hoch⸗Loͤbl. Regierung (nachdeme zuvor von Hoch⸗ Deroſelben der Eyd und * Pflichten, mit welchen dem Hoch⸗Stifft zugethan quoad hunc actum erlaſſen „ worden) folgender Geſtalten muͤndlich requiriret worden ſeye, daß nehmlichen, „ alldieweilen man ab Seithen dahieſigen Magiſtrats nicht allein dahieſig Hoch⸗ * Fürſtlichen Raͤthen, alß Herrn Geheimbden Rath Gygant, und Herrn Hoff⸗ „ Rath Munchen, jedem fuͤnff Malter Korn, welche dieſelbe zu ihrer Hauß⸗Son- „ ſumption in die ſogenannte Ober⸗Muͤhl zumahlen gegeben, arrerret und ange⸗ „ halten, ſondern auch dem Muͤllermeiſter, welcher doch keines wegs unter ober⸗ „wehnten Magiſtrats Jurisdiction ſtuuͤͤnde, bey zehen Reichs⸗Thaler Straff das „Meghl beeder obgemeldter Herren Raͤthen verabfolgen zu laſſen, verbotten haͤtte, „ alß ſolte ich nebſt Zuziehung zweyer per expreſſum ad hunc Actum ſubrequi- „ rirter glaubwuͤrdiger Gezeugen, mich zu dem jetzt Ambtirenden Staͤdtmeiſter „ Herrn Seniore Weils verfuͤgen, und denſelben nicht allein befragen, ob man ab „„Seithen obgedachten Magiſtrats das arretirte Mehl denen Rachtungs⸗ maͤßig „ gefreyten Perſohnen verabfolgen laſſen wolte oder nicht? ſondern auch zugleich „ ratione des Schimpffs und Proſtitution, ſo S. r Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden zu „Trier qu4 Biſchoffen zu Wormbs durch dieſes Magiſtrat ſche Verfahren zuge⸗ „ fuͤgt worden, quam ſolenniſſime proteſtiren, und Dero nachgeſetzten Hohen „ Regierung quævis competentia Juris reſerviren. „ Wiann nun ich aus Roͤmiſch Kayſerlicher Macht und Gewalt geſchworner „ und offener Notarius mich dieſer muͤndſich beſchehener Requiſition Ambts halben q „ nicht (194.) Deſſen Adjuncta: Num. (195.) Num. 2. 246 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA 2 „25 „ nicht entziehen koͤnnen noch ſollen; alß habe mich hoc eodem die, und zwar an⸗ „ noch in ſelbiger Stund, nebſt Zuziehung zweyer ſubrequirirter glaubwuͤrdiger „ Gezeugen, nahmentlich Johann Michael Schmittkuͤnſten, ſodann Johann Jacob „ Irrlacheren, beeder des allhieſigen Hohen Dhomb⸗Stiffts Staͤbleren, auf „ den allhieſig ſogenannten Burgerhoff zu dem jetzt Ambtirenden Staͤdtmeiſter „ Herrn Weiſſlen (welchen eben deßwegen aus der Rechen⸗Stuben beruffen laſſen) „ begeben, deme dann ſobald derſelbe zu mir gekommen, die obig an mich beſche⸗ „ hene muͤndliche Kequiſition in præſentia prædictorum Teſtium eroͤffnet und „ kund gethan hab, welcher mir darauff in Antwort ertheilet; daß weder Er noch „ Ein Loͤbl. Magiſtrat etwas umb das beſchehene wuͤſte; doch wolte Er alſogleich „ des Mehl⸗Ungelds Præſidem Herrn XIII. Moriz darumb befragen, was nehm⸗ „ lichen dieſes vor eine Bewandtnuß haben moͤchte. Da nun jetztbeſagter Mehl⸗ „ Ungelds⸗Præſes Herr Moriz dann auch darzu gekommen, ſagte dieſer: Daß bee⸗ „ der Herren Raͤthen, weder dem Geheimbden Rath Herrn Gygant weder dem „ Herrn Hoff⸗Rath Münch, welche beede Herrn bekandter maſſen vermoͤg der „ Rachtung gefreyete Perſonen waͤren, mit nichten einiges Mehl von dem Mehl⸗ „Ungeld⸗Amt arretiret, noch viel weniger obbeſagtem Ober⸗Muͤller bey zehen „Reichsthaler Straff angeſagt worden, ſolches zu arretiren, ſondern fuͤgte hinzu, „ daß das ſamtliche Korn und Mehl, welches ſich damahls in der Muͤhlen befun⸗ „den, dem Muͤller (weilen keine freye Zeichen daruͤber im Kauffhauß geloͤſet wor⸗ „ den) verabfolgen zu laſſen, verbothen geweſen, mit dem weitern Vermelden, „ daß, wann man die Frey⸗Zeichen der Behoͤr in dem Kauffhauß abgelangt haͤtte,. man gar kein Mehl in dieſer Muͤhl von dem Mehl⸗Ungeld⸗Amt wuͤrde arreti- „ ret haben. Deſſen zu wahrer Urkund, daß dieſes alſo von mir in præſentia ,prædictorum eſtium verrichtet und angehoͤret worden ſeye, hab ich auf Be⸗ „ gehren und Verlangen Einer Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗ und Hoch⸗Loͤhlichen Regierung „gegenwaͤrtiges Inſtrument daruͤber aufgerichtet, ſolches eigenhaͤndig ge⸗ und un⸗ „ terſchrieben, zu mehrerer Bekraͤfftigung aber mit meinem gewoͤhnlichen Nota⸗ 2— „ „ riat-Signet corroboriret. Actum Anno, Regimine, Indictione, Menſe, „ Die, Loco & hora ut ſuprà. „, (. 8.) In fidem præmiſſorum N. Q. rius Cæſ. publ. & juratus ad hæc omnia debitè requiſitus. Jacob Irlacher als erbettener Zeuge. 29 2² . . . * 99 5 als erbettener Zeuge. „ Num. 2. In Nomine Sanctiſſimæ & Individuæ Trinitatis Amen. , „. indictione Romanorum prims, bey Glorwuͤrdigſter Herrſch⸗ und Regierung des „ Aller⸗Durchleuchtigſt⸗ Großmaͤchtigſt⸗ und Unuͤberwindlichſten Fuͤrſten und Herrn „ Herrn Caroli dieſes Nahmens des VI. ten erwehlten und Glorreichſt Regieren⸗ „ den Roͤmiſchen Kayſern allezeit Mehrern des Reichs ꝛc. Unſers Allergnaͤdigſten Johannes Paulus Demaſſon. Nota- Johann Michael Schmittkunſt u wiſſen ſeye hiermit jedermaͤnniglichen, daß im Jahr der Gnadenreichen— Gebuhrt Eſu Chriſti, Ein Tauſend Siebenhundert acht und Dreyſig, „ Kayſers, Fuͤrſten und Herrn ꝛc. ꝛc. Mitwochs den 23. ſten Tag Monaths Aprilis 7 „ Vormittags zwiſchen 9. und 10. Uhren die Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormbſiſche Hoch⸗ „ Loͤbliche Regierung mir unterſchriebenem Kayſerlichen geſchwohrnen Notario nach⸗ „ beſchriebenen Requiſitions⸗Schein zuſtellen laſſen, Innhalts erſuchend, welcher „ von Wort zu Wort alſo lautet: Tenor Schedulæ Requiſitionis. „ „ S hat Loͤbl. Rath allhier alß ad Requiſitionem einer Hoch⸗Fuͤrſtlichen 9 Regierung Herr Notarius Demaſſon wegen des dem Herrn Geheimbden „Nath Gigant und Herrn Hoff⸗Rath Münch in der, allhieſigem S.et Pauli Stifft „ gehoͤrig, und in deſſen Immunitet gelegener Ober⸗Muͤhl anmaßlich arreſtirten „ Mehls unterm 31. ſten elapſi eine Proteſtation eingelegt, von Ambtirendem „ Staͤdtmeiſter Herrn Weils und ſogenannten Umbgelds Præſide Herrn XIII. Mo- „ IiZ — gr an⸗ rdiger ant 1, auf eiſter lſſen) het und noch ooleich nehnt⸗ Mehe⸗ a; bel⸗ er dem ig der Mehl⸗ zehen ehinge, befun⸗ et wor⸗ heddenn hoͤtte, Aet⸗ Mentia Be⸗ etung dwo⸗ Nora⸗ Kenle, Nota⸗ d ha teter⸗ ttktet l. eichen Harnn gieren⸗ ipſen Apriis Hoche⸗ hoch⸗ olher ſa . . PRESSA SCISPIRANS. 247 — „ Iiz folgende Erklaͤhrung erhalten „welchergeſtalten von gedachten beyden reſpe⸗ „ Kive Herren Geheimbt⸗ und Hoff⸗Raͤthen, als welche bekandtermaßen ja freye „ Perſonen waͤren, ihr Mehl mit nichten ꝛrreſtirt, ſondern dem Muͤllern darum, „ weilen eben gedachte beyde Herren Raͤthe keine Frey⸗Zeichen ablangen laſſen, „ ſolches nicht zu verabfolgen befohlen worden; Obwohlen nun hierauf der Ober⸗ „ Müller wegen des Herrn Hoff⸗Rath Munch ſeines Mehls ein Frey⸗Zeichen beym „ Kauffhauß⸗Schreiber Heinzenberger verlanget, ſo haͤtte er ſich dannoch unter „ Vorſchüuͤtzung des annoch continuirenden Raths⸗Verbotts, geſtalten Nieman⸗ „ den mehr ein Frey⸗Zeichen zu verabfolgen, biß die Rachtungs⸗ maͤſſige 17. Per⸗ „ ſonen benennet ſeyn wuͤrden, deſſen anfaͤnglich geweigert, und als Herr Hoff⸗ „ Rath Münch ſich hieruͤber bey vorgedachtem Herrn Staͤdtmeiſtern durch ſeinen „ Schreiber alſogleich beſchwehret, ſelbiger aber auf Eingangs⸗ erwehnte Decla- „ ration, daß wohlgedachter Rath einmahl das Meel nicht auffzuhalten, juͤngſthin „ ſchon verordnet, zum andernmahl bezogen, zwar endlich ein Frey⸗Zeichen dem „ Muͤllern verabfolgen laſſen, dannoch ſolches wegen des Herrn Geheimbden Rath „ Giganten Mehls abgeſchlagen, und ſich, wie deſſen Dienſt⸗Magd Ihme hinter⸗ „bracht, ratione des Herrn Hoff⸗Raths Münch vernehmen laſſen, als ob der „ Hoch⸗Fuͤrſtliche Herr Statthalter (welcher ſich deſſen jedoch im geringſten nicht „ erinnert) Ihme, daß ſolcher unter die Rachtungs⸗ maͤſſige 17. Perſonen gehoͤ⸗ „ re, vergewiſſern laſſen, Herr Staͤdtmeiſter Weils aber Ihme Kauff⸗Hauß⸗ „ Schreibern, umb willen Er jenem das Meel verabfolget) einen Verweiß ge⸗ „ ben, und daß Er ſich von Niemanden alſo mehr wolte laſſen anfuͤhren; gleich „ man nun ſolchergeſtalten ſein des Herrn Geheimbden Rath Giganthis Meel „ durch die Hoff⸗Fuhr aus der Muͤhlen hohlen laſſen muͤſſen; Inzwiſchen aber „ ſich ferners ereignet, daß ebenfalls den Hoch⸗Fuͤrſtlichen Hoff⸗Kellern Haag, „ ohngegchtet ſelbiger nominatim in der Rachtung begrieffen, und der in juͤnge⸗ „ rem Staͤdtiſchen Pro Memoria enthaltener ſelbſt eigener Bekaͤndtnuß nach, die „ Freyheit ohnſtrittig genieſſet, dieſelbe gantz neuerlich angefochten werden wollen. „ Alß wird der Herr Notarius prævia Relaxatione deren Pflichten, womit er „ dem Hoch⸗Stifft verwandt iſt, hiermit requiriret, mit Zuziehung zweyer „ glaubhafften Zeugen ſich auff hieſigen Burgerhoff zu verfuͤgen, gegen obige wi⸗ „„ der ſich ſelbſt ſtreitende Staͤttiſche Attentata feyerlichſt proteſtiren, und dage⸗ y» gen ſowohl in der Haupt⸗Sach, als abſonderlich wider den Heintzenberger wegen „ in Abred geſtellter Verordnung des Raths, und auf gedachten Herrn Stadthal⸗ „ tern auffgegebene Reden, wann Er deren geſtaͤndig ſeyn ſolte, und ſonſten quæ- „ Vis reſiervanda und reſpective die gebuͤhrende Satisfaction per Expreſſum vor⸗ „ zubehalten, forth daruͤber Ein oder mehrere Inſtrumenta umb die Gebuͤhr verab⸗ „ſolgen. Urkundlich Worms, den 21. Aprilis 1738. „ Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗Wormbſiſche „ Regierung. , »„ Requiſition ad Dominum Notarium Göck. . Beme zufolge dann, von obhandenen Notariat-Ambts wegen mich mit Zu⸗ ziehung zweyer glaubhaffter hierzu ſubrequirirter Gezeugen nahmentlich 9⁹ » Jaeod Irlacher und Johann Michgel Schmidtkunſt beeder hieſigen Hohen . * omb⸗Stiffts Staͤblern, Freytags den 25. ſten obgedachten Monaths Aprilis „ gegen 11. Uhr auf den Burgerhoff begeben, weilen aber der Stadt⸗Rath nicht „ mehr verſamblet geweſen, von dort weithers, und in des dermahlen Ambtiren⸗ „ den Staͤdtmeiſter und Zenioris Herrn Weilsen Behauſung verfuͤget, deme ſo⸗ „ dann in Gegenwarth gedachter zweyer Gezeugen in ſeinem im unterſten Stock⸗ „ werck Eingangs rechter Hand gelegenen, mit denen Fenſtern auf die Mayntzer⸗ „ Gaß ziehenden Zimmer obig an mich beſchehene ſchrifftliche Requiſition kund „ gethan, deſſen Innhalt eroͤffnet, und ihme davon eine vidimirte Copiam einge⸗ „ haͤndiget, welcher Sie geziemend angenohmen, und mir nebſt Vermeldung ſei⸗ „ nes gehorſambſten Reſpects an die Hoch⸗Fuͤrſtliche Regierung, darauff in Ant⸗ 7 „ wort ertheilet, daß Er ſi bey naͤchſter Seſſion dem Stadt⸗Rath zuſtellen „ wolle, und das weithere auff dem Biſchoffs⸗Hoff wiſſen zu laſſen demenach ohn⸗ „ ermanglen werde. Deſſen zu wahrer Urkund, daß dieſes alſo von mir in præ- „ fſentia brædictorum teitlum verrichtet, und angehoͤret worden ſeye, habe ich „ quff Begehren und Verlangen Einer Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗ Hoch⸗Loͤblichen Regierung Qqq S y» gegen⸗ 248 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ gegenwaͤrtiges Inſtrumentum daruͤber auffgerichtet, ſolches eigenhaͤndig ge⸗ und „ unterſchrieben, zu mehrerer Bekraͤfftigung aber mit meinem gewoͤhnlichen No⸗ „ tariat- Signet corroboriret. Actum Anno, Regimine, Indictione, Menſe, „ Die, loco & horâ ut ſuprà. 5, In Fidem L. S Johannes Adamus Göck, , ( 6 . Nrohotarius Cæſar. Publ. & N. juratus ad hunc Actum de- = bite requiſitus. Jacob Irlacher, als erbettener Zeuge. „ Johann Michael Schmittkunſt . als erbettener Zeuge. 9⁷ . „ Num. 3. In Nomine Sanctiſſimæ & Individuæ Trinitatis Amen. „ Gund offenbar und zu wiſſen ſeye hiermit allermaͤnniglich, daß Anno 1e· „. paratæ Salutis Ein tauſend Siebenhundert acht und dreyſig, Indictione „ Romanorum primâ, bey Herrſch⸗ und Regierung des Aller⸗ Durchleuchtigſt⸗ „Großmaͤchtigſt⸗ und Unuͤberwindlichſten Fuͤrſten und Herrn Herrn Caroli des „ VI.ten dieſes Nahmens erwehlten Roͤmiſchen Kayſers zu allen Zeiten Mehrern „ des Reichs, in Germanien, zu Hiſpanien, Hungarn, Boͤheimb, Dalmaten, „ Croatien und Sclavonien Koͤnigs, Ertz⸗Hertzogs zu Oeſterreich, Hertzogs zu „ Burgund, Steyer, Kaͤrndten, Crain und Wuͤrtemberg, Grafen zu Tyrol „ und Goͤrtz ꝛc. ꝛc. Unſers Allergnaͤdigſten Kayſers, Koͤnigs und Herrns, Ihro „ Kahſerlich⸗ und Koͤniglich⸗ Catholiſchen Majeſtaͤt Regierungen und Reiche, des „Roͤmiſchen im ſieben und zwantzigſten, des Hiſpaniſchen im fuͤnff und dreyſig⸗ „ ſten, des Hungariſch⸗ und Boͤheimiſchen ebenfalls im ſieben und zwantzigſten „ Jahr, in dieſer des Heyl. Reichs Freyen Stadt Worms, Donnerſtags, ſo „ da war der ſiebenzehende Tag des Monaths Aprilis, Vormittags gegen zehen „Uhren, die Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſche Hoch⸗-Loͤbl. Regierung mir Subtcribir⸗ „ ten Kayſerlichen geſchwohrnen Notario nachbeſchriebenen an mich geſtellten Re⸗ „ quiſitions⸗ Schein ſamt unten folgenden Frag⸗Stuͤcken zuſtellen laſſen, innhalt „ erſuchend, welcher verbotenus alſo lautet: . Tenor der Requiſition. „F chdemalen Einer Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regierung allhier daruͤber eine beglaub⸗ „ 8 te Urkund zu haben vonnoͤthen, daß die Hoch⸗Fuͤrſtliche Herren Raͤthe „ und ſamtliche Bedienten ſich der Conſumptions⸗Freyheit bey Vermahlung „ ihrer Fruͤchten, auch ſonſt von allen Burgerlichen Perional-Oneribus (die „Staͤdtiſche neuerliche Lurbation ausgenommen) jederzeit erfreuet haben; alß „ wird Herr Notarius Gôck hiermit requirirt, mit Zuziehung zweyer glaub⸗ „hafften Zeugen uͤber beykommende Fragſtuͤck die zugleich darunter benannte Perſo⸗ „ nen, welche alle, wie der Herr Notarius, ihrer Pflichten, womit ſie dem Hoch⸗ „Stifft verwandt ſeynd, von Ihro Chur⸗Fuͤrſtlichen Gnaden zu Trier, quoad „ hunc Actum, erlaſſen worden, recepta fide manuali loco actualis juramenti „ zu vernehmen, deren Auſſag wohl aufzumercken, ad Protocollum zu ſchreiben, „ und daruͤber ein- oder mehrere Inſtrumenta um die Gebuͤhr zu verfertigen. „Urkund beygedruckten Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Inſiegel. Worms den „ 17. Aprilis 1738. S 5 SJM Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſche $ 5 Regierung. 2² 9 2 29 Folgen nun die Interrogatoria Ad generale Wie er heiſſe? Ad Specialia. S 1. Wie knc in Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Dienſten, und in welchen der⸗ ahlen? V S „ 2. Ob nſt 4 en. no Ie⸗ Qione htigſt⸗ oli des ehrern aten, g A Dyrol ro / des teſig⸗ Aen ſo ehen enbir⸗ ten Ke⸗ unholt ea⸗ Nathe long n; N glolb⸗ Perſo⸗ hoch qubich ramentl hreben, aetgen. den ſſche PRESSA SCUISPIRANS. 249 „ 2. Ob er von ſeinen in oder auſſer der Stadt zu ſeiner Hauß⸗Conſumption gemahlenen Fruͤchten einig Um⸗kreutzer⸗ oder ander Geld der Stadt jemahlen entrichtet habe? 3. Ob ſonſten Zeit ſeiner dahieſigen Bedienung andere Burgerliche Perſonal- Onera zu tragen, ab Seiten der Stadt jemahlen ihme zugemuthet worden? Directorium Cum Denominatione Teſtium. 1. Vice Canaler und Ober⸗Rheiniſcher Crayß⸗Directorial- Geſandter Tralleur. 2. Geheimder Rath Giganth. 3. Hof⸗ und Regierungs⸗Rath Reuland. 4. Hof⸗ und Regierungs⸗Rath Münch. 5. Hof⸗ und Regierungs⸗Rath Burgh. 6. Mof⸗Gerichts⸗Rath und Secrerarius Wallreuther. 7. Landſchreiber und Hof⸗Cammer⸗Rath Litzler. 8. Hof⸗Cammer⸗Rath Hoͤglein. 9. Hof⸗Cammer⸗Rath und Regierungs⸗Secretarius Pfaff. 10. Hof⸗Cammer⸗Rath und Secretarius Wigand. II. Hof⸗ Medicus Arnoldi. 12. Hof⸗Gerichts⸗Advocat Licentiat Ackermann. 13. Hof⸗Gerichts⸗Advocat Faber. 14. Hof⸗Gerichts⸗Fiſcal und Procurator Pfaff. 15. Ober⸗Rheiniſcher Crayß⸗Directorial- Secretarius Diehlj. 16. Botenmeiſter Bingh. 17. Hof⸗ Keller Haag. 18. Herꝛſchafftlicher Schatzungs⸗und Steuer⸗Einnehmer Roͤmer. 19. Cantzelliſt Helfferich. 20. Cantzelliſt Lang. 21. Cantzelliſt Aſtorff. 22. Acceſſiſt Ziegelhæuſer. 23. Regierungs⸗ und Hof⸗Gerichts⸗Procurator Demaſſon. 24. Regierungs⸗ und Hof⸗Gerichts⸗Procurator Ruver. 2 5⁵: Biſchöflich Kauff⸗Hauß Wagenmeiſter N. 26. Wollwagen⸗Meiſter Johann Jacob Bernard. 27. Herrſchafftlicher Reſidenz Zimmer⸗Warther Spitz. 28. Marckt⸗Zoͤller Brock. . 29. Regierungs⸗ und Hof⸗Gerichts⸗Pedell Philipp Brock. 30. Vicaria s⸗ Pedell Paul Haller. 31. Einſpaͤnniger Ziegelhaͤuſer. 32. Einſpaͤnniger Pfeil. 33. Regierungs⸗ und Hof⸗Gerichts⸗Cantzley⸗Bott Wilhelm Bach. Sodann die vor einen zeitlichen Biſchoffen allein und keine Buͤrgere arbeitende 34. Reſidenz-Hof⸗Kieffer Andreas Dietmann. 35. Hof⸗Gutſcher Andreas Uzmann. 36. Vor⸗Reuther Leonhard Lenger, und 37. Fuhr⸗Knecht Jacob Keller. 8 38. Hermann Mindlein !. Derrſchafftlicher Reſiden⸗ 88 Joſt Mindlein Nacht⸗Waͤchtere. ittibe. 40. Des abalehten Regiſtratoris und Hof⸗Gerichts⸗ Procuratoris Bingh ittib. Singuli ad omnes. „ Wann nun ſothaner billigmaͤßigen Requiſition tragenden Notariat-Amts „ wegen zu deferiren mich ſchuldig erachtet; Als habe nebſt Zuziehung zweyer „glaubhaffter Inſtrumental-Gezeugen, nahmentlich Jacob Irlacher und Johañn Mi⸗ „ chael Schmidkunſt, beeder dahieſigen Hohen Domb⸗Stiffts Staͤblern, den 17. ten „ obig gedachten Monaths Aprilis Nach mittag⸗ das Examen angefangen, und Trr „ Allex⸗ 250 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ allerſeits Vorleſung der Requiſitions⸗ Schedulæ, nach „ Handtreu an Eydesſtatt ſie Examinandos theils in ihre „ zum theil in der Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regiſtratur uͤber na „ tions⸗Schein angebogene Interrogatoria behoͤrig befra „ der Geſtalt vernehmen, und zwar ad generale 25 2 25 99 „722 „ 2 25 22 99 27 35 29 27 95 29 2 2 99 99 2 97 2² 2 „ 9 27 9 72. . „ „„ 75 27 27 97 2 55 37 25 2 9⁷ „☚ 3 9 3 5 92 9² 297 25 959 25 3⁷ Wie Er heiſſe? Teſtis I. mus Abſens. 2. Johann Gottfried Giganth. 3. Johann Matthias Reuland. 4. Johann Joachim Georg Münch. 5. Frantz Bernard Burgh. 6. Michael Anthon Wallreuther. 7. Johann Georg Florian Litzler. 8. Johann Matthias Hoͤglein. 9. Johann Bernard Pfaff. 10. Johann Philipp Wigand. 1I. Johann Peter Arnoldi. 12. Wallrab Chriſtian Ackermann. 13. Johann Georg Faber. 14. Paul Bernard Pfaff. 15. Johann Caſpar Diel. 16. Johann Adam Bingh. 17. Johann Michael Haag. 18. Johann Sebaſtian Roͤmer. 19. Johann Matthaͤus Helfferich, 20. Frantz Joſeph Lang. 21. Ignatius Wilhelm Aſtorff. 22. Johann Wendelin ZSiegelhaͤuſer. 23. Johann Paul Demaſſon. 24. Anton Ruver. 25. Pro tempore vacat. 26. Johann Jacob Bernard. 27. Wilhelm Spitz. 28. Thomas Brock. 29. Philipp Brock. 30. Paul Haller. 31. Hannß Joͤrg Ziegelhaͤuſer. 32. Johannes Pfeil. 33. Wilhelm Bach. 34. Andreas Dietmann. 35. Andregs Uzmann. 36. Leonard Lenger. 37. Jacob Keller. 38. Hermann Miedlein. 39. Joſt Miedlein. 40. Marig Margaretha Binghin. Ad Specialia. I. mum Wie ſr er in Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Dienſten ſtehe, und in welchen der⸗ mahlen? Teſtis I. mus Abſens. vorher abgenommener n Wohnhaͤuſern, und chfolgende dem Requiſi- gt; lieſſen ſie ſich folgen⸗ 2. F. Seye als Hoff⸗Rath Anno 1721. anhero gekommen, und ſeye ihme immittels das Prædicat eines Fuͤrſtlich⸗Wormſi⸗ ſchen Geheimen Raths gnaͤdigſt zugelegt worden. 3. Seither Anno 1724. und noch wuͤrcklich als Ho rungs⸗Rath. f⸗ und Regie⸗ 4. Seye Anno 1726. in menſe Junio als Hof⸗ und Regierungs⸗Rath in Pflichten genommen worden, und haͤtte als ein ſolcher bißhero dahier gewohnet. „ F. Anno — mnmener in, und Requif⸗ hſolhen⸗ PhRESSA SLISLPIRANS. 251 5. Anno 1730. habe Er das Prædicat eines Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Hof⸗ und Regierungs⸗Raths ſamt allen demſelben ankleben⸗ den Rang, Vorgang und Prærogativen erhalten, und gau⸗ dire ſolches auch noch biß auf dieſe Stunde. 6. Seither 4. Jahren, und noch wuͤrcklich als Hof⸗Gerichts⸗Rath und Secretarius. 7. Siebenzehen Jahr und ſeither 10. Jahr als Landſchreiber und Hof⸗Cammer⸗Rath. 8. Seither Anno 1706. und ſeye dermahlen Hof⸗Cammer⸗Rath und Amts⸗Verweſer der 6. Rheindorffſchafften. 9. Sepye ſeither Anno 1705. in Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Dien⸗ ſten, und bekleide dermalen die Stelle eines Hof⸗Cammer⸗ Raths und Regierungs⸗Secretarii. 10. Seither Anno 1705. und alſo in die 33. Jahr, ſeye dermalen Hof⸗Cammer⸗Rath und Cammer⸗Zahlmeiſter. 1I. Stehe ſchon 12. Jahr und noch wuͤrcklich als Hof⸗Medicus und Land⸗Phyſicus in Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Dienſten. 12. Seither Anno 1712. und biß dato waͤre Er als Advocatus Or- dinarius bey dem Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Hof ge⸗ ſtanden. 13. So viel er ſich erinnere, von Anno 1728. biß Anno 1734. her⸗ nachgeehnds von Anno 1736. biß hiehin als Advocatus Ordinarius. 14. Seither Anno 1706. als Hof⸗Gerichts⸗Procurator und ſol⸗ cher ſowohl noch wuͤrcklich, als auch von faſt vier Jahren her Hof⸗Gerichts⸗ und Cammer⸗Filcal. 15. Seither Anno 1719. ſtehe er in Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Dienſten, und ſeye dermahlen Legations-Secretarius. 16. Seither Anno 1721. und ſeye dermalen Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Worm⸗ ſiſcher Botenmeiſter. 17. 19. Jahr, und zwar von Anno 1719. biß 1729. incl. als Vica- tiat⸗Cantzelliſt, von dar biß anhero als Hof⸗Keller. 18. Im achten Jahr, und ſeye dermalen Herrſchafftlicher Scha⸗ tzungs⸗ und Steuer⸗Einnehmer. . 19. Zehen Jahr und noch wuͤrcklich als Regierungs⸗Cantzelliſt. 20. Sechs Jahre und noch wuͤrcklich Regierungs⸗Cantzelliſt. 21. Seither einem Jahr als Cantzelliſt bey dahieſigem Vicariat. 22. Anderthalb Jahr und noch wuͤrcklich als Acceſſiſt bey dahieſi⸗ Regierungs⸗Cantzley. h als Accelliſt bey dah ieſiger 23. Seither Anno 1729. und noch wuͤrcklich als Hof⸗Gerichts⸗Pro- Or. 24. Don Anna 1731. und noch wuͤrcklich als Hof⸗Gerichts⸗Pro- CUrator. 25. Pro tempore vacat. 26. BVier Jahr und noch dato als Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſi Woll⸗Waag⸗Meiſter. Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗W ſiſcher 27. Seicher :. Monath als Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſcher Zimmer⸗ ter. 28. Seither Anno 1726. und biß anhero als Biſchofflicher Marck⸗ 29. Zwantig Jahr als Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſcher Cantzley⸗Die⸗ Rrr ⸗-⸗ „ 30. Von 252 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA 30. Von Anno 1714. biß anhero als Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſcher Vicariats⸗ Pedell. 31. 22. Jahr zwey Monat und noch wuͤrcklich als Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗ Wormſiſcher Einſpaͤnniger. 32. Zm dritten Jahr und noch wuͤrcklich als Einſpaͤnniger. 33. Sechs Jahr und noch dato als Hoch⸗ Fuͤrſtlicher Cantzley⸗Bot. 34. Anderehan Jahr ſeye er Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſcher Hof⸗ iefer. 35. Seither Anno 1717. und biß auf dieſe Stund als Hoch⸗Fuͤrſt⸗ licher Hof⸗Kutſcher. 36. 23. Jahr und biß anhero als Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormſiſcher Vor⸗ reuter. 37. Drey Viertel Jahr als Biſchoflich⸗Wormſiſcher Fuhr⸗Knecht. 38. Zehen Jahr und noch dato als Herrſchafftlicher Retidenz Nacht⸗ Waͤchter. .: . . 39. Zwoͤlff Jahr und noch Herrſchafftlicher Reſidenz Nacht⸗Waͤch⸗ ter. 40. Ihr abgelebter Ehemann ſeye von Zeiten des Biſchoffs Francken⸗ ſtein biß ad Annum 1736. als Hof⸗Keller und Regiſtrator in Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Dienſten geſtanden. 2. um Ob er von ſeinen in oder auſſer der Stadt zu ſeiner Hauß⸗Qonſumption ge⸗ mahlenen Fruͤchten einig Um⸗Kreutzer oder ander Geld der Stadt jemah⸗ len entrichtet habe? I. mus Abſens. 2. Nimmermehr. 3. Niemalen das mindeſte. 4. Haͤtte verſchiedentlich bald in bald auſſer der Stadt gemahlen, niemahlen aber weder an denen Thoren noch in das Kauff⸗ hauß oder ſonſten der Stadt etwas entrichtet, und ſeye ihme auch niemalen was abgefordert worden y. Nimmermehr nichts. 6. . Negativè. 7. Niemahlen nichts. 8. Niemalen das mindeſte. 2 9. Niemahlen nichts, ſondern ſege ſederzeit davon ſrey geweſen, auch ihme nimmer gedachte Dienſt⸗Zeit uͤber, von Seiten der Stadt etwas abgefordert worden. 10. Niemalen keinen Kreutzer nicht, und ſeye allezeit deßfallß exempt geweſen, wie Ihme dann auch jedesmalen das Frey⸗Zeichen ſowohl auf muͤnd⸗ als ſchrifftliches Anmelden willig ertheilet worden, allermaſſen dann nicht nur einige Original- Frey⸗ Zeichen, ſondern auch viele Abſchrifften davon vorlegen koͤn⸗ nte, welche Er dann auch hiermit producite. 11. Niemahlen, weilen Er laut ſeines Privilegi Dotoralis an kei⸗ nem Orth ſowohl unter Fuͤrſtlich⸗ als Graͤflichen Herrſchaff⸗ ten, wo Er ehedeſſen uͤber 20. Jahr practiciret, was der⸗ gleichen entrichtet, noch Ihme abgefordert worden, weder dahier in Worms als ein Fuͤrſtlicher Bedienter der Stadt von dergleichen jemahlen was abgetragen. 12. Seither ſolcher Zeit niemalen nicht, ſondern haͤtte allezeit die Frey⸗Zeichen im Kauff⸗Hauß mit gantz gutem Willen zur Conſumption der Fruͤchten und Wein erhalten. „ 13. Wiſſe Sſſ 5 9. Nie⸗ - PRESSA SUSPIRANS. 253 D „ 13. Wiſſe Er wohl, daß Er der Stadt wegen ſeiner Hauß⸗Con- dirſtich⸗ „ ſumption nichts an Um⸗Kreutzer⸗ oder anderm Geld zu geben „ gehalten ſeye, haͤtte auch derſelben, wann Er ſeine eigene * Haußhaltung gehabt, nichts entrichtet, und ſeye ihme auch h,N. „ von der Stadt nichts abgefordert worden. he ⸗ 3 14. Negativè. „ 15. . Nein. „ 17. Habe ſowohl quaà Vicariats⸗Cantzelliſt, als auch Hof⸗Keller je⸗ her Vor⸗ „ derzeit Frey⸗Zeichen von ſeinen zur Conſumption gemahlenen „ Fruͤchten ohne einigen Anſtand bekommen. Knecht. „ 18. Nimmer nichts. Nahe * 19. Nein niemalen nichts. 3) 20. Nein. 1⸗Wach⸗ „ 21. Nein. 35 22. Nein. Rooncn 3 23. Niemalen. bilratot „ 24. Niemalen. 25. Pro tempore vacat. jetnabe „ 28. Nein, Niemalen nicht. „ 29. Niemalen nichts. „ 30. Sein Lebtag keinen Heller. 55 31. Nein, niemalen nichts. , 32. Nein, niemalen nichts. enaßlen, . 33. Nichts. 1s Kaufſe⸗ .Y H „ 35. Nein, nichts. 5 36. Nein. 85 37. Sein Lebtag nichts. „ 38. Sein debkes iabe er nichts geben, noch ſeye ihme was abgefor⸗ 2⁹ * ſten der „ 40. Nimmermehr nichts. tium etent „ 3. ,digen „ Ob ſonſten Zeit ſeiner dahieſigen Bedienung andere Burgerliche Perſonal- Eetihelet Onera zu tragen, ab Seithen der Stadt Ihme jemahlen zugemuthet .,ge „ worden? gentit „ I. mus Abſens. e A „ 2. Wuͤſte von dergleichen Zumuthungen nichts. ui „. 3. Niemalen. , ſeder „ 4. B?. Negativè. Stadt „ 5. Im geringſten nichts. „ 6. Wuͤſte von keinen dergleichen Zumuthungen. it di 8 . e . . . la „ 7. Davon wuͤſte Er ſich nichts zu erinnern. „ 8. Gar nichts. N 254 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA 1 92.. Niemalen, allermaſſen derſelbe, wie andere Hoch⸗Stiffts⸗Be⸗ »» diente, davon eximirt geweſen, und dißfalls vom Stadt⸗ Rath an Ihn nichts geſonnen worden, noch mit Fug als „ eine Frey⸗Perſon prætendirt werden koͤnnen. „ 10. Niemalen im geringſten dergleichen nichts. , 1I. Nimmermehr. „ 12. Wuͤſte von ſolchen Zumuthungen gar nichts. . * 13. Seye Ihme niemalen dergleichen zugemuthet worden, maſſen auch „ die Stadt nicht darzu berechtiget wäre. „ 14. Be. Negativè. „ 15. Waͤren Ihme keine andere Onera zugemuthet worden, als das „ ſogenannte Eigen⸗Gewaͤchs⸗Geld, welches die Stadt all⸗ . Jaͤhrlich nach dem Herbſt von ihren Burgern zu fordern „ pflegte, und in 4. Kreutzer von jeder Ohm beſtuͤnde. Nach⸗ 5 dem Reſpondens aber vor ohngefehr 9. Jahren, als Ihme „ das erſtemahl dißfallß die Zumuthung geſchehen, davon „ Einer Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regierung die unterthaͤnig gezie⸗ „ mende Anzeig gethan, und Ihme beſagtes Eigen⸗ Gewaͤchs⸗ Geld von Hoch⸗ Deroſelben zu zahlen inhibiret worden, ſo „ haͤtte mehrermeldte Stadt ſolches zwar oͤffters an Ihn ge⸗ * fordert, Er Reſpondent dannoch nichts bezahlet, den letz⸗ 1 tern Herbſt aber waͤre weiters keine Meldung mehr davon . geſchehen. 16. Nein, wiſſe nichts davon. 17. Niemalen. „ 18. Gar nichts, und wuͤſte auch von ſolcher Zumuthung nichts. „ 19. Nein. 20. Negativè. 21. Nein. 22. Nein. 23. Niemalen. 24. Nicht das geringſte. 25. Wiſſe davon nichts. 26. Noch nichts. 27. Nein. 28. Niemalen ſeye Ihme dergleichen was zugemuthet worden. 29. Nimmermehr nichts. z3 30. Nichts. 31. Nein. 32. Nein, nichts. 33. Niemalen nichts. 34. Nichts. 35. Pro tempore vacat. . „ 36. Nein, nichts dergleichen ſeye Ihme zugemuthet worden. „ 37. Nein. „ 38. Niemalen nichts. „ 39. Nichts. „ 40. Von ſolchen Zumuthungen wuͤſte ſie nichts. „ Deſſen zu wahrer Urkund, daß dieſes alſo geſchehen, vorgangen, und perſoͤhn⸗ „ lich von mir verrichtet worden ſeye, habe ich auf Hochbeſagter Hoch⸗ Fuͤrſtlich⸗ „ Wormſiſch⸗Hoch⸗Loͤblicher Regierung Begehren und Verlangen gegenwarti⸗ „ ges Inſtrumentum daruͤber aufgerichtet, ſolches eigenhaͤndig ge⸗ und uüterſchkie⸗ 5 . 9²⁹ 29⁰ 9² 3⁷ 99 99 9 99 99 55 95 99 * en guch als das tadt al⸗ ſordern Noche⸗ ghmne davon 9 gezie⸗ etbcch⸗ den, 6 ftn e let⸗ dabon PRESSA SUSPIRANS. 255 „ ben, wie auch von denen Zeugen unterſchreiben laſſen, zu mehrerer Bekraͤffti⸗ „ gung aber mit meinem gewoͤhnlichen Notariat-Signet corroboriret. Actum „Anno, Regimine, Indictione, Menſe, ut ſuprà, diebus verô à 17. ma Apri- „ lis usque ad 30. ejusdem incl. L. G . In Fidem Præmiſſorum ( N JJ Johannes Adamus Göck, Notarius Cæl. publ. & jura- tus, ad hæc omnia debitè re- quiſitus. Jacob Irlacher, als erbettener Zeug. Johann Michael Schmittkunſt, als erbettener Zeug. Num. 4. In Nomine DEi Omnipotentis Amen. 2²⁹ 12 Kundt offenbahr und zu wiſſen ſeye hiermit allermaͤnniglich, inſonderheit aber „ eA denenjenigen, welchen ſolches zu wiſſen noͤthig iſt, daß Anno reparatæ „ Salutis Eintauſend Siebenhundert acht und Dreyſig, Indictione Romana prima, „ bey Herrſch⸗ und Regierung des Aller⸗Durchleuchtigſt⸗ Großmaͤchtigſt⸗ und „Unuͤberwindlichſten Fuͤrſten und Herrn, Herrn Caroli Sexti Erwehlten Roͤmi⸗ „ ſchen Kayſers, zu allen Zeiten Mehrern des Reichs, in Germanien, zu Hiſpa⸗ „ mien, Hungarn, Boͤheim, Dalmatien und Croatien, wie auch zu Sclavo- „ nien ꝛc. ꝛc. Koͤnigs, Ertz⸗Hertzogen zu Oeſterreich, Hertzog zu Burgund, „ Steyer, Caͤrndten, Crain und Wuͤrtenberg, Graffen zu Tyrol und Goͤrtz ꝛc. ꝛc. „ Unſers allergnaͤdigſten Kayſers, Koͤnigs und Herrns, Ihro Kayſerlich⸗ und Koͤ⸗ „niglich⸗ Catholiſchen Majeſtaͤt Regierungen und Reichen, des Roͤmiſchen im „Sieben und Zwantzigſten, des Hiſpaniſchen im Fuͤnff und Dreyſigſten, des „Hungariſchen und Boͤheimiſchen ebenfalls im Sieben und Zwantzigſten Jahr, „ in dieſer des Heyligen Roͤmiſchen Reichs⸗Stadt Wormbs, Veneris, (ſo da „ ware der zweyte Tag des Monaths May) des Nachmittags zwiſchen Ein und „ 2. Uhren Eine Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormbſiſche Hoch⸗Loͤbliche Regierung mir Zub- „ ſcribirten Kayſerlich⸗ geſchwohrnen und offenen Notario hierunten folgenden „ Requiſitions⸗Schein, ſambt dem auch hiernechſt folgenden Directorio cum „ Denominatione Teſtis durch Dero Cantzley⸗Pedellen Philipp Brock zuſtellen „ laſſen habe. „ Tenor dieſes Requiſitions⸗ Scheins. „ achdemmalen Einer Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regierung allhier daruͤber eine be⸗ „ Vo glaubte Urkund zu haben vonnoͤthen, daß die Hoch⸗Fuͤrſtlicehe Herren „Raͤthe und ſamentliche Bedienten ſich der Conſumptions⸗Freyheit bey Ver⸗ „ mahlung ihrer Fruͤchten auch ſonſt von all Buͤrgerlichen Perſonal -Oneri- „ bus (die Staͤdtiſche neuerliche Turbation ausgenommen) jederzeit erfreuet „ haben; als wird N otarius Demaſſon hiermit requiriret, mit Zuziehung zweyer „ glaubhafften Zeugen uͤber beykommende Fragſtuͤck die gleich darunter benambßte „ Perſon, welche, wie der Herr Notarius ihrer Pflicht, womit ſie dem Hoch⸗ „Stifft verwandt ſeynd, von Ihro Hoch⸗ Fuͤrſtlichen Gnaden zu Trier, quoad „ hunc ARum erlaſſen worden, accepta fide manuali loco actualis Juramenti zu „ vernehmen, deſſen Auſſagen zu mercken, ad Protocollum zu ſchreiben, und „daruͤber ein oder mehrere Inſtrumenta umb die Gebuͤhr zu verfertigen. Urkund „ beygedruckten Hoch⸗Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Inſiegel. Wormbs den 21. ſten AAAprilis 1738. (L. S.) Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗-Wormbſiſche ‚‚ͤ Regierung. (EAnn nun aus Roͤm. Kayſerlicher Macht und Gewalt ich geſchwohrner und 820 offener Notarius mich dieſer muͤndlich beſchehener Requifition Ambts hal⸗ „ben nicht entziehen koͤnnen noch ſollen; als habe hoc eodem die und zwar an⸗ „ noch in ſelbiger Stund nebſt Zuziehung zweyer expreſſe ad hunc actum requi- „ rirter glaubwuͤrdiger Gezeugen nahmentlich Johann Michael Schmidtkunſten, „ſodann Jacob Irlachern, beeder des allhieſigen Hohen Dhomb⸗Stiffts Staͤb⸗ L Sſſ 2 „ leren, (197.) Nam, 4. (198.) Reichs⸗ Stadt⸗Worm⸗ ſiſche Beant⸗ wortung. 25ß6 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ leren, die in Directorio mentionirte Perſohn receptà fide manuali loco „ actualis juramenti in meiner nahe an der St. Andreæ-Kirchen gelegenen Wohn⸗ „Behauſung conſtituiret und befraget, welcher dann in præſentia prædictorum „ Teſtium deponiret, wie folget: „ Folgen nun auch die Fragſtuͤck, ſo in dem mir zugeſtellten Directorio cum „ Denominatione Teſtis begriffen waren. 9, Ad Generale. „ ad 1I. mum Wie Zeug heiſſe? 55 te. Johann Adam Goͤck. ⸗ Ad Specialia. . „ ad I. mum Wie lang Er in Fuͤrſtlich⸗Wormbſiſchen Dienſten ſtehe, und in wel⸗ „ chhen dermalen ? » . Seither Anno 1733. und ſeye dermalen Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Worm⸗ 25 ſiſcher Regiſtrator. „ ad 2. dum Ob er von ein in oder auſſer der Stadt zu ſeiner Hauß⸗Conſum- „ ption gemahlenen Fruͤchten einig Umb⸗Kreutzer⸗ oder ander Geld der Stadt entrichtet habe? 21 . Nimmermehr. „ ad 32 um Ob Ihme ſonſten Zeit ſeiner dahieſigen Bedienung andere Burger⸗ „ liche Perſonal- Onera zu tragen ab Seit der Stadt jemahlen zugemuthet „ worden? „ qᷣ- Negativè. B „ Deſſen zu wahrer Urkund, daß dieſes alſo geſchehen, vorgegangen, und von „ mir Perſoͤhnlich verrichtet worden ſeye, habe ich auf Hoch⸗ vorbeſagter Hoch⸗ „ Fuͤrſtlich⸗Wormbſiſch⸗ Hoch⸗ Loͤblicher Regierung Begehren und Verlangen „ gegenwaͤrtiges Inſtrument daruͤber aufgerichtet, ſolches eigenhaͤndig ge⸗ und un⸗ „ terſchrieben, wie auch von denen Zeugen unterſchreiben laſſen, zu mehrerer Be⸗ „ kraͤfftigung aber mit meinem gewoͤhnlichen Notariat-Signet corroboriret. „ Actum Anno, Regimine, Indictione, Menſe, Die, Loco & Horà ut ſupra. . 1 L. S In fidem præmiſſorum 4 . * Johannes Paulus Demaſſon; N. 99 . . „ Notarius Cæſar. publ. & jura- tus, ad hæc omnia debite re- quiſitus. Jacob Irlacher, als erbettener Zeug. 9 Johann Michael Schmittkunſt, als erbettener Zeug. 7⁷ §. 25. Unter dieſen fuͤnff hievor ſtehenden adverſantiſchen Exhibitis gehet das de Præſ. 20. Jan. a. c. J. 21. (190.) auf das hieroben (68.) ſegg. und (168.) ſeqq- des mehrern und ausfuͤhrlich heimgewieſene Marck⸗Zoll⸗Gravamen. Die uͤbri⸗ ge aber betreffen die vor ſaͤmtlich Biſchoͤffliche Bediente pretendirende Conſum- ptions⸗Freyheit. Wir wollen ſie hier zuſammen fuͤrnehmen. Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus hat ſchon bey ſeinem allerunterthaͤnigſt⸗fer⸗ nerweit ſtandhafftem Wcher ad Reſcriptum de 2. Dec. 1737. in Adjunctis ſub N. 82. den 54. Articul der Rachtung de 1519. angebogen, ſo hieroben ( 127.) add. (122.) eingedruckt iſt. Darinnen ſtehet, „daß des Biſchofflichen und anderer „Geiſtlicher Gericht drey Richter, drey Advocaten, drey Notarien, drey Pedellen „ und vier Procuratoren, deßgleichen der Keller im Biſchoͤfflichen Hoff zu Wormbs, „ ihrer Perſohn und Haußhaltens halber, als ein Geiſtlicher aller Buͤrgerlichen „Beſchwerdt gelediget und gefreyht ſeyn und bleiben, alſo daß ſie nicht reiſen, „ wachen, noch huͤten doͤrffen, darzu im Ein⸗- und Ausfuͤhren, auch Kauffen und „ dergleichen zu ihrem Gebrauch wie bißher frey ſtehen und bleiben ſollen. 29 2 99 99 Dabey gebſchen genen ſ der St Rochtun etrichtet nachgehea Vid. ſup nicht gea Und dot uͤber die Worbe tig bekl Giodt⸗ habt h ſantiſe iu erhe⸗ Adyert. Gtayam G., „ ſeſt „ ho⸗ „S „B die „ ſa „ W „ jel „ ſe⸗ ) C loco bohr⸗ torum 0 Cunn in wel⸗ Wortn⸗ onſum⸗ Stadt urer⸗ nte d Wa R⸗ ſongen und un⸗ ler Be⸗ bonitt. lori ur VIII ſon, jura⸗ O hetteher tkkunſt, s de )ſalt. e ibti⸗ onſunm- ,e⸗ 20d. nderer Gellen Ninbs klichen teiſen, en U Dobey — PRESSA SIISPIRANsS. 257 Dabey ſteht ferner: „aber doch darneben oder in ihrem Eydt, den ſie ihren „ Obern oder dem Gericht thun, eingebunden werden, daß ſie in ungutem noch ge⸗ „ faͤhrlicher Weiſe wider Gemeine Stadt Wormbs nicht handeln noch fuͤrnehmen „ ſollen oder wollen, doch ſollen ſie, ob dieſelbigen Haͤuſer, Gaͤrten oder andere „ liegende Guͤther, die vor in der Buͤrgerlichen Stadt⸗Steuer waͤren, an ſich „ bringen oder Handthierung treiben wuͤrden, alsdann der Stadt Wormbs da⸗ „ von thun und bezahlen, wie ander ingeſeſſen Buͤrger daſelbſt zu Wormbs thun. „ Abber von andern ihren Guͤthern und Verdienſten der Stadt weither zu thun ,nicht ſchuldig ſeyn. „ Und moͤgen neben den obgemeldten ſiebenzehen Perſon der Gericht auch an⸗ „ dere Geiſtlich⸗ und Weltlichs Stands advocirn und procurirn. Aber was derſelbigen Weltlichen uͤber obbeſtimbte Zahle, die ſollen nicht gefreyet ſeyn, „ ſondern einer Stadt Wormbs Buͤrgerlich Beſchwerdt helffen tragen und thun, „ wie ander ingeſeſſen Buͤrger daſelbſt. „ Dieſen Artickel ſoll Unſer Gnaͤdiger Herr von Wormbs vor ſich ſelbſt „ Und Seiner Gnaden Gericht bewilligen und annehmen, und bey den andern „ Praͤlaten, ſo auch Geiſtlich Gericht und Gerichts⸗Zwang haben, allen ge⸗ „ treuen und moͤglichen Fleiß anwenden, daß ſie dergleich auch thun. Und dieſes iſt nun der gantze Innhalt dieſes ſelbſten in Adverſantiſchen an⸗ geblichen Gravaminibus allegirenden, und auch in Adjunctis ſub Num. 42. angebo⸗ genen 54. ſten Artickels der A. 1519. zwiſchen damaligem Biſchoff Reinharden und der Stadt uͤber die Biſchoͤffliche in der Stadt pratendirende Rechte errichteten Rachtung, welcher, wie uͤbrigen zuvor und hernach in dem Sechzehenden Seculo errichteten Rachtungen, die Stadt mit ihrem Magiſtrat ſo gerne und bereitwillig nachgehet, als Sie zuvor bey derſelben Errichtung, daß ſie Ihr aufgedrungen wor⸗ den, ſich beſchwehrt, und dahero dargegen proteſtando ihre Rechte verwahret hatte. Vid. ſuprà (6.) ſeqq. pag. 2. ſeqq. Der Ausdruck iſt ſo klar und deutlich, daß man nicht glauben ſolte, daß daruͤber einiger Zweifel oder Streit haͤtte entſtehen koͤnnen; und doch hat die gute Stadt Worms auch hierinnen erfahren muͤſſen, wie Adver- ſantiſch⸗ Hoch⸗Stifftiſcher Seiths man ſo gar allenthalben und in allen Stuͤcken uͤber die Schnur zu tretten und immer weiter und weiter zu gehen nichts verabſaͤume; Worbey aber auch, wie gleich Anfangs hieroben (9.) pag. 4. redlich und aufrich⸗ tig beklagt und bekannt worden, auch in dieſem Stuͤcke man geſtehen muß, daß Stadt⸗Wormſiſcher Seits ſelbſten „ diejenige, welche pro bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht allzeit gethan, „ und ſorgfaͤltig beobachtet, was Ihnen doch, vermoͤge Ihrer Pflicht gegen die „ Stadt, obgelegen. „ — So ſehr man alſo nun Stadt⸗ Wormſiſcher Seiten lange ſchon Urſach ge⸗ habt haͤtte, wie in unzehlig andern Dingen, ſo auch beſonders dißfalls uͤber Adver- ſantiſch Hoch⸗Stifft und deſſen ſehwehr fuͤrdringenden Gewalt Ihrer Seits Klage zu erheben, ſo verkehrt fande man hernach das Spiel, als man unter andern von Adverſantiſch⸗ Hoch⸗Stifftiſehen Herren Raͤthen zuſammen gehaͤufften angeblichen Gravaminibus auch dieſen Puncten erſahe. In dem Reichs⸗Hof⸗Raͤthlichen Concluſo de 11. Junii a. c. vid. ſuprà (15.) pag. 7. ſeq. laſe man dann unter dem uͤbrigen Innhalt, „ ſo Ihro Kayſerliche Ma⸗ „ jeſtaͤt aus Adverſantiſchen Beſchwehrungs⸗Anzeigen des mehrern und mit „ hoͤchſtem Kayſerlichen Mißfallen haͤtte vernehmen muͤſſen, daß Magiſtratus der „ Stadt Worms denen Fuͤrſtlichen Raͤthen, Secretarien und Cantzelliſten, ihr „ Brod, Korn, und andere unentbehrliche Naturalien, gantz neuerlich, und gegen „ die alte Obſervanz, nicht Mauth⸗ und Zoll⸗ frey paſliren laſſen wolte; Und „Kapyſerliche Majeſtaͤt dahero, gleichwie faſt alle in Adverſantiſchen Beſchweh⸗ „rungs⸗ Schrifften & Concluſo, mit Geſchweigung anderer unfreundlich⸗ und „ reſpective unerlaubter Factorum, angezogene Facta nimmermehr juſtificirt „ werden moͤgten, ſich unumgaͤnglich gemuͤßiget findeten, Allergerechteſt zu be⸗ „ fehlen, daß beſagter Magiſtrat die Fuͤrſtliche Raͤthe und Bediente in ihrer „ Conſumptions⸗Freyheit (in ſo weich ſaes vermoͤge der Rachtung de Anno „ 1519. 258 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ 1519. befugt, oder ſonſten es ſeithero hergebracht, und ſich in ruhiger Poſſeſs 55 deſenden ) nicht kraͤncken, noch weniger die Geiſtlichkeit dißfalls anfechten 99 0 e. Man gabe darauf in der gleich nach Empfang des Concluſi, ehe man noch das Reſcriptum ſelbſten mit adverſantiſchen Exhibitis zu Handen bekommen, abge⸗ gebenen hieroben (148.) eingedruckten Allerunterthaͤnigſten Vorſtellung dieſes zu vernehmen, daß, was die angezogener Rachtung ſelbſten entgegen extendiren wollen⸗ „ de Conſumptions⸗-Freyheit anbelange, ſolch angezogener Rachtung 54. ſter Articul „ in ſeinem ausdruͤcklich deutlichen Innhalt, wie ſchon in dem mit abgegangenen al⸗ „ lerunterthaͤnigſten Bericht beruͤhrt ſere⸗ beſage, daß alleinig die daſelbſt beſtimte 17. „ dahero alſogenannte gefreyte Perſonen, nemlichen des Biſchoͤfflichen Hof⸗Ge⸗ „ richts drey Richtere, drey Advocaten, drey Notarien, drey Pedellen, und „vier Procuratoren, deßgleichen der Keller im Biſchoͤfflichen Hof. zu WVormbs, „ ihrer Perſon und Haußhaltens halber, als ein Geiſtlicher, aller Buͤrgerlichen Be⸗ „ ſchwerdt gelediget und gefreyt ſeyn und bleiben, alſo daß ſie nicht reiſen, wachen, „ noch huͤten doͤrffen, darzu im Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch Kauffen und dergleichen, „ zu ihrem Gebrauch frey ſtehen und bleiben ſollen. Worbey angehaͤngt ſeye, „ daß neben den obgemeldten ſibenzehen Perſonen auch andere Geiſtlichs und Welt⸗ lichs Stands advociren und procuriren moͤgen; aber, was derſelbigen Weltli⸗ chen uͤber obbeſtimmte Zahl waͤre, die nicht gefreyet ſeyn, ſondern Einer Stadt Worms Bürgerlich Beſchwehrd tragen helffen und thun ſollen, wie andere inn⸗ 9 55 . „ „ halt es dann jederzeiten ohne Diſpute gehalten, und ſo offt eine Perſon veraͤndert „ Und eine neue gekommen, ſelbige der Stadt ordentlich unter dem bekommenen „ Character, als Richter, Advocat, Notarjius, Pedell, Procurator, oder Keller, „ benahmſet, und vuß ſeichen Character ſelbiger ſodann von der Stadt in Vor⸗ „ fallenheiten die gewoͤhnliche Frey⸗Zeichen gleich den Geiſtlichen gegeben worden „ ſeyen, biß neuerlich, nachdeme, da vorhin die Biſchoͤffliche Regierung und Hof⸗ „ Staat drauſſen im Biſchoͤfflichen zu Ladenburg und Dirmſtein geweſen, und Ein „ Wormſiſcher Biſchoff mehrere hoch⸗ oder medere Bediente, als ſeinen Keller „ in ſeinem Biſchoͤfflichen Hofe zu Worms, benebenſt gemeldten ſechzehen Hof⸗Ge⸗ „ richts⸗Bedienten, zu Worms nicht wohnen gehabt, in neuerer Zeit nach und nach „ mehrere Biſchoͤffliche Bediente und Raͤthe, und ſo ſucceſſivè ein gantzer nom- „ breulſer ſich immer Jenſeits zu vermehren befliſſener Regierungs⸗Staat Sich in ddie Kayſerliche und des Heiligen Reichs Freye Stadt Worms hineingezogen, „ (wobey Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath der Stadt leyder aus mehrbelobtem „ Halliſchen Reſponſo wiederum allegiren muͤßten, daß diejenige, welche pro bono publico ſorgen ſollen, dasjenige nicht gethan, was Ihnen, vermoͤge Ihrer Pflicht gegen die Stadt, obgele⸗ gen, ſo aber, nach auch angezogenen Gemein⸗ bekannten Rechten, Gemeinen Stadt⸗ „ Weſens Rechten und Befugnuͤſſen, eben ſo wenig nachtheilig ſeyn, oder im ge⸗ „ ringſten zu einigem Præjudiz gereichen moͤgte) auch gemeldte Befreyung der „ in der Rachtung beſtimmten 17. Perſonen, ſo nach und nach gantz neuerlich „ mißbraucht, und auf immer mehrere Perſonen extendirt werden wolle, zu groſ⸗ „ ſem Abbruch und Schaden, nicht nur beruͤhrt Wormſiſchen Gemeinen Stadt⸗ „ Weſens Rechten, ſondern auch deſſen ohnehin gar ſehr gering und immer ge⸗ „ ringer werdenden‚ja faſt gaͤntzlich verſchwindender Renten, fuͤrnehmlich in Ver⸗ „kuͤrtzung der Stadt⸗Wormſiſchen, nicht ſowohl Mauth und Zoͤllen, als von „ Naturalien erhebenden hergebrachten wenigen Umgelder, deſſen doch niemand, „ weder von der Stadt Raths⸗Verwandten ſelbſten, noch ſaͤmtlichen derſelben „ Geiſt⸗ und Weltlichen Bedienten, und Buͤrgern, im geringſten befreyet ſeye; „ Dahero ſolcher der Stadt Gemeinem Weſen hoͤchſt⸗ ſchaͤdlich und verderblichen „Unordnung, auch ſchon angezogenem Monito ſalutari) Ctorum Hallenſium, fuͤr die Jura Civitatis Pflichtmaͤſſige Sorge zu tragen, und gebuͤhrend „ ungeſaͤumten Fleiß, Nachdruck und Ernſt zu gebrauchen, „ gemaͤß, annoch in Zeiten Pflichtmaͤſſig zu ſteuren, Magiſtratus der Stadt, nach „ mehrmahl an Adverſantiſchen Hohen Theil vergeblich beſchehenem Anſuchich „ Sich 9 „ geſeſſene Buͤrger daſelbſt. Nach welch ſo ausdruͤcklich und deutlichem Inn⸗ „nu „tt Hof⸗ ke Unnd zu Adverl ſchens Und de gen, ſeyn wvahren Magittt Hoch 4 mnit ged Hoͤn we Wornnt nüge an nit Ach zubor, thet hat wornnt in petit gegentr gehoͤrig Eiſtern e trettn voll⸗ dern lichen comm — hoſfeſs fehten un och 1 obe⸗ dieſes 1wollen⸗ 1Aricul enengh⸗ inte 17. f⸗Ge⸗ , und Gormebs, hen Be⸗ wochen, gleichen, lgt ſeye, dWelt⸗ 1Welkl⸗ Ctnor e iun⸗ Junn⸗ kändert menen Kaler n Vor⸗ worden ind Hof⸗ und Ein en Keler Ho⸗* d nech *nom⸗ Sich in oen dew ſge nicht ,obgel⸗ Stodt⸗ en im R ung der uerlch u groſ⸗ Stadt⸗ mner ge⸗ in Der⸗ als von liemond, derſeben het ſyye⸗ detblchen um, bihren⸗ dt ſi) Aſihen 160 PRESSA SIISPIRANS. 259 „ Sich endlich gemuͤſſiget geſehen, der Rachtung und alter Obſervanz und Her⸗ „ bringen gantz contorm, die ſub N. 10 4. beygelegte Reſolution zu begreiffen, „ ſelbige in geziemendem Reſpet teſtante Adjuncto ſub N. 105. uͤberreichen zu „ laſſen, und ſofort nach Jenſeits dem Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtrat inſinuir⸗ „ tem ſub N. 106. beygelegten Pro Memoria, Seine, Stadt⸗ Wormſiſchen Ma- „giſtratus, beſtbegruͤndte und befugte Pflichtmaͤſſige Beſorgniß vor Gemeines „Stadt⸗Weſen durch die Anlagen lub N. 107. & 108. weiters zu beharren; Wor⸗ „ uͤber eben wohl, wie in all uͤbrigem, zu Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt allerhoͤchſt „ Reichs⸗ Vaͤtterlicher Gleichmuͤthigkeit vollkommenſt allermildeſt gerechteſter Ma- „ nutenenz und Huͤlffe Magiſtratus der Stadt Worms Sich in allertieffſter Un⸗ „ terthaͤnigkeit und ungezweifelt Vertrauens⸗ voller Zuverſicht getroͤſte. Und in ſolcher an Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt Hoͤchſt⸗Preißlichen Reichs⸗ Hof⸗Rath allerunterthaͤnigſt erlaſſenen berichtlichen Vorſtellung glaubte Stadt⸗ Wormſiſcher Magiſtratus, die wahre der Sachen Bewandtniß deutlich dargelegt, und zugleich auch zum Voraus alles vollkommentlich abgewieſen zu haben, was in Adverſantiſchen Beſchwehrungs⸗Schrifften, nach Anzeige des Reichs⸗Hof⸗ Raͤth⸗ lichen Concluſi, worinnen ausdruͤcklich und reſtrictive auf belobte Rachtung de 1519. und das Adverſantiſcher Seits, aber faͤlſchlich, beruͤhmend und angebende Herbrin⸗ gen, Obſervanz und Poſſeſs, ſich bezogen wird, widriges fuͤrgebracht worden ſeyn moͤchte; allermaſſen ſelbigem allem, nemlichen belobter Rachtung, und der wahren alten Obſervan? und richtigen Herbringen und Poſſeſs, Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus vollkommentlich aufs getreulichſte nachgegangen, und Adverſantiſches Hoch⸗Stifft, am allerwenigſten aber die in laudatiſſimi Concluſi præcepto quinto mit⸗ gedachte Geiſtlichkeit, darinnen im geringſten nicht jemahlen bekraͤnckt, oder nur von weitem angefochten worden, wie hoffentlich aus ſolch erſt⸗ recenlirter Stadt⸗ Wormſiſch⸗ allerunterthaͤnigſter Vorſtellung, und deren Anlagen, ſich zu voller Ge⸗ nuͤge an Tage leget. Nachdeme aber man das allerhoͤchſt⸗ venerirliche Reſcriptum mit Adverſantiſchen Exhibitis ſelbſten erhalten, ſo fande man ein mehreres, als man zuvor, zumahlen der Concipiſte recenſirter allerunterthaͤnigſten Vorſtellung, vermu⸗ thet hatte. Man ſahe nemlichen eine Menge von allerhand beygelegten Piegen, wormit Adverſantiſche Herrn Raͤthe ihr nichtiges Klagwerck coloriren, und zugleich in petitorio ihr prætendirendes Recht beſtaͤrcken wollen. Und dieſes iſt es nun, was gegenwaͤrtig, jedoch, ohne ſich bey unnoͤthig⸗ und uͤberfluͤſſigen auch an andere Orthe gehoͤrigen Weitlaͤufftigkeiten aufzuhalten, kuͤrtzlich zu beleuchten ſeyn wird. In der Erſtern hieruͤber bey Hoͤchſt⸗Preißlichem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath eingereichten Klag⸗Schrifft oben J. 20. (177.) ſeqq. beruffen ſich Adverſantiſche Herrn Raͤthe auf einige bey einer im Jahr 1733. gehaltenen beeder Theilen freundlichen Zuſammen⸗ trettung vorgekommene lub N. 46. 47. & 48. oben (180.) beygelegte Schrifften, und vollkommentlich auf die ſub N. 48. Von der allegirenden nicht im Jahr 1733. ſon⸗ dern in denen vorherigen Jahren 1727. 28. und 31. gehaltenen beeder Theilen freund⸗ lichen Zuſammentrettung wollen Wir nun hierbey zuforderſt das vorhandene Diarium communiciren: Diarium guͤtlicher Conferenz zwiſchen Stadt Wormbß und Hoch⸗Stifft Wormbß 1727. 1728. 1731. 85 Bemnach Einem Hoch⸗Edlen und Hoch⸗Weiſen Magiſtrat dieſer Stadt , verſchiedentlich zu vernehmen gegeben worden, wie daß Ihro Chur⸗Fuͤrſt⸗ „ liche Durchleucht zu Trier, qua Biſchof zu Wormbß, die⸗ zwiſchen dem Hoch⸗ „Stifft und der Stadt Wormbß eine zeithero ſich hervorgethane Irrungen ami- „ cabili via abzuthun Gnaͤdigſt gerne ſehen moͤchten; Anbey auch des Chur⸗Pfaͤl⸗ „ tziſchen Geheimbden Raths und Staats⸗Secretarii Freyherrn von Hallberg Ex- „ cellenz hierunter ſeine gute Officia zu interponiren, laut der Anlag A. ſich er⸗ „ botten; So hat zwar erſt-ermeldter Ein Hoch-⸗Edler Rath niemahlen ſich ab⸗ „ geneigt erwieſen, die Guͤthe in denen diſſeits habenden Gravaminibus zuforderſt „ zu tentiren und anzugehen, jedoch beſag Adhuncti B. mit dieſer ausgedruckten „ Reſervation, daß forderiſt aller Via Facti Gegentheils abgeſtellet, was Biſchoͤff⸗ „ licher Seits vorgenommen, pro Actu poſſeſſorio nicht mißdeutet noch allegi- „ ret, ſothanes Tentamen amicabile gllerſeits unverfaͤnglich, hauptſaͤchlich auch „ der Litispendentiæ cauſarum in Judicio Imperiali Aulico & Camerà, aller⸗ „dings unpræjudicirlich ſeyn noch geachtet werden ſolte. Ttt 2 „ Aller⸗ 2⁷ (199.) Adjuncta: Diarium Con- ferentiæ de 1727. 28. & /3 1. 260 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ Allermaſſen nun hierauf beyderſeits beliebet worden, ohne Zuthun anderer, „ amicabiliter alleinig zuſammen zu tretten, zu dieſem Ende auch von E. E. Rath, „ vi Decreti de 321. Octobr. zu Deputirten Herr Conſulent Kraͤmer, Herr XIII. „Gabler und Syndicus auch Stadtſchreiber Weiß, ernannt worden, ſo verfuͤg⸗ ten ſich dieſe am 3. ten Novembr. des lauffenden 1727. Jahrs zum erſtenmahl „ auf den Biſchofflichen Hoff, wurden ſogleich in die Hoff⸗Gerichts⸗Stube, von „dannen aber nach einer kleinen Verweilung, in die Regierungs⸗Stube gefuͤh⸗ „ ret, allwo Sie antraffen Herrn Vice-Cantzler Braſſeur, Herrn Hoff⸗Rath „ Reyland, und Herrn Hoff⸗Rath Muͤnch, da dann nach abgelegten Qurialien „ denen Depurtatis ſofort 3. Seßel præſentiret worden, auf welche Dieſelbe ſich „ niedergelaſſen. Herr Vice-Cantzler Braſſeur thate hierauf den Vortrag, et⸗ „ wa in dieſen Terminis, wie daß Ihro Chur⸗Fuͤrſtliche Durchleucht der Herr „ Biſchoff zu Wormbß die Gnaͤdigſte Intention und Verlangen hegeten, mit der „ Stadt Wormbß, gleich mit Dero andern Benachbarten Sie gethan haͤtten, „ die obhandene Irrungen in Guͤthe abzuthun, und gereichete Deroſelben zu be⸗ „ſonderem Gefallen, daß Magiſtratus hierzu nicht abgeneigt, ſondern vielmehr „ die Hand wuͤrckliceh ans Werck zu legen intentioniret ſeye ꝛc. ꝛc. „ Deputati Civitatis gaben hierauf des Loͤbl. Magiſtrats gute Neigung zur fried⸗ „ lichen Handlung in Antwort mehrers zu erkennen, wiederhohlten aber anbey „ „ per expreſſum obige bey Lit. B. nominirte Keſervationes, und feyerlichſte Be⸗ „ 4 „ dingnuͤſſe. . » l⸗ „ Hiernaͤchſt wurde verabredet, daß man kuͤnfftig jedesmahlen des Montags, und 1 „ Donnerſtags Vormittag gegen 9. Uhr in der Regierungs⸗Stube, wochentlich „3 „ zuſammen tretten, bey vorfallender Verhinderung aber ein Theil dem andern W „ in Zeithen, und Tags vorhero es abſagen laſſen wolte. „ E „ Das Objectum Conferentiæ ſolte zum Anfang ſeyn ex parte Civitatis, das 8 „ Gravamen wegen des Biſchoͤfflichen neuerlichen Viehe⸗Zolls; Ex parte des 3 ſh⸗ „ Hoch⸗ Stiffts, die Conſumptions⸗Freyheit derer Biſchoͤfflichen Weltlichen die „ Raͤthen und Bedienten. h „ Den y. ten ejusd. Menſis verfuͤgten ſich Deputati anwiederum auf den Biſchoff⸗ „E. „ lichen Hoff zur zweyten Conferenz, und brachten muͤndlich vor: Daß das inno- „tio „ cente Vorhaben des neuen Viehe⸗Marckts nunmehro durch die Biſchofflich⸗ ie „ Wormbſiſche Turbationes uͤbern Hauffen fiele, weilen dardurch die Viehe⸗Haͤnd⸗ dei „ ler abgeſchreckt, und kuͤnfftighin darvon bleiben wuͤrden. eN „ Die Biſchoͤfflich⸗Wormbſiſche Herrn Raͤthe fundirten ihr Vornehmen und „ Intention zuforderiſt auf die Rachtung 1519. Tit. 33. ibi: Alle Zoll ꝛc. weni⸗ N „ ger nicht in ihren Rechnungs⸗Extracten de A. 1492. 2c. it. 1519. biß 1534. „» „welche Sie vorlegten; Sodann auf das Meß⸗Privilegium Maximiliani II. 1567. „ „Ex parte Civitatis replicirte man, der wahre Verſtand der Rachtung 1519. „5 „Tit. 33. gehe dahin, daß das Wort Alle Zoͤll ꝛc. auf das Relativum: So ꝛc. „1 „ oder welche vorhin das Biſtumb genoſſen, von der Stadt reſtituiret werden ne „ ſolten, welches dann auch geſchehen, und genoͤſſe das iſtumb ſolche reſtituirte n ſ „Zoͤlle und Utilitæten, nemlich im Kauff⸗Hauß, im Tantz⸗Hauß, auf denen „Wochen⸗Maͤrckten, in der Woll⸗Waag, mit dem Weeg⸗Geld ꝛc. noch wuͤrck⸗ „ lich und biß dieſe Stunde; Da man nun ex parte des Hoch⸗Stiffts ſeit 200. 5 „Jahren keine andere reſtituenda, inſonderheit auch keinen Viehe⸗Zoll auf ſo⸗ b „ lennen Viehe⸗Maͤrckten, gefordert; Uber diß auch die Rachtung de A. 1509. & 5 „ 1521. Tit. Freyheit derer Staͤbler ꝛc. der Stadt und deren Magiſtrat die Utili- 8 „ tæten vom Viehe⸗Zoll oder Accis tribuire; die vorgezeigte Rechnungen aber „nur Extractus, Und keine vollſtaͤndige Originalia ſeyen, ſo fiehlen die Biſchoͤffli⸗ . „ che Fundamenta auf ſolche Weiſe hinweg; Weilen nun die Stadt Wormbß, n „als ein Stand des Reichs, einen Viehe⸗Marckt zu ordnen, und allhier allein R „ quszuſchreiben berechtiget iſt; So muͤſſen auch die Utilitæten, als das Acce-· en „ ſorium derſelben allein folgen und zukommen. Quibus diſceſſum. 3 „ Nachdeme inzwiſchen einige Verhinderniße eingefallen, ſchritte man ehender „ „nicht als den 18. Decembr. ejusd. a. zur dritten Conferenz, in welcher der „Verlaß genommen worden, daß jeder Theil ſeine habende Rationes und Ar- „1 „ gumenta — ldeta, er Xll. berfug⸗ ſennahl ube, bon t efehe⸗ ⸗Roth Cunialen ſlbe ſch tigg ,et⸗ der Herr it der hatten, n zu be⸗ bielnehe r fticd⸗ 1 Inbey hſe Be⸗ , tlieh ndern 4, dos nne des ſtlichen ſehoft⸗ Iho⸗ ſih⸗ end⸗ enund weni⸗ 1534. 1167,. 1 19. 10 . erden irte enen uͤrck⸗ 200. ſo⸗ 09, N Gaii- Gher fſt⸗ hbß, lein ccel der PRESSA SIISLPIRANS. 261 95 25 „ gumenta in mundum bringen, und in proximâ dem andern uͤbergeben ſolte, „ Um zu ſehen, ob man mit deren ſchrifftlichen Beantwortungen, bey gegenwaͤr⸗ „ tigem Puncto des Viehe⸗Marckts, und deſſen prætendirenden Zoll ein gantzes „ machen moͤge, mit der ferneren Verabredung, daß man nunmehro auch zu „ dem Biſchofflicher Seits fuͤhrenden Gravamine, in puncto der Conſumptions- „ Freyheit ſehreiten, beyderſeits habende Fundamenta gleichfalls ſchrifftlich hinc „ inde communiciren und amicabiliter abzuthun ſuchen wolte; welchemnechſt „ dann die Leim⸗Pfads⸗Sache auf gleiche Art vorgenommen werden koͤnnte. „ Den 22. Decembr. ejusd. a. verfuͤgten ſich Deputati zur 4. ten Conferenz auf „ den Biſchofflichen Hoff, und wurden Staͤdtiſcher Seits genommenem Verlaß „ gemaͤß, die ſchrifftlich verfaſte Pundamenta und Rationes ſub Lit. C. in puncto „ des Viehe⸗Marckts verleſen, und hiernechſt denen Biſchoͤfflichen Deputirten „ Herren Raͤthen, oben benannt, communiciret, worauf dieſe zwar die Ihrige „ ebenfallß in Seſſione zu verleſen anfiengen, auch einige Documenta, in ſpecie „ zwey Renovationes de annis 1425. & 1490. item Extractus verſchiedener Kel⸗ „ lerey⸗Rechnungen, jedoch nicht originaliter vorzeigten, dieweilen aber deren „ Aufſatz noch nicht munchrt ward, ſo verſprachen Sie, ſolchen nebſt denen Bey⸗ „ lagen, eheforderſambſt diſſeitigen Herrn Deputatis ad Ades zu uͤberſenden, „ welches dann auch erfolgre, wie die Beylag Lit. D. in mehrerem ausweiſet. „ Zugleich wurde verabredet, in proxima den punctum der Conſumptions⸗ „ Freyheit anzugehen, und beyderſeits habende Rationes und Fundamenta einan⸗ » der ſchrifftlich zu communiciren. „ Nachdeme inzwiſchen die Weyhe⸗Nachts⸗Ferien, und Raths⸗ auch Aemter⸗ „ Wahl, weniger nicht einige andere Verhinderungen eingefallen, ſo kame man „ den 22. Januarii 1728. anwiderum gewoͤhnlicher maſſen zuſammen, und exhi⸗ „ birten Deputati Civitatis Herr XIII. Gabler und Syndicus Weiß in Conferen- „ tia die ſub Lit. E. befindliche Gegen⸗Vorſtellung und Widerlegung derer Bi⸗ „ ſchoͤfflichen Argumentorum, in puncto des Viehe⸗Marckt⸗Zolls; Dargegen „ die Biſchoͤffl. Herren Raͤthe, (worbey dermahlen Herr Hoff⸗Rath Gyganth, ſtatt „» Herrn Hoff⸗Raths Muͤnch ſich befande) denen Deputatis der Stadt die lub „ F. annectirte Ableinung derer, ex parte Civitatis ſub Lit. C. vorgebrachter Ra- „ tionum & Fundamentorum, welche dann gegeneinander verleſen wurden. Hie⸗ „ bey producirten Herrn Biſchoͤffliche, occaſione Diplomatis Ottonis l. das von „ dem Dhomb⸗Oapitul abgehohlte Stiffts⸗Privilegien⸗Buch in folio und auf Per⸗ „ gament geſchrieben, worinnen beſagtes Privilegium aufgeſchlagen, und das Datum „ nicht Anno 847. ſondern 947. befunden wurde, das Original aber kam nicht zum „ Vorſchein, und konnte man abnehmen, daß es wohl gar nicht mehr vorhanden ſey. Alß Deputati Civitatis auf die beſagte Biſchoͤffliche Ableinung die fernere Nothdurfft ſich vorbehielten, uͤbergaben Sie nach dem Befehl Eines Loͤbl. Ma- „ giſtrats, occaſione des dem Gerchen und Bau⸗Ambt weggenommenen Heues „ uUnd Grommets ein Pro Memoria, loco Informationis, mit der Inſtanz, ſotha⸗ „ nes Heu und Grommet von dem Keller Betz reſtituiren zu laſſen, worauf Bi⸗ „ ſchofflicher Seits die Erklaͤrung geſchahe, daß man dißfallß Bericht einziehen, „ uUnd nach Billigkeit ſich erfinden laſſen werde. Der Verlaß wurde genommen, in proximâ Seſſione den punct der Conſum- „ptions⸗ Freyheit vor die Hand zu nehmen. „ Den 26. Jan. naͤchſt hierauf uͤberreichten der Stadt Deputati, genommener „ Verabredung nach, diſſeitige Rationes und Argumenta in puncto der Con- „ ſumptions⸗Freyheit ꝛc. mit Beylagen 1. 2. 3. ſub Lit. G. Dahingegen die Herrn „ Biſchoͤffliche Raͤthe die Ihrige anwiderum denen Deputatis communicirten, „ wie ſub Lit. H. zu erſehen; Und weilen inzwiſchen verſchiedene Hindernuͤße, in „ ſpecie die Biſchoͤffliche veruͤbte Thaͤtlichkeiten auf dem Adlerberg, vorgefallen, ſo „ wurde die Conferenz abgebrochen. „*. Nachdeme endlich von Seiten Einer Loͤbl. Biſchoͤfflich⸗Wormbſiſchen Regie⸗ „ rung die wiederhohlte Erklaͤrung gethan worden, daß an denen erſtermeldt an „ der alten Bach auf dem Adlerberg veruͤbten Thaͤtlichkeiten und Wegnehmung „ einiger Wellen, Dieſelbe nicht den geringſten Theil nehme, hierzu keinen Be⸗ Uunu „ fe 262 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA fehl gegeben, noch ſolches Factum ex poſt approbiret habe, daſſelbe an⸗— * enen noch e an⸗ » „noch wuͤrcklich mißbillige, auch allenfalls denen geſchlagen⸗ und deleit⸗ ver⸗ „9 „wundeten Leuthen Satisfaction widerfahren zu laſſen man declarirte, ſo wurde 9 „ auf dieſe erſtbemeldte Declaration hierauf den 8. Aprilis 1728. die abgebrochene „1 „ Conferenz reaſſumirt, und erſchienen der Stadt Deputati anwiderum auf dem „9 „ Biſchoͤfflichen Hoff in der gewoͤhnlichen Conferenz-Stube, da dann der Herr „ „ Vice-Cantzler Braſſeur nicht nur, præmiſſis Curialibus, erſtangeregte Erklaͤ⸗ „ „rung muͤndlich widerhohlte, ſondern auch mit deutlichen Worten zugeſtanden, „t „daß die Stadt in Poſſeſſione ſey desjenigen Orths auf dem Adlerberg, allwo ( „ die Thaͤtlichkeiten vorgefallen und veruͤbet worden, wie die Acta in Cauſa Man- n4 „ dati de deſiſtendo ab omnibus Turbationibus ꝛc. ohnedem ſolches in mehrerem „ P „ bezeugten; verlaſe anbey ein Protocollum Examinis dererjenigen Biſchoͤfflichen n r „Unterthanen, ſo mit darbey und zugegen geweſen, welche dann die Schuld 3 „ hauptſaͤchlich auf den Zoͤllner, indeme er ſolche Abhauung des Gehoͤltzes an der Oð?ͦJGVM „Alten Bach auf Befehl des Herrn Land⸗Schreibers von Altzey, zu verrichten , „ ihnen bedeutet, zu weltzen ſchienen ꝛc. Man reſervirte diſſeits ÜIteriora, auch 4 „ hauptfſaͤchlich zulaͤngliche Satisfaction wegen violirten der Stadt Territorii und 6 „ Erſetzung einiger de facto durch den Zoͤllner annoch hinweggefuͤhrter Wellen, „ weniger nicht derer Koſten, ſo auf Qurirung des ſo hart und uͤbel geſchlagenen „Bepyſaßens ſind verwendet worden. 4 „ Indieſer Seſſion wurde nichts, in tractirenden beyden Haupt⸗Materien ſchrifftli⸗ 4 „ ches anheuthe uͤbergeben, ſondern diſſeits nur, was man in prorime ſhrſffa⸗ gl „ ren gemeinet, aus dem Concept vorgeleſen; da dann occaſione des heranna⸗ S „ henden und zu Anfang innſtehenden Monaths May einfallenden Viehe⸗Marckts, 7 „ ex parte Dominorum Epiſcopalium der Vorſchlag temperamenti loco dahin „ „ geſchahe, daß man Ihrer Seits die beyde annoch reſtirende Frey⸗Jahre, wie »„ ſolche von dem Loͤbl. Magiſtratu ausgeſchrieben worden, denen Viehe⸗Haͤnd⸗ gi „lern ebenfallß eingeſtehen wolte, wann nach deren Endigung Magiſtratus das n „ Hoch⸗Stifft zur Mit⸗Perception des Viehe⸗Zolls zu admittiren geneigt waͤ⸗ i „ re, und koͤnnten Sie geſchehen laſſen, daß ex parte Civitatis zugleich alsdann 1] „ das Kreutzer⸗ oder Unter⸗Kauff⸗Geld, welches doch ein weit mehrers, als Ihr int. „ Zoll ertragen thaͤte, erhoben wuͤrde. Dieſer Vorſchlag wurde ad referendum 8 „ genommen, von dem Loͤbl. Magiſtrat aber, factà in Senatu Relatione, ſogleich t „ verworffen. „8 „ Am Ende uͤberreichten die Biſchoͤffliche Herrn Raͤthe eine Pacti Speciem ſub ry „ Sign. OQ. in Sachen des dem Gerchen auf dem Burgerfeld weggenommenen „ Heues, welche man zu diſſeitiger Erſehung an⸗ und ad Acta genommen. „ „ Inzwiſchen und ehe man widerum zur Conferenz ſchritte, wurde, genomme⸗ . „ ner Abrede nach, die diſſeits auf die Biſchoͤfflich⸗Wormbſiſche ſo ubette Ab⸗ „ leinung ſub F. verabfaſte Staͤdtiſche Vorſtellung ſub Lit. I. dem Herrn Hof⸗ 1 „ Rath Gyganth ad AXT des geſchickt, die Zuſammenkunfft aber wegen deſſen, und „ „ des Herrn Vice-Cantzlers Abweſenheit aufgeſchoben. „3 „ Den 29. April. e. a. verfuͤgten Sich diſſeitige Deputati, Herr Conſul. Kremer A( „ und Herr XIII. Gabler zur Conferenz, repetirten in puncto der anmaßlichen „ G „Conſumptions⸗Freyheit die inzwiſchen bereits ad Æ des uͤberſchickte, und ſub nin „ Lit. K. befindliche Staͤdtiſche Gegen⸗Vorſtellung, dargegen Biſchoͤfflicher Seits „ Li „uͤbergeben und verleſen wurde die Vorſtellung ſub Lit. L. hiebey liegend; Was hi „ aber bey dieſer Conferenz ferner ſich verlauffen, ergibt Herrn Conſul. Kremers ne „Relation ſub Lit. M. S „ Den 5. Maji e. a. verfuͤgten ſich E. E. Raths Deputati Herr Conſul. Kremer „uUnd Syndicus Weiß zur ferneren Conferenz an gewoͤhnlichen Orth, uͤberbraeh⸗ ſe „ ten erſtermeldt Eines Loͤbl. Magiſtrats Reſolution in puncto des Viehe⸗Marckts, 2 ſ „ und einiger Biſchoͤfflicher Seits dißfalls gethaner Vorſchlaͤge, wie ſolches dee „ſub Lit. N. ſignirte Relation, auch was ſonſten verhandelt worden, in breiteem J „ ausweiſet. „ Nachdeme hierauf unterm 7. 11. und 14. hauptſaͤchlich aber am 21. May e „E. E. Raths Decretum und Schluß dahin ausgefallen, daß die bißherige „ Conferenz und Zuſammentrettung nicht weiter fortgeſetzt werden ſolte; wellen Un „ die b eſtanden, g, olldo⸗ a Man- hoſfichen ra, guch torii und Welen, chlagenen ſhnſſtt⸗ erhibi⸗ Aanna⸗ d dohin e wie ,Hand, ratus Dos igt dch⸗ aldann⸗ 0ls Ie erendum ſogleich enn ſab W 1. enothrme⸗ cirte A⸗ n Hof⸗ ſen,und Kremer ßlichen und ſub Seit Kremens Vener rach⸗ horckts, eiterenn 1. M ißfent en nehrerenn D Shd s ann der ertichteen ; Ws Ges die „e . PRESSA SCISPIRANũ8s.. 263 „ die Viehe⸗Marckts⸗Sache am Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath bereits anhaͤn⸗ „ gig, und man diſſeits nicht anderſt urtheilen koͤnne, als gnugſam fundirt und 12 berechtiget zu ſeyn, von dem Hoch⸗Stifft wegen derer abgenommener Gelder „ Und zufuͤgenden Schadens in denen Renthen Satisfaction zu begehren; So be⸗ „ gaben ſich Deputati Herr XIII. Gabler und Syndicus Weiß, gquf Gutbefinden „ Herrn Staͤdtmeiſter Regierend und Herrn Raths⸗Senioris Knod, am 24. ejusd. „ auf den Biſchoͤfflichen Hof, und hinterbrachten der Loͤbl. Biſchoͤfflichen Regie⸗ „ rung E. E. Magiſtrats Reſolution dahin, daß, weilen in der Viehe⸗Marckts⸗ „ Sache die Jura und Gerechtſame der Stadt nur allzuklar ſeyen, man in eine „ Arbitrage eines Tertii hierunter ſich nicht einlaſſen koͤnne, ſondern man ſeye ex „ parte Magiſtratũs reſolvirt, den ergriffenen und jedesmahlen vorausbedunge⸗ „ nen Weg Rechtens fortzufuͤhren, und die Sache hiernaͤchſt dem Kayſerlich⸗ „ Allerhoͤchſten Obriſt⸗Richterlichen Ambt und Außſpruch anheim zu uͤberlaſſen; „ Weswegen dann auch, weilen nun in zweyen, nemlich in erwehnter Vieh⸗ „ Marckts und in der vorgeweſenen Conſumptions⸗Sache, nichts fruchtbarli⸗ ches durch die guͤtliche Zuſammentrettung effectuiret worden, man die fernere „ Conferenzien ohnnoͤthig, mithin dieſen Weg weiterhin zu continuiren nicht „dienſam erachte. Der Herr Vice-Cantzler Braſleur in Gegenwarth Herrn „ Hoff⸗Raths Gyganth und Herrn Hoff⸗Raths Muͤnch, verſetzte hierauf, es „ hefrembde Sie nicht wenig, daß man die gute Intention S.r Chur⸗Fuͤrſtlichen „ Durchleucht zu Trier, als Biſchoffs zu Worms dergeſtalt zu eludiren, und die „ guͤtliche Zuſammentrettung auf ſolche Weiß gaͤntzlich abzubrechen gemeinet ſeye, „ Sie muͤßten dann dieſe E. E. Raths abgefaſte Reſolution Ihrem Gnaͤdigſten „ Herrn unterthaͤnigſt referiren, welcher Seine Meſſures darnach zu nehmen „ wiſſen wuͤrde, quibus diſceſſum. „ Sequenti Die referirten Deputati in Sen. Comm. was geſtern, nomine Ma- „ giſtratus, Sie vor eine Declaration und Reſolution der Biſchoͤfflichen Regie⸗ „ kung hinterbracht haͤtten, welche dann von E. E. Rath nochmahlen unanimiter „ iſt gut geheiſſen und approbiret worden, wie in dem Raths⸗Protocollo de „ eod. die zu erſehen. „ Innzwiſchen iſt zwar die ſub Lit. O. ſignirte Anderweite Refutation dem letz⸗ „ keren Biſchoͤfflichen Scripto puncto derer Hof⸗Bedienten Conſumptions⸗ „ Freyheit entgegen geſetzt, verabfaſt, aber wegen unterbrochener Conferenz „ nicht exhibirt noch uͤbergeben worden. 2, Continuatio Diarii, 1731. „ Nachdeme in nechſtverwichenem Jahr 1730. die Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormbſi⸗ „ ſche Regierung zu verſchiedenen mahlen antragen laſſen, man moͤchte doch die „ Unterbrochene guͤtliche Zuſammentrettung reaſſumiren, um, wo moͤglich, ohne „ weitlaͤufftige Rechts⸗Handlungen und darauf gehende Koſten, die Nachbarliche „ Irrungen amicabiliter abzuthun, geſtalten dieſes der einzige Wunſch von Ihro „ Chur⸗Fuͤrſtlichen Durchleucht dem Herrn Biſchoff ſeye; So hat endlich Ein „ Loͤbl. Magiſtrat vi Decretorum de 16. 19. & 26. Jan. hujus anni darein conſen- „ tirt, und zu dieſem Ende als Deputirten ernennet: Herrn Alten⸗Schultheiß „Lic. Bamberg, Herrn Conſ. Lamprecht und Syndicum Weiße, welche dann „ hierauf den 14. Febr. dieſes lauffenden Jahrs zum erſten mahl anwiderum auf „ den Biſchoͤfflichen Hof ſich verfuͤgten, und wurden ſogleich in die Regierungs⸗ „ Stube gefuͤhret, allda anfangs durch den Regierungs⸗Secretarium Herrn „ Pfaff bald hernach aber von Herrn Vice-Cantzler von Braſſeur, Herrn Hof⸗ „ Rath Syganth, Herrn Hof⸗Rath Reyland und Herrn Hof⸗Rath Muͤnch „ freundlich empfangen, und wie vorhin an einem Tiſch denen Herrn Hof⸗Raͤ⸗ „ then gegen uͤber auf Seßeln placirt; Worauf gedachter Herr Vice-⸗ Cantz⸗ „ ler den Vortrag ohngefehr dahin gethan: Es haͤtten Ihro Chur⸗Fuͤrſtliche „ Durchleucht zu Mayntz als Biſchoff zu Wormbs jedesmahlen gewuͤnſchet, alle „ Strittigkeiten mit Ihren Benachbarten in Guͤte abzuthun, dahero Deroſelben „ es zu groſſem und Gnaͤdigſten Gefallen gereiche, daß Einem Loͤbl. Magiſtrat eben⸗ „ falls nicht entgegen ſeye, ſothanen Weg der Guͤthe anwiderum mit anzugehen; „ Und weilen Seinem Graͤdigſten Herrn die Befoͤrderung des Juſtiz - Weſens „ abſonderlich ſehr angelegen ſeye, gen Dero Fuͤrſtlichen Hof⸗Gericht allhier aber u u 2 „ ver⸗ 264 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — — „M⸗ „verſchiedene Hindernuͤße zeithero ſich in Weg gelegt haͤtten, dadurch der Lauff 1 i „ der Juſtiz gehemmet worden, als wolte man Ihrer Seits zu einem Objecto b „ guͤtlicher Conferenz den Punctum der ſeit einigen Jahren von ein und anderer „ Parthie neuerlich geſuchter Transmiſſionis Actorum, loco Reviſionis; In⸗ 6 „ gleichen den Punctum Evocationis Teſtium ad judicium Aulicum Wormatien- en „ lſe hiermit vorgeſchlagen haben, mit dem Anhang, es ſeye Ihnen zwar in- „ N „ different, ob die Acta allenfalls verſchicket wuͤrden oder nicht? gleichwohlen 7 4 „»„ vermeinten Sie, es wuͤrden dardurch die Proceſſe nur protrahirt, und die Par⸗ 7 „ thien in ohnnoͤthige weitere Unkoſten geſtuͤrtzt werden. Auf dieſen Vortrag „N „ antwortete Herr Conſulent Lamprecht: Es haͤtte Loͤbl. Mag ſtrat je und al⸗ “” „ lezeit die gute Intention geheget, die hinc inde obwaltende Strittigkeiten lieber N „ in Guͤthe als anderer Geſtalt auszumachen, weilen aber biß anhero durch ſol⸗ n „ chen Weeg annoch wenig abgethan worden ſeye, ſo haͤtte man den Weeg Rech⸗ „N. „ tens ergreiffen muͤſſen; Gleichwohlen ſeye Magiſtratus noch immer geneigt „ l „und willig, den Weeg der Guͤthe anwiderum mit anzugehen, man behalte Sich e „ aber anbey ausdruͤcklich bevor, daß man hierdurch der Litispendentiæ Cauſa- ðèðð „ rum in Summis Imperii Tribunahbus keineswegs zu præjudiciren, noch darauf „, „ zu renunciren gemeinet ſeye, verhoffe auch anbey, und bedinge ſich ſolches „ voraus, daß durante hac amicabili Compoſitione alle Viæ facti unterlaſſen „ 4 „ werden moͤchten. Ubrigens wolte man ex parte Civitatis den anmaßlichen „ Wein⸗Schanck in dem Biſchoͤfflichen Hoff pro Objecto Conferentiæ vorge⸗ 1.8 „ ſchlagen haben, von dem Innhalt des aber gethanen Vortrags E. E. Rath re⸗ »ln „ feriren. Endlichen wurde allerſeits beliebet, kein Protocollum zu fuͤhren, ſondern „ es ſolte Jeder Theil ſeine habende Rationes und Fundamenta, gleichwie in vori⸗ 4 „ gen Conferenzien bereits auch geſchehen, zu Papier bringen, dem Gegentheil 1 ſolche communiciren, und Jedem 2. Saͤtze, niſi quid novi, zugelaſſen werden. 8 „ Als nun Deputati bey Rath im nechſtfolgendem Raths⸗Sitz von dem Innhalt „ „ der gethanen Propoſition referirt hatten, wurde der Vorſchlag beyder Biſchoͤff⸗ 5 „ lichen Conferenz-Materien von E. E. Rath vi Decreti de 16. Febr. ſogleich 4 „ ſchlechterdings verworffen, weilen der Punctus Transmiſſionis Actorum in 3 „ Camerà Rechts⸗ anhaͤngig, in Receſſu noviſſimo fundiret, und dieſes ſtatt⸗ 8 „ liche Beneficium denen Parthien mit nichten entzogen werden koͤnnte; den „ Punctum Evocationis Teſtium aber koͤnnte man dieſerwegen nicht in Diſcuſſion „ „ ziehen laſſen, weilen ſolcher das los Status & Immedietatis hujus Civitatis haupt⸗ „ M. „ ſaͤchlich angienge, welches man in keinen Diſput ziehen laſſen koͤnnte. , „ Erſtgedachten E. E. Raths Reſolution zeigten Deputati hierauf bey naͤchſter . den 21. ejusd. erfolgter Zuſammenkunfft en Bithofſhih⸗ embſiſchen „ Raͤthen umſtaͤndlich an, welche daruͤber in etwas alterirt zu ſeyn ſchienen, und „ declarirten, Sie muͤßten dann ſolches ebenfalls ad referendum annehmen, und 4 „ bey naͤchſter Regierungs⸗ Seſlion es hinterbringen, umeerlieſſen gleichwohlen „ 9 „ nicht, ein weitlaͤufftiges Scriptum in Form eines Rechtlichen Gutachtens, in »he puncto Evocationis Teſtium ꝛc. nur Informationis gratia abzuleſen, mit dem ſ „ muͤndlichen Anhang, Sie koͤnnten bey dieſen Umſtaͤnden den à Magiſtratu vor⸗ e0 „ geſchlagenen Punét des Biſchoͤfflichen Weinſchancks auch ſo ſchlechterdings d „ nicht agereiren, ſondern wolten in proximà dißfalls weitere Erklaͤrung thun, 2 „allenfalls, wann E. E. Rath obige beyde ihre vorgeſchlagene Marerien nicht „, wolte zur guͤtlichen Diſcuſſion und Conferenz laſſen kommen, ſo koͤnnte man . e „ etwa die Kauff⸗Hauß⸗Irrungen vor die Hand nehmen. HS 5 „ Einem dLoͤbl. Magiſtrat wurde all dieſes bey nechſt⸗erſchienener Raths⸗Seſſion „ am 23. ejusd. referiret, welcher auf ſeinem Reſoluto beharrete, daß es nicht 2 t „ rathſam ſeye, vorerſtgedachte beyde Materien zur Conferenz kommen zu laſ⸗ „ ſen, ſondern vielmehr ſolche in omnem eventum, per viam Juris auszumachen. . „ Den 28. Bebr. begaben Sich Deputati Civitatis anwiederum zur Conferenz, „uUnd hinterbrachten erſtgemeldte E. E. Raths Reſolutionem inhæſivam; Wor⸗ „»e „ auf Herr Vice-Cantzler von Braſleur weitlaͤufftig Sich extendirte, man ſehe be⸗ al „reits, daß Magiſtratus keinen Luſt noch Ernſt zur guͤtlichen Abthuung beyderſeits vfr „ habender Differenzien habe, es wuͤrden alſo Seines Gnaͤdigſten Herrn Chur⸗ h „ Fuͤrſtlichen Durchleucht dieſes Mittel ergreiffen muͤſſen, um Ihro Kayſerlichen PRESSA SUSPIRANS. 265 — e Nif „ Majeſtaͤt allerunterthaͤnigſt zu requiriren, zwey Kayſerliche Commiſſarios zu er⸗ e 0 „ nennen, um das Hoch⸗Stifft und die Stadt Wormbs in ihren habenden Strit⸗ ſeo „ tigkeiten auseinander zu ſetzen; Er verfiel hiernechſt auf andere Materien, und ader „ bezeugte, daß es Seinem Gnaͤdigſten Herrn ſehr empfindlich waͤre, daß Magi- e „ ſtratus mit ſeinen vermeintlichen Gravaminibus ſogleich ad Corpus Evangelicum nie. „ Sich wende, gleich kuͤrtzlich in Sachen ihres Einſpaͤnniger Ziegelhaͤuſers; ſo⸗ üt in „ dann in cauſa, die Herumtragung des S. Viatici ꝛc. annoch geſchehen ſeye, in hnohfen „ dieſer letzteren Sache haͤtte man allenfalls Seine Vorſtellungen ad Sacram Cæ- die Par⸗ „ ſaream Majeſtatem zu thun ꝛc. Endlichen kam Er auf die Irrungen wegen des Vorttag „Kauff⸗Hauſes, und urgirte ſtarck, dem Kauff⸗Hauß⸗Schreiber anzubefeh⸗ ud aß „ len, daß Er auch Ihnen, Herrn Biſchoͤfflichen eine ſpecificirte Rechnung uͤber en lieber „ das einnehmende Waag⸗Geld, wie die Zuſage geſchehen, ohne laͤngeren Auff⸗ reh ſoox. „ enthalt geben ſolte; Gabe anbey nicht undeutlich zu verſtehen, wann dann 9 Ree „ Magiſtratus ja nicht ihre beyde proponirte erſtere Materien wolte zur Conferenz genteſgt „ kommen laſſen, ſo koͤnnte man die Kauff⸗Hauß⸗Irrungen vor die Hand neh⸗ teSh „ men; Er fragte auch diſcurſivè, fallß man in der Biſchoͤfflichen Wein⸗Schancks⸗ CiId. „ Sache, ihrer Seits ſo viel wolte nachgeben, daß ſolcher nur in die gefreyete dGranuf? „ Zeiten des uͤbrigen Lleri nach der Rachtung ſolte eingeſchraͤnckt werden, was ſolches „ man dann, ab Seiten der Stadt etwa dem Herrn Biſchoff in einer andern Sach tetlaſſen „ quivalentis locò vermeinte nachzugeben? Deputati Civitatis nahmen all hce „ ſolches nach Ihrer habenden Inſtruction ad referendum, erſtatteten auch ihren e lolhe⸗ * Bericht bey naͤchſt darauf am 2. Martü erfolgter Raths⸗Seſſion an E. E. Rath hre. „ Umſtaͤndlich ab, da dann decretiret wurde: NMdern „ In Puncto Evocationis Teſtium & Transmiſſionis Actorum ꝛc. wird es n⸗ . darbey gelaſſen, daß ſelbige nicht mit zur Conferenz gebracht werden guhel „, ſolten, und fallß die Herrn Biſchoͤffliche die Kauff⸗Hauß⸗Sach vor⸗ den. „ nehmen wolten, als waͤre von Seiten der Stadt die Wein⸗Schanck⸗ Innhalt „ Sach nochmahlen in Propoſition zu bringen; zur vorgeſchlagenen Kay⸗ Bichof⸗ „ ſerlichen Commiſſion aber kan nimmermehr von der Stadt conſenti⸗ ſogech „ ret werden. Ubrigens hat der Kauff⸗Hauß⸗Schreiber dem Biſchoͤffli⸗ Nrum in „ chhen Keller die Kauff⸗Hauß⸗Rechnung, was nehmlich den Herrn Bi⸗ 6ſutk „ ſchoff concerniret, zu uͤberſchicken. J dne „ Dieſe Reſolution haben Deputati denen Biſchoͤfflichen Herren Raͤthen den 7. lut⸗ „ Martii hiernechſt angezeigt, welche dann bezeugten, daß ſie die quxſtionirte „ Rechnung nunmehro durch den Kauff⸗Hauß⸗ Schreiber wuͤrcklich empfan⸗ „ gen haͤtten, koͤnnten Sich aber nicht genugſam verwundern, daß die Kauff⸗ gichſile „ Hauß⸗Waag dermahlen ein ſo weniges ertragen thue, und thaten den Vor⸗ bſiſch/en „ ſchlag, man muͤſte geſamter Hand darauf bedacht ſeyn, um dieſe Revenue an⸗ , n d „ widerum in beſſeren Stand ſuchen zu ſetzen, weilen Niemand glauben wuͤrde, n, un d „ daß in einer ſo anſehnlichen Stadt die Waag ſo wenig ertragen ſolte. Diſſeits wohlen „ verſetzte man Ihnen, die vornehmſte Urſachen des ſo geringen Ertrags vorjetzo ens, in „ ſeyen dieſe: I. mo Daß nun in allen Doͤrffern, umb die hieſige Stadt herum, itdekm „ gleich in Lampertheim, Hoffheim ꝛc. geſchehen, groſſe Waagen angelegt wor⸗ nn De „ den ſeyen, dahero dann abſonderlich der Toback, nicht mehr, wie vor dem edings „ Brand, gllhier gewogen, mithin ein mercklicher Abgang der allhieſigen Kauff⸗ thun. „ Hauß⸗Waage hierdurch verurſachet werde. 2. 40 Wuͤrde keine Wolle mehr auf nicht „ beſagter Kauff⸗Hauß⸗Waag in groſſen Partien gewogen, ſondern man ziehe al⸗ ſe mon „ le Wolle nunmehro in die Biſchoͤffliche Woll⸗Waag, welches vor dem Brand, „ wie die Kauff⸗Hauß⸗Rechnungen ergeben thaͤten, nicht geſchehen, immaſſen „ vor dieſem, was uͤber einen Centner Wolle betragen, auf der Frohn⸗Waag, delion „ was aber unter einem Centner geweſen, in der Biſchoͤfflichen Woll⸗Waag ge⸗ . d „ wogen worden; chen. „ In dieſer Seſſion wurde abermahlen nichts vorgenommen, ſondern nur von „ ein⸗ und anderer Materie und Beſchwehrung gleichſam in tranſitu geſprochen, keren, . „ Und wolten Sich D. ni Epiſcopales zu Tractirung der Wein⸗Schancks Materie Wor „ noch immer nicht verſtehen, ſub Prætextu, weilen ex parte Magiſtratus ihre ſtee „ beyde vorgeſchlagene erſtere Gravamina, in puncto Transmiſſionis Actorum detſe „ & Evocationis Teſtium nicht haͤtten wollen aggreiret werden, ſo wuͤrde man eſihen dſtac 266 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ Ihnen nicht verdencken, daß Sie vorerſt von Ihrem Gnaͤdigſten Herrn dif „ naͤheren Verhaltungs⸗Befehl einhohlen thaͤten. Sſen ißfalts Weilen Sie nun in der naͤchſtfolgenden Conferenz den 14. ejusd. eben dieſes wiederhohlten, ſo wurde verabredet, die weitere Zuſammenkunfft biß nach „Oſtern, und etwa Einlangung ſothaner Chur⸗ Fuͤrſtlichen Gnaͤdigſten Relolu- „ tion zu limitiren und auszuſtellen. „ Al1ls Mittwochs den 4. April. Deputati Civitatis anwiderum ſich zur Confe- ‚renz begaben, thate Herr Hoff⸗Rath Gyganth in Abweſenheit des Herrn Vi⸗ „ ce-Cantzlers, nachfolgenden Vortrag: Es haͤtte die Hoch⸗Fuͤrſtlich⸗Wormb⸗ „ ſiſche Regierung mit Zuziehung des Herrn Statt⸗Halters Hochwuͤrden Gnaden, „ auf Gnaͤdigſten Special-Befehl die bey der bißherigen Conferenz gepflogene „ Handlungen in genauere Berathſchlagung gezogen, und zu Bezeugung, wie „ groſſe Begierde und Liebe Ihrer Seits man haͤtte, daß die obwaltende Irrun⸗ „ gen in Guͤthe abgethan werden moͤchten, den Schluß gefaſt: „ 1. o Die Wein⸗Schancks⸗Sache auf dem Biſſhoͤfflichen Hof, ob ſie gleich „ ebenfalls ein Kayſerl. Mandat in dieſer Sache vor ſich haͤtte, mithin wie Magiſtra- „ tus in puncto Transmiſſionis Actorum &c. ex eodem fundamento gethan, ‚ſolche decliniren koͤnnte, in der Conferenz gleichwohlen vorzunehmen, jedoch „ mit dem Vorbehalt, daß zuforderiſt die zuletzt vorgefallene Thaͤtlichkeiten dieſes „Weinſchancks halber, genau unterſucht, und hiernechſt nach Befinden Satisfa- „Ction ertheilet werden moͤchte; ſodann daß waͤhrender Zeit, da man dieſe Sach „ guͤtlich tractirte, ex parte Qivitatis mit allen ferneren Thaͤtlichkeiten innen⸗ und „ zuruckgehalten werde. „ 2.° Weilen Ihro Chur⸗Fuͤrſtliche Durchleucht das Juſtiz-Weßen ſehr be⸗ 5; fern Waͤten „gleichwohlen durch den Conflictum Jurisdictionis, in puncto „ Evocationis Teſtium ꝛc. bißhero ſolches ſehr gehemmet und verzoͤgert worden „ ſeye; Alß wolte man ex parte Eines Hoch⸗Fuͤrſtlichen Hoff⸗Gerichts aus Lie⸗ „ be und zu Beſoͤrderung der Juſtiz, nachgeben und geſchehen⸗ laſſen, daß die Zen⸗ „ gen, ſo allhieſige Burger und Angehoͤrige waͤren, in cauſis Appellationum, von „ dem Magiſtrat, jedoch per Modum & Viam Commiſlionis hinskuͤnfftige exa- „ minirt und eydlich abgehoͤret, hiernechſt aber peracto Examine der Kotulus verm „ ſchloſſen an das Hoff⸗Gericht eingeſchickt werden moͤchte, zu dieſem Ende wolten „ Sie jedesmahlen in dergleichen Faͤllen an einen von denen Herrn Dreyzehnern, „ oder welcher ohnedem bereits àa Magiſtratu ſelbigen Jahrs hierzu deputirt ſeyn „ moͤchte, ein Commiſſorium ausfertigen laſſen, um die Zeugen⸗ Verhoͤr als⸗ „ dann vi Commiſſionis vorzunehmen und zu bewuͤrcken. „ Deputati Civitatis referirten bey nechſtfolgendem Raths⸗Sitz obige von de⸗ „ nen Herrn Biſchoͤfflichen gethane Propolition, worauf decretiret worden, uͤber „ dieſen Vortrag des Herrn Gonſul. Pimperts Votum und Gutachten einzuhohlen, „ welcher aber in ſeiner apud Acta liegenden Schrifftlichen Relarion dieſen Vor⸗ „ſchlag gaͤntzlich verworffen und angerathen, die dißfalls vorhanden ſeyende Acta & actitata in dieſer Materie ad Impartiales zu einer Belehrung zu verſchicken, welches vor gut befunden, und ſolche nacher Halle an daſige Loͤbl. Juriſten⸗Fa- cultæt ſofort transmittiret worden, denen Herrn Biſchoͤfflichen aber beſchahe „inzwiſchen die Anzeige, daß, biß zu deren Wiedereinlangung, man uͤber dieſen „ Punct ſich in keine weitere Zuſammentrettung einlaſſen koͤnnte. „ Nachdeme erſtbeſagte Acta remittirt worden, wurde hierauf das in dieſer Sa⸗ „ che von denen Halliſchen Herrn JCis verfaſte recht ſolide Gutachten in Senatu „ den 26. Junii c. a. verleſen, und unanimiter beſchloſſen, demſelben gemaͤß, „den Biſchoͤfflicher Seits gethanen Vorſchlag gaͤntzlich zu verwerffen, mithin „über den Punctum Evocationis Teſtium zc. ſich gar in keine weitere Conferenz „ mehr mit denenſelben einzulaſſen, welcher Schluß dann auch denen Herrn Bi⸗ „ ſchoͤfflichen Raͤthen per Deputatos am 27. ejusd. uͤberbracht, und anbey ange⸗ „ tragen worden, uͤber eine andere ſtrittige Materie in guͤtliche Handlung zu tret⸗ „ ten, ſo aber gedachte Herren Raͤthe rekuſiret, ſondern vielmehr zu vernehmen „ gegeben, Sie muͤſten anforderiſt ſolches Sereniſſimo vorerſt referiren un den „ Weiter 2 5 2 2* 2 9⁷ 299 2 9 2 2 PRESSA SLISPIRANS. 267 — H . fl „ weiteren Verhaltungs⸗Befehl dißfalls abwarten. Wormit dann die guͤtliche „ Conferenz in ſo weit anwiederum abrumpiret worden. HẽW ere Aus dieſem Diario erzeigt ſich, wie bey Adverſantiſcher Klag⸗Schrifft zwar Rae ch die damahlen fuͤrgekommene Schrifften anzubringen man ſich gefallen laſſen, aber e. niin integrè; dahero Wir ſelbige hiermit gantz aufrichtig und redlich ergaͤntzen wollen. N Behy Num. 46. (180.) ſo in Diario mit Lit. H. ſignirt iſt, hatten damahls die Wornnb⸗ Hoch⸗Stifftiſche Herrn Raͤthe folgende zwey Piegen angefuͤgt. Runn Die Erſtere: „Copia. & Atthias divinâ favente Clementiâ Electus (200.) Adver- gae 68 ) Romanorum Imperator ſemper Auguſtus, ſantiſch angeblich wie PD ac Germaniæ, Hungariæ, Bohemiæ, Dal- Privilegium de 1269. 1415. & 1613. Inun „ matiæ, Oroatiæ, Sclavoniæ &c. Rex, Archi-Dux Auſtriæ, Dux Burgun- „ diæ, Brabantiæ, Stiriæ, Carinthiæ, Carniolæ, Marchio Moraviæ &c. Dux ſe glech „ Lucemburgiæ, ac Superioris & Inferioris Sileſi?, Wirtembergæ & Techæ, Alagitrn. „Princeps Sueviæ, Comes Habſpurgi, Tyrolis, Ferretis, Kyburgi & Geritiæ, gethan, 55 Landgravius Alſatiæ; Marchio Sacri Romani Imperii Burgoviæ, ac Superioris , iedoh „ & Inferioris Luſatiæ, Dominus Marchiæ, Sclavoniæ ,‚ Portus Naonis & Sa- n dieſs „ linarum &c. Ad perpetuam rei memoriam agnoſcimus & notum facimus te- ente. „ nore Præſentium univerſis. Quod cum nobis demiſsè ſupplicari curavit ve- Sh „nerabilis Guilhelmus Epiſcopus Wormatienſis Princeps devotus Nobis dile- eund „Sus „ut ſibi de Benignitatis noſtræ Cæſareæ Clementiâ, infra inſertum Pri- „ vilegii & Confirmationis Diploma de verbo ad verbum approbare, ratifica- „re, innovare, de novo concedere & confirmare dignaremur. Cujus qui- he be⸗ „ dem privilegii tenor ſequitur & eſt talis. . P . . nude 2 Cisgiwnundar DEi gratia Romanorum Rex ſemper Auguſtus ac Hun- ato i⸗ „ gariæ, Dalmatiæ, Croatiæ &c. Rex ad futuram rei memoriam. Etſi Pegei R Regalis Celſitudinis benigna clementia univerſorum ſaluti tencatur in- n N „ tendere „ ad illa tamen præcipue ex ſpeciali inclinatione favoris meditari een. „ conſuevit, quæ Eccleſiaſticorum Principum & Prælatorum, horum præſertim, Cluseod „ quos intemerata fidei firma conſtantia claro teſtimonĩo recommendant, com- polteg 1 modum reſpiciunt & honorem. Sane per vVenerabilem Joannem Epiſcopum zne, 3 ⸗ »„ Wormatienſem Principem & devotum noſtrum dilectum, nobis oblata pe- ſehn „ titio continebat, datcnu ſibi infra ſcriptam litteram ſive Privilegium, prout e acet, de verbo ad verbum, approbare, ratificare, innovare, de novo con- „cedere & confirmare dignaremur. Cujus quidem Privilegii tenor de verbo „ ad verbum ſequitur & eſt talis: ͤt „»„ RN Ane DEi gratia Romanorum Rex ſemper Auguſtus, univer- hſen „ ſis Imperii Romani fidelibus præſentes litteras inſpecturis gratiam ſuam en Vor⸗ „ & omne bonum. de 4Aci „ CUm pridem per Conſules Civitatis Wormatienſis dilectos fideles noſtros chicken/ „ — in ipſa Civitate quædam exactio, ſive Angaria, Ungelt appellata, vul- ken,Fr „ gariter inſtituta de ſacto fuiſſet, quæ non in leve tàm Eccleſiaſticarum, quàm heſchane „ Iæcularium perſonarum incolarum & etiam advenarum diſpendium per dimi- e deſn „ nutionem menſuræ vini, frumenti & aliorum victualium vergere videbatur; „ noſle volumus univerſos, quod prænotati Conſules in generali Colloquie 6 „ per nos celebrato Wormatiæ in noſtra & venerabilium Moguntinenſis & ſr rYrrevirenſis Archi-Epiſcoporum, Wormatienſis & Spirenſis Epiſcoporum di- hnn „ le torum Principum noſtrorum ac aliorum multorum Comitum & Magnatum nun „ & fidelium noſtrorum præſentia conſtituti ſub præſtiti juramenti religione pro Na „ Reipublicæ bono & generali pace ſolenniter ſpoponderunt ab omni de cæte- ſec „ ro exactionis hujusmodi vel Angariæ receptione vel extorſione ceſſare, uſum n DS „ ejusdem Angariæ vel abuſum potius abjurantes. In cujus rei teſtimonium 9 ine . „ præſens ſcriptum ſigillo noſtro Regio juſſimus communiri. Datum Wor- un „ „ matiæ viceſima die Aprilis, indictione duodecima. Anno Domini milleſimo nnn ę „ ducenteſimo ſexageſimo nono, Regni veròô noſtri Anno duodecimo. Reimn X*x x 2 „ Nos 268 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Ns igitur attendentes puræ devotionis conſtantiam, eximiæ ſinceritatis ſti 99 affectum, & fidelium obſequiorum promptitudinem, quibus ſupradictus „bo „ Joannes Epiſcopus in conſpectu noſtro Repio claruit, & eò magis clarere „ poterit in futurum, quantò majoribus ſe palpitat præventum muneribus gra- In „ tiarum: animo deliberato, non per errorem aut improvidè, ſed ſano Princi- „S „pum, Comitum, Baronum, Nobilium, & Fidelium noſtrorum accedente „ conſilio, & ex certa noſtra ſcientia eidem Joanni Epiſcopo & ejus ſucceſ- im ,ſoribus ac Eccleſiæ Wormatienſi ſuprà inſertum Privilegium ac omnia & ſin- ſt „ gula in ipſo de verbo ad verbum contenta approbamus, ratificamus, inno- Vamus, de novo concedimus, & auctoritate romana regia ac de plenitudine romanæ regiæ poteſtatis gratioſius confirmamus, decernentes & hoc regio perpetuo ſtatuentes Edicto, quod omnia & ſingula Privilegia & litteræ, quæ cives & incolæ Civitatis Wormatienſis forſitan à quibuscunque Romanorum Imperatoribus & Regibus Prædeceſſoribus noſtris præfatis aut quibuscunque aliis impetravêre, ſeu quas & quæ futuris temporibus eosdem impetrare & ni⸗ obtinere à celſitudine noſtra vel noſtris ſucceſſoribus contigerit, adverſus & . e contra præſcriptum Privilegium & ejus effectum, præfatis Joanni Epiſcopo & 2 „ ejus ſucceſſoribus confirmatum, innovatum & de novo conceſſum, ſub qua „ cunque forma verborum, irrita, inania & invalida, irritæ, inanes & invali- dæ ſint, & eſſe debent nullius penitus roboris vel momenti, mandamus igi- tur univerſis & ſingulis Principibus, Eccleſiaſticis & Sæcularibus, Comitibus, Baronibus, Nobilibus, Militibus, Clientibus, Officialibus cæterisque no. 1 ſtris & Imperii ſubditis, & præſertim Pro-Conſulibus, Conſulibus, Civibus 9 & Incolis Civitatis Wormatienſis, noſtris & Imperii Sacri fidelibus dilectis, » ne præfatum Joannem Epiſcopum vel ejus ſucceſſores & ipſam Eccleſiam Wor- matienſem in ſupra inſerta littera ſive Privilegio ejusque tenore & effectu „ quocunque quæſito colore vel occaſione impediant, moleſtent aut perturbent, „ ſeu per quempiam cujuscunque etiam ſtatus, gradus & ordinis vel conditionis „ exiſtant, moleſtari, impediri aut perturbari procurent, ſed præfatum Joannem „ Epiſcopum ejusque ſucceſſores præſcripta littera ſive privilegio juxta ipfius te- „ norem & effectum perpetuis temporibus uti, frui & gaudere permittant, neque etiam ſine ſpeciali conſenſu, licentia ſeu voluntate dicti joannis Epiſcopi vel ſucceſſorum ſuorum aliquas exactiones vel angarias in prædictà Civitate Wor- 29 „ matienſi inſtituant vel imponant, ſub noſtræ indignationis & quinquaginta ” „ Marcarum auri puriſſimi pœna, quam ab eo, qui auſu temerario contravenire „C „ præſumpſerit, totiens quotiens contrafactum fuerit, exigi, earumque medietatem e „ Imperiali TFrario noſtro ſive Fiſco, reſiduam vero partem ſupradictis Epiſco- „ po vel ſuis ſucceſſoribus & Eccleſiæ Wormatienſis irremiſſibiliter volumus ap- „ plicari, præſentium ſub noſtræ Majeſtatis ſigilli appenſione teſtimonio littera- „ rum. Datum Conſtantiæ Anno Domini milleſimo quadringenteſimo, quin- „ to decimo, quarta decima die Aprilis, Regnorum noſtrorum Anno Hunga- „ riæ &c. vigeſimo nono, Romanorum vero quinto. —„ 9²⁹ 9 55 92 95 29 95 2 2⁷ 5 . Ns ſane benigne conſideratis fidelibus obſequiis per memoratum Guil- 5 „ helmum Epiſcopum Nobis noſtrisque in Imperio Prædeceſſoribus, & Sa- 5 X „ cro Romano Imperio conſtanter præſtitis, quæque deinceps etiam non mi- 8 4 „ nus naviter præſtare poterit atque debebit, humilibus iſtiusmodi precibus cle- 3 6 „ menter annuendum duxerimus, uti vigore Præſentium annuimus ac proinde 3 „ ex certa ſcientia, animo bene deliberato, non per errorem aut improvidè, 1 „ ſed ſano Principum, Comitum, Baronum, Nobilium & fidelium noſtrorum „ accedente conſilio, eidem Guilhelmo Epiſcopo & ejus Succeſſoribus ac Eccle- P „ ſiæ Wormatienſi ſupra inſertum Privilegium, ejusque confirmationem omnia- l „ que & ſingula in illis contenta approbamus, fratificamus, innovamus, de “ „novo concedimus & auctoritate Imperiali gratiosé confirmamus; decernentes ðè 8 „ & hoc Cæſareo ſtatuentes Edicto, quod omnia & ſingula Privilegia & litteræ, ſn „ quas & quæ Cives & incolæ Civitatis Wormatienſis forſitan à quibuscunque lhu „ Romanorum Imperatoribus & Regibus Prædeceſſoribus noſtris, aut quibus- ho „ cunquè aliis impetravêre ſeu quas & quæ futuris temporibus eosdem impetra- an „ re aut obtinere à nobis vel noſtris in Imperio ſucceſſoribus contigerit, ad- „ Verſus & contra præſcriptum Privilegium & ejus effectum irrita, inania & in- „ Valida, irritæ, inanes & invalidæ ſint & eſſe debeant nullius penitus 10heri be „ Ve — eritatis radichns charere Dus gra⸗ Drinci- Ccedente ſucceſ⸗ & ſin⸗ 3, inno. nitudline de regio x, quæ lanorum Gcungue etrare & verlus N lcopo & ſub qi invali⸗ ömitib, que ,. Cyibus lectis, 1Wor- effen wrdent, nditionis vannem blur te⸗ Dneque oli vel e Vor.⸗ aginta wenire etatem bylco⸗ mins a⸗ linera- 0, Abin⸗ Hunga⸗ Coil 6, 5a⸗ non mi- us cle roinde ovide 5 ſtrorum c Fec- PRESSA SISPIRANS. 269 „ vel momenti. Mandamus igitur univerſis & ſingulis Principibus Eccleſia- „ ſticis & ſæcularibus, Comitibus, Baronibus, Nobilibus, Militibus, COlienti- „ bus, Officialibus cæterisque noſtris & Imperii ſubditis, & præſertim Pro-Con- „ ſulibus, Conſulibus, Civibus & Incolis Civitatis Wormatienſis, nooſtris & „ Imperii Sacri fidelibus dilectis, ne præfatum Guilhelmum Epiſcopum vel ejus „ Succeſſores & ipſam Eccleſiam Wormatienſem in ſupra inſerta littera ſive Pri- „ vilegio, ejusque tenore & effectu quocunque quæſito colore vel occaſione „»„ impediant, moleſtent aut perturbent, ſeu per quempiam cujuscunque etiam „ ſtatus, gradus, ordinis vel conditionis exiſtant, moleſtari, impediri aut per- „ turbari procurent, ſed prædictum Guilhelmum Epiſcopum, ejusque ſucceſſo- „ res præſcriptà literà ſive Privilegio juxta ipſius tenorem & effectum perpetuis „ temporibus uti, frui & gaudere permittant, neque etiam ſine ſpeciali conſen- „ ſu, licentia ſeu voluntate dicti Guilhelmi Epiſcopi vel ſucceſſorum ſuorum „ aliquas exactiones ſive angarias in prædictà civitate Wormatienſi inſtituant „ Vel imponant ſub noſtræ indignationis & quinquaginta Marcarum auri pu- „ riſſimi pœna, quam ab eo, qui auſu temerario contravenire præſumpferit, „ toticns quotiens contrafactum fuerit, exigi, earumque medietatem Imperiali „ Frario noſtro ſive Fiſco, reſiduam verò partem ſupradictis Epiſcopo vel ſuis „ ſucceſſoribus & Eccleſiæ Wormatienſi irremiſſibiliter volumus applicari præ- „ ſentium ſub noſtræ Majeſtatis Sigilli appenſione Teſtimonio litterarum. Da- „ tum in Civitate noſtra Imperiali Ratisbonæ die decima ſexta menſis Octobris, „ Anno Domini milleſimo ſexcenteſimo decimo tertio, Regnorum noſtro- „ rum Romani ſecundo, Hungarici quinto, & Bohemici tertio. de MATTHIAS. „V. JL. v. Vlm mppria. . §.) Ad Mandatum Sacræ Cæſareæ S „ „ Majeſtatis proprium Jo. Barnitius mppria. In Dorſo. HM Confirmatio Angariæ oder Vngelds à Cælareà Majeſtate Epiſcopo „ Guilhelmo 1613. dato. „ NB. Vermoͤg dieſes vhralten Privilegii kann die ſtatt Wormbs ohne des Biſchoffs „Conſens keinmandt daß geringſte Wein⸗Vmgeld oder ſonſten anſetzen, iſt alſo „ » eine groſſe Differenz zwiſchen dem Biſchthum und ſtatt Wormbs und Chur⸗ * Pfaltz und der ſtatt Wormbs. Die andere: »TN Nomine Sanctæ & individuæ Trinitatis. Fridericus Cior.) Aliud de „ I divina favente Clementia Romanorum Imperator Augu- „ ſtus, ad æterni regni intuitum & Imperii temporalis in- „» crementum apud Regem Regum Nobis profuere non ambiguimus. Scilicet „ Eccleſiis DEi jura Ejis conſervando imperiali Clementia ſalubriter providea- „» mus; Vniverfis igitur Imperii noſtri fidelibus tam præſentibus quam futuris „Notum eſſe volumus, quod Wormatienſis Eccleſiæ Canonici ad noſtræ Ma- „ jeſtatis accedentes Clementiam Sua Nobis conqueſtione monſtrarint, quod „ Qives Wormatienſes Eccleſiæ ſuæ Miniſtros indebitè vexarint, & ad ſolven- „» das de ſuo peculio Collectas, quæ in Qivitate ad noſtrum ſint obſequium, „ ipſos acriter angariarint, dum itaque in Curia Moguntia celebrata præſenti- „ bus tam Canonicis quam Civibus Wormatienſibus ſuper hâc quæſtione Sen- » tentia requiretur in Curià noſtrâ, judicata fuit, quod univerſi Eccleſiarum „»„ Miniſtri ab hujusmodi exactionibus liberi eſſe debeant & immunes, hi vide- „ licet nec mercionũs operam dant, nec foro rerum venalium ſtudeant, nec „ ſubterfugio noſtræ Collectæ hſeuio fratri ſe applicant; Nos itaque omnis „hujusmodi Eccleſiæz Wormatienſis Miniſtros, qui certi & publici Mercatores „ non ſunt, ab omnibus angariis & perangariis ab exactionibus & Collectis „ authoritate Imperiali abſolvimus; Et ur Eccleſiæ & fratribus liberè ſervire „poſſint ac devotè immunes eſſe decernimus, ſtatuentes & ut quæcunque „ perſona parva ſeu magna hanc noſtram Conſtitutionem violare ſeu quoli- 1 ker attentare præſumpſerit, Centum libras auri componat, quarum una me- Y y y „ dietas 1182.- 270 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA (202.) Conſulen- ten Pimperts Reſponſum. (203.) Staͤdtiſche Gegen⸗Vorſtel⸗ lung puncto Bi⸗ ſchoͤfflicher Be⸗ dienten præten- dirter Conſum- ptions⸗ Frey⸗ heit, hievori⸗ gem Adverſan- tiſchem Scripto Num. 46. (1S0.) entge⸗ gen geſetzt. „dietas Fiſco lmperiali, altera vero Eccleſiæ & fratribus injuriam paſſis perſol- „ Vatur; Vt igitur hæc in omnem Eventum rata permaneant & inconvulſa pu- „ tentur, paginam conſcribi & Sigilli noſtri impreſſione fecimus communiri; „ hujus Rei Teſtes ſunt, Philippus Colonienſis Archi-Epiſcopus, Hermannus „ Monaſterienſis Epiſcopus, Vlricus Spirenſis Epiſcopus, Arnoldus major præ- „ poſitus in Moguntia, Rudolphus Imperialis Aulæz Protonotarius, Henricus „Decanus Majoris Eccleſiæ in Moguntia, Sigfridus Magiſter Scolarum, Her- „ mannus Cantor, Ruckerus Archi- presbyter, Mainhardus Decanus Worma- „tienſis, Conradus Magiſter Scolarum, Conradus Oellerarius Magiſter, Ger- „ hardus, Ludovicus, Laici, Henricus Comes Diet ſe, Hartmannus de Budin- gen, Guido Camerarius, Cives Wormatienſes, Wernherus Theloniarius, „Wigandus, GerwWodus David & alii quam plures; Signum Domini hride- „rici Imperatoris Invictiſſimi; Ego Godefridus Imperialis Aulæ Cancellarius „ Vice C. fiani Moguntinenſis Sedis Archi-Epiſcopi & Germaniæ Archi-Can- „ cellarii recognovi; Acta ſunt hæc Anno Dominicæ Incarnationis 1182. „ Indictione XV. Regnante Domino Friderico Imperatore glorioſiſſimo An- „ no Regni ejus XXXI. Imperii vero XXVII. Datum Moguntiæ in ſolen- „ ni Curia II. Calendas Junii. Naͤchſtdeme hat Adverſantiſcher Herr Schrifften⸗Steller ſub Num. 48. (185.) zwar diejenige Schrifft beygebracht, welche zur Beantwortung der Erſten Staͤdtiſchen, in Diario mit Lit. G. ſignirten, von Adverſantiſchem Herrn Schrifften⸗Steller aber mit ihren drey Adjunctis ſub Num. 47. beygelegten Schrifft damalen produciret wor⸗ den, und in Diario mit Lit. L. ſignirt iſt; Die Staͤdtiſche in Diario mit Lit. K. ſi- gnirte, gemeldtem ſub Lit. H. und in gegenwaͤrtigem Adverſantiſchen Exhibito ſub N. 46. (180.) angebogenen Scripto entgegen geſetzte Gegen-Vorſtellung aber hat Derſelbe gaͤntzlich mit Stillſchweigen uͤbergangen und weggelaſſen. So wohl ſelbige, als das von dem Stadt⸗Wormſiſchen Conſulenten Kremer verfaßte Concepi deſſen Gollegæ, Contuſenten Pimpert, (ſo beyde immittelſt zu ihren Vaͤttern hingegangen) ſein Gutachten daruͤber zu geben, zugeſtellt worden, dieſem gefallen, daß Er ſeine Approbation mit dieſen Worten gegeben: „ Mihi arridet die E taͤdtiſche Gegen⸗Vorſtellung, und ſonderlich was ex Hi- „ ſtoricis von den alten Biſchoͤffen, in ſpecie dem Bomfacio, welcher im achten „ Seculo Ertz⸗Biſchoff zu Coͤlln, Mayntz, Speyer und Wormbs geweſen, an⸗ „ gefuͤhret worden, von welchem Lehmann in Chron. Spir. pag. m. 1 36. ſchreibet, „ daß Er offtmahlen in ſeinem niſchoͤfflichen Ambt an Kleydung, Buͤchern und „ anderer Nothdurfft, beſehwehrlichen Mangel gelitten, und hierinnen von gut⸗ „ hertzigen frommen Chriſten aus frembden Landen Huͤlff und Ergoͤtzlichkeit em⸗ „ pfangen. Ubi tum Regalia? 7 ſo wenig muß hingegen Adverſantiſchem Herꝛn Schrifften⸗Steller, ſelbige denen andern Schrifften beyzuſetzen, eingeleuchtet haben. Sothane der Stadt Gegen⸗Vorſtellung ware dieſes Innhalts: „ Staͤdtiſche Gegen⸗Vorſtellung puncto Biſchoͤfflicher Bedienter prætendirter Conſumptions⸗ Freyheit. 99 „ Ann man ex Hiſtoria uͤberleget, wie von denen erſten Jahren 300. an, „ circa tempora Victoris Epiſcopi, hernach tempore Hieronymi, deſſen „ Seufftzer uͤber der Noth und Bedoͤrffniß deren Biſchoffen und Chriſtlichen Re⸗ ligion am Rhein⸗Strohm bekannt, und wie darauf annoch poſt annum 30. „ die Gewalt derer Biſchoͤffen ſo gering in Teutſchland geweſen, und Sie nicht „ einmahl an einige des Reichs Regabßen in Staͤdten deſſelben gedacht haben; Ja! „ wie Bonitacius, einer der beruͤhmteſten Biſchoͤffen in Teutſchland, ſogar an de⸗ ‚nen nothwendigſten Dingen beſchwehrlichen Mangel gelitten, wie deſſen ſelbſt „ gedachter Bonifacius apud Baron. ſich beklaget, mithin die Biſchoͤffe ſchlechte „ Einkommen und Herrſchafften gehabt, ja ewpore Francorum Regum & Imp. „ ſub Carolo M.in Teutſchland ſie noch von denen Oblationibus Fidelium gele⸗ „ bet, keine Koͤnigliche Regalia denen Kirchen oder Biſchoffen gegeben worden, „ immaſſen dann das Wort Regalia in der Hiſtorie derer Franckiſchen Kayſer nicht „ zu finden; So kan man nicht begreiffen, wie die Biſchoͤffe in Wormbs, wel⸗ 9¹ 29 —2 9 „ „ PRESSA SCISPIRANS. 271 — Perlol. ado. „ che der Lehr und Predig⸗Ambt nur nachgegangen, und keinen Sedem ſtabilem murin; „ gehabt, von ihrem Anfang nach dem Heydenthum, ſchon allhier eine Reſidenz mnannus „ Und Sedem Epiſcopalem biß auf dieſe Stund ſollen gehabt haben, welche Re- or pr. „ ſidenz und Sedem doch in Worms man noch nicht ausfindig gemacht hat. Es enricus „ iſt zwar die darauf gefolgte Reichs⸗Fuͤrſtliche Wuͤrde und der Vorſitz vor an⸗ i Her. „ deren unwiderſprechlich; daß aber das Hoch⸗Loͤbliche Biſtum nebſt vielen groſ⸗ Norma- „ ſen Regalien und Rechten, quaà Regalien, in gedachtem Worms noch dazu alle er, Eer „ groſſe und kleine Zoͤlle, auch ſonſtige Renthen, mehrere Secula uͤber privativé Bodir. „ genoſſen, und davon der Stadt, tanquam ex ſuo & proprio, etwas zum beſten niaris, „ uͤberlaſſen, mithin ſolche Zoͤlle und Renthen ſchon lange Zeit vor denen errichte⸗ i biide. „ ten Rachtungen gezogen, iſt nicht nur gegen oben gedachte Hiſtoriam, ſondern Celarins „ man hat dieſes nicht probirte Aſſertum bey dem I. Objecto amicabilis Com- l. Can. „ poſitionis und der Materie von dem groſſen Vieh⸗Marck⸗Zoll, ſattſam hof⸗ 8 IIg.. „ fentlich widerleget, und kan die Stadt Worms ihre Krafft und Staͤrcke in vo⸗ mo An-. „ rigen Zeiten, womit Sie Ihrem Kayſer mit Macht beygeſprungen, gewißlich in ſolen. „ von des Bißtums angeblichen Stadt⸗Renthen, deren daſſelbe keine beſeſſen, „ Nicht bekommen haben, ſondern dieſe der Stadt muͤſſen privativè zuſtaͤndig ge⸗ D „ weſen ſeyn; dahero Sie auch dem Hoch⸗Loͤbl. Biſtum nichts wird in ihren X , ee nachgegeben haben, welches dann die Hiſtoria Welckuͤndig gemacht Diiſchen, „ hal. lsßs . Re „ Iſt nun ein allſteter und all⸗ zeitiger Biſchofflicher Sitz dahier nicht zu finden, E1I. „ werden auch unter ſo vielen Biſchoͤffen wohl wenige ſeyn, die ihren Sitz hier ““ „ gehabt, ſelbiger auch ſogar auf Einen vorhergehenden Rachtungs⸗ maͤſſigen eines de hat „ zeitlichen Biſchoffs Eyd allenfalls einbedungen iſt, und weiß man von einig Bi⸗ Ne „ſchofflichen Ober⸗Herrlichkeiten und Regalien in der Stadt Worms nicht, wo⸗ „ mit Kayſer und Koͤnige das Biſtum uͤber und gegen die Stadt Worms verſehen Kreinet „ haben ſolten, und die Stadt iſt keines Menſchen auf Erden, als des Kayſers A ihtan „ und des Reichs, und hat ihre Regalien und Ober⸗Herrlichkeit von dem Kayſer , dieſen „ Und Reich, gleich denen zeitlichen Biſchoͤffen in ihrem gleichfalls dem Kayſer 4* „„ Und Reich ohne Mittel unterworffenem Biſtum. So bleibet dann die⸗ . „ ſes ein in der Hiſtorie, Jure publico und der geſunden Vernunfft feſt gegruͤn⸗ gerk „detes Principium, daß ein zeitlicher Biſchoff in einer Reichs⸗Stadt, in alieno, nahten 4 „ ſeine Officiales und Bediente aus eigener Macht von denen Ungeltern der Stadt ſen, an⸗ „ Ucht eximiren koͤnne, dahero zu dergleichen Dingen Vergleiche mit denen Staͤd⸗ Nteihet, P „ ten cum Confirmatione Cæſaris gehoͤren; wie deſſen die Exempel ſelbſt in nnO „ Worzms ſeyn; und kein Fuͤrſt und Herr in alieno noch keiner Reichs⸗Stadt „ gus einer Vorſchrifft des Rechten ein anderes zugemuthet hat; Dahero, id e „ was man einer ſolchen Stadt in ihren Renthen beytraͤget, man auch in effectu „ dem Kayſer und dem Reich giebet, als Dero zu Dienſt, eine dergleichen Stadt ordeh „ in ihrer Subſiſtenz und Eſſe aufrecht erhalten werden, und von Fremden bekañt⸗ „ lich dazu in Forderung der Renthen cooperiret werden, dergleichen die Stadt „ Worms auch in fremden Herrſchafften gleichfalls thun muß, wie dieſes uͤberall „ im Reich erſichtlich. enter „ Wie danm auch die Kayſere, und unter denen ſelbſt Kayſer Sigismundus die hier „ beywohnende Fremde dergeſtalt in ihren der Stadt gegebenen Privilegis einſchraͤn⸗ „ cken wollen, daß ſo gar alle und jegliche fremde weltliche Perſonen, die zu Worms ſſn . „ wohnhafft, dem Rath und der Stadt mit Eyden und Pflichten verbunden ſeyn e „ ſollen, ja die viele Sitz⸗Gedinge der von Adel ausweiſen, daß ſie ſich die Ren⸗ chen . „ then zu zahlen ſelbſt pflichtig gemacht haben. Sodann da das anderweithe hie⸗ vn it „ bey gehende Stadt⸗Privilegium Kayſers Caroli IV. ſoviel beſaget, daß die e „Stadt von Kayſern und Koͤnigen privilegirt, ohne Zuthun eines zeitlichen Herꝛn hen; 8⸗ „ Biſchoffs, Auflag, Verminder⸗ und Vermehrung der Maas zu machen, und of „ deſſen bißher in Ubung geweſen, ſo muß das Gegenſeitig widrige angebliche Pri- ſce „ vilegium, wann es anderſt contra Civitatem allegiret werden koͤnnte, ſchon ſgleche „ laͤngſt abgegangen, und in keine Obſervanz gekommen ſeyn, wie dann ohne das Klae „ daſſelbe per Inſtrum. Pac. d. S. Gaudeant &c. aufgehoben waͤre. Betreffend uun e „ nun den Innhalt des angegebenen Privilegii Richardi Imp. ſo iſt es nichts an⸗ wotdet⸗ „ ders als ein Kayſerlich Teſtimonium, daß der Magiſtrat damalen in generali ſſernn „Oolloquio verſichert, daß Er pro Pace von ſolcher angariæ extorſione als von 168, ꝰ „ einem abuſu potius gufhoͤren wolle; Dieſes war nun ein gantz damahlen neuer⸗ „Ge yy 2 „ lich 272 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ lich Werck, und beſtunde in diminutione Menſuræ vini, frumenti & aliorum „ victualium, woran jedermann gelegen war, und wovon die Stadt von ſich „ ſelbſt abgeſtanden, und davon jetzo keine Frag, noch Klagd iſt, welches auch „kein Privilegium, einem zeitlichen Biſchoffen von Worms gegeben, heiſſen kan, „ von welcher Diminutione Menſuræ hoffentlich Niemand Klagd erheben, auch „ damit die Herrn Biſchoͤffliche ſich uͤber Magiſtratum jetzo nicht beſchwehren wer⸗ „ den, inmaſſen ſonder Zweiffel dem Biſchoff Johanni damahlen um die Eccleſia- » ſticas Perſonas, davon auch gedachte Kayſerliche Oonceſhon redet, zu thun ge⸗ „ weſen, die dann ohne das, durch die Rachtung mit der Stadt Worms auff⸗ „ gericht, ſicher ſtehen; und ſolche Diminutiones menſuræ contra Qlerum zu „ machen dem Magiſtrat nicht zu Sinn kommt, alſo daß den voluntatem Epiſco- „ pi contra Clerum dazu zu erhalten, unnoͤthig bleibt; Allenfalls oben gedachtes „ Privilegium Caroli IV. der Stadt in ihren Juribus Status, ſamt dem ermeld⸗ „ ten Inſtrum. Pacis das Wort fuͤhren, und ſind jener Zeithen Arthen der Einhoh⸗ „ lung Licentiæ des Capitis contra Clerum durch das Inſtrum. Pacis & Trans- „ actiones gantz anderſt geordnet, und laͤngſtens vorbey, und redet gedachte Con- „ ceſſio kein Wort von denen Officialibus Epiſcopi, und Ihrer Conſumptions⸗ „ Freyheit; auch ſich nicht finden wird, daß ein Biſchoͤfflicher Hoff⸗Caͤmmer⸗ „Zahlmeiſter, qua talis, wegen ſeiner Wein und uͤbriger Conſumption, bey dem „ Ungeld frey, vor der Zerſtoͤhrung, oder dieſes Præ dicat in Worms und bey denen „Ungeltern erhoͤrt geweſen. . „ Man geliebe doch zu bedencken, wann damahlen und in Anno 119. in theſi „ die Sach klar geweſen waͤre, daß nemlich in genere alle in Biſchoͤfflichen Dienſten „ ſtehende, exempt ſeyen, wie es moͤglich geweſen waͤre, die Zahl auf 17. exen tos ein⸗ „ zuſchraͤncken indeme ja dieſe 17. unter dem Wort: alle: ſchon begriffen geweſen waͤ⸗ „ ren, ſo aber exceptio firmat regulam pro Civitate, und wann die verba: Aber/ „ was Deroſelbigen Weltliche uber obbeſtimbte Zahl / die ſollen nicht gefreyt „ ſeyn: mit denen immediate darauf folgenden: Dieſen Articul ſoll Unſer Gne⸗ „ diger Serr vor Sich Selbſt und Seiner Gnaden Gericht bewilligen und „ annehmen: d. Art. 14. conferiret werden, ſo wird ſich zeigen, daß man da⸗ „ mahlen alle Weltliche Biſchoͤffliche Bedienten in Augen gehabt, aber nur 17. da⸗ „ von befreyen, dahero auch unfuͤrdenckliche Jahre durch man ex parte des Hoͤch⸗ „ Stiffts die uͤbrige Bedienungen in dieſen eximirten Perſonen combiniren wol⸗ „ len, ne injuria fiat Transactioni. Und wann auf die Weltlich und Geiſtliche „Gerichte damahlen nur der Augenmerck gegangen waͤre, haͤtte man ſpecialiter die „Worte: vor ſich: nicht einflieſſen laſſen; Die beſtaͤndige Biſchoffliche Sedes „ zu Ladenburg und anderſtwo guſſer Worms weiſen auch aus, daß man den „ hieſigen locum, pro originariâ Sede, allhier nicht hergebracht, mithin dermahli⸗ „ge Quæſtion der Exemption aller Biſchoͤfflichen Bedienten hiebevor wenig oder „ allhier in motu geweſen; Woher aber die benannte 17. Perſonen ihre Exem- „ ption haben, ſelb gedachte Rachtung d. art. 54. anzeiget, nehmlich von der „Stadt, die ihren Rechten in tantum ſo weith nachgegeben; Und, da ein zeitlicher „ Herr Biſchoff damahlen, vor ſich und ſeine Succeſſoren, ſolchen Articulum der „Rachtung angenommen, ſo hat Er eben ſeinen Hohen Stand nicht geringer ge⸗ „ macht, weilen Er ſelbſt es dem Hoch⸗Loͤblichen Biſtum vor unſchaͤdlich, und die „Billigkeit vor die Stadt eingeſehen; Und wann es damahlen in Transactione „anderſter und mehrers beliebet worden waͤre, die Stadt ſich jetzo eine Freude „ machte, das Wort zu halten. „ Ab welchem allem dann erhellet, daß Magiſtratus bißhero nichts gethan, als „ was ſeine Vorfahren bey jeder Gelegenheit zu thun nicht unterlaſſen haben, und „ derſelbe hierunter keines Menſchen, geſchweige Eines groſſen Herrn, Offenſion „geſuchet, ſondern geglaubet, daß Er hiezu befugt ſeye, und keinen Haß verdie⸗ „ nen werde, und eben ſo wenig noch weit ausſehende mehrere Beſchwehrnuͤßen, „ welche man in keinem Seculo in Worms erhoͤrt, noch erlebet doch wie es ſchei⸗ net androhen will. . . „ Allermaſſen dann das Intereſſe etwa einiger weniger mehrern Biſchoͤfflichen „Bedienten mit ihrer prætendirter Conſumptions⸗Freyheit, von ſo groſſer An⸗ „ gelegenheit man nicht vermuthen wird, daß es den armen Stadt⸗Filcum, und „ die Burgerſchafft in noch groͤſſern Schaden ſetzen ſolle, und zwar ſo weniger/, „ „ 97 als PRESSA SUISPIRANS. 273 1 „„ . ann „ als auch das ex Adverſo beygelegte anderweithe Copeyliche Document Kayſer hes ſc „ Friederichs de Anno 1182., welches man diſſeits in forma probante noch nicht * „ geſehen, nichts anders, als ein Spruch inter Canonicos & Cives Wor- en, . „ matienſes iſt, daß nehmlich derer Eccleſiarum Miniſtri, ſonſten Brod⸗Ge⸗ ) Aſh len de, „ ſind, von ſolchen Pxactionibus frey ſeyn ſollen, wann ſie nicht Handthierung Rert „ oder Kauffmannſchafft treiben, wobey der Kayſer die Collectas Suo obſequio de- “l „ bitas zugleich ausgenommen; So wird nun das Hochwuͤrdige Dhom⸗Capitul * „ hieruͤber keine Klagd fuͤhren, weilen daſſelbe in der Rachtung de Anno 1509. buunt „ und 1521. ſeine abhelffliche Maaß hat. Pn n Epico. „ Bep ſogeſtalten Dingen zeigen auch obige Staͤdtiſche angefuͤhrte Privilegia gedachtes „ an, wie man auf die Fremde allhier und ihre Beywohnung ein Augenmerck be⸗ etmmede „ reits damalen gehabt, und wohl gethan geweſen waͤre, wann, wie der Clerus, Eithoh. „ Dicaſterium, und Officialaten, gethan, man die uͤbrige Biſchoͤffliche Hof⸗Be⸗ à Tanr. „ diente und ihre Conſumptions⸗Freyheit gewiß gemacht haͤtte; wie dann hernach te Con. „ ſich geaͤuſſert, daß ſtets Contradictiones von Seithen der Stadt ſich gegen nption „ eine ultra Transactionem prætendirende Exemptions⸗Freyheit geeuſſert hatten, Cüthinen: „ mithin die Sach noch in gegenwaͤrtiger Criſ ſtehet; und die Ausſchlieſſung ei⸗ deh dm „ nes zeitlichen Biſchoffs von dem Oompromiis ſolche Contradictiones beſtaͤttiget e, denen „ hatte; Und iſt noch keine Richtigkeit, daß man in der Rachtung, die in der⸗ H“r „ ſelben benannte 17. Perſonen in favorabilibus, in allen Rechten und Privile- inthet “R „ Lien, den Buͤrgern gleich halten, ſonſten aber man ja bey der einmahl geſetzten Dinſen 4 „ Zahl beſtehen wollen; dahero, wann das Hoch⸗Loͤbl. Biſtum die Reſolutiones ae „ Magiſtratũs in Dero erhaltenem Archiv nachſuchen wolte, bald dieſem, bald je⸗ 8 „»„ nem, ſo die Rachtung nicht benennt, die Exemption beſtritten worden, mithin “ „ izo nicht erſt dieſe Sach in Conteſtation kommet, viel weniger dem Magiitrat e. „ misdeutet werden kan; Zumahlen ja es offenbar, daß die anderweite Civil- ser „ Dienſte in denen Rachtungs⸗ maͤſſigen Perſonen von denen zeitlichen Herren Bi⸗ did „ ſchoͤffen combiniret worden, folglich man den Sinn und die Meynung der Rach⸗ na „ tung gegen die weitere politiſche und Civil- unbenannte Dienſte dardurch ſchon n „ laͤngſt ſelbſt eroͤffnet hatte, man dahero nicht ſagen kan, daß das Capo und die Rd “ „ icht in der Rachtung mentionirte deterioris conditionis waͤren, als die in der bea⸗ „ Rachtung begriffen, weilen es damalen alſo beliebet, und wann ein anderes in dn „der Rachtung ſtuͤnde, mit den groͤſten Ehren⸗Bezeugungen man ſich darnach lite „ richten wuͤrde; Und wie man die Ehre der Aufwartung eines zeitlichen Herrn ſere * Biſchofen nicht einſchraͤncken kan, ſo wird man doch auch hoffentlich in einem deces „ fremden Orth, zum Schaden der Renthen, ſtante Transactione, ſtante jure W „ communi & publico Imperii, die Exemption derſelben contra obſervantiam noa „ nicht extendiren wollen; Man bekennet freylich, daß die Zehrung und Con- g dier „ ſumption derer Herren Biſchoͤfflichen der Stadt nicht zu Schaden gehet, allein Bxem. „ was vor Nutzen ziehet man auch von der Stadt und Burgerſchafft, und hat es Pn deer „ GOtt eben ſo gefuͤget, daß einer dem andern in dieſem Leben zu ſtatten kommen ticher „ ſolle, weilen ſonſten Societas humana nicht beſtehen koͤnnte, wider deren jura im der „ gewißlich ſtreiten muͤßte, wann man Biſchofflicher Seits unerhoͤrter Dingen et he⸗ „ alle Liebe und Einigkeit zerſtoͤhren, und gar das Commercium im Handel und d die ꝰ „ taͤglichen Wandel aufheben, und ſo viele weitere ſeparata corpora mit Metzgen, cione „ Schlachten, Backen in einer fremden Stadt contra Conſtitut. Imp. & Inſtrum. ede „ Pacis §. Jure experiatur &c. de facto formiren wolte, dahero man auch der H“” „ Hoffnung iſt, daß man an ſo weit ausſehende Dinge mit Beſtellung der verſorg⸗ ,ae „ lichen niemahls in Worms gehoͤrten Korn⸗Beſtallung und deſſen Verbackung 1/ „ und Austheilung nicht dencken werde; Indeſſen dancket man mit vielem Re- , n „ ſpect, daß man auch gegen die allergeringſte Unterſchleiff zu kuͤnfftiger deren nſon „ Verhuͤt⸗ und Vorkommung alle hinlaͤngliche media verabreden und concertiren, tdi⸗ „ mithin dem Gemeinen Weſen das ſeine laſſen will; Maſſen die Regulam: Suum lgen, „ cuique: gleichfalls vor Augen zu haben, Magiſtratus gerne ſich verbindet. ſheu „ Ubrigens will man, was man pro colorando poſſeſſorio hierinnen in petito- „ rio angefuͤhrt, nicht dahin vorgebracht haben, als ob man in daſſelbe ſich in⸗ ſccen D „ tromittirt, und das Poſſeſſorium verlaſſen habe. V . Und nachhero hat die Stadt Adverſantiſchem ſub Num. 48. ſo vollkommentlich wW eerlobtem und (185.) ſeq7. mit ſeinen Adjunctis eingedrucktem Scripto entgegen her, 3 ⅜3 eſetzt 6 geſetz 4 WWWWWW— 274 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA — geſetzt folgende in Diario mit Lit. O. ſignirte jedoch vor die unterbrochene Conferenz ie nicht mehr gekommene „ge (204.) Anderwei⸗ „ Anderweite Refutation dem letztern Biſchofflichen Scripto puncto deren nest demn Dinoli „ Hof⸗Bedienten Conſumptions⸗ Freyheit entgegen geſetzt. „un chen genio⸗ Gean hat in vorherigen Productis bey dieſer Conferenz diſſeits behauptet, daß 3 in puncto deren „ das Hoch⸗Loͤbl. Biſtum einen Biſchoffl. und Fuͤrſtlichen Sitz von deſſen An⸗ dema Hof⸗ Bedienten fang her nicht hier erablirt, noch bey demſelben, vor alle ſeine Raͤthe und Bedien⸗ 6 Freyheit emge, » ke ohne Unterſcheid von alten Zeithen eine Conſumption-Freyheit privilegir.. m gen geſetzt. „ hergebracht noch ruhig genoſſen, ſondern ſelbige bereits in vorigen Zeithen con- RWM „ tradicirt, dahero auch bey dem Zahlmeiſter Schott diſſeitige Befugniß beobach⸗ en „ tet worden. ed . „ Solchemnach, weilen man von einem jure Tertij, bey dieſem der Stadt Reichss. „ „ Friedens⸗Schluß⸗ maͤſſigen und confitirten jure Acciſiarum nichts weiß, eben ſo „Un „ wenig von einem Exercitio Epiſcopali einer Hoheit und Superioritæt in⸗ und ber ne „ die Stadt in vorigen Sæculis (maſſen noch niemand, GOtt ſey Lob! auch inn y „ vorigen Zeithen, dieſelbe in Worms immediatè als der Kayſer und das Reich, „ ie „ und von denenſelben die Stadt Worms und deren Magiſtrar gehabt, und deren beſt „ mit Recht ſich ruͤhmen koͤnnen, deme auch die Rachtung ſelbſt die Oberhand, tel „ medio in Papatu, tribuiren muͤſſen) oder von einer quaſi Poſſeſſione der meh⸗ ““ „»„ riſten Biſchoͤfflichen Regalien, und zwar auch nicht vermoͤg der Rachtung; ſo⸗ . B „ dann gleichfalls weiß man nicht von einer aus ſolchem tonte flieſſender Perce- „St „ ptione der mehriſten Einkuͤnfften; So wird man dann hoffentlich Biſchofflicher „ un „ Seits nicht ſagen koͤnnen, bey dem Exercitio ſeiner vermoͤg der Rachtung ha⸗ „ õ „ bender und von der Stadt certo modo nachgegebener Jurium, daß man in der ſhin „ Stadt ein merckliches mit zu ſchalten und zu walten, mithin die Conſumptions⸗ berſa „ Freyheit vor die ihrige Herren Raͤthe und Bediente indiſtinctim zu allen Zeithen 17 ott „ genoſſen und exerciret habe; Vielmehr diſſeitig angefuͤhrte privilegirte Freyheit D dut „ von ſolchem Onere, welches nur allzuvielen Schaden der Stadt an ihren Ren⸗ 3 n „ then notoriè bringet, dieſer angeblich lang vorhin erworbener Biſchofflichen Geer „ Conſumptions⸗Freyheit oder deren vermeintlich unfuͤrdencklicher Poſlefſion vel »el „ quaſi, welches alles noch nicht probirt, entgegen ſtehet; Und, wie man gar we⸗ „ nig Epiſcopos Wormatienſes unter ſo vielen zu nennen wiſſen wird, welche einen ſcu „ Sedem Epiſcopalem & Principalem cum toto ſuo Stipatu, Miniſterialibus, Con- „der „ ſiliariis & Aulicis, in Worms gehabt; und, daß auch Dieſelbe viele Rechte und „Freyheiten der Stadt Worms ertheilt haben ſollen, davon man kein einiges nahm⸗ ke „ hafft machet, und man eben ſo wenig finden wird, welche privilegia die verba „ bus „ der Rachtung gemeint haben moͤgen; So iſt eben daraus lerna malorum in Ci- Nat „ Vitate Wormatia geworden, daß die vorige Epiſcopi zumahlen tempore Fride- Nal „ rici Imp. ſich in das Regiment, wie die Worte der alten der Stadt Vorfahren c „ lauthen, getrungen, und dieſe, auf einige Zeit mit ſteter Contradictione in Ge⸗ R „ dult ſtehen muͤſſen, biß Kayſer Fridericus III. alles dieſes, mithin die geſta d. „(o „ Imp. Priderici II. abgethan und caſſiret hatte; geſtalten Eberwinus Epilcopus » abe „ Wormatienſis in dem Adverſantiſchen Proqucto nicht erſt erlaubt oder erlauben * geh „ koͤnnen, ein Ungeld zu Tilgung der Stadt Schulden NB. zu erheben, ſondern » ſocl „ die 16. von Worms machten potiſſimam partem aus, und ſahen und erwegten, „Rac „ daß das Ungeld nicht nach der Stadt Nutzen bewahret worden, und ſind mit * log „ gedachtem Epiſcopo, welcher ſich in den Rath durch des Kayſers nachmahls ei „ caſſirte Decret eingemiſchet, bey damahliger Zeithen injuria NB. uberkommen, ate „ daß die ſechzehene, ſo der Biſchoff und Rath und die Gemeinde erkohren hant, „ bleiben ſollen, dabey dann ſelbſt dem Biſchoff vorgeſchrieben war, mit zu ſpre⸗ 3 „ chen auf den gemeldeten Eyd, den Er folglich ſelbſt, wie die andere Perſonen . „ des Raths, geſchwohren, mit dem Anhang, daß man dann der meiſten Mey⸗ 3 „ mung, mithin nicht des Epiſcopi allein, folgen. Ab welchem dann ſogleich „vor „ von ſelbſten Hieſſet⸗ wer damahlen die Hoheit und Superioritæt in Worms ge-⸗ „datne „ habt, nemlich Rath und Gemeinde, und daß man aus Reſpect vor den Vorſte⸗ (l „her der Geiſtlichkeit und in Conſideration der Fatalitæt unter Kayſer Friderich n! „ dem II. in ſelbigen Zeithen dieſe ungluͤckſeelige Einmiſchung in des Raths Sachen . „ biß gauf die Zeithen Priderici III. Imp. dulten muͤſſen, dabey man aber kein jus „Inde „ Epiſcopale in ſalvo behalten, darvon auch nichts in ſelbiger Verein des Sena- „dern „ tus Pit, daß deſen A⸗ Ben⸗ riilegt, hen con. beobath⸗ dt Reche⸗ , ebenſo und iber guch in undderen Perhand, der meh⸗ tung; ſ er Pere- ſofiter g ha⸗ in der wtions⸗ Deichen Repheit hren Ren⸗ hofflchen ellion vel n gar we⸗ cheeinen ns Con-⸗ hteund⸗ nhin⸗ e derde un in ⸗ ore Fride- horfahten ne in Ge⸗ gelta 4. Epinconpus Lerlauben ſondernn ertbegten, ſind mit ochrnehe tkommwnn ren hont, it ſrt⸗ ſabe⸗ n Meh⸗ ſleich brmns ge⸗ Vorſte⸗ Fiderich Sochen kein u PRESSA SUSPIRANS. 275 „ tus man gedacht hatte, ſondern wann man einiger Vorſchreibung ex adverſo „ vertneintlich gedencken will, dieſelbe hauptſaͤchlich von Rath und Gemeinde her⸗ „ gekommen ſeyn muͤſte. Bey allem deme aber man einen zeitlichen Biſchoff kei⸗ „ neswegs vor einen denen Privatis, Incolis, Civibus, Advenis, gleichen und „ X qquiparirten privilegiatum und exemptum halten und parificiren und die Ungel⸗ „ ter gleich jenen pro Conſumptione zumuthen, jedoch aber auch nicht hoffen „ will, daß man ſeinen Miniſterialibus ein gleiches zu thun zumuthen werde; Zu⸗ „ mahlen man diſſeits das Jus Acciſiarum nicht von einem zeitlichen Biſchoffen noch „ Oals Privilegium und Conceſſion von ihme hat, folglich die Raͤthe eines ver⸗ „ meintlichen Concedentis & Privilegiantis frey davon zu halten, ſuppoſito illo „ nicht ſchuldig iſt; Und zu dieſer den Einwohnern anklebender ſolutioni Dacia- „ Tum & Acciſiarum, hat die Stadt Worms Sich ſo berechtigt zu ſeyn gehalten, „ daß ſogar der Qlerus, durch eine Rachtung ſich davon frey machen muͤſſen und „» wollen, und dahero locus allegatus Gailii in Obſerv. noch vor diſſeits ſtehet. „ Und was man ex Adverſo in der Stadt Worms von Juribus beſitzet, man be- „ neſicio der Rachtung, mithin ex dato & transacto derſelben Statt hat, die nun „ keine Præeminentien und Kegalien ſynd, noch von ſolchen certo modo nachge⸗ „ gebenen Juribus man ſagen kan, daß ein zeitlicher Biſchoff ſelbige jure proprio „ beſitze. Das vermeintliche Uhr⸗ Alterthum einer Gonſumptions⸗Freyheit und „ deren Herbringen und angeblich ruhig fortgefuͤhrten Genuß hat man ab bißhero „ cX adverſo angefuͤhrten nicht bemercken koͤnnen; dahero hat man vielmehr „ Biſchoͤfflicher Seits durch die Cleriſey und uͤbrige Biſchoͤffliche Miniſtros der „ Stadt einigen Zufluß von Nahrung goͤnnen wollen, ſo wird man denſelben „ durch diejenie nicht verſagen wollen, welche gar keinen Genuß aus der Rach⸗ „tung haben, und wann dieſe ſelbige ihnen gegoͤnnt haͤtte, ſo wolte man ſich „ ſchaͤmen, denen angenommenen Hof⸗Bedienten dieſelbe gegen die Rachtung zu „ verſagen. Baſis und Fundamentum des Staͤdtiſchen Umgeldes iſt nunmehr „ poſt Pacem Weſtphalicam & Monaſterienſem das Inſtrumentum Pacis gewor⸗ „ den; die Rachtung hat auch nichts in ſich von Biſchoͤfflicher Hof⸗Bedienten „ Conſumptions⸗ und Umgeld⸗Freyheit, und hat man deren Hof⸗ und Geiſtlicher „ Gerichten prærendirte Conſumptions-Freyheit, ne noceat Civitati, zu deter- „ miniren und zu reguliren vor noͤthig und billig bey der Stadt gemachten Be⸗ „ ſchwehrden bey der Rachtung gefunden. Und iſt ex principiis Partis Adverſæ „ der Hof⸗Bedienten Freyheit kein Objectum Transactionis damalen geweſen, „ mit was vor einem fundamento Juris privati vel publici Imperüi, will man die „ Exemptionem à Jure Daciarum & Acciſiarum in Inſtrum. Pacis pro Civitati- „ bus Imperii & in Privilegis fundato behaupten, da vielmehr die Voc. Aber, „ adverſativa, Alle die in der Rachtung nicht benannt, tacité & expreſsè in der „ Rachtung ausgeſchloſſen worden, und uͤber das Biſchoff Reinhard auch vor „ ſich ſolche verba excludentia folglich auch die ſtillſchweigende Ausſchlieſſung der „ Hof⸗Bedienten angenommen hat, wie dann, ante Transactionem auch ſolche „ CQonſumptions⸗Freyheit denen ausgedruckten Perſonen negiret hatte; daß „ aber eines zeitlichen Biſchoffs Bediente bereits vor der Rachtung ſolche Freyheit „ gehabt, hat man aus bißherigem Adverſantiſchen Anfuͤhren noch nicht er ſehen, noch dargethan finden kͤnnen. Und wann der tenor deſſelben art. 54. der Rachtung nicht nach Willen und Geſuch Biſchoff Reinharden in dem Entſcheid ausgefallen, ex confeſſis Partis Adverſæ, ſo allegirt Civitas ſo mehr ſelbigen gegen die prætendirte Conſumptions⸗Freyheit derer Biſchoͤfflichen in Trans- actione nicht exprimirten Hof⸗Bedienten, und muß die Klarheit der Worten: Aber was derſelbigen Weltlichen uͤber obbeſtimbte Zahl / die ſollen nicht gefreyt ſeyn / ſondern der Stadt Worms geben und thun wie andere Burger. d. Racht. g. art. „ vor die Stadt ſtehen; denen nun die Stadt nichts zuthun kan. Und was „ damalen Biſchoff Reinhard pro norm angenommen, hoffentlich das Hoch⸗ „ Loͤbl. Biſtum nicht izo verwerffen wird, zumahlen die Worte klar, mithin kei⸗ „ ner Interpretation noͤthig haben; die Civilitæt des Magiſtrars jedoch nicht zu⸗ „ gelaſſen hat, daß man ſie denen Burgern und Beyſaſſen equipariret und allen „ Impoſten und Laſten unterwuͤrffig gemacht haͤtte, ſondern bißher auf der For⸗ „ derung ſolcher Ungelder beſtanden hat; von, ſo viele Sæcula durch hergebrach⸗ 333 2 „ ten, 276 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „ ten, Regalien und Prærogativen des Hoch⸗Loͤbl. Biſtums aber man nichts weiß, „ Und muͤſſen die expreſſive Worte der Rachtung , Dieſen Articul ſoll (Epiſcopus) vor ſich annehmen: „ uͤber eine veriſimilitudinem und Wahrſcheinlichkeit gehen; iſt auch noch nicht „ dargethan, daß einem Biſchofflichen Stadthalter, Regierungs⸗Præſidenten, „ Und Raͤthen, qua talibus, ſolche Freyheit zugeſtanden, wohl aber man die ve- „ ſtigia hat, daß noch in Anno 1637. den 29, Sept. einem Stadthalter ſolche Frey⸗ „ heit negirt worden, und man einen Biſchofflichen Keller an das Ohngeld vor ein „ Freyzeichen vor des Herrn Biſchofs Wein und Fruͤchte noch in Anno 1663. den 1. Octobr. verwieſen, und daß er ſolch Freyzeichen unter der Muͤntz den 18. Octobr. ejusd. anni laut Atteſtat abgeholet hat; dahero auch, daß das folum & uni- „ cum objectum & materia Compromiſii die Hof⸗Gerichts⸗Bediente geweſen, „ probirt werden muß, und weilen man dieſen es negiret, welche doch vor der „ Burger Proceſſe arbeithen, wie vielmehr wird man ſolchen widerſprochen ha⸗ 9² „ ben, von denen die Univerſitas vel Civitas und deren Angehoͤrigen dergleichen „Nutzen nicht gezogen. Und wann endlich dieſes nicht einmahl bey der Unter⸗ „ handlung gedacht worden, warum ſolte dieſes der Stadt zum Schaden allegiret „ werden, da doch von einer vor der Rachtung gehabten ſolcher Freyheit noch „ nichts dargethan? Es meldet und nennet die Rachtung d. art. den Derrn Bi⸗ „ ſchoffen Reinhard nicht der Stadt Gnaͤdigen Herrn, ſondern die Worte lauthen: „Unſer (nemlich Pfaltz⸗Graff Chur⸗Fuͤrſt Ludwigs Raͤthen und Compromiſſa- „rien,) Gnuͤdiger Herr; deren deutliche Worte d. art. was uͤber obbemelote „Zahl &c. den Hoff⸗Staat ausſchlieſſen, welche Worte auch Biſchoff Reinhard „ angenommen hat. d. Rachtung d. art. . „ Nicht zu vermuthen iſt, daß einem einzigen Stand, gros oder klein, die Exem- „ ption à Daciis & Accinis in ſuo Territorio ex præcepto quodam juris, das „Hoch⸗ Loͤbl. Biſtum eingeſtehen werde, und muͤſſen die Wort, welche pro Ci- „ vitate ſelbſt das Biſtum geſetzet zu ſeyn aſſeriret, nicht otios ſeyn; dahero dann „ quch Biſchoff Reinhard, wie dieſe, alſo auch die andere Worte: 82 was uͤber obgemeldte Zahl / die ſollen nicht befreyet ſeyn 3 „ gleichfalls angenommen und pro Civitate NB. auch vor ſich und ſeine Hof⸗Be⸗ „diente, weilen der Stadt um ihre Renthen zu thun war, bey ihrer generali „Intentione ſtehen und gelten laſſen, dahero, was das Hoch⸗Loͤbliche Biſtum „ ſelbſt beliebt, non foret abſurdum dicere; Und haben dabey die Geiſtliche Ge⸗ „richte darunter nicht gelitten, und hatten, wie ſie in Geiſtlichen Perſonen be⸗ „ ſtanden, ohne das ſchon ihre Rachtungs⸗ maͤſſige Freyheit; welche Rachtung „ dann von einer dem Hoch⸗Stifft NB. vor all die ſeinige competirenden alt⸗ „ hergebrachten Conſumptions⸗Freyheit nichts weiß noch meldet; S „ Wieilen auch nach denen Principiis der Stadt weder ein Biſchofflicher Rath, „ quà talis, und Medicus, nicht Conſumptions⸗ frey, ſo hatten Biſchoff Phi⸗ „ lipp und Wilhelm ihre Freyheit in Schreiben an die Stadt geſucht, und die⸗ „ ſes Geſuch vor noͤthig gehalten, weilen dieſe ſonder Zweifel ſelbige ihnen con- „ tradiciret hatte, und kommt es nicht darauf an: Ob der Herr Biſchoff ſeine „ Hof⸗Gerichts⸗Raͤthe benennen koͤnne? als Richter, Advocaten und andere; „ Es muß aber die Stadt darunter uͤber die Rachtung nicht leyden; Und iſt die „ Intentio gedachter Herrn Biſchoͤffen und des Sylvii und Medici, daß dieſe zum „Kauff Guͤther und Buͤrgerlicher Nahrung hierdurch qualificirt werden ſollen, „ noch lang nicht offenbahr, weilen zumahlen dieſer letztere als Advocatus die „Leuthe der Stadt Angehoͤrige zu curiren nicht vorgehabt haben mag und kan, „ ſondern vielmehr zu glauben, daß Er als Biſchoͤffl. Medicus in der Stadt Worms „ nicht frey ſtehen zu koͤnnen gewußt, und daher auch erſichtlich, daß die Hoff⸗ „ Bediente damahlen nicht frey geweſen, ſondern erſt durch den Magiſtrat und „ durch eine Rachtungs⸗maͤſſige Qualitæt ſich erſt frey machen wollen; Geſtalten „ man gewuͤnſcht haͤtte, daß, wann in Contradictorio péto. Executorialium & „ Expen arum eine Sententia Cameralis vor dieſe prætendirte Freyheit patroci- „ niren ſolte, ſo man doch nicht weiß, auch ſelbige nicht hat, man dieſelbe ex „ Adverſo beygeleget haͤtte, wie man dann biß dieſe Stunde einem Biſchoͤfflichen „ Rath — It . d „de⸗ „ et „nof „Min „(iot „Rel „ n 6 Urin fle 20d „ geſ „ 5 Un „ che „Vod „M „obeh „ „Ni „Mt „hat „dert »ei „ R „ten „ dieſ „fun „ dat „wae „ ſun „ſio „ ſt Ne. „ „ „ „ Un „NV „ zl „ d „II »H de „»G „do ſo „W „ de „ 8l e — = PRESSA SUSPIRANS. 277 seg, 4 L ſß, „ Rath und Medico dieſe Conſumptions⸗Freyheit contradiciret, mithin weder eine uhralte, noch mittlere, noch neue Obſervanz pto Ihrer Freyheit dociret, oder diſſeits agnolciret iſt, und kan man ſich nicht erinnern, daß jemahlen de⸗ ſoch ticht »rer Biſchoͤffen Miniſtri, Raͤthe und Bediente, Conſumptions⸗ frey geweſen, tlenin, „ , wohl aber, wie oben gedacht, man ihrer ſo gar in hoher Qualitæt geſtandener in de ve. „»„ Miniſtrorum geſuchten Freyheit widerſprochen hat, alſo daß itzo ſolche Contradi- lche e „ Ctio nicht ungnaͤdigſt aufgenommen werden wird. Wann die Zerſtoͤrung nicht die vor en „ Rechnungs⸗und Ungeld⸗Buͤcher verzehret haͤtte/ wuͤrde man leichtlich, wann man da⸗ 1663. den „ zu in Rechten gehalten, wie doch nicht gehalten waͤre, ſolutionem Acciſiarum bey⸗ Odtodbr. — „ bringen koͤnnen, ſo aber bey der generalitate Juris Territorialis & Privilegiorum n u. „ faͤllet der Beweiß auf diejenige, welche aſſeriren, von ſolchem Onere frey zu ſeyn. geveſen, »„ Und quo jure & titulo will ein zeitlicher Biſchoff in einer Stadt des H. Reichs, bor der —r „ als in einer fremden, von allen Acciſen Conſumptions⸗frey ſeyn. Solcher⸗ chen hg— „ geſtalten muͤſten alle Begamten und Bedienten des Biſtums auf dem Land, ergleichen „ wann ſie ſich Jahr aus Jahr ein in der Stadt auf eine Zeitlang aufhalten, er Unterr:. „ Und um ménage willen, ihre eigene Koſt anrichten, frey ſeyn, um willen ſie Fuͤrſtli⸗ h legtet „ che Bedienten, mithin aller benachbarten Fuͤrſten, Grafen und Herrn, Beamte Pet ncch „ und Bediente gleiches Recht ſuchen moͤchten. Das Prædicat Fuͤrſt zu Worms ertn D. „ hat bereits die Apologia widerſprochen, wie itzo noch; und hat man bereits elnten⸗ „ oben contradiciret, daß die Hoff⸗Gerichts ⸗Perſonen ihre Freyheit und ſoge⸗ PronA. „ nannte Prærogativen von einem Biſchoffen hauptſaͤchlich und allein haben; tenght⸗ „ Nicht iſt die erſte Rachtung diejenige de anno 1519., ſondern in anno 1506. „ hat die Stadt ſchon mit dem Clero ſich ratione ſolcher Freyheit verglichen, „ hat nun dieſelbe wie denen Geiſtlichen, vid. S. 54. Rachtung de anno 1519., “r „ dem Hoff⸗ Gericht eingeſtanden, ſo konnten die Wort: wie bißher: leichtlich ERemm. „ einflieſſen. Es iſt aber auch deswegen richtig, daß die Herrn Hoff⸗Geriehts⸗ i, dos „ Raͤthe beneficio vorheriger Rachtung und der Stadt Zulaſſen ihre Freyheit hat⸗ o l. „ ten; Man nennet ſonſten ſelbſt die Hoff ⸗Gerichts⸗Allefſores Raͤthe, und ohom — dieſe ſitzen ja bey der Wahl eines Stadthalters, als in deren Perſonen die WD „ functiones combinirt; Sitzen ſie aber als keine Hoff⸗Gerichts⸗Raͤthe, wie „ dann dieſes ein Wahl⸗Actus, der keine Connexion mit einem Dicaſterio hat, inhord „ was kan ſolches vor eine motiv machen, die Hoff⸗Bediente und Raͤthe Con- ⸗⅓ „ ſumptions⸗frey zu halten; welche Freyheit und deren angegebene uhralte Poſſeſ- „ ſion, und daß man ſie juxta aſlerta zu aller Zeit genoſſen, eben deswegen, weilen Ren . „ die Rachtung nichts davon meldet, ja fordriſt, weilen die Biſchoffliche lntention ſn „ ſich darinnen funchiret, probiret werden muß, von welchen Raͤthen auch die » Rachtung ge anno r519, d, art daß ſie dabey, bey ſolcher Freyheit, bleiben und genn „ gelaſſen werden ſollen, gantz ſchweiget; den l⸗ „ Man kan wohl verſichern, daß, wann man in ſeinem Hertzen vergewiſſert „ waͤre, einer vielhundert jaͤhrigen des Hoch⸗Stiffts Poſſeſſion und ſich dabey „ Und dardurch geaͤuſſerter beſtaͤndiger Oblervanz der Conſumptions⸗Freyheit, daß : Not,. „man ſich ſchaͤmen wuͤrde, einem Hohen Biſchoffen und ſeinem Hoff⸗Staat dieſelbe f eH „ zu leugnen oder zu verſagen; So aber weiß man von jener nichts, und kan alſo von nd diee: „ der Stadt nicht geſagt werden, quod immunes & exemptos ſe gerere Conſilia- n cor „ rios Epiſcopi paſſa ſit, conſequenter ſolchen titulum confimiret haͤtte, juxta ffſeine „ Menoch. Daß alſo ſolche Freyheit ihre vollkommene Richtigkeit nicht, ſon⸗ ndete; „ dern vielen Zweifel vielmehr hat; Und obgleich der Llerus und des Hoff⸗ d iſte „Gerichts Bediente dieſelbe haben, ſo iſt es Krafft der Rachtung; So kan doch eſeoon „ von einem Biſchoffen nicht geſagt werden, daß Er der Brunnquell, von welcher , „ ſothane Freyheit voͤllig herflieſſet, ſondern muß man diſſeits nochmahlen ſagen s dſe „ waͤre auch die Freyheit derer Hoff⸗Bedienten in ſelbigen Zeiten verglichen wor⸗ bkan, „den, muͤßte man es eine geſchehene Sache gern ſeyn laſſen; Und daher die Re- Getins „ gul: propter quod aliquid eſt tale, illud multo magis eſt tale, hierinnfalls nicht Hoft⸗ „ eintrifft. . S nd „ In welcher Rachtung, nachdeme vieles die Stadt, als durch eine zweyhundert ſtalten „ jaͤhrige injuriam temporum, durch immerwaͤhrendes Streithen, Gegen⸗Angriff, fum? . „ arm und gering gewordene, nachgegeben, ſo will man doch ein mehreres, und bey ttocc. „denen Hohen in der Welt. Gnad man nennet, ein ſolches, daß es mit Willen te „ geſchehe, in Transactionibus bey denen Geringern benennet zu werden pfleget. en . „ Denen uhralten Kellerey⸗Rechnungen de anno 146, 71. 76. 78. 82., welche Nhh Aaaa man 27 8 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA „man noch nicht geſehen, weilen ſie keine vim probandi haben, è domo genom⸗ „ men, und Copiæ ſynd, peto der freyen Ein⸗ und Ausfuhr Biſchofflicher ver⸗ „hkaufften Weinen, hat man bereits oben und ſonſten widerſprochen, und obgleich „die in anno 1587. geſchehene Pfandung und Abnahm einiger Mas Wein, von „ dem Biſchofflichen verkaufften unter dem Thor, geſchehen, als gegen die Con- „ ſtitut. Imperii von dem Cammer⸗Gericht geahndet, und mittelſt Paritoriæ Sen- „ tentixæ, die Stadt genoͤthigt worden, das Abgepfaͤndete jedoch ſub Clauſaula „ & Conditione Mandati de Anno 1603. ſuper Conſtitutione de Pignor. und „ gegen Verſprechen Wiederſtellens, da es hernach mit Recht erkennet werden ſol⸗ „ te, zu reſtituiren, So iſt doch in der Haupt⸗Sache der Freyheit und Exem- „ ption von dem Ungeld noch nicht geſprochen worden; und bekennet man ſelbſt ex „ Adverſo, die Kauffer das Ungeld zu zahlen ſchuldig zu ſeyn; Allenfalls dieſes „ die prætendirte Conſumptions⸗Freyheit nicht angehet. „ Solchemnach mandiſſeits zu bedencken uͤberlaͤſſet, ob bey ſolchen der Stadt Mo- „tiven und vorwaltenden Umſtaͤnden man einigen begangenen Unfugs in Forder⸗ „ und Annahm ſolches Ungelds bey den Biſchofflichen Officianten und nahment⸗ „ lich des Cammer⸗Zahlmeiſters Schott, faͤhig, und die Reſtitution der 4. fl. an⸗ „ gemuthet werden moͤge; ſonſten aber man bey Erkauffung liegender Guͤther und „ Treibung Buͤrgerlicher Nahrung, derer zum Hoff⸗Gericht gehoͤriger Perſohnen, „nichts gethan, als was die Vorfahren gethan zu haben nachrichtlich aus denen vvon dem Brand noch uͤbrigen Papieren, hinterlaſſen. Bepy der erſtern war noch angefuͤgt das darinn allegirte Kayſerl. Privilegium Caroli IV. glor. mem. de Anno 1378. dieſes Innhalts: (205.) Privilegium Imp. Caroli IV. der Stadt Worms ertheilt Anno 1378. 2 „ Br Carl von GOttes Gnaden Roͤmiſcher Keyſer, zu allen Zeiten Mehrer »„ W des Reichs und Koͤnig zue Boͤhem ꝛc. Bekhennen vnd thun kundt offentlich „mit dieſem Brieve, allen denen die ihn ſehen oder hoͤren leſen, daß Wir den „ Burgermeiſtern Rath Burgern und der Stadt zu Wormbß Vnſern vnd deß „ Reichs lieben Getruwen, die allweg gethan haben ond taͤglich thun, was Vnß „ vnd dem Reich ehrlich, nutzlich und behaͤglich iſt, mit wohlbedachtem Muth, „ärechten Wiſſen und Keiſerlicher Macht dieſe nachgeſchriebene Freyheit, Erlau⸗ „ bung vnd Genadt gethan haben, vnd thun die in crafft diß Brieues, alſo daß „ dieſelben Burgermeiſter und Rahtt zu Wormbß, die nun ſeind, vnd hernach „ in kuͤnfftigen Zeiten gekhoren, vnd geſetzt werden, die Weinmaß daſelbſt zu „ Wormbß mindern oder mehren ſollen, oder moͤgen zu Notturfft der Statt, „ wenn und wie offt ſie deß werden bedoͤrffen, und was daruon gefelt, daß moͤ⸗ „ gen ſie in der Statt nutzen keren vnd wennden ohne Hindernuß, wie Ihnen daß allerbeſten fuegen wuͤrdt, doch alſo beſcheidenlich, daß ein Jeglich Fuder vnd Ohm „pleibe alß daß von alter herkhommen iſt. Mit Vrkhundt diß Briefs verſigelt „ mit Vnſer Keyſerl. Mayeſtaͤtt Inſigell. Der geben iſt zu Oppenheim nach Chri⸗ „ ſtus Geburth 1378. An St. Mattias Tag, Vnſer Reich im 32. vnd des Keyſer⸗ „thums im 23. Jhar. Deme Wir auch das andere darinnen allegirte Diploma Glorioſiſſimi Sigis- “ mundi beydrucken wollen, folgenden Innhalts: (206.) Aliud Imp- Sigismundi de 1415. » Err Sigismundus von GOtts Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig, zu allen Zeiten „ J. Mehrer des Reichs, vnd zu Hungern, Dalmatien, Croatien ꝛc. Koͤ⸗ „ nig, Bekhennen vndt thun khundt offenbar mit dieſem Brieve allen denen, die „ihn ſehen oder hoͤren leſen, daß Vnß von wegen der Burgermeiſter vnd des „Raths der Stadt zu Wormbß Vnſer vnd des Reichs lieben Getruwen, fuͤr⸗ „ bracht iſt mit Clag, wie daß etlich viel Leuth, beede Mann vnd Weib daſelbſt „ zu Wormbß wohnen, die Ihnen vnd derſelben Stadt mit Aiden nit verbunden „ ſeindt, alß andere ihre Burger zu Wormbß, vnd daß auch ſolcher Leuth et⸗ „ wan manche ſeindt, die ſich Amptleuthen der Herrn taͤglich vnderſtehen zu uer⸗ „ binden, alſo, daß derſelben Leuth nun ſo viel ſeindt, vnd taͤglich werden, daß „ ſie beſorgen, wo das nit fuͤrkommen werde, daß das Vnß und dem Reich, „vnd auch ihnen vnd der Stadt Wormbß mercklich Schaden, Infall vnd Irrung „ bringen moͤge. Wann Wir nun von wegen der vorgenannten Burgermeiſter „ vnd Rahtt demutiglich gebetten ſeindt, Sie darinnen alſo zue betenckhen zu be⸗ — 27 gnaden, „ — n enotn⸗ firun⸗ nd beich in, U die Con. torie Fen. Olnlal⸗ bnor. un verden ſ⸗ ind Exen. ſelbſter ſls dee Stndt Mo⸗ in Forder nahtnent. 4. f an ither urd hetſohnen, us denen Aün Mhter. Mauuch Wir den mbnd deß ys Vn Muth, Erlau⸗ hernch elſſt u Gtott, des d⸗ hnen daß d Oym herſiget chChri⸗ Keyſer⸗ ni igis⸗ 1 Den 1 ⸗ n, die d des h,fur⸗ uſelbſt unden uth et⸗ zu ver⸗ n, hyß Reich, Ftrung mer be⸗ nuden, ſo d PRESSA SUSPIRANS. 279 + „ gnaden, vnd zu uerſorgen, daß ſolche Schaͤden, Infaͤll, und Irrung vorkom⸗ „ men vnd verhuet werden. Vndt wann Wir allzeit willig vnd geneigt ſeindt, „ gllerlej Irrung in dem Reich zue furkhommen, vnd Vnſer vnd deſſelben Reichs „ Vnterthanen vnd Getreuwen, mit gleich Rechten vnd pillichen Dingen zu uer⸗ „ ſorgen vnd auch darbej gnediglich zue behaltten. Vnd wann Vnß ſolche Sach „ von den obgenannten Leuthen vngleich vnd vnbillich ſein bedunckht, darumb mit „ wohlbedachtem Muth, vnd guetem Raht, Vnſer vnd des Reichs Getreuwen „haben Wir geſetzt, geordtnet vnd gemacht, ſetzen, ordtnen vnd machen, mit rech⸗ „ ter Wiſſen, in crafft diß Brieues vnd Roͤm. Koͤnigl. Macht Vollkommenheith, „ daß alle vnd jegliche Wellttliche Perſonen, Mann vnd Weib, die zu Wormbß „ wonhafft vnd ſeßhafft ſeindt, vnd ihre Wohnung daſelbſt haben, dem Raht „ vnd der Stadt Wormbß mit Aiden verbunden ſein ſollen, als Rechte Burger „ daſelbſt, doch vnſchaͤdlich allen und Jeglichen Geiſtlichen vnd Wellttlichen Ed⸗ „ len vnd Vnedtlen ond auch Stifften vnd GOttshuſen an ihren Friheiten „ vnd Rechten. Vnd Wir gebieten auch darumb allen vnd Jeglichen Vnſern „ vnd des Reichs Vnderthanen, in welchen Wuͤrden oder Weſens die ſeyen, „ ernſtlich vnd veſtiglich mit dieſem Brief, daß ſie die vorgenandte Burgermei⸗ „ſter Rahtt vnd Statt zu Wormbß an den vorgenandten Vnſern Satz Ordt⸗ „ nungen vnd Machungen fuͤrbaſſer nit hindern oder Irren, in keine Weiß, ſon⸗ „ dern ſie dabej getreulich handthaben, ſchirmen vnd geruhiglich pleiben laſſen, alß „ lieb ihnen ſei, Vnſere vnd des Reichs ſchwere Vngnadt zu uermeiden, mit Vr⸗ wort: „ kundt diß Brieffs, verſigelt mit Vnſer Koͤniglichen Mayeſtaͤtt Inſigell. Geben „ zu Coſtnitz nach Chriſti Geburth 1415. des negſten Mittwoch nach Letare zu „ Mittfaſten, Vnſerer Reich des Hungariſchen in dem 28. vnd des Roͤmiſchen „ im fuͤnfften jhar. Wie auch zu denen Adjunctis Scripti ſub Num. 47. appoſiti die auf das (183.) (207.) Stadt⸗ ſtehende Schreiben von Stadt⸗Wormſiſchem Magiſtratu damahlen erlaſſene Ant⸗ „ Hochwuͤrdiger Fuͤrſt, Ewer Fuͤrſtlichen Gnaden ſind Unſere bereitwillige „ Dienſte ungeſpartes Fleiß jederzeit zuvor, Gnaͤdiger Herr. „ G§ Wer Fuͤrſtl. Gnaden an Unß gethanes Schreiben darin Dieſelbige begeh⸗ „ ren, dieweil die Stelle der dreyen Conſiſtorial-Advocaten jetziger Zeit mnmit alle beſtellt waͤr, Unß nit zuwider ſeyn laſſen ſollen, das Ewer Fuͤrſtl. Gna⸗ „ „ den an ſtatt des einen Advocaten eine Zeitlang biß zu anderer Verordenung „ Jemanden zu einem Leib⸗Medico uffnehmen moͤchten, welcher gleich anderen Be⸗ „ freyheten aller Beſchwerden erlaſſen ſeyn ſolle ꝛc. ſambt ferneren deſſen Innhalts „ haben Wir zu recht woll empfangen, und ableſſend genugſam verſtanden. Ob „ Wir dann zwar Ewer Fuͤrſtlichen Gnaden allen wolbeheglichen Willen zu er⸗ „ weiſſen ſonderlich affectionirt und geneigt; So befinden Wir jedoch diß Be⸗ „ gehren denen zwiſchen Ew. Fuͤrſtlichen Gnaden und Unſeren Prædeceſſoren ſee⸗ „ liger Gedaͤchtnuß wol uffgerichten Rachtungen, auch dem alten Herkommen „ gantz ungemeß, alſo Unß aus allerhand beweglichen Urſachen bedencklich vor⸗ „ fallen will, denſelbigen Unß und Unſerer Poſteritæt zu nachtheiligem Verweiß „ dißfalls ichtwas nachzugeben, und zu Ewer Fuͤrſtlichen Gnaden Begehren zu „ conſentiren, mit angeheffter fleiſſiger Bitt, Unß ſolches zu Ungnaden nicht zu „ verdencken, worin Wir ſonſten Ewer Fuͤrſtlichen Gnaden Lieb und Dienſt erzei⸗ „ gen koͤnnen, wollen Wir an Unſerem Fleiß nichts erwinden laſſen, und haben „ Ewer Fuͤrſtlichen Gnaden, die der Allmechtige zu langwieriger wolfahrender veeibs⸗Geſundheit, und gluͤcklichen Regiments⸗Weſen gefriſtlichen erhalten wol⸗ „ Ewer Fuͤrſtlichen Gnaden „„ „ le, Wir ein ſolches zu begehrter Erklaͤrung unterdienſtlich nicht verhalten ſollen, „Datum Wormß den 20. Auguſti Anno 1606. MM Bereit⸗ und Dienſtwillige » Staͤtt⸗Burgermeiſter und Rath der Stadt Wormß. „ An den Serrn Biſchoff. So gruͤndlich man nun damalen ſchon bey allegirter freundlichen Zuſammen⸗ Aaaa 2 trettung Wormſiſches Antworth⸗ Schreiben an Biſchoff Wil⸗ helm de 1606. 280 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA ——.³dOOZO p — trettung Stadt⸗Wormſiſcher Seits Adverſantiſchen Poſtulatis begegnet, ſo wol⸗ ſe uin len Wir nun gegenwaͤrtig nur eine geringe Nachleſe machen, und uͤber Adverſanti- nn ſche Scripta ſub Numeris 46. und 48. (180.) und (1875.) einige wenige Remar- ehrtu quen anfuͤgen. 6 . Pahthei (208.) Remarquen Remarquen uber das erſtere ſub N. 46. (180.) Au des uüber Adverſanti- “ . ſches Scriptum P. . Daß die Biſchoͤffe in der Stadt Worms &c.) Mit ſo praͤchtig naiwar Num-46,1su.) offenbarten Worten der ſich um das Hoch⸗Stifft Worms wohl verdient gemachte in 8. Schannat ſeiner Hiſtoria Epiſcopatus Wormatienſis Pattem ſecundam angefangen: Fundi “M . ampliſſimi, telonia, cenſus, vectigalia, homines & mancipia utriusque ſexus, (æ= Vbi teraque id genus plurima rerum dominia, nec non fimul opum acceſſiones æquiſ- Uerun. fimæ, quibus udriores Germaniæ Eccleſias paſſim ornarunt, ditaruntque hinc E. Cur liberali ſua munificentia Reges, ac Imperatores; inde ſuis erga eosdem, ac Rem- Fuetunt: publicam univérſam promeritis, ipſimet Eccleſiarum Præſules; tum & Fidelium re- tomine ſiquorum pietas, ſacra illa diverſis in Provinciis conſtituèêre Patrimonia, quæ con. orwen ruis deinceps honoribus, juribus ac privilegiis aucta, temporum ſucceſſu, totidem Amtan mperii Status feliciter compoſueêre; ſo verſtaͤndig und redlich hat er hernach einiger maſ⸗ ur pio⸗ ſen in dem Eingang Partis tertia geſchrieben: Naſcentis Eccleſiæ Wormatienſis indica- Sðð re Antiſtites, haud quaquam facile eſt; cum in magna illa temporum caligine de ſubclic Scriptores etiam antiquiſſimi nihil fere lucis nobis ſuffundunt; recentiores vero, tmeDon tot male conſutis narrationibus inflati reperiantur, ut vix quidquam veri ex iis citione erui poſſit; ſunt enim qui ſpecioſorum avidi, id potiſſimum contendiſſe viden. nuadirue tur, ut illuſtrium per Germaniam Sedium Epiſcopalium inſtitutiones, priſco ſplen Aud mut dori ac potentiæ, quibus olim ipſæ urbes ſub Romanis Cæſaribus effulſerunt, adæquarent, earumqure initia facerent anguſtiora. S= And . , „ nge deni Wir wollen uͤber die hierunter, unter alle der dicken Wolcke, worinnen der guue Kin. Schannat geſtocken, hervor blinckend oder blitzende Wahrheiten hier keinen Commen. do. (n tarium ſchreiben; Nur dieſes wollen Wir kuͤrtzlich melden, daß, ſo wenig oder fafſt Aun & gar nichts richtiges von dem Wormſiſchen Biſtum biß in das achte Seculum Schan- tron 40 nat beyzubringen gewußt, und dahero ſeine Wormſiſche Biſchoffs⸗Hiſtorie erſt von Rabeit dem Ende des achten Seculi mit dem Jahr 770. von Eremberto angefangen, ſo gewiß nen? 4 doch mit gutem Grunde Wir glauben, daß, wie bald in dem erſten Anfang des Chri⸗ nedidkun ſtenthums, das in alle Welt denen Heyden, nicht in Worten Menſchlicher Weiß⸗ o: Re heit, ſondern in Beweiſung des Geiſtes und der Krafft verkuͤndigte Evangelium nehelvo JESu Chriſti ohne allen Zweiffel auch nach Worms gekommen, und dem PErrn cbn don daſelbſten eine Gemeine geſammlet worden, alſo auch die daſelbſten zum Gehorſam W M des Glaubens, nicht von Menſchen, oder durch Weltlichen Arm, ſondern durch GOttes Krafft angerichtete Gemeine, wie andere, nach denen mancherley Austhei⸗ mero h lungen des Geiſtes, zur Einrichtung der Heiligen, zum Werck der Bedienung, zur cpen Auferbauung des Leibes Chriſti, mit unterſchiedenen Gnaden⸗Gaben, Bedienungen habes . und Wuͤrckungen der Kraͤfften innerlich kraͤfftig gemachte Glieder der Gemeine, o (n . auch ihre Lehrer und Hirten, oder Regierer, Aufſeher oder Biſchoͤffe gehabt habe. üinini welche, ſo lange ſie das Gebot ihres Heylandes gehalten, und in der erſten Liebe, ilkig Einfalt und Lauterkeit geblieben, nicht als Beherrſcher, ſondern als Mitwuͤrcker, BRo u Mitarbeiter, Diener und Knechte unter ihren Bruͤdern, denen zu dem Heyland be⸗ dene kehrten Glaubigen, ihre Bedienung redlich ausgerichtet, und dann beſonders in inco treuer Nachfolge ihres einigen HErrn und Meiſters, der, da die Fuͤchſe Hoͤhlen ha⸗ eo d ben, und die Voͤgel des BPHimmels Wohn⸗Neſter, nicht hatte, wo er das Haupt And niederlegen ſolte, ihren Wandel im Hauſe GOttes, welches iſt die Gemeine des ſurzun lebendigen GOTTES, alſo heilig, gerecht und untadelich gefuͤhrt, daß ſie, wie H ſie daruͤber mit gutem Gewiſſen GOTT zum Zeugen anruffen konten, ſo wenig ſie Rro Herrlichkeit von Menſchen geſucht, ſo ferne auch allen Geitz von ſich ſeyn laſſen, als D die da Gottſeeligkeit und ihre Bedienung in der Gemeine GOttes fuͤr kein Gewer⸗ WK be oder Kauffmanns⸗Gewinn achteten, vielmehr von ſothanen, die es alſo trieben, Oriun abzuweichen lehrten; die dann alſo, wann ſie Speiſen und Decken hatten, ſich da⸗ Oan mit begnuͤgten, die Neigung aber nach Reichthuͤmern als Stricke und Verſuchun⸗ Ginr gen zu viel thoͤrichten und ſchaͤdlichen Luͤſten und Begierden, welche die Menſchen ſocicin⸗ ins Verderben und Untergang einſenckten, mit einem Wort die Geld⸗Liebe, und grut 4 Begierde der irrdiſchen Reichthuͤmer und Herrlichkeiten, als eine Wurtzel alles Boͤ⸗ dei li⸗ ſen — ,ſ del chetmi⸗ e Remar. ſouͤbeg t gemalſe el: Puncd lerds, (. nes quil⸗ nque hine 1, Rem. delium re. qux con. 1, totiden nigerinn⸗⸗ nlsindicx. n aligine dres Velo, Veri er is iſſe men⸗ loſlen. Ulennt, Der te Comen- goder ſaſt n Schan⸗ eerſt von ſo geroß es CHS et Weße ngelium Ms Gchorfara ern durch Auothe⸗ gung, zur Dienungen neine, ſo bt habe, en debe/ twuͤrcker, land be⸗ onders in öhlan ha⸗ 1s Moupt eine des ſ 1. wve venig ſe Gewer⸗ triben/ ſe de rſuhuu Menſcher ibe, ih lenV⸗ PRESSA SISPIRANS. 281 ſen anſahen, welche vom Glauben abfallen machte; wie leyder durch des Teufels Betrug ſchon zu der erſten heiligen Apoſtel Zeiten bey etlichen, und nachhero immer mehrers und aͤrger geſchehen. Solchen aus der Heiligen Schrifft mit deren eigenen Worten genommenen Wahrheiten wollen Wir ein Paar mit denſelben fuͤrtrefflich harmonirende Stellen aus des in der That groſſen Heiligen Abts von Olairevaux Bernhardi Schrifften beyfuͤgen, ſo er in dem 12. ten Seculo an Pabſt Eugenium III. geſchrieben, wie ſie in der gemein bekannt und beliebten Lehmanniſchen Speyriſchen Chronick lib. F. cap. 68. p. m. 550. ſeqq. ſtehen: SS Ubi adoriar dicere quod ſentio, video ſatis quid imminet, clamabitur in- ſuetum. Nam juſtum negari non poterit. Quid illud ſit, dicam, & non prode- rit. Qur? quia non placebit Satrapis, plus Majeſtati, quam veritati faventibus. Fuerunt ante Te, qui ſe totos paſcendis ovibus exponerent, paſtoris opere & nomine gloriantes, nil ſibi reputantes indignum, niſi quod ſaluti Ovium obviare putarent, non quærentes quæ ſua ſunt, ſed impendere curam, impendere ſub- ſtantiam, impendere & Se ipſos; Unde unus illorum: & ego, ait, ſuperimpen- dar pro animabus veſtris: Et tanquam dicerent, non venimus miniſtrari, ſed mi- niſtrare. Ponebant, quoties oportuiſſet, ſine ſumptu, Evangelium. Unus erat de ſubditis quæſtus, una pompa, unaque voluptas, ſi quo modo eos poſſent pa- rare Domino plebem perfectam. Id omnimodis ſatagebant etiam in multa con- tritione cordis & corporis, in labore & ærumna, in fame & ſiti, in frigore & nuditate. Ubi nunc quæſo conſuetudo hæc? ſubiit diſſimilis valde, longe in aliud mutata ſunt ſtudia, &c. Anderswo ad Eundem Eugenium Papam: Blanditur Cathedra, ſpecula eſt, inde denique ſuperintendis ſonans tibi Epiſcopi nomine; non dominium, ſed of- ſicium. Nam quid tibi aliud dimiſit S. Apoſtolus? Quod habeo, inquit, hoc tibi do. Quid illud? Unum ſcio, non eſt aurum neque argentum: cum ipſe dicat, aurum & argentum non eſt mihi. Eſto, ut aliquâ ratione hæc tibi vindices ,ſed non Apoſtolico jure. Non enim tibi ille dare, quod non habuit, potuit. Quod habuit, hoc dedit, ſollicitudinem, ut dixi, ſuper Eccleſias. Nunquid dominatio- nem? Audi ipſum. Non dominantes in Clero, ſed forma facti gregis. Et ne dictum ſola humilitate putes, non etiam veritate, vox Domini eſt in Evange- lio: Reges Gentium dominantur eorum, & qui poteſtatem habent ſuper eos, be- nefici vocantur. Et infert, vos autem non ſic. Planum eſt, Apoſtolis interdi- citur dominatus. I ergo tu, & uſurpare tibi aude, aut dominans Apoſtolatum, aut Apoſtolicum dominatum. Plane ab alterutro prohiberis. Si utrumque ſi- mul habere voles, perdes utrumque. Alioquin non te exceptum illorum nu- mero putes, de quibus queritur DEus ſic, ipſi regnaverunt, & non ex me, Prin- cipes extiterum, & non cognovi eos (Oſex 8.) Jam ſi regnare ſine DEo juvat, habes gloriam, ſed non apud DEum. At ſi interdictum tenemus, audiamus edictum. Qui major eſt veſtrum, fiat ſicut junior: Et qui Præceſſor eſt, ſicut qui miniſtrat. Forma Apoſtolica hæc eſt, Dominatio interdicitur, indicitur mi- niſtratio, quæ & commendatur ipſius exemplo legislatoris, qui ſecutus adjungit: Ego autem in medio veſtrum ſum, tanquam qui miniſtrat. Quis ſe jam titulo hoc inglorium putet, quo ſe prior Dominus gloriæ præſignivit. Merito Paulus in eo gloriatur, dicens: Miniſtri ſunt: Et ego: Et addit, ut minus ſapiens di- co, plus ego in laboribus plurimis, in carceribus abundantius, in plagis ſupra mo- dum, in mortibus frequenter. O præclarum miniſterium, quo non id glorio- ſius principatu? Si gloriari oportet, forma tibi Sanctorum præfigitur, Apoſtolo- rum proponitur gloria. Wiederum: Inter hæc tu paſtor deauratus procedis tam multa circumdatus Varietate. Oves quid capiunt? Si auderem dicere, Dæmonum magis quam ovium paſcua hæc. Scilicet ſic factitabat Petrus, ſic Paulus ludebat. Vides omnem Eccleſiaſticum zelum fervere ſola pro dignitate tuenda. Honori totum datur, ſanctitati nihil aut parum. Si cauſa requirente paulo ſubmiſſius agere & ſocialius te habere tentaveris; Abfit, inquiunt, non decet, tempori jam con- gruit, Majeſtati non convenit, quam geras perſonam, attendito. De placito Dei ultima mentio eſt, pro jactura ſalutis nulla cunctatio. Ita omne humile pro- . Bbbb— bro 282 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA pro ducitur. Inter Palatinos timor Domini ſimplicitas reputatur, ne dicam fa- tuitas. Et paulo poſt: Paſtorem te populo certe aut nega aut exhibe. Non ne- abis, ne cujus Sedem tenes, te neges heredem. Petrus hic eſt, qui neſcitur proceſ- ſiſie aliquando vel gemmis ornatus Vel ſericis, non tectus auro, non vectus equo albo, nec ſtipatus milite, nec circumſtrepentibus ſeptus miniſtris. Absque his tamen credidit ſatis poſſe impleri ſalutare mandatum: Si amas me, paſce oves meas. In his ſucceſſiſti non Petro, ſed Conſtantino. Deßgleichen: Denique quando oramus? quando docemus populos? quan- do ædiſicamus Eccleſiam? quando meditamur in lege? Et quidem quotidie per- ſtrepunt in palatio leges, ſed Juſtiniani, non Domini. Juſtene, etiam iſtud tu videris. Nam certe Lex Domini immaculata convertens animas. Hæ autem non tam leges, quam lites ſunt & cavillationes ſubvertentes judicium. Tu ergo Paſtor & Epiſcopus animarum, quâ mente obſecro ſuſtines coram te ſemper ſilere illam, garrire iſtas? Adde reliqua apud Lehmannum loco citato. Dieſes nun laſſen Wir Adverſantiſchem Theil gerne, daß das Wormſiſche Bißthum, gleich andern Teutſchen Bißthuͤmern, jedoch nicht ſo balde, als etwan Adverſantiſcher Vorſtellungs⸗Schreiber in unrichtigem Begriff Geiſt⸗ und Weltli⸗ cher Geſchichten die Einbildung haben moͤchte, von denen von Schannat ſchoͤne aus⸗ gedruckten Weltlichen Reichthuͤmern und Herrlichkeiten nicht weniges erworben, und auch die Wormſiſche Herrn Biſchoͤffe, gleich denen andern Teutſchen Biſchoͤffen, die Reichs⸗Fuͤrſtliche Wuͤrde und Hoheiten uͤberkommen, und ſolche Reichs⸗Fuͤrſtli⸗ che Wuͤrde und Hoheiten, ſo Anfangs nur eine Perſoͤnliche Achtung der Herrn Bi⸗ ſchoͤffe geweſen, nachhero und in neueren Zeiten, nachdeme das Teutſche Reich in ſo vielen Dingen nach und nach eine andere Geſtalt und Verfaſſung bekommen, auch auf die geruͤhmte der Bißthuͤmer unter andern Reichthuͤmern an Landſchafften erwor⸗ bene Guͤther geleget worden. Dieſes aber ſolget daraus noch lange nicht, wie Ad- verſantiſcher Herr Vorſtellungs⸗Schreiber Sich die Einbildung gemacht, und auch Schannat viel ungeſchicktes davon geſchrieben, daß auch die ſo nennende Biſchoͤffliche Reſidenzien oder Sedes Epiſcopales, oder Staͤdte, worvon die Biſchoͤffe, als Vor⸗ gehere oder Vorſtehere iun der Geiſtlichkeit, ihre Nahmen gehabt, unter denen der Herrn Biſchoͤffe, und deren nach Ihnen zur Fuͤrſtlichen Hoheit gekommenen Dhum⸗ Stifftern erlangten Weltlichen Guͤthern, Landſchafften, Herrlichkeiten, oder deren Fuͤrſtenthuͤmern begriffen, und ſo dieſelbige der Herrn Biſchoͤffe, als Weltlicher Herrn und Fuͤrſten, beruͤhmendem Supremo Dominio, oder nach und nach erwachſenen und in neueren Zeiten befeſtigten ſogenannten Superioritati Territoriali, Majeſtati ana- logæ, unterworffen worden. Die Exempel von andern, wann Wir ſie ſo nennen wollen, Biſchoͤfflichen freyen Reichs⸗Staͤdten bezeugen ein anders, und ſo iſt auch der uralten Stadt Worms Unmittelbahre Reichs⸗Freyheit Reichs⸗ und Welt⸗ be⸗ kannt; worvon anderswo das mehrere gruͤndlich und ausfuͤhrlich fuͤrkommen wird; Immittelſt, bey alle der, wie all andern des Reichs Hohen Fuͤrſten und Staͤnden, ſo auch Einem Wormſiſchen Herrn Biſchoffen; und Dero Hohen Dhum⸗Stifft, ſchuldigſt gebuͤhrenden, und von der unmittelbar freyen Reichs⸗Stadt Worms, Dero aber auch hinwiderum ihre Reichs⸗Stand⸗ gemaͤſſe Achtung gebuͤhret, beſtaͤn⸗ dighin unverletzlich haltenden Achtung, als an welcher, und auch an deme, wann, wie beruͤhmet wird, die Wormſiſche Herrn Biſchoͤffe ihre Reichs⸗Fuͤrſtliche Wuͤrde und Hoheiten vor vielen andern præeminenter uͤberkommen haben, Stadt⸗Wormſiſcher Seits man im geringſten nichts abzukuͤrtzen verlangt, die ſo vielfaͤltig mit andern Din⸗ gen faͤlſchlich beruͤhmende Poteſtas Epiſcopatůs Wormatienſis in Civitatem Wor- matienſem conſtantiſſimè widerſprochen bleibt. P. ² Rachtungen ⸗⸗ 2 2? gar vieles, jedoch nicht auf ſolche Weiſe nachgegeben habe, daß Hoͤchſt⸗Dieſelbe Sich und die zu ihrer Biſchoͤfflichen Fuͤrſtlichen Bedienung und Decoro gebrauchende Leu⸗ the &c.) Wie es mit beruͤhmenden Rachtungen, und beſonders eben der de An- no 1519. zugegangen, iſt gleich Eingangs dieſer Unſerer Liberæ Imperialis Wor- matiæ Preſſæ Suſpirantis g. 3. ſeqq. pag. 1. ſeqq. Vid. ſpeciatim . 7. pag. 2. ſeg kuͤrtzlich gedacht worden, und jedem Verſtaͤndigen leichte begreifflich, daß mahb de ocha — ch geben ul uung ee Und wie glemden ſehnliſe honn ihr, ſenalen Biſhofl taires in tni e uln gen mach ſich vetfe in alire Freyheit te/ boſten ſchlech (anſ ander ſen beſt geheben Worms Wwon (ſſo penn be Ir n teinand We⸗ Und übich chne Sic welcher at ſten und ſ ſi; ſomnit über zuſce Rachs⸗ . Wohls t Wn Nmch ſere unn emn St lind mni, dan Poch Brief (2 in den ſo do de 127 Punte Geiſ aß Mundernt ſchienen, hen wile Pranch Narhiu len befſif Nn bnnen Zive ſ⸗ e⸗ Stſden enden ge r — H — lcan ſa. on ne⸗ r ocel. tutgno brqe i le er 1 quan. tidie Per⸗ niſtud lr autel Tu ergo hper ſlete Ctrnſſche Ols etvan 1d Weltlis choͤneuu⸗ ben, und iſchoͤfen 8,orſtens Hetrn Be⸗ igg in ſo ben, auch n erddor⸗ We Ad- und ah Hſchofflche als Vor⸗ denen der Dhum⸗ der deten her Herrn Renga wd⸗ eſtati ana⸗ ſo nennen ſo iſt auch Welt, bo nen wird; Ständen, ⸗Etifft, Wormms, tt, leſir⸗ wanm wie Vuͤrde und ornſi de ndern Du tem or⸗ fſoche a ihrer ſde Leu der deA⸗ 41s pah. 2. 1 t Ns cſ — PRESSA SIISLPIRANsS. 283 Hoch⸗Stifft oder die Herrn Biſchoͤffe, ſondern leyder die gute Stadt gar vieles nach⸗ geben muͤſſen; obſchon inſonderheit in gegenwaͤrtig in Disquiſition komender Rach⸗ tung de 1519. der zum Reſpeét und Pavor des Biſchoffen eingerichtete Stylus hin und wieder aͤuſſerlich anders lautet. Daß nun die Stadt dasjenige, was ſie unter allem deme, ſo ſie nachgeben muͤſſen, annoch erhalten, zu conſerviren ſich angelegen ſeyn laͤſſet, wird derſelben wohl auch niemand verdencken koͤnnen; worunter jedoch von ihr, oder ihren Staͤdt⸗Burgermeiſter und Rath, Himmel⸗ weit entfernet iſt, ſich jemalen zu Sinnen ſteigen zu laſſen, als ob die Herren Biſchoͤffe und deren zu ihrer Biſchoͤfflich⸗Fuͤrſtlichen Bedienung und Decoro gebrauchende Leuthe Ihnen tribu⸗ taires und unterwuͤrffig waͤren, oder, daß Sie Selbige Sich oder der Stadt tribu⸗ tai,es und unterwuͤrffig zu machen, prætendiren wolten. Solcherley Einbildun⸗ gen macht man ſich Stadt⸗Wormſiſcher Seiten nimmermehr; daran aber haͤlt man ſich verſichert, niemanden zu viel oder im geringſten Unrecht zu thun, wann man die in allwegen in Krafft Kayſerlicher Privilegien, Reichs⸗ Staͤndiſcher Rechten und Freyheiten, und nach dem Exempel anderer des Heiligen Reichs Staͤnde und Staͤd⸗ te, beſtens befugt und berechtigte wenige Umgelder in allwegen beharrt, und ſich nicht ſo ſchlechterdingen abdiſpuriren laͤßt; nachdeme zumalen in allegirender Rachtung ſelbſten ſo deutlich und ausdruͤcklich, unker Eines Herrn Biſchoffen Bedienten, keinen andern, als lediglich dem Keller im Biſchofflichen Hofe zu Worms und denen daſelb⸗ ſten beſtimmten Sechzehen Perſonen des Hof⸗Gerichts, die Freyheit davon nach⸗ gegeben worden; und es je ein allzuartiges Anmuthen an die Freye Reichs Stadt Worms iſt, daß, da ſie ſelbſten, mit all und jeden ihren Hoch⸗ und Niedern Raths⸗ Verwandten, Geiſt⸗ und Weltlichen Bedienten, und ſaͤmtlichen Burgern, ſolchem alſo nennenden Tribut unterwuͤrffig iſt, andere, Eines fremden Herrn und Fuͤrſten bey Ihr wohnende Bediente, uͤber diejenige, welcherhalben man ſich in der Rachtung miteinander ausdruͤcklichen verglichen, freygelaſſen werden ſollen. Wollen nun Adverſantiſche Herrn Raͤthe ſolche Reichs⸗ und Welt⸗ bekannt⸗ und uͤbliche Umgelder einen Tribut und Unterwuͤrfflichkeit nennen, ſo kan man Ihnen, ohne Sich uͤber den Worten miteinonder zu zancken, Ihre Sprache gerne laſſen, nach welcher aber dergleichen Tribut und Unterwuͤrfflichkeit allenthalben auch von den groͤ⸗ ſten und fuͤrnehmſten Herrn und deren Bedienten ein gantz gemein bekanntes Ding iſt; ſomit Adverſantiſche Herrn Raͤthe gantz und gar keine Urſache haben, ſich dar⸗ uber zu ſcandalihren, weniger deſſenthalben uͤber die auf ihrem Recht beharrende Freye Reichs⸗Stadt Worms im geringſten Klage zu fuͤhren. †. * Da nach allzuklarem Innhalt des hier anliegenden mehr mahls reiterirten Kayſerlichen Briefs N. 1. Burgermeiſter und Rath nicht einmahl Macht und Fug haben, die allergeringſte Anlag Sec.) Nach Adverſantiſchen Principiis und Deſſeins haͤtten freylich Staͤdt⸗ Burgermei⸗ ſtere und Rath der Freyen Reichs⸗Stadt Worms gar keine Macht noch Fug in kei⸗ nem Stuͤcke, als ſo viel das Hoch⸗Stifft denſelben erlauben und bewilligen wolte, und muͤſte allerdings die gute Stadt Worms lediglich ein Municipal-Staͤdtgen von dem Hoch⸗Stifft ſeyn. Aber gar ſehr weit gefehlet. Der allegirende Kayſerliche Brief (200.) deſſen unbekannte Authentie zuforderſt dahin geſtellt wird, von dem in dem ſogenannten groſſen Interregno zum Teutſchen Kayſerthum erwehlten Richar- do de 1269. ſagt nichts anders, als daß, da die Burgermeiſtere und Rath der Stadt Worms ein Ungelt aufzuſtellen de facto unternommmen, ſo zu nicht geringem der ſo Geiſt⸗ als Weltlichen Perſonen, Innwohnere, und auch Fremden, Schaden, durch Minderung der Maaß von Wein, Frucht und anderen Victualien, zu gereichen ange⸗ ienen, gedachte Burgermeiſtere und Rath, zu Gemeinem Beſten und Fried⸗de⸗ ſu willen, verſprochen, von all ſolchen Ungelts⸗Erforderung, Gebrauch oder Miß⸗ brauch, hinfuͤhro abzuſtehen. Erſtlichen ſteht darinnen, daß Burgermeiſtere und Rath zu Gemeinem Beſten und Fried⸗Lebens halber von beruͤhrtem Ungeld abzuſte⸗ hen verſprochen, alſo gutwillig, ohne daß ſie darzu haͤtten mit Recht gezwungen wer⸗ Zweytens meldet der Brief, daß beruͤhrtes Ungeld de facto aufgeſtellt worden, alſo, daß zuvor etwann Burgermeiſtere und Rath keine Kayſerliche Freyheit darzu erlangt, wie doch in damaligen Zeiten annoch erforderlich geweſen, da der Reichs⸗ Staͤnde und Staͤdte uperiorhas erbrbeied noch lange nicht ſo, wie in nachfol⸗ genden Zeiten geſchehen, formirt und befeſtiget ware. — genden Z geſcheh , Reſie, Drit⸗ 284 LIBERA IMPERIALIS WORMATAA — . . odet Drittens mag das Ungelt etwann allzugroß angeſetzt geweſen ſeyn, daß es alſo als nved i zu nicht geringer Beſchwehrde ſo Geiſt⸗ als Weltlicher gegeneſenſeyn dar ba auch lunſcen dieſes zu bemercken, daß damahlen auch ſelbſten die Geiſtliche von dergleichen Impo⸗ geſchtiebe ſitionen nicht frey geweſen) als ein Mißbrauch um ſo unbilliger angeſchienen. (con detg Bey allem deme aber kan man nicht finden, was dieſer alte 500. jaͤhrige Brief wdderſinn gegenwaͤrtig nutzen oder irren ſolle; da nunmehro dieſes gewiß iſt, daß gegenwaͤreiig Me ſowohlen gus anderwaͤrts angezogenem Kayſers Caroli IV. von deſſen Glorwuͤrdig⸗ il, nur ſten Nachfolgern confirmirten Privilegio de 1378. (205.) als auch in Krafft gleich usmtt andern des Heiligen Reichs Staͤnden und Staͤdten habender Reichs⸗ Etaͤndiſcher GBichofi Rechten und Freyheiten Loͤbliche Freye Reichs⸗Stadt Worms ihres uralt⸗ und un⸗ otaſien fuͤrdencklich hergebrachten billigen Ungelds in allwegen beſtens berechtiget und befugt iſt. ſhoflcher Vide sis, quæ erudité ſatis in Tradtatu de Juribus & Privilegiis Civitatum Impe- len Bur ialium de carum Jure gabellarum ſcripſit Knipſchild cap. 19. icht uſe Doch hat vielleicht die bey ſolchem alten 500. jaͤhrigen Brief angebende nach mmud anderthalb hundert Jahren beſchehene und wiederum nach andern zweyhun⸗ dert Jahren reiterirte Confirmation mehrers auf ſich, dann darinnen ſtehet nochh a⸗E weiters, daß ohne ſpeciellen Conſens, Erlaubniß und Willen des Biſchoffen, kein nndn Ungelt, oder, wie es Lateiniſch ausgedruckt iſt, keine Exactionen oder Angarien, in ichte der Stadt Worms angeſtellt oder aufgelegt werden ſollen. fonan Alleine, ſolch beruͤhmender Confirmationen Authentie zuforderſt wiederum da⸗ rEn hin geſtellt, und auch mehrers anders, ſo hierbey bedencklich, nicht zu beruͤhren, wol⸗ Biſchoffiea len Wir mit ein paar Worten nur dieſes gedencken, daß, wie ſonſten ohnedem bekann. Aunchauß ten Rechtens, daß Confirmationen demjenigen, ſo vorhin keine Krafft gehabt, keine Wie ſd Krafft, noch auch etwas neues, geben; und einem Tertio nequé citato neque audi- Gericht at to durch dergleichen, auch mit den ſchoͤnſten und beſtlauthenden Llauſuln verſehne ef/Kel Diplomata nicht ſo leichter Dingen ſein Recht benommen werden kan; dahero auch er c⸗ demſelben ſeine Exceptiones Sub- & Obreptionis dargegen in allwege immerfort in ſche ſf ſalvo und unbenommen bleiben; alſo dann ſolch ex adverſo beruͤhmendes Diplema E ze Unſer, wie gemeldt, ſowohlen ex Privilegio Cæſareo de 1378. als auch in Krafft inenn gleich andern des Heiligen Reichs Staͤnden und Staͤdten habender Reichs⸗Staͤn⸗ nuarlin diſcher Rechten und Freyheiten uralt und unfuͤrdencklich beſtens berechtigt und befugt N angeſtellt und hergebrachtes Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſches Umgeld durchauß und im ſtüf geringſten nicht zu irren vermoͤgend; gleich dann wohl Adverſantiſche Herren Raͤtbe“ nd ſdet ſelbſten von der Unkrafft ſolch etwan ehemalen erſchlichenen, und, ohne daß in ſo lan⸗ trict gen Jahren davon etwas zu der Stadt Worms Wiſſenſchafft gebracht worden, wie Bſcif dann auch biß dato Stadt⸗ Wormſiſcher Seiten man keine authen iſche oder ega- dun le Notiz davon hat, im Sack behaltenen nun neuerlich beruͤhmenden Diplomatis Alor uͤberzeugt ſeyn werden, dahero auch das Acyerlamiſcher Geits ſelbſten agnoleirende nen kundbare immerfort in ruhiger Ubung gebliebene Stadt⸗Wormſiſche Umgeld daraus ewann im geringſten anfechten zu wollen adverſantiſchem Hoch⸗Stifft niemahlen eingefallen; 1l en ib ſondern nur in neueren Jahren erſt man eine Exemption davon, uͤber die in der Rach⸗ Vorſe tung beſtimmte Perſonen, auch der uͤbrigen Biſchoͤfflichen Bedienten prætendirt; e Blrge eben ſolche ſonſten ſo ſehr zu kavor des Hoch⸗Stiffts aufgeſetzte Rachtung aber auch ih nichto ſelbſten, benebenſt denen andern de 1509. 21. & 26. ſowohlen wider ſolche neuerliche n intd⸗ Exemptions⸗ Prætenſion, als auch die darbey neuerlich mit beruͤhmende Briefe, varnd. von der Stadt optimo maximo Jure gebrauchenden Umgeld ein ſo klar und offenba⸗ Cin Par res als unverwerffliches Zeugniß gibt; wie jeder, der nur bemeldte Rachtungen vor ngekih ſich nehmen und leſen mag, zur ſattſamen Genuͤge ſehen und greiffen kan. cs †.. Nun will man Stäaͤdtiſcher Seits zwar darfuͤr halten, daß Geephett weilen in der 1510.er Rachtung Art. 54. &c.) Reichs⸗Stadt Wormſiſcher uut dens Seits haͤlt man freylich in allwegen gantz recht, billig und vernuͤnfftig, darfuͤr, daß, Redieme. wie man es in Adverſantiſchem Scripto auszudrucken beliebt, weilen in der 1519.1rr Gercts⸗ Rachtung Art. 54. die Conſumptions⸗Freyheit nur auf 17. Perſonen und gewiſſe le ud , Bedienungen reſtringirt, alſo auſſer dieſen keine andere in Biſchoͤfflichen Dienſten iarde ⸗ habende Leuthe ſothaner Exemption zu gaudiren, ſondern ohne Unterſcheid von denen ſind han zu ihrem Unterhalt noͤthigen Weinen, Fruͤchten und anderem, wie die collectable Diertmn o Buͤrger und Beyſaſſen, alle ſo nennende willkuͤhrliche Staͤdtiſche Anlagen und Licen. ſeafe ten, er Da e aſtals dann h en lnpo. en. tte Brief gendertgg orwirdig⸗ ft giih tandiſcher t, und in befugtſt. Ctuin Iyle⸗ ende nach weyhegge. ſehet toh ſſen, kin Satieſt, in Derundu⸗ Mn, vol⸗ jckonn⸗ lt, keine ue audi⸗ Rerſchede⸗ ero guh hepſcet in Dlema ia Krafſt h) hefugt Sund in 4n Rathe Kan⸗ lden, We dder ege⸗ Dilomatis nokceitene eld darons tgefalen; Der Nache⸗ tenitt; ber auch neuerliche Briefe doffenbn⸗ ungen tr n, N drnſicet t daß, 11j1, geviſe Dunſen on dene ehte nd Lien. al, — ,/Gtan PRESSA SCISPIRANS. 285 ten, oder, in ſubſtrato, der Stadt uralt beſtbefugt aufgeſtellt und hergebrachtes Ungeld zu entrichten verbunden und gehalten ſeyen. Und was hiergegen von Adver- ſantiſchem Vorſtellung⸗Schreiber unter tauſenderley Unrichtigkeiten weitlaͤufftig hin⸗ geſchrieben worden, darinnen findet man ſo wenig Raiſon, daß, wann man nicht ſchon dergleichen Dinge gewohnt waͤre, man ſich wundern ſolte, wie demſelben ſolch widerſinniſch Gezeug beygehen koͤnnen. “JVU Man darff ja freylich, wie Adverſantiſcher Vorſtellung⸗Schreiber ſelbſten will, nur den gantz klar und deutlichen Ausdruck allegirten 54.ſten Rachtungs⸗Arti- culs mit offenen Augen anſehen. Steht dann da nicht deutlich und klar, daß des Biſchofflichen und anderer Geiſtlicher Gericht drey Richter, drey Advocaten, drey Notarien, drey Pedellen, und vier Procuratoren, deßgleichen der Keller im Bi⸗ ſehofflichen Hof zu Worms, ihrer Perſon und Haußhaltens halber, als ein Geiſtlicher, aller Buͤrgerlicher Beſchwehrd gelediget und gefreyht ſeyn und bleiben, alſo daß ſie nicht reiſen, wachen noch huͤthen doͤrffen, darzu im Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch Kauf⸗ fen und dergleichen, zu ihrem Gebrauch, wie bißher, frey ſtehen und bleiben ſollen? Wie hat doch nun unter uͤbrigen ſeinen argutiolis adverſantiſcher Vorſtel⸗ lung⸗Schreiber ohne Erroͤthung immermehr auf den ſtattlichen Einfall kommen koͤn⸗ nen, daß allegirter in der uͤber alle Eines Biſchoffen in der Stadt prerendrte Rechte errichteten Rachtung geſetzter Articullediglich von denen Hof⸗Gerichts⸗Perſonen begrif⸗ fen worden, weilen an der uͤbrigen und in genere und uͤberhaupt der Biſchoͤfflichen Be⸗ dienten Conſumptions⸗Freyheit kein Zweifel oder einiger Anſtand geweſen, mithin die Sach in Theſi, daß nehmlichen ſolche Pxemption allen und jeden in wuͤrcklichen Biſchoͤfflichen Dienſten ſtehenden und dabey keine Burgerliche Nahrung treibenden durchauß und ohne Differenz zukomme, vor gantz richtig gehalten worden ſeye? Wie iſt dann nun immermehr in ſolchen pur und allein uͤber das Biſchoͤffliche Hof⸗ Gericht alſo vermeintlich erklaͤrter maſſen gemachten Articul auch der Biſchoͤffliche Hof⸗Keller gekommen? Hat dann dieſer Biſchoͤffliche Hof⸗Keller mit dem Biſchoͤffli⸗ chen Hof⸗Gericht im geringſten einige andere Connexion, als daß, ſo die Biſchoͤff⸗ liche Hof⸗Gerichts⸗Perſonen, als der Biſchoͤffliche Hof⸗Keller, Bediente von Einem Herrn, dem Biſchoffen, ſind? Warum hat man dann nicht aus ſolchem vermeintlich erklaͤrter maſſen pur und allein die Biſchoͤffliche Hof⸗Gerichts⸗Perſonen angehenden Articul dem mit den Biſchoͤfflichen Hof⸗Gericht nichts zu thun habenden Biſchoͤfflichen Hof⸗Keller auſſen und weg, und in ſeiner Theſi und Generalitæt aller und jeder prætensè ohne einigen Zweifel oder Anſtand durchaus und ohne Differenz gantz richtig exemten Biſchoͤfflichen Bedienten gelaſſen ? Iſt etwan bey ſolchem Biſchoͤfflichen Bedienten, dem mit dem Biſchoͤfflichen Hof⸗Gericht keine Conne⸗. xion habenden, und doch denen Biſchoͤfflichen Hof⸗Gerichts⸗Perſonen in Articulo quæ ſtionis beygeſetzten Biſchoͤfflichen Hof⸗ Keller, einiger Zweiffel oder Anſtand ge⸗ weſen, als ob derſelbe nicht in wuͤrcklichen Biſchoͤfflichen Dienſten ſtuͤnde? Oder hat etwann dieſer Biſchoͤffliche Bediente, der Biſchoͤffliche Hof⸗Keller, vor allen und jeden uͤbrigen in wuͤrcklichen Biſchoͤfflichen Dienſten ſtehenden, nach Adverſantiſchen Vorſtellung⸗Schreibers anderwaͤrter ſeltſamer Erklaͤrung, die beſondere Freyheit, daß er Buͤrgerliche Nahrung in der Stadt treiben darff? Oder, wann dieſes nicht iſt, wie es nichts iſt, warum iſt denen bemeldten Biſchoͤffl. Hof⸗Gerichts⸗Perſonen, nicht, wie mit dem Biſchoͤfflichen Hof⸗Keller beſonders geſchehen, auch die uͤbrige Genera- litæt und heſis aller und jeder in wuͤrcklichen Biſchoͤfflichen Dienſten ſtehenden mit Ein Paar Worten beygeruͤckt worden? Oder, warum iſt es nicht vielmehr bey der angeblich auſſer allem Zweifel, Anſtand und Quæſtion, gantz richtig gehaltener in genere und uͤberhaupt, durchaus und ohne Differenz allen und jeden in wuͤrcklichen Biſchoͤfflichen Dienſten ſtehenden competirend⸗ und zukommenden Conſumptions⸗ Freyheit oder Exemption ſimplement gelaſſen worden, ohne in der Rachtung weder vor den Biſchoͤfflichen Hof⸗Keller, noch auch vor die Biſchoͤffliche Hof Gerichts⸗ Bediente, ſo beſondere Vorſehung zu thun? Sind dann dieſe Biſchoͤffliche Hof⸗ Gerichts⸗Bediente nicht eben ſowohl Bediente des Biſchoffen, Ihres Herrn, als alle und jede uͤbrige Biſchoͤffliche Bediente? Und ſind ſie alſo nicht eben ſo wohl un⸗ ter der Generalitæt und Theii der angeblich auſſer aller Quæſtion, Zweifel oder An⸗ ſtand, gantz richtig durchaus und ohne Differenz, allen und jeden Biſchoͤfflichen Be⸗ dienten competirend⸗ und zukommenden Conſumptions⸗Freyheit oder Exemption begriffen geweſen? Das Raͤtzel loͤßt ſich vielleicht in deme auf, was in Adverſanti- Vorſtellung⸗Schrifft ferner folgt. ſcher ſtellung⸗Schrifft f⸗ Cece Es 286 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Es hat nemlich neben vorausgeſetzter ſeiner ſtattlichen Theſi Vorſtellung⸗ Schreiber noch ein ander fuͤrtrefflich lnyentum. Und deme iſt juͤngſthin der Con- cipiſte des hieroben (162.) ſtehenden Pro Memoria nachgegangen. Bey beyden aber iſt jedannoch der Ausdruck ſo dunckel und embrouillirt, daß nicht wohl ein rich⸗ tig und deutlicher Senſus daraus zu nehmen; wie dann freylich bey obſcuren Din⸗ gen es nicht wohl angeht, ſich deutlich heraus zu laſſen. Vorſtellungs⸗Schreiber gedenckt ſo gleichſam en paſſant, als ob die in Unſerm Rachtungs⸗Articul Quæſtio- nis gemeldte 17. Perſonen nebſt der Conſumptions⸗Freyheit auch noch alle denen Burgern in favorabilibus zuſtehende Rechten und Privilegien, folglich die freye Ein⸗ und Ausfuhr, auch alles Kauffen und dergleichen zu genieſſen haͤtten. Mit etwas andern Worten ſchreibt der Concipiſte des Pro - Memoria, daß dem Ehrſamen Rath Loͤblicher Stadt die in Hoch⸗Stiffts Dienſten ſtehende Perſonen ſamt denen bekannt ſeyen, welche unter denenſelbigen nebſt der freyen Conſumption auch noch viele andere ihnen durch den in der 1519. ter Rachtung enthaltenen alles gantz klar und deutlich bemerckenden Articulum 54. competirende Utilitæ en, Exemptionen und favorable Vorrechten oder Præcipua zu gaudiren haͤtten ꝛc. Darauf ſchreibt er ferner, wie man Hoch⸗Stifftiſcher Seits nicht zweiffelte, Wohlgedacht Loͤbl. Magiſtrat werde ſothane Perſonen, (deren uͤber 40. benahmſet worden) in der ihnen vorgemeldter maſſen zuſtaͤndigen Conſumptions⸗Freyheit, favorablen Vorrechten, oder Gemei⸗ ner Utiltæten, Comparticipationen, und dem Mit⸗Genuß weder in⸗ noch directS zu ſtoͤhren oder zu hemmen gemeint ſeyn ꝛc. und, nachdeme er hiernach alles in zwey Worten: deren freye Subſiſtenz und andere Præcipua: zuſammengefaßt, macht er, nach Benahmſung der etlich und 40. Perſonen, prætend rend Conſumptions⸗ freyer Biſchoͤfflicher Bedienten, ſalvis ulterioribus, zu ſeinem Pro - Memoria fol⸗ nen aus dem in der 1519. ter Rachtung Art. 5A. competirenden noch beſonderen tilitæten und favorablen Vorrechten nichts begeben, ſondern ſolche hiemit per Ex- preſſum vor⸗ und ausbehalten haben will. Pine Anhang: Und wobey man jedoch denen unter obbenannten befindlichen 17. Per⸗ 0 Ohne Unß nun mit ſolchen noch dunckelern Roͤtzeln zu verwirren, doͤrfften Wir ſie wohl gaͤntzlich unberuͤhrt liegen laſſen, nachdeme, ob ſie wohl bey Adverſan- tiſch allerunterthaͤnigſt eingereichten Beſchwehrungs⸗Anzeigen Kayſerlicher Majeſtaͤt und Dero Hoͤchſt⸗Erlauchtem Reichs⸗Hof⸗Rath mit zu vernehmen gegeben worden, in Excelſi judicii Concluſo und Reſcripto jedannoch keine Reflexion darauf genom⸗ men, ſondern nur in recenſione Gravaminum prætenſorum der Belaͤſtigung derer Fuͤrſtlichen Raͤthen, Secretarien und Cantzelliſten, Brods, Korns und anderer un⸗ entbehrlicher Naturalien, ſodann, in præceptis, der Fuͤrſtlichen Raͤthe und Bedienten Conſumptions⸗Freyheit, in ſo weit (wie die Worte lauten) ſie es vermoͤge der Rachtung de A. 1519. befugt, oder ſonſten es ſeithero hergebracht, und ſich in ruhi⸗ ger Poſſeis befinden, gedacht worden. Doch wollen Wir ſie nur ein wenig beleuchten. Und das Licht wollen Wir bloßhin aus unſerm 54. ſten Rachtungs⸗Articul ſelbſten nehmen. Die Worte ſcheinen Uns gantz helle und klar: ten, drey Notarien, drey Pedellen, und vier Procuratoren, deßgleichen der Kel⸗ „ ler im Biſchofflichen Hoff zu Worms, ihrer Perſon und Haußhaltens halber, „ als ein Geiſtlicher aller Buͤrgerlichen Beſchwerdt gelediget und gefreyht ſeyn und „ bleiben, alſo, daß ſie nicht reiſen, wachen noch huͤten doͤrffen, darzu im Ein⸗ „ und Ausfuͤhren, auch Kauffen und dergleichen zu ihrem Gebrauch, wie bißher, „ frey ſtehen und bleiben ſollen. Wo ſteht nun in all ſolchen zu aller geſunde Vernunfft habenden Leuten gantz leicht und deutlichem Verſtand in die Augen fallenden Worten im geringſten etwas von Adverſantiſcher Vorſtellere uͤber die Conſumptions⸗Freyheit obſcurè beruͤhmen⸗ den in eben ſolchem Articul ſo gantz klar und deutlich bemerckt ſeyn ſollenden noch be⸗ ſondern Utilitæten, Exemptionen, favorablen Vorrechten oder Præcipuis zc. oder deme, daß die in Unſerm Rachtungs⸗Articul Quæſtionis gemeldte 17. Perſonen nebſt der Conſumptions⸗Freyheit zugleich noch alle denen Burgern in favorabili- bus zuſtehende Rechten und Privilegien, darunter das freye Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch alles Kauffen und dergleichen, zu fruiren haben ſollen? Seynd dann dieſes „ die ung⸗,G Wrbey „ Des Biſchofflichen und anderer Geiſtlicher Gericht drey Richter, drey Advoca- — die iber oder Pr⸗ tent ha ſoleen⸗ ) und Aus Het/ fte ſet euſtit Dienſtet Khufen n tmeint mman ihtn nen verſ ſinden d ohne we hen. G Kdic wehead nis nur ſichen 6 neny no nicht gen Deaen B. frehe Cit getrſfe tighin qu nanntiwo ſertn Ra Frepheite guch die ſtimmnt un Dere und Stifftde mahlen Biſchof Geſch obce ſeehet, Snes, tiger in Biſtun wje der Gion, d woraus Baley, Dler in 0 leiemih tnſſenan neter ge dilch 5 Pernn Trephet — ſelung⸗ Con- beden ein rich⸗ chriber rſtio. le deren teye Ei⸗ it etuns ehrſammen nt denen ich no klar urd nen urd⸗ er felnet, lar werde gemeidter l Genne⸗ Hchrecte in ſey ti nacht umptiont⸗ nori , 17 Per⸗ ſonderen per Ex- ſten Wir Adyerlan- Mreeſtt n worden, f genon ⸗ g derer eter iM⸗ edienten dde der Gintohe ht wolen Adyvocæ nder Kel⸗ 9 halber, kſehn und im Ein⸗ ie bißer⸗ tergene ſn etdas atthenen⸗ nulh be⸗ . oder Perſonen efipnig an dieſ Ne 1 1 PRESSA SIISPIRANSS.§Z,. 287 die uͤber die Conſumptions- Freyheit beruͤhmende beſondere Utilitæten, Vorrechte oder Præcipua, daß bemeldte 17. Perſonen NB. threr Perſonen und Haußhal⸗ tens halber der Buͤrgerlichen Beſchwerdt gelediget und gefreyhet ſeyn und bleiben ſollen, NB. alſo daß ſie nicht reiſen, wachen noch huͤten doͤrffen, darzu im Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch Kauffen und dergleichen NB. zu ihrem Gebrauch, wie biß⸗ her, frey ſtehen und bleiben ſollen? Was will doch dieſes anders ſagen, als daß ſie erſtlich von der Beſchwehrde, wie die Buͤrgere und Beyſaſſen zu der Stadt Dienſten zu reiſen, zu wachen, zu huͤten, ſodann auch im Ein⸗ und Ausfuͤhren, Kauffen und dergleichen, zu ihrem Gebrauch ihrer Perſonen und Haußhaltens halber frey ſeyn, oder mit einem Wort die Conſumptions⸗Freyheit haben ſollen? Ver⸗ meint Jemand einen andern Verſtand in Unſerm Articul gefunden zu haben, ſo kan man ihme die eitele Freude uͤber ſein Inventum gar gerne goͤnnen; iſt aber vollkom⸗ men verſichert, daß geſunde Vernunfft habende Leuthe nimmermehr einigen andern finden werden, als den die ſo gantz klar und deutlich in die Augen fallende Worte ohne weitlaͤufftige Erklaͤrung von ſich ſelbſten gantz klar und deutlich zu erkennen ge⸗ ben. Iſt es nun alſo nicht ein leeres eiteles Gommentum Adverſantiſchen Vorſtel⸗ lung⸗Schreibers, zu vermeintlichem Soutien ſeiner durchaus falſchen und ſo bloßhin ohne einigen Grund hingeſetzten Theſis verwirrter Dingen hinzuſchreiben, daß, weilen falliſſima iſta Thelſis vor gantz richtig gehalten worden, in Articulo Quæſtio- nis nur pur und gallein uͤber die damals bey beyden Biſchoͤfflich⸗Geiſtlich⸗ und Welt⸗ lichen Gerichten beſorgte Unterſchleiff, es moͤgten nemlichen uͤber gedachte 17. Perſo⸗ nen noch mehrere und andere zu ſelbigen Gerichten und der Hof⸗Kellerey eigentlich nicht gehoͤrige Perſonen, nebſt der Conſumptions⸗Freyheit, auch zugleich noch alle denen Burgern in favorabilibus zuſtehende Rechten und Privileg en, folglich die freye Ein⸗ und Ausfuhr, auch alles Kauffen und dergleichen genieſſen wollen, eine gewiſſe Zahl der NB. zu mehrgedachten beyden Gerichten und der Hof⸗Kellerey kuͤnff⸗ tighin qualificirt ſeyn⸗ und alles obgemeldte zu fruiren haben ſollender Perſonen be⸗ nannt worden ſeye? Dieſes iſt ja wohl freylich wahr, daß in quxſtionirtem Un⸗ ſerm Rachtungs⸗Articul uͤber die von dem Biſchoff vor ſeine Bediente prætendirte Freyheiten in der Stadt Worms, ſowohlen eine gewiſſe Zahl der Perſonen, als auuch die Freyheiten, ſo ſie zu genieſſen haben ſollen, deutlich und ausdruͤcklich be⸗ ſtimmt und determiniret worden, welche weder auf mehrere Perſonen, noch auf an⸗ dere und weitere Freyheiten im geringſten zu extendiren, Adverſantiſches Hoch⸗ Stifft durchaus nicht befugt iſt. Und dieſes ſind nun, um es zum Beſchluß noch⸗ mahlen zu widerhohlen, in Anſehen der Perſonen, die bemeldte 16. Perſonen des Biſchoͤfflichen Hof⸗Gerichts, und der Keller im Biſchoͤfflichen Hof zu Worms ; Worbey Wir wider Adverſantiſchen Vorſtellung⸗Schreibers allenthalben unrichti⸗ ges Geſchriebs in parentheſi nur dieſes auch kuͤrtzlich bemercken, daß in Unſerm Rach⸗ tungs⸗Articul nichts von zweyen Biſchoͤfflichen Geiſtlich⸗ und Weltlichen Gerichten ſtehet, ſondern, neben der uͤbrigen Wormſiſchen Praͤlaten Geiſtlichen Gerichten nur eines, des Biſchoͤfflichen Gerichts / in ſingulari gedacht wird, ſo in eben gegenwaͤr⸗ . tiger Unſerer Rachtung paſſim (vide ſis Stadt⸗Wormſiſcher Apologiæ contra Biſtum Wormsé . 1.) Geiſtlich Gericht, jtem die Geiſtliche Oberhand, heißt, wie der unmittelbaren Freyen Reichs⸗Stadt Worms und deren Magiſtrats Jurisdi- Rion, die Weltliche Oberhand, Weltliche Oberkeit, genannt wird. So ſteht auch in Unſerm Rachtungs⸗Articul nicht von Einer Hof⸗ Kellerey⸗ woraus Vorſtellungs⸗Schreiber etwann ein beſonder wichtiges Amt oder Collegium, Balley, Inſtanz, oder dergleichen, machen oder vorbilden moͤchte, ſondern nur der Keller im Biſchofflichen Hof zu Worms, ſo ein bloſſer geringer zur Aufſicht auf des Biſchoffen in der Freyen Reichs⸗Stadt Worms habenden Hof beſtellter Bedienter iſt. In Anſehen der Freyheiten aber, ſo bemeldten in gewiſſer Zahl beſtimmt⸗ und determinirten Biſchoͤfflichen Bedienten, in ſolcher der Stadt mehrmals gedachter maſſen aufgedrungenen, doch, wann man jenſeits nur darbey bliebe, und nicht immer weiter gienge, gerne haltenden Rachtung, nachgegeben werden muͤſſen, ſo ſind ſelbige lediglich nichts anders, als daß, wie ſchon mehrmahls gemeldt, gemeldte 17. gefrey⸗ te Perſonen 1. mo nicht zu der Stadt Dienſten reiſen, wachen noch huͤten, 2. 0 dar⸗ zu im Ein⸗ und Ausfuͤhren, auch Kauffen und dergleichen zu ihrem Gebrauch, ihrer Perſon und Haußhaltens halber, frey ſtehen, mit einem Wort, die Conſumptions⸗ Freyheit haben ſollen. Cccc ⸗ AVnd 288 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Und ſo haben alſo durch dieſen Unſern Rachtungs⸗Articul bemeldten 17. Bi⸗ ſchoͤfflichen Bedienten die alſo deutlich ausgedruckte Freyheiten nachgegeben werden muͤſſen, da zuvor auſſer denen Geiſtlichen (dahero auch in Unſerm Rachtungs⸗Ar- ticul ſtehet, daß bemeldte 17. Perſonen als ein Geiſtlicher der Buͤrgerlichen Be⸗ ſchwerdt gelediget und gefreyhet, und ſo gemeldte daſelbſten ausgedruckte Freyheiten als ein Geiſtlicher zu genieſſen haben ſollen) in der Freyen Reichs ⸗Stadt Worms niemand ſonſten einiges Freyheits⸗Recht gehabt, ſondern jedermaͤnniglich, ſo zu Worms wohnen wollen, jegliche Weltliche Perſonen, Mann und Weib, die zu Worms wohnhafft und ſeßhafft ſeynd, und ihre Wohnung daſelbſt haben, wie in Privilegio Imp. Sigismundi oben (206.) ſtehet, dem Rath und der Stadt Worms, als rechte Buͤrger daſelbſt, mit Eyden, und ſo auch zu Buͤrgerlichen Beſchwerden verbunden ſeyn muͤſſen. Es gibt ſchließlichen auch, mehrers anders, und eben auch aus dieſer Unſerer Rachtung, nicht weitlaͤufftig zu beruͤhren, eben dieſer Unſer Rach⸗ tungs⸗Articul mit zu erkennen, daß ein Wormſiſcher Biſchoff weder Seine beſtaͤn⸗ dige Wohnung, wie die uͤbrige Geiſtlichkeit oder Pfaffheit der Wormſiſchen Stiff⸗ ter, in der Stadt, noch mehrere Bediente darinnen wohnen gehabt, als lediglich und alleine die zu ſeinem Hof⸗Gericht beſtimmte 16. Perſonen, und ſeinen Hof⸗Kel⸗ ler; ſonſten er wohl nicht ermangelt haben wuͤrde, auch vor ſeiner uͤbrigen Bedien⸗ ten Freyheit eben ſo ſorgfaͤltig zu ſeyn, als er vor ſeine Hof⸗Gerichts⸗Bediente und ſeinen Keller beſorgt geweſen; und nicht wohl zu begreiffen, wie ſonſten dieſen, und zumahlen dem Keller, vor denen andern Biſchoͤfflichen Bedienten ſolche Freyheiten ſolten bewilliget worden ſeyn. Und eben dahero auch, daß nicht zu begreiffen, wie, zumahlen der Keller, vor andern Bedienten einiger Freyheiten ſolte gewuͤrdiget wor⸗ den ſeyn, die Ungereimtheit Adverſantiſchen Vorſtellung ⸗Schreibers abentheurli⸗ chen Theſis und Erklaͤrung, als ob alle und jede Biſchoͤffliche Bediente die OConſum⸗ ptions⸗Freyheit, unter denſelben aber, und vorzuͤglich vor denſelben, nebenſt denen Hof⸗Gerichts⸗Perſonen mehrgemeldter Keller uͤber gedachte Conſumptions⸗Frey⸗ heit noch mehrere wichtigere und vortrefflichere Utilitæten, Vor⸗Rechte und Præ- cipua haͤtten, ſich zu Tage leget. P.*. Einem zeitlichen Biſchoffen nicht allererſt jetzo Ziel und Maas und Zahl geſetzt werden koͤnne, wie viele Cavaliers &c.) Reichs⸗ Stadt⸗Wormſiſcher, Seits hat man ſich niemalen, weder jetzo allererſt noch zuvor, die unvernuͤnfftige Préſomption zu Sinnen ſteigen laſſen, Einem Herrn Biſchoffen Ziel, Maaß und Zahl zu ſetzen, wie viele Qavaliere, Raͤthe⸗ Hof⸗ und andere Bediente Derſelbe zu Seiner Reichs⸗Fuͤrſten maͤſſiger Bedien⸗ und Aufwartung annehmen, haben, gebrauchen, und mit was vor einem Prædicat oder Caractere ſelbige belegen ſolle, oder auch die zu Reſpicirung der Biſchoͤfflichen Gerichts⸗Geſchaͤfften benenn⸗ te Perſonen auch noch zu Mit⸗Verrichtung anderer viel oder wenigen Einem Herrn Biſchoffen und vornehmen des Heiligen Roͤmiſchen Reichs (doch nicht, wie etwann Adverſantiſcher Vorſtellung⸗Schreiber dahin zielen moͤchte, der Freyen Reichs⸗ Stadt Worms, eines Mit⸗Stands des Heiligen Roͤmiſchen Reichs) Fuͤrſten noͤ⸗ thiger Bedienungen anzuweiſen. Und wohnet hierunter Staͤdt⸗Burgermeiſtern und Rath der Stadt Worms noch ſo viel geſunder Vernunfft bey, daß ſie von ſelb⸗ ſten unerinnert begreiffen koͤnnen, wie Sie Sich um alle Eines Herrn Biſchoffen Bedienungen und deren Beſtellung lediglich nichts zu bekuͤmmern haben, als nur ſo ferne ſie Rachtungs⸗ gemaͤß denen in der Rachtung beſtimmten 17. Perſonen die Freyheit von Reiſen, Wachen und Huͤten, ſowohl, als auch die Conſumptions⸗ Freyheit nachzuſehen haben. Doch werden Sich, um nur einige Antwort in geziemender Kuͤrtze zu faſſen, etwann noch alte unter gegenwaͤrtigen Biſchoͤfflichen Herrn Bedienten zu erinnern wiſſen, wie ehemalen ſowohlen der Biſchoͤffliche Bedienungs⸗ Staat eben nicht ſo gar zahlreich geweſen, als auch von denen Hof⸗Gerichts⸗Bedienten auch andere Bedienungen bekleidet und verrichtet worden; Gleichwie ja noch gegenwaͤrtig aus hierobigem Pro-Memoria (162.) erſichtlicher maſſen des Hoch⸗Loͤblich⸗ Biſchoͤffli⸗ chen Hof⸗Gerichts Herrn Richtere zugleich Vice-⸗Cantzler „Creyſſes ⸗Directorial- Geſandte, Geheimbde, und Hof⸗ und Regierungs⸗Raͤthe ſind. Da im uͤbrigen auch der Biſchoͤfflichen Bedienten, auſſer denen Hof⸗Gerichts⸗Perſonen, und dem Keller im Biſchoͤfflichen Hof zu Worms, Wohn⸗Orth in der Biſchoͤfflichen Reſi⸗ denz zu Ladenburg bekannt iſt, und auch ſelbſten das, bey der anderweiten Adver- ſanti⸗ — ſantiſchen Hermn R Heutigenn 8o darvon 2. (183. Eſtüi; no⸗ Worms, der nothr da ohne nohlener eftlang b mme, de werden, der Roch Worms, nſonder GdDon Rochton Aleerhar Oßrer , ro Hu ein gar ſen de. gutien tob guch zihr durrch ſo Und zuder erwerbend fanundde Kyuffeu üͤbel geſag Ale voren then und tscon D. r len, Michrihe t un ſ nicht an durfft vo vyos ſie g gen und ſehren n 2) ſtente Pe ſen er ſitt aneh Wonff glch ſo h khennge um ven — 1. B⸗ n werden Ings⸗Ar. hen Be⸗ Naheiten Woens hſ iu b/de u wdie in Worns⸗ ſchwerden eben auch ſer Roh⸗ ne beſtene hen Stifß ledigech Po⸗Kal⸗ 8 Bedien⸗ diebte urd ſeſen und⸗ Freyheten ſfen, bie get wor⸗ entheurti Anen 6/Frey⸗ nd btæ⸗ iel md ) Reichs⸗ ch zuber, Biſcheſen Bediertt eßtnen, e belegent Abenean⸗ e Heran die envannn Reihs lrſen nd⸗ etnneiſtern e vonſeld Biſchofei Ols nur ſo fſonen die nptiong z fſin, etſinern en ncht i⸗ c andet⸗ ng. brigen und demn chen k en Adrer. ſoni⸗ r f f ff . 6 PRESSA SUISPIRANS. 289 “ ſantiſchen Vorſtellung ſub Num. 7. ( 189.) producirte Adjunctum de 1609. den Herrn Ruͤdiger Broͤlen, Fuͤrſtlich⸗Wormſiſchen Cantzley⸗Verwalter, oder, nach heutigem Srylo, Cantzler, zu Ladenburg/ zu erkennen gibt; mehrers anders je⸗ tzo darvon zu geſchweigen, und beſonders, des in Exhibiti adverſi Sub-adjuncto Num- 2. (183.) genannten anderswo gewohnten Biſchoͤfflichen Leib⸗Medici Doctoris Eſtii; nach deſſen Tode Biſchoff Wilhelm einen andern Leib⸗Medicum in der Stadt Worms, um allda, oder zu Dirmſtein in der Naͤhe, nach Seines Leibes Befindung der nothwendigen Cur abwarthen zu koͤnnen, haͤtte wohnen haben moͤgen, dahero, da ohne das die 3. Advocaten⸗Stellen beym Biſchoͤfflichen Gericht nicht alle da⸗ mahlen erſetzt waren, daß von Ihme an ſtatt des einen ermangelten Advocaten eine Zeitlang biß zu anderwaͤrts Verordnung jemand zum Medico uffgenommen, und Ihme, dem Herrn Biſchoffen, zu Gefallen in ſolche eines Medici Uffnahm gehehlet werden, welcher gleich andern Gefreyten aller Beſchwerdten frey ſeyn moͤchte, jedoch der Rachtung in allweg unabbruͤchlich, an Staͤdt⸗Burgermeiſtere und Rath der Stadt Wormms geſonnen; darauf aber dieſe in hierobigem Adjuncto (207.) geantwortet, daß, ob Sie zwar Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden allen wohlbehaͤglichen Willen zu erwei⸗ ſen ſonderlich affectionirt und geneigt ſeyen, Sie jedoch diß Begehren denen zwiſchen Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden, und Ihren Prædeceſſoren ſeeliger Gedaͤchtniß uffgerichten Rachtungen auch dem alten Herkommen gantz ungemaͤß befindeten, alſo Ihnen aus allerhand beweglichen Urſachen bedencklich vorfallen wolle, denſelbigen Ihnen und Ihrer Doſteritæt zu nachtheiligem Verweiß dißfalls ichtwas nachzugeben, und zu Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden Begehren zu conſentiren ꝛc. p. 5. Ohne zu gedencken, daß ſothanes allenfalls auch jaͤhrlich ein gar weniges betragen koͤnnende Conſumptions Freyheits⸗We⸗ ſen &c.) Da Adverſantiſcher Vorſtellungs⸗Schreiber den Ungrund all ſeiner Ar⸗ gutien wohl ſelbſten begriffen, ſo kommt er auf Perſuaſoria: daß ſothanes allenfalls auch jaͤhrlichen ein gar weniges betragen koͤnnende Conſumptions⸗Freyheits⸗Weſen durch ſo viele nahmhaffte andere von denen Biſchoͤfflichen unter die Buͤrgerſchafft und zu dem Stadt⸗Frario flieſſende mit keinem Trafique oder Handel in Worms erwerbende ſondern von auſſen her zugehende Geld⸗Zummas einen zeitlichen Biſchof⸗ fen und deſſelben Angehoͤrige theuer genug zu ſtehen kommen, auch denen Wormſiſchen Kauffleuthen, Kraͤmern, Metzgern, Beckern und uͤbrigen Handwercks⸗Leuthen ſehr uͤbel geſagt ſeyn, fort auch der Stadt Renthen ein gar groſſes abgehen wuͤrde, wann alle vorerwehnte dergleichen von einem zeitlichen Biſchoffen und deſſelben Llero, Raͤ⸗ then und Bedienten jaͤhrlich zu Worms ausgebend⸗ und verzehrende Gelder ander⸗ waͤrts conſumir⸗ und verwenden thaͤten. Argumentum multa complexum. Paucis: 1.) Betraͤgt ſothanes Conſumptions⸗Freyheits⸗Weſen jaͤhrlichen ein gar weniges, ſo kommt die zu der Stadt Renten ſchuldige wenige Gebuͤhr Adverſantiſch Maͤchtiges Hoch⸗Stifft und deſſen reſpective Fuͤrnehme und Reiche Herrn Bedien⸗ te um ſo weniger ſauer an, der armen Stadt aber, ſo nichts an Laͤndereyen, und nicht einmahl ein Hoͤfgen, geſchweige einig Dorff hat, ſondern alle Ihre Noth⸗ durfft von Ihren Renten beſtreiten muß, geſchiehet alles gar ſehr hart und ſauer, was ſie auch nur im wenigſten und geringſten von ihren ohnedem gar gar ſehr gerin⸗ gen und immer geringer werdenden, ja faſt gaͤntzlich verſchwindenden Renten ver⸗ liehren muß; Dahero dann eben deſto genauer und ſorgfaͤltiger darauf zu ſehen Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtratum ſeine obhabende theure Pflichten erinnern. 2.) Wie viele Geld⸗Jummen die uͤber die in der Rachtung beſtimmte 17. ge⸗ freyte Perſonen in Worms wohnende Biſchoͤffliche Bediente, und auch jene, von auſſen her in die Stadt bringen, und wie vieles davon unter die Burgerſchafft und fort auch zu dem Stadt⸗TFrario und in die Stadt⸗Renten komme, verlangt Stadt⸗ Wormſiſcher Magiſtratus nicht fuͤrwitzig zu ſeyn, denenſelben nachzurechnen; er iſt auch ſo beſcheiden, hiergegen nicht vieles entgegen zu ſetzen. Nur iſt ſchon in der ehemaligen Gegen⸗Vorſtellung kuͤrtzlich erwehnet worden, wie gar vieles hinwiede⸗ rum von der Wormſiſchen Burger Mitteln, unter der an das Hoch⸗Loͤbl. Biſchoͤff⸗ liche Hof⸗Gericht gehenden Appellation, an dieſelbe gehe. Dddd WS Wolte 290 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Wolte oder koͤnnte man hiebey auch dasjenige mit berechnen, was von denen nie Wahl⸗Competenten nicht ſelten verſchwendet worden, und ſo aus der Stadt und derer Burgere Mitteln, zu deren unwiederbringlichen groͤſten Schaden, ja wohl De manchmalen gaͤntzlichem Verderben und Kuin, gekommen, ſo doͤrffte ſich wohl eine er⸗ Gorſelt ſtaunliche Summa davon ergeben. Ehannt 3.) Kommen Einem Herrn Biſchoffen Dero Bedienungen theuer zu ſtehen, nrchei ſo ſind Hoͤchſt⸗Dieſelbe ſo Hoͤchſt⸗Erlauchten billigen Gemuͤths, daß Sie ſelbige iſcher S aus dem Ihrigen beſtreiten, und deßhalben keinem Fremden, ſomit auch nicht der ſchnſe⸗ Freyen Reichs⸗Stadt Worms, im geringſten beſchwehrlich zu ſeyn verlangen: und Aign hiergegen kommen auch der armen Stadt Worms ihre Nothdurfften nicht weniger Benh theuer, und wohl nach Proportion viel theurer zu ſtehen; Dahero Sie ja wohl,Mdung wie ſchon gemeldt, auf genaue Beybehaltung ihrer wenigen Renten und Suſtenta- crieſo in tions⸗Mitteln in allwegen allen Fleiſſes und ſorgfaͤltigſt zu ſehen /hat. ſecſt⸗ 4..) Waͤre noch wohl ein Problema, ſo man jedoch in hievor gedachter Beſchei⸗ nit einig denheit nicht reſolviren will, ob der Freyen Reichs⸗Stadt Worms aus vielen be? de weglichen Urſachen nicht beſſer gerathen waͤre, mit ihrer Burgerſchafft, ohne ander⸗ dee waͤrte Innwohnere, vor ſich alleine zu ſeyn; indeſſen hat bey gegenwaͤrtigem vermeint⸗ Impeta lichen Per ſuaſorio der Clerus nichts zu thun, als mit welchem die Stadt ihre ander⸗ waͤrte bekannte Rachtungen de 1509. & 21. hat. . . 1 . — en nige P. 7. Es waͤren zwar⸗⸗⸗⸗ auch ſchon genugſame Mittel an obſho Handen / aus der Sach auf andere Weg zu kommen Sc.) Auf die freund. Oubn liche Perſuaſoria folgen bittere Minæ, da man ſich vorſtellen koͤnnen, daß jene nicht ſufficient ſeyn moͤchten, der armen Stadt, ſo ohnedeme nicht viel mehr zu verlieren Iuck oder zu vergeben uͤbrig hat, etwas wider des Magiſtrats vor der Stadt Conſerva- tem pror tion obhabende theure Pflichten abzuperſuadiren. Und ſo gedenckt man beſſer zuu fnguli reuſſiren, da man ſeine Drohungen in Effect zu bringen gewohnt iſt. Dargegen rengri dann aber auch Magiſtrarus der Stadt Seines Orths, worzu Ihn ſeine Pflichten an⸗ quam bol weiſen, beſorgen, und dabey, wo Er zu ſchwach iſt, Maͤchtigere Huͤlffe gegen Ge⸗ Vigore he walt imploriren muß. quocunge †. ⁸° Daß, wann durch der Ihriger einen der geringſte Unter⸗ i ſchleiff &c.) Wiederum gute Worte. Die unendliche Abus und Unterſchleiffe Tmm in ſind Stadt⸗ und Stifft⸗kuͤndig, und auch wohl an die Hoͤchſte Reichs⸗Gerichte be⸗ besnon kannt gemacht worden. Man ſucht ſie aber zu verbergen, und laͤugnet ſie auch; & in am allerwenigſten hat man ſelbigen zu remechren verlangt; Dahero wiederum Ma- Crfcnne giſtratus der Stadt, ſo wahrhafftig nichts anders, als das Suum cuique vor Au⸗ Mid gen hat, Pflichtmaͤſſig beſorgt ſeyn muß, ſelbigen omni meliori modo zu remediren. tütrh a ee . latis & (209.) Remar- Remarquen uͤber die zweyte ſub Num. 48. angefuͤgte, hieroben Num. (185.) S alot quen uͤber das eingedruckte, dem Staͤdtiſchen Scripto Num. 47. (181.) entgegen geſetzte Adver- fta & der⸗ vet⸗ ſantiſche ſogenannte Vorſtellung. Efeiin ptum Num. 4⁸. So weitlaͤufftig dieſes Adverſantiſche uͤber gemeldtes gantz kurtze Staͤdtiſche De⸗ (13,) Scriptum zur vermeintlichen Refutation verfaſſet worden, ſo wenig iſt doch darinnen, éen nice das nach allem deme, was bereits geſchrieben worden, einer weitern beſondern Be⸗ nns antwortung noͤthig haͤtte; Dahero Wir auch in dieſer Unſern wenigen Nachleſe, Uns in Nehte auf ante ſcripta & deducta beziehend, deſto kuͤrtzere Arbeit machen koͤ4nen. Krinckun F. *. Nachdem die dem Hoch⸗Stifft Worms vom Anfan c. wann mn Von dem beruͤhmenden Biſchoͤfflichen und Juͤrſtlichen Sitz und daher zieh eiger 4 8 wil. Vi gumentis vid. f. 1. ſahn I . ¹⁰. Wohl hergebrachte und ruhig genoſſene) negatur. Drt, F. . Durch Keyſer und Koͤnige mehrmals befeſtigte) Wann der neinn in hievoriger Vorſtellung angefuͤgte angebliche Keyſerliche Brief Richardi hierunter uehenn verſtanden ſeyn ſolle, ſo iſt darauf und auch deſſen angebliche Confirmationen hievor tennn eſt fin 1. 3. zur Genuͤge geantwortet. Auſſer deme iſt ſonſten von andern Briefen nichte Enmne D e⸗ — bon denen n und R wohl vohleier⸗ kl ſehen, S ſeige h nict der ngen: und iht wenger ieſa wohh⸗ d duſtentr. ter Beſhhei⸗ 6 dielen be⸗ ohne onder⸗ n bermneint⸗ kihre ander⸗ Mitteron eund⸗ ſele nicht verlieren⸗ Doblerka- a deſet zu Dorgegen Pfichtenan⸗ gegen Ge⸗ e nter, hterſchleiffe etichte be⸗ KKacch: Derunn Me⸗ gue hor A 4emediren. n. (1.) ſte Adyer- Gidtiſche hderinnen, ondern Be⸗ clteſe, un⸗ . ong A.) adn A. . . Wonn de⸗ hieruit ionen hitnr ſihts tiefen 4 R HR eben nicht mit ſolchen Worten darinnen enthalten, in a PFRESSA SISPIRAN8s.. 201 bekannt, noch Adverſantiſcher Seits etwas biß hiehero producirt worden, wird auch wohl etwas fuͤrzubringen nicht moͤglich ſeyn. Der neben gedachtem Richardiſchen Brief aber, nur ſo, ohne deſſen in der Vorſtellungs⸗Schrifft ſelbſten zu erwehnen, heimlich mit untergeſchobene, von Schannat, der ſonſten alles, was er nur immer zuſammenbringen koͤnnen, auch unrichtiges, zuſammengeſammlet, in ſeiner 6. Jahre hernach, nachdeme Adverſan- tiſcher Seits ſolchen Briefes Copie an die Stadt⸗Wormſiſche zur damaligen guͤth⸗ lichen Conferenz Deputirte communicirt geworden, in Druck gekommenen Miſtorid Epiſcopatus Wormatienſis, auſſengelaſſene, bey zerſchiedenen Unrichtigkeiten, e. g. in Benahmſung unter denen Zeugen der Muͤnſteriſch⸗ und Speyriſchen Biſchoͤffen, in Meldung der Keyſer⸗ und Koͤniglichen Regierungs⸗Jahre &c. verdaͤchtige, de cætero in der Staͤdtiſchen Gegen⸗Vorſtellung (203.) beantwortete Brief de 1182. oben (201.) wird um ſo weniger hierbey gemeint ſeyn, als derſelbe weder des Bi⸗ ſchoffen, noch deſſen Raͤthe und Bedienten, noch auch quxſtionirten Unſers Umgelds mit einigem jota gedenckt, ſondern nur der Canonicorum Eccleſiæ Wormatienſis, daß dieſelbe ſich wider die Wormſiſche Burger beklagt, quod Eccleſiæ ſuæ miniſtros indebité vexarint, & ad ſolvendas de ſuo peculio collectas, quæ in Civitate ad Imperatoris ſint obſe uium, ipſos acriter angariarint. &c. P. 2. Als iſt gegen dieſes erſtere kuͤrtzlich zu melden, daß obwoh⸗ len vigore Inſtrumenti Pacis Monaſterienſis &c.) Wir wollen doch die allegir⸗ te obſchon genug bekannte Sanctiones Inſtrumenti Pacis tam Monaſterienſis quàm Oſnabrugenſis ſelbſten hiehero ſetzen: Inſtrum. Pac. Monaſter. ap. 9. ſ. 62. & Oſnabrug. art. 8. J. I. Ut au- tem proviſum ſit, ne poſthàc in Statu Politico controverſæ ſuboriantur, omnes & ſinguli Electores, Principes & Status Imperii Rom. in antiquis ſuis juribus, Prærogativis, libertate, privilegiis, libero juris territorialis tam in Eccleſiaſticis quam Politicis Exercitio, Ditionibus, Regalibus, horumque omnium poſſeſſione vigore hujus Transactionis ita ſtabiliti firmatique funto, ut à nullo unquam ſub quocunque prætextu de facto turbari poſſint vel debeant. Inſtrum. Pac. Monaſter. dict. cap. 9. J. 65˙. & Oſnabrug. dic. art. 8. J. 4: Tam in univerſalibus vero, quam particularibus Diætis, Liberis Imperii Civita- tibus non minus quam cæteris Statibus Imperii competat Votum deciſivum, iisque rata & intacta maneant Regalia, Vectigalia, reditus annui, libertates, privilegia connſcandi, collectandi, & inde dependentia, aliaque Jura ab Imperatore & Imperio legitimè impetrata, vel longo uſu ante hos motus obtenta, poſſeſſa & exercita, cum omnimoda Jurisdictione intra muros & in territorio, caſſatis, annul- latis & in futurum prohibitis iis, quæ per repreſſalias, arreſta, viarum occluſiones & alios actus præjudiciales, ſive durante bello quocunque prætextu in contrarium facta & propria auctoritate hucusque attentata ſunt, ſive dehinc nullo præceden- te legitimo juris & executionis ordine fieri attentarive poterunt. Das Jus tertii wollen Wir nun, obſchon die allegirende Clauſula reſtrictiva llwegen in ſalvo laſſen; aber es muß auch in der Wahrheit ein Jus tertii vorhanden, und Rechts⸗behoͤrig und in Rechten dargethan, erwieſen und erhalten ſeyn, nicht aber mit Eigenmaͤchtigen Kraͤnckungen und Thaͤtlichkeiten ſein vorgebendes Jus durchzutreiben attentirt werden, wann man anderſt nicht ſich des Hoͤchſtſtraͤfflichen Frieden⸗Bruchs ſchuldig machen will. Vide omnino ad laudatas Tabularum Pacis Sanctiones egregie cordate ſcripta Illuſtris Excellentiſſimique etiam poſt fata Meditatoris. †T. 3. in vorigen Sæculis nicht allein ein zeitlicher Biſchoff zu Worms die Hoheit und Superioritæt) Bey der beruͤhmenden Hoheit und Su⸗ perioritæt der Biſchoͤffe, und ſo auch eines zeitlichen Wormſiſchen Biſchoffen, in vorigen, oder, wie es wohl ſynonymicè zu verſtehen ſeyn wird, aͤltern Sæculis, uͤberhaupt, werden peritiores Rerum germanicarum Jurisque publici vieles zu deſi- deriren fſinden. Von der Hoheit und Superioritæt uͤber die uralte Freye Reichs⸗ Stadt Worms aber wird ſich anderond dievahte Bewandtniß aus den Wonnſt 3 ſchen 292 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA ſchen Geſchichten deutlicher darthun. Indeſſen nochmahlen widerhohlt wird, was hievor k. . kuͤrtzlich bemerckt und in mehrbelobter Apologia der Stadt Worms contra Biſtum Worms ehedeme ſchon geſchrieben worden. PF. 14. ſondern auch noch in dieſer Stund &c.) Videatur modo & iterum iterumque laudata Apologia der Stadt Worms contra Biſtum Worms. F. †5. So wird man verhoffentlich Staͤdtiſcher Seits gantz unbe⸗ gruͤndeter Dingen nicht vermeinen wollen, daß Ein zeitlicher Biſchoff ſo fremd &c.) Staͤdtiſcher Seits vermeint man nicht alleine, ſondern haͤlt beſtge⸗ gruͤndeter Dingen gantz richtig darfuͤr, daß, gleichwie die Stadt Worms gantz un⸗ gezweifelt und offenbahr Reichs⸗ und auch wohl Welt⸗dbekannter maſſen eine Freye Reichs⸗Stadt, und ſo unmittelbar dem Heiligen Reich zugethaner Stand iſt, al⸗ ſo derſelben, und in derſelben, auſſer Kayſerlicher Majeſtaͤt, jeder anderer Fuͤrſt und Herr, und ſo auch Ein zeitlicher Wormſiſcher Biſchof, fremd ſeye, der lediglich und durchaus nichts darinnen zu ſchalten und zu walten, oder eimg gering oder an⸗ ſehentliches Recht, weniger Kegale, darinnen zu participiren, zu genieſſen oder zu exerciren habe, als was und ſo ferne etwas in Rachtungen und Vertraͤgen ausdruͤ⸗ ckentlich geſetzt oder verglichen worden. P. 6. Die etwa vorhandene und allenfalls neuere Staͤdtiſche Pri- vilegia &c.) Das ohne Grund vorgebende lang vorhin erworbene Jus tertii muͤß⸗ te zuforderſt Rechts⸗ behoͤrig dargethan und erwieſen werden, ſo noch nicht geſche⸗ hen, und unmoͤglich wird geſchehen koͤnnen. Und bey denen Staͤdtiſcher Seits fuͤr⸗ gebrachten Kayſerlichen Privilegis, wie auch dem kundbaren Adverſantiſcher Seits ſelbſten agnolcirenden imo reſpectivè docirenden uralten viel⸗hundert⸗jaͤhrigen Her⸗ bringen, hat die freye Reichs⸗Stadt Worms in ihrer gleich andern des Heiligen Reichs Staͤnden und Staͤdten habenden Reichs⸗Standſchafft und deren anhan⸗ genden ex Inſtrumento Pacis vorgehoͤrten Rechten intentionem quam optime ma- xime fundatam, ſtabilitam, firmatam. P. 17. Dieſer ſelbſten gar viele Gnade, Rechte und Freyheiten &c.) V Wann man ſich nach dem Stylo alter Briefe und Diplomatum, worinnen ſo offte der von Kayſern, Koͤnigen, Paͤbſten, Biſchoͤffen ꝛc. erlangten Privilegien, Gna⸗ den, Rechten und Freyheiten Meldung geſchiehet, zu richten haͤtte, ſo muͤſten wohl alle die fuͤrnehmſte Reichs⸗Staͤdte, beſonders diejenige, worvon die Biſchoͤffe ihre Nahmen fuͤhren, Biſchoͤffliche Muricipal-Staͤdte ſeyn; worvon man anderswo des mehrern deutliche Erklaͤrung geben kan. So haben Wir auch ſchon hievor f. 2. nach der Wahrheit gedacht, daß in angezogener der Stadt aufgedrungenen 1519. ter Rachtung der Stylus zum Reſpect und FPavor des Biſchoffen eingerichtet, und ſo freylich die Worte aͤuſſerlich hin und wieder lauten, als ob weiß nicht was von dem Biſchoff der Stadt aus Gnaden waͤre nachgegeben worden. P. ö. Nach Ausweis der Anlag ſub N. 4. der Biſchoff Eber- wein Anno 1300. &c.) Solcher dem Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtrat unbekann⸗ te Brief, wie er Adverſantiſcher Seits fuͤrgebracht wird, ſteht oben (186.) Weit gefehlt nun, daß Biſchoff Eberwein erſt der Stadt ein Ungeld, und noch darzu ſalvo Jure Epiſcopatũs, zu erheben concedirt oder erlaubt haͤtte, als von welchem allen in dem fuͤrgebrachten Brief nirgends nichts befindlich; ſo iſt daraus ſelbſten vielmehr gantz klar zu vernehmen, wie lange zuvor Loͤbliche Stadt Worms ihr Un⸗ geldt hergebracht haben muß, und damalen nur, wie die Hiſtorie darbey zu erkennen gibt, von einigen unruhigen aufruͤhriſchen Buͤrgern aus dem ſchlechten Poͤbel⸗Volck, die Beſchwehrde gefuͤhret worden, als ob von Ihrem Magiſtrat der Stadt Ungeldt nicht alſo bewahrt oder beſetzt wuͤrde, als der Stadt Noth und Nutzen waͤre. Es hatten nemlich, wie der Eigene Hoch⸗ Stifftiſche Hiſtorien⸗ Schreiber Schannat mit den nemlichen Worten die Umſtaͤnde zu erkennen gibt, ſchon einige Jahre zuvor, da des erſt Anno 1300. zum Biſtum gekommenen Eber Wini naͤch⸗ ſter Vorfahr Emicho, aus dem damaligen Maͤchtigen Raugraͤfflich⸗Beynburgi⸗ ſchen Geſchlecht, Biſchof ware, unruhige, aufruͤhriſche Buͤrger aus dem = 7 —— — — Poͤbel⸗ asr ttele od getvotft Mapitr wie er t te, und wahrna ben aben heißt,/ 1 erheben, glſo ern brauche nicht ga Emicon. ſ deſt WN (orſ ſchreib ſich de Ghte 1 Kutte h. ger Enie tis exac guchſelb da er ke Borgere dieſer al ſchoff Eb ſelben, gen wor lers Cor ommnibu⸗ “ WN den) hobenc Wort gonhei lerona⸗ hoͤchſt ſelbe 4 05 dere d 4. ſcoffet tibug in ligiſ. ber alie ſlbſen Fihtn ehrmma ſchtſlhe R Der Wolt ge ributi nn — d, was ormns ierum ornn. unber iſchof tbeſe⸗ ans un⸗ ne Fege hrſtud ſcdigich oder ans Oder u Guodri⸗ che Dri. timni⸗ ſiſes lis für⸗ GSeits M⸗ Halligen anhan⸗ ime ma⸗ en c.) ſo oſſte Gna⸗ t e rbfwo des Por . iſlg und ſo hor dermn f Eber nbekapn⸗ .) Weit ch darzu welchenn ſolcen ihe ln⸗ Akennen /Volck, Ungeldt e. Schtebet on eintde ini nie ehnbote ſchetet 5 2 r f fv f ððð PRESSA SCISPIRANS. 293 Poͤbel⸗Volck ſich wider ihren Magiſtrat zu gefaͤhrlichen in Mord und Todtſchlag gusgebrochenen Haͤndeln angelaſſen, alle deſſen Handlungen carpirt, Selbigem Un⸗ treue oder Diebſtahl in Gemeinen der Stadt Guͤthern, Renten und Geltern, fuͤr⸗ geworffen, wie ſie zu ſehr beſchwehret wuͤrden, ſich beklagt, und ſich allem ihrem Magiſtrat ſchuldigen Gehorſam zu entziehen ſich erfrechet. Biſchoff Bmicho nun, wie er von einem fuͤrnehmen Maͤchtigen Geſchlecht gebuͤrtig ware, hohe Geiſter hat⸗ te, und ſich ſo, uͤber andere ſeiner Vorfahren, welche des Ihrigen beſcheidentlich wahrnahmen, und die Stadt mit ihrem Magiſtrat unbekuͤmmert lieſſen, deſſenthal⸗ ben aber von Schannat lenitatis ſeu potius ſocordiæ, oder, wie das Wort Teutſch heißt, unverſtaͤndiger, unbeſinnter Hinlaͤſſigkeit und Traͤgheit beſcholten werden, zu erheben, und die Stadt zu ſeiner Unterthaͤnigkeit zu bringen, allen Fleiß anwandte, alſo ermangelte er nicht, ſich ſolcher Gelegenheit zu ſeinem Vortheil ſtattlich zu ge⸗ brauchen, und zoge zu dem Ende den unruhigen aufruͤhriſchen Poͤbel an ſich, wann nicht gar demſelbigen zuvor die unruhige Geiſter eingeblaſen worden, wie Schannat Emiconem inſignis ſapientiæ beruͤhmet, ut Conſules eò melius domaret, damit er alſo deſto leichter zu ſeiner intendirten Herrſchafft uͤber die Stadt moͤchte gelangen, und den Magiſtrat der Stadt, und die demſelben getreu gebliebene redliche Buͤrgere, Conſules & meliores, bezwingen koͤnnen. Feliciter ſatis perrexit in propoſito, ſchreibt Schannat; doch konte er es nicht ausfuͤhren. Kayſer Albertus nahme ſich der Stadt Freyheiten gerechteſt an. Immittelſt ſtarb Biſchoff Emicho, nicht ohne ruͤhmliche Zeichen ſeiner Buſſe, da er ſich nach ſeinem Tode in einer Muͤnchs⸗ Kutte begraben haben wolte. Biſchoff Eberwein aber, als ein tapfferer Nachfol⸗ ger Emiconis, ſedulusque atque acerrimus prætenſæ ſupremæ in omnibus poteſta- tis exactor & vindex, triebe die Haͤndel geſchaͤfftigſt und hefftigſt fort, darunter er auch ſelbſten der Geiſtlichkeit der andern Wormſiſchen Stiffter zu Leibe gehen, und da er keine Freyheit um ſich leyden konte, alle zuſammen, der Geiſtlichen mit der Buͤrgere, uͤbern Hauffen werffen wolte; und ſo iſt dann unter ſolchen boͤſen Haͤndeln dieſer alſo fuͤrgebrachte, de cætero auf ſeinem Unwerth hingeſtellte, nicht von Bi⸗ ſchoff Eberwein alleine, als einem Fuͤrſten oder Herrn der Stadt, ſondern von dem⸗ ſelben, dem Rath, und den Sechzehnen der Stadt Worms geſtellte Brief erzwun⸗ gen worden; worinnen doch, weder, wie ſchon gemeldt, Adverſantiſchen Vorſtel⸗ lers Commentum, noch auch Schannats faͤlſchlich beruͤhmte ſuprema Epiſcopi in omnibus poteſtas zu ſehen iſt. P. 9. Tritum hier einſchlaͤgt, quod quando cuidam vectigalia vel ga- bellæ ex privilegio vel conceſſione competunt, privilegiatus vel conceſſiona- rius ipſum concedentem vel privilegiantem eorum immunem præſtare de- beat.) Der Reichs⸗Stadt⸗Wormſiſchen, neben ihren alten Kayſerlichen Privilegiis, habenden Reichs⸗Staͤndiſchen Jurium hier nicht zu gedencken, ſo ſind der Stadt Worms oder ihrem Magiftrat noch niemahlen die tolle unſinnige Gedancken beyge⸗ gangen, wird auch immerhin von ihnen entfernet bleiben, wann jemalen deren Al⸗ lergnaͤdigſter Einiger und Rechter Herr, Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt, ſie mit Aller⸗ hoͤchſt Deroſelben Gegenwarth oder Reſidenz begluͤckſeeligen ſolten, Allerhoͤchſt⸗ Die⸗ ſelbe, oder nur einen Dero geringſten Bedienten in ihr Umgeld ſo wenig, als einig andere der Stadt Beſchwehrde zu ziehen. PT. 20. Gailii l. 2. obſervat. 52. n. 13. &c.) Ein zeitlicher Wormſiſcher Bi⸗ ſchoff hat zu Worms ſeinen Biſchoͤffl. Hof; ſeinen Fuͤrſtl. Sitz aber cum conſequen- tibus in ſeinem Fuͤrſtenthum, worunter die Freye Reichs⸗Stadt Worms nicht gehoͤ⸗ rig iſt. Dahero hat die Freye Reichs⸗Stadt Worms mit ihrem Umgelt Recht uber alle ihre Buͤrger und Innwohnere, Geiſt⸗ und Weltliche, wie dann wuͤrcklich ſelbſten der Stadt Geiſtliche und Pfarrer ſelbigem, ſo gar von ihren Beſoldungs⸗ Fruͤchten, unterwuͤrffig; die anderwaͤrte innwohnende Geiſtlichkeit aber, und ſo auch mehrmahls genannte 16. Perſonen des Biſchoͤfflichen Hof⸗Gerichts, und der Bi⸗ ſchoͤffliche Hof⸗Keller, nicht aber andere Biſchoͤffliche Bediente, durch Rachtungen und Vertraͤge befreyt, oder eigentlich, wie ſelbſten Adverſantiſche Vorſtellere das Wort gebrauchen, exempt ſind, auſſer welchen ſie keinesweges exempt waͤren. Gailiĩ Obſervation quadrirt mithin vollkommentlich hieher, ob ſie ſchon fuͤrnehmlich nur von Tributis und Collectis redet, jedoch darvon ad Gabellas ein bundiges Argument genommen wird. . LCeee Vide .— 294 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Vide laudatum ſupra Knipſchild cit. loco Num. 20. ubi : Siquidem Civitatibus Imperialibus competere jus inſtituendi colle- Gas, etiam absque Imperatoris licentia, probatum eſt. At vero à colle- Qis ad gabellas, & vice versà à gabellis ad collectas valide argumentum dquci probent DD. Et plerique Doctores vocabulis hiſce Collectæ, Ga- bellæ, Datiæ, &c. promiſcue & indifferenter utuntur, & vocabulum col- lectæ etiam de gabellis & Datiis accipiendum eſſe, & ſic de omni genere Impoſitionum, tenet Ripa. Atque inde illum, cui Provinciales Collectæ aliaque Regalia competunt, etiam Umbgelt & Tafernengelt, jure percipere, & facultatem erigendi abrogandique tabernas habere, tradunt Beſold, Wehner, Caſpar Klock. Aamuis enim Gabellæ in multis à Collectis differant, cum hæ principaliter perſonis pro rebus, illæ rebus inprimis; hæ extraordinariæ; illæ ordinariæ: hæ civibus & ſubditis, illæ etiam forenſi- bus imponantur. Et quod Umbgelt diverſum ſit à collectatione, diſ- cuſſum reperitur in cauſâ Teutſchenmeiſter Pfaltz, & rurſum conſidera- tum in cauſâ Teutſchenmeiſter contra Brandenburg Mandati der Pfandung. Hoc tamen de modo impoſitionis accipiendum eſſe, putant Henricus Klock, Caſpar Klock. Regulariter enim, quando onus reale incumbit, per æs & libram, ſi vero onus perſonale, in capita collecta diſtribuitur. Et inſtar vectigalium exigere collectam valde utile eſſe exiſtimat Trentacin- quius, modo fraus forenſi non fiat. Wir haͤtten Uns hierbey gar nicht aufzuhalten, da die Umgelt⸗Rechte gemein bekannt ſind: und ſelbſten Adverſantiſcher Seits darwider nicht, als nur vor die prætendirende Exemption ſaͤmtlich Biſchoͤfflicher Bedienten geſtritten wird. Doch, da Adverſantiſcher Vorſtellung⸗Schreiber bey allegirter Obſervatione Gailiana, an ſtatt des in der Staͤdtiſchen Vorſtellung, die er zu refutiren unternommen/ citir⸗ ten u. 11. den u. 13. allegirt, und etwann daraus ein Voͤrthelgen zu haben vermeinen moͤchte, ſo wollen Wir belobte Gailiſche Obſervation & & ragsòρο hierbey kuͤrtzlich mit recenſiren. Num. 3. hat Gailius die dreyfache Diviſionem munerum civilium, uorum quædam perſonalia ſunt, quædam patrimoniorum dicuntur, alia mixta. Wum. 9. ſchreibt er von den muneribus patrimoniorum, ea eſſe aut mere realia, quæ principaliter rei cohærent, & poſſeſſionibus ſive rebus imponuntur, quorum im- poſitio certa & generali lege proviſa eſt, ita ut quotannis recurrant, certamque præſtationem habeant. Und zu dieſer Definition ſieht nun jeder leichte, daß Unſere Umgelter mit gar weniger Veraͤnderung in allwegen quadriren. Gailius continuirt hierbey: Unde ordinaria munera dicuntur, ut ſunt indictiones, ſive tributa, vulgariter Steuren, in quibus nervi Reipublicæ ſunt, ut inquit J. C. in L. cit. Nach dieſen mere realibus kommen dann eodem n. 9. & leq. munera patrimoniorum, quæ ſunt partim perſonalia, & partim realia, & ſic mixta, quæ perſonis principa- liter propter res & poſſeſſiones indicuntur, quæ non habent certam ac determi- natam præſtationem, ſed ex voluntate ſuperioris, ob neceſſitatem ſupervenientem Variantur, & ideo munera extraordinaria appellantur, & hæc munera propriè ſe- cundum Dd. Collectæ vocantur, quæ non habent certam ac annuam præſtatio- nem, ſed incertam, propter neceſſitatem occurrentem, quarum impoſitio non ſit ob cauſam ordinariam ex generali legis proviſione, ſed extraordinariam, quæ reiterationem non exſpectat. Auf dieſe Diviſionem munerum patrimoniorum bringt Gailius die daraus folgende Concluſiones. M. II. prima Concluſio, quod munera realia, ſive patrimoniorum ordinaria, puta indictiones & tributum, quæ ex legis proviſione certam habent præſtationem, non ſolum ſubditis, incolis & municipibus, Verum etiam iis, qui neque municipes, neque incolæ, ſed extranei & forenſes ſunt, imponi poſſint. Ratio, quia talia munera rei propriè cohærent, licet perſonæ non ſint ſubditæ cenſitoribus, quibus talia munera præſtanda ſint, oſſeſſionibus enim & patrimoniis indicuntur, non perſonis: quo fit, ut ctiam Clerici, & aliæ perſonæ exemptæ atque privilegiatæ, ab hujusmodi oneribus realibus nullam immunitatem habeant; ab his enim oneribus, quæ poſſeſſionibus vel patrimoniis indicuntur, nulla privilegia præſtant vacationem, nullæ ætatis aut ſcientiæ prærogativæ. M. 12. ſeq. Secunda Concluſio, quod munera patrimonia- lia extraordinaria, quæ non habent certam præſtationem, neque ſingulis annis recurrunt, ut ſunt collectæ, tantum ſubditis, incolis & municipibus imponi poſ- ſunt: Ratio, quia, ut dictum eſt, principaliter perſonis rerum contemplatione indi- — indicunt nonpot⸗ coleclan Unde le ſint 2 un cenſot doch nid ſantiſche Qod et o cuſt Dumn; obligan iplarun non pr. etiam cea bus exct imdon Re Pturm longi rum ere ce penſita antiqu⸗ guidem conſuer conluet cit. vb bus, lte ſuetucl jdeo, ſionum re frus ſub an genci, erinn W dN inte voc— late ſt ta ſin altione von e von e beſch ten un mehr Por tio, 1 ſtrig ole teld — ncj colte. 10 àcole. ummende e, lum col. mi genere Collecte perepere, t Belold, Colledti inprimis; mn forenſi⸗ lone, diſ⸗ Conſidera- Pfaordung. Hemricus incunnbit, ſribuitar. Trentacin- te gemeio⸗ r vor die d. W, Gillana, n, citite ermmeinen etich. CNilium, Ala mirta. kalin, ge orunn in⸗ CeſtamdG js Aſete ontinuirt tlibuta, „inL. Gt. moniotum, 6 pincid. c. determni⸗ enienten proplie ſe⸗ praſtatio⸗ oſtio non⸗ moniorum Ulo, quocd tum, Ik incolis & Hextranei cohærent, ut elian us realbis nibus vel Ytatis aul Arimoni⸗ Glis umi mponiſot⸗ enphione idi⸗ PRESSA SLISPIRANS.Z,. 295 indicuntur: ſi igitur perſonæ non ſint ſubditæ, earum impoſitio locum habere non poteſt; poſt LL. & Dd. Baldus in L. cit. ubi dicit, quod obligatio ratione collectarum in perſonam dirigitur, ſed cauſa finalis eſt ipſa res; idem dicit Natta. Unde ſequitur hujusmodi munera extraneis & forenſibus, ſimiliter clericis, cum ſint à Jurisdictione Laicorum exemti, pro rebus ſive poſſeſſionibus in territorio cenſitorum ſitis, imponi non poſſe. Bepy dieſer andern zu Unſern Ungeldern je⸗ doch nicht gehoͤrigen Concluſion de muneribus extraordinariis, woraus Adver- ſantiſcher Vorſtellungs⸗Schreiber den W. 13. allegirt, continuirt Gailius N. 14.ſegd. uod etiam procedit in Collectis, quæ imponuntur ad refectionem caſtri, ve pro cuſtodia & ſecuritate loci: item pro refectione pontium, viarum & flumi- num; quia talia onera perſonis propter res imponuntur: & ideo extraneos non obligant: niſi talis ſecuritas, cuſtodia & refectio concerneret quoque utilitatem ipſarum poſſeſſionum & c. N. 16. Limita hanc ſecundam concluſionem primo, ut non procedat, ſi neceſſitas illa reficiendi & cuſtodiendi, ut dixi, concerneret etiam commodum & defenſionem rerum: quo caſu neque clerici à talibus oneri- bus excuſantur; poſt alios Pariſ. Conſ. cit. ubi explicat, quæ ſunt juſtæ cauſæ imponendi Collectas forenſibus. N. 17. Secundo limitatur, ut non procedat, ſi aliter conſuetudine, privilegio, vel legitimâ præſcriptione introductum & rece- ptum ſit: puta, ſi Princeps inferior, aut Civitas aliqua Imperialis fuerit, & in longiſſima Poſſeſſione collectandi forenſes, ratione poſſeſſionum in territorio eo- rum ſitarum: nam hujusmodi conſuetudinem, privilegium & præſcriptionem va- lere certum eſt. &c. N. 18. ſeqq. Ad decidendas itaque controverſias, in materia penſitationum, ſive collectandi, omnium maxime conſideranda & obſervanda eſt antiqua conſuetudo regionis, & loci, ubi imponuntur hujusmodi collectæ: & fi- quidem ex præſcriptâ conſuetudine etiam forenſes ratione poſſeſſionum collectari conſueverunt, ea ſervanda eſt etiam in oneribus mere perſonalibus: nam valet conſuetudo ut onera etiam perſonalia forenſibus imponantur; poſt al. Pariſ. conſ. cit. ubi dicit, conſuetudinem dare facultatem exigendi collectas, etiam à forenſi- bus, & ideo eam ſpectandam per jura allegata, rationem addit, quia, inquit, ta- lis facultas competit ratione Jurisdictionis, quam quis habet in loco, & per con- ſuetudinem poteſt iſta quæri, & poſtmodum exequi, ſicut fit per legem &c. Et ideo, ſi forenſes ſtante tali conſuetudine recuſent ſolyere collectas ratione poſſeſ- ſionum, poſſunt domini locorum uti Jurisdictione ſuàâ contra ipſos, & ſequeſtra- re fruétus, & pignorare recuſantes ſolvere, pœnam & mulctas imponere, etiam ſub amiſſione rerum, quia conceſsâ poteſtate imponendi, ſequitur poteſtas exi- gendi, & in conſequentiam faciendi omnia alia, quæ ex ipſis ſequuntur. Sunt enim bona, vice pignorum ipſo jure tributis obligata; poſt text. Natta Conſ. cit. ubi dicit, perſonam forenſis ob denegatam ſolutionem collectarum apprehendi non poſſe, cum non ſit ſubditus, ſed res ejus, vel fructus rei detineri poſſe. &c. P. 2. Man wird ex parte Magiſtratus auch &c.) vide ſuprà f.. add. inter alia f.* exemplum de 1606. recuſatæ Medico ab Epiſcopo in locum Ad- vocati petitæ Exemptionis. P.22. gezeigt, daß ſelbiger damals kein ander Objectum &c.) vide latè ſupra f. 4. add. ].2. P. 2z. nicht eintreffen und adæquat gemeldet werden, quod Statu- ta ſint ſtrictiſſimi juris) In der Staͤdtiſchen Vorſtellung war gemeldet: Lrans- actiones autem ſunt ſtrictiſſimi Juris. Und iſt von keinem Statuto die Rede, ſondern von einer Transaction, der ja ſelbſten anziehenden Rachtung de 1519. Und zwar von einer ſolchen Transaction, welche der Stadt, wie ſie ſich gar ſehr deßhalben beſchwehrt, und darwider proteſtirt, aufgedrungen worden, und dahero in Rech⸗ ten und der Billigkeit um ſo weniger favorabel angeſehen werden kan, und um ſo mehrers reſtricter Interpretation ſeyn muß; nachdeme ohnedeme, was in der Stadt „Worms, als einem kundbaren unmittelbaren freyen Reichs⸗Stand, von einem Ter- do, von Rechten oder Freyheiten prætendirt werden will, vollkomentlich Rechts⸗ be⸗ hHoͤrig zu erweiſen, und inmittelſt immerhin, biß ſolches geſchehen, die Stadt in vollkommentlichem Genuß ihrer Reichs⸗Staͤndiſchen Rechten ungekraͤnckt zu laſſen iſt. P.=r† Exceptio firmet regulam in non exceptis &c.) Wie erſt ge⸗ meldt, ſo implicirt ſich Adverſantiſcher Vorſteller, und redt von Statuten, wo von Eeecee⸗z Trans- 296 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA 1 — — Transactionen geſprochen wird. Dieſes obſchon in der Staͤdtiſchen Vorſtellung nicht gemeldte Axioma aber, gibt die gemeine geſunde Vernunfft zu erkennen. Was aber Adverſantiſcher Vorſteller dargegen mit Allegirung des Barboſianiſchen Bro⸗ cken⸗Buchs, verb. Exceptio cap. 27. beybringen will, daß dieſes Juris Brocardicon ſeinen groſſen Abfall leyde, und nur verſtanden werde, quando non eſt veriſimile, da in Unſerer Edition dicto verbo Excentio cap. 28. n. 33. ſtehet: hoc non procedere; quando non eſt verißimile, damit wollen Wir uns nicht verwirren. Und wann Adver- ſantiſcher Vorſteller die in eod. num. bald darauf folgende Limitation: Limita axio= ma, ubi alia interpretatio dari poteſt, quia tunc caſus exceptus non frrmat regulam in contra- ord deblauchen wolte, ſo beziehen Wir uns auf das, was hieroben . bemercket PFP.*. Biſchoff Reinhard der Stadt Gnaͤdiger Herr) Gegen die hierunter von Adverſantiſchem Vorſtellung⸗Schreiber etwann gemeinte Argutias wollen Wir nur dieſes hier beyſetzen, was in Apologià Stadt Worms contra Biſtum Worms ſtehet J. 85. Abi: „ erhellet daraus, daß, wann das Biſtum des angemaſten Titels keinen an⸗ „dern als angehoͤrten vermeinten Grund beyzubringen in Vorrath hat, ſolchen „ auch nicht finden wird in dem Ehren⸗Titel, Wein Herr / Wein Gnaͤdiger „ Berr, welchen je ein Geringerer dem Hoͤhern, e. gr. ein Burger zu Worms, „ einem zeitlichen Biſchoff allda, als einem Reichs⸗Fuͤrſten, wie ein Biſchoff zu „Worms e. gr. einem Chur⸗Fuͤrſten zu Maintz und Chur⸗Pfaltz, maſſen Bi⸗ „ ſchoff Johann beyde Chur⸗Fuͤrſten, ſeine liebe Gnadige Herrn, Anno 1411. „ Biſchoff Reinhard, Land⸗Graf Wilhelmen zu Heſſen, obgleich ihme in dem „ Rang nachſitzenden Fuͤrſten, ſeinen Gnaͤdigen Herrn compelliret, und der „ Worte mit unterthaͤniger Bitte, mir zu gehorſamen Gefallen, gegen den⸗ „ ſelben gebraucht hat in einer Miſſiva, de dato Sonntag Nativitatis Mariæ „ Anno 104. ohne daß das Biſtum Worms durch ſothane Compellation der „ Chur⸗Maintz, der Chur⸗Pfaltz, denen Herrn Land⸗Grafen zu Heſſen, einige „ Superioritæt, Herrſchafft, Gewalt, uͤber ſich wird eingeraumet haben wollen, wiewohlen, ſo wohl zu beobachten, die Stadt Worms, wie ſupra in J. 7. no- tiret worden, gegen das Biſtum, des Worts Gehorſam / niemahlen, des Worts unterthaͤnig aber in Unterſchrifften allererſt bey Menſchen Gedencken, zur Zeit, als ſie zugleich gegen Jedermaͤnniglich ichtwas Standes und Condition, ſo⸗ thane Unterſchrifft eingefuͤhret, utpote in re meræ facultatis, ohn ferner Be⸗ ‚dencken ſich zu gebrauchen angefangen; wohl wiſſend, quod ejusmodi ver- „ ba, Iæpius reveérentialia, honoris, Civilitatis, adulatoria potius quam obligato- „ riaintelligantur. Beſold. theſ. pr. voc. gnaͤdige Herrn, nec qui unquam ejusm. „ ſubſcriptione uſus eſt, neceſſe habet, ut ſemper & in poſterum eà utatur; „ Speidelius notabil. voc. gewaͤrtig. Auch haben wohl von einem Sæculo zum * „ 9 9 2 Z 5 9 —„ „ andern vor der Rachtung, die Biſchoͤffe pflegen die Worte zu gebrauchen, un⸗ „ ſern lieben Burgern / welches aber, dieweil à termino, Burger/ Cvis, ad , ſequenz gilt, um ſo viel weniger, dieweil erſtlich die Biſchoͤffe gegen ihre dioece- „ ſanos, ante tempora reformationis B. Lutheri, keinen andern fuͤglichern termi- „ num uͤbrig, vielmehr ſolchen um der Urſach willen zu gebrauchen noͤthig hatten, „ in Betrachtung die Biſchoͤffe, vor ihre Perſon und Angehoͤrige, mit und nebſt „ den Buͤrgern, in individuo ſumtis, ſub eodem tutelæ (Schutz, Schirm) „ ambitu, nemlich in dem Schirm und Verwahrung der Stadt, der Burg, des „ Burgbanns jederzeit gelebet und deſſen genoſſen, und die Cleriſey ein Schutz⸗ „Geld jaͤhrlich der Stadt ſtipuliret, auch ein Dom⸗Stifft in ſolchem Verſtand „de dato in Vigiliaà Epiphaniæ Domini Anno 1238. die Burgere, Concives „ ſuos, genennet hat. Zweytens ſelber jezuweilen pars & membrum, vid. §. 6. „ ſuprà, Senaruùs, folglich Civitatis geweſen, dahingegen die Biſchoͤffe jezuweilen „dem Rath, in Miſſiven, unſern Fruͤnden zugeſchrieben, item die Expreſſio 9 nes, Wir bitten euch fruͤndlichen / teſſera, daß ſie nichts zu befehlen hatten ꝛe. †. 26. Bey denen andern Prælaten &c.) Was in quaſtionirtem Un⸗ terminum, Unterthan/ Subditus (differunt Civis & Subditus) keine Con- ſerm 54. ſten Rachtungs⸗Articul von den andern Praͤlaten, ſo auch Geiſtlich Gericht und Gerichts⸗Zwang haben, ſtehet, und dann ſelbige anbelangt, ſo gibt erſtlichen der Beſchluß ſolcher Rachtung, wie ſie ſelbſt Adverſantiſch Hoch⸗Stifftiſcher Snes . 4 mehr⸗ 2 — ã —— — — — — — —- —— — —,— done deg RK PRESSA SUSPIRANS. 297 ſen mrehrmahlen in Druck gegeben worden, zu erkennen, wie ſelbige neben dem Biſchoff, Be Dechant und Cgpitel des Dhumb⸗Stiffts, auch von den uͤbrigen vier Wormſiſchen rdieann CLoliegiat-Stifftern unterſchrieben und beſigelt worden; dmnt bbi: „ Wir ſollen und wollen auch diß gegenwertig guͤtlich Erklaͤrung, Vertrag e, „ und Entſcheid, einer gantzen Pfaffheit, Buͤrgern, Zuͤnfften, und Gemeinden e. „ biß an nechſt Montag nach . dimon und Jucæ der Heiligen Apoſteln Tag aien H „ ohne allen Verzug, Verhindern und Auffhalt, offentlich verkuͤnden und le „ worleſen laſſen, und ſie von beyden Seiten heiſſen und verfuͤgen, daß ſie nſet „ ſſolch Erklaͤrung, guͤtlich Entſcheid, Rachtung und Vertrag, auch ſchwe⸗ „ ren, und daſſelb je zu vier Jahren wie obſtehet mit dem Eyd verneuen wol⸗ egen die „ ſen und ſollen, alſo zu ewigen Zeiten zu halten alle arge Liſt und Geferde Augne „ hierinn ausgeſchieden und hindanngeſetzt. (0 DUWM . — 2 — . : n „ Und darumb Wir offtgenanten Partheyen Reinhart Biſchoff, auch De⸗ . „ chant und Capittel des Dhumb⸗Stiffts zu Wormbs und Burgermeiſter und nen ocm »„ Rath daſelbſt Unſer und der Stadt groß Ingeſiegel an dieſe Rachtungs⸗ lice „ Brieff thun hencken. Vine, d, Und zu noch mehrer Sicherheit, Wir Reinhart Biſchoff zu Wormbs, ſhef u „ auch Wir Dechant und Capittel jetztgenannt, Die Wuͤrdigen und Hochge⸗ n NJ. » lehrten Herrn Dechant und Capittel der Stifſt St. Paul, St. Andre, St. . „ Martin, und unſer lieben Frawen, und Wir Burgermeiſter und Rath, om „ die ſiebenzehen Zuͤnfften, nemblich Obertetzler, Weber, Schilter, Kraͤmer, der „ Schneider, Becker, Bender, Ackerleut, Schmidt, Schuſter, Lauwer, , des 15 Weinſchroͤtter, Fiſcher, Sacktraͤger, Weingartleute, Zimmerleute und Arir „ Küͤrßner, gebetten und vermoͤcht, daß ſie ihr jedes Capittels und Zuͤnfft In⸗ on der „ geſiegel zu den unſern haben gehenckt. ale, „ AUnd Wir die von Stifften, nemblich Dechant und Capittel, St. .7 . „ Paul, St. Andreaͤ, St. Martin, und unſer lieben Frauen, Und Wir die Wei „ von Zuͤnfften, Obermetzler, Weber, Schilter, Kraͤmer, Schneider, Be⸗ Wes „ cker, Bender, Ackerleut, Schmidt, Schuſter, Lauwver, Weinſchroͤtter, Fi⸗ n ee „ ſcher, Sacktraͤger, Weingartleute, Zimmerleute und Kirßner, bekennen uns n, *½ „ oͤffentlich, daß Wir auff Begehren und Bitten des Hochwuͤrdigen Fuͤrſten De „ und Herrn, Herrn Reinharts Biſchoffs, auch der Wuͤrdigen, Hochgelehr⸗ lete „ ten und Erſammen Dechant und Capittels des Dhumb⸗Stiffts zu Wormbs, o⸗ „ und der Fuͤrſichtigen, Erſammen Weiſen Burgermeiſter und Raths daſelbſt, en „ unſer gnaͤdig und guͤnſtig liebe Herren, darzu fuͤr Uns und unſer Nachkom⸗ nz „ men, unſer jedes Stiffts, Capittels und Zuͤnfften Ingeſiegel, an dieſen ⸗ iu „ Vertrag haben thun hencken ꝛc. InH der. Vaoao derſelbigen Gerichten aber iſt nichts bekannt. Und aus Schannat laͤßt ired⸗ ſich erſehen, wie deren Proͤbſte oder Praͤlaten biß auf einen abgegangen; en HMHIiſtoria Epiſcopatus Eormatienſis, ſub titulo Eceleſia Collegiata S. Bauli, Wormatiq. ntten pag. 121I: H d nebſt 8 hirm, Denique, cum & circa præpoſituræ dignitatem ac emolumenta, aliquando ,/ drG0 fuiſſet diſceptatum; delecti Anno M CC LXXX. ab utrâque parte arbitri Schlt hanc protulere ſententiam, videlicet: quod S. Pauli præpofitus, ex gremio Crſn Cathedralis Eccleſiæ impoſterum deſumendus, ſi Diaconus ſit: proximè poſt tires Decanum, ſi Vero Sub-Diaconus: ſuper omnes Sub-Diaconos, locum E6. Sð & Seſſionem tàm in Capitulo, quàm & in Choro obtineat, redditus autem, elen SS ſeu proventus annuos, ad ceftam quantitatem perciperet; Verum poſtquam elliog ſub Sæculi XKVI. initium, illi redditus menſæ Epiſcopali fuiſſent incorporati, n N. ſimul dignitas ipia ſupprefſa eſt. . Ure prorro, ſaub titulo e Eccleſia Collegiata S. Martini, Wormatia, in Serie Prapoßtorum. Hetſchdt bag. 140: . G o Otto de Breidebach. Hic, poſtquam ab Anno 1480. usque in annum 1522. he IFfff Prapo. 298 LIBERA IMPERIALIS VORMATIA Præpoſiturâ potitus fuiſſet, tandem eam in Richardum de Greiffenclaw Tre- Virenſem Archi-Epiſcopum transtulit, qui ex Summæ Sedis autoritate, ean- dem Sibi Succeſſoribusque ſuis in perpetuum annexuit, ac Archi-Epiſcopali menſæ incorporavit. “ Und ſub titulo: Eccleſa Colegiata B. Maria Pirginis extra muros Wormatia. Pag. 142: Lehrt uns Schannat, wie ſolches Collegiat⸗Stifft wohl niemahlen beſondere Proͤbſte oder Praͤlaten gehabt habe; 1 ibi: quin & Eccleſiæ ejusdem proviſionem, ſeu Collationem ab antiquo ad majores Præpoſitos ſpectaſſe, vel una hæc, quæ ſequitur, charta, ſufficien- ter edocet. Nos Landolphus Dei & Apoſtolicæ Sedis Gratia Epiſcopus Bri- xinenſis, nec non Eccleſiæ Wormatienſis Præpoſitus - -⸗ -’ fcire volu- mus, quod cum Conradus bonæ memoriæ Capellanus Capellæ S. Mariæ in ſuburbio Civitatis Wormatienſis, cujus collatio ad nos, ratione Præpo- fituræ noſcitur pertinere &. Dat. Romæ XV. Kal. Febr. Anno Domini M CC XCVI. Item pag. 143.), ubi: ex liberali diſpoſitione Henrici Wormatienſium Præſu- lis, qui cum ſimul ejusdem Eccleſiæ frueretur Præpoſiturà, jure ſuo in hoc uſus, vicinam S. Amandi Parochiam, unãâ cum proventibus univerſis, com- muni Canonicorum menlæ Anno M CCCXVIII. perpetuum annexuit, prout litteræ ſequentes fidem faciunt. Henricus DEl gratia electus, & con- firmatus Epiſcopus Wormatienſis, ac Præpoſitus ejusdem Eccleiiæ Worm. ſibi in Chriſto dilectis Decano, totique Capitulo Eccleſiæ S. Mariæ veteris, extra muros ibidem - - ⸗ . Tenuitatem veſtrarum Præbendarum con- ſiderantes, Parochiam Eccleſiæ S. Amandi extra muros Worm. ac jus pa- tronatus ejusdem cum omnibus juribus & privilegiis ſuis ad nos, ratione noſtræ Præpoſituræ pertinentia, accédente conſenſu Capituli Eccleſiæ noſtræ Worm. incorporamus & unimus. Dat. Anno M CCC XVIII. tum peg. 144: Series Decanorum. Ad hos deflectimus; Siquidem Præpo- ſiti S. Mariæ, iidem ſunt, qui majoris Eccleſiæ Worm. Von ſaͤmmtlichen ſolch vier Collegiat.Stiffter, wie auch des Hochwurdi⸗ gen Dhom⸗Stiffts, Geiſtlichkeit Freyheiten aber iſt alles in den Rachtungen de 1509. & 21. reglirt, und werden ſich dieſelbe uͤber Stadt⸗Wormſiſchen Magiſtratum im geringſten keiner Belaͤſtigung darwider zu beklagen haben. P. 27. Drittens Magiſtratus aus zweyen vom Jahr 1593. & 1606. S& c.) Die in dem Staͤdtiſchen Scripto (181. ſeqq) angezogene Obſervanz, mit denen Exem- peln des Raths Sylvii, Leib⸗ Medici, ſo in dictis annis zu Hof⸗Gerichts⸗Advoca- ten, und an deren Statt, und dem Genuß quæſtionirter Rachtungs⸗ maͤſſigen Conſumptions⸗Freyheit, præſentirt worden, und reſpectivè præſentirt werden wol⸗ len, (conf. hievor t. * ) ligt vor Augen, und iſt unwiderſprechlich. Was aber von Adverſantiſchem Vorſtellungs⸗Schreiber bey gemeldten zweyen Exempeln weit⸗ laͤufftig unrichtig gloſſiret wird, zerſtaͤubt ſich mit hievor ſchon f. ½. evidentiſſimè re- futirter Jenſeitig durchauß falſcher theſi und Rachtungs⸗ widriger Erklaͤrung Un⸗ ſerer hierinnen ſo gantz klar und deutlichen Rachtung; ſowohlen als jedem Verſtaͤndigen artig vorkommen muß, was aus denen in dem Schreiben de 1606. (183.) nach des Medici Profeſſion und Licentià Dectorali eingefloſſenen Worten: Uns / Epi= ſcopo, und andern medendo & curando bedient ſeyn moͤge: gefolgert werden will. P. *. Viertens ſich des damahls in Contradictorio, und durch die gegen den Magiſtrat in punctis Executorialium & Expenſarum ausgefal⸗ lene Sentenz &c.), Solche, obſchon in angezogenem Schreiben (182.) erwehn⸗ te, doch Magiſtratui der Stadt Worms cum Actis und denen damalen obgeſchwebt haben moͤgenden Haͤndeln gantz unbekannte von Adverſantiſcher Seiten aber eher zu communiciren ſtehende Sentenz, wuͤnſchte man diſſeits ſelbſten zu ſehen. Indeſſen zeigt gedachtes Schreiben, wie genannter Biſchoͤfflicher Rath D. Balthaſar v vius durch ſolches Schreiben von dem Biſchoffen an die Stadt vor ſeinen Biſchoͤfflichen de⸗ richts⸗ — lichts⸗ ſtratus ondere me en ren gan ner Pe fotten ota Conſu nmter⸗ ila. mona. rſich tkun nig a⸗ Nochto Wohrt athe in der Hiebeho e hel Hof⸗ Ke ſchweige von denn Canler manchrm der Eta Unter et bie derg n und reſcip Und p ſher h Sires ſf oneme den zu pective Uichts⸗ len uͤhn el bene eib Mee *. 1s ihen ſemnahle Stand ten beſte len übe “ nnh ſd dile Stadt — Wre⸗ e; cane iſcopalt 142: eſoͤndere⸗ guo ad fkicien. pus Peii. ite volu⸗ . Mariz ebrepo⸗ Domini n brel. d in hoc tls, con Anneiuft, Acon⸗ orIn übi Veteris, um con⸗ M⸗ ,taione lir noltte n Drapo⸗ chtwted de 10., tarumm iin enen Erem- Adror. maͤſigen berden wo⸗ Was obet npell de⸗ ntiſſtmene⸗ etſtinpt 18,) ſich lims, byi⸗ ni. auogefal⸗ ) ereht, vgeſcwett idiſeti udleh PRESSA SUSPIRANS. 299 richts⸗Advocaten nach Brauch und Herkommen præſentirt worden, damit Magi- ſtratus der Stadt demſelben, da er zuvor ſo wenig die Conſumptions⸗ als einig andere Freyheit in der Freyen Reichs⸗Stadt Worms gehabt, noch auch auſſer de⸗ me jemahlen gehabt haben wuͤrde, hinfuͤhro frey ſitzen, auch nach Innhalt (mit ih⸗ ren gantz klar und deutlichen Worten mehr angezogener) Rachtung das ſeinig (ſei⸗ ner Perſon und Haußhaltens halber zu ſeinem Gebrauch) aus⸗ und einzufuͤhren ge⸗ ſtatten moͤge. Und refutirt ſomit auch eben dieſes Schreiben, worinnen nicht ein Jota von denen, uͤber die Befreyung von Reiſen, Wachen und Huͤthen, und die Conſumptions⸗-Freyheit, nun von Adverſantiſchen Vorſtellungs⸗Schreibern (wo⸗ runter gegenwaͤrtiger, wie auch der nachmahlige Schreiber des Exhibiti de 14. A- pril a. C. 1738. S. 23. (192.) nun freyer als der erſtere und der Concipiſte des Pro Me- moria, (162.) herausgehet, und paſſim von Kauffen unbeweglicher Guͤther, Bur⸗ gerlicher Nahrung und Handthierung, Handlen ꝛc. ſpricht:) Rachtungs⸗ widrig Eerrkuͤnſtlen wollenden anderwaͤrten Utilitæten, Præcipuis und Vorrechten ꝛc. ſo we⸗ nig als in der Rachtung ſtehet, jenſeitig hieroben 1. 4. ausfuͤhrlich heimgewieſene Rachtungs⸗widrige Erklaͤrung quxſtionirten Unſers 54.ſten Rachtungs⸗Articu's. P. 29. Die hiebevorige Fuͤrſten und Biſchoͤffen jederzeit Perſonen &c.) Adverſantiſcher Vorſtellung Herr Verfaſſer ſchreibt allzuſtarck wider die Wahrheit ‚daß die hiebevorige Biſchoffen jederzeiten Hohe und Niedrige Miniſtros, Raͤthe und Bediente, auſſer denen Hof⸗Gerichts⸗Perſonen und dem Hof⸗Keller, in der Stadt frey wohnen gehabt; Worgegen doch bekannt und unverneinlich iſt, daß hiebevor die Herrn Biſchoͤffe mit ihrem Hof⸗Staat anderswo, zu Ladenbung ꝛc. ihre Reſidenz und Wohnung, und nur Ihre Hof⸗Gerichts⸗Bediente, und Ihren Hof⸗Keller, zu Worms wohnen gehabt, wie auch, mehrers anders jetzo zu ge⸗ ſchweigen, Adverſantiſches Producétum (189.) de 1609. ſelbſten ein Exempel gibt von dem damaligen Biſchoͤfflichen Cantzley⸗Verwalter, oder, nach heutigem Stylo, Cantzler Broͤlen, ſo zu Ladenburg gewohnet, und nur beſonderer Geſchaͤfften halber manchmalen nacher Worms gekommen. Iſt aber in neuerer Zeit von Cfficialibus der Stadt gegen ein oder andern Biſchoͤfflichen Hoch⸗ oder Niedern Bedienten hier unter etwas nachgeſehen worden, ſo iſt wiederum aus gemeinen Rechten bekannt, wie dergleichen Fehler zu Gemeinen Weſens Præjudiz nicht angezogen werden moͤ⸗ gen, und weit gefehlt, daß dahero im geringſten eine Rechts⸗ beſtaͤndige Poſlels oder ræſcriptio Exemprtionis inferirt werden koͤnte. P. 3o. mit Herrſchafftlichem Vorwiſſen und Einwilligen gegeben und praæſtirt haben, oder zu geben ſchuldig geweſen ſeyen) Adverſanti- ſcher Herr Vorſtellungs⸗Verfaſſer traut ſeinem Aflerto ſelbſten nicht, und reſtrin⸗ girt es dahero unter implicirtem ſelbſtigem Widerſpruch; kan aber leicht begreiffen, daß die Stadt um Jenſeitig Herrſchafftlich Vorwiſſen und Einwilligen ſich nicht zu bekuͤmmern gehabt, und ihro genug geweſen, ihr Ungeld heſtbefugter maſſen empfan⸗ gen zu haben; Daß aber auch hiebevorige Herrn Biſchoͤffe wohl gewuſt, und re⸗ ſpectivé einbewilliget, daß, auſſer ihren in der Rachtung beſtimmten 16. Hoff⸗Ge⸗ rigchts⸗Bedienten, und Ihrem Wormſiſchen Hof⸗Keller, ſonſten niemand von ih⸗ ren uͤbrigen Bedienten quxſtionirte Conſumptions⸗Freyheit zu gaudiren habe, ge⸗ ben benebenſt der Rachtung auch nur die angezogene Exempla des Raths Sylvii und Leib⸗Medici ſattſam zu erkennen. P. :1. Wie dann auch von Loͤbl. Magiſtrat das Contrarium (gleich es ihme doch allerdings oblieget) mit keinem Rechts⸗Beſtand wird „ jemahls dargethan werden koͤnnen.) Eine neue jurisprudenz, einem Reichs⸗ Stand den Beweiß zuzumuthen, wann jemand von denen gemeinen Schuldigkei⸗ ten befreyt oder exempt zu ſeyn prætendiren will. Und doch duͤnckt Uns ſeye zu allem Uberflus Stadt⸗Wormſiſcher Seiten genug erwieſen worden. P. 32. expreſſive Wort, wie NB. bißher, freyſtehen und NB. bleiben ſollen.) Vielleicht haben die ſo expreſſiv anziehende Worte in hunc ſenſum eben ſo vieles nicht zu bedeuten. Wie nemlich à Leculis her die Herrn Biſchoͤffe in der Stadt gar vieles prætendirt, und auch vielfaͤltig deren Gewalt fuͤrgedrungen, ſo kan es dann auch mit der in Waſerm Apeſliomüten Rachtungs⸗ Articul mentio- 2 nirten 300 LIBERA IMLPERIALIS WORMATIA nirten Freyheit geſchehen ſeyn; daß alſo nachdeme endlich in ſolch der Stadt aufgedrungener Rachtung nachgegeben worden, in ſolch ohnehin zum Pavor des Herrn Biſchoffen ſtylilirter Rachtung ſolchergeſtalten die Woͤrtgen: wie bißher; und: bleiben: leichte einflieſſen koͤnnen. Und, was will dann daher vor ein argu⸗ ment vor die uͤbrige Biſchoͤffliche Bedienten genommen werden? Vielmehr ein con⸗ traires, daß gleichwie bißher nur die in der Rachtung beſtimmte 16. Hof⸗Gerichts⸗ Perſonen, und der Keller, quxſtionirte Freyheit genoſſen, und ſie ſo ferner frey bleiben ſollen; alſo die uͤbrige Biſchoͤffliche Bediente, wie bißher nicht, alſo auch hinfuͤro nicht gefreyhet ſeyn, weniger bleiben ſollen und koͤnnen; oder etwann auf eine an⸗ dere Weiſe, alſo, daß von denen Biſchoͤfflichen Bedienten keine andere als die be⸗ ſtimmte 17. Perſonen in der bißher ſich angemaßten Befreyung hinfuͤhro ſeyn, ſtehen und bleiben ſollen. P†. 33. nachgefolgte Rachtung de anno 1526. &c.) Die angezogene Worte dieſer Rachtung ſind dieſe: „ Darauff haben Wir gemittelt, und bey Uns erwegen, daß Unſer Bruder der „Ooadjutor ſich qualificiren und geſchickt machen, bey der Erwehlung und Be⸗ „ ſetzung Rhats, Gerichts, und der Aempter, Jahrs ſelbſt zu erſcheinen, oder „ ſeiner Lieb Weltlichen Statthalter mit genugſamen Gewalt dermaſſen abfertigen, „ daß er vermoͤg unſerer juͤngſten Rachtung die Wehlung bey dem Eyd, oder „Pflichten, damit Seine Lieb Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem Heiligen Reich ver⸗ „ want, thun ſoll &c, damit ferner dergleichen Diſputation vermitten, und nit „ vonnoͤthen ſey, daß auch Unſerm Bruder oder ſeiner Liebe Nachkommen ohn⸗ „ benommen ſeyn, ihre Rhaͤte zu ſolchem Actu bey ſich zu nemmen, oder ihrem „ Satthalter zue zuorden, doch daß die Zugeordenten niemandt fuͤrdern, oder hin⸗ „ dern ſollen, allein den Statthalter handeln laſſen. Was iſt doch nun aus dieſem gantz getreulich hergeſchriebenen Paragrapho ſol⸗ cher von damaligem Chur⸗Fuͤrſten zu Pfaltz, Ludwigen, ſelbſten zu Favor ſeines Herꝛn Bruders damalig Regierenden Hoch⸗Stifft Wormſiſchen Coadjutoris Hertzog Heinrichen errichteten Rachtung anders zu nehmen, als daß bey einem Stadt⸗Worm⸗ ſiſchen Wahl⸗ACtu Ein zeitlicher Herr Biſchoff ſich ſelbſten zu erſcheinen, geſchickt machen, oder Dero Statthalter, oder, wie er zuvor mehrfaͤltig in ſolcher Rach⸗ tung genannt worden, Befehlchhaber, mit genugſamem Gewalt nach Worms darzu abfertigen ſolle, und auch der Herr Biſchoff ſeine Raͤthe darzu mit ſich nehmen, oder ſeinem Statthalter dahin zuordnen moͤge; eben wie in Adjuncto (189.) Anno 1609. der Biſchoͤffliche Cantzley⸗Verwalter oder Cantzler Broͤlen, wann Er zu Worms Geſchaͤffte zu verrichten gehabt, von dem Biſchoͤfflichen Reſidenz- und ſeinem Wohn⸗Ort Ladenburg nach Worms verreißt. 1 Und was iſt doch nun daher vor gedachten Herrn Statthalters oder Befelchha⸗ bers, oder Herrn Raͤthen, oder uͤbriger Biſchoͤfflicher Bedienten, auſſer denen in der Rachtung de 1519. beſtimmten 16. Hof⸗Gerichts⸗Perſonen, und dem Wormſi⸗ ſchen Hof⸗Keller, prætendiren wollende in gedachter Rachtung de 1519. genannten 17. Perſonen bewilligte Befreyung und Exemption vor ein dahin concludirendes Argument zu nehmen? P. 34. nach Außweiß des in mehrgedachter 15109. kr Rachtung be⸗ findlichen 64. ſten Articuls &c.) Angezogener 64. ſte Articul der Rachtung de 17519. lautet alſo: . „ Es ſollen hiemit auch alle und jede Gewohnheiten, Freyheiten, Vertraͤge, „Urtelgab und Beſtettigung, ſo viel die wider dieſen Vertrag in einem oder mehr „Artickel und Puncten waͤren, oder kuͤnfftiglichen ſeyn wuͤrden, auffgehebt und ab⸗ „ ſeyn, und kein Parthey ſich derſelbigen in ſolchem dieſem Vertrag zuwider „ brauchen noͤch behelffen. „ Was aber obgemeldt Partheyen fuͤr ander Recht, Freyheit und Vertraͤ⸗ „ ge, ſo nit wider dieſen Vertrag ſeyn, haben, dabey ſollen dieſelben, ſo viel ſie in „Krafft und Brauch beſtaͤndig ſeyn und bleiben. Ge⸗ — 6 in gering wider die hr undd und heut. bje ebenn Mucht, doch ſich Kahſerlch ihr Urven †. pe eumm ſus eſt, 1 32.) n läͤbtt N Wh Daron G der denn (ken zu nochii Ml maleneine IInation ſolcherley einulaſſe comnpres uhl ſaſer vor ſtacke An Eeſſthegen hiebor †. Ofkiciale gehraoch einen iuigt temn Wong R Pr ſichts id Dern aae de ee prn hobenden ſchen B len im welche ſ ſteyung bende gen Eſt tale: d.) 6 nalige letihe Ungeide hofn Fl lunſche ongecgee Vuudet det g und Be⸗ ſnen, dder obfertigen, Ed, odr RechKr: /, hit Hlen ohne der ihremn oder hine aho mnes Heren i8 Merkog dt⸗Wottt⸗ 1, geſchict er Dp⸗ no Oatt nehtnen, W „ „Wann Er. Cenn. b Veſechht⸗ , denen in Wornſe Dehonnten lacitendes ung e⸗ hkung e Denige, Ger meht uud ab⸗ zuiden Den Uil ſenn 6 PRESSA SIISPIRANs.. 301 „* GBebraucht oder behilfft Sich dann nun Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus im geringſten einiger Gewohnheit, Freyheit, Vertrags, Urtelgab oder Beſtaͤtigung, wider die in unſerm quæſtiomirten 54. ſten Rachtungs⸗Articul denen darinnen ſo gantz klar und deutlich beſtimmten 16. Hof⸗Gerichts⸗Perſonen und Hof⸗Keller eben ſo klar und deutlich und ausdruͤcklich bewilligte Befreyung? Hat dann aber auch nicht, wie eben dieſer 64. ſte Articul beſagt, die Stadt Worms in allwegen beſten Fug und Macht, wider die in quxſtionirtem 54. ſten Articul mit keinem Wort gemeldte und in doch ſich exempt prætendiren wollende uͤbrige Biſchoffliche Bediente, in Krafft ihrer Als die be. elt, ſihen Kayſerlichen Privilegien, uraͤlteſten Herbringens, und Reichs⸗Staͤndiſcher Rechten, ihr Ungeld beſtaͤndigſt zu beharren? T.s5. Paciſcenten Platz greiffender beſonderer Præſumption, nem- pe eum, qui immunem aliquem, aut tanqaum exemptum ſe gerere paſ- ſus eſt, confirmare videatur titulum illius, Menoch. lib. 3. præſumpt. 13 1. n. 33.) Den in unverletzlich heiligſter Achtung haltenden hohen Herrn Paciſcen- ten laͤßt man Stadt⸗Wormſiſcher Seiten von Hertzen gerne bey allem deme, ſo in der Rachtung verglichen und bewilliget worden, und hat ſomit auch nimmermehr daran gedacht, die in Unſerm 54. ſten Rachtungs⸗Articul beſtimmte 17. Perſonen in der denenſelben pactirten Befreyung oder Exemption jemalen im geringſten kraͤn⸗ cken zu wollen. Was aber die aus dem weitlaͤufftigen Præſumptions⸗Buch Me- nochii angezogene Præſumption hier thun ſolle, kan man nicht wohl begreiffen, da man von der uͤber und wider die Rachtung formiren wollenden Prætenfion nie⸗ malen einen Titulum zu Geſichte bekommen, mithin auch an einige deſſelben Con- firmation niemalen gedencken koͤnnen. Es wird alſo unvonnoͤthen ſeyn, ſich uͤber ſolcherley allegiren wollende weitlaͤufftige Materie in eine weitlaͤufftige Diſputation einzulaſſen, ſonſten wohl ſelbſten aus eben dem allegirten weitlaͤufftigen uͤber zwey compreſs gedruckte Bogen ausmachenden 13 1. ſten Menochiſchen Praſumptions⸗Stuͤck zu ſolideſter Refutation deſſen, was etwann Adverſantiſcher Herr Vorſtellungs⸗Ver⸗ faſſer vor ſeine irrig und falſche Theſes daraus moͤchte gebrauchen wollen, gewaltig ſtarcke Argumenta, e. gr. ex num. 2. 4. 37. 48. 81. & . mit beſtem Rechts⸗Grund entgegen geſetzt und deducirt werden koͤnnten. Dahero man es bey deme laͤßt, was Deuor †. 29. kuͤrtzlich geantwortet worden, daß, wann je in neuerer Zeit der Stadt Officiales in Beſorgung der Stadt Umgelds nicht allezeit vollkommentliche Sorgfalt gebraucht, ſondern manchmalen nachlaͤſſig geweſen, ſolcherley Negligence dem Ge⸗ meinen Stadt⸗Weſen im geringſten nicht zum Præjudiz angezogen, und noch lange nicht dahero mit Rechts⸗Beſtand arguiret werden koͤnne, Liberam Imperii Civita- tem Wormatienſem aliquem, cui prætenſa nunc immunitas exemptiove haud com- petit, pro immuni exemptove ſe gerere paſſam eſſe. P.6. Die gantze Cleriſey auch obgedachte Biſchoffliche Hof⸗Ge⸗ richts⸗Bediente &c.) Saͤmtlicher der fuͤnff Wormſiſchen Stiffter Cleriſey ſind Dero Freyheiten in Anſehen ihrer clericaliſchen Beneſicien und Privilegien, nicht woegen des Biſtums, in denen beſondern, mit denen andern Anno 1519. & 26. uͤber die prætendirte Rechte der Herrn Biſchoͤffe errichteten eigentlich keine Connexion habenden, Rachtungen de 1509. & 21. zugeſprochen worden; unter denen Biſchoͤff⸗ lichen Bedienten aber iſt quxſtionirte Freyheit außdruckentlich nur und alleinig de⸗ nen im 54. ſten Articul der Rachtung de 1519. beſtimmten 16. Perſonen des Hoſ⸗Ge⸗ richts, und dem Keller im Biſchoͤfflichen Hof zu Worms, bewilliget worden; uͤber welche ſo gantz klar und deutliche Rachtung niemand anders einige gleichmaͤſſige Be⸗ freyung oder Exemption mit einigem Rechts⸗Grund prætendiren mithin die ange⸗ bende gemeine Rechts⸗Regul: propter quod aliquid eſt tale, illud multo magis eſt tale: hier in keine Weiſe Platz greiffen kan. P.s7. Die alte Wormſiſche Kellerey⸗Rechnungen in Annis 1465. Sc.) In dem Staͤdtiſchen Scripto (181.) hat man nach denen uͤbrigen bey da⸗ maliger freundlicher Zuſammentrettung kuͤrtzlich fuͤrgebrachten Fundamenten auch ſetztlichen dieſes mit angehaͤngt, wie beſage eines noch vorhandenen alten Porten⸗ Umgelds⸗Protocolli ſelbſten von Biſchoͤfflichen in Anno 1588. verkaufften Weinen vom Fuder 18. Kreutzer benebenſt dem Stichgeld entrichtet worden ſeyen. Adver- ſantiſcher Herr Vorſtellungs⸗Verfaſſer laͤßt es gelten, will aber dargegen aus alten . Gggog 77 Kellerey⸗ 302 LIBERA IMPERIALIS WORMATIA Kellerey⸗Rechnungen in Annis 1465. 71. 76. 78. 82. 85. die freye Ein⸗ und Aus⸗ uhr bey Kauff⸗ und Verkauffung Biſchoͤfflicher Weinen vor Augen legen. Allei⸗ ſe ſo gawiß far hinwiederum Stadt⸗Wormſiſcher Seits nicht weniges mit be⸗ ſtem Grund dargegen zu erinnern haben wuͤrde, wie in mehrern andern Dingen, als Wir e. gr. oben bey Adverſantiſch prætendirendem Rhein⸗Zoll geſehen haben, die Unrichtigkeit adverſantiſcher angebender alter Papieren, mit dem Ungrund der daraus formirenden Saͤtzen ſich erzeiget; nachdeme man aber von gemeldt angeben⸗ den Kellerey⸗Rechnungen noch nichts authentiſches geſehen , ſomit auch erſtli⸗ chen vor deren Einſicht ſich ins beſondere nichts darvon ſprechen laͤßt; und fuͤr⸗ nehmlichen Wir gegenwaͤrtig nicht in der Behandlung dieſes Chapitre ſeyn, ſon⸗ dern lediglich die in advertantiſchen neuerlichen Beſchwehrungs⸗Schrifften be⸗. ſchuldigte und in Concluſo de 11. Jun. (15.) ausgedruckte Belaͤſtigung derer Fuͤrſtli⸗ chen Raͤthen, Secretarien und Cantzelliſten, Brods, Korns, und anderer Natura- lien, oder deren prætendirende Conſumptions⸗Freyheit vor Uns haben, ſo bleibt dann allhier ſolch Adverſantiſches Vorgeben auf ſeinem Unwerth hingeſtellt; wie auch, was in Adverſantiſcher Vorſtellung uͤber dieſes weiters nachfolget, hiehers— nicht gehoͤrig iſt. PT. ss. Sondern auch die Anlagen ſub N. ris 5. 6. 7. des mehrern er⸗ geben &c.) Wie erſt gemeldt, ſo gehoͤrt all dieſes lediglich nicht zu gegenwaͤrtiger Handlung von der Biſchoͤfflichen Bedienten prætendirenden Conſumptions⸗ Frey⸗ heit; ſondern betrifft, ſo viel die fuͤrgebrachte, auſſer deme Stadt⸗Wormſiſchem Magiſtratui mit denen damahls paſſirt ſeyn moͤgenden Haͤndeln und etwann weiters verhandelten Acten unbekannte, dahero auf ihre Authentie dahin geſtellte Piegen zu erkennen geben, daß von Biſchoͤfflichen verkaufft und ausgefuͤhrten Weinen (von denen doch f. 7 bemerckter maſſen beſage Stadt⸗Pforten⸗Ungelds⸗Protocolli (184.) zuvorn noch im Jahr 1588. vom Fuder 18. albus entrichtet worden, obſchon, wie in angezogenem Protocollo beynotirt ſteht, der Biſchoͤffliche Keller denen Kaͤuffern die Vertroͤſtung gegeben, daß ſie mehr als 9. albus vom Fuder ſamt dem Stichgeld zu entrichten micht ſchuldig ſeyen) in annis 1589. und 1603. verweigerte ſchuldige Pfor⸗ ten⸗Umgeld, weſſenthalben von der Stadt zu Behauptung ihrer Rechten mit Rechts⸗ erlaubter That fuͤrgefahren, auf Biſchoͤffliche in Camerà angebrachte Klagen aber dargegen Mandata mit Citationen und Paritorien auf die Conſtitutionen von Ar- reſten und Pfandungen erkannt worden wie zu damaligen Zeiten leichte geſchehen koͤnnen, ehe auf Einiger Staͤnde des Reichs gefuͤhrte Beſchwehrden in Keceſſu Im- perii de 1654. ubi H. 138: Demnach ſich auch unterſchiedene Staͤnde beſchwehret, daß die Pfandungs⸗Conſtitution im Cammer-Gericht in Erkennung der Proreſſen und nach eingewendeten Exceptionibus, bey Auferlegung der Parition, alſoweit extend'rt, daß dardurch derjenige, ſo in ruhiger Poſſeſſſon iſt, gantz unerkann⸗ ter Sachen der Poſſeſs, unter dem Schein, als ob ſolche ſtreitig, entſetzet, und dem impetrirenden Theil durch einen Neben⸗Weg zugeeignet werde, was er ſogleich directo zu erlangen nicht getrauet ec. heilſame Fuͤrſehung daruͤber zu thun reſolviret worden. In welch fuͤrgebendem ſimplement, ohne etwann ein angehaͤngtes Mandatum de non turbando, erkannten Pfandungs⸗Mandat und Citation jedoch, wie Anla⸗ ge (187.) add. (189.) ſelbſten deutlich in ſich haͤlt, beklagter Reichs⸗Stadt Worms, ſowohlen die Pfandens⸗Gerechtigkeit in Rechten vorzubringen, als auch das Wider⸗ ſtellen, da es hiernachen mit Recht erkennet werden ſolle, ausdruͤcklichen vorbehalten, und ſo auch hernacher bey der fuͤrgebenden Parition von dem Biſchoͤfflichen Keller im Nahmen und von wegen Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden Impetrantiſchen Herrn Biſchoffen beruͤhrt ohnverzuͤglich wiederſtellen und reſtituiren mit gegebener Hand⸗Creue aus⸗ druͤcklichen verſprochen und angelobet worden; dem gemein bekannten Stylo ſolcher⸗ ley Pfandungs⸗Proceſſen gemaͤß, als worinnen bloßhin auf fuͤrgebende etwelche Poſ- ſeſſionem momentaneam und beklagende Pfandung fuͤrgefahren zu werden pflegt, dardurch aber dem beklagten Pignoranten an ſeiner Poſſeſſione, vielweniger ſonſten an ſeinen Rechten im geringſten etwas benommen wird. Videatur Rerum Cameralium Eruditione Præcellentiſſimus Interpres Per-IIu. ſtris Dominus de Ludolf Comment. de Jur. Cam. Sect. I. 5. 8. n. 7. ſeqq. ubi: No- tandum nibitot ptiong, bepgele Und wi Drhibe auf da tung d (woroe Tm ( fſumne nn gen ur eie h — Und Aus. mmit h⸗. haben, Nund der kolebene. nch erſli⸗ und ſie⸗ in ſone iften be⸗ . Naumn. Nlett . lt; wie rein en gittr ns, Freh. ſiſchem n weitens leeß i /(bon ise.) wie in ſen de chocd oan ige Pfo⸗ Rechts⸗ hgen aben Hoſ) Ar. ſſchehen uIm-⸗ NDe Proteſen Glſoweit netkant⸗ entſeget, de, was Indatum ie Anlo⸗ Worms⸗ Woer⸗ helen, ſeler im ſhoffenn ſcer lcher⸗ . Pol. ſegt, ſonſten 1 hiehe tandum eſt, duplicem eſſe Proceſſum ex hàc Conſtitutione, (de Pignoratio- nibus) Mandati, ſive Paritionis, & Citationis, ſive Cauſalium. Deinde in Proceſſu mandati pignoratum eſſe actorem, pignorantem vero reum. Quod in Proceſſu citationis inverſo ordine ſe habet. Proceſſus mandati eſt judicium poſſeſſorium, extraordinarium, momentaneum, fiduciarium, ſententia eſt interlocutoria levioris præjudicii, in ordinario reparanda. Proceſſus Citationis eſt judicium poſſeſſorium ordinarium. Tandem, lege definitum eſt, cauſam proprietatis ad judicem ordinarium eſſe remittendam. add. n. 13. ubi ad quæſtionem: An und cum Mandato auff die Pfandungs⸗ Conſtitution peti & decerni poſit Mandatum de non amplius turbando, itemque de non offendendo &c. ita Vir Summus: Si in pignorationibus periculum ſit ab PRESSA SIISTPIRANũSZsSs.. 3203 offenſione perſonarum, petitur Mandatum de non offendendo ,ſi rebus Vel juribus metuitur, de non turbando. Facilius autem eſt, ut prohibeatur offenſio perſonarum, quam ut inhibeatur turbatio. Accipe rationem: præ- ceptum de non turbando proceſſui pignorationis junctum, huic faciet præ- judicium. Nam præſupponit poſſeſſionem actoris juſtam & legitimam, de quàâ in Proceſſu Pignorationis ordinario, nimirum citationis cauſa demum eſt cognoſcendum. Mandatum enim de reſtituendo monetaneam tantum & fiduciariam reſpicit poſſeſſionem. Ne itaque ad narrata Actoris is pro ve- ro poſſeſſore declaretur in ingreſſu Proceſſus, receptum eſt jure Camerali, ut Mandata de non turbando regulariter decernantur cum Clauſula, de non offendendo ſme Clauſula, facile enim eſt ,ut ex narratione facti exce- ptiones juris aliquas opponi poſſe Judex prævideat, quo caſu S. C. mandare non ſolet regulariter. Ubi vero poſſeſſio Actoris in Supplicatione ſatis fuerit probata, non obſtare puto, quo minus pro circumſtantiarum ratione etiam ſine clauſula inhibeatur turbatio. Verum iſtiusmodi Mandata de non tur- bando cum Proceſſibus Pignorationis incongruè petuntur, ex ratione prædi- cta, quod alterum alteri faciat præjudicium. Adde & ſeq. J. 10. num. 18. velatas Mecditationes alius cujusdam celebris Viri Cam. Imp. Aſſeſſoris, ubi: Mandatorum Sine Clauſula in Camera decretorum ob- ſervari Claſſes quatuor. Quarum prima contineret Mandata, in quibus ſe- paratur cauſa Principalis, à quæſtione facti exorbitantis, contra quod præce- ptum S. Cl. eſt directum, quæ vocatur phraſi Camerali punctus paritionis. Hujus QOlaſſis eſſe ſpecies duas Mandatorum. Unam, ubi punctus Paritio- nis non plene, ſed ad tempus ſolum evacuatur, uti fit in cauſis pignoratio- num, in quo proceſſu punctus paritionis tantum interlocutoriè, hoc eſt in ſummario poſſeſſorio, deciditur, donec examinatæ fuerint cauſales, in ordi- nario. Salvo tamen, in utroque proceſſu Mandati S. Cl. & cauſalium, cau- ſæ principalis, id eſt, petitorii deciſione, in foro competente ſacienda. Al- teram ſpeciem, in quibus paritionis punctus plene evacuatur, h. e. quæſtio Orainain poſſeſſorii deciditur, ſalvà iterum Deciſione petitorii in foro compe- tente & c. 1 Und ſo haben Wir dann nun, was bey denen in Adverſantiſchem Erſtern Ex- nibito uͤber dieſes vor ſaͤmtliche Biſchoͤffliche Bediente prætendiren wollender Conſum- ptions⸗-Freyheits⸗Chapitre J. 20. (177.) ſub numeris 46. & 48. (180.) und (185.) beygelegten ſo vollkommentlich belobten Scriptis zu bemercken geweſen, nachgeleſen; und wird hiernach unvonnoͤthen ſeyn, ſich bey ſolchem und uͤbrigen Acverſantiſchen Exhibitis weiters lange aufzuhalten; dahero Wir dann deren uͤbrige Narrata nur auf das allerkuͤrtzeſte noch durchſehen wollen. Was den in Achuncto ſub num. 44. hingeſchriebenen 62.ſten Articul der Rach⸗ tung de 1519. und das gantz und gar nicht hieher gehoͤrige Adjunctum ſub num. . (worvon anderswo die Erlaͤuterung) anbelangt, ſo fuͤhret ja Adverſantiſcher Herr Klag⸗Schrifften⸗Steller ſelbſten an, und zeigt das hieroben (199.) eingefuͤgte Dia- rium Conferentiæ, wie man Sich Stadt⸗Wormſiſcher Seiten die freundliche Zu⸗ ſammentrettung beeder Theilen nicht entgegen ſeyn laſſen. Daß aber immittelſt, wie man Gegenſeits gerne wolte, die Stadt Worms ihre Rechte ſogleich ſchlechter Din⸗ (210.) Ubrige Beantwortung Adverſantiſchen Exhibiti de 24. Decemb. 1737. (177.) gen und unverantwortlicher Weiſe abandonniren, und verlohren hinlaſſen ſolle, iſt ein vor der gantzen vernuͤnfftigen Welt allzu unbilliges Zumuthen. Gggg 2 Das (211.) Beant⸗ wortung Exhi- biti de 31. Mar- tü 4738 (aI2.) Exhibiti de 14. April. 173 8. 304 LIBERA IMPERIALIS WVORMATIA- Das Exhibitum de 31. Mart. a. c. S§. 22. (191. betrifft eine aber und aber⸗ malige ſo beſchuldigende Verwegenheit, die Stadt⸗Wormſiſcher Magiſtratus ge⸗ habt habe, » einer mit einem Fuder Herrſchafftlich (Biſchoͤfflichen) Weins beladen⸗ „ und zur Stadt hinaus uͤber Rhein geſolter Fuͤrſtl. Hof⸗Fuhr ex capite der denen „ Hoch⸗Stiffts⸗Bedienten allerunterthaͤnigſt (gantz falſch, irrig, und unbegruͤndt) „ eingeklagter maſſen abzuſtreiten verſuchter Conſlumptions⸗Freyheit, alles Re- „ monſtrirens ohngeachtet, am Rhein⸗Thor den Paß zu ſperren, anmit zu ver⸗ „ Urſachen, daß dieſelbe zu gedacht Fuͤrſtlichen Hoch⸗Stiffts nicht geringer Be⸗ 92 ſnmffung ohne hinausgelaſſen zu werden, wiederum den Ruͤckweg nehmen ſo aber, nachdeme, wie Adverſantiſcher Herr Klag⸗Schrifften⸗Steller ſelbſten an⸗ fuͤgt, man folgenden Tags/ um nur nicht immer Haͤndel uͤber Haͤndel zu haben, und Stadt⸗Wormſiſcher Seits werckthaͤtig zu zeigen, wie man, all adv erſantiſcher Heff⸗ tigkeiten unangeſehen, jedannoch beſtaͤndig geneigt ſeye, ſo viel nur immer Gemeinen Stadt⸗Weſens Magiſtratui zu ſehwehren Pflichten anvertraute Rechte und Freyhei⸗ ten zulaſſen wollen, nachzugeben, gemeldten zu des Biſchoͤfflichen Ober⸗Jaͤgers Be⸗ ſtallung uber Rhein gefuͤhrten Wein, jedoch unter der beſtbefugten Declaration, daß ſolches ohne Præjudiz geſchehe, oder, wie Extractus Raths ⸗Protocolli & Relatio des an die Biſchoͤfflich Hoeh⸗Loͤbl. Regierung mit des Raths Reſolution geſchickt ge⸗ weſenen Rath⸗Schreibers de 22. Februarii a. c. 1738. des mehrern beſaget, „daß, weilen der Rath wegen Kuͤrtze der Zeit von einer halben Stunde (innerhalb welcher Die Sabbathi, da kein Raths⸗Tag ware, adveriamiſche Regierung unter denen hefftigſten Bedrohungen und beſonders auch mit Vorwurff jenes allegirenden, anderswo ſeine Erklaͤrung bekomenden Handels de 1710. die Reſolution urgirt hatte) „ nicht voͤllig zuſammengebracht werden koͤnnen, die gegenwaͤrtige Herrn reſolvirt „häaͤtten, daß vor dieſesmahl aus purer Hoͤflichkeit der Biſchoͤfflich⸗Ober⸗ Jaͤge⸗ nriſche Beſtallungs⸗Wein frey paſtirt werden ſolle, absque tamen præjudicio R△ „ & conſequentia, indeme dardurch der Stadt in ihren Juribus nichts zum Nach⸗ „ theil gethan ſeyn ſolle ꝛc. paſſiren laſſen, ſomit von adverſantiſchem Herrn Klag⸗Schrifften⸗ Steller ſelbſten meldender maſſen die vermeintliche Beſchwehrde gehoben, bloßhin, um nur jenſeitige fuͤrgebende Gravamina, und der daruͤber eines uͤber das andere einreichenden Schriffa ten molem, immermehr auf alle Weiſe zu ergroͤſſeren, und ſchroͤcklicher Dingen zu exaggeriren beygefuͤgt worden. 3 “ Mit Vorbeygehung der in Exhibito de 14. April a. c. 1738. oben S. 23. (192.) von Adverſantiſchem Schrifften⸗Steller more ſolito hingeſchriebenen Grobheiten, falſchen Vorbildungen, und uͤbriger zu voller Genuͤge ſchon refutirt und beantworte⸗ ten Unrichtigkeiten, will man bey deſſen oben (162.) und (163.) eingedruckten Ad- zunctis nur dieſes erinnern, daß, da man von Seiten Stadt⸗Wormſiſchen Magi- ſtratüs die unſchuldige Hoͤflichkeit und Beſcheidenheit gebraucht, daß man aus der gewaltig groſſen unſtatthafften Litte hingeſchriebener mehr als 40. Conſumptions⸗ frey prætendiren wollender Biſchoͤfflicher Bedienten, die vermoͤge der Rachtung, benebeſt dem ohnehin bekannten Hof⸗Keller, alleinig Conſumptions- freye 16. Hof⸗ Gerichts⸗ Perſonen nicht ſelbſten ausſuchen und beſtimmen, ſondern dererſelben Rachtungs⸗ maͤſſige Beſtimmung Adverſantiſchem Hohen Theil uͤberlaſſen, und von deme erwarten wollen, doch nachhero in dem fernern oben (164.) eingedruck⸗ ten Decreto an der Stadt Umgelder de 15. Aprilis aus gemeldter Liſte die Advo-⸗ caten Ackermann und Faber, Procuratores Pfaffen, Demaſſon und Ruver, und Hof⸗Gerichts⸗Pedellen Brock alſo angenommen, wegen der Herrn Hof⸗Gerichts⸗ Raͤthen aber denenſelben auf deren Anmelden geziemend zu bedeuten reſolvirt wor⸗ den, daß, ſo balde Sie der Rachtung gemaͤß aus ihrem Mittel drey benahmſen wuͤrden, man auch gegen Dieſelbe als Richtere bey dem Hoch⸗Loͤblich⸗ Biſchoͤffli⸗ chen Hof⸗Gericht in Geſtattung mehrgedachter Freyheit und Gebung der Frey⸗ Zeichen Sich der Gebuͤhr nach zu verhalten unermanglen werde. Stadt⸗Worm⸗ ſiſcher Magiſtratus kan und wird hiebey, da Adverſantiſch Hoher Theil ein ſolches nicht als ungeziemend unguͤtig ausdeuten wird, um denen in der Rachtung be⸗ ſtimmten dreyen Herrn Richtern den Genuß ihrer Rachtungs⸗ maͤſſigen Conſum- ptions⸗Freyheit ſelbſten zu facilitiren, wie man von Hertzen gerne darzu geneigt iſt, aus 7 — s de bich “ Mey in ſen,/ 1 ſeſt im. bos in Adund Abegnt dent von elberg tho, deeln „V , „ „ Mor er „wei „ſich v te e » dorf „5 1mich nit „en „Aol „ gbe „ftral Der un — Pobere eladen⸗ denen rrdt) es Ne. iu ver⸗ er Be⸗ Mehnen en an⸗ en, und er Haß⸗ elneinen Feyhei⸗ es Be⸗ on, daß Relatio hickt e⸗ Hrho Mtet tenden, hatte) Noit Jage⸗ Aucicio Nach⸗ kſolbſten ſenſeitige Shheiſ⸗ en iu (1on) Pheiten, ntworte⸗ kten Ad⸗ n Magi⸗ als der nptiong⸗ Hchtung, 1e Hof⸗ eſelbea , vad gedrock: Ao⸗ Cer, NO Genho⸗ t nor⸗ inſen ſchofti⸗ Feey⸗ Wokrm⸗ ſolches tung be Vonlunm⸗ ſedl s an die Umgelder abgefaſſet worden, beyfuͤgen wollen: „ſtrat befohlen, keinem eintzigen in ſo lang kein PRESSA SIISTPIRANS. 305 aus denen hingeſchriebenen mehrern Herrn Raͤthen, die drey erſtere beym Hoch⸗ Loͤblichen Hof⸗Gericht ſitzende, nemlich Herrn Vice-Cantzler von Braſleur, Herrn Geheimden Rath Giganth, und Herrn Hof⸗ und Regierungs⸗Rath Reuland, als drey in der Rachtung beſtimmte Herrn Richtere des Hoch⸗Loͤbl. Hof⸗Gerichts anneh⸗ men, und ſomit denenſelben die Rachtungs⸗ maͤſſig beſtimmte Conſumptions⸗Frey⸗ heit im geringſten nicht hindern laſſen. Womit dann auch ſchließlichen ſeine Erlaͤuter⸗ und Abfertigung bekommt, (213.) Exhibid. was in letzterem Adverſantiſchen Exhibito de 14. Maji S. 24. (193.) und deſſen Adjunctis ſub num. I. & 2. unter widermaligen allerhand Unrichtigkeiten, ſo weiters zu beantworten uͤberfluͤßig ſeyn wuͤrde, narriret worden; worzu Wir hierbey nur den von dem bekanntlich redlichen Kauffhauß⸗ und Mehl⸗Umgeld⸗Schreiber Hein⸗ enberger an Magiſtratum gekommenen Bericht, ſamt dem darauf ergangenen aths⸗Decret, wornach hievor gemeldtes oben (164.) eingedrucktes Decretum „ Wormbs, den 10. ten April. 1738. „ Geſtern morgen als den 9. ten April. kame der Ober⸗Muͤller fruͤh Morgends „ in die Kauff⸗Hauß⸗Stube und zeigte an, daß er vom Herrn Geheimden Rath „ Gygand und Herrn Hof⸗Rath Muͤnch 8. Malter Korn gemahlen haͤtte, und „ un wolle er anfragen, ob er Ihnen das Meel lieffern doͤrffte; Ich antwortete „ Ihm, wie daß er wohl wuͤſte, daß er kein Korn in ſeine Muͤhl ſoll fuͤhren, „ er habe dann vorher das gewoͤhnliche Zeichen im Kauffhauß darfuͤr abgehohlt, „ weil es nun alſo geſchehen, ſo moͤchte er das Meel ohne das behoͤrige Zeichen n nicht folgen laſſen, anderſter er eine Straffe zu gewarten haͤtte; darauf ſag⸗ „ te er, ſo will ich hingehen, und es den Herrn ſagen, daß ich das Meel nicht „ doͤrffe folgen laſſen. V „ Kurtz darauf komt des Herrn Hof⸗Rath Muͤnchen Schreiber, und fraget „ mich: Ob es wahr waͤre, was der Muͤller ſeinem Herrn hinterbracht haͤtte, „ daß Er das Meel nicht ſolte abfolgen laſſen? Ich antwortete Ihme mit Ja, „ mit dem Anhang, daß nach denen Vertraͤgen nur 17. gefreyete Perſonen waͤ⸗ „ ren, es wolte aber Jedermann ſich dieſer Freyheit bedienen, deßwegen der „Loͤbliche Magiſt at zu Ihnen geſchickt, daß Sie ſolche benennen ſolten, weil „ aber dieſes biß dahero nicht befolget worden, ſo gaͤre⸗ beſagter Loͤbliche Magi- . rey⸗Zeichen zu geben, biß „ Dieſelbe die 17. gefreyte Perſonen nach der Rachtung alle benennet haͤtten 5 „ damit gieng er fort. Sobalden der Meel⸗Umgelds⸗ Peaſes Herr Schultheiß „ Moriz kame, zeigte Ihme dieſe Sache an. Nachmittags darauf kame be⸗ „ ſagter des Herrn Hof⸗Rath Muͤnchen Schreiber wiederum in das Kauff⸗Hauß⸗ „ Stuͤbgen, und zeigte mir an, daß er vor Loͤblichem Amt geweſen, und ange⸗ „klagt, daß ich ſeines Herrn Meel nicht wolte paſliren laſſen; ich beruffte mich „ auf das beſchehene Verbott vom Loͤblichen Magiſtrat, der Regierende Herr „ Staͤdtmeiſter aber habe ihme geſagt, daß ihme nichts bewuſt, daß ein Verbott „ bey Rath dieſerthalben geſchehen ſeye, er ſolte ins Meel⸗Umgeld gehen, und „ ſich ein Frey⸗Zeichen geben laſſen; ich ſagte ihm hierauf, daß ich ſolches nicht „ begreiffen koͤnnte, immaſſen gewiß wuͤſte, daß, in ſo lang die 17. Perſonen von „ denen Herren Biſchoͤfflichen nicht denominiret wuͤrden, ich keinem eintzigen kein „Frey⸗Zeichen geben ſolte; Er verſetzte mir, daß er mich verſichern koͤnte, „ daß erſt kuͤrtzlich durch Herrn Regiſtrator Gock gedachte Perſonen ſeyen ſpeci⸗ „ ficiret hierunter geſchickt worden, ich replicirte ihme, daß mich das befrembde⸗ „ te, daß uns daſſelbe nicht ſeye notiſciret worden, ich moͤchte den Nahmen nicht „ haben, daß ich jemand chicanirte, ich wolte ihm vor dieſes mahl ein Frey⸗ „ ſeichen geben, dennoch aber durch Herrn Schultheiß Moritzen bey Rath laſ⸗ „ ſen anfragen, wie weit dieſes gegruͤndet ſeye? So balden zu beſagtem Herrn „ Præſide gekommen, erzehlte ihm, was ferner hierinnen paſſirt ſeye, welcher „ mich aber gantz anderſt berichtete. „ Nun geſtehe gar gern, daß ich mich mit dem Frey⸗Zeichen zu geben uͤber⸗ „ eylet habe, und daß dem Schreiber bona ſide getrauet, vielmehr daſſelbe haͤt⸗ le ſollen durch einen der Stadt Bzeen vom Regierenden Herrn ( Bbttſer „ ſter de 14. Maji 1733. (214.) Adjun- cum: Mehl⸗ Umgeld⸗Schꝛei⸗ bers Bericht de 10. April. 173 8. cum Decrete Magiſratũs. 306 LIBERA IMPER. WORMAT. PRESS. SIISP. „ ſter anbefehlen laſſen, vielleicht waͤre es anderſter kommen, darumb wird die⸗ „ ſerthalb nochmahlen bey Loͤblichem Magiſtrat angefragt und gehorſamſt gebet⸗ „ ten, Uns einen ſehrifftlichen Verhaltungs⸗Befehl zuzuſtellen, umb Uns darnach „ ſo viel beſſer reguliren zu koͤnnen, dann ſolche Sachen fallen Einem aus, und „ wann man mit Zeichen ſehreiben, wie es mir geſtern geſchehen, uͤberfallen wird, „ ſo kan man nicht allemahl die beſte Reſolution nehmen. 99 „ Verleſen in Sen. Comm. den u. April. 1738. „ ꝛc. Iſt von Herrn Conſulent Burgermeiſter ein Decretum in extenſo an die „Ungelder aufzuſetzen, inzwiſchen iſt biß dahin niemanden derer Herrn Biſchoͤff⸗ „ lichen nichts in denen Ungeldern frey paſſiren zu laſſen, und hat Herr Præſes „ des Loͤbl. Meel⸗Ungelds dem Herrn Heintzenberger wegen dieſes begangenen Feh⸗ „ lers ein Verweiß zu geben. In dem uͤbrigen aber auf die uͤbrige nicht weniger mehrfaͤltig unrichtige Ad- juncta lub num. 3. & 4. deſſen zu geſchweigen, daß in hievor des mehrern beleuch⸗ teter Adverſantiſchen Vorſtellung ſub num. 48. (185.) in fine ſelbſten von der Stadt gegen Adverſantiſche Officianten gebrauchten Umgeld⸗Rechts Erwehnung geſchehen, und eben das Exempel des daſelbſt benannten Cammer⸗Zahlmeiſters dchotten zu damahlig gefuͤhrter adverſantiſch unbegruͤndter Beſchwehrde Anlaß gegeben, es durchaus und vollkoͤmmentlich bey deme verbleibt, was in hierobigen Remarquen unter andern f. ⸗. und 35. mit ſattſamem unbeweglichem gemein⸗ bekannten Reehts⸗ Grund geantwortet worden. J. H. Heintzenberger. 9 9 . S, mi, N 2 ,Ee. RNR e “ Liberæ — — R Balance Q 20 HRRRH 1 N Focus O M H J K 1. G P E 1¹0 15 D C A X W VierFarbSelector Standard*-E 19 18 17 16 15 — — 10 2 3 4 5 1 N — la Offset K. 8 2 — Ppyright 4/1999 VXyMaster Gmbh wwW.VXVmaster. com S „ LIBERA MPERIAILIS MATIA A SUSPIRANS. PORUM ATIENSIUM ISSIMORUM LUMEN. ACIA der die des Weil. Roͤm. Reichs 5 von dem Hoch⸗Loͤblichen Hoch⸗ ichkeit, unter hefftigſten der ungluͤckſeeligen eſchwehrnuͤſſen und wider Dieſelbe ausge⸗ gten Strittigkeiten, und an den Hoͤchſt⸗ Reichs⸗Hof⸗Rath in juͤngſt⸗verwiche⸗ ind 1738. gebrach rhandelt worden; ten Proceſſen, in Prodromus Sammlung von Loͤblicher Stadt uͤbrigen Urkunden, wie auch ausfuͤhr⸗ 1 Strittigkeiten ausgegangenen Schrifften und was Johann Friderich Schannat in ſeiner ormatienſis zum vermeinten Nachtheil der d drucken laſſen, gruͤndlich Belenchten. beantwortet wird; ublico mitgetheilt. SSSSS jruckt Anno 1739.