Hg29
author: Gullmann, Johann Daniel von

Abhandlung

von der

ote

derer wichtigſten

deutſchen Reichsgrundgeſaeze.

Quae Lex - - . non infirmari aut conuelli poteſt: ſi ad
verba rem deflectere velimus. Conſilium autem eorum,
quui feripſerunt, et rationem et auctoritatem relin-
quamus?

Cic. Or. pro Caec. cap. XVIII.

Frankfurt und Leipzig,
zu ſinden bey Johann Paul Krauß, Buchhaͤndler
1766.

Conſtat profecto ad ſalutem ciuium, ciuitatumque in-
columitatem, vitamque hominum quietam et bea-
tam, inuentas eſſe leges: eosque, qui primum eius
modi ſcita ſanxerint, populis oſtendiſſe, ea ſe ſcriptu
ros atque laturos, quibus illi a deſcriptis ſuſceptiſqu

honeſte beateque viuerent: quaeque ita n.

ſanctaque eſſent, eas leges videlicet nominarunt.

Cic. de Leg. L. 11. C. v.

— 2 —

eius

igtu

lqu

oſita

a ich wegen der Art und
Einkleidung meiner Arbeit
WE in der Vorrede eines Wer⸗
kes von groeſſerm Umfan⸗
ge, welches ich, wie ich menſchlichen Aus⸗
ſichten nach verhoffen kan, in einigen Mo⸗
naten der Beurteilung der Welt uͤbergeben
werde, mich vorrednermaeſſig auszureden
gedenke, ſo mag ich von diſer Abhandlung
nichts weiteres als diſes bemerken, daßs
ich glaube, die Pflichten eines Geſchicht⸗
ſchreibers nicht verlezet zu haben.
2 Ich

Vorbericht.

Ich kan aber nicht umgehen, hiebei
oefentlich zu beklagen, daß mir Johann
Fridrich Joachums vermiſchte An⸗
merkungen erſt zu diſer Zeit in die
Haende gefallen ſind, wo ich ſelbige nicht
mehr habe benuzen koennen. Ich ſehe mich
daher verbunden, meinen Leſern ſolche uͤber⸗

haupt und vorzuͤglich die im zweiten Teile

enthaltene gruͤndliche Unterſuchung

des Urſprungs und Urſache der

kaiſerlichen Walkapitulation anzu⸗
preiſen.
Joachim wuͤnſchet an nur belob⸗
tem Ortte, daß ein Staatsrechtslerer die
Walkapitulation nach dem Muſter der
Erlaͤuterung der guͤldenen Bulle
des ſel. Kanzlers von Ludewig erlaͤu⸗
terte, daß naemlich bei jedem Artikel gezei⸗
get wuͤrde, wie es mit diſem und jenem
Punkt in den mittlern Zeiten beſchaffen
geweſen u. ſ. w.
Die

=(.

S —

=S,oͤ —

— —

— —

—

= =

Se.

—

—

Vorbericht.
Die Brauchbarkeit und Notwendig⸗

keit einer ſowol rechtlichen als geſchichts⸗

maeſſigen Erlaͤuterung aller Reichsge⸗
ſaeze zuſammen iſt ſo gros, daß ein jeder
vernuͤnftiger Gelaͤhrter diſem Wunſche
beiſtimmen wird. L

Demjenigen Staatsrechtslerer der
diſe geſegnete Arbeit uͤbernaeme wolte ich
meines Ortts aber vilmer anraten, aus
den Leren Gundlings und ſeiner groſ⸗

ſen Schuͤler Licht und Recht zu ſchoepfen

als Sich mit den Irrſalen Ludewigs
zu bemengen.

Ich wolte ſelbigem auch weder die
Geſinnungen diſes unablaͤſſig von neuen
Erfindungen traͤumenden Ludewigs,
noch des meiſtens one Nuzen und Ui⸗
berlegung ſchmaͤuchelnden Linkers, noch
des defters one Urſache Galle von ſich
gebenden Henniges, ſondern eine ſol⸗
3 chhe

Vorbericht.
che aedle Denkungsart anwuͤnſchen, wel⸗
che ein klaſſiſcher Schriftſteller (wie Er
Selbſten von Seinen Widerſachern g⸗
nennet wird) in Seiner juͤngſten Schrift
vom deutſchen Nationalgeiſte Seinen
Mitbuͤrgern beizubringen ſuchet.

Geſchrieben zu Wien am lezten Cage—
des Wintermondes im Jahre 1765. d

l

— — —
= – —

rr r ,
ð
. ,. AE
* , n.. el .
X F.

„₰ . .W 2

Inhalt.

Einleitung.

Von denen wichtigſten geltern und juͤngern
deutſchen Geſaezen, deren Geſchichte und

Sammlungen Seite 1
Erſtes Hauptſtuͤck.
Von der goldenen Bulle 29
Zweites Hauptſtuͤck.
Vom Landfriden 69

Drittes Hauptſtuͤck.

Von denen Kammergerichtsordnungen 101

Viertes Hauptſtuͤck.
Von der peinlichen Halsgerichtsordnung 130

Fuͤnftes

Inhal t.
Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

Vonn Religionsfriden Seite 139
Sechſtes Hauptſtuͤck.
Von dem Weſtfaeliſchen Friden 191
Sibendes Hauptſtuͤck.
Von der Reichshofrahtsordnung 340
Achtes Hauptſtuͤck.

Von der kaiſerlichen Walkapitulation 362

Einleitung.

ung.

Einleitung

Von denen wichtigſten geltern und juͤngern
deutſehen Geſaezen, deren Geſchichte und
Sammlungen.

§. I.
Sch bemerke hier, wie beim Anfange
eines jeden Hauptſtuͤckes, zuerſt die
uͤberhaupt hiervon handelnden Schrif⸗
ieen, nach der Zeitordnung, da ſie ans
Licht geſveten ſind; als:

Herm. Conrings diſſ. de nomothetica, ſeu
recta legum ferendarum ratione, et in ſpecie
de legum conſtitutione in imperio Romano-
Germanico, Helmſt. 1643, und mit ſeiner
diſſ. de maieſtatis ciuilis audtoritate et officio
A circa

Einleitung.

circa leges, ebendaſ. 1663, auch im 2 Teil
ſeiner Werke S. 840 u. f. Ingleichen eben
deſſelben de origine iuris germanici liber
vnus, Helmſt. 1645, 1649, 1665, 1720, und
im 6 Teil ſeiner Werke S. 77 u. f.
Joh. Mor. Gudens difl. de legibus imperii,
Erf. 1655.
Ant. Guͤnt. Frize'ns Synopſis omnium, quotquot
extant Recesſuum Imperii ab anno 1442 ad
a. 1654 methodica explicatio, Greifswalde
1659, 4, und eben deſſelben Paratitla Receſ-
ſuuimn imperii, Frf. 1694, 8.
Friedr. Ger des diſſ. de legibus imperii Germa-
nici, Greifsw. 1673, und im 3 Teile ſeiner
Werke S 33 u. f.
Joh. Ge. Kulpis diſſ. epiſtolica de Germanica-
rum legum veterum ac Romani iuris in re-
publica noſtra origine auctoritateque praeſenti,
1682, und in ſ. diſſert. acad. S. 352 u. f. da⸗
gegen iſt gerichtet Joh. Kr. Heidelmanns
diatribe hiſtorico-iuridica de receptione iuris
Romani eiusdemque ac Legum Germaniae
veterum vti et Saxonici ac Sueuici ſpeculo-
rum in foris vſu auctoritateque praeſenti Ioh.
Ge. de Kulpis ac eius quorundam ſectatorum
doctrinae oppoſita, Gotha 1713, 8.
Joh. Nik. Herts (oder unter deſſen Vorſize Wilh.
Ludw. Erharts) diſſ. de conſultationibus,
legibus et iudiciis in ſpecialibus Romano-
Germanici Rebuspublicis, Gießen 1686, und
in

Tel
eben
lber
1d

Lerit

goot
1
e
el.

ma-
ner

ici⸗
te⸗
enti,
de⸗
ns
Utis

Dide

Ulo⸗
ſoh.

ih.
dus,
no⸗
und⸗
in

—

Von den deutſchen Geſaezen. 3

in ſ. opusc. (Frf. 17737 „4.) Vol. I. Tom. 2.
S. 284 u. f.
Erich Morizens diſſ. de receſſibus imperii,
Tuͤbingen 1687, 4. und in ſ. opusc. S. 98 u. f.
auch in Ahasv. Fritſchens exerc. var. iuris
publici Vol. I. S. 145 u. f.
Paul, Hachenbergs diſſ. de legibus veterum
Germanorum, in ſeiner Germania antiqua
S. 41 u. f.
Jak. Brunnemann de Legibus imperii funda-
mentalibus, Halle 1701, 4.

Konr. Kr. Wucherers diſl. de legibus funda-

mentalibus in genere et in ſpecie in Imperio
Romano-Germanico, Gießen 1709, 4.
Kr. Gottfr. Hofmanns ſpecimen coniectura-
rum politico- juridicarum de origine legum
germanicarum, Epz. I5, 4, und eben
Deſſelben diff. de ratione interpretandi leges
imperii Romano-Germanici publicas, Lpz.
1720.
Matth. Alhard Hupeden de legibus in gene-
re, et in ſpecie de legibus ciuilibus poßtiuis,
praeprimis ratione S. R. I. ſtatus, Marb.

1927, 4.
(Kr. Aug. von Becks, K. K. Hofraths und
geh. Reichsreferendars, und Joh. Dan. von
Olenſchlager, geb. 171, Schoefs der Reichs⸗
ſtadt Frankfurt) Einleitung in die Geſchichte
der deutſchen Reichsabſchiede; vor der neueſten
Sammlung derſelben (Frf. 1747, Fol.) hiezu
gehoͤrt das gleich darauf folgende Sendſchreiben
A 2 des

Einleitung.

des Freih. von Senkenberg an gedachten
Herrn von Olenſchlager, damaln Koen.
Kurſaechſiſchen Hofrath, vom 1I Mai 1747.
Heinr. Kriſtian Freih. von Senkenberg Gedan⸗
ken von dem jederzeit lebhaften Gebrauch des
uralten deutſchen buͤrgerlichen und Staats⸗
rechts, Frf. 1759, 8, und Ebendeſſelben
viſiones diuerſae de collectionibus Legum
Germanicarum, Lpz. 1765, 8.

Nach dieſen ſind auch die der ganzen Geſchichte
der Rechte oder nur des Staats⸗und deutſchen
Rechts insbeſondere gewidmete Schriften, nicht zu
uüͤbergehen:

Burkh Gotth. Struvs hiſtoria iuris. Jena
1718, 4.
Joh. Sal. Brunnquells hiſtoria iuris Romano-
Germanici, Jen. 1727, Amſterd. 1730, 1738,
1740, Frf. 1742, 8.
Joh. Gottl Heineckens hiſtoria iuris ciuilis
Romani ac Germanici, Halle 1733, Leiden
1240, 1748, Strasb. 1751, 1765, Neapel
1764, 8.
Joh. Ad. Kopps hiſtoria iuris, quo hodie in
Germania vtimur, Marb. 1741, 1750, 8.
Joh. Aug. Hellfelds hiſtoria iuris germanici et
canonico-pontificii, Jen 1741, 8.
Karl Gottl Knorrens hiſtoria iuris Germa-
nici, canonici et feudalis, Halle 1746, 8.
Jak. Gabr. Wolfs delineatio hiſtoriae iuris
publici, Halle 1749, 8.

fett
den⸗
7.
dalt
des
ato⸗
en
U

chte

en

a

no⸗
P
ils
den
hel

ill

Von den deutſchen Geſaezen. 5

Joh. Kph. Rudolfs Entwurf einer allgemeinen
Geſchichte der in Deutſchland geltenden Reichs⸗
geſaeze, Erlangen 1758, 8.
Joh. Henr Kr. von Selchow Elementa Hiſto-
riae iuris vniuerſi, Goettingen 1758, 8.
Die Geſchichte von Deutſchland kan nicht ehen⸗
der als ungefaͤhr ein Jahrhundert vor der Geburt des

Weltheilandes angefangen werden; aus welchen

gelteſten Zeiten aber der Urſprung unſerer Geſaeze
ſich nicht ableiten laͤſſet. Diejen ge Voelker, welche
unſer Vaterland damalen bewoneten, erhalten zwar

von fremden gleichzeitigen Schriftſtellern viles und

beſonders diſes Lob, wie bei ihnen gute Sitten
mehr, als anderwaerts gute Geſaeze gegolten
haͤtten, daß Sie aber deren einige aufgezeichnet ha⸗
ben, iſt um ſo weniger wahrſcheinlich, weilen man
nicht entſcheiden kan, ob Sie mit eigenen oder frem⸗
den Buchſtaben zu ſchreiben verſtunden 4), und die
Geſaeze allein dasjenige Mittel waren, wodurch die
wichtigſte Denkwuͤrdigkeiten und alſo villeicht auch
die uͤblichen Gewohnheiten, Rechte und Geſaeze b)
im Gedaechtnis blieben, und auf die Nachkommen⸗
ſchaft gebracht wurden.
2) Es iſt offenbar uͤberzeugend, daß Tacitus nicht vom Ge⸗
heimniſſe der Buchſtaben, ſondern von Liebesbriefen rede,
wann man die bekannte Stelle de mor Germ. 19 Kap.
im Zuſammenhange betrachtet: Ergo ſepta pudicitia
agunt, nullis ſpectaculorum illecebris, nullis conuiuiorum
irritationibus corruptae. Litterarum ſecreta viri pariter ac
foeminae ignorant Pauciſſima in tam numeroſa gente
adulteris. „Aller Zweifel wird aber durch die Worte
Caeſars de bello gall. I B. 29. Kap. ganz und gar aufge⸗
A 3 hoben:

Einleitung.

hoben: In caſtris Heluetiorum tabulae repertae ſunt, litte-
ris graecis confectae et ad Caeſarem perlatae,, ſ. Andr.
Ludw. Koenigsmanns 2 Diſſertationen de origine littera-
rum apud Germanos, Kiel 1707, und de litterarum amato-
riarum apud veteres Germanos ignoratione, ebendaſ. 1709,
mit den uͤbrigen in B. G. Struvs Bibliothecae hiſtoriae
litterariae I Teil (Jena 1754, 8, nach der Ausgabe Joh.
Fridr. Juglers) S. 18 u. f. angefuͤhrten Schriften.
*) Kr. Ludw. Crells progr. de primitiis legum poeticis, anti-
quiſſimo genere carminum, Wittenb. 1725; diſe Mutmaſ⸗
ſung wird nicht nur dadurch beſtaerket, weilen im deut⸗
ſchen die Abſaeze der Geſaenge, Geſaeze genennet werden,
ſondern auch weilen die Griechen ihre Geſaeze ebenfalls ab⸗
ſungen, daher in der griechiſchen Sprache, Geſaeze und
Lieder einerlei Namen: »„% fuͤhren, ſ. de la Nauze Ab⸗
handlungen von den Liedern der alten Griechen in dem
9 Bande der Hiſtoire de l'Academie des Inſcriptions et
belles Lettres, und nach Eberts deutſcher Ueberſezung
beim dritten Teile der Hagedorniſchen Werke (Hamb.
1757, kl. 8.) S. 133.

§. 3.

Gegen das fuͤnfte Jahrhundert aber eraͤugneten

ſich die großen Veraenderungen, welche unter dem
Namen der Voelkerwanderungen bekannt ſind.
Diſe gaben zugleich zu Abfaſſung unterſchiedener
Geſaeze Anlas, worunter die Saliſche die aelteſten,
ſo zu der Zeit da die Franken noch nicht zum Kri⸗
ſtentum bekehret waren, von vier hiezu erwaͤlten
Maennern 9), mit Einwilligung des Volkes verfert⸗
tiget, und nachmals von denen fraenkiſchen Koeni⸗
gen verbeſſert und vermehret worden ſind. Die
eigentliche Zeit ihrer Verfertigung kan man nicht
genau beſtimmen ⁹), es iſt aber glaublich, daß
ſolche nicht allzulange vor der Regierung Chlodovichs
in lateiniſcher Sprache gegeben worden ſeien. Die
Ripuarier, die ebenmaeßig zu den Franken gehoer⸗
ten,

ten
ein
doe

ſe
N
gun
ol
ige
ſche
Und

=
Se W☚n

—— — —

lite.
lndr.
ttera.
nato⸗
709,
oriae

Nh.

anti⸗
naſ⸗
eut⸗
den
gab⸗
Nd
A⸗
ennt

Ung
nb.

ern
nd.
Nner

Ne
el⸗
enn

Von den deutſchen Geſaezen. 7

ten, hatten ihre eigene Geſaeze, die alſo nicht fuͤr
einen Anhang der Saliſchen angeſehen werden
doerfen.

2) S. den Eingang der ſaliſchen Geſaeze bei Georgiſch
Corp. Iur. Germ. S. I.
b) Heinekens Vorr. zu Georg. corp. jur. Germ Karl Adolf
Freih. von Brauns Anmerkungen uͤber die Pandekten Teil
(Erlang. 1745, 8.) S. 94 u. f. Freih. von Senkenberg
viſiones de collect. leg. germ. J. 7. S. 7 u. f.

§. 4.
Diejenigen Voelker, welche Deutſchland berlieſ⸗
ſen und in andere Reiche zogen, bekamen von iren
Regenten gleichfalls Geſaeze a). Als die Bur⸗
gundier von irem Koenige Gundebald ums Jahr
501, die Oſtgoten von irem Koenige Teodorich
gegen das Jahr 489, die Weſtgoten von Eu⸗
richen und deſſen Sohn Alarichen dem zweiten ),
und die Langobarden von irem Koenige Rotaris
im Jare 644 c). Y

4) S. Heinekens hiſt. jur. (Leid. 1740.) S. 9 u. f. Rudolfs
Geſch. der in Deutſchl. gelt. Geſ. S. 58 u. f.
*) Hert Notit, vet. Germ. Pop. 3 Teil 6 Kap. § : Notum
eſt, Alaricum Veſigothorum Regem, legum Romanarum,
quibus Romani inter ſe diſceptarant, collectionem inſtituiſſe
potiſfimum ex Codice Theodoſiano, tum ex Gregoriano, Her-
mogeniano, Pauli ſententiis, Caii inſtitutis et Nouellarum cor-
pore, eamque Aniani, viri ſpectabilis, ſubſeriptione muni-
endam curauifſſe. Vt ea Romani, hoc eſt Prouinciales
Galli Romanique vterentur. Vnde etiam Aniani breuia-
rium audit. Cuius hiſtoriam expoſuit lacobus Gothofre-
dus prolegom. Cod. Theod. c. 5 et& Qui Codex interdum
auctoritas Alarici Regis, interdum liber legum, ſed cre-
brins Lex Romana appellatur. v. Caroli Cangii Gloſſ. voæ.
Lex Romana.,

A 4 ) Ich

2

8 Einleitung.

c) Ich rechne hieher auch die frieſiſche, engliſche und weri⸗
niſche oder thuͤringiſche, und normanniſche Geſaeze. Die
beide erſtern findet man bei Georgiſch in corp. Iur. Germ.
S. 409 und 445 u. f. und die leztere bei Ludewig im
7 Teile der. reliq. manuſcr. S. 149 u. f. Jener Urſprung

iſt zweifelhaft, von leztern aber mutmaßet Ludewig in der

Vorrede zu angef. Teile S. 5t, daß ſolche ums Jahr 1250
geſchrieben worden ſeien.

Nicht weniger waren diejenige Voelker, welche
in Deutſchland verblieben ſind, mit eigenen Geſae⸗
zen verſehen. Denen Alemannen wurden die ihri⸗
ge von dem fraenkiſchen Koenige Chlotar dem zwei⸗
ten, jedoch mit Einſtimmung der Großen des Vol⸗
kes 2), gegeben. Die Baiern wurden gleich den
Alemannen von den Franken uͤberwunden, ob es
gleich erſt nach der Schlacht bei Zulpich geſchehen
ſeyn mag ?); daß aber ihre Geſaeze von denen fraen⸗
kiſchen Koenigen herruͤhren, und daß Dagobert
ſolche vermehret habe, iſt kein Zweifel c). Jedoch
gaben ihre eigene Herzoge, welche ſie beibehielten,
auch eigene Befele in ihren Eanden, wie dann beſon⸗
ders die Verordnung des lezten ungluͤcklichen Her⸗
zogs Taßilo vom Jahr 772 bekannt iſt 2).

4) S. den Eingang der Allemanniſchen Geſaeze bei Georgiſch
S. 195: Incipit Lex Alamannorum. Quae temporibus
Chlotarii Regis, vna cum Principibus ſuis, id ſunt
XXXIII. Epiſcopis, et XXXIV. Ducibus et LXXII. Comi-
tibus, vel cetere Populo conſtituta eſt. Was unter duci-
bus und comitibus verſtanden werden muͤſſe, lehret Ma⸗
billon de re diplom. 3 Buch 1 Kap. FH. 9. vox illa, Princeps,
ſeu Principes, cum fit ambiguae ſignificationis, late ſumi
poteſt et ſtricte. Late ſumta fignificat primos ſeu primates,
quo ſenſu etiam ſub Meroueadis Regibus Principes dicun-
tur primates in Comitiis ordinum regni.
b) Buͤnau

1

de
.
6
8
d

= —

e

—— ô—☚ =

weti⸗
Die
Germn.
ig in
prung

Der

1150

che
ſoe⸗
ihr⸗
wel⸗
ol⸗
den
es
hen
gen⸗
dbert
ſoch
Sten
⸗

el⸗

ſch
ibus
ſunt
onni⸗
guci⸗
Po⸗
cepe,
ſumi
ates,
cun⸗

nen

Von den deutſchen Geſaezen. 9

) Buoͤnau deutſche Reichs⸗ und Kaiſerhiſtorie Teil, S. 602,
Maſcov Geſchichte der Deutſchen 2 Teil S. 128.

2) Prooem. Legis Bojoariorum bei Lindenbrog Cod. leg. antiq.

S. 399. Theodericus, Rex Francorum, cum eflet Cata-
launis — juſſit conicribere legem Francorum et Alaman-
norum et Bajuuariorum, –—. Et quidquid Theodericus
Rex propter vetuſtiſfſimam paganorum conſuetudinem emen-
dare non potuit, poſthaec Childebertus Rex inchoauit, ſed
Chlotarius Rex perfecit. Haec omnia Dagobertus, Rex
glorioſiſſimus — renouauit, et omnia vetera legum in
melius tranſtulit, et unicuique genti ſeripta tradidit.
d) Decretum Taſfilonis Ducis Bajuuariorum bei Georgiſch

S. 325 u. f.

—6.
Deutſchland geriet nach und nach bis zum Ende

des achten Jahrhunderts beinahe gaenzlich unter die

Herrſchaft des fraenkiſchen Reiches, und mußte da⸗

her an allen daſſelbe betreffenden Hauptveraenderun⸗

gen mit Anteil nehmen. Als das Merovingiſche
Geſchlecht vom Trone geſtoſſen ward, uͤberwaeltig⸗
ten die erſten Koenige des Karolingiſchen Stammes
die meiſten deutſchen Voelker, welche jedoch ihre Ge⸗
wonheiten und vornehmlich ihre Geſaeze behielten,
obgleich Karl der Große zu leztern allenthalben Zu⸗
ſaeze machte, auch denenjenigen Voelkern, welche
deren bis dahin ermangelt hatten, neue gab, wie es
dann beſonders wahrſcheinlich iſt, daß die noch vor⸗
handene alte Geſaeze der Sachſen keinem andern
Koenige, als Karln dem Großen, ihren Urſprung zu
danken haben ). Die Kapitularien oder die
Schluͤſſe derer Reichsverſammlungen, welche unter
den Merovingiſchen ſowol als Karolingiſchen Koeni⸗
gen gehalten wurden, waren aber die wibtiee und
uͤblichſte Geſaeze ſelbiger Zeiten ); der Koenig
A 5 unter⸗

10 Einleitung.

unterſchrieb ſolche nebſt den Staenden zugleich,
wornach leztere Abſchriften davon durch den Kanz⸗
ler erhielten. Diejenige Kapitularien, welche nur
ein Land allein angiengen, wurden beſondere, die⸗
jenige aber, welche das ganze Reich betraffen, allge⸗
meine genennet. Wobei man jedoch zweifelt, ob
auch nur leztere allen Untertanen des fraenkiſchen
Reiches zur durchgaengigen Nachachtung gedienet
haben?
4ℳ) Kopp hiſt. jur. (Marb. . . .
6 Frh⸗ kon Siret. e. Te 1. S.es Sis u. f.
§. 7.
Da ſie alſo nicht fuͤr allgemeine Reichsgeſaeze
ſelbiger Zeiten unwiderſprechlich angegeben werden
koennen, ſo iſt um ſo vil richtiger, daß diſe und
uͤberhaupt alle dergleichen agelteſte Rechte Deutſch⸗
landes, die ich bisher benennet habe, jezo nicht den
mindeſten rechtlichen Nuzen bringen. Deme unge⸗
achtet aber verdienen ſie als ſchaezbare Denkmale
des Altertums beachtet zu werden, darinnen man
hin und wider reizende, einfache und unverſtellte
Zuͤge der natuͤrlichen Vernunft, diſer treflichſten Ge⸗
ſaezgeberinn, erblicket 4), wann gleich die meiſte nur
die Beſtrafung der Verbrechen und andere rauhe
Dinge zum Gegenſtande haben. Uliber diſes ſind ſol⸗
che zu Aufheiterung der Geſchichte und zu Erfor⸗
ſchung viler von ſelbigen Zeiten annoch abzuleiten⸗
den Gewonheiten unentberlich ), da ſolche erſt
unter den Kaiſern des ſaechſichen Stammes ganz in
Abgang gekommen ), weilen die folgenden Jahr⸗

hunderte wenig neue Geſaeze hervorgebracht haben ).
4) Montes⸗

Von den deutſchen Geſaezen. II

ich, ) Montesgquien Esprit des Loix 28 Buch 1 Kap. Il y a dans
nz⸗ les loix ſaliques Ripuaires, dans eelles des Allemands, des
Bavarois, des Thuringiens, et des Friſons une ſimplicité
nut admirable: on y trouve une rudeſſe originale, et un esprit
die⸗ qui n'avoit point été affoiblit par un autre esprit. — les
ge⸗ loix de Gondebaud pour les Bourguignons paroiſſent afſez
judicieuſes; celles de Rotharis et les autres princes Lom-
00 bards le ſont encore plus. Mais les loix des Wiſigoths,
ſen celles de Receffuinde, de Chandaſuinde et d'Egiga, ſont

ueriles, gauches, idiotes; elles n' atteignent point le but;
P 8 2 8 P

et pleines de rhetorique et vuides de ſens, frivoles dans le
fond, et gigantesques dans le ſtyle.
b*) Frh. von Senkenberg Gedanken vom Gebrauch des alten
deutſchen Rechtes S. 70 u. f.
c) Zert de conſultat, leg. et jud. 9. 12. Kopp de inſigni dif-
ferent. inter com. et nob. S. 61. und hiſt. jur. S. 214 u. f.
e Wichts Oſtfrieſiſches Landrecht S. 75 und 83, Esprit des
Loix 28 Buch, 9 Kap. u. f. Puͤtters Handb. der Reichs⸗
ean hiſtorie S. 170.
nd 4) S. wegen der von Goldaſten erdichteten Geſaeze der
ſch Gttonen u. ſ. w. unter andern Heineckens hiſt. jur. 2 B.
ſch 9. 53. Und die daſelbſt angefuͤhrte Worte des Frh. von
den Senkenberg in dem Leben Goldaſts, welches der neuen
e⸗ Auflage deſſen ſcriptorum rerum German. (Frf. 1730, Fol.)
vorgeſezet iſt, F. 40.
ſole
on 8.
Von Konrad dem zweiten aber wiſſen wir,
⸗ daß Er vile Geſaeze gab, daher Ihm auch einige in
r neuern Zeiten bekannt gewordene, beſonders das
e vor kurzem erſt entdeckte Kaiſerrecht, zugeſchrieben
l⸗ werden ½). Wann Er auch nicht der Urheber des
⸗ leztern ſeyn ſolte, ſo kan man ſolches doch als eine
n⸗ Sammlung derer von Ihm und ſeinen Nachfolgern
ſt ausgegangenen Geſaeze anſehen ). Es iſt in deut⸗
in ſcher Sprache verfaſſet, und man hat in Urkunden
he⸗ und andern Ueberbleibſeln mittlerer Zeiten, welche ge⸗
9). rettet worden ſind, ſich defters darauf beruffen; da

es man

12 Einleitung.

man es aber nicht nach einem oder dem andern Lan⸗
de, ſondern als ein gemeines in ganz Deutſchland
geltendes Recht nach dem Kaiſer benannte, ſo ver⸗
ſtunden die Lehrer des Roemiſchen Rechts ſolches
von denen Juſtinianiſchen Rechtsbuͤchern c). In

mehrern Land⸗ und Stadtrechten zeigen ſich auch

deutliche Spuren, daß es lange in Gebrauch geblie⸗
ben ſeyn muͤſſe.

4) Das dritte Buch des Kaiſerrechts, welches vom Lehen⸗
recht handelt, gab der Freih. von Senkenberg im Jahr
1740 in ſ. corp. jur. feud. S. I1 — 19, und 20 Jahre nach⸗
her das ganze Kaiſerrecht auf das vollſtaendigſte in von
Koenigstals Corp. Iur. Germ. (Frf. 1760, Fol.) S. 1 — 124,
aus fünf verſchiedenen Codicibus mit einer lateiniſchen
Ueberſezung und einer ausfuhrlichen Vorrede erſtmals
ans Licht.
1) Freih. von Senkenberg Vorr. zum corp. iur. feud. 9 8, 9.
method. Iur. App. 5, §. 2 u. f. Vorr. zum 1 Teile des an⸗
gez. corp. Iur. Germ. §. II- 24, de collect. leg. germ S. 28
u. f. Grupens obſeruationes rer. et antiquit. Germanic. et
Roman. (Halle 1763, 4.) S. 481. 484 u. f.
c) von Selchow Elem. Iur. Germ. (Hann. 1762, 8.) S. 32.

9. 9.
Ferner wird Konrad dem2 die Verordnung
vom Roemerzuge angedichtet 2). Dem Titel
und der Unterſchrift nach, ſolte ſie zwar ſchon von
Karl dem Großen auf einem im Jahr 780 zu
Worms gehaltenen Reichstage ergangen ſeyn; es
ergeben aber vile Stellen darinnen klar, daß ſie von
Ihm nicht herruͤhren koͤnne, und der Anfang mit
dem Ende alſo falſch ſei, weswegen ſie einige Rechts⸗
lehrer b) ſchlechterdings fuͤr untergeſchoben erklaeret
haben. Allein, ſie iſt mit mehrerer Wahrſcheinlich⸗
keit

ſch
geb

Lan⸗
Plande
o ber⸗
bſches
In
ilh
blie⸗

hen⸗
gohr
och⸗
von
I 24 1
ſchen
mals
589.
es en⸗

64

anic e

62.

ng
itel
von
es
von⸗
mit
hts⸗
hetet
lich⸗
keit

Von den deutſchen Geſaezen. 13

keit fuͤr aecht zu halten, obgleich nicht zu beſtimmen
ſtehet, ob ſie von Karl dem kalen, Karl dem dicken,

Konrad dem zweiten oder dritten, oder einem derer

ſaechſiſchen Kaiſer abkomme? jedoch bezeuget ihr
Innhalt hinlaenglich, daß ſie nicht ehender, als zu
der Zeit, wo das Lehnweſen bereits zu ſeinem voelli⸗
gen Wachstum gediehen, entſprungen ſeyn koenne.
Uebrigens iſt merkwuͤrdig, daß darinn der vier Hof⸗
agemter derer Reichsfuͤrſten, naemlich des Marſchalls,
Truchſeſſen, Schenken und Kaemmerers ausdruͤk⸗
lich gedacht wird.

4) Marx Welſer, ein gelehrter Rahtsherr zu Augſpurg, fand
ſolche zuerſt, und ſande ſie Konrad Rittershauſen zu, der
ſie 1588 zum Druck befoerderte, welches nachher noch
befters, zum leztenmale aber von Georg Kriſtian Gebauer
geſchah, der ſie ſeiner Ausgabe Schilters inſtitutionum
iur. feud. (Epz. 1728, 1737, 8.) nebſt einer Vorrede und
denen Anmerkungen Frehers Fabers ꝛc. anfügte. Der
Freiherr von Senkenberg ruͤckte ſie nachher aus einer
eigenen alten Handſchrift ſowol in ſein corp. iur. feud.
S. F15. als in die neue Samml. der Keichsabſchiede 1 Teil
S. 3. ein, und verglich ſie an lezterm Orte mit derjenigen
pergamenen Urkunde, welche dem Wittenbergiſchen Pro⸗
feſſor Johann Wilhelm Hofmann in die Haende geraten,
und welche nach eineckens Bericht hiſt. iur. 2 B. §. 43.
die naemliche iſt, ſo Rittershauſen von Welſern erhielt.
*⁹) Vornehmlich Ludewig in der Vorrede zum erſten Teil
ſeiner reliq. manuſer S. 30c, S. 67 und 68, wie auch in
den Halliſchen gelehrten Anzeigen 1 Band, S. 1087, 1088,
wo Er zugleich Gebauern durch ungeſittete Anſpielungen
auf ſeinen Namen heftig angrif.

Um die Zeit derer Fraenkiſchen und Schwaebi⸗
ſchen Kaiſer ſind keine allgemeine Reichsgeſaeze ge⸗
geben worden. Die wenige, welche auf uns gekom⸗
men

14 Einleitung.

men ſind, muͤſſen meiſtens zu diſer ſeltſamen Art
von Geſaezen, die wir unter dem Namen derer
Lehnsgewonheiten ꝛc. kennen, gerechnet werden.
Ihre Beſchaffenheit zu erlernen, machet eine eigene
Wiſſenſchaft und einen beſondern Teil der Rechtsge⸗
lehrſamkeit aus. Ihr Urſprung aber wird uns ein
immerwaͤhrendes Raethſel bleiben 2).

4) Montesquien Esprit des Loix 30 B. 1 Kap. C'eſt un beau

ſpectacle que celui des loix feodales. Un chéne antique

' eleve; l'oeil en voit de loin les feuillages, il approche,
il en voit la tige; mais il n'en appercçoit point les racines;
il faut percer la terre, pour les trouver. S. außer denen
allgemeinen Geſchichten der Rechte vorzuͤglich Fridrich
Adolf Sorgens Chronologie des deutſchen Lehnweſens;

Frf. und Lpz. 1764, 4.

§. II.
Unter der Regierung derer Kaiſere vom Schwae⸗
biſchen Stamme wurden einige Zuſammentragun⸗
gen derer bisher nur durch den Gebrauch im Gedaecht⸗
nis gebliebenen deutſchen buͤrgerlichen Rechte zu
Stande gebracht. Die erſte davon war der Sach⸗
ſenſpiegel, welchen Eck von Repkau in lateiniſcher
Sprache abfaſſete, und auf Begehren des Grafen
Hoiers von Falkenſtein auch eine deutſche Ueber⸗
ſezung davon verferttigte 9). Weilen man nun in
der erſten Haelfte des dreizehenden Jahrhunderts die
Namen diſer beiden Perſonen aufgezeichnet findet?),
ſo hat man hieraus geſchloſſen, daß es diſe naemliche
ſeyn muͤſten. Da es aber eben wol moeglich iſt,
daß ſchon vorher einige diſer Geſchlechte, welche diſen
Namen fuͤhrten, gelebet haben, ſo kan dadurch die
Mutmaſſung derjenigen nicht entkraeftet werder, die
ſchon

Art
derer
kdent,
igene
toge⸗
eitt

deau
Kigee
roche,
cines;
enent
rich
;

Von den deutſchen Geſaezen. 15

ſchon in die Regierungsjahre K. Friedrichs I. die

Geburtszeit des Sachſenſpiegels ſezen, um ſo mehr
als noch andere wichtige Merkmale hinzukommen e).

Der Sachſenſpiegel begreifet drei Abteilungen
in ſich: D das Landrecht, von dem ich rede; 2) das
Lehenrecht, ſo ohne Zweifel ebenmaeßig von Ecken
von Repkau herruͤhret; und 3) das Weichbild,
welches faͤlſchlich Otten dem Großen zugeſchrieben
wird, da es vilmehr am Anfange des vierzehenden
Jahrhunderts zu Magdeburg zuſammen getragen
worden 2). Der Richtſteig Land⸗ und Lehen⸗
rechts iſt gleichfalls aus dem vierzehenden Jahrhun⸗
derte und als ein Anhang des Sachſenſpiegels zu be⸗
trachten; ob aber der Urheber Nikolas von Bock,
Hermann von Osfelde oder Johann von Buch
geweſen ſei? iſt von den Gelehrten noch nicht ein⸗
muͤtig entſchieden e).

4) Puͤtter in dem Entwurf einer juriſtiſchen Eneyclopaͤbie
(Goett. 1757, 8.) S. 132 u. f. gibt folgendes Verzeichnis
derer Ausgaben des Sachſenſpiegels:
1) Baſel 1474, Fol. (a)
(4) Hert difl. de conſult. leg. et jud. 9. 13 in opuſe.
vol. I. tom. 2 p. 421 edit. nou.
2) Augſpurg 1482.
3) Leipzig 1488 in Platteutſch ().
(2) Dieſe Ausgabe, ſo der Herr von Gaertner nicht
mit angefuͤhret, findet ſich in dem vortreflichen
Buͤchervorrate des Herrn Geheimenjuſtizr. Gebauers.
4) Leipzig 1400. .
5) Augſpurg 1405.
6) Augſpurg 1501.
7) Einverleibt in den Statutis regni Polonici, in latei⸗
niſcher Sprache, Cracau 1505.
8) Augſpurg 1516.
9) Augſpurg 1517. .
10) Leip⸗

Einleitung.

10) Leipzig 1528 beſorgt von D. Alexand. von Zweyen.
11) Leipzig 1535 beſorgt von Chriſtoph Zobeln, obgleich
ohne deſſen Namen.
12) Leipzig 1539 beſorgt von Benno von Heyniz, D.
Thumherrn und Cuſtos des freyen Stifts Meißen.
13) Leipzig 1545 beſorgt von Wolf Loß, Buͤrgern zu
Freyberg. .
14) Dresden 1553. ſ⸗
15) Leipzig 1560 oder nach dem umgedruckten Titelblatte
1561, „aufs neue uͤberſehen und gebeſſert durch
„Chriſtoph Zobeln, der Rechten Doctorn ſeelig,, (2),
der diesmal den Text ins Hochteutſche nach der Meis⸗
niſchen Mundart uͤberſeet. =
(2) In diſer Ausgabe wird D. Sobel auf dem Titel
namhaft gemacht. Er war aber ſchon 1559 verſtor⸗
ben, und hatte die Beſorgung des Abdruckes ſeinem
Famulo, Georg Wenius, aufgetragen, der es auch
uͤbernommen, und eine Dedication an Churf. Auguſt
von Sachſen vorgeſezt.
169 Leivzig 156;.
17) Leipzig 1569. ſ 5
18) veipeig 1582. * ſo der Msgale⸗ won 1560 voellig
19) Leipzig 1595. ð
20) Zamoisky in Polen 1602 in lateiniſcher Sprache, nebſt
einer lateiniſchen Ueberſezung der deutſchen Gloſſe,
und am Rande bemerkten verſchriebenen Leſearten aus
aeltern Exemplarien. ⸗
21) Leipzig 1614 nach der Ausgabe von 1560, aber mit
hinzugefugten abweichenden Leſearten, ſo aus der
vorhergehenden editione Zamoleienſi genommen.
22) Einverleibt in Joh. Steph. Burgermeiſters corp. iu-
ris publ. et priuati, Ulm 1717, 4, nach der Zobelſchen
Ausgabe von 1595, aber ohne Gloſſe.
23) Halle 1720, 4, beſorgt von Jac. Frid. Audovici in

viererlei Texten neben einander, ſamt Auszuͤgen aus der

Gloſſe, nach obigen Ausgaben von 1516, 1560 und 1614.
24) Leipzig 1732, Fol. beſorgt von D. Carl Wilhelm
Gaͤrtnern, „mit den aelteſten codicibus Mss. zuſam⸗
„ꝛmengehalten, nebſt 2 noch nie gedruckten Texten
„der alten Oberſaechſiſchen urſpruͤnglichen Sprache
„diſes Rechts, auch deſſen lateiniſcher Verſion, und
„einer neuen Lleberſezung, ingleichen lectionibus
„variantibus, und Auslegung der unverſtaendlichen

Worte,

veſen⸗
dhleich

i,, D.
ißen.
ern zu

elhlatte
durch
,
Meis⸗

Siel
rhu⸗
lem
auch
ngeſt

elig

nebſ
Gleſſe,
en au

Mit
der

5 ju.
ſchen

ci in
Sbder
014.
elin
ain⸗
tten
ache
Ud
ihiis
Gen
rte,/

Von den deutſchen Geſaezen. 17

„Worte, ferner der vollſtaendigen teutſchen Gloſſe
„ebenfalls aus Manuſeripten reſtituiret, und von den
„neuern Zuſaezen befreiet; mit noͤtigem Regiſter und
„einem Vorberichte vom ausctore, Alter, codicibus
„und Editionen diſes Rechts.,„ Schon 1570 erſchien
der Sachſenſpiegel in eine andere ſyſtematiſche Ord⸗
nung gebracht, unter folgendem Titel: Das ganze
Sechſiſch Landrecht mit Text und Gloſſe in eine
richtige Grdnung gebracht durch D. Melch. Klingen
von Steinaw an der Straſſen. Lopz. 1570, hernach
wider Lpz. 1577 und Frf. 1600, Fol.
Diſem Puͤtteriſchen Verzeichnuͤſſe iſt noch hinzuzufuͤgen:
Hollaendiſcher Sachſenſpiegel nach der raren Gou⸗
daiſchen Ausgabe von 1479 mit 1) C. U. Grupens
Vorrede de viro nobili de Buch, als Verfaſſer der
Gloſſe uͤber das Saechſiſche Landrecht und des Richt⸗
ſteiges; 2) Herrn Syndici Meermanns Schreiben
von den hollaͤndiſchen Editionen des Sachſenſpiegels;
Hannover 1763, 4.
Ferner gehoͤren folgende Schriften hieher:
Kph. Schreiters progr. de iuris Saxonici communis
auctoritate atque valore, Lpz. 1710, 4, und ebendeſſ.
difſ. de origine iuris Saxonici, ebendaſ. in e. d. J.
Euch. Gottl. Kinks diſſ. de ſpeculo ſaxonico fonte iuris
Saxonici communis, Altdorf 1718, 4.
Kr. Ludw. Scheids progr. quam ob cauſam in terris
Brunſuico-Luneburgicis iura Saxonica abrogata fue-
rint, Goettingen 1738, 4.
Ge. Heinr. Airers difl. de aetate ſpeculi Saxonici ſpe-
culo Sueuico antiquioris, Goett. 1742, 4.
Ad. Heinr. Lackmanns diſſ. an vnquam ſpeculum
Saxonicum exftiterit ſpeculo Epkonis de Repgow an-
tiquius, Kiel 1748, 4.
*) Heinecke hiſt. iur. 2 B. §. 74.

) Frh. von Senkenb. Ged. vom Gebr. des alten deutſchen

RKechts S. 28, 73 und 227, alwo in einer ausgezogenen
Stelle eines 1442 verfaſſeten Buches gemeldet wird, daß
der Sachſenſpiegel im Jahre 118 verfertiget ſei; ſ. auch
ſeine viſiones de collect. leg. germ. 9. 60. H
4) Vom Weichbilde, deſſen Ausgaben Paͤtter a. a. O. S. 137.
bemerket, handeln: Beni
eni.

18 Einleitung.

Beni. Leubers Doktors zu Dresden, Diſkurs uͤber etzli⸗
chen der Stadt Magdeburg in Sachſen geruͤhmten alten
Priuilegiis, ſowol was von denen dreien bekandten
Buͤchern, dem Sachſenſpiegel oder Landrechten, dem
Weichbild und deſſen Chronica ſamt deſſen Lehenrechten
zu halten, aufgeſezt menſe Martio Anno 1648, im 3 Teil
der von Meierniſchen Weſtfael. Fridenshandlungen;
Joh. Griphiander de Weichbildis Saxonicis, Frf. 1625,
4, Strasb. 1666, 4. Aug Bened. Carpzov de iure
Weichbildorum; Lpz. 1673, 1742; Joh. Henr. Egge⸗
ling de Wicbiletho, Bremen 1700; Joh. Zach. Hartmann
de etymologia vocis Weichbild, Kiel 174; Joh. Theod.
Lichtenſtein de iure Weichbildico Saxonico ex docu-
mentis Helmſtad. illuſtrato, Helmſt. 1748.
e) Die neueſte und vollſtaendigſte Ausgabe iſt die Senken⸗
be giſche im 1Teile des corp. Iur. Germ. S. 127 u. f.
ſ. auch die Vorrede hiezu §. 104, 105, und die vition. de
collect. leg. germ. S. 72 u. f.

Der Schwabenſpiegel, welcher ſich ebenmaeſ⸗
ſig in das Land⸗ und Lehenrecht teilet, iſt dem Sach⸗
ſenſpiegel an Alter nicht ſehr ungleich 2). Einige
ſehen ihn fuͤr eine Frucht des vierzehenden Jahrhun⸗
derts an, ſo aber offenbar ungegruͤndet iſt, indeme
man auf das alleraͤuſſerſte nichts weiter einraͤumen
kan, als daß er am Ende des dreizehenden Jahr⸗
hunderts errichtet worden ) Sein Urheber iſt
nicht bekannt, und ſein Namen ruͤhret allein von
neuern Schriftſtellern her ).

4) Puͤtter a. a. O. S. 138, 139 hat 9 Ausgaben des Schwa⸗
benſpiegels aufgezeichnet:
„I) Dem Anſehen nach zu Ulm oder zu Reutlingen, unge⸗
faͤhr im Jahr 1480 (4).
(4) Brunnquell hiſt. iur. P. 4. cap. 6. J. 25. p. 451.
2) Zu Strasburg 1505, Fol.
. 3) Zu

fet
ſe
eſt⸗
ſ
che
ſe
fine

Von den deutſchen Geſgezen. 19

Pͤetzi⸗ 3) Zu Frankfurt 156: Fol. beſorgt von Sebaſtian Meichsner
Ralten unter dem Titel: „Kaiſerl. und Koͤnigl. Land⸗ und Lehn⸗
fundten Rechts⸗Satzung, ꝛc.
1, den 4) Zu Frankfurt 1566 Fol. unter eben dem Titel.
kechten 5) In Melch. Goldaſts Reichs⸗Sazungen tom. I. p. 31. 59⸗
Veil 6) In Joh. Steph. Burgermeiſters teutſchen corp. iur.
ngen; bubl ct priu. (Ulm 1717, 4.) Part. I.
1ins, 7) In Joh. Fried. Schannats Sammlung alter hiſtori⸗
Hiure ſcher Schriften (Fulda 1725, 4.) P. 1. p. 163. 59.
eage⸗ 98) Zu Leipzig 1726, 4, beſorgt von Joh. Aug. von Berger.
nunn 9) In Joh. Schilters theſauro antiquit. Teut. (Ulm 1727:.
beed. Fol.) tom. 2. „
Aoon⸗ Diie vollkommenſte und wichkigſte Ausgabe aber wird naech⸗
ſtens in dem unter der Preſſe befindlichen zweiten Teile
enken⸗ des Senkenbergiſchen corp. iur. germ. mit der Arbeit Hier.
f. von der Lahrs, erſcheinen; ſ. einsweilen hievon Frh. von
n de Senkenb. Gedanken vom Gebr. des alten deutſchen Rechts

S. 215 u. f. und die viſiones de collect. leg. germ. §. 89.
2) Phil. Jak. Lambacher in diſſ. epiſtelari de aetate iuris
illius antiqui Germ. quod vulgo vocatur ſpeculum Sueui-
cum, Wien 1739, 4, behauptet, daß (wegen einer Harra⸗

meef chiſchen Handſchrift, ſ. Frh. von Senkenb. viſiones 9. 79.)
der Schwabenſpiegel im Jahr 1282 verferttiget ſei.
nch ₰°ο) Joh. Gottl. Gonne de commento ſpeculi Sueuici nec non
nige iuris ſueuici ſeun Alemannici, quod in illo haberi creditur,
Erlangen 1753, 4. Senkenb. Gedanken S. 12, von Selchow
thun⸗ in der juriſt. Bibl. 1 Band S. 183 bemerket, daß diſer
ee abenteuerliche Namen von Goldaſt und Meichsner aus⸗
Ien geheckt worden.
r⸗ §. 13. .
ſ Beide Spiegel verdienen noch jetzo alle Auf⸗
hon merkſamkeit, wann ſie gleich nur durch Privatper⸗

ſonen zuſammen getragen worden, weilen diſes ihrem
geſaezmaeſſigen Anſehen nichts benimmt. Der Sach⸗
dn⸗ ſenſpiegel blieb allem Widerſtreben der Paebſte unge⸗
achtet bei ſeinem Weſen a), und der Schwaben⸗
ſpiegel ward im Jahr 1288 von K. Rudolf I. auf
einem Reichstage beſtaetiget ²). Der Sachſenſpe⸗
B 2 L ge

nge⸗

20 Einleitung.

gel galt in ganz Nieder⸗ und der Schwabenſpiegel in
ganz Oberdeutſchland durch das vierzehende und funf⸗
zehende Jahrhundert ohne Einſchraͤnkung c); die ſo
haufig davon hin und wider vorhandene alte Abſchrif⸗
ten wuͤrden uns deſſen genugſam uͤberzeugen koͤnnen,
wann wir auch keine andere Beweiſe haͤtten 2). Die im
ſechzehenden Jahrhunderte gleich einem Strome ein⸗
dringende roemiſche Rechte waren nicht vermoͤgend, ſie
gaͤnzlich auszutilgen. Der heutige Gebrauch des
ſaechſiſchen Land⸗ und Lehenrechts iſt bekannt; Der
Schwahenſpiegel hat ſo gar im Staatsrechte noch
jezo einigen Nuzen e). Das ſchwaebiſche Lehenrecht
wuͤrde ehedeſſen als ein Reichslehenrecht angeſehen †);
und wann es gleich nicht entſchieden iſt, ob ſolches
annoch gegenwaerttig im Gebrauch ſei g), ſo iſt es
doch nicht gaenzlich wegzuwerfen.

4) Brunnguell hiſt. iur. S. 445, Kopp hiſt. iur. S. 218,
ſ. aber auch von Selchow Beweis, daß das Sachſenrecht
in den hieſigen (braunſchweigiſchen) Landen niemals durch⸗
gangig gegolten habe, in den Hanoͤv. nuͤtzl. Samml. 1760,
S. 1369 U. f.
b*) Feh von Senkenb. Vorrede zum 1Teile des corp iur.
Gerin. §. 6, und zum 2 Teile (des erſten Bandes) §. 1,
ingleichen viſiones de coll. leg. germ. S. 79.
*) Dott de Pace Publ. 4 Buch, 1 Kap. Bert de conſult. LL.
et iud. F. 15. Frh. von Harprecht Staatsarch. des Kam⸗
merger. 1 Teil S. 88, 2 Teil S. 79, 126, 132, 174, 342.
Senkenb. viſiones S. 105 u. f.
.) In Oeſterreich allein finden ſich mehr als 200 Abſchrif⸗
ten des Schwabenſpiegels, und zu Wien iſt er als ein ge⸗
meines Recht unter andern landesherrlichen Verordnungen
in das Stadtbuch eingetragen, ſ. Benkenb. Gedanken
S. 17 und 30; von denen in Oldenburg aufbehaltenen
„allten pergamenen Handſchriften des Sachſen⸗ und Schwa⸗
benſpiegels ſ. Grupens Anmerkungen aus den deutſchen
und roemiſchen Rechten und Altertuͤmern (Halle 3, 4
. 4601.

Von den deutſchen Geſaezen. 21

glin S. 461 u. f. womit aber die Senkenbergiſche viſiones
3 S 66, 80 u. f. zu vergleichen ſind.
funf⸗ e) Frh. von Senkenberg Gedanken S. III u. f.
dieſc ) Frh. von Senkenb. Vorr. zum corp. iir. feud. §. 12 u f.
ſcti⸗ g) Steph. Koh Harpprechts Speculi Sueuici et praeſertim
hlſf⸗ iuris feudalis Alamannici, in Foris Vicariatus Sueuo- Fran-
nnen conico-Palatini, Non-vſus modernus, Kiel 1723. 4; Kriſt.
Neimn Fridr. Pfeffel von Kriegelſtein von dem rechtlichen ehemali⸗
S gen Gebrauch des Schwabenſpiegels in Baiern, München
elſt⸗ 1764, 4 ſ. auch Goldaſts Vorrede zu ſeinen Reichsſazungen,
dſie und Moſers Staatsr. 2 Teil S. 181 u. f.
l des
och Diſe bis hieher bemerkte deutſche Geſaeze ſind
D unter denen gelteſten die merkwuͤrdigſte. Auſſer
5); ſelbigen iſt zwar noch eine große Anzal Verordnun⸗
ches gen, Befele, Freiheitsbriefe ꝛc einzelner Kaiſere 2),
16 inſonderheit K. Friedrichs des zweiten ?) bekannt.

Ich wuͤrde mich aber von meinem Gegenſtande zu
weit entfernen, wann ich mich auf aller deren Ge⸗

. 1 ſchichtserzaelung verbreiten wolte.
durch⸗ 42) S Pfeffingers erlaͤuterten Vitriar 1 Teil S. 49 u. f.
nbo, ) Man findet ſie an mehrern Orten zerſtreuet, zuſammen
. aber in der neueſten Sammlung der Reichsabſchiede
ir. 1 Teil S. 13 u. f. die wichtigſte ſind: 1 die Verordnung
von denen Rechten derer geiſtlichen Fuͤrſten, gegeben zu
Frankfurt 1220; 2) Die Reichstagsverordnung zu Utin
lell. wegen der Rechte der weltlichen Füͤrſten von 1232, und
Kun⸗ 3) der Mainziſchen Reichsabſchied von 1225, von welchem
34. leztern nachzuſehen: Friedr. Jak. Beiſchlags hiſtoriſche
. Erlaeuterung des bekannten problematis: ob unter der
Hrif⸗ Regierung K. Fridrichs 2 auf dem großen Reichstage
ge⸗ zu Mainz 1235 den 3 Auauſt der Reichsabſchied zum aller⸗
gen erſtenmal in deutſcher Sprache abgefaſſet und publiciret
ſen worden ſet? Schwaebiſchhalle 1737 Fol und die Fortſe⸗
enen zung: Continuata collectio epiſtolarum de epocha linguae
hwn⸗ Germanicae in conſtitutionibus imperii publicis, Nuͤrnb.
ſhen 1738 Fol. Die Utiniſche Verordnung wegen der weltli⸗
4 . B 3 chen/

Einleitung.
chen Fuͤrſten von 1232 hat von Ludewig nicht nur in den

7 Teil ſeiner reliq. manuſer. S. 515 u. f. eingeruͤcket, ſon⸗
dern auch S. 520 — 560 Erlauterungen beigefuͤget.

§. 15.
Ich wende mich daher zu denen wuͤrklichen jezo

guͤltigen allgemeinen Reichsgeſaezen; ich beſchraen⸗

ke mich aber nur auf diejenige, welche diſen Namen
im eigentlichen Verſtande fuͤhren, und uͤbergehe mit⸗
hin die andern Reichsabſchiede, die man zwar hier⸗
unter auch gemeiniglich begreifet, und die ein eben⸗
maeſſiges geſaezliches Anſehen haben, aber doch von
ſolcher Wichtigkeit nicht ſind, daß die Urſachen ihrer
Veranlaſſung eine eigene Ausfuͤhrung erforderten 2).

Die wichtigſte Reichsgrundgeſaeze ſind nach der

Einſtimmung der Vernunft und aller Lehrer unſers

Staatsrechts: 1) die guldene Bulle, 2) der

Landfriden, 3) die Reichskammergerichts⸗
ordnungen, 4) die peinliche Halsgerichtsord⸗
nung, §) der Religionsfriden, 6) der Weſt⸗
faeliſchefriden nebſt dem damit verkuͤpften
juͤngſten Reichsabſchiede, 2) die Reichshof⸗
rahtsordnung, und 8) die neueſte Walkapitu⸗
lation eines Reichsoberhaupts; und diſe ſind es,
von denen ich hier zu reden gedenke.

4) Die Geſchichte aller Reichsabſchiede aufzuzeichnen, wuͤrde

eine wenig Nuzen ſtiftende Arbeit ſeyn, weilen man vile
nichts ſonderliches enthaltende Erzaelungen mit einmengen
muͤſte. So koͤnnte z. B. zur Erlaͤuterung K. Maxens I.
Verordnungen wegen des Zutrinkens in der Neuern Samml.
der Reichsabſch. 2 Teil S. 32, 49 ꝛc. womit noch eine
1524 von verſchiedenen Kur⸗ und Fuͤrſten geſchloſſene
Vereinigung (ſ. Buders Amoen. Iur. Publ. S. 173. und
die braunſchweigiſche Anzeigen von 1755, S. 347 u. f.) zu
ver⸗

Ge
Ul
ſch
un,
der
ee⸗
B

den
t, ſon⸗

ſeſo

ldet

inen
Mit⸗
hie⸗
ebeſt⸗
hon
Hter⸗
4).
der
ſes
der
Gts⸗
Ned
beſe
fien
iß
tl⸗

6,

lide
hile
en
I.
ml.
eine
ſine
d
et⸗

Von den deutſchen Geſaezen. 23

vergleichen iſt, folgende Stelle aus des Frh. von Sen⸗
kenberg Selectis iuris et hiſtoriarum 3 Teil S. 474 dienen,
no es in dem Chron. Thuring. et Haſſ. 145 Kap. heiſſet:
„Lange Zeit (im Jahr 1471) lagen die Fuͤrſten zu Regens⸗
purg und vertheten ein groß Guth, was aber gehandelt
und beſchloſſen war, iſt mir noch verborgen, das macht
Narxen gehoeren nicht in des Reiches Rathe. Aber das
weiß ich, das Herzog Magnus von Mechlenburg auch
zeitlich gnug da war auf ſein Manier, und ſein Marſchalk
trank ſich an ſuͤſſem Weine deſſen er ungewohnit ware,
daß er alſobald ſtarb, ich geſchweig fuͤrter, wie es mit
dem Herrn gieng. 25

§. 10.
Vorerſt aber muß ich von denen Sammlun⸗

gen der Reichsgeſaeze annoch das noetigſte be⸗

ruͤhren 4). Im funfzehenden Jahrhunderte be⸗
gnuͤgte man ſich die guldene Bulle mit einigen Reichs⸗
ſchluͤſſen, deren damalen uͤberhaupt noch wenige wa⸗

ren, hinter die Spiegel⸗ oder die roemiſche Rechts⸗

oder auch Geſchichtsbuͤcher zu ſezen, oder beſonders

herauszugeben °); wie dann z. B. die goldene
Bulle, und die Reformation K. Fridrichs des drit⸗
ten, im Jahr 1476 zu Venedig e), und 1484 zu

Ulm 92) gedruckt worden ſind.

4) vofmann bibl. iur. publ. S. 123 u. f. Lipens bibl. iur.
r 175¼) S. 243 u. f. Mioſers Staatsr. 1 1 Teil
56 u
5*⁹) Frh. von Senkenb. de coll. leg. germ. S. 13
e) drb⸗ Vn e Senkenb. Sendſchr. an Herrnvon Bienſchlagt
14
) Lipen a. a. 3.
H. 1.
Da der Anfang der Regierung K. Maxens l.
an Eeſezen ſehr fruchtbar war, ſo befoerderte ſolche

B 4 Peter

24 Einleitung.

Peter Scheffer von Gernsheim Buchdrucker zu
Mainz nicht nur einzeln zum Drucke 2), ſondern
man ſorgte nunmehr auch fuͤr ordentliche Samm⸗
lungen, wovon ich vorzuͤglich folgende kenne:

Des heil. Roem. Reichs Unterhandlung,
1500. Hierinnen befindet ſich die Reformation
K. Fridrichs III. die Kammergerichtsordnung,
der Wormſiſche Landfriden und deſſen Hand⸗
habung, die Verordnung von dem Reichspfen⸗
nig und wegen der Gotteslaeſterer, Hand⸗
habung des Reichstags zu Augſpurg 1500,
Reichsregimentsordnung und Abſchied zu
Augſpurg b).

Es ſcheinet diſe die naemliche zu ſeyn, wel⸗
che im folgenden Jahre vermoege der zu Ende
geſezten Worte: gedruckt in der fuͤrſtlichen
Statt Muͤnchen von Hannſen Schobſſer
Anno dni tauſend fuͤnffhundert vnnd eyn
jiar am tag Blaſii ꝛc. unter dem Titel: das
Buch des heiligen roemiſchen reichs vnn⸗
derhaltung erſt bekannt gemacht worden iſt c).

Die zweite Sammlung, welche mutmaslich
vom Jahre 1508 iſt, weilen ſie ſich mit denen Sa⸗
zungen von 1907 ſchließet, fuͤhret diſen Titel 4):

Diſes Buchs Inhalt iſt, die Guͤlden Bulla,
Kayſer Friderichs Reformation, des
Reichs Landfrieden und Cammergericht⸗
ordnung, auf gemainen gehalten Reichs⸗
tagen

Nu
ſi

tke te
tdern
annnn

lung.
notion
nunge
Honde
epfen⸗
Hund⸗
H.,
d u

el⸗
Ende
ichen
ſe
Dehn
s
Siti⸗
590,

pͤlch
So⸗
N

blla⸗
des
riht⸗

Nen

Von den deutſchen Geſaezen. 25

tagen zu Worms, Freyburg in Prays⸗
gau, Augſpurg, Lindau und Coſtenz
aufgericht, und wie alle Proceß und
Termyn am Kayſerlichen Cammerge⸗
richt gehalten werden, und in welchen
Sachen man pflegt extraordinarie zu han⸗
deln, einem heben gar nuzbarlich. Fol.

Die dritte enthaͤlt die vermehrte Augſpurgiſche
Ausgabe von 151I1 des Ulrich Tengleriſchen Laien⸗
ſpiegels ):

Der neu Layenſpiegel von rechtmaͤſſigen
Ordnungen in buͤrgerlichen und peinli⸗
chen Regimenten, mit addition, auch der
guldin Bulla, Koͤnigklich Reformation, und
Bewaͤhrung gemeiner Recht.
4) Senkenb. ang. Sendſchr. §. 14, und 15.
) Eiben fuͤhret ſolche aus Schilters Inſt. Iur. Publ. 1 Teil
5. 20 an. .
) Buders amoenit. iur. publ. S. 2 u. f. Senkenb. diſt.
de Legibus gentis Bauaricae, §& II.

4) Senkenb. ang. Sendſchr. §H. 16.
2) Senkenb. de coll. leg. germ. S. 117.

18.
K. Karl der fuͤnfte oder vilmehr das Reichs⸗
regiment erteilten dem Speieriſchen Buchdrucker Pe⸗
ter Trach Befel, alle und jede Reichsordnungen ſamt
der guldnen Bulle und Abſchieden in einen Druck und
Buch zu bringen, wie aus dem von dem Kaiſerl. Stadt⸗
halters⸗Amtsverweſer Grafen von Montfort zu Es⸗
lingen am 27 des Brachmondes 1527 unterzeichneten
B 5 Frei⸗

26 Einleitung.

Freiheitsbriefe erſichtlich iſt ); Trach, der zu⸗

gleich von 1590 bis 1530 Gerichtſchultheis zu Speier
war, befolgte auch diſen Befel, ja er uͤberſchritt
ſolchen einigermaſſen, weilen Er die altdeutſchen
Worte nach der neuern Mund⸗ und Schreibart verbeſ⸗
ſern wolte, welches aber auf ſo ungluͤckliche Art geſchah,
daß dadurch haͤufige Feler erzeuget wurden ).

Johann Fesler Wuͤrttembergiſcher Kanzler ver⸗
anſtaltete ungefaͤhr um eben diſe Zeit eine Samm⸗
lung die in Wien, aber nur zum Teil abgedrucket
worden iſt 0). Von denen uͤbrigen Ausgaben
benenne ich blos Sebaſtian Wagners von 1537 2),
Jvo Schoeffers von 1549 e), des Kurpfaelziſchen
Geheimenrahts Loeffemus von 1607 ) und des
Reichshofrahts Oſtermann von 1642 2); da die⸗
jenige, welche den Titel: alle des heil. Roem.
Reichs gehaͤltene Reichstagsabſchiede und Sa⸗
zungen fuͤhrte, und zu Mainz 1548, 1552, 1559,
1563, 1567, 1594, 1599, 1607, 1614, 1015, 1621,
1642/ 1660, 1692 und zu Frankfurt 1707 und 1720
in folio aufgelegt wurde, unter dem Namen: Cor⸗
pus Receſſuum Imperii lange Zeit hindurch die
gemein uͤblichſte geblieben iſt.
4) Buder a. . S. S. 4 u. f. Senkenb. ang. Send⸗
ſchreiben S.
b) Erh. Kph. Bancs (Stadt Speierl. Konſulentens) Nach⸗
richten von der Drachiſchen Buchdrukerei (Speier 1764, 8.)

S. 5. 7, 46 u. f
c) Senkenb. de coll. leg germ. 9. 135.
d) Senkenb. ang. Sendfehr. S. 49.
c) Senkenb. de collect. g. 136.
J Senkenb. ang. Sendſchr. S. 47.
£) Seukend. a. a. O. S. 49.

. §. 19.

de ⸗
Speler
bſchrit
utſchen

belbeß

eſheß⸗
)
er der⸗
Hannin⸗
Drucke
hen
19)
ſchen
des
a die⸗
benn.
Sa⸗
o/
lI0nn
o
C⸗

die
Gind⸗

Voch

Von den deutſchen Geſaezen. 27

§. 19.
Die ausnehmende Mangelhaftigkeit aller diſer
Sammlungen, welche den Sinn der Reichsgeſaeze
an vilen Orten verdunkelte oder veraenderte, machte
ehedeſſen die Gelehrten nach einer verbeſſerten ſeuf⸗
zen. In unſern Tagen aber erſchien durch die Be⸗
arbeitung Heinrich Kriſtians Freiherrn von Sen⸗
kenberg und einiger ſeiner Freunde, beſonders Joh.
Jak. Schmauſens (geb. 1690, geſt. 1757.) zu
Frankfurt am Main im Jahre 1747 eine neue
und vollſtaendigere Sammlung der Reichsab⸗
ſchiede ꝛc. in vier Teilen in folio; deren an ſich nie
genug zu erhebender Wehrt durch die vorgeſetzte Ein⸗
leitung und das darauf folgende Sendſchreiben (§. 1.)
annoch mehrers erhoehet wird.

5. 20.
Schließlich haenge ich noch ein Verzeichnis ande⸗
rer Sammlungen, welche einen Teil der Reichsge⸗
ſaeze entweder ganz oder Auszugsweiſe in ſich faß⸗
ſen, an: “

Noe Meurers Loci communes oder Hand⸗
buͤchlein, darinnen alle Reichsabſchiede vom
erſten Roem. Kaiſer bis auf Rudolphum II.
Mainz 1578, 1586, 1680 Fol. Extract aus
allen Reichs⸗ und Deputationsabſchieden vom
Jahre 1356, Mainz 1597 Fol.
Franz. Fridr. von Andlern corpus conſtitutio-
num imperialium, d. i. alle Materien, ſo aus
des heil. Roem. Reichsabſchieden, Conſtitutio⸗
nen

28

Einl. Von den deutſchen Geſaezen.

nen ꝛc. herausgezogen, dem Alphabet nach
geſtellet, Regenſp. 1675, Frankf. 1700, und
zweiter Teil, welcher theologiſch hiſtoriſch und
juriſtiſche Anmerkungen zum zweiten enthaͤlt;
ebendaſ. 1704, Fol.

Kr. Zieglers Corpus ſanctionum pragmatica-

rum S. R. I. oder des heil. Roem. Richs vor⸗
nehmſte Grundgeſaeze, Frf. I2,

Kurzer Begrif aller des heil. Roem⸗ Reichs Ab⸗

ſchiede, Regenſp. 1720.

Joh. Jak. Schmauſens corpus iuris publici

academicum, enthaltend des heil. Roem.

Reichs Grundgeſaeze; Frf. und Lpz. 1722,1727,
1735, 1745, 1759/ 8.
Burkh. Gotth. Struvs corpus juris publici
acadenicum, Jena 1726, 17 734, 1738,/ 8.
Ludw. Mart. Kahlens corpus iuris publici,
I Teil, Goettingen 1744, 2 1745, 8.
Paul Jof. von Rieggers Corpus luris Publ. et
Eccleſiaſtici Germaniae Academicum, Wien

5

ll.

el hach
0 und
ch urd
entheft⸗

Matice
s bor⸗

chs N

pubblei
Poen.
I727,
bkei
1,9.

ubli,

dub. et

„We

29

„ „ * X X X X v8 * X F X * *

Errſtes Hauptſtuͤck
Von der goldenen Bulle.

V' diſem Reichsgeſaeze iſt eine groſſe Anzal

Schriften vorhanden, weilen man ehedeſſen
hierinn den ganzen Innhalt des Staats⸗
rechts ſuchte. Ich bemerke davon folgende:

1) Henning Goden (praepoſiti, ordinarii ac pro-
feſſoris Vittebergenſis) Conſilia ad Auream
Bullam, Budißin 1563, Fol. V
2) Hieron. Canini Sommaria Iſtoria della elettio-
ne e coronatione de Re di Romani compeſa
in un breve diſcorſo ſopra la bolla d'oro, Ve⸗
nedig 1612, 4, und franzoͤſiſch Paris 1633, 8.
3) Gerl. Buxtorf diſſ. ad priora xVII. capita
Aureae Bullae, Baſel 161,, 4, und in Konr.
Biermanns S. R. I. iure publico (Hanau
1614, 4.) auch in Tob. Oelhafens repraeſen-
tat. reipubl. Germ. (Nuͤrnb. 1657, 4.)
4) Dominik Arumaeus (geb zu Leuwarden
1579, Prof. zu Jena, geſt. 1637, ſ. Moſers
bibl. iur. publ. S. 1012) diſcurſ. academ. ad
Auream Bullam, Jena 1617, 16109, und mit
Zuſaezen Ernſt Fridr. Schroeters 1663, 4.

5) Qui⸗

30⁰ Erſtes Hauptſtuͤck.

⁹5 QAQuirin Cubach (Prof. zu Jena, geſt. 1624,
ſ. Moſern a. a. O. S. 627.) diſcurſus iuris-
prudentiae R. Germ. publicae capita aliquot
exhibens, inprimis explicationem methodi-

cam Aureae Bullae in ſeiner iurisprud. Germ

Publica, Erfurt 1617, 1618, 12.

6) Mart. Rumelin (Prof. zu Tuͤbingen, ſ.

Ludew. Erl. der G. B. Vorr. z. 2 Teil S. 6.)
diſſertt. ad Aurcam Bullam, 4 Teile, Tuͤbin⸗
gen 1619, Stuttgard 1658, Jena 1691, 4,
mit Anmerkungen Joh. Jak. Speidels zu den
10 erſten Kapiteln Tuͤb. 1631, 4, mit Zuſae⸗
zen Nikol. Milers von Ehrenbach, Stuttg.
1655, 4, und mit Noten Gabriel Schweders
Tuͤbingen 1702, 1706, 4.
7) Henr. Kriſt. von Griesheim diſcurſus hiſto-
rico-politico- iuridicus ad baſin Aureae Bullae
4 eiusque titulos, Rinteln 1621, 4.
8) Pet. Oſtermann (Kaiſ. Reichshof. und Kur⸗
mainziſchen Geheimen Rahts, ſ. Frh. v. Sen⸗
kenberg Schreiben an H. v. Olenſchl. 9. 18.)
epitome aureae bullae methodica esexegetica,
in der Ausgabe der Reichsabſchiede, Mainz
1642 Fol.

9) Benedikt Carpzov (geb. 1595, Kurſaechſ.

Geheimenr. und Prof. zu Leipzig, geſt. 1666)
ſynopſis iuris feudalis cum ſemicenturia
quaeſtionum ex Aurea Bulla Leipz. 1647, 4.
10) Joh. Limnaeus (geb. zu Jena 1592, Lehr⸗
meiſter des Margr. zu Br. Onolzb. nachmals
deſſen Geh. Raht, jedoch ohne wuͤrkl. Dienſte
mit

D

Co,
R iuri⸗
kliguot
thoc.
Gern.

en,.
6.6)
Tübir.
N1 4
zuden
lſſe⸗
futtg.

ders

hiſto⸗

ullae

dur⸗
Gn
60

etleh

Nen

nechſ
500)

uria
Lehe⸗
mnal

nſt
nit

Von der goldenen Bulle. 3

mit einem Gnadengehalt, geſt. 1663, ſ. Mo⸗
ſern a. a. O. S. 225.) Commentarius in Au-
ream Bullam, Strasb. 1658, 1662, 1666,
1668, 1706, 4.
a1) Ge. Theod. Dietrichs (Heſt Rahts zu
Gieſſen, nachher Reichshofrahts geſt. 1678,
Moſer S. 629) notae ad Auream Bullam
Frankf. 1658, 4.
12) Cyr. oder Cipr. Lentulus annotationes in
Auream Bullam, in ſeinem Werke de ſtatu
rei romanae priſco ac recentiore, Marburg
1668, 4, S. 1304 bis 1395, oder (wie der
Frh. von Senkenb. a. a. O. §. 28 meldet) in
apice gloriae romanae S. 304 u. f.

13) Heinr. Guͤnt. Thulemars (Kaiſerl. und

Koͤn. Daen. Rahts, geſt. 1715 zu Frf. am
Main) Tractatus de. Bulla aurea, argentea,

plumbea et cerea, ſingulatim Aurea bulla,

Heidelb. 1682, 1687, Frf. 1697, 1724, Fol.

14) Joh. Otlo Tabors (geb. 1604 zu Bauzen,

Heſſendarmſt. Hofrahts und Kanzlers der ho⸗
hen Schule zu Gieſſen, geſt. 1674) Epitome
Aureae Bullae mcthodica, in ſeinen oper.
Leipzig 1688, Fol.

15) Johann Samuel Strycks (geb. 1668, Prof.

zu Halle, geſt. vI5, einigen Sohns des be⸗
kannten Samuel Suicks, von welchem auch
Noten uͤber die G. B. in Manuſcript vorhanden
ſind, ſ. Frh. von Senkenb. a. a. O. §. 28)
Aurede Bullae controuerſiae potiores, Halle
1600, 4.
16) Jak.

Erſtes Hauptſtuͤck.

16) Jak. Brunnemanns (Prof. zu Halle, nach⸗

mals Landſyndikus in Pommern) diſſ. de Au-
reae Bullae mutatione. Halle 1700, 4, Leipzig

1748.
17) Nik. Kr. Freih. von Linkers (erſt Profeſſors
zu Jena, Fuͤrſtl. Saechſ. Geheimen und nach⸗
mals Kaiſ. Reichshofrahts, geſt. 1726, ſ. Mo⸗
ſern a. a. O. S. 319) Series Aureae Bullae
Carolinae, Jena 1706, Fol.
18) Joh. Pet. von Ludewig (geb. 1670, Koͤn.
Preuſſ. Geh. Rahts, Kanzlers der Magde⸗
burgiſchen Landesregierung und der Univerſi⸗
taet Halle, geſt. 1743) vollſtaendige Erlaͤute⸗
rung der guͤldenen Bulle 1 Teil Frf. 1716, 2;
1719, 4, und mit der Vorrede Joh. Ge.
Eſtors, Frankf. 1752, 4.
19) Joh. Jak. Moſers (geb. 1701, damalen Pro⸗
feſſors zu Tuͤbingen) progr. quo vindiciae au-
thentiae §. hanc autem legem 6. Aureae Bul-
lae Cap. XI. exhibentur, Tuͤb. 1720, und in
ſeinen miſcellaneis hiſt. iur. 2 Teil S. 575 —

588.
20) Joh. Ge. Pagendarms diſſ. de Carolo IV.
Rom. Imp. inter aureae bullae eiusdemque lati-
nae ſcriptores potiſſimum referendo, Jena

1734, 4.
2¹) Kalr Sigm. El. Holzſchuhers oratio de
comitiis a. 1356 Norimbergae celebratis, in
quibus Caroli IV. Imp. aurea bulla fuit ſan-
cita. Acceffit inde Diplomatum tempore
iſtorum Comitiorum Norimbergae promul-
4 gatorum

4

. t

RNe
Ne
li

gelt

dor

Ge A.
Linre

ofeſci
nd nat⸗

Mo.

Pollre

, K⸗
Mhyde⸗
ſberſi⸗
llaute⸗

710,2,

en ⸗
Ciae A⸗
tetehl⸗

, 0dI.

*

ololV.

belt⸗

Inn

to de
it lon⸗
empoe
oonl.
torum

Von der goldenen Bulle. 33
H 3
gatorum, itemque (Kriſt. Gottl. Schw at zens

recenſio variorum aureae b
r10 bulla 2 1
22) Mil. ty pis impreſſorum, Aitborfang ue
nen r⸗ Gundlings (geb. 1671 eben
rar⸗ Ge⸗⸗ R. und Prof. zu Halle, geſt.
Dikurs äuterung der guͤldenen Bulle, oder
e Aure⸗
F an ie A can Bullam Caroli IV,
ich. Heinr. Gomba iſſ.
Pilin Strasbicg mbault. diſſ. ad Auream
4)5 g dd. Ouenzer diſſ. recentiores quasdam
d abru⸗ aroli VI. obortas aureae b 1
2 Be las, Altdorf 1751, 4. a
werbadc nti un Bernh. Patricks Pfalz⸗
zuern en Archiodirektors und R ,
ſene bee diplan uiſch chronologiſche Crlau⸗
n dee n in der G. B. Caroli IV. vom
S haorii andern alten Documenten auch
Seſchic⸗ reibern vorkommenden, von d
ſerſeh denen Zeitrechnung herrüͤhrenden Ca.
⸗Zweifel, Zweibruͤcken 1757, 4.

Die gol den.
mutiah go dene Bulle iſt das erſte jezo und ver⸗
Reiches. geltende Grundgeſaez des deutſchen
die Gewaefnngsent elnes Reagete Eeegenand iſt
ibrige nd n nin es Reichsoberhauptes, alle
vi in diſem Betrachte nur N di
Ihre Geſchichte iſt alſ die Geſchichte der bei den

geltern iſer⸗ Koeni
en Kaiſer⸗ oder Koenigwalen nach und nach

vorgegangenen Veragenderungen.
C
§. 3.

34 Erſtes Hauptſtuͤck.

Deutſchland iſt niemalen ein Erbreich geweſen.
Wir haben hievon in der Geſchichte von denen aelteſten
Zeiten 2), von denen Zeiten derer Fraenkiſchen Koe⸗
nige erſten ½) und zweiten e) Stammes, und end⸗
lich von denen Zeiten der ſaechſiſchen, fraenkiſchen
und ſchwaebiſchen Kaiſere 4) die deutlichſten
Beweiſe.

a) Tacitus de mor. Germ. Cap. VII: Reges ex nobilitate,
duces ex virtute S UMUNT.
) Buͤnau deutſche Reichs⸗ und Kaiſerhiſtorie 2 Teil

S. 4 u. f.
„ pfeffinger erlaͤut. Vitriar 1 Teil S. 73 u. f. Struben

Nebenſtunden 4 Teil S. 115 u. f.
h) Pfeffinger und Strube a. a. O. und die alda eingerückte

Stellen derer gleichzeitigen Geſchichtſchreiber.

So gewisheitsvoll diſe Wahrheit iſt, ſo iſt ſol⸗

che dennoch von einigen Gelehrten angefochten,
hingegen aber auch von andern verteidiget wor⸗
den. Die Einwuͤrfe der erſtern beſtehen teils in
zerſchiedener Auslegung einiger an ſich eben nicht
zweideutigen Wortte, teils in diſen beiden Gruͤnden,
daß 1) wann es einem Hauſe gelungen, ſich auf dem
Kaiſertrone feſt zu ſezen, die daraus abkommende
Prinzen jederzeit nach der Ordnung der Erbfolge
uber Deutſchland geherſchet haͤtten, und daß 2) die
Karolingiſche Koenige nicht vermoegend geweſen
waeren, unter ſich ſo vile Teilungen des Reiches vor⸗
zunehmen, wann ſich das Volk in dem Beſize der
Walkreiheit befunden haͤtte.

§. §.

wor
lich
ſ
h
D
ſage
Hera
olle

ſl

erde
ene
ſ d
en

Ge
Uber
Cobe
lng
doch

ne

WVe

W

efveſ
gelteſen
en e
hnd end⸗
lſchen
lichſten

Obilitate,
2 el
truben

gerickte

ſſo⸗
bchien
wor⸗
ig /
t
rden
fden
nende
e
9) de
veſen
dol⸗
N

15

Von der goldenen Bulle. 35

Beide Einwuͤrfe ſind aber nicht ſchwer zu beant⸗
wortten. Dann in Anſehung des erſten iſt zwar
richtig, daß die Deutſche niemalen ohne die erheb⸗
lichſte Urſachen von einem Hauſe, woraus ein Herr
erwaͤlet worden, welcher Sich um das Vaterland groſ⸗
ſe Verdienſte erworben hatte, abgegangen ſind, ſo
lange ein maennlicher Erbe darinnen vorhanden war;
hieraus aber kan kein Erbrecht gefolgert werden, da
alle Prinzen durch keinen andern Weg als die Wal
zur Regierung gelangten, wie ich gleich unten aus⸗
fuͤhrlicher zeige. 4
Der andere Einwurf kan ebenmaeſſig gehoben
werden, wann man erwaeget, daß diejenige Teilun⸗

gen, welche in Ruhe und Einigkeit beliebet wurden,

erſt durch die Einwilligung des diſerwegen zuſam⸗
men beruffenen Volkes ihre Guͤltigkeit bekamen ).
Wann ein Bruder oder Vetter dem andern mit
Gewalt aber einige Lande abdrang, ſo lies zwar der
Ueberwinder wie natuͤrlich nicht zu, daß Ihm ſeine
Eroberungen auf einer allgemeinen Reichsverſamm⸗
lung wider aus den Haenden geriſſen wurden; je⸗

doch muſte auch bei denen uͤber dergleichen erzwun⸗

gene Abtretungen errichteten Vertraegen, notwen⸗

dig jedesmalen eine betraͤchtliche Anzal derer Groſſen

des Volkes mit gegenwaͤrttig ſeyn.

4) Vom Pipin ſchreibt FREDEGARIVS bei Frehern Rer.
FPranc. Teil S. 166: Cernens quod vitae periculum eua-
dere non poſſet, omnes proceres ſuos, Duces et Comites
2 Fran:

Erſtes Hauptſtuͤck.

Francorum tam Episcopos, quam Sacerdotes ad ſe venire
praecepit, ibique cum conſenſü Francorum et procerum
ſuorum ſeu et Epiſcoporum regnum Francorum, quod ipſe
tenuerat, aequali ſorte inter praedictos filios ſuos Carolum
et Carolomannum, dum adhuc ipfſe viueret, inter eos
diuifit. Von der Teilung der Lande Karls des Groſſen
unter ſeine Soene, welche bei ſeinem Leben im Jahr 806
geſchah, berichtet Adelmus bei Frehern a. a. O. S. 408:
Conuentum habuit Imperator cum primoribus et optima-
tibhus F'rancorum, de pace conſtituenda et conſeruanda inter
ſilios ſuos, et diuiſione regni facienda in tres partes, —

ab optimatibus Francorum confirmatum. Von Ludewig
dem Frommen bezeuget gedachter Adelmus zum Jahr
821, a, a. O. S. 422: Iterumque conuentus menſe Maie
Nouiomagi habendus condictus eſt, Comites, qui illuc veni-
. rent, deputati. Eo Dominus Imperator poſt feſti paschalis ex-
pletionem per Moſam nauigauit, ibique conſtitutam annis
ſuperioribus atque conſcriptam inter filios ſuos regni par-
titionem recenſuit, ac iuramentis optimatum, qui tunc
adeſſe poteraut, conſirmauit. Und endlich heiſſet es bei
Regino zum Jahr 855. Lotharius conubcatis primoribus
regni imperium filiis ſuis diuiſit. ſ. Pfeffingern a. a. O.
S. 76, 78, 80.

„.
Die naehere Betrachtung derer wichtigſten Re⸗
gierungsveraenderungen in Deutſchland aber ſtellet
diſe Wahrheit erſt in ihrem voelligem Lichte dar.
Ich will daher ſolche nach der Reihe von einem
Kaiſerſtamme zum andern in etwas beleuchten. Ich
fange bei dem Karolingiſchen an, und ſchlieſſe bei
dem ſchwaebiſchen, weilen die Erwaelungsart alda
eine ganz andere Geſtalt gewonnen.

Joh. Fridr. Joachims Abhandlung vom deutſchen Wal⸗
reich (Halle 1751, 4.) hat Strube in den Nebenſt. 4 Teil
S. 125, und ebendeſſ. (Joach.) Geſch der deutſchen Reichs⸗
taͤge (Halle 1762, 8.) Band S. 161, 211, wegen des ange⸗
gebenen Erbrechts der damaligen Kaiſere, von Selchow
in der juriſtiſchen Bibl. 1 Band S. 608, 610 widerteget
. 8.

De bac partitione et teſtamentum factum, et iureiurande

Kar
riſt
No
M
ud
legiett
Pahſt
Negen
den hi
Rren
ened
i,
ſene .
ten/)
laſhrn
ſhed
ſonde
e
erere
ſende

4)E
n⸗
eliq
eg
fin
eg
!e
ſit
Re
ſe

ſe renite
Phorerum
, quod i
05 Carolin
inter ens
es Greſet
Jahr gob
6406
t htine-
ancda intet
ttes, —
Areiurands
Lodewg
Zum Infe
nenle Mie
lue reni⸗
gehalis er⸗
farn annis
rigni er⸗
(i t
ſet t be
,imerilis
6,0, 0.

ſen Ne
e
ſte dar.

Von der goldenen Bulle. 37

8.

Pipin fuͤhrte dasjenige aus, wozu ſein Vater
Karl Martel und ſein Grosvater wahi von He⸗
riſtal den Grund geleget hatten. Er fuͤhrte zwar
noch eine Zeitlang die Wuͤrde eines Oberhofmeiſters
(Major Domus) fort, in welcher ſeine Vorfahren
und Er das fraenkiſche Reich mit groſſem Anſehen
regierten; endlich aber warf Er Sich mit Willen des
Pabſtes ſelbſten zum Koenige auf, und ſties den lezten
Regenten des Merovingiſchen Geſchlechts Childerich
den dritten vom Trone ins Kloſter. Ungeachtet
diſer eigenmaͤchtigen Erhebung wird doch von Ihm
gemeldet, daß Er zum Koenige erwaelet worden
ſei a), und daß nach ſeinem Tode, die Franken Sich
ſeine Soͤhne Selbſten zu Koenigen verſezet haet⸗
ten ?*). Karl der Groſſe misbrauchte ſich ſeiner un⸗
beſchraenkten Gewalt dahin nicht, daß er die gaenz⸗
liche Erbfolge an ſein Haus zu bringen geſuchet haͤtte;
ſondern Er uͤbergab die Regierung ſeinem Sohne
ddewis der romrnen nicht ehender als noch
erſicherter Beiſti i
Raerde ag. iſtimmung derer Reichs⸗

a) FREDEGARIUS a. a. O. S. 161: vna cum conſilio es
conſenſar omnium Francorum, — praeceliis Pippinus
electione totius Franciae, in ſedem Regni — ſublimatur.
Regino zum Jahr 750: Pipinus ſecundum morem Franco-
rum electus in Regem, — et eleuatus eſt a Francis in

Regno. Pfeff. S. 75.

) nrd bei Frehern S. 434: Pipinus — obiit, ſuper-
ibus liberis, Karolo et Karolomanno, ad quos ſueceſſio
Regni, diuino nutu, peruenerat. Franei ſiquidem facto
ſolenniter generali conuentu, ambos ſibi Reges conſtitunnt.
C 3 ANNA-

38 Ex ſtes Hauptſtuͤck.

ANNALES FRAN CORUM bei Reubern S. 109. Ca-
rolus et Carolomannus, conſenſu omnium Francorum, Re-
ges creati.
*) Thegan de geſtis Ludewici Imp. §. 6. hei Pithoens S. 207:
Imperater Karl der Groſſe), cum iam intellexifſet appro-
pinqtare ſibi diem obitus ſii, vocauit filium ſuum Lude-
Wicum ad ſe, cum omni exercitu, epiſcopis, Abbatibus,
Ducibus, Comitibus leco poſitis, habuit grande colloqui-
um cum eis, Aquisgrani palatio, pacifice et honeſte ammo-
nens, vt fidem erga filium ſuum oſtenderent, interrogans
omnes a max,mo sgte ad zminimum ſi eis placuiſſet, vt
nomen ſuum, id eſt Imperatoris, flio ſue Ludewico tra=
ie det. WWli omnes responderunt, Dei eſſe admonitiônem
illius rei.

8. 9.
Da die maechtige Koenige der Karolinger ſich
diſer Ordnung unterwarfen, ſo iſt um ſo vil gewiſ⸗
ſer, daß Ihre ſchwache Nachfolger ſich derſelben um
ſo weniger haben entzlehen koͤnnen. Sie hatten hie⸗
zu auch nicht die geringſte Urſache, dann ſie waren
ohnehin verſichert, daß die Staende des Reichs
nicht leichte einen Ihrer Nachkoemmlinge uͤbergehen
wuͤrden; wie Sie, die Staende, dann auch nach
der Abſezung Karls des dicken, obgleich damalen
die Walfreiheit ſchon dermaſſen in Uebung war,
daß ſolche jezo nicht mehr beſtritten werden kan, ſo
gar einen ungechten Enkel Ludewigs des Frommen,
naemlich Arnülfen einen natuͤrlichen Sohn Karl⸗
manns hervorzogen, und nach deſſen Abſterben ſei⸗
nen unmuͤndigen ſiebenjaͤhrigen Sohn Ludewig, der
ſeines zarten Alters wegen, den Beinamen das Kind
erhielt, zum Koenige annamen 2).
2) Hievon ſind beſonders die Wortte des Erzbiſchofs zu
Mainz Hatto, in einem an Pabſt Johann den 9 abgelaſ⸗

fenen Schreiben bei Hund Metrop. Salisb. 1 Teil S. 4 *
un

6 (e.

orum Ne-

186.207
iſlet appro⸗
uum Lude-
Abbatibin,
e col ogui⸗
ſte ammo.
tetrogans
illet, It
gewteo tl⸗
nonitine

ger ſch
geſiſ⸗
ben vnn
gttenhie⸗
ſe hunten
ech
eigcen
hichnah
Oennabe
,
n, ſo
umert
Karb⸗
hen ſe⸗

Kind

aß⸗
16, k.
und

Von der goldenen Bulle. 39

und Goldaſt de regno Bohemiae in dem Urkundenanhange
S. 4. zu merken: quia timor magnus aderat, ne ſolidum
regnum in partes ſe ſcinderet, diuino, vt credimus, in-
ſtindu factum eſt, vt filius ſenioris noſtri (Arnulfs) quam-
uis paruiſſimus, communi conſilio Principum, et totius
populi conſenſu, in Regem eleuaretur. Struv in corp.
hiſt, germ. (Dresd. 1755, 4) S. 246 ziehet hieraus den
unrichtigen Schluß: quae verba ſatis docent, Carolingis
ius haereditarium fuiſſe in Regnum Germaniae; da doch

diſe Stelle das gerade Gegenteil beſtaerket.

§. 10.
Nach Abgang des Karolingiſchen Geſchlechtes
ward Konrad der erſte Herzog in Franken zum
Koenige erwaelet. Diſer hatte zwar keine Kinder,
aber einen einigen Bruder Namens Eberhard,
welchem Er die Nachfolge, annoch bei ſeinen Leb⸗
zeiten, mit leichter Muͤhe haͤtte verſichern koͤnnen.
Allein Er gab am Ende ſeines Lebens und ſeiner
unruhigen Regierung ein ſeltenes Beiſpiel von Gros⸗
mut, Uneigennuͤzigkeit und Liebe zum Vaterlande,
dann da Er wol einſah, daß ſein Bruder weder
faehig noch gluͤcklich genug ſeyn wuͤrde, Deutſchland
in Einigkeit zu beherſchen; ſo widerriet Er Ihm,
Sich hierum zu bewerben, und ſchlug denen Reichs⸗
ſtaenden ſeinen beſtaendigen und unverſoenlichen

Gegner Heinrich den Vogler, Herzogen in Sach⸗

ſen zum Oberhaupte vor; welches auch von allen
Seiten die verlangte geſegnete Wuͤrkung hatte 9).

4) LQuitprand 2 B. 7 Kap. bei Reubern S. 105 und 106:
Septimo Regni ſui anno (im Jahr 919) vocationis ſuae ad
Dominum tempus agnouit (K. Konrad), quumque memo-
ratos principes (Arnolden von Baiern, Burcharden von
Schwaben, Eberharden von Oſtfranken ſeinen Bruder,
Giſelberten von Lotringen Heinrichen von Sachſen und
4 Tuͤrin⸗

Erſtes Hauptſtuͤck.

Fuͤringen ſeinen Nachfolger) ſe adire feciſſet, ſolummode
Henzico non praeſente, ita conuenit: Ex corruptione
ad incorruptionem, ex mortalitate ad immortalitatem voca-
tionis meae tempus agnoſco, et, vt cernitis, praeſto eſt;
proinde pacem concordiamque vos ſectari etiam atque etiam
rogo. Me hominem exeunte, nulla vos regnandi cupidi-
tas titillet, nulla praeſidendi ambitio inflammet. Henri-
cum, Saxonun et Thuringorum Ducem prudentiſſimum,
Regem eligite Dominum conſtituite. Is enim eſt et ſcien-
tia pollens, et iuſtae ſeueritatis cenſura abundans. His
itaque prolatis, propriam coronam, non auro, quo cuius-
cunque ordines pene Prineipes pollent, verum gemmis
precioſiſſimis non ſolum, inquam, ornatam, ſed grauatam,
ſceptrum et cuncta, quae Regalia ſunt, indumenta in me-
dium venire Praecepit, ac, prout valuit, huiusmodi verba
euidit: Haeredem, Regiaeque Dignitatis Vicarium, Rega-
libus meis ornamentis, Henricum conſtituo, cui vt obediæ-
tis, non ſolum conſulo, ſed et oro. Quam iuſſionem mox
ſequitur interitus; et interitum eſt obedientia proſequuta.
Witichind bei WMeibom S. 636 und 637, iten Teil
ſeript. germ. erzaelet die rüͤhrende Anrede Konrads an
ſeinen Bruder, und fährt nachmals alſo fort: Vt ergo
Rex imperarat, Euerhardus adiit Henricum, ſeque, cum
emnibus theſauris, IIli tradidit, pacem facit, amicitiam
Ppromeruit, quam fideliter, familiariterque vsque in finem
obtinuit Deinde, congregatis Princibibus et nata maiori-
bus, Exercitus Francorum, — deſignauit Eum Regem,
goram omni Populo Francorum, atque Saxonum.

§.. II. =
Heinrichs des erſten Sohn Otto der Groſſe
folgte ſeinem Vater, gleichwie Ihm ſein Sohn Otto
der zweite, und diſem der Enkel Otto der dritte.
Nach des leztern unbeerbten Abſterben gelangte
Heinrich der zweite oder der heilige, Herzog in
Baiern, ein Urenkel Heinrichs des erſten von ſeinem
zweiten Sohne her, wegen ſeiner Anverwandſchaft
mit dem Koeniglichen Geſchlechte, zur Regierung 2),
der den Saechſiſchen Kaiſerſtamm beſchlos ). orl⸗
ℳ) el⸗

Von der goldenen Bulle. 41

lumrote a) Adelbold bei Leibniz ſcript. rer. Brunſuic. 1 Teil S. 41,
kulhte meldet von Ihm: tandem ſic in ducatu vixit, quod omni-
temn Wer. bus placuit, vt de Ducatu transduceretur ad Regnum, de
meeſto el vexillo extolleretur in ſolium haereditarium. Er fuͤgt aber
gue eliin alſogleich eine Erklaerung an, wie er diſes lezte Wortt
cupice verſtanden wiſſen wolle: Haereditarium diximus, quia, vt
Heni ab his, qui Genealogias computare nouerant, audiui-
tiſimum, mus, a Karolo Magno, ex parte Patris, decimam ſeptimam;
etleien. ex parte Matris, decimam ſextam lincam propagationis
1., His tenebat.
1 Cund. *) Daß alle Saechſiſche K. blos durch die Wal auf
Lemm den Tron geſtiegen ſind, iſt uͤberzeugend klar. Der Erz⸗
gralutin, biſchof zu Mainz redete bei Ottens des Groſſen Wal das
ta in me⸗ Volk alſo an: En adduco vobis a Deo electum et a Domino
i rerde rerum Henrico olim deſignatum, nunc vero a cun Gis Prin-
, Regn cipibus Regem factum Ottonem; Si vobis iſta electio pla-
obecie⸗ ceat, dextris in coelum leuatis ſignificate. ſ. Eccard corp.
m mox hiſt. I Teil S. 258.
euun
en Lei . 6 12
ads an 4 8 .
te Konrad der zweite zugenannt der Saliſche
litan fieng die Reihe derer fraenkiſchen Koenige an. Wir
nbnen haben von ſeiner Wal eine hinlaenglich deutliche
nunt Beſchreibung, welche ich unten einruͤcke ½); die

deen Walgeſchichte derer uͤbrigen ſeines Hauſes kan ich
daher fuͤglich uͤbergehen, weilen diſe allein von dem
ſ Gebrauche ſelbiger Zeiten den beſten Begrif gibt.
roſſe

*) Wippo im Leben Konrads bei Piſtor 3 Teil S. 465: Con-
Al ſedere principes, populus frequentiſſimus adſtabat. Archie-
bitte. piſcopus Moguntinenſis, cuius ſententia ante alios accipien-
te da fuit, rogatus a populo quid ſibi videretur, abundanti
gorde, hilari voce laudauit et elegit maioris aetatis Chuno-
n nem ſuum in Dominum et Regem atque rectorem et defen-
nerm ſorem patriae. Hanc ſententiam caeteri Archiepiscopi et
t reliqui ſacrorum ordinum viri indubitanter ſequebantur.
choft Iunior Chuno paululum cum Lotharingis placitans, ſtatim
9 9) reuerſus maximo fauore illum ad Dominum et Regem ele-

git: quam Rex manu apprehendens fecit illum conſidere

l⸗ C 5 Kbi.

Erſtes Hauptſtuͤck.

ſibi. Tunc ſinguli de ſingulis regnis eadem verba electio-

nis ſaepiſſime repetebant: fit clamor populi: ommnes vna-
nimiter in Regis electione principibus conſentiebant:
omnes maiorem Chunonem deſiderabant: in illo perſiſtebant:
ipſum cunctis dominantibus nihil haeſitando propoſuerunt.

§. 13.
Sammtliche Schwaebiſche Kaiſere und na⸗
mentlich Konvad der dritte, Friedrich der erſte,
Heinrich der ſechſte wurden nach der damals uͤbli⸗
chen Gewonheit erwaelet 4). Lezterer ſuchte zwar
die Kaiſerwuͤrde erblich zu machen, da Er aber der
einzige war, der Sich diſes beigehen lies, ſo konte Er
ſeine Abſicht um ſo weniger erreichen, als Er bald
nachdeme Er ſein Vorhaben zu erkennen gab, vom
Tode hingeriſſen ward ).
2) Pfeffingers Vitriar 1 Teil S. 123, 125, 136, Struvs
corp. hiſt. germ. S. 432, 443, 444.
*) Iudicia eruditorum et opuscula de Henrici VI. Imp. co-
natu, Regnum et Imperium R. G. genti ſuae haereditarium
reddendi, collegit, ſuumque addidit Gottfr. Dan. Bof⸗
mann, Tuüͤbingen 1757, 4.

§. 14.
Von diſer Zeit an, bleibet wegen der Nichterb⸗
lichkeit der deutſchen Kaiſerwuͤrde ganz kein Zweifel
weiter uͤbrig. Es entſtehet dagegen aber eine neue
gleich wichtige Frage, auf welche Art naemlich
diſe bisherige Walen vorgenommen worden? Mei⸗
nem Erachten nach kan ſolche nicht beſſer als durch
die ſchoene Abbildung des Tacitus, die er von der
Behandelung derer deutſchen Reichs⸗ und Staats⸗
geſchaefte gibt, ervertert werden; da doch die meiſte
dunkele

–

4

dun
eeſt

Ne
No
Du
NRe⸗
hab
ohel
hon
N;
n

rd
ein
D
e

de

erba eleclo⸗
Onnines vnn.
lſentiebant:
erſiſtebant:

opolnenut

Iind Ii⸗
er erſte,
as übli⸗
te voar
aber der
lonre
Er bold
b, donn

Giruos

Imb. (0.
redtariunn

Dal

Nichterb⸗
velfel
ne nele
hemnich
Mai⸗
duch
don der
Gntt
e neſte
ubkal

Von der goldenen Bulle. 43

dunkele Umſtaende des mittlern Altertums aus den
erſten Zeiten allein ihre Aufheiterung bekommen.

§. 15.
Hieraus wiſſen wir: daß in geringern Sachen
die Fuͤrſten allein, in wichtigern hingegen alle zu
Rahte gegangen ſind, jedoch daß auch diejenige
Dinge, deren Ausſchlag von dem Volke abhieng,
die Fuͤrſten vorher bei ſich erwogen und abgehandelt

haben. Der Koenig oder der Fuͤrſt hatten hiebei

aber keine entſcheidende Stimme, ſondern es wurde
von einem jeden, nach den Vorzuͤgen des Alters,
des Adels, der Kriegswuͤrde, der Beredſamkeit,
ſein Gutachten vernommen 4).

Diſe trefliche Gewonheit erhielt ſich vile Jahr⸗

hunderte in Uebung. Die Erwaelung eines allge⸗
meinen Reichsoberhauptes war eine derer wichtigſten

Berahtſchlagungen, zu welchen notwendig das gan⸗
ze Volk gezogen und dabei gehoeret werden muſte ?).

2) TA C. de mor. Germ. Kap. II. De minoribus rebus Prin-
cipes conſultant, de maioribus omnes; ita tamen, vt ea
quoque, quorum penes plebem arbitrium eſt, apud Princi-
pes pertractentur oder eigentlich praetractentur. — Rex vel
Princeps, prout aetas cuique, prout nobilitas, prout decus
bellorum, prout facundia eſt, audiuntur, auctoritate
ſuadendi magis, quam iubendi poteſtate.
*⁵) S. die oben angez. Stellen beſonders §. Z. c) Impera-

tor — interrogans omnes a maximo vsque ad minimum.,

§. 16. .

Das Volk beſtand aus dem niedern Adel, denen
Freien und denen Abgeordneten derer Staͤdte; dann
die

44 Erſtes Hauptſtuͤck.

die Knechte, die Leibeigene, die der Erde zugeſchrie⸗
bene (glebae adſcripti) koennen hierunter nicht mit
gerechnet werden 4½). Es iſt aber der Vernunft ge⸗
maes, daß ein reicher gelehrter Biſchof, ein ange⸗
ſehener tapferer Feldherr, ein kluger Staatsbedien⸗
ter, ein groſſer Herzog ein gewaltigeres Anſehen als
ein armer, ungeſitteter, armer Landedelmann gehabt
habe, und daß es jenen leichte gefallen ſeyn werde,
den groſſen Haufen durch ihre Kunſtgriffe und Be⸗
redſamkeit zum Beifall zu bewegen.

4) Lehmanns Speir. Kronick (4 Aufl. Frf. 1711.) S. 362;
das 17 Hauptſtuͤck des fuͤnften Buches verdienet hier ganz
nachgeleſen zu werden.

H. 17.
Diſes iſt daher die Urſache, warum wir immer
nur von Zuſammenberuffung und Einwilligung de⸗
rer Groſſen leſen, da das meiſte bei Ihnen beruhete.
Sie verſammleten ſich aber vornaemlich bei einer
Koenigswal in freiem Felde, und nachdeme die ge⸗
meiniglich ſchon vorher unter Ihnen abgeredete Er⸗
nennung des Erwaelenden verglichen und bekannt ge⸗
macht wurde, gab das herumſtehende Volk ſeine
Einwilligung durch ein Freudengeſchrei oder durch
Aufhebung der Haͤnde zu erkennen; bis daſſelbe
endlich nach und nach, wegen der unter den ſezten
Fraenkiſchen Koenigen Heinrich 4 und 5 ausgebro⸗
chenen Zerruͤttungen, hievon gaenzlich ausgeſchloſſen
ward 4).

4) Struv corp. iur. Publ. 7 Kap. 5. 5.

§. 18.

geſchie⸗
icht tit
lluft ge
n ange
bedien⸗
Hen als
gehabt
werde,
d Ve

n,
gol

imner
ng de⸗
i einet
diee
dele
e
ſeſne
durch
ſelbe
ſezten
ebro⸗

loſen

6 1.

Von der goldenen Bulle. 45

§. 18.
Dagegen aber namen alle und jede geiſt⸗ und
weltliche Fuͤrſten an dem Walrechte Anteil, Sie
gaben insbeſondere und einzeln ihre Stimmen 2),
keiner hatte hierinnen einen Vorzug, den Erzbiſchof
von Mainz allein ausgenommen, welchem ſchon da⸗
malen die Anordnung der Waltaege, die Ausſchrei⸗
bung derſelben und andere dergleichen Rechte zuſtun⸗
den ). Alleine diſe an Veraenderungen ſo frucht⸗
bare Zeiten brachten bald abermalige Neuerungen
hervor, dann die Entfernung des Volkes zog auch
die Entfernung des groͤſten Teils derer Reichsfuͤrſten
nach ſich; es ris unter Ihnen eine Kaltſinnigkeit ein,
ſie ſorgten blos vor Ihre eigene haͤusliche Angelegen⸗
heiten, ſie waren ganz gleichguͤltig, wer uͤber Sie
herſchen wuͤrde, ſie wonten daher denen Walberat⸗
ſchlagungen nur in geringer Anzal bei, und uͤberlieſ⸗
ſen endlich denen oberſten Reichshof⸗ oder ſogenann⸗
ten Erzbeamten voͤllig das erhabene Vorrecht:
Deutſchland ein Oberhaupt zu geben.

42) S. H. 12, a) Conſedere principes, — Singuli de ſingu-
lis regnis eadem verba electionis ſaepiſſime repetebant.

) LAMB. SCHAFNA B. zuii Jahr 1073: archiepiſcopus
Moguntinus, cui potiſſimum propter primatum Mogun-
tinae ſedis eligendi et conſecrandi regis autoritas defereba-
tur principes de toto regno Moguntiam euocauit. OT TO
FRISING: qe geſtis Friderici I. lib. I c. XVI: igitur Alber-
tus (nam id iuris dum regnum vacat, Moguntino Archi-
epiſcopi ab antiquioribus eſſe traditur) principes Regni in
ipſa ciuitate Moguntina tempore autumnali conuocat.

Struv Corp. Iur. Publ. S. 187.

§. 19.

46 Erſtes Hauptſtuͤck.

§. 9.
In diſe Luͤcke gehoeret alſo die Lehre von dem
Urſprunge der Kurfuͤrſten. Da aber die Ent⸗
wickelung diſes von dem dickſten Gewoelke der Unge⸗
wisheit umnebelten Geheimniſſes der Zukunft an⸗
noch vorbehalten iſt, ſo begnuͤge ich mich die bekann⸗
teſte Meinungen hievon nur in Kuͤrze zu beruͤhren 49),
und die ſeltſame laengſt verworfene Erdichtung, daß
von K. Otten 3, und Pabſt Gregor 5 die Errich⸗

tung des Kurfuͤrſtenſtandes herruͤhre ), nebſt der⸗

gleichen Irrtuͤmern ſtillſchweigends zu uͤbergehen.

92) Die eigends hievon handelnde Schriften ſind: .
Sinm. Schard de Principum, quibus Electio imperatoris in
Germania demandata eſt, origine et inſtitutione, Baſ. 1566,

Fol. Strasb. 1608, 8.

Doͤmin. Arumgens de origine ac poteſtate moderna electo-

rum in imperio romano: germanico, Jen. 1614. 3
Joh. Paul Windeck de Principum Electorum Origine,
Koelln 1616, 4.
Koh. Gewolds commentarius de ſeptemuiratu ſen electeratu,
Ingolſtadt 1616, Augſpurg 1621, 4. und in Gelhafens
repraeſentatione reipublicae germaniae (Nuͤrnb. 1657, 4.)
Mich. Schiferer de origine et poteſtate modernorum eleéto-
rum in Romano Imperio, Gieſſen 1624, 4, auch in
Niklas gampels nucleo diſeurſuum iuris publici S.
214 — 225, in Konr. Biermanns Secri Rom. Imp. iure
publico 2 Teil, S. 289 — 310, und in denen disp. ſelect.
iurid. Baſileens. Vol. 5. n. Ia.
Erich Moriz de origine Electorum et comitiis electoralibus,
Kiel 1667, 4, und in ſeinen opuſc. S. 251 U. f.
Ludw. Liebhards diſſ. de Sereniſſ. Collegii Ele Goralis ori⸗
gine, Hof 1668.
Mich. Fridr. Lederer de origine et Priuilegiis Electorum,
Wittenb. 4. . 1
Joh. Ge. Kiefer de S. R. I. Electorum ofigine et poteſtate
Regem Romamun eligendi, Strasb. 1671.

Otto Menke diſſ. de origine Electorum S. R. I. Epz;. 1676, 4.
α
Joh.

bon den
die Elt⸗
der nge⸗
Unft ⸗
bekant⸗
r 6)
1g, doß
Crich
ſſ det⸗

toris in

4 eleco⸗
Origine,
eRorat,

hahoftne

Von der goldenen Bulle. 47

Joh. Aug. Egenolf progr. de origine Electorum, Dresden
1685, Fol.
Mich. Boinov diſſ. de origine et progreſſu dignitatis Ele cto-
ralis in Imp. Rom. Germ. Koͤnigsb. 1688.

Joh. Henr. Krauſe de poteſtate eligendi Imperatorem ad

ſolos Electores reſtricta, Leipz. 1703.
Wolf. Gabr. Pachelbel von Gehag de originibus Electorum
iisque et Chriſti natiuitate non iunioribus, Halle 1706, 4.
Juſt. Kph. Ditmar de Electorum Sacri Imp. origind, Frf.
1711, 4, und in ſ. diſl. et exerc. S. 17 — 42.

Joh. Wilh. Janus iudicia eruditorum de origine electo-

rum cum vera ſententia comparatis, Wittenb. 1711/4, und
mit Urkunden, ebendaſ. 1729, 8.

Euch. Gottl Rink de origine electorum, Altdorf 1712.

Nik. Hier. Gundlings obſeruatio von der 7 Churfuͤrſten
wahrem Urſprunge; in den gundlingianis, 17 Teil
S. 137 — 202. ”
Joh. Ge. Werenberg Electorum origo neua methodo de-
monſtrata, Halle 1731, 4.

Man findet uͤber diſes in denen groͤſſern Werken des deut⸗
ſchen Staatsrechts als Pfeffingers erlaͤuterten Vitriar

erſten Teil hin und wider beſonders 1 B. 13 Tit. S. rong u. f.

Struvens corp. Iur. Publ. 7 Kap. §. 4, 5, 6, auch 17 Kap.

durchaus, und in Moſers Staatsr. 3 B. 161 Kap. im 32 Teil

S. 314 u. f. von diſer Materie hinlaengliche Nachricht.
Vorzüglich ſind aber hier des Frh. von Senkenb. Gedan⸗

ken vom Gebrauch des alten deutſchen Rechts S. 111 — 211

nachzuleſen.

) Der Frh. von garpprecht gibt hievon im 4Teil des Staats⸗

archivs des Kammergerichts S. 20 diſen genugſamen
Bericht: Es ware diſe Meinung vor Alters faſt allgemein.
Platina in Vita Gregorii V. und Cuſpinianus de caeſar.
ad Otton. III. bekraeftigen diſe paebſtliche Conſtitution.
Thulemar de octouiratu C. VII. 9. 7. gibt eine weitläuftige
Verzeichnis aller autorum, welche das Churfuͤrſtliche col⸗
legium von ermeldten Zeiten herleiten. Simon Schard
de origine Electorum iſt unter ſolchen einer derer vornehm⸗
ſten. Chriſt. Gewold de ſeptemuiratu eifert ſehr dagegen,-
daß man an diſer gemeinen Lehre Zweifel tragen wolle;
ſiehe insbeſondere C. vI. vII. Nichts deſto weniger aber
haben diſe Meinung allſchon zu Kaiſers Maximilian e I.
eiten

Erſtes Hauptſtuͤck.

Zeiten Johannes Stabius und Aventinus vor unrichtig
gehalten, welches nachmals Onuphr. Panvin. de comitiis
Imp. c. vI. Anton Pagi in Crit, ad Baron. ad An. 996, Leh⸗
mann Chron. Spir. L. v. C. 17. Conring de ſeptemuiratu
§. 23. und insbeſondere auch Gundling in Gundlingianis
T. XVII. 21 Stuͤck, nebſt andern haͤufigen Staatslehrern
noch weiters gruͤndlich dargetan haben. „

Pfeffinger a. a. O. S. 1036 meldet: Recenſet eam (die an⸗
gebliche Verordnung) Goldaſtus Tom. 3. Conſt. Imp. p. 371.
addit tamen in Reichshandl. p. 16. Iſt ein Gedicht, vnd
den vhralten Urkunden zuwider etc. Conf. eundem lib. 3.
Bohemiae c. 5. J. 9. vbi ita: Liceat fateri quod res eſt.
Impoſuerat mihi Freherus, qui illud ſua manu exſcriptum,
ſub nomine Ottonis IV, ad me transmiſit: ego porro aliis
ublicando et in Conſtitutiones Imperiales referendo, ſine
dolo tamen et fraude; Comperi enim poſtea illud Decre-
tum non eſſe Ottonis IV, Brunſuigii, ſed a Iohanne
Baptiſta Egnatio, in vita Ottonis III, confictum etc. „

6. 20.
Alles was wir von diſer wichtigen Veraenderung
wiſſen, iſt diſes, daß die Erzbeamte nach und nach
durch eine bloſſe Gewonheit zu dem Beſiz diſer Be⸗
fugnis gelanget ſind. Wir finden nur wenige, zer⸗
ſtreuete und dunkele Nachrichten, als z. B. von der
ſogenannten Vorſchaezung, welche ein Gebrauch
war, nach dem alle Fuͤrſten einige zur Krone tuͤch⸗
tige Herren in Vorſchlag brachten, aus denen die
Erzbeamte nachmals einen zum Koenige erwaelten.
Schon bei der Wal K. Lothars von Sachſen eraͤug⸗
nete ſich ein dergleichen aehnlicher Zufall, da die
haͤufig verſammlete Reichsſtaͤnde zehen Fuͤrſten die
Wal allein uͤbertrugen, und ſich erklaͤrten, daß Sie
bei deren Ausſpruche Sich beruhigen wolten 7). Ge⸗
gen die erſte Haelfte des dreizehenden Jahrhunderts
aber

e
dil

Von der goldenen Bulle. 49
Ut iltißei .

dechce aber zeigen ſich hievon allenthalben deutlichere
1 96 N⸗ Spuren ).

eptemlirtt
licinn ℳ) Narratio de electione Lotharii ducis Saxoniae in Impera.-
nntäehren torem bei Peʒ ſcript. Rer. Auſtriac 1 Teil S. 570: conueni-
entes igitur, praeter ipſum et ſuos, omnes regni Principes
gratiam S. Spiritus hortatu Domini Cardinalis per anti-
n (die an⸗ phonum Veni S. Spiritus inuocantes, primo decem ex ſin-
lnp zrl. guli Bawariae Sueuiae, Franconiae, Saxoniae Prouinciis
licht, vnd Principes conſilio vtiliores propoſuerunt, quorum electio-
em U⸗ ni caeteri omnes afſenſum praebere promiſerunt. Struv
ol res corp. iur. publ. S. 609.
erſriguun *) Rog. de Hoveden Annal. Angl. ad ann. 1199, p. 7765, ſ.
portoali Pfeffingern 1 Teil S. 146, 147. Mart. Pol. in Vita Otto-
ndo, Iit nis III. p. 368, Ecdit. Schilt, de anno 1702, Pfeff. S. 1036,
ld Veere. A L B. STAD. ad an. 1240: Papa Gregorius , inſolentias
lohanne Imperatoris contra Eccleſiam metuens, Principes ſuper
ete⸗n electione alterius ſollicitauit; ſed nihil profecit, quia
quidam Principum Ei reſcripſerunt: Non eſſe ſui iuris,
Imperatorem ſubſtituere, ſed tantum electum a Principibus
coronare. Electio enim ad iſtos dinoſcitur pertinere.
derline Ex praetaxatione Principum et eoαoαιͤ eligunt Imperato-
ed Goch rem Treuirenſis, Moguntinus et Colonienſis. — Palatinus
eligit, quia Dapifer eſt: Dux Saxoniae, quia Marſcalcus:
We N et Margrauius de Brandenburg, quia Ceamerarius: Rex
nige Boemiae, qui Pincerna eſt, non eligit, quia non eſt Teuto-
, N nicus. Struva. a. O. S. 606 merket aber hiebei an: verum,
, ſi locum iſtum — probe conſideremus, — reperiemus,
Gebreh iſtum ſine dubio eſſe interpolatum. Patet hoc non ſolum
le lg⸗ ex antecedentibus atque conſedentibus, cum quibus male
cohaeret, ſed docent hoc ipſa verba. Ex diétis enim hoc
nen die patet. Scripſerat Gregorius Papa, ad Archiepiſcopos Mo-
vaelten. guntinum, Treuirenſem atque Colonienſem, vt nouum
etug⸗ eligerent Imperatorem, quod ipſi non ſui iuris eſſe adſere-
A bant, ſed hoc ſaltim, electum a Principibus coronare.
de die Ea igitur, quae ftatim ſequuntur verba, hiſce plane con-
en die trariantur, dum eleétio iisdem tribuitur, quam antea ſui
6GO iuris minime eſſe adſerebant. Sic etiam officia, quorum
das cauſa electio hic adſignatur, iſto tempore neondum plane
4) erant haereditaria.

ber . DdDd §. 21.

50

Erſtes Hauptſtuͤck.

Eine aus dem zwoelften Jahrhundert noch her

ruͤhren ſollende Schrift meldet hiernaͤchſt, daß ſechs

oder acht Erzbeamte K. Friedrichen alleine, an
einem abgeſonderten Orte erwaelet haetten ½). Da
aber von diſer Schrift nur eine einige Stelle bekannt
worden iſt, ſo kan man von deren Wehrte und
Richtigkeit nicht urteilen; ſie ſcheinet aber doch da⸗
durch einigermaſſen beſtaerket zu werden, weilen

diſer Kaiſer Selbſten in einer wichtigen Urkunde )

derer Walfuͤrſten ausdruͤcklich gedenket.

4) Gewold de ſeptemuiratu S. 689 und 690. hat naemlich

zwei alte Schriftſteller Amanden und Welberten ange⸗
fuͤhret, und aus des erſtern angeblichen Buche de primis
actis a Friderico in Imperio peractis diſe Wortte beige⸗
bracht: Anno MCLII. multi illuſtres heroes ex Lambar-
dia, Tuſcia, Ianuenſi et aliis Italiae dominiis ac maior et
potior pars Principum in Tranſalpino Regno conuenerunt
in vrbe Francofurtenſi plurimo numero Principes conue-
nientes, dixerant per ſuos internuncios ad ſex aut octo
Principes officiatos regni, reſidentes in arcano loco curiae
regalis. Nos et tota patria teſtatur nullum aptiorem eſſe
regno regendo quam Fridericum de Waiblingen et Stauf-
fa, — –. In hunc ſi veſtris vocibus o officiati? con-
ſentitis firmum robur habebit fui Imperii. Cum ex ſecreto
conclaui prodirent oficiati, indicantes ipſos vnanimiter
Fridericum in Regem, ſeruatis de iure ſeruandis elegiſſe, cun-
Gus omnium ordinum applauſus eſt conſecutus,ete. Leibniz
in der Vorrede zu ſeinem Cod. Iur. Gent. Dipl. faͤllte hieruͤber
aber diſes Urteil: Welbertus et Amandus neſcio qui,
quos vnus Gewoldus teſtes citat, voροος prope manifeſti
ſunt, et ſuomet vtique indicio produntur.„ Der Graf von
Buͤnau in dem Leben K. Friedrichs I. S. 9. und in der
Vorrede, iſt Leibnizen nebſt mehrern Gelehrten hierinn
gefolget, und hat diſe Schrift ebenmaͤſſig fuͤr falſch
geachtet.
1) In der Erhebungsurkunde des Marggraftums Geſterreich
zu einem Herzogtum, vom Jahr 1156 finden ſich die Wortte⸗
1

D
Gnl.
ten
nto
NeGe
Die
ſohtk
Deſtp
den
Pitig
dl
nach
Clein
l
Pede

ſh

4

1

foch he
daß ſt
eite, gl
19), D
e bekonut
hite und
doch da⸗
1 Wlen
kunde,

Llaennlich
ten alge⸗
de Prinis
ltte beige⸗
X Lammbar-
,jnbior et
nuenerunt
es cont.
ant oen
loeo cnit
Ptinen
en et hot⸗
in,/ N.
merſeclein
nanimitel
eeile, cun
te Leibniz
teheriti
eſeio ll,
, manite
Gefbon
Utdin de⸗
tn hiein

ertih
e V te:
8

on der goldenen Bulle
. 5I

8i quibuf
2„ quibuſuis ..
fuerit, vnus de publicis Imperii
S et tiile TA TINIS Du Auſtriae
ererun Imperii ominus in conſe KC HIDVUCG wae len⸗
Obtinent primum I poſt EL EG eſſu et inceſſu US eſt
Srnen öſſen d ande 59 Da 0 RES P R ING latus
ſchrilten diſer urtunde in dgl. aa haͤufige H
rkengen an Earknid a
ausarchive au benberg eine n. ſt ſind 1
Recht, S. eenee der Arſchrife ſilvſten⸗ 2
daran HD u. f. debg eier ttch ſelaſten inontine⸗
a diſem. en ſr deten Bul richtigen Aoteſ eutſchen
er der erſt d eſſerten Abd ulle abdrucke ung der
(Wien 1 en Abhandlun drucke hat cken laſſen;
1762, 8.) ing des veſterrei ſolche an und
. als d ſterrei⸗ iſehe ich S.
ie achtzehende le⸗ Eant ioin
angefuͤget

Der Sac §. 22
„Ei achſenſpie
ſeyn ke des erſtgenannt habe, von den e ich oben
ern kan, kommet nen talſers nicht Regierungs⸗
der echmaneudhee enit ebenmaͤſſi weit entfernet
Dſtinhe in cenehler n hievon noch Geckinei und
wuͤrkliche Urſt tet aber hbeſtimmter
j prun mag der eig mter 2).
Rithunk⸗ wei e ider Kurfuͤrſten e eng nid
ſtit Namen des Ern der deutſchen Geſeh denjenigen
dor hin õ unier
inaus gerüͤck Tronzeit beke hes oder d
nach diſe geruͤcket werd zeir ekannt i er
m unruhi rden; inde iſt, nich
lleine vorgen uhigen Zei indeme Sie nur t
8 vorgenomm eitraume vor Hie nur die,
ollzogen h mmen, und in il orgefallene⸗ ke⸗
aben und in ihrem ei ne Wale
ſyioge die andere du hingegen von denet Ramen
ſch oſſen worden ſind rſten niemalen g eunſich getngt⸗
4) Saechſ zlich ausge⸗
ndrecht 3 B. 57 Art. Scl
Schwaeb. Landr

113 Kap. i
.Nin Schi
chilterg dal⸗ antiqui
D a it. Teut
. 2 Tei
k Sen

52 Erſtes Hauptſtuͤck.

(ſ. Senkenb. Gedanken S. 112, 13) Vetus autor de Bene-
ficiis 1 B. F. 12, in Senkenb. corp. iur. feud. S. 160.

§. 23. 1
Da diſes nicht beſtimmet werden kan, wann
die Kurfuͤrſten zu dem alleinigen Beſize des Wal⸗
rechtes gelanget ſind, ſo iſt noch weniger zu erra⸗
ten, wie und auf welche Art, und ob es ploezlich
oder ſtuffenweiſe oder ganz unvermerkt geſchehen ſei?
Es bleibet alſo hier ein weites Feld zu Mutmaſſun⸗
gen uͤbrig 2). Die Erzaelungen derer zu Ende des
dreizehenden und zu Anfange des vierzehenden Jahr⸗
hunderts vorgeweſenen Walen ſind eben ſo ſeichte und
trocken als die andern, ſie berichten, daß Kurfuͤr⸗
ſten gewaelet haetten, enthalten aber uͤbrigens nicht
das mindeſte lehrreiche, welches hieher benuzet wer⸗
den koͤnte.

a) Leibnizens Gedanken hievon ſind in ang. Vorr. zu ſ. Cod.
Iur. Gent. Dipl. diſe: Mihi igitur conferenti omnia, con-
iectura nata eſt, ſcerupuloſiorem quandam eligendi formam
ab eccleſia ad imperium tranſiifſe. — Cum igitur initio
ſtudiis Procerum, nempe Archiepiſcoporum cum ſuis Epiſco-
pis; et Ducum, Regna ſiue magnos Imperii Ducatus regen-
tium, cum ſuis Principibus; et ipfius (vt in Polonia) po-
pnli acclamatione fieret eleétio, quemadmodum ex Wippo-
ne diſeimus, idque mox tumultuoſius fortaſſe videretur;
apparet ordinis et tranquillitatis cauſa vel ſpecie, poſteriori-
bus temporibus coepiſſe paucos adhiberi pro omnibus,
qui ex praetaxatione Principum et conſenſu, vt Albertus
Stadenſis loquitur, eum, in quem ſtudia potiora inclinare
comperiſſent, velut ſcrutinio facto, nominarent. Et ſpe-
culum Saxonicum, quod Friderici II. tempore ſcriptum
creditur, recenſitis ſeptem Electoribus iisdem quos et Sta-
denſis habet, et poſtea vſus agnouit diſerte fubiicit, quod
praedicti non ſecundum placitum eligere debeant, ſed quem
Principes elegerunt, eundem prae ceteris in Regem nomina-
bant. — Factum autem eſt procefſu Temporis in Electio-
ne

De
Bakgr
keiten
etſt ni
ſch nr
Dunnun
NenB
on S
deſbirg
Mdaf
nncht
ſenn o
bon E

nior E Bene⸗

6. 10o.

n, twenn
des We

r zu an
beſi

ehen ſi!
tmaſun⸗
Cde de
don Jo⸗
Mhte und
Kurfale⸗
ns nicht
et Wer⸗

teſtſC
nnt, con⸗
endi fonan
igitur ito
lui Pplie
Catls leel
lonin/o.
er Mippo⸗
geretur
olterioti⸗
Otmibs
4 Aberns
Ainchien
t. t ſe⸗

e ſetiꝑuan

N

os el
„ e
jelt, gne
ſed gnen
ttd .
n oni
in Alehi⸗
ne

Von der goldenen Bulle. 53

ne Imperatoris, vt Electio formalis valeret pro materiali,
et qui ſoli erant Electores ſolennes ſeu nominatores, ſoli
haberentur Electorcs; ſiue arte eorum, qui per paucos
rem facilius conficiebant, ſiue ipſo ſeculi genio a realibus
ad ritualia declinantis, fiue ex conditione reipublicae,
quae tunc turbatiſſima erat, êt in tranſitu verſabatur, ac
velut in partu noui Imperii formae laborabat etc.

. D J. 24.
Die Regierungsgeſchichte K. Ludwigs IV von
Baiern 2) ſtellet uns eine Kette von Merkwuͤrdig⸗
keiten dar, welche aus ſeiner Wal entſoringt, und
erſt mit ſeinem Tode ſich ſchlieſſet. Es eraͤugnete
ſich naemlich zwiſchen denen Kurfuͤrſten eine unſelige
Trennung, Peter von Mainz, Balduin von Trier,
deſſen Bruderſohn Johann von Boemen, Johann
von Sachſenlauenburg und Woldemar von Bran⸗
denburg gaben Ihm allein ihre Stimmen, dagegen
Rudolf Pfalzgraf am Rein, fuͤr ſich und in Voll⸗
macht Heinrichs von Koelln, Heinrich von Kaern⸗
ten als anmaslicher Koenig in Boemen und Rudolf
von Sachſenwittenberg, Herzogen Fridrich den
Schoenen von Oeſterreich zum Koenige erwaelten b).
Er war zwar ſo gluͤcklich nach einem achtjaͤhrigen
Kriege ſeinen Gegner zu uͤberwinden, und Ihn
Selbſt in ſeine Haende zu bekommen 3), allein diſer
Nn Vorteil brachte Ihm in der Folge ſehr wenig
anzen.

4) Man findet ſolche nach ihrem ganzen Zuſammenhange in
Joh. Dan. von Glenſchlager erlaͤuterten Staatsgeſchichte
des Roͤmiſchen Kaiſertums in der erſten Haelfte des vier⸗
zehenden Jahrhunderts, Frf. 1755, 4, S. 86 — 380 rei⸗
zend und unverbeſſerlich beſchrieben.

D 3 *) Von

54 Erſtes Hauptſtuͤck.

* Von Glenſchlager a. a. O. S. 86. und die 25 und 26
Urkunde. Friderich hatte ſowol bei der Wal als bei der
Kroenung vor Ludewigen einen Vorſprung um einen Tag;
dann erſter wurde den 19 und lezterer den 20 Oktober 1314
gewaelet, und jener den 25, diſer aber den 26 November
eben diſes Jahrs gekroͤnet.
c) Von Glenſchlager S. 1I12 u. f. die Schlacht geſchah den
28 September 1322 bei Muͤhldorf in Baiern. K. Ludewig
hatte den Sieg groͤſtenteils der Klugheit und Tapferkeit
ſeines Feldherrn Siegfried Schweppermanns zu verdoanken.

§. 25.
Dann Er geriet mit Pabſt Johann dem XXII,
welcher zu Avignon in Frankreich ſeinen Wonſiz hatte,
in die gefaͤrlichſte und unangenehmſte Weiterungen.
K. Ludewig gab diſem Pabſt durch ein nach Waͤlſch⸗
land geſandes Heer zu einigem Misvergnuͤgen oder
vilmehr zu der gergſten Verbitterung Anlas. Lez⸗
terer ermaechtigte Sich, Ludwigen die Niederle⸗
gung der Regierung zu gebieten, und Ihm zu ver⸗
weiſen, daß Er Sich ſolcher unterzogen habe, da
Er ohne ſeine Genemigung im Zwieſpalt erwaelet
worden ſei 4). Ludewig war weit entfernet diſem
Befele zu gehorchen, ſein Ungehorſam aber ward

bald darauf mit der wuͤrklichen Bannserklaerung

vom Kaiſer beſtrafet ½). Leopold H. von Oeſter⸗
reich, der Sich Seines Bruders des gefangenen
Fridrichs des Schoenen eifrigſt annam, noetigte in⸗
zwiſchen K. Ludwigen, Seinen Bruder nicht nur
in Freiheit zu ſezen, ſondern Ihn auch zum Mitregen⸗
ten anzunehmen 4), welche verſtellte und erzwunge⸗
ne Gemeinſchaft aber niemalen zu rechter Kraft ge⸗
diehen iſt, indeme Friedrich Sich blos mit dem Na⸗
men eines Koeniges begnuͤgen muſte, und an der
Regie⸗

ſtebe
ds
ſeert
us ti
Weo
Done
en
leldet
Md
lond
n
ſneli
orle

IF

ber
be⸗ do
Munn
uuf
Gpen
40

ie 2, lid 26
al als bader
n einendag;
Oktober hil
25 Nobene

bgeſchoß den
K Eldewit
5) Huferkei
verdonten⸗

ern WI
Nl,hne,
ferlngen.
Wulſch
gen oden
6. Lr
iederl⸗
n zu Ol⸗
oben d
t erel
ener in
er ord
klerung
Oſe
fmpt
Ve It
,it uut,
ittegen⸗
rwpung⸗
Rraft h⸗
den Nr.
5 0 det

gge⸗

Von der goldenen Bulle. 55

Regierung Selbſten, auſſer einer kurzen Zeit, kei⸗
nen Anteil nahm 2).

4) Von Glenſchlager a. a. O. S. 124, 125 und die 36 Urkunde.
b“) Ebendaſ. S. 133 und Urkunde 39.
c) Wegen der von diſer Regierungsgemeinſchaft ans Licht
gekommenen Schriften ſ. Puͤtters Handbuch der deutſchen
Reichshiſtorie S. 353.
2) Olenſchlager a. a. O. S. 168, 173, 197, 216, 220.

§. 26.
Das einige Jahre hernach (1330) erfolgte Ab⸗
ſterben Fridrichs des Schoenen konte den Zorn
des Pabſtes nicht ſtillen, der dadurch noch mehr ange⸗
feuert wurde, weilen K. Ludewig Sich in Rom
aus eigener Macht kroͤnen lies, weswegen Er Ihn
wiewol ohne Wuͤrkung abſezte. Sein Nachfolger
Benedikt der All war zwar K. Ludewigen nicht ganz
abgeneigt, Er unterſtund ſich aber, wegen befuͤrch⸗
tender Ungnade des Franzoeſiſchen Hofes nicht, Sich
mit Ihm voͤllig auszuſoͤnen, und das uͤber Deutſch⸗
land gelegte Kirchenverbot aufzuheben. Immittelſt
empfand K. Ludewig den Wechſel des Gluͤcks vil⸗
faeltig, und ſchrieb verſchiedene Reichstaege aus,
worunter beſonders derjenige, welcher im Jahr 1338
zu Frankfurt gehalten wurde, in der Geſchichte ſich
unvergeslich gemachet hat. Denn auſſer andern da⸗
bei vorgefallenen Merkwuͤrdigkeiten errichteten die
daran Teil nehmende Erzfuͤrſten zu Renſe die erſte
Kurfuͤrſtenverein und bekraeftigten ſolche mit
einem feierlichen Eide ).
2) Der Hauptinnhalt diſer erſten Kurverein iſt nach Puͤtters
Handb. der Reichshiſt. S. 362, 363, diſer: „Wir von

G. G. Heinrich Erzbiſchof WMaynz, Walram Erzbiſchof

Erſtes Hauptſtuͤck.

ze Koͤlln, Baldwin Erzbiſchof ze Trier, Rudolf, Rupp.
Gebruͤder, Stephan, Rupp. der juͤnger, Pfallenzgrafen
bi Ryn vnd Herzogen in Boyrn, Rudolf Herzog ze Sach⸗

ſen, und Ludwig Markgraf ze Brandenburg, Thun

k—unt ⸗ ⸗ ⸗=,

Das wir mit einander bedacht,⸗⸗⸗ das das heilig Roͤ⸗

miſch Rich an ſeinen eren, rechten, und guten, vnd auch
wir an unſern eren, rechten, gewonheiten und freyhei⸗
ten,⸗angriffen, bechrenkt, vnd ſchwert ſeind vnd wer⸗
dent, vnd ſin ⸗ ainmutlichen vberkomen vnd han vns
des vereint, das wir datz egenant Kich vnd vnſer fuͤrſtlich
er⸗⸗ an der Kur des Richs, an ſinen vnd vnſern rech⸗
ten⸗⸗SHandhaben, beſchuen vnd beſchirmen wollen,
nach aller vnſer Macht ond eraft an geverde wider aller
meniglichen, niemen außgenomen, =⸗vnd wollen das nit
laſſen, durch dheinerley gebot, von wem oder wie es
chöm, ⸗⸗. Auch wellen wir alle heirn vnd freund, die
vns zugehoͤrent oder nit, ſie ſeien geiſtlich oder werltlich,
vunſer man, dienſtman, purgkman, amptlut und burger
darzu bitten vnd halten, als verr wir vermugen; Vnd
darzu ſol vnſer jeglicher d'kurfuͤrſten dem andern behol⸗
fen ſein an gevaͤrde ⸗⸗⸗. Geſcheh auch, dz deheinerlei
zweiung oder zwivel an diſen ſachen vnder vns Kurfuͤr⸗
ſten pfſtunden; was wir danne gemeinclichen oder der
merer tail vnder vns daruͤber ſprechen vnd machtend,
das ſol macht haben, vnd ſuln auch des halten an argliſt⸗⸗⸗.
Vnd haben es auch geſchworen zu den heiligen fuͤr vns

vnd vonſer nachkomen, ſtet vnd feſt ze balten ⸗⸗. BVnd

anſullen⸗vns darwider nit behelffen mit dheiner diſpen-
ſation, abſolution, relaxation, abolition, in integrum reſti-
tution, deheinerleie beneficio ⸗⸗⸗, vnd ſolten Got vnd
der Weelt erlos, trewlos vnd maineidig ſin vnd heiſſen,

wo oder wie wir darwider teten oder komen. „ Siehe die

ganze Urkunde in Gewolds defenſ. Lud. p. 146 und GOlen⸗

ſchlagers Urkundenbuche zur Geſchichte des 14 Jahrh.

p. 188 wie auch in Schmauß corp, iur. publ. (edit. 1759)
Pp. 10, 59. ingleichen 1) Chriſt. Wildvogel de vnione
electorali, Jena 1707, 4; 2) Nik.⸗ Hier. Gundling de
Cauſa et origine Vnionis ſiue foederis electoralis, Halle
1720, 4, und in Moſers Synt. diſſ. ſelect. iur. publ.
S. 381 — 418; 3) Ewald Fridr. von Herzberg (jezo Koen.

Preußiſchen Geheimen Kabinetsminiſters) Commmentato
. E

hff, Nps.
lenzgtafen.
ie Ged
g, Jhnn

heilig N
vnd auch
id freyhei⸗
Und wer⸗
han vns
frſtich
ſern rech⸗
n wolen,
wiber aler
y dos Nt
j ne 15
n, die
erltlich,
burger⸗
behol⸗
einerle
Kurfür⸗
der der
hnachtend.
fir
„ Vd
diſpen.
m
t vnd
heiſen,

iche de
Glen ⸗

Ilf
Nenm
ione
dlng d
6, ſeke
. Pll
Koen

Veytnl⸗
e

Von der goldenen Bulle.

de vnionibus et comitiis electoralibus, Halle 1745, 4;
4) Joh. Andr. Hofmann Selecta de vnionibus electorum,
hoc eſt, opuſcula CHRIST. WILDVOGELII, NICG.
HIER. GUNDLINGII et EW FRIED R. D E HERZ-
BERG de hac materia, Jen. und Weiſſenf. 1745, Jen. 1752,
4; 5) Joh. Mich. Dahm diſſ. de vnione eleétorali, Mainz
1754, 4. von der juͤngſten im Jare 1764 vorgenomme⸗
nen Erneuerung der Kurverein, ſ. Fabers Staatskanzl.
13 Teil S. 49 u. f.

6. 27.
Es waͤre damalen K. Ludewigen nicht ſchwer
gefallen, bei denen Ihm guͤnſtigen Geſinnungen
derer deutſchen Reichsſtaende, und durch Beiſtand
K. Eduards von Engelland, ſich aus allen bisherigen

Ungelegenheiten zu wickeln. Da Er aber lezterm,

das mit Ihm errichtete Buͤndnis aufſagte, und de⸗
nen Lockungen ihres gemeinſchaftlichen Feindes K.
Philipps von Frankreich Gehoͤr gab, ſo empfand
Er gar bald die bittern Fruͤchte diſer Wankelmuͤtig⸗
keit. Er erregte Sich Selbſten durch einige Neue⸗
rungen, welche Er zu Vergroeſſerung ſeines Hauſes
vornahm, in Deutſchland maͤchtige Feindſchaften,
und der Benedikten dem Zwoelften nachgefolgte

Pabſt Klemens der ſechſte warf Sich zu Seinem

neuen heftigen Verfolger auf, der nach eifrigen Be⸗
muͤhungen, Marggrafen Karln von Maͤhren, einen
Sohn des einige Wochen darauf im Treffen bleiben⸗
den Koenigs Johann von Boemen, durch einige
gewonnene Kurſtimmen zum deutſchen Koenige er⸗
waelen machte. Diſer Karl erlebte auch das Ver⸗
gnuͤgen, daß nicht lange hernach Ihm Ludewig
Krone und Tron durch den Tod raͤumen muſte, und
D 5 daß

*

58 Er ſtes Hauptſtuͤck.

daß auch der, nach deſſen Abgang Ihm entgegen ge⸗
ſezte Graf Guͤnter von Schwarzburg in kurzer
Zeit ebenmaeſſig den Weg aller Welt gieng.

§. 28.
Karl, welcher in der Reihe derer Kaiſere diſes
Namens der vierte iſt, ſah Sich alſo in dem ruhi⸗
gen Beſize ſeiner Regierung. Er hatte Gelegenheit
genug, die vilfaͤltige Zerruͤttungen, ſo durch die
unordentliche Walen in Deutſchland entſtunden, zu
beherzigen. Das Gluͤck war es ganz allein, wel⸗
ches Ihn von ſeinen Gegnern auf eine ſeltene Art
befreite, und aus allen diſen Irrgaͤngen fuͤhrte, in
denen Ihn ſonſten villeicht die haerteſten Schickſale
haͤtten betreffen koͤnnen. Er faſſete alſo den Dank⸗
und Lobenswehrten Entſchlus, das Walgeſchaefte
in eine veſt geſezte und immer beſtehende Ordnung
zu bringen.

§F. 29.
Ehe ich aber von der Ausfuͤhrung diſes Vor⸗
habens rede, wird es dienlich ſeyn, auf die Lage
und Beſchaffenheit des Walweſens ſelbiger Zeiten
einen Blick zu werfen. Ich ziehe aber den ganzen
Begrif davon in diſen Saz: Die Erzfuͤrſten wael⸗
ten alleine und niemanden weder inn noch auſſerhalb
Deutſchland gedachte Ihnen hierinnen Einſpruch zu
tun, blos der paebſtliche Hof ſuchte ſich der Pruͤ⸗
fung des Erwaelten anzumaſſen 2½). Hingegen war
unter den Kurfuͤrſten Selbſten nicht beſtimmet, wel⸗
cher Aſt, und ob der Erſtgeborne oder der Aelteſte
eines

Von der goldenen Bulle. 59

eines Hauſes des Walrechts faehig ſei ⁷)? Die
Mehrheit der Stimmen wurde zwar damalen ſchon als
eine guͤltige Wal angeſehen, aber nicht zu gedenken,
daß ein jeder, welcher auch nur wenigere Stimmen
ſre ſ⸗ erlanget hatte, ſein vermeintliches Recht mit den
Waffen auszufuͤhren ſuchte, ſo bezeugten auch die

e. „ .
ſchwaͤchſten Reichsſtaende fuͤr die Mehrheit der Wal⸗
c de ſtimmen wenige Achtung c).
den . a) Ernſt Ludw. Cortrejus Interpretatio hiſtorico - politico-
ſj, ppel legalis Cap. Venerabilein 34 X. de Elect. et Electi Poteſta-
me d te, Leipzig 1693, 4. .
Me Y 7*) Von der groſſen Gewalt des Erzbiſchofs von Mainz, oder
e, M der ihm zuſtehenden Erkaenntnis uͤber die Fuͤhrung der
ckſie Kurſtimmen, zeuget folgende Urkunde bei Gudenus Cod.
Diplom. 3 Teil S. 317, vom Jahr 1341: Nos Heinricus
Dank⸗ Dei gratia Sce. Moguntine Sedis Archiepiſcopus, Sacri
choefte Imp. per Germaniam Archicancellarius. Notum eſſe volu-
mus tenore praeſentium vniuerſis, nos vidiſſe et plene
ntnns perlegiſſe Litteras Sereniſſimi Principis Dni LODOWTICI
Romanorum Imperatoris, et Dni LUDOWICI Marchionis
Brandenb.., continentes ordinationem et Traétatum de
Comitibus Palatinis Reni, quis ipſorum Ius, ſeu Vocem
elcctionis in Romano Imperio ſeun Rege Romanorum quam
6 We⸗ primum eligendo habere merito debeat! Ex quibus ſiqui-
, ſne dem Litteris liquide apparet, Excellenti Principi, Dno
1 l RUDOLPHO Comiti Pal. Reni, Duci Bauarie, quam
Helten primum oportunitas ad hoc ſe offerret vt Romanorum Rex
ganzen eligi deberet, competere jus et vocem in electione, dun-
. taxat, et nulli altere perſone. Ea igitur per dictum Dn.
1 wael⸗ Rudolphum ſupplicatum nobis extitit, vt erdinationi pre-
ſafhnb fate in predictis litteris contente, noſtrum prebere velle-
cn zu mus conſenſum beneuolum et aſſenſum. NOS ITAQVUE,
1864 TANQUAMIS, AD QUEM HOC DEIURE SICGUT
Prir⸗ PRIN GIPEM ET COELECTORE M IMPERII
n war ErECTARE PDIN OSCITUR, fupplicationi predicti
. ſber Dni Ducis annuere cupientes, prefatam ordinationem

3 factam per litteras predictas ratificamus, et noſtrum ei pre-
Nelecſe bemus conſenſum, aſſertionem, et aſienſum expreſſum.
s Recognofcentes, lpfum in prima electione futuri Regis
eligen⸗

60⁰ Erſtes Hauptſtuͤck.

eligendi facienda, habere vocem eligendi, tanquam Prin-
cipem, et noſtrum in ipſa electione Coelectorem.

c) S. z. B. das Buͤndnis der Staedte Mainz, Worms,
Gppenheim, Frankfurt, Fridberg, Wezlar und Geln⸗
hauſen von 1273, bei Gudenus a. g. O. 1 Teil S. 744
(und in Syll. var Diplomatoriorum Frf. 1728, 8, S. 476),
wo es heiſſet: Si Domini brincipes Regum Romanorum
Electores concorditer nobis preſentauerint vnum Regem,
in Eundem ſinguli pro iure noſtro debita ſubiectione ac
reuerencia intendere debeamus. Si autem dicti Principes
circa Eleétionem Romanorum Regis, quod DEUsS auertat,
diſcordauerint, et plures nobis Reges praeſentare voluerint,
nos huiusmodi Reges nequaquam recipiamus, in predictis
eiuitatibus noſtris, nec Ipfſis alicuius noſtri conſilii vel
auxilia amminicula prebeamus, quousque a dictis Electo-
ribus Rex concorditer electus nobis fuerit preſentatus.,,
Ich ſehe das nach Gebung der G. B. annoch in Uebung
gebliebene Recht der Reichsſtadt Frankfurt, denjenigen
derer zugleich erwaͤlten Koenige nur einzulaſſen, welcher
die Stadt ſechs Wochen und drei Tage umlagert hatte,
(ſ. unter andern des Frh. von Senkenberg Vorrede zum
I1 Teil der Sammlung ungedruckt und rarer Schriften
§. 9 bis 14.) als ein Zeichen der ſchlechten Wuͤrkung der
Mehrheit der Stimmen an. S. auch Qudewigs Erlaͤut.
der Guͤld. Bulle Teil S. 373 u. f.

§. 30.
K. Karl der vierte ſchrieb alſo bald nach der
Ruͤckkunft von ſeinem Roemer⸗ und Kroenungszuge
in diſer Abſicht, auf den eilften des Wintermondes
1355 einen Reichstag nach Nuͤrnberg aus ½). Die
Reichsſtaende fanden ſich hierauf in ziemlicher An⸗
zal ) ein, und in deren Gegenwartt und Beiſize
wurden alda am Anfange des folgenden Jahres 1356
in dem grundherriſchen Hauſe zum goldenen Schild
am Pommersberg, die erſten 23 Titel der guldenen
Bulle verferttiget und bekannt gemacht; nachmalen
aber

ober
res
diel
geſe
demn
in
n)
einige
tolus
derſt
Geſe
Ng,
fe

uam dun
m.

Portns
Und Geln⸗
il6
,6,476)
Otmmanorum
in Regen,
ectione ac
rincipes
18 Auertat,
VOlwerint,
in Precicti
conſlli vel
is Pletke⸗
eſentatls,
61 Uekung
enfenigen
welcher
de zum
hriften
lug der
Ct.

ſach
nezue⸗
nome;
O
D⸗
heſſpe
15
child
jenen
oſen

Von der goldenen Bulle. 61¹

aber auf einem anderweiten am Ende eben diſes Jah⸗
res zu Mez gehaltenen Reichs⸗ oder K urfuͤrſten age
die lezten 7 Titel hinzugefuͤget c). Diſes Reichs⸗
geſaez bekam den Namen der goldenen Bulle von
dem anhangenden doppelten mit Wachs ausgefuͤll⸗
ten Goldbleche 2). Wer der eigentliche Verfaſſer
ſeyn moͤge? iſt nicht entſchieden; es wird zwar von
einigen der bekannte italiaeniſche Rechtsgelehrte Bar⸗
tolus hiezu angegeben, vba aber diſer bereits 1385
verſtorben, ſo iſt wahrſcheinlicher, daß entweder der
Geſaezgeber K. Karl IV Selbſt, oder einer ſeiner
Raehte, der villeicht ein Geiſtlicher geweſen, ſie
aufgeſezet habe e).

4) Das Kaiſerliche Ausſchreiben findet man bei Wenker
Tbar Archiu. S. 206, ſ. Struvs corp. hiſt. germ.
. 731.
*) Eſtor hat in der Vorrede zu der neuen Auflage der Lude⸗

wigiſchen Erlaͤuterung der G. B. g. 25, aus Holzſchu⸗

hern (ſ. oben §. 1, 21), und QZudewig ſelbſt in der Vorre⸗
de zum 2 Teil §. 53, S. 56 aus einer dem von Plotho zu⸗
gehoerigen Handſchrift die auf dem Reichstage zu Nuͤrn⸗
berg erſchienene Reichsſtaende nahmhaft gemacht.
7) Von der unrichtigen Vermengung der Nuͤrnbergiſchen und
Meziſchen Verſammlung, ſ. Struven a. a. O. und von
Glenſchlagers Einleit., in die Geſchichte der deutſchen
Reichsabſchiede 7 Kap. §F. 5, Not. ⁵), S. 15; von der
Meziſchen, bei welcher an dem Kriſtfeſte die Erzbeamte
ihre Bedienungen verwalteten, und nach dem Geſchmacke
ſelbiger Zeiten eine groſſe Pracht herſchte, ſ. Ludewigen
a. a. O. 2 Teil S. 328 u. f. Wegen des Datums aber
iſt die oben H. 1, 25, angefuͤhrte Patrickiſche Schrift
nachzuſehen.
4) Von diſen Goldblechen oder guldenen Bullen der deut⸗
ſchen Kaiſer handelt Thulemar de bullis, insbeſondere
aber Gottfr. Dan. Hofmann in den vermiſchten Beobach⸗
tungen aus denen deutſchen Staatsgeſchichten und Rech⸗
ten 2 Teil (Ulm, Frf. und Lpz. 1761, 8) S. 1 — 147, zehe
eben

Erſtes Hauptſtuͤck.

(eben daſ. 1762, 8) S. 109 —– 177, 4 Teil (Augſpurg
1764, 8) S. 117 —– 210. Wegen der an diſem darnach
genannten Reichsgeſaeze hangenden guldenen Bulle iſt zu
merken: daß auf der einen Seite Karl IV ſizend in der
Kaiſerlichen Kleidung mit Scepter, in getriebener Arbeit
zu ſehen iſt, mit der Umſchrift: KAROLVUS. QUARTUS.
DIUIN A. FAUENT E. CLEMENTIA. R OMANO-⸗
RUM. I MPERAT OR. ET. B OEFMIE. RFEX. auf der
andern Seite aber eine Stadt, welche Rom vorſtellen ſoll,
mit der Umſchrift: RO MA CAPVUT. MUNDI. REGIT.
CRBIS. FRE N A. ROTUNDI. im Tore ſind die Buch⸗
A. U. R.
ſtaben: E. A. R.
j O. M. A.
e) Pagendarm an oben §. 1, 20, a. O. ſ. uͤbrigens von der
G. B. üͤberhaupt Pfeffingern 1 Teil S. 228 u. f. Moſers
Staatsr. Teil S. 83 u. f. “

§. 31.
Diſer preiswuͤrdigen Bemuͤhungen ungeachtet,
bluͤhet das Gedaechtnis Karls IV in der Geſchichte
eben nicht im groeſſeſten Ruhme. Man meldet ins⸗
gemein von Ihm, daß der Eigennuz ſeine Hauptlei⸗
denſchaft geweſen ſei, welche ſich auf alle ſeine Re⸗
gierungshandlungen und beſonders auch auf die
Guldene Bulle erſtrecke, worinnen Er alleine die
Erhebung und Vergroeſſerung ſeines Hauſes geſuchet,
ſelbiges durch die feſtgeſezte wenige Kurſtimmen be⸗

ſtaendig auf dem Kaiſertron zu erhalten verhoffet,

und blos diſerwegen denen Kurfuͤrſten ſo groſſe Gna⸗
den und Freiheiten zugewand habe, um ſein Haus
gleicher Vorzuͤge teilhaftig zu machen. Es iſt aber
nicht der Ort, die Lieblingsneigung diſes Kaiſers zu
unterſuchen, noch zu erforſchen, ob diſes Reichsge⸗
ſaez aus einer ſo unreinen Quelle entſprungen ſei?

68 i
den

(Aungpeg
n darnnch
Zulle iſt
end in de
ler Arbet
ARTUS.
0MAX0.
anf der
felen ſol,
REGIT.

die Buch⸗

voſt der
Moſers

Nache
eſchiche
ldet ie⸗
Henpe
ſine ⸗
Ne
e Ne
uhet
len be⸗
heffe,
Gn
Hols
ſaber
ſers
!
gen 4

Von der goldenen Bulle. 63
es iſt genug, daß wir ſolchem ſehr viles und zwar

den Ruheſtand des Reichs, zu der Zeit wann es

Sich ohne Oberhaupt befindet, zu verdanken haben.

§. 32.
Der erſte und vornehmſte Zweck, welchen
Karl IV durch die Guͤldene Bulle zu erreichen ſuchte,

war diſer, alle Irrungen und Zweideutigkeiten, wel⸗

che bei Koenig⸗oder Kaiſerwalen in Anſehung der
Wal ſelbſten, oder derer dabei einſchlagenden Ne⸗
bendinge entſtehen koͤnten, aus dem Wege zu raͤu⸗
men 2). Wann man diſe Bewegurſache nicht

aus dem Geſichte verlieret, ſo faͤllt der Schluͤſſel zu

diſem Reichsgeſaez von ſelbſten in die Haende.
Diſes iſt alſo z. B. die Veranlaſſung, warum die
Kurſtimme auf die Kurlande geleget ⁹) und ver⸗
ordnet worden, daß ſolche ewig unteilbar ſeyn c),
blos nach dem Rechte der Erſtgeburt vererbet 4), kein
Geiſtlicher zur Landesfolge in weltlichen Kurfuͤrſten⸗
tuͤmern zugelaſſen e), im Falle der Minderjaͤrigkeit
des Kurerben aber allein von dem naechſten aelteſten
Stammsverwanden die Kurſtimme gefuͤhret, und
die Regierung der Kurlande vormundſchaftlich ver⸗
waltet werden ſolte ).

9) Hier verdienet vorzuͤglich Gundlings Diſkurs uͤber die
Reichshiſtorie (Frf. und Lpz. 1732, 4) S. 788 — 804,
nachgeleſen zu werden.
⁵) G. B. 7 Kap. F. 2, Kap. 20.
c) S D 1öru g
4) G. B. 7 Kap. J. 2 u. f., 25 Kap. §. 3 u. f.
e) G. B. 7 Kap. F. 2, 3.
F) G. B. 7 Kap. . 4. .
Diſe

64 Erſtes Hauptſtuͤck.

Diſe denen Kurfuͤrſten erteilte Vorrechte ſind
um ſo merkwuͤrdiger, weil die Reichsfuͤrſten deren
durchaus ermangelten; dann das Erſtgeburtsrechte
nebſt der damit verknuͤpften Unteilbarkeit der Lande,
welche ſchon vor Alters uͤblich geweſen, muſte man
in Reichsfuͤrſtlichl. Haͤuſern in neuern Zeiten durch
beſondere Verordnungen einfuͤhren; und die in geiſt⸗
lichen Stand getretene Prinzen koͤnnen von der
Erbfolge in weltlichen Fuͤrſtentuͤmern eben ſo wenig
als die Muͤtter minderjaͤriger Landesherren von Fuͤh⸗
rung der Vormundſchaft und Verwaltung der Lan⸗
desregierung gaenzlich ausgeſchloſſen werden, wie
ich in einem andern zur Preſſe beinahe ganz bereite⸗
ten Werke zeige.

§. 33.
Karl IW erteilte ferner denen Kurfuͤrſten um
Ihrer erhabenen Wuͤrde ein noch mehreres Anſehen
zu geben, beſondere hohe Vorrechte, die dama⸗
len denen Reichsſtaenden uͤberhaupt nicht zuſtun⸗
den 92), worunter vorzuͤglich zu rechnen iſt, daß
denen beiden Kurfuͤrſten von Pfalz und Sachſen,
waehrend eines zwiſchenreiches, oder dem von Ab⸗
ſterben eines Kaiſers bis zu Widererwaelung eines
andern, verlaufenden Zeitraume, die Reichsverwe⸗
ſung uͤbertragen worden ?).

ℳ) Naemlich das ius de non appellando und de non euocando
(8 und 11 Kap.); die Gerechtigkeiten Gold⸗Silber⸗ und
anderer Berg⸗ auch Salzwerke; Juden aufzunehmen;
die in vorigen Zeiten angelegte Zoelle einzunehmen (9 Kap.);
Muͤnzen von Gold und Silber zu ſchlagen, und ſich Laen⸗
der und Guͤter im Reiche zu erwerben (10 Kap.); und (24 Kap.)
das Recht der beleidigten Majeſtaet.

Die

2

die Be
ſe⸗o
ſi
de⸗ gen
he⸗
ſens en
Herne
Kun
ichtu
Gele

chte ſrcd
en deen
rtoree
er Cende
ſte nen
ten nhrch
in geiſt
On N
ſ weng
gborgl⸗
Mln
Nn e
gwiſ⸗

ſen
Mſhen
e darnt⸗
t r⸗

Gm,
V Ab⸗

geines
oeeſde⸗

euornni
lber⸗ In
nchmmen!

Von der goldenen Bulle. 65

Die in der guldenen Bulle 5 Kap. §. 3. aus denen Spiegeln
dem Kurfuͤrſten von der Pfalz zugeſchriebene Gerichtbar⸗
keit uber den Kaiſer iſt als eine an ſich grundloſe Erdich⸗
tung nachgehends niemalen ausgeuͤbet worben, ſ. Ben⸗
kenbergs diſquiſitio de fabula Judicii Palatini in Caeſa-
rem, Frf. 1731, 1745, 4, und de collect. legum germ. G.
127, S. 131, 132.
*) Frh. von Senkenberg Gedanken vom Gebrauch des alten
deutſchen Rechts 3 Kap. §. 73, 74, und viſ de colledt. leg.
germ. S. 128 u. f. Frh. von Harpprechts Staatsarch.
des Kammerger. 4 Teil S. 19 ⸗38, und die in Lipens
bibl. iur. (Lpz. 1757) 2 Teil S. 446 u. f. angeführte
Schriften. Ob das Saechſiſche Vikariat von der Pfalz,
Sachſen, oder vom Erzmarſchallamte, oder vom Herzog⸗
tum Sachſen, oder nur erſt aus der G. B herzuleiten?
iſt ungewis. Koelers Muͤnzbeluſt. 2 Teil, S. 106 u. f.
Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 377.
Die Haupturſache, warum Karl IV, die Reichsverweſung
zwiſchen Pfalz und Sachſen teilte, mag wol die Verſchie⸗
denheit der Saechſiſchen und Reichsrechte ſeyn; daß Er
hiebei aber auf die Spiegel einige Rückſicht genom men,
verneinen mehrere Gelehrte, und ſelbſten ehemals der
Freiherr von Senkenberg in der Vorr. zum corp. iur.
feud. §. 26, welcher aber nunmehr ſeine Meinung gegendert
hat, ſ. viſ. de coll. leg. S. 130.

§. 34.
Da der erſte Gegenſtand der guldenen Bulle
die Beſtimmung der Art und Weiſe, wie die Koe⸗
nigs⸗ oder Kaiſerwalen vorgenommen werden ſollen,
iſt (§. 32); ſo machte Karl IV hierinn diſerwegen
die genaueſte und vernuͤnftigſte Anordnungen, wann
ſolche gleich nach dem Sinne des damaligen Zeital⸗
ters eine etwas ſeltſame Einkleidung bekamen 2).
Hiernaechſt vergas Er auch nicht, fuͤr das Kroe⸗
nungsgepraenge, fuͤr die dabei vorzunehmende Ver⸗
richtungen der Reichserz⸗ und Erbbeamten, fuͤr das
Geleite der Kurfuͤrſten, und ſelbſten fuͤr den Land⸗
E frieden

66 Erſtes Hauptſtuͤck.

frieden zu ſorgen, indeme Er die blos auf die Frei⸗
heit den Lehensherrn befehden zu koennen zielende
Aufkuͤndigungen der Lehen, alle unerlaubte Ver⸗
bindungen, die Aufname der Pfalbuͤrger b), und
beſonders die nicht drei Tage zuvor verkuͤndigte Be⸗
fehdungen gaenzlich verbot.
«) Wie viles hier aus dem Schwabenſpiegel herzuhslen,
lehret der Freiherr von Senkenberg in den Gedanken ꝛc⸗
3 Kap. §. 89, und im fuͤnften Hauptſtuͤcke der viſionum
de coll leg. germ. durchaus.
*) Jak. Wenkers difl. de Pfalburgeris, Strasb. 1692, 1731,
4, und in ſ. collect. iur. publ. ebendaſ. 1702, 4.

9. 35.

Diſes heilſame Reichsgeſaez hat ſich ſeines tref⸗
lichen Wehrtes halber nunmehr vier Jahrhunderte
hindurch in ununterbrochener Uebung erhalten, und
da es durch die nachfolgende wichtigſte Reichs⸗
geſaeze 2) feierlich beſtaetiget iſt, ſo wird es ver⸗
mutlich zu ewigen Zeiten in beſtaendigem Gebrau⸗
che bleiben; obſchon ſelbiges, gleich allen menſchli⸗
chen Geſaezen, denen durch Zeit und Umſtaende
notwendig werdenden Abaenderungen ebenmaeſſig
unterworfen iſt ), wovon vorzuͤglich die Vermeh⸗
rung des hohen Kurfuͤrſtenkollegiums mit zweien
neuen Mitgliedern zum unverwerflichen Beiſpiele
dienen kan. Nur entſtehet hiebei die Frage: ob
hiezu die Einwilligung aller Reichsſtaende erfordert
werde? welche aber ohne Einſchraenkung zu beja⸗
hen iſt, weilen die goldene Bulle als ein allgemeines
Reichsgeſaez viles von ihrem Gehalt verlieren wuͤr⸗
de, wenn man beſtreiten wolte, daß ſie auf einem
allgemei⸗

die Ree
zelende
bte Ve⸗
), uud
igte Be⸗

ertuhelen
ddanken 1.
VRonun

ber

ſe teef⸗
Hupdert
ſten un
Niſe
ſd ⸗
Glpne.
jnenchie
nſnende
noeſ
berneh⸗
wecen
beſpte⸗
ger
fetdert
u boa⸗
geneine
guf elen

⸗

Mhener⸗

Von der goldenen Bulle. 67

allgemeinen Reichstage gegeben worden waͤre, wor⸗
aus denn der Schluß von der Art ihrer Aufhebung
oder Abaenderung von ſelbſten folget.
4) Kammergerichtsordn. 2 Teil, 20 Tit. §. 2, Osnabr.

Fridensinſtr. 4 Art. H. 5, 22. Walkapir. 1 Art. §. 2,
2 Art. §. 3.

*⁵) Brunnemann de A. B. mutatione (§ 1. 16), Eman⸗
Weber diſſ. qua capita quaedam chryſobullae Imp. Ca-
roli IV., quae vel nunquam obſeruata, vel per contrariam
obſeruantiam, per deſuetudinem, vel alia quauis ratione
immutata fuerunt, proponuntur. Gieſſen 1717, 4.

§. 26.

Ehe ich diſes Hauptſtuͤck ſchlieſſe, bemerke ich,
daß die erſte Urſchrift der goldenen Bulle nicht mehr
vorhanden, ſo vil aber gewis ſei, daß diſe nicht in
deutſcher ſondern lateiniſcher Sprache verfaſſet
worden 2). Die Reichs⸗ und Walſtadt Frank⸗
furt hat im Jahr 1366 durch beſondere Abſchickung
vor ſechs Goldgulden aus der kaiſerlichen Kanzlei
eine Urſchrift, und eben daher nachmals auch eine
deutſche Ueberſezung erhalten ). In dem Oeſter⸗
reichiſchen Hausarchiv liegt eine ſchoene bisher un⸗
bekannte Urſchrift verborgen c). Kurmainz und
Kurpfalz verſahen ſich ebenmaeſſig mit Ur⸗, Kur⸗
ſachſen und Kurbrandenburg hingegen blos mit
Abſchriften, die noch uͤber diſes verloren gegangen
ſind, wegen Kurtrier und Kurkoelln aber kan man
nichts zuverlaeſſiges wiſſen.
a) von Ludewig Vorr. zum 2 Teil ſ. Erlaͤut. der G. B.

S. 39, von Glenſchlager Einleit. in die Geſch. der
Reichsabſch. 7 Kap. H. 9. 6

E 2 ³) Freih.

68 Erſtes Hauptſtuͤck.

*) Freiherrn von Senkenbergs Sendſchreiben an Hru. von
Olenſchlager §. 5. 8

c) Freih. von Senkenberg Einleit. zu der ganzen in
Deutſchland uͤblichen Rechtsgelehrſamkeit (Noerdl. 1762,
8) S. 92. Von der auf Beſel K. Wenzels geferttigten
Abſchrift, welche Thulemar gemein gemacht, ſ. die
Wortte Zambecks de bibl. caeſ. Vindob. 2 B. 8 Kap.
S. 814, 815 bei Ludewig a. a. O. S. 68 — 70. .

Von den ſogenannten Brabantiſchen, Saechſiſchen, Pfael⸗
ziſchen Bullen ſ. Struvs corp. iur. publ. (Jena 1738, 4)
S. 130 u. f. Senkenbergs diff. de euocation. im 2 Teile.
Zangeri aliorumque opuſc. de exceptionibus, S. 1429
u. f. und Ernſt Mart. Chlgoni de abuſu bullae Bra-
bantinae, Wittenb. 1748, 4.

Zweites

„*

S
„
f

Hen bort

gatten in
erdl. nn⸗
eferttigtn
Gt, ſ di
B. 9 Kon⸗
0.

n, Pfall⸗
138 4
na Tele
S i

ullae Prr.

tente

69
£ *½ *ε „ *„ r X X e e e X *„ F e h e
Zweites Hauptſtuͤck
Vom Landfriden.

§9. 37.

1) Juſt Gobler de Pace Publica, Baſel 1543.

2) Andr. Gail (geb. 1525, Kaiſ. Hofr. und Kur⸗
koͤlln. Kanzl. geſt. 1587, ſ. Moſ. bibl. iur. publ.
S. 948) de Pace Publica, eiusque violatoribus
atque proſcriptis ſiue bannitis Imperii, Libri
duo; bei ſeinen obſeru. pract. Koͤlln 1580, 1586,
1601, 1661, Amſt. 1643, 4.

3) Kriſt. Leibfried de Pace Publica, Profana &

religioſa, Baſel 1599.
4) Zoh. Friedrich de Pace Publica, Gieſſen
1618.
5) Thom. Maul de Pace publica, ſiue profana
Imperii; item de delectu in Imperio inſtituto,
collectione militum, eorumque conditionibus,
Frf. 1634, 4, 1656, 12, 1684, 4.
6) Ge. Silvius de Pace pablic profana, Strasb.
1635, 4.
7) Joh. Brunnemann de Pace politica, Frf. an
der Oder 1681.
8) Ge. Ad. Struv Tract. de Pace publica,
ebendaſ. 1681.
9) Joh. Phil. Datt (geb. 1654, Eslingl. Regiſtra⸗
tor 1684, Konſulent 1690, Wuͤrttemberg. Re⸗
E 3 gierungs⸗

Zweites Hauptſtuͤck.

gierungs⸗ und Konſiſtorialraht 1695, geſt. 1722,
ſ. Moſers a. a. O. S. 962) Volumen Re-
rum Germanicarum nouum, ſiue de Pace Im-
perii Publica Libri quinque, ad illuſtrandam
publicae Pacis, Regimenti, Camerae Imperialis,
Vemicorum Weſiphaliae ludiciorum, Foede-
rum Imperii eiusque Statuum, Suaeuicac prae-
ſertim confoederationis, Colleclarum & Con-
tributionum, Gomitiorumn Wormatienſium
anni 1495. Statusque Seculi XII. XIII. XIV. et
XxvV. publici Hiſtoriam, ex antiquis Legibus, Re-
fſcriptis Caeſarum, Actis et Receſſibus Comitio-
rum Veterum, Tabulis Ligae Triumuiralis
Sueuicae et Pacis Publicae Foederum Origina-
libus, ſelectisque aliis Rerum Imperialium Do-
cumentis, vel ex Archiuo et MSS. nunc pri-
mum integra ſerie et fide collectis, Indicibus
etiam nominum et rerum adiectis editi, Ulm
1698, fol.
40) Ad. Corkrejus (geb. 1637, Magdeburgiſcher
Landſindikus, geſt. 1706, ſ. Moſ. a. a. O. S.
440, 465) Obſeruata ad pacem publicam
profanam, oder den Landfriden, ex actis
publicis et Statuum quorundam adornatam et

a nemine hactenus quoad textum ipſum enu-

cleatum; Ffr. 1709, fol. und im 3 Teil ſeines

corporis luris Publici, ſ. auch Moſers Staats⸗

recht, 1 Teil S. 106-108.
1) Karl Ernſt Behrens Diſſ. de moderno vſu
conſtitutionis pacis publicae in ſupremis dica-

ſteriis, Gieſſen 1750, 4.
§ 38.

geſt mn
lmen Re⸗
Pace Iu.
frandem
Gpperilli
1, Foede
de prie.
denhun
III. I 4
zibus N⸗
Comitio
Unviralis
Origint⸗
um Do
gune rr
debos
elt, On

hrſce
06

vebiemm
ex O
rontunn
lum en.
enes
Gnto⸗

mis Cr

18

Vom Landfriden. 717

§. 38.

Die Hauptneigung derer gaelteſten Deutſchen
war die Liebe zum Kriege 2). Ihre Glaubensleh⸗
ren, ihre Staats⸗ und Hausverfaſſung, alle ihre
Handlungen, kurz ihr ganzes Weſen war kriege⸗
riſch, und die Tapferkeit die erſte aller maennlichen
Tugenden. Sie hatten zwar Gerichte, Sie ge⸗
brauchten ſich auch derſelben, ſie trugen aber den⸗
noch kein Bedenken, ſich oefters ſelbſten zu ihrem
Rechte zu verhelfen?), woraus denn gemeiniglich
Ausſchweifungen, Raubereien und andere Verge⸗
waltigungen folgten. Die kriſtliche Religion, als
ſolche in Aufname kam, milderte die Rauhigkeit der
deutſchen Sitten in etwas, konte aber ſolche nicht
gaenzlich austilgen, und es ſchlichen ſich in die Ge⸗
ſaeze vile harte dem Kriſtentum wenig gemaeſſe An⸗
ordnungen ein, die ſich auf die damalen herſchende
Gebraͤuche gruͤndeten.

4) Joh. Heinr. Bermanns Schreiben von dem deutſchen
Juſizweſen und dem Character der Deutſchen, Wien
1763, 8.

b) Pomponius Mela de ſitu orbis 3 B. 3 Kap: Ius in
viribus habebant, vt ne Latrocinii quidem eos puderet.
Vellejus Paterkulus hiſtor. rom. 2 B. 118 Kap: At illi
(die Deutſche) quod, niſi expertus vix credebat, in ſum-
ma feritate verſutiſſimi, natumque mendacio genus, ſi-
milantes fictas litium ſeries, et nunc prouocantes alter
alterum iniuria, nunc agentes gratias, quod eas Romana
iuſtitia finiret, feritasque ſun, nouitate incognitae diſci-
plinae, miteſceret, et SOLITA ARMIS DISCERNI
iure terminarentur, in ſummam ſocordiam perduxere
Quin cilium etc.

72 Zweites Hauptſtuͤck.

§. 39.
Man ſuchte naemlich die durch den Misbrauch
der Reinigungsſchwuͤre vorgehen koennende Mein⸗
eide zu verhuͤten, und lies an deren ſtatt gerichtliche
Zweikaempfe und andere dergleichen ſo genannte
Gottesgerichte zu 4), durch welche die Unſchuld
und Wahrheit an das Licht gebracht werden ſolte;
derjenige welcher den Sieg davon trug, oder von

der ausgeſtandenen Feuer⸗ und Waſſerprobe nach

dreien Tagen keine Verlezung empfand, wurde von
allen Beſchuldigungen frei geſprochen, im Gegenteil
aber ſolcher uberwieſen geachtet. Diſe Gewonheit
blieb faſt bis zu Ende des mittlern Zeitalters im
Schwange, daher man ſie billich als die erſte Urſa⸗

che und Veranlaſſung des Fauſtrechts anſehen

kan ).

2) Lex Burgundionum Tit. 45, bei Georgiſch Corp. Iur.
Germ. S. 368 und 369: Multis in populo noſtro et
peruicatione cauſantium et cupiditatis inſtintu ita
cognoſcimus deprauari, vt de rebus incertis ſacramenta
plerumque offerre non dubitent, et de cognitis iugiter
periurare. Cuins ſceleris confuetudinem ſubmouentes
praeſenti lege decernimus, vt quoties inter homines
noſtros cauſa ſurrexerit, et is qui pulſatus fuerit, non
deberi a ſe quod requiritur, aut non factum quod obiici-
tur, ſacramentorum aobligatione negauerit. Hac ratione
litigio eorum finem oportebit imponi: vt fſi pars eius,
cui oblatum fuerit iusiurandum, noluerit ſacramenta ſu-
ſcipere, ſed aduerſarium fuum veritatis fiducia armis dixe-
rzir poſie canuinci, et pars diuerſa non ceſſerit, pu-
gnandi licentia non negetur.,, S. auch Datt de Pace
Publica, I B. 1 Kap. kuͤll. Reichstagsteat. unter K.
Friedr. I Leil S. 103 u. f. Montesquien Esprit des Loix
28 Buch, 12 — 28 Kap. .

*²) Brannquell hiſt, ijuris, Part. 4. Cap. 5.
6. 40.

hiöbronch
de Men
elichtite
genfanrte
Unſchulh
eſt ſolte;
hder don
Ge voc
bPuede bul
Geentl
wonhel
ſels in
ſe Urſe⸗
Onſchen

Cory. un
o noln6
Altincr
ſicrinen
is imie
bmonentet
, homines
erit non
d obiici⸗
4 ratione
Pens eios,
nente in
mis die⸗
bPrit, P
t de Pad
lter ⸗
des Lon

6

Vom Landfriden. 73

§. 40.
Dann hierdurch wurde die Begierde ſich ſelb⸗
ſten zu helfen, noch mehrers angefeuert, und als
das deutſche Gerichtsweſen in Verfall geriet, zur
erlaubten Notwendigkeit gemachet. Der deutſche
Adel aber begnuͤgte ſich nicht an der Selbſthuͤlfe,
ſondern die Raubbegierde war es, welcher die eige⸗
ne Ehre und die Ruhe des Vaterlandes aufgeopfert
ward ). Hieraus entſtund die Befehdungsſeu⸗
che 5), welche ungefaͤhr von der unruhigen Regie⸗
rung K. Heinrichs des vierten an c) bis zu An⸗
fange des ſechszehenden Jahrhunderts mit groeſſeſter
Heftigkeit fortwuͤtete 4).
a) Schon zu den Zeiten K. einrich des erſten bekam der
deutſche Adel von dem Fortſezer des Regino das Lob:
Multi enim illis temporibus ETIAM NoBILES latro-
ciniis inſudabant. Und eben diſer Kaiſer ſah ſich genoe⸗
tiget, um die Vermehrung ſeines Krirgsvolkes und ſeiner
Untertanen zu befoerdern, alle Diebe, Raͤuber und Moͤr⸗
der zu begnadigen, wie Sigebert von Gemblours zum
Jahr 922 meldet: Rex Henricus, quoscunque fures, aut
latrones, aut ſicarios manu fortes et bellis aptos eſſe vi-
debat, indulta eis venia agros et arma dabat, et legio-
nem ex eis faciens ad debellandos barbaros exponebat,
edicens omnino vt ciuibus parcerent tantummodo,
ſ. Struv corp. hiſt. germ. S. 260, 266.
*) Vom Fauſtrechte und Befehdungen handeln:
1) Heinr. Bocers Trat. duo de diffidat. et crimine prae-
dationis, latrocinii, Tuͤbing. 1625, Frf. 1090, 1705, 8.
2) Joh. Mikolas diſquiſitio de diffidationibus ex aurea
Bulla CAROLIIV. delibata, Strasb. 1625, 4
3) Kriſt. Pellers diſſert. de diffidationibus, Strasb.
1658, 4.
4) Barth. Leonh. Schwendendoerfer diſſ. de difſidatio-
nibus, Lpz. 1676, 4.

E 5 5) Wilh.

Zweites Hauptſtuͤck.
) Wilh. Fridr. von Piſtorius hiſtoriſche Nachrichten

von Fehden und Befehdungen bei der Lebensbeſchreibung

Goszens von Berlichingen, Nuͤrnb. 1731, 8.
6) Joh. Fridr. Sauſt de iure manuario, Strasb. 1733.
7) Aug. Leiſer diſſ. de diffidationibus, Wittenb. 1733,
und in ſeinen meditat. ad Pand. Spec. ˖s5;, im achten
Teile S. 338 – 356 (der dritten Ausgabe Lpz. und
Wolfenb. 1746, 4.)
8) Aug. Rud. Jeſ. Buͤnemann med. de diffidationibus et
latrociniis Germaniae nobilium, bei der zweiten Aus⸗
gabe von Heinr. Klugkiſts diſſert. de veris duellorum
limitibus, Halle 1736, 4.
9) Joh. Henr. Kriſt. von Selchow diſſert, de reliquiis
iuris manuarii in iure publico et priuato germanico,
Goettingen 1760.
10) (Bodo Ludolf Wilh. von Stockhauſen K. Grosbritt.
Droſtens zu Grohnde) Anmerkung uͤber des H. Prof.
von Selchow adiſſertat. de rel. iuris manuarii etc.,
Goettingen 1763, 4 (fſ. von Selchow jur. Bibl. 1 Band
S. 213 u. f.) 3
c) Manuarii autem Iuris Origines, probabili coniectura,
ad id Tempus videmur retuliſſe, quo ſub Heinricorum
Imperatorum regimine, fulmen a Papis horribili per Ger-
maniam fragore emifſſum, Pontificalibus maxime iniuriis
aperuit deſpectam Germanicorum Caeſarum et velut a
ſuo ſolio detra tam Maieſtatem. Tum enim vi et ambi-
tu turbata ſunt legum praeſidia, ſoluta ſunt Iudiciorum
vincula et praeſertim per Saxoniam, Sueuiam et Ftanco-
niam vis omnis luſtitiae inteſtino motu ſubditorum et
diſſidiis, vt coëui ſcriptores loquuntur, inter Regnum
et Sacerdotium eſt conuulſa: vt controuerſiae, quae le-
gibus terminari et Iure debebant, vi armis et latrocinio
Gieptarenc.. Datt de Pac. FPubl. 1 Buch 3 Kap.
.24 — 26.
4) Mutius im 24 Buche rer. German. beſchreibet den Zu⸗
ſtand des vierzehenden Jahrhunderts mit diſen Wortten:
His temporibus multae calamitates oppreſſerunt Germa-
niam, caritas et per omnes vias latrocinia erant, et paſſim
exurebantur villae ruſticae et roti pagi. Eo deuenerat
tandem res, vt cum nusquam vllum iter tutum eſſet,
ciuitates vicinae per Germaniam conuenerint et egerent
de cuſtodiendis viis, et per milites pedites et equites ſuis
ſtipendiis conductos vias cuſtodierint, latronibus captis
et

be2

.
velche
gechick
ongekt
moech
Unter

ger n

Henen
UIdS
Mlef
Gl Ne
D

Hen

da
ten d
etſon
ſummn
der

ſhdei

)
);
li

Nohrichten
beſchreburg

aöb. Ng
ittenb. ny
„ iſn achten
be kot u

Ationibus e
weiten Aus⸗
duellorum

de religrit
germanict

Grothtit.
665 Vrof
narii etc.,

bl. Band⸗

coniectuta⸗
einricorum
iber er⸗

et velut!
wier ini⸗
lodicion
n et hume
Ctona 6
e Negluc-
e, une ⸗
et huteni

er dor
Vorleet:
nt Germa-
et halinl
geuenert
tum eſe⸗
et egeret
gviteili
e C10t
ibusche

Vom Landfriden. 75

et ſuſpenſis, aut ſaltem abactis., Lehbmanns Speier.
Kron. 7 B. 27 Kap. Puͤtters Handb. der Reichshiſtor.
S. 317, 381, 382, 423.

§. 41.

Die Befehdungen waren ordentliche Kriege,
welche entweder muͤndlich in Perſon, oder durch ab⸗
geſchickte Boten, oder meiſtens durch Fehdebriefe
angekuͤndiget wurden 2). Nicht nur unmittelbare

maechtige Reichsſtaende gebrauchten ſich derſelben

unter einander, ſondern auch Edelleute, ja die aller⸗

geringſte Untertanen ermaechtigten ſich, ihre Landes⸗
herren oder fremde benachbarte Fuͤrſten, Grafen

und Staedte zu befehden ). Am Ende der Feh⸗
debriefe fuͤgte man gemeiniglich die Wortte an:
will des meine Ehre gegen euch und die eurige be⸗
waret haben c). Unter diſer Schuzwehre und
wenn die Ankuͤndigung nur einen oder nachmals
drei Tage vor dem Angrif geſchah, waren alle Ar⸗
ten von Feindſeligkeiten zugelaſſen. Die dagegen
erſonnene mancherlei Anordnungen waren insge⸗

ſammt vergebens, dann die wilde Neigung

der Deutſchen machte die Stimme aller Geſaeze
ſchweigen.

4a) Leiſer a. a. O. S. 340 u. f.

) Datt 1 B. 15 Kap. §. 41: inciderunt in manus noſtras
literage, fub dato: „Feria quarta an Paſche anno 1456.
quibus, qui tum in FPaida partibus Iacobi Marchionis Ba-
denſis adhaeſerunt, et erga Ciuitates Imperiales iſti bello
tum implicitas, Eßlingen, Rutlingen, und Wile hoſtile
odium, et extrema omnia ſunt profeſſi, ita ſubſeripſerunt:
vnſers gnaͤdigen Herrn Marggrafen Jacobs zu Baden,
Becken vnd Buben. „
Noch

76

Zweites Hauptſtuͤck.

Noch merkwuͤrdiger aber iſt, daß Selbſten Kaiſere Sich gegen
Reichsſtaende dergleichen Fehdebriefe bedienten, wie z. B.
man bei Muͤller im Reichstagsteater unter Friedrich dem
III oder V, einen ſolchen vom Jahr 1461, welchen diſer
Kaiſer Herzog Ludwigen in Baiern mit folgenden Schluſſe
zuſande, (1 Teil S. 60, 70) findet: wie wir dann hier⸗
mit unſer Kaiſerl. Ehr und Wuͤrde, in Crafft dits
Briefs, gegen dier bewahret haben wollen. Die
Wuͤrkung hievon war nach Adlzreiters von Muͤllern
S. 73 angefuͤhrten Bericht in ſ. Bairiſchen Jahrbuͤchern
2 Teil 9 B. diſe: –— Tabulas Ludouicus Caeſari velut
irritas remiſit, vnde flagrantior iracundia. Datt a. a. O.
§. 20 lehret dabei: Effectus publicae huius Imperatorum
difndationis hic erat, vt, Vexillo Caeſaris explicito,
omnes deinde Imperii ſtatus, in diffidatum, velut ho-
ſtem Imperii communem et publicum, arma ſtringerent:

quanquam interdum vnus aut alter, conniuente Impera-

tore ab armis quies.

Zum Beiſpiel koennen folgende 2 aus Lehmanns Speir.
Kron. 7 B. 89 Kap. eines in der Stadt Speier Dienſten
geſtandenen Edelmanns und ſeiner Anhaenger dienen:
Wiſſet Burgermeiſtere und Raht der Statt zu Spire,
daß ich Winrich von Fiſchnich uwer Findt ſin wil, vmb
ſolche Anſprach, ſo ich an uch zu ſprechen han, und wil
daß meine Ehr gegen uch und den uwern bewahrt han,
mit dieſem minem offen Brieffe verſiegelt, Datum uff
S. Laurentien Tag, An. Dni. McoCC Jahr.

Ich N. laß uch Burgermeiſter und Rath der Statt
von Spire wiſſen, als ihr Winrich von Fiſchnich groß
Unrecht thut und gethan hant, darum er zu Findſchafft
mit uch kommen iſt, darum will ich und mine Knechte,
uwer und aller uwer Helffer und Helffers Helffer Findt
ſin, und will auch in Winrichs Fried und Unfried ſin ge⸗

gen uch bezriffen, und fiel da Unrath her, wie ſich das

machen moͤcht, des wil ich mich bewahrt han, mit dieſem

offenen Brieff. Geben unter mine Inſiegel, ꝛc.,

9. 42.
Die Erlaͤuterung und Erzaelung dererjenigen

Mittel und Anſtalten, welche man der Raſerei des

Fauſt⸗

Fllſtea
Landfr
ſowol
geſamt
der ge
Illr o
feindli
eniſte
Zeiten
ſcht ed

9) Lil
Do.
Ui
Erin
3—
I.
17o,
1gl
6Ppeil
VCe
Ec,
om
dur
han
de
duer
luee
lt.
e
betun
Laul
mere⸗
Cultu
or⸗
lN.
ced
der
et

ere Sich ger
ten, we,
Friedrich der
welchen
enden Sahic⸗
ir dann hin
1 Crafft dir
ollen. J.
en MMullen
Jahrbuchen
Caeſari veſt
Datt a.10.
Impentnu
is eplin
n, velut 1r
Lringeren
Nte Inper-

nns Gpet⸗
er Dienſtet
hienen!
t l Ghire
w vuf
on Vnd
eahtt in
Datun
br.
9 der Ek
nic gee
llie
e Kchte
ifer Fi
ftidfng
bie ſch

it i

rtjen
ſteidi
Goſe⸗

Vom Landfriden. 77

Fauſtrechts entgegen ſezte, iſt die Geſchichte des
Landfridens. Ich gedenke mithin dieſelbe, welche
ſowol durch die Vorſorge einzelner Reichsſtaende als
geſammten Reichs wegen getroffen worden, nach
der Zeitordnung durchzugehen. Zuvor beruͤhre ich
nur noch, daß die Geiſtlichkeit ebenmaeſſig denen
feindlichen Ueberziehungen und Gewalttaetigkeiten,
wenigſtens an hohen Feſttagen und einigen andern
Zeiten abzuwehren ſuchte 2½), daß aber auch diſe Ab⸗
ſicht eben wol nicht erreichet werden konte ?).

2) Lib. I. Tit. 34 X. de TREUGA ET PAGCE. M. ANT.
D oMINIOGI Diſſ. de treuga et pace eiusque origine et
vſu in bellis priuatis, Par. 1649, und in Burk. Gotth.
Sttruvens Vibliotheca librorum rariorum Theca 1, S.
33 – Fr. Datt de Pace Publ. 1 B. 2 Kap. Boehmers
Ius Eccleſiaſticum Proteſtantium erſten Teil, (Halle
1730, 4) S. 872: TREUGA inducias denotat, forſan
a gallica voce treues, vnde treugare idem eſt, quod
appaiſer, faire treues, obferuante CANGIO in gloſſ.
voce treuga. Denotat autem antiquis TREUGA indu-
cias, certis diebus canonibus praeſcriptas, quibus ab
omni hoſtilitate in bellis priuatis, olim licitis, ceſſan-
dum erat. – Quod ergo epiſcopi prorſus eliminare
haud potuerunt, praetextu religionis, vt ait MARCA
de Conc. Sac. et Imp. lib. IV. c 14. §. 2, temperare ſtu-
duerunt, inde tot canones de treuga in conciliis poſt
haec tempora lati ſunt, quorſum etiam collineat c. I. X.
h. t. In ſpeculo ſueuico c. 4. idem repetitur — At⸗
que haec treuga erat, a qua P'AX differebat, quae per-
petuam ceſſationem ab omni hoſtilitate inuoluebat, qua
gaudebant preſ byteri, monachi, conuerſi, peregrini,
mercatores, ruſtici, euntes, vel redeuntes, vel in agri-
cultura exiſtentes, et animalia, quibus arant et ſemina
portant in agrum c. f. h. t. PETRUS DE MARCA cit.
loc. §H. 3. atque haec PAX ET TREUGA canonica di-
cebatur. Ab hac diſtinguenda eſt conuentionalis, quae
Per conuentionem diſcordantium initur, quo intuitu pax
et treuga medium erant ſopiendi lites extraiudiciales.

) Struv

78

Zweites Hauptſtuͤck.

⁹⁵) Struv Corp. Iur. Publ. S. 150 fuͤhret die Wortte Aon⸗

rads von Urſperg S. 199, 200, welche von den Zeiten
Heinrichs V reden, an: neque Pax Dei ceteraque ſacra-
mentis firmata pacta cuſtodiuntur. Ea tempeſtate vni-
uerſae prouinciae adeo deuaſtationis continuae impor-⸗
tunitate inquietantur, vt ne ipſa pro obſeruatione Diui⸗
nae pacis profeſſa ſacramenta cuſtodiantur.

§. 43.
Schon unter den Kaiſern Saechſiſchen Stam⸗

mes war auf eigenmaechtige Anfaelle die Strafe

des Hundetragens geleget 2). Von denen wegen

des Landfridens ergangenen Verordnungen derer
Fraenkiſchen K K. ſind einige auf uns gekommen ?).

K.

Lothar verband die Reichsfuͤrſten zu zehenjaͤri⸗

ger Feſthaltung deſſelben durch einen Eidſchwur e).
Vorzuͤglich aber ſind die Bearbeitungen derer Kai⸗
ſere aus dem ſchwaebiſchen Hauſe Hohenſtaufen, um
die Ruhe gaenzlich herzuſtellen, merkwuͤrdig.
a) Als Eberhard K. Konrads I hinterbliebener Bruder eines

ſaechſiſchen Dinaſten Brunings Guͤter verheerte, ward Er
von K. Gtten dem groſſen dafuͤr zum Hundetragen verur⸗
teilet, S. Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 156; Hahn in
der Reichshiſt. 2 Teil S. 14 haͤlt das Geſaez gedachten
K. Konrads I vom Landfriden bei Goldaſt Conſt. 3 Teil
S. 301, n. I. den Wortten nach zwar fuͤr erdichtet, bringt
aber andere Beiſpiele ſeines Eifers, mit welchem Er die
Fridenſtoerer, und namentlich ſeinen Schwager Grafen
Erchanger verfolgte dagegen bei.

*) Z. B. die Verordnung Konrads II bei Goldaſt Conſtit.

Imp. 3 Teil S. 312, von den uüͤbrigen ſ. Datt de Pace
Publ. S. 18, Struv Cerp. Iur. Publ. S. 150. Das Kai⸗
ſerrecht, welches aus den Zeiten der fraenkiſchen K K. her⸗
ruͤhret (Einleit. §. 8.) enthaͤlt auch verſchiedene hier nicht
auſſer Acht zu laſſende Stellen, wovon die Senkenberg.
Vorrede zum Teile des corp. iur. germ. §. 87 und 88
folgenden Auszug gibt: Pacis Publicae Imperatori prae-
cipua cura et iudiciorum. (P. II. c. 790.) Eique ob pacis
publicae

col
cot
ce⸗
el

Vot
n
Landfriden.

Vortie hen⸗
den Uiter
ricle
glie ketie pub .
npeltute ni b licae t
nune inp et te utel
e nc m netur arn.
atione Dii is ab i ur adeſſe et ad
e ca, C. illo Mi e. (P conſe
( 1 c Min ſterial 1 conſeru
. II. imm ſterial . c. 2. I anda b
pacis C. 55 J Orige les Im II. C ona I
lare i Publica II. c. 105 Paril ani Pron IV mperii
om iufſſa. ae tut et § exſe 0 tue :c. 9. quili
ſt S nibu plan telae h 8) lortes nd ) II 12
ft⸗ nuln dn übiacean E heudl Ccdn e inrit con arr-
Gnr⸗ te ſun er i VIIir ane. (P. IV pa us ac ine caſi a Aant,
nen toe enworis iura 5 tempo IV trimoni iniſte iſtra Im uti.
120. lapſu ene haris Ppe⸗ I. ſegd. ita zales znberti
hen dat en pudle füpra Rliust eind dn illi nuigi-
. . a . at.
eſener⸗ Gerna cir aboleuir neaunn a.) (P. tollers bo.
hi Ao ciui tqu nit ob uir e Cum c omni
r 4) . P c ad itatem e inpri abu t grati um I .90. C 18
tr Kan otius auilibe ale⸗ uſum. ian imperar 13.
3 cipue quilibe publica ella. ocatio L. II m difſi r pa-
mper i ermn. o ſed jur per c. I. 1 jurm Imperi
. quo atoris tiam modo i iure rtine: 9.) perii
. . 1 1 eſt p at; C 11
eds Praata zc Kbiarer erut In ndier Pertei FP. IV n et
nn⸗ verent et, et rdias jenenc Pedit. e parat endus 19.)
togen ben Cc. 1 ur, i qua nter i e. „ in us ſi pra
h⸗ G P 4.) vince magiſt incol (P. I re ſua 1t. (P. IWV.
i ohrt Rubüicam ides ſe er ratus as ciui V. c. » maxit V.
gintil ur, aut Vti Vecon 1o. conſili dirim itatum 18.) lites
Cut: aGH neniau Veur nend ange bl ium ſuum eus ne caſlrkutn
er beingt er § comr i pot ixim ura oli um poſſi rorum
fen ia eretu men nerunt us lim ſ euoc undt
fen E Ne m, r. l tatori nt e „ at pe& zat. „ aut
e Gfen nuiſſe totam aec re ribus o, 2 H ho Raſſe 340 P. IV.
4) e. ( de 25 us: ibla AIL. die e ad Pacem
, AN N §. LX timinibus DAT 10, Ma refe emn
eſ Cunti. coſte AL. H 1.) ibus rectius TIO 14orroe
Vir e is cO §y 3 1I. publi⸗ . diſe non 0 e
Ous En d ram abud M. D ESH CIS detrina except t
5 0 ecem mpe agad . zum rin Et G.
1KK. ben e rator ebu J„ ain Pate
K he rl. Viernne tore, fi urgu Jahr eo et
ehier it⸗ itriar jurau mifinen Pri 1135: I perti-
enkenben 1 Tei erant. mam imum f in feſt
9 il S . S pPac Pr. eſto P.
.,12 truv em do Incipe ente
2. a. a mi fo 8 Ree e-⸗
6 . O. eare a
effi ad
7 44. ffingers

8 undih S
katofl Ott⸗ D
ci 4
ruſe Pzungen 1 K. F vied
om E rich
L0 .
den e. f rſten beid
am di
Reihe
e

80⁰ Zweites Hauptſtuͤck.

Reihe derer uͤbrigen haͤufig nachfolgenden an.
Wann und wo die erſte errichtet worden? iſt un⸗
gewis, ob man wol mutmaſſen kan, daß es nicht

lange nach Antritt der Regierung diſes Kaiſers ge⸗
ſchehen ſei. Die andere aber wurde auf einer im

Jahr 1n58 in denen Ronkaliſchen Feldern gehalte⸗
nen allgemeinen Reichsverſammlung bekannt ge⸗
macht “). Hiezu kommt noch der Nuͤrnbergiſche
Reichsabſchied von 1187 gegen die Mordbrenner
und Fridenſtoͤrer ec), eine diſem genliche Verord⸗
nung K. Fridrichs Sohns Philipps vom Jahr
1201 1), und der unter ſeinem Enkel K. Fridri⸗
chen dem zweiten auf dem Reichstage zu Mainz
1235 zu Stand gekommene Abſchiede).
2) 2 Feud. 28 und 53. Meue Samml. der Keichsabſch.
1 Teil S. 5.
*) Der Graf von Buͤnau in dem dLeben Fridrichs I. S. 94,
95, will zwar diſe Verordnung von Deutſchland nicht
verſtanden wiſſen; es iſt aber keinem Zweifel unterwor⸗
fen, daß ſie Deutſchland auch angehe, weil ein deutſches
Reichsgeſaez in Italien ebenwol gegeben werden konte,
ſ. Einleit. in die Geſch. der deutſchen Reichsabſch. 3 Kap.
§. 6, Not. a und 5 Kap. §. 2.
c) Senkenb. corp. iur. feud. S. 433, M. S. der R. A.
1 Teil S. 12.
.A) bei Goldaſt Conſt. Imp. 3 Teil S. 367. .
e) Neue Samml. der Reichsabſch. 1 T. S. 21, ſ. uͤbrigens
von allen diſen Landfriden Datten 1 B. 3 Kap. §. 55 bis
§. 18 des 4 Kapitels.

§. 45.
Da von dem Abſterben Friedrichs II bis zu
der Erwaelung Rudolfs I die Regierung uͤber
Deutſchland faſt immer geteilet und ſtrittig war, ſo
namen waͤrend diſer Zeit (die insgemein das groſſe

Zwiſchen⸗

o
alle
dere
gun
nen
Na
eini
Bun
Ge
Wi
Frld
d

lde

hrech
R
ter

ſden oer
ſt un
66 niche
aiſers ge
einer it
geholte⸗
nunt ge⸗
bergeche
Wrenner
Veon⸗
oin Inft
Frrol
Malcs

ichsabſch

116 9,
lod nie
unteror⸗
deltſche
eden fonte

r 1 4.

ſtrigens
4 5 96s

Votn Landfriden. 81

Zwiſchenreich genannt wird,) das Fauſtrecht und
alle Arten von Unordnungen uͤber Hand. Beſon⸗
ders verurſachten einige Edelleute durch die Anle⸗
gung neuer Schloeſſer und Zoelle am Reinſtrom de⸗
nen benachbarten Staedten einen empfindlichen
Nachteil, daher die letztere zu ihrer Sicherheit mit
einigen hoehern Reichsſtaenden 12 4 den Reiniſchen
Bund ſchloſſen, der im folgenden Jahr von K.

Wilhelm zu Oppenheim beſtaetiget wurde 4).

Gedachter K. Rubolf, welchem der Namen eines
Widerherſtellers des Reichs mit Recht beigeleget
wird, erneuerte den (§. 44.) bemerkten Landfriden
Fridrichs des II im Jahr 1281 ⁵), verbeſſerte ſolchen
auf dem Reichstag zu Wuͤrzburg 1287 ec), und
verlaengerte ihn 1291 auf ſechs 2), ſein Nachfolger
K. Adolf aber 1293 auf drei Jahre e). K. Al⸗
brecht der erſte widerholte zu Koelln im Jahr 1303
die Bekanntmachung deſſelben, jedoch in vergender⸗
ter Geſtalt ).
2) Derer Staedte, welche hieran Teil namen, waren mehr
als ſechzig. S. Zehm. Speir. Kron. 5 B. 92 Kap.
Datt 1 B. 4 Kap 19 u. f. Leibniz Mantiff: Cod.
Iur. Gent. Dipl. 2 Teil S. 93 u. f. Senkenb. meditat.
S. 351, MW. S. der K. A. 1 Teil S. 30.
⁵) Von dem authentiſchen Exemplar diſes Landfridens, wel⸗
ches Hermann Conring in den Fuͤrſtl. Buͤcherſaal zu Wol⸗
fenbuͤttel ſchenkte, (ſ. Puͤrters Handb. der Reithshiſt.

S. 332) findet man die Abſchrift in der . Samml. der
Reichsabſch. 1 Teil S 31.

*) W. S. der R. A. 1 Teil S. 34.
4) Lebmann Speir. Kron. 5 B. 108 Kap:
*) V. S. der R. 2. 1 T. S. 38.
F) Eben daſelbſt.

F §. 46.

Zweites Hauptſtuͤck.

§. 46.

Alle diſe Landfriden hatten aber eben ſo wenige
Wuͤrkung als diejenige Lubewigs des vierten
von 1316 a), 1323 ), 1332 c), 1333 2), 1340 %),
1345 f), und Karls des vierten von 1351 g),
1354 b), und 1356 ½). Die haͤufige Buͤndniſſe,
welche verſchiedene Reichsſtaende unter ſich ſchloſſen,
dienten auch mehr, neue Verwirrungen zu erregen,
als die aufſteigenden Hindernuͤſſe der allgemeinen Si⸗
cherheit aus dem Wege zu raͤumen ).

4) Datt 1 B. 5 Kap. §. 1I.
*) N. S. der R. A. 1 Teil, S. 43.
c) Lehmann Speir. Kron. 7 B. 30 Kap.
d) Datt a. a. O. H. 13 und 14.
e) ebendaſ. §. 35.
F) ebendaſ. H. 15, 16.
2) ebendaſ. §. 36, 37.
b) ebendaſ. §. 18 und 11 Kap. §. 35.
*) ebendaſ. 11 Kap. g. 42, 56, wegen der in der G. B. 17
Tit. befindlichen Verordnung von Befehdungen bemerket
Datt 4 Kap. g. 2, daß der Landfriden K. Philipps von
1201 (ſ. oben §. 44) dabei zum Grunde geleget worden.
x*) Man findet davon bei Datten im erſten Buche ziemliche,
obwol zerſtreuete Nachricht. Villeicht koͤnte man auch⸗
denen alda erzaelten Landfriden noch mehrere andere bei⸗
fuͤgen z. B. K. Rudolfs I fuͤr Oeſterreich vom Jahr 1276
bei Zeibniz Mant. Cod. Dipl. 2 Teil S. 98, den von K.
Karl IV veranlaſſeten in der Wetterau von 1359 bei

Gudenus Cod. Dipl. 3 Teil S. 430, und die von eben

diſem, wie von andern Kaiſern denen Hanſeſtaͤdten Lubeck,
Hamburg und Bremen anbefolene Verweſung und Pflege
des Landfridens bei Buder Obſeruat. 2 Buch (Jena
1760, 8) S. 135 u. f⸗

§. 47

te
nant
bei
derg
Gann
denn 0
Renen
zuſe
berg
Vun
der
Blude
Cate
Ger
Bn
ne
mur
berg
ele
doch
Rech
herr
den
ed
dung
ktlich
G
n

ſ wei
Werten
1340)
iinonſe
chloſen
egen
ocen⸗

de 5/
en bent.
ppi u
morden.
lenliche
m c
andete te⸗
Juhr

n 1950 0l
voll ein
len Ab⸗
und

⸗

ich (

Vonm Landfriden. 8

§. 47.
Beſonders erweckten die Reichsſtaedte durch ih⸗
re Vertraege, unter welchen vornehmlich der ſo ge⸗
nannte groſſe Bund von 1376 ℳ) merkwuͤrdig iſt,
bei andern Reichsſtaenden aus diſer Urſache groſſes
Misvergnuͤgen, weilen ſo gar mittelbare Landſtaedte in
dergleichen Buͤndniſſe aufgenommen wurden. Diſe

Gaͤrung brach endlich wegen der don K. Karl dem IV

dem Grafen Eberhard von Wuͤrttemberg aufgetra⸗
genen Landvogtſtelle uͤber die ſchwaebiſche Staedte,

zwiſchen letztern und denen Grafen von Wuͤrttem⸗

berg in einen Krieg aus, der zwar durch Kaiſerl.
Vermittelung bald wider geendiget ward, aber doch
zu der zwiſchen den ſchwaebiſchen Grafen und ihren
Bundsgenoſſen errichteten Geſellſchafft mit dem

Loewen, mit Sant Wilhelm und mit Sant

Georeim Gelegenheit gab ), welche das groſſe
Buͤndnis der Reiniſchen und ſchwaebiſchen Staedte
im Jahr 1381 c) nach ſich zog. Obſchon zu ver⸗
muten iſt, daß K. Wenzel ſolches unter der Hand
veranlaſſet habe, um Sich gegen die Reichsfuͤrſten
eine Schutzwehre zu verſchaffen 4), ſo mochte Er
doch befuͤrchten, daß Ihm die Uebermacht der
Reichsſtaedte in der Folge noch groeſſere Gefahr
verurſachen doerfte, weswegen Er in dem Kand⸗
friden von 1383 verordnete, daß alle diejenige, wel⸗
che darinn begriffen waͤren, keine andere Verbin⸗
dung eingehen ſolten e). In dem zu Eger 1389
errichteten Landfriden †) aber hob Er diſes groſſe
Staedtebuͤndnis ganz auf, das auch nachmals, aller
im funfzehenden Jahrhundert angewanden Be⸗
F 2 muͤhun⸗

Zweites Hauptſtuͤck.

muͤhungen ungeachtet g) nicht mehr zu Stand

gebracht werden konte.

42) Datt S. 34 u. f. Struv corp. hiſt. germ. S. 745.
*dg Datt 1 B. 7 K.
*) Datt 1 B. 8 Kap.
A) TRITHEM. Chr. Hirsaug. ad an. I390: ſunt, qui ſcri=
punt, Wenceslaum Regem occultum huius Ligae ciuium
fuiſſe auctorem, vtpote qui poteſtatem Theutonicorum
Principum ſemper habuerit ſuſpedtam, quam tali modo
ſpirauerit infirmandam. Struv S. 756, Datt S. 53.
e) N. S. der R. A. 1 T. S. 90.
57) Datt 1 B. 9 Kap. den Frankfurtiſchen Landfriden K.
eudils von 1398 ſ. in der W. S. der R. A. 1 Teil
9₰7.
g) Datt 1 B. 10 Kap.

1 §. 48.

Das funfzehende Jahrhundert war aber diſer⸗
wegen an beſondern Landfridensverbindungen ganz
nicht unfruchtbar, da man beſonders in Schwaben
deren eine ſehr betraechtliche Anzal findet 9). Wei⸗
len nicht alle merkwuͤrdig ſind, ſo iſt genug, wenn
man nur uͤberhaupt ihre Art und Verfaſſung be⸗
trachtet. Es iſt alſo zu merken, daß ſie entweder
mit ausdruͤcklicher oder vermuteter Einwilligung der
Kaiſere geſchloſſen worden, daher es auch jedesma⸗
len dem Reichsoberhaupte frei ſtund, ſolche nach
Gutfinden wider zu trennen b). Nach der Ab⸗
ſchlieſſung wurden dergleichen Landfriden von de⸗
nen die daran Teil namen, beſchworen, und als⸗
dann in den Kirchen oefentlich verkuͤndiget e).
Dem Inhalte nach, waren ſie gemeiniglich nur auf
eine Zeit lang gerichtet und hauptſaechlich die Si⸗
cherheit heiliger und gemeinnuͤziger Orte, als e⸗
hen,

hen
ſlich
Reiſe
ſeſtge
ten d
te)j
loſele
Ounnan
Zuſaen
mit C
heler.
fichte
oft
den B
rſch
Ueher
ag
1
9
92
9)De
5de
lant
A
Pl
un
Koln

1 Eind
745.

1t, gi ſei⸗
igae iuiun
utonicorun

tali modo

6. 5.

Nchaden .
3,A. 1l

Vom Landfriden. 95

chen, Kirchhoͤfe, Schloͤſſer, Muͤlen ꝛc. und under⸗
lezlicher unbewehrter Perſonen, als der Geiſtlichen,
Reiſenden, Landleute, Kranken u. ſ. w. darinnen
feſtgeſtellet ?«). Die ſtaerkeſte Stuͤze aber erlang⸗
ten diſe Landfridenſchluͤſſe durch die Fridensgerich⸗
te e), welche die Bundesgenoſſen gemeinſchaftlich

beſtelten, die Fridensrichter und aus diſen einen

Obmann oder Schiedsmann ernennten, dem die
Zuſammenberufung der Bundesverwanden, und,
mit Einwilligung der alten, auch die Aufname
neuer Bundesglieder zuſtund ). Diſe Fridensge⸗
richte beſorgten nicht nur die Aufrechthaltung des
Landfridens, ſondern ſie entſchieden auch die unter
den Bundesgenoſſen entſtehende Streitigkeiten;
vornehmlich aber hingen die gegen die Fridens⸗
brecher vorzukehrende Anſtalten von ihrer Anord⸗
nung ab g).

a) Datt 1 B. 12 Kap
*5) Datt 13 Kap.
*₰ Datt 17 Kap.
d) Datt 16 Kap.
e) Datt 1 B. 18 bis 21 Kap. S. 133 u. f.
F) Datt S. 137: Ilpfi ſtatus foederati, Iudices praeſenta⸗
bant, vnum vel plures, prout prae ceteris plus momenti
aut virium, in communem defenſionem conferrent-
Vngde, pro ſociorum numero, Iudicum quoque numerum
minui vel multiplicari coepiſſe, Labulae ſuperſtites ſatis
euincunt. — Inter hos directoris veluti munus habe-
bat, allectus ab omnibus Sociis Cognitor vel ludex com-
munis, der gemeine Obermann oder Mundmann. —
Cui etiam ius conuocandi ad conuentus ſtatos, vel extra-
ordinarios, recipiendi etiam in foedus Socios, com-
petebat. Ita tamen, vt quos recepiſſet, Sociis cae-
teris intra certum tempus denuntiarer, et notum
faceret.

F 3 2) Datt

4 *
86 Zweites Hauptſtuͤck.
2) Datt S. 139: Officium iudicum tribus praecipue parti-
bus abſoluebatur, vt nimirum intra foederis limites pu-
blica conſeruaretur a graſſaturis, latrociniis et inuaſione
hoſtili, rerum, perſonarum, itinerumque publicorum
ſecuritas: Vt de ſociorum inter ſe controuerſüs, et rupta
pace in conuentibus cognoſcerent, et denique bello ſo-
ciorum omnium auxilis illato in laeſae pacis reos mili=
taris executio ſuſeiperetur.

§. 49.

Ich wende mich aber wider zu denen allgemeinen
Landfriden, die aber im Anfange des funfzehenden
Jahrhunderts ziemlich ſelten waren; obgleich K.
Ruprecht Sich auf ſeinem erſten zu Frankfurt ge⸗
haltenen Reichstage hierwegen bearbeitete 2), ſo

bewies der Erfolg, daß diſes abermalen vergebens

geweſen. K. Sigmund war in ſeinen auf der
Kirchenverſammlung zu Koſtanz 1414 5) und auf
dem Reichstage zu Frankfurt 1427 c) gemachten
Verſuchen nicht ſo gluͤcklich, als bei der des Huſſi⸗
tenkrieges wegen 1431 nach Nuͤrnberg ausgeſchrie⸗
benen Reichsverſammlung, wo endlich auf ein
Jahr lang ein Landfriden beliebet wurde 4).
Derjenige aber, welcher unter der Regierung K.
Albrechts des zweiten im Jahr 1438 errichtet
worden, iſt ausnehmend merkwuͤrdig, weilen er ſich
durch die darinn enthaltene Anordnung derer
Reichsſtaendiſchen Austraege und Einteilung des
Reichs in vier Kraiſe von allen vorhergehenden
Unterſcheidet ).

4) Lebmann Speir. Kron, 7 B. 74, 75 Kap. welchem lez⸗
tern der zwiſchen K. Ruprecht und der Stadt Speier 1408
geſchloſſene Vertrag einverleibet iſt⸗

*) Puncten

) Ju
Cor
S.
e) M.
4) 1
*)

3 4
eruna
ſens r
dadon
bergeh
Floun
Enoch
lſte
arig
Ahe
Gige
nene
T
ore
iche
niſe
Und)
tE
n

ius gend.
limites M
et inuaſtene
publiconmn
ſiis, er nn
ne bello
is reos mii

lgetneren
ſehenden
licy G
unt .
4)/ſ
eegebens
auf der
Und euf
machten
d haſt
lsgeſce
al ei
Pinde /)
tug
anice
ner ſch
9 deuk
ng des
chenden

elchen ,⸗
Prerid

Aunce

Vom Landfriden. 87

*½) Puncten eines Landfridens zu Coſtenz abgeredt, tempore
Concilii 1414, bei Wenker apparat. et inſtru&. archiuor.
S. 312, und in der .. S. der R. A. 1 Teil, S. III.
e) Wenker a. a. O S. 319.
d) Datt 1 B. 22 — 25 Kap.
e) Datt 1 B. 26 und 27 Kap.

§. 50.
K. Friedrichs des dritten Lebens⸗ und Re⸗
gierungslauf war eine Kette entworfener und mei⸗
ſtens mislungener Anſchlaege. Das erſte Zeugnis
davon gibt die auf dem nach Nuͤrnberg und Mainz
vergeblich ausgeſchriebenen, und erſt 1442 zu
Frankfurt vor ſich gegangenen Reichstage bekannt
gemachte Reformation 4); dann an ſtatt das
Fauſtrecht, ſo vil als moͤglich geweſen waͤre, ganz
zu tilgen, und hierwegen dem klugen Vorgange K.

Albrechts des zweiten (§. 49) zu folgen, be⸗

gnuͤgte Er Sich blos in der goldenen Bulle (Tit.
17) enthaltene Verordnung K. Karls IV zu er⸗
neuern und zu beſtaetigen, nach welcher alle, drei
Tage vorher angekuͤndigte Befehdungen zugelaſſen
waren. Da aber zu ſeinen Zeiten das morgenlaͤn⸗
diſche kriſtliche Kaiſertum von denen Tuͤrken uͤber⸗
waͤltiget wurde, und deren Macht daher Deutſch⸗
land die groeſſeſte Gefaren androhete, ſo muſte man
mit Ernſt auf die Beſchuͤtzung des Vaterlandes und
alſo auch mit mehrerm Eifer auf einen beſtaendigen
Landfriden gedenken.

4) W. S der R. A. 1 Teil S. 170, ſ. auch Joh. Joach.
WMaͤllers Reichstagsteater unter K. Friedrich dem fuͤnff⸗
ten, (Jena 1713 fol.) 1 Vorſtell 5 bis 12 Kap. ich merke
zu Verhütung eines etwaigen Irrtums an, daß Muͤller
diſen Kaiſer den fuͤnfften Fridrich aus diſer Urſache nen⸗
F 4 net,

“
88 Zwqweites Hauptſtuͤck.

net, weilen er Fridrichen von Oeſterreich unter den Kai⸗
ſern diſes Namens fuͤr den dritten, den im Jahr 1400

bei Frizlar ermordeten Fridrich von Braunſchweig aber
fuͤr den vierten erkennet.

d. Fl.
Gedanken, Berahtſchlagungen und Unterhand⸗
lungen waren aber auch die einzige Fruͤchte diſer
Furcht; dann der auf unablaeſſige Anmanungen
und Ermunterungen des Paebſtlichen Hofes be⸗
ſchloſſene Tuͤrkenzug unterblieb gaͤnzlich, und unter
den vilen in den Jahren 1454 4), 1455 b), 1459 ),
1460 4), 1461 c), 1466 †) und 1467%) gehal⸗
tenen Reichstaegen, ſind nur die leztere als Ge⸗

burtstaege einiger Landfriden zu verehren. Die

unter den Reichsſtaenden beſtaendig vorgefallene
Befehdungen, die eigene Strittigkeiten des Kaiſers
in ſeinem Hauſe und anderwaͤrts, nebſt mehrern

bergleichen Geſchaeften lieſſen niemalen zu, das

Hauptwerk ſelbſten vorzunehmen; auf denen
Reichsverſammlungen zu Ulm b), Noerdlingen?),
Nuͤrnberg *) im Jahr 1466, und eben daſelbſt
1467 ) bewuͤrkten endlich auſſer verſchiedenen Ab⸗

ſchieden in letzterem Jahre den fuͤnfjahrigen

Landfriden, welcher zu Neuſtadt in Oeſterreich m)
zwar ohne Einſchraͤnkung, aber doch mit dem beſon⸗
dern Anhang, berichtiget wurde, daß nach Ab⸗
lauf diſer fuͤnf Jahre, die Frankfurtiſche Refor⸗
mation von 4,/2 (§. 50) widerum ihre voellige
Kraft erlangen ſolte.
*) Wůller a. g. O. 2 Vorſt. 2 Kap. u. f. in dem Frankfur⸗
tiſchen Reichsabſchiede diſes Jahrs J. 14. wurde die Hand⸗
habung des Landfridens im Reiche auf 2 Jahre beſchloſ⸗

ſen,

din et
Piht n
Hwweig cer

ſterherhe
ſte diſer
nmungen
dſes de⸗
nd unte
lohe
9) gehel
6 Ge
De
efalene
giſers

ehtetn

1 des
Donn
iteni)
Nin N
ſten
ich m)
beſon⸗

ch e

Nefell
vvell

Pra
lC
6

Vom Landfriden. 989

ſen, ſ. Guſt, Ge. Koenigs von Koenigstals Nachleſe un⸗
gedruckter Reichstags⸗ und Reichsſtaedtiſcher Collegial⸗
handlungen unter der Regierung K. Friedrichs des dritten,
(Frf. 1759, 4) 1 Samml. S. 50.
*) Muͤller 2 Vorſt. 7 Kap.
4*) Muͤller 3 Vorſt. 9 Kap. u. f.
4) Abſchied zu Wien von 1460 in der N. Samml. der R. A.
1 Teil S. 190. Auf Veranlaſſung Pabſts Pius des zwei⸗
ten, welcher vor ſeiner Gelangung zur Paebſtlichen Wuͤr⸗
de unter dem Namen: Aeneas Silpius in den Dienſten
K. Fridrichs III ſtund, wurden in Gemaesheit der Zu⸗
ſammenkunft zu Mantua in diſem Jahre drei Reichsver⸗
ſammlungen zu Nuͤrnberg, Worms und Wien gehalten,
bei welchen der Kardinal Beſſarion ſich als Paebſtlicher
Geſander einfand. Folgende Stellen aus Platina pane-
gyr. in laudem Beſſarionis, bei Miäullern a. a. O. S. 751,
756, 772, geben von der Beſchaffenheit der damaligen
Zeiten eine gechte Abbildung: Beſlarion lachrymabundus,
ac vicem Chriſtianae reipublicae gemens breuiter clades
omnes noſtris illatas commemorat, imminens periculum
oſtendit, pacem et concordiam proponit, quo liberius et
tutius coniun tis armis et copiis ire in hoſtem ferocem,
et recenti vidoria exultantem liceat. Cum autem No-
rimbergae nil fieri videretur, quod eo propter diſtantiam
Proficiſci Rhenani principes grauarentur, maxime vero
Palatinus Comes, transferre conuentum Wormatiam le-
gatus inſtituit, ne quidquam intentatum relinqueret,
quod ad ſedandas lites pertineret. — Ventum eſt tan-
dem poſt multa et grauiſſima pericula Wormatiam, ne-
que enim peragrare Germaniam ſine praeſidio militari
licet, quod apud eos (tantum valet conſuetudo) rapinae
et latrocinia quodammodo conceſſa videntur. Suſceptus
benigniſſime a Wormatienſibus Beflarion, Legatos tum
Imperatoris tum aliorum Principum ad ſe vocat, quid ſit
agendum proponit. Diſceptatur, nec ſemel tantum, ſed
iterum ac tertio: mittit epiſcopos, viros grauiſſimos et
optimos, quos ſecum habebat, ad vicinos principes, ne
quid omirteretur, quod ad concordiam faceret. Vbi au-
tem nihil fieri tanta ſolicitudine videret monendo, ro-
gando, obſeruandoque Viennam proficiſci ad Imperato-
rem inſtituit, omnes adhortatur, vt eo ſe propere confe-
rant, arbitratus, Caeſaris praeſentia er audoritate rem
Optatam ex ſententia confici poſſe. Magnis quidem atque

F 5 aſperis

Zweites Hauptſtuͤck.

aſperis itineribus eo tantum ventum eſt: It obuiam
Beſſarioni Imperator ad mille paſſus, eumque nullo non
adhibito honoris genere in vrbem ducit. Datum eſt
tantum modo dies quieti: poſtea vero eum legatus ad
Imperatorem, contra Imperatorem ad legatum proficiſci
honoris cauſa contenderet, peruicit Imperator ad Beſſa-
rionem pergens, quo cum et de pace componenda inter
Germaniae Principes, et de bello Turcis inferendo lon-
giſſimus et grauiſſimus ſermo eſt habitus. Cum itaque
Principes, et Legati multorum veniſſent, de eademque
re, quam ſaepiſſime omni conatu fruſtra tractatum eſſet,
poſtpoſito ipſius prouinciae emolumento et honore, redi-
re tandem in Italiam lucem feliciſſimam legatus inſtituit,
ne fruſtra et tempus et corpus valetudinarium frigoribus,
et labore itinerum, et taedio animi conficeret.
e) Muͤller 4 Vorſt. 13 Kap. u. f.
Fy) WMuͤller 4 Vorſt. 33 — 36 Kap.
4g) Muͤller 4 Vorſt. 38 — 41 Kap. Datt 1 B. 28 Kap.
*“) M. S. der R. A. 1 Teil S. 198.⸗
5½) Ebendaſ. S. 204, 209.
* Ebendaſ.
7) Ebendaſ. S. 225.
m) Goldaſt las Muͤlbenſtadt, worinn Ihm andere folgten,
bis Wenker (appar. Archiu. S. 378) entdeckte, daß es Nu⸗
wenſtadt heiſſen müuͤſſe.

§. 52.
Diſer Neuſtaedtiſche Landfriden wurde nachher
1471 und 1474 ℳ) zum leztenmale aber 1486 b)
auf zehen Jahre verlaengert, wodurch endlich die
Reihe derer unbeſtaendigen Landfriden beſchloſſen
ward e), zugleich auch der Schwaebiſche Bund
ſeinen Urſorung nahm 4), welcher auf eigenen Be⸗
trieb K. Friedrichs III, teils zu Feſthaltung des
Landfridens, teils zu Beſchuͤzung ſeiner Lande gegen
die etwaige Baieriſche und Schweizeriſche Unterne⸗

mungen e) von denen ſchwaebiſchen Staenden un⸗
ter

,́ = — —-e,—

— — —.

lt Obwiam
mullo non
Datumn
legatlt 4l
n profefi
r ad Peſſ⸗

venca intet

rendo lon⸗
umn ttaque
eademque
unmn ellet,
note, kedi⸗
s mMlütuit
n käigerinn⸗
1.

cß

r felgtete.

s e N

ncſer
165,
ſich die
Hloſſen
Bund
en Be⸗
Unterne

ſden
e

Vom Landfriden. 91

ter ſich im Jahr 188 ,) errichtet wurde. Diſer
Bund, der anfaenglich auch die Geſelſchaft Sanct
Georgen Schilds hies g), bekam durch den Bei⸗
tritt einiger Kur⸗ und Fuͤrſten 5) auch des ganzen
Loewenbundes ²) einen betraechtlichen Zuwachs 6),
und waͤhrte, nachdeme er zu vier unterſchiedenen
malen erneuert und verlaengert worden/), unter
Verguͤnſtigung K. Moximilian des l bis gegen die
Mitte der erſten Haelfte des ſechzehenden Jahrhun⸗
derts fort m).

a) Muͤller 5 Vorſt, 15 und 45 Kap.
2) Auf diſem Reichstage erwaͤlten die Kurfuͤrſten zugleich
Erzherzog Maxen zum Roemiſchen Koenige, Muͤller
6 Vorſt. 1 Kap. u. f. Datt S. 204: De caetero PFranco-
furdianae pacis vtilitatem ſummam commendat, quod
diffidationes omnes per totum Imperium, temporaria li-
cet lege ſuſtulit et interdixit. — Quid deinde, cum
bello in Matthiam Vngariae Regem ſuſcipiendo, Princi-
pum Germanorum, in Comitiis anno 1487 Noribergae
celebratis auxilia ſubita Fridericus Imperator vrgeret, cir-
ca pacis Francofurdanae vberiorem declarationem, Came-
raliſque Iudicii conſtitutionem actum ſit, Lehmannus VII,
II8 exhibet.

g) Datt S. 210: Nihil tamen ad tot Imperii ſtatuum gra-
uamina et querimonias in formula publicae pacis immu-
tatum eſt hactenus; donec Anno 149 tandem in Conuen-
tu Wormatiano ſupplementa quaedam paci Francofurdia-
nae, qualis anne 1486 concepta eſt, Maximilianus Caeſar
adiiceret. Cum eam paulo ante, anno 1394 effluxo etiam
decennio, cuius finis in diem 17 Martii menfis anni 1496
demum incidebat, adhuc vltra in tres annos, mandatis pe-
culiaribus, tum ad Imperii Ordines, tum ad Sueuici foe-
deris Socios emiſſis, durare iuſſiſſet.

d) Datt 2 B. 1 und 21 Kap. verſprach eine vollſtaendige
Geſchichte des ſchwaebiſchen Bundes, die er zwar nicht ge⸗
liefert, dagegen aber das ganze zweite Buch ſeines trefli⸗
chen Werkes vom Landfriden hiezu gewidmet hat, aus
welchem Hert in diſſert. de ſpecialibus Rom. Gren.
mp.

Zweites Hauptſtuͤck.

Imp. Rebuspublicis S. 31 (Opuſc. Vol. 1. Tom. 2. Frf.
1737, 4, S. 99, 100) diſen Auszug gibt: Sueuia, ſub
clypeo S. Georgii auſpiciis Priderici III. Imperatoris eius-
que filii Maximiliani I. ſociata, in magna fama et aucto-
ritate aliquandiu fuit. Eius foederis initium incidit in
Annum 1488. Cauſa fuit, ſuſpectae opes cum Bauariae
ducum, eosque inter et Auſtriae Archiduces verus aemu-
latio, iam in publicum erumpens, tum Helueriorum.
Socios complectebatur Principes, Praelatos, Comites,
Barones, Equites, Nobiles et Ciuitates Sueuiae. Quibus
ex Circulis Rhenano et Franconico ſe aggregabant Electo-
res Moguntinus et Treuirenſis, Marchrones Brandeburgi-
ci, aliique Procerum et Ciuitatum Imperialium. Forma
foederis rempublicam referebat. Erat commune SX
* ooο quod inibant vel ſocii omnes et ſinguli, id quod,
ſegundum legem foederis Anno 1500 inſtaurati, non niſi
ſemel quotannis fiebat, vel Duces curiarum ſiue claſſium,
primo duarum, poſtea trium, in quas Socii deſcripti
erant, et Conſiliarii his adiuncti. HErat Senatus bellicus,
cuius membra Praetor belli ſiue Dux generalis, et Conſi-
liarii bellici ſex, e tribus ſociorum claſſibus deleti. Erat
denique nowνοοdℳιον, quod componebatur ex iudice com-
muni, primum vno, poſtea pro numero trium claſſium
tribus, horumque Aſſeſſoribus et ſcribis. Diſſolutio foe-
deris facta circa Annum 1524 praeſertim cum Catholici,
opibus et numero ſuperiores, Auguſtanae confeſſionis
ſociis eſſent graues, et iam Smalcaldici foederis ſocii hos
à foedere illo ſibi ſuſpecto auellere, et in partes ſuas per-
trahere non ceſſarent.
e) Datt 2 B. 5 Kaop. .
7) Der Eingang des erſten Vertrages vom Valentinstage
1488 lautete alſo: „Wir die Hawptleut, Prelaten, Gra⸗

fen, Fryen, Herren, Ritter, vnd Knecht, der Geſellſchafft

vund Verainigung Sanet Joͤrgen ſchilts in Schwaben:
Vnd wir die nachbenempten deß heiligen Reichs Stett,
⸗ ⸗ ⸗ Bekennen vnd thun kund offenlich mit diſem
Brieff: alß der Allerdurchluchtigiſt, Großmaechtigiſt
Fuͤrſt vnd Herr, Herr Friderich Roͤmiſcher Kaiſer ꝛc. vnſer
allergnedigſter Herr ainen gemainen Landfriden gemacht,
außſchreiben laſſen vnd zu halten gepotten haut: vnd wir
nun ſeiner Kayſerl. May. alß vnſerm Rechten Herren one
alles mittel vnderworffen ſind, vnd nochmals durch ſei⸗
ner Kayſerl. Mayeſtat gepott hat erfordert, vnß gegen
vn

—

l

9N

Tom. Ftf.
Sueuia, iub
eratoris eic⸗
ms et aud⸗
in incidit in
Um Dauarite
etus geml⸗
elueriorum.
„‚Comites,
Qulbus
ant Eledo⸗
tundebutgi⸗
m. Form
nune e)en
i guot,
, non, niſ
lalum,
deleripti
bellicus,
et Conſi⸗
. Prat

ice cone.

claſſium
Notio koe⸗
Citholie,
conkelſns
s ſociike
s ins e

tincrage
0i, Gra⸗
lſhaſt
Poben:
Gtett,
tt diſen
nchteſt
ge. vnſe
gennacht
ord
etteni
Durch e

Sn

Vom Landfriden. 93

und mit einander zu verainen vnd zu verbinden, ⸗ ⸗ 2⸗
darmit wir dann bey dem gemelten Landfriden ſeiner
Kayſerl. Mayeſtaͤt, dem hailigen Reich, vnſern Freyhai⸗
ten, lawt deß mandats beleiben auch ſeiner Kayſerl.
Mayeſtaͤt deſter baß gedienen moͤgen, ꝛc.,,„ Datt
S. 281.
g£) Nicht nur diſerwegen, weil ein jedes adeliches Mitglied
einen ſolchen Schild trug, ſondern hauptſaechlich darum,
weilen der ſchwaebiſche Bund Sich mit der Ritterſchafft
E ns Joͤrgen ſchilts vereinigte. Datt 2 B. 3 Kap⸗
.98.
*) Datt 2 B. 9 und 10 Kap.

*) Von Reichsſtaenden befand ſich allein Wolfgang Zerzog
in Baiern im Loͤwenbunde, die uͤbrigen Glider waren
meiſtens Edelleute. Datt S. 310.

*) Datt S 473: Cum anno s'ia renouaretur Sueuicum foe-

dus, vires Sociorum erant:
zu Pferd. zu Fuß.

Kaiſer Maximilian 2 200 ⸗ 1600
Erzbiſchof zu Menz ⸗ 2 170 ⸗ 500
Biſchoff zu Eyſtaett ⸗ 40 ⸗ 225
Biſchoff zu Coſtanz ⸗ 12 ⸗ 60
Biſchoff zu Augſpurg ⸗ 40 ⸗ 250
Herzog zu Bayern ⸗ e⸗ 200 ⸗ 1400
Marggraf zu Brandenburg ⸗ 150 ⸗ 500
Prelaten, Grafen, Ritter, Knecht ꝛc. ⸗ zo ⸗ 1000
Statt Nuͤrnberg und Windsheim ⸗ 70 ⸗ 600
Vbrige Reichs Staͤtt ⸗ ⸗ 130 ⸗ 2300

1062 ⸗ 8435
Anno 1522 Summa equitum erat — 1330 er peditum
9475. „
) Naemlich 1496 auf drei, 1500 auf zwoelf, 1512 auf ze⸗
hen, und 1522 auf eilf Jahre. Datt 2 Buch 13 —
23 Kap.
m) Die eigentliche Zeit der Trennung iſt in das Jahr 1533
zu ſezen, da die lezte eilfjährige Einigung zu Ende gieng⸗
Datt 2 B. 24 Kap. ſ. auch unten §. 88. Anm. e).

§. 53*

Zweites Hauptſtuͤck.
§K. 33.
Nicht lange hierauf (1493) erfolgte das Ab⸗
ſterben K. Friedrichs des oritten, welches als
die Scheidewand des mittlern und neuern Zeitalters
anzuſehen iſt. Seinem Sohne und Nachfolger K.
Maximilian dem erſten war der Ruhm und das
Gluͤck beſchieden, dem Unweſen des Fauſtrechtes
ein beſtaendiges und geſaezliches Ende zu geben.
Er bediente Sich hierzu allein derer klugen Mittel,
welche ehedem nur in Vorſchlag gebracht und un⸗
ausgefuͤhrt gelaſſen wurden. Es kam Ihm hiebei
ungemein zu ſtatten, daß die Wiſſenſchaften durch
die, wegen Untergang des morgenlaͤndiſchen Kaiſer⸗
tums nach Italien fliehende Griechen in Aufname
kamen, durch die neu erfundene Buchdruckerkunſt
Sich nach Deutſchland verbreiteten, und folglich

in der allgemeinen Denkensart eine vernuͤnftige

Aenderung bewuͤrkten. Dann jezo wurde denen
Deutſchen die Selbſthuͤlfe zum Eckel, und Sie ge⸗
woehnten Sich unvermerkt, den gelinden Zwang de⸗
rer fremden Rechte zu ertragen.

§. 54.

Es ſchien zwar anfaenglich, als wann K.
Maximilian ebenmaeſſig auf dem von ſeinem
Vater betretenen Wege fortgehen wuͤrde, weil er
bald nach dem Antritte ſeiner Regierung deſſen lez⸗
ten zehenjaͤhrigen Landfriden (§. 52) erneuerte 2).
Allein da er wegen eines Einfalls, welchen die Tuͤr⸗
ken in Deutſchland wagten, und wegen des Krie⸗
ges

Heif

erf

ſen
nerl
bſe

e das ⸗
elches
Zeikoltes

folger .

n und dos
llſtrechtes
l gebenn
en Maer
t und
Prßiit
in dulc
Kalſee⸗
Mufnatne
ckertunt
0 fogſt
ernhet⸗
Gtde Non
d GN
onp N

onn .
ſeinen
fvel⸗
eſſen 6
lettee)
die 1le
e5

Vom Landfriden. 9

ges mit Frankreich vom Reiche einer Huͤlfe an Volk

und Geld bendetiget war “), diſe Ihm aber nicht

ehender, bis das Landfridensgeſchaͤfte berichtiget ſei,

verwilliget werden wolte c), ſo ſah Er Sich gedrun⸗
gen, mit Ernſt Hand an das Werk zu legen 2).

4) S. die dreijaͤhrige Verlaengerungsurkunde (Kempten den
10 Mai 1494) bei Muͤllern im Reichstagsteat. unter Max.
1 Teil S. 391.
b*) Datt 3 B. 1 – 7 Kap.
*) Die Reichshuͤlfe gegen Frankreich wurde zwar beſchloſ⸗
ſen, die Reichsſtaedte aber erklaerten ausdruͤcklich: „daß
die eylend hilf nit anders gewilligt, noch zugeſagt, dann
mit dem beiſaz und geding, daß die andern Stuck, namlich
der Frid, Recht, vnd gut Ordnung auch vervolgt, vnd
beſtatet wurd;„ Datt S. 784.
4) Datt a. a. O.: His ſtimulis effetum eſt, vt conceptam
in tribus collegiis, pacis publicae formulam, quae actis
tamen comitialibus non reperitur inſerta, ſibi exhibitam
Caeſar, creſcente in Italia periculo, ſingulari diligentia,
an ex re Imperii futura eſſet, cum Conſiliariis expende-
ret; ita enim, in Conuentu Comitiali, qui Lunae poſt
Feſtum Trinitatis habitus eſt, ipſi teſtantur: Es het auch
Sein K. Majeſt. fuͤr ſich genommen, die angegeben Ord⸗
nung, Recht und Friden beruͤrende, vnd daruͤber geſeßen
zwen tag von morgen acht horn (i. e. uhren) biß abint
zu derſelben Stund, vnd darunder nu ſein malzeyt genom⸗
men: wolt auch vnderſteen, ſolches weyter zu betrachten,
vnd in zwayen tagen zu enden.,

§. 55.
Nach reifen zwiſchen K. Maxen und denen
haeufig verſammleten Reichsſtaenden gepflogenen
Berahtſchlagungen, kam endlich im Jahr 1495 der
ſogenannte Koenigliche Landfride zu Worms
zu Stande a), worinnen alle Befehdungen und in⸗
nerliche Kriege bei Strafe der Reichsacht, und,
wie die an dem naemlichen Tage bekannt gemachte
Hand⸗

956 Zweites Haußtſtuͤck.

Handhabung des Landfridens b) verordnete,
zwei kauſend Mark Goldes, auch bei Verluſt aller
Gnaden, Freiheiten, Rechte, Lehenguͤter, Schuld⸗

und anderer Anſpruͤche, gaenzlich unterſaget wur⸗

den. Zugleich errichtete K. Max das Reichskam⸗
mergericht e), wodurch der beſtaendige Landfriden
eigentlich belebet und im Weſen erhalten wer⸗
den muſte.
4) Der Abſchied diſes merkwuͤrdigen Reichstages iſt nicht
auf uns gekommen, ſ. Datt S. 787, die geſammten
Reichstagsackten aber findet man bei Datten S. 825 u. f.
und das Verzeichnis derer erſchienenen Reichsſtaende in
der Senkenbergiſchen Samml. rarer ungedr. Schriften
1 Teil S. 94 u. f. die Reichsritterſchaft gab keine Stim⸗
me, obgleich ein Teil derſelben gegenwartig war, ſ. Datt
5 B. 4 Kap. und Muͤllers Reichstagsteater unter Max
1 Teil S. 498 u. f.
*) §. 13, W. S der R. A. 2 Teil S. 13, es iſt noch zu be⸗
merken, daß alle anweſende Kur⸗ und Fürſten eine beſie⸗
gelte Verpflichtung am Ende beifuͤgten, ſ. ebendaſelbſt,
die abweſende aber verſchrieben Sich durch Beibriefe,
ebendaſ. S. 17.
c) Hiervon rede ich in dem gleichfolgenden dritten Haupt⸗
ſtuͤcke mit mehrerm.

6. 566.
Der Grund zu einer dauerhaften Ruhe war
nunmehr geleget, welchen der ſchwaebiſche Bund
(§. 52) noch mehrers befeſtigte. Man muſte aber
auch auf Mittel gedenken, durch welche die kam⸗
mergerichtliche Befele vollzogen werden konten.
Hiezu ſolte nun das im Jahr 1500 errichtete
Reichsregiment dienen ½). Diſe ſeltſame Erfin⸗

dung war in der Folge zwar von keinem Beſtand

aber doch dazu nuͤzlich, daß die von K. Albtech
em

em
Raick
ten

4)
6
l
46
7
2à

Kiſe⸗
lefmnd
onn
Duien

Wer
Kraiſ

berothrtte
lluſt ole

Schlr

get tolt
ſeſchokent⸗
Anbfriden

lten wper⸗

ſ ſir
e geſamnte
6 1
Hiſnende lt
Ehiien
ine Stity

4 .Deatt

nter Max

och zube⸗
eine beſte⸗

Bödiet⸗

gtten Henc⸗

e ft
e Bund
ſe cher
dſe kan⸗
kontell
ſe Effr.
Beſmnd
recn
n

Vom Landfriden. 07

dem erdeiken alſchon ausgedachte Einteilung des
eiches in Kraiſe (§H. 49) hervorgeſuchet, und de⸗
ren Anzal auf ſechs beſtimmet wurde).
4) Wr. S. der K. A. 2 Teil S. 56 Rechenk
Rovz s 56, ſ. auch Ad. Reche
z2 Regimento 8. K. I. Lpz. 1f604,4; Fridr. Wib. Neief
de E rirprum Collegio S. R. I. rebus acrius procur⸗
. ⸗ 8. agni. Caeſare, inſtituto, Frf an der Oder
oh. .Joachims
„ykel S2 34 rf. Joachims vermiſchte Anmertungen
Phil. Balt. Gerdes diſſ. de Germani e in cireii
praecipue in ſex diuiſionis pri zin Lircnſes St
kaele, 41 iuiſionis primaeua origine, Greifs⸗
RNik. Hier. Gundlings Anmerkung von dem Urnſt
der Neichs⸗ ung von dem Ürſprunge
S 4 1 Crayſe in den Cundlingianis, 1 To
Goktl. Sam. Treuers Bericht von der wahren G
genheit und rechten Ee ort der wahren Gele⸗
denn chten Urſprung der Reichs⸗Kreyſe, Helmſt.
Joh. Max. von Guͤnderrode gruͤndliche 1
38 8 x. von Gauͤ gruͤndliche bt
den dem Urſprunge, Fortgang und ce rerluchrng
eueſenen Erec, Gieſſen 1738, 4. nd des
Ernſt Kriſt. Weſtphal (od .Kriſt. Warx) qiſy.
tatio ſtatiſlico⸗-Uiltorien ur AnRti uare ller.
rii, Gahe 1761, 4. orum Impe-
(S. von Selchow juriſti Bihfi
S eg e juriſtiſche Biblioteck, 1 Band,
S. auch Woſers Staatsr. 26 Teil S. 231 u. f.

J. 5.
a aber in diſen 6 Reichskraiſe
Da a en wede
Kaiſers eigene, noch derer Kurfuͤrſten unbe ſes
befanden, ſo wurden im Jahr 1512 diſer Lande wwe⸗
gen annoch vier neue Kraiſe errichtet und mit denen
ndriden vereiniget 2). Hierdurch vollendete nun
KeN das von Ihm angefangene herrliche
k, indeme mittelſt Feſtſtellung diſer zehen
raiſe, welche fuͤr die Ordnung im Reiche zu ma⸗
G chen,

98 Zweites Hauptſtuck.

chen, die allerdienlichſte und ſchicklichſte Anſtal⸗
ten treffen konten, der Landfriden ewig geſi⸗
chert war.

«4) Abſchied des Reichstages zu Trier und zu Koͤlln von 1512,
Eingang F. II: Und darauf haben Wir mit ſamt den
Staͤnden zehen Cirkel geordnet, wie hernach folget:
Nemlich ſollen Wir mit unſern Erblanden zu Oeſterreich
und Tyrol ꝛc. einen, und Burgund, mit ſeinen Landen,
auch einen Cirkel haben. §. 12 Item: Sollen die vier
Churfuͤrſten am Rhein einen, und die Churfuͤrſten von
Sachſen und Brandenburg, mit ſampt Herzog Geor⸗
gen von Sachſen, und den Biſchoffen, ſo in den Landen
und Gezirken daſelbſt geſeſſen, auch einen Circkel haben.
Und ſollen die ſechs Eirkel hievor auff dem Reichs⸗Tag
zu Augſpurg verordnet bleiben, und ſolches ſonſt einem je⸗
den Stand, an ſeinen Obrigkeiten, Herrlichkeiten und
Rechten unſchaͤdlich ſeyn.„ Meue Samml. der Reichs⸗
abſch. 2 Teil S. 138. Ich hole noch nach, daß die
Reichsabſchiede von 1497, 1498, 1505, 1507 und 1510
hauptſaechlich auch die Beſtaetigung und Handhabung des
Landfridens mit zum Gegenſtande haben.

§. 58.

K. Karl der fuͤnffte vermehrte diſen Maxi⸗
ſchen Landfriden im Jahr 1521 mit einer eigenen

Verordnung 2), die Er gleichmaeſſig einen Landfri⸗

den nannte, und im folgenden Jahre mit einer Er⸗
klaerung verſah ). Auſſer der ſo genannten Exe⸗
kutionsordnung, wovon ich unten (§. 95, c) das
noetige bemerke, fuͤhren alle oder doch die wichtigſte
nachfolgende Reichsgeſaeze) die Beſtaetigung des
Landfridens im Munde, daher ihm auch unter je⸗
nen allerdings eine derer vorzuͤglichſten Stellen, wel⸗
der Zeitordnung nach, die zweite iſt, gebuͤhret.

a) Neue

dero
gleic
die
wos
eine
ech
ſ
Ulch
fteo
leutſc

9

-—- — ——

ſte Mir
eig

ln von g
niit ſamt de
nach folgt⸗
1 Oeſtertic
ſnen Londe
len die vin
fürſten dar
Nerog Ge
in den kaunen
Circkel hain
Neichs⸗N
Aren
Pkeiten und
der Reichs⸗
9 das N
und ſ
hornN

ſen N⸗
. Mvenen
Eundfte
einer C⸗
ten Cre
70) u
bchtigſe
ging de
uler⸗
ellen

ihre

Nn

Vom Landfriden. 99

«) NMeue Samml. der Kei
3) Krendaſelbſt S. 29. eichsabſch. 2 Teil S. 194.
c) Landfr. zu Augſp. von 1548, §. 1, ebe E ee
Ga ngeten N , Zeſ Krn. Vantt⸗
2 Art. 9. 3/ 16 Art. §. 9 al abi⸗

§. 59.

Diſes Reichsgeſaez iſt alſo billi grn
ſaez iſt alſo billich als d
der wefentttihen allgemeinen Ruhe auſehen. Duan
diei hen zu Tage bei denen hoechſten Reichsgerichten
agen und Spruͤche wegen Landfridbruchs et⸗

was ſeltener ſind, und man lieber einen andern Weg

eingehet a), wann uͤber unerlaubte V
1 ergewaltigu
Beſchwerde zu fuͤhren iſt, ſo hat der Landfriden don
n idi doleuruttenſte Kraft. Er verbindet
ich nur Reichsſtaende, ſondern alle
mittelbare und unmittelbare Glieder und Vürgen es
deutſchen Reichs ohne Ausname ?). ger des

4) Naemlich der M .
)S lieh er Mandatprozeſſe ſ. Moſers Staatsr. 1 Teil
*) Sail de Pace Publica, I B. 1 K
6 . I Kap: P ituti
ir dubliene, omnes omnium Rdinem ſmm, dnns ha-
Percn er minerum gentium, et cuiuscunque di nlerii,
ſ §, mas, medias et infimas aeque obli eltedis
arantiam tenirs potentiores promulgata ſit, Kri erk
eeta 4 8 e tates alteri vi armata nocere oſti ber
tra Nodilen, in mperii Contra Statum, vel Nobili ant:
„inconſulto Caeſate arma ſumit: 1 con-
plebeios umit? nam inter

Vana eſt ſine viribus ira.

A- . . . 2
ramen WD aonlirurio generaliter ſcripta eſt, igituæ
ennnet berd ualirarum perſonas, nullo diſcrimine
om nandi, er non ſolum in illuſtribus, ſed etiam pri=
§s locum habet. Et ita in Camera in d 1 .
nendis proceſſibus ob fratam pacem, obioruatur: et alias
G 2 leges

100 Zweites Hauptſt. Vom Landfriden.

leges et conftitutiones ſui natura ſunt vniuerfales et ge-
nerales. — Proinde ignorantia conſtitutionis a poena
proſcriptionis ſiue Banni neminem excuſat: cum ſit craſ-
ſa, ſupina, adeoque lata culpa, ignorare quod publice
conſtitutionibus Imperii ſancitum et promulgatum eſt —
et paria ſunt ſcire, vel ſcire debere. ,„

Zum Beweis des heutigen Gebrauchs des Landfridens
koͤnnen folgende Wortte eines Reichshofrahtsgutachtens
vom 27 Mai 1758, die Preuſſiſche Ueberziehung der
meklenburgiſche Lande betr. (ſ. Jabers neue Staats⸗
kanzl. 8 Teil S. 14) dienen:

„Der Landfriede iſt das vorderſte Geſez des Reichs
„und der Grund der gemeinen Sicherheit. Ew.⸗
„Kaiſerl. Majeſtaͤt haben in Dero Wahl⸗Capitu-
„lation deſſen genaueſte Haltung zugeſagt, und ge⸗
„horſamſter Reichs⸗Hofraht iſt auf die unabweich⸗
„jliche Beobachtung derer in ſolchen enthaltenen Ver⸗
„ordnungen verpflichtet. „

Drittes

4½

—, ——

—

den.

erſelezer ee⸗
ionis 2 en
cum ſt el⸗

quod punle

lgatum et-

bandfiden
tglttnchten
tſiehung de

ele Stagtt

Ni

erheit. er
hl⸗Cu
gt, und
Inabue/,.
ltenen Ver⸗

Oliiß

101

„„„ „ l
Drittes Hauptſtuͤck
Von
denen Kammergerichtsordnungen.

§. 60.

uu Erlaͤuterung des Urſprunges, Unterhaltung
3 und Geſchichte des Kaiſerl. Reichskammerge⸗
richts und deſſen Ordnungen dienen folgende
Sammlungen und Schriften:

1) Concept der Kaiſerl. Cammergerichtsordnung
von 1613, Frf. 1633, und nach der Ausgabe
Jakob Blums Kammeradvokatens, Speier
1663, 1686, Wezlar 1691, 1695, fol. und auf
das ſorgfaͤltigſte uberſehen und mit Anmerkun⸗
gen vermehret durch Joh. Jak. Zwirlein
(Kammeradvok. 1723, Prokurat. 1730) Gieſſen
1744, 8.
2) Corpus Iuris Cameralis durch Joh. Wilh.
Ludolf (Kammeradvok. 1715, Prokur. 1717)
Wezlar 1717, und durch Ge. Melch. von Lu⸗
dolf (geb. 1667, Fuͤrſtl. Saͤchſ. Eiſen. Geh.
Sekrer. nachmals Hof⸗ und Regierungsr ſeit
V7II Kammergerichtsbeiſ. geſt. 740) Frank⸗
furt 172 4, fol.
3) Heinr. Links Diſſ. duae de concepto reno-
uatae ordinationis cameralis, Altdorf 1681,
1682, Anſpach 1754, 4.
G 3 4) Ge.

102 Drittes Hauptſtuͤck.

4) Ge. Melch. von Ludolfs hiſtoria ſuſtenta- 4
tionis iudicii ſupremi camerae Imperialis,
Frf. 1722, 4
5) Hiob Fridr. Muͤllers diſſ. de ludicii came-
ralis origine, conſtitutione, progreſſu, ſuſten-
tatione ac iurisdictione, Gieſſen 1733, 4.
6) Heinr. Kriſt. Freih. von Senkenberg (geb.
1704, zu Frankfurt, nach einander Reingraefl.
Daun. Kanzleidir.,, Kurbraunſchw. Rahts .
und oefentl. Lehrers zu Goettingen, Heſſen. Ges⸗
darmſt. Regierungs⸗(auch Naſſauoran. und het t
anderer Reichsfuͤrſten Geheimenjuſtiz⸗) Rahts treyin
und Lehrers der Rechte zu Gieſſen, ſeit 1745 1obnh
Kaiſerl. Reichshofr., ſeit 1752 Mitglied der 1de
Koenigl. Geſelſch. der Wiſſenſch. zu Goett.) hebent
Selecta capita de hiſtoria et iurisdictione au- Ufen
guſti cameralis iudicii, Gieſſen 1743, 4;⸗ ⸗⸗ t
Abhaͤndlung von der Kaiſerlichen hoechſten den
Gerichtsbarkeit in Deutſchland, Frf. 1760, 4; Sob
⸗ ⸗ ⸗ De ludicio Camerali hodierno, obſer- lnhe
uationes variae, Wienn 1764, 8. mnen
„ Heinr. Balth. von Blum von Kempis ſoch,
(Fuͤrſtl. Speiriſchen Hofrahts, ſeit 1761 Kai⸗ uren
ſerl. Reichshofr.) Com mentatio luris Publici Pac
de ludicio Curiae Imperialis Germanico, (
Frf. 1745, 4. rſe
8) Gottfr. Dan. Hoftmanns (Herzogl. Wuͤrt⸗
temb. Rahts⸗ und Staats⸗ auch Lehnrechtss n
lehrers zu Tuͤb.) diſſert. de nummo Maxi
miliani I. camerali, Tuͤbingen 1755, 4. tine

9) (Joh.

ſugen

hpenili

ii cane.
lulker⸗
14.
. (ge
lugraen.
Vhes
heſen
on. und
) Nohts
ſit 45
ſied der
Gdett)
Mone An
otfe
nto⸗

no, O0⸗

Kenci
nor F
mauico,

Wurt
hntecht⸗

10 MN

Von den Kammergerichtsordnungen. 103

9) (Joh. Heinr. Freih. von Harpprecht, ehe⸗
deſſen in Fuͤrſtl. Hohenzolleriſchen Dienſten,
ſeit 1745 Reichskammergerichtsbeiſ.) Staats⸗
archio des Kaiſerlichen und des H. R. R.
Cammergerichts ꝛc. Ulm, 1 Teil 1757; 2, 1758;
3, 17759; 4, 1760, 4. UM

§. 61.

Die oberſte Gerichtbarkeit des Fraenkiſchen Rei⸗
ches, mit welchem nachmals Deutſchland vereini⸗
get worden, iſt in den erſten Zeiten ſchon ein unzer⸗
trennliches Vorrecht der Krone geweſen. Die Me⸗
rovingiſchen Koenige ſaſſen Selbſten zu Gerichte,
und da Sie nachher aus Nachlaeſſigkeit ihre Stelle
denen Groshofmeiſtern (maioribus domus) Preis
gaben, ſo namen diſe eine ſolche gute Gelegenheit in
Acht, und ſezten ſich am Hofe, im Reiche, und bei
dem Kriegsheere in dasjenige Anſehen, welches
Selbſtherſchere noetig hatten. Als Sie, die Karo⸗
linger, nun aus eigener Macht und in eigenem Na⸗
men als Koenige regierten, ſo unterlieſſen Sie den⸗
noch nicht, denen Gerichtstaegen perſoenlich beizu⸗
wonen. Diejenigen Sachen, welche nicht von
Wichtigkeit waren, wurden blos von dem Koenigli⸗
chen Gerichtshofe, worinnen die Hofpfalzgrafen
mit ihren Beiſizern Sich befanden, entſchieden, und
die allda gefaellte Spruͤche, ſo wol als diejenige, wel⸗
che in Gegenwartt der Koenige beſchloſſen worden,
Höfgerichtsurtetle (ſententiae Curiae oder pala-
tinae) genannt a).

G 4 *) Freih.

Drittes Hauptſtuͤck.

104

2) Freih. von Senkenberg obſeruationes de Iudicio Ca-

merali, §. 5, S. 15.

Vermutlich iſt diſe Verfaſſung bis in das
zwoelfte Jahrhundert in ihrem Weſen geblieben, da
man bis zu den Zeiten K. Fridrichs des erſten
keine Spuren eines beſondern Hofgerichts entdecket
hat 4) Sein Enkel K. Fridrich der zweite ver⸗
ordnete in dem Mainziſchen Reichsabſchiede von
1235 (Einleit. §. 14, Anm. b) einen eigenen Hof⸗
richter, welcher taeglich zu Gerichte ſizen und uͤber
alle geringere Sachen richten ſolte ). Diſer Ver⸗
ordnung wurde auch vollkommen nachgelebet, und
ſelbige ſowol von K. Rudolf l im Jahr 1289 c),
als von K. Adolfen von Naſſau 1293 4) beſtae⸗
tiget. K. Fridrich II Selbſten und ſeine Nachfol⸗
gere haben auch die Hofrichterſtelle nicht erlediget
gelaſſen, ſondern ſolche beſtaendig wider vergeben,
indeme von diſer Zeit an, die Namen beinahe aller
Hofrichtere bekannt ſind?).
4) Freih von Senkenberg de Fab. Iud. Pal. (ed. 2, Frf.
1745) §. 47, Not c, S. 135: „Friderici I. iudicium cu=

riae peculiare innenio ap. HüUNp. Bay. Stammbuch
P. II. pag. 409. vbi ad an. uss illud reiicit.,,

) „Wir ſezen, das des Reichs hoff hab ainen Hofrichter,

der ain freyer Mann ſeye: der ſolle an dem Amt zum
mindeſten ayn Jahr bleiben, ob er ſich recht oder wol be⸗
haltet. Der ſoll alle Tage zu Gerichte ſitzen, an den
Suntag, an die groſſen Feiertag, und ſol auch allen Leu⸗
ten richten die im clagent, und von allen Leuten, an Fur⸗
ſten und an ander Hochleut, wo es get an iren Leib an ir
Recht oder an ir Ere oder an ander Sach, das wollen
wir ſelb richten. Neue Samml. der Reichsabſch.
1 Teil S. 25.

c) eben⸗

3
Hofge
Fried
Name,
le de
M an

ſſcbt

1. 6

erm

ſchied
welch
gerich
nalen

Hup
Go

rch

Penfe
eſee
ell
gen
ſebe

gicie 1

8 in des
ſehen Nr
tſten
eutdecket
eſte ber⸗
ede dor
en ⸗
Und Mie
ler Ver⸗
et, Uind
290 0)
deſtae
erlentt
dergeh
ohe

deiun a⸗
chontnet

hofticte
Mnt un
wol be⸗
an dent
len del⸗
an N
i an
nolet
Pbotſt

Ee

Nachfe

Von den Kammergerichtsordnungen. 105

) ebendaſelbſt S. 31.
d) ebendaſelbſt S. 38.

e) K. Fridrichs II Hofrichter hies Albert von Koſſewach
ſ. Staatsarchiv I Teil S. 26, und derjenige ſo unter K.
Wilhelm von Holland diſe Stelle begleitete Adolf Graf
von Waldeck ſ. Senkenb. Medirat. S, 351, von den uͤbri⸗
gen ſ. Staatsarch. 1 Teil S. 29 u. f.

9. 63.

In den folgenden Zeiten eraͤugnete ſich bei dem
Hofgerichte keine Merkwuͤrdigkeit 2), unter K.
Friedrich dem dritten aber bekam ſolches den
Namen des Kammergerichts. Bis dahin behan⸗
delte das Hofgericht allein dasjenige, was fuͤr die
drei andere im Reich befindliche Hofgerichte, und
die ſelbigen unterworfene Landgerichte nicht gehoer⸗
te. Staats⸗ Lehen⸗ und dergleichen Sachen von
hoͤherm Belange wurden vor den Hofraht gezogen,
und alda in Gegenwartt des Kaiſers erwogen, ent⸗

ſchieden und beendiget. Zu ſolchen Geſchaeften,

welche weder von dem Hofrahte, noch von dem Hof⸗
gerichte beſorget werden ſolten, aber wurden mehr⸗
malen Kammerkömmiſſionen bei Hofe, deren
Haupt ein Kammerrichter war, der etwas groeſſere
Gewalt als der Hofrichter hatte, niedergeſezet; die
durch das Eindringen des Roemiſchen Rechts Sich
haͤufende Menge der Rechtsſachen, erforderten aber
beſtaendig dergleichen Kammerkommiſſionen, und
weilen ſolche zu vervielfaeltigen nicht tunlich war, ſo
erklaerte K. Friedrich III das Hofgericht ſtillſchwei⸗
gends zu einem Kammergerichte, wodurch daſ⸗
ſelbe nicht nur einen neuen Namen, ſondern auch
G S mehrere

106 Drittes Hauptſtuͤck.

mehrere Beiſizer und Gewalt erlangte 5). Da
aber das eigentliche und bisherige Hofgericht aus⸗
druͤcklich nicht aufgehoben wurde, ſo findet man
auch noch nachher ſowol den Gebrauch deſſen Na⸗
mens, als Zeugniſſe deſſen Fortwaerung e).
4) Nur moͤchte die Verordnung K. LQudwigs IV von 1342,
in der Neuen Samml. der Reichsabſch. 1 Teil S. 44,
und K. Karls IV, in der G. B. I11 Tit. 4 §. hier bemer⸗
ket zu werden, verdienen.
b*) Ich rede hier mit den Wortten des Frh. von Senkenberg
aus der Vorrede zu der Abhandlungs von der Kaiſerl. Ge⸗
richtbarkeit, §. 6 u. f.
c) Freih. von Zarpprecht Staatsarch. 1 Teil S. 50 u. f.
Trei⸗ ne Senkenbergs Obſeru. de Iud. Cam. §. 20,
9. 33 U. . 4

9. 64.
Diſe Verwandelung geſchah ungefaehr ums
Jahr 1441 9), da eben ein Entwurf bekannt wur⸗
de, nach welchem das mit 16 Perſonen zu beſezende
Kammergericht vier Hofgerichte, ein jedes Hofge⸗
richt vier Landgerichte, und jedes Landgericht wi⸗
derum vier Freigerichte unter ſich haben?), der Ge⸗
brauch des Roemiſchen Rechts in deutſchen Gerich⸗
ten aber nicht weiter verſtattet ſeyn ſolte e).

4) Freih. von Senkenberg a. a. O. H. 13, S. 27, und die
Beilage E.
1*) Naemlich in der ſo genannten Reformation vom Reichs⸗
tage zu Mainz 1441, in der Erklaerung des ſiebenden Ar⸗
tickels bei Muͤller im Reichstagsteater unter K. Fried⸗
rich, 1 Teil S. 65 und 66: „Daß im hayligen Roͤm.
Reich teuzſcher Nation fuͤrbashin das Recht des H. Reichs⸗
Cammer⸗Gericht ſol mit erbarn dapfern unparteili⸗
chen unverleumbten Mannen ſechzehen beſezt werden.
Nemlich zwen von Fuͤrſten, zwen von Graven und Herrn,
zwen von der Ritterſchafft, drei von Stetten des Rez haͤ⸗
res

„—

te
wur
Lan

fuſ

Von den Kammergerichtsordnungen. 107

*) R drei von den gemeyn Fürſtenſtetten im Reich, daß ir aller
ericht eis zuſammen ſechzehen ſey. ⸗ ⸗ daß man ⸗⸗ fuͤrbas⸗
fudet ſe hin vier Hof⸗Gericht haben ſoll, die unter des Reichs
8. Cammer Geriche ſein ſollen, ⸗⸗ daß⸗⸗ fürbas⸗
deſen Ne hin ſollen ſechzehen Land⸗Gericht beſezt werden, der allzeit
) vier unter eym Hoff⸗Gericht des Reichs ſeyn ſollen,⸗ ⸗ ⸗
daß ⸗⸗ woeiter mer vier vnd ſechzig freyer Gericht ver⸗
V von he⸗ ordner werden ſollen, aynem jeden Land⸗Gericht vier zu
deil G 44 ſeyner Gelegenhaidt: die, wie die andern Gericht, mit
hier beinen ſechryehen Perſonen beſezt werden,,„ ſ. Frh. von Sen kenb.
von der Kaiſerl. Gerichtbark. §. 115, S. 87 u. f., wegen
Genkendet diſer durchaus gevierten Zal aber ebendaſelbſt im Anhan⸗
gnſerl G ge §. 17. V
. ec) Im fuͤnften Artikel eben diſer Reformation: „Alle Do⸗
G. 0 1 ctores der Rechten, ſie ſeynd geyſtlich oder weltlich, im
n. . 0 heyligen Roͤmiſchen Reich teutſcher Nation, ſollen, nach

laudt der fürgenommenen Reformation, an kaynem Ge⸗
richt, bey kaynem Rechten, auch in kayns Fuͤrſten oder
andern Raͤthen mer gelitten, ſunder ganz abgethon wer⸗
den. Sie ſollen auch furbashin vor Gericht oder Recht

che n nicht weitter reden, ſchreiben oder Raht geben. Seitmals
ant kur⸗ Gott den Menſchen mit ſeyner aignen Weyshaidt begna⸗
6onde det und verſehen hat, ſo mag er in der neuen fuͤrgenomme⸗
beſte nen Ordnung ſeines Rechtens ſelb wohl warten., Und
e Hfee im ſiebenden Artikel: „Alle Kaiſerliche weltliche Recht,
t ſo bißher im heyligen Roͤmiſchen Reich, teuzſcher Nation,
erch gebraucht und dafuͤr gehalten ſeyndt, ſollen alle tode und
G ab ſeyn.„ ſ. Muͤllern a. a. O. S. 58, 59, 63, 64.

1 Girte Heineckens hiſt. iur. 2 B. F. 100, und Joh. Mart. Sil⸗
berrads vindiciae iuris Rom. et ICtorum in Germania
contra reformationem de anno 1441 Priederico III. Imp.

und die adſcribi ſolitam, Strasb. 1748, 4.
hit⸗ §. 65.
ei Diſer Entwurf hatte aber mit andern, die un⸗
e ter K. Friedrich dem dritten zu Papier gebracht
derth wurden, ein gleiches Schickſal (§. 50), dann der
e e Landfriden und die Verbeſſerung der Gerichtsver⸗
e faſſung ſtunden zuſammen in der engeſten Verbin⸗
i dung;

108 Drittes Hauptſtück. “

dung; da nun jener durch die Frankfurtiſche Re⸗
formation von 1442 eine der Vernichtigung aenliche
und ſeinen innerſten Grund mehr untergrabende
Stuͤtze bekam (§. 50), daher man hierinnen der
Reichsgerichte wegen nicht das geringſte verfuͤg⸗
te a), ſo blieben auch die in den Jahren 1455 und
1461 gefaſſete Rahtſchluͤſſe und getane Vorſtellungen
der Kurfuͤrſten ohne Wuͤrkung?).

a) Doch wurde wegen der Weſtfaeliſchen Gerichte Verord⸗
nung getroffen, ſ. W. S. der R. A. 1 Teil S. 172, 173.
Die Lehre von den Weſtfaeliſchen Gerichten gehoeret
notwendig hieher, ich glaube aber ſolche nicht deutlicher

als durch folgenden kurzen Auszug der Senkenb. Abhandl.
von der Kaiſerl. Gerichtbark. §. 63 — 101, S. 54 — 77
beibringen zu koennen: Der erſte Urſprung der Weſtfae⸗
liſchen Gerichte iſt kurz auf die Zeiten Karls des Groſſen
zu beſtimmen, nicht allein wegen der beſtaendigen Tradi⸗ H“
tion, ſondern weil vor deſſelben Zeiten Weſtfalen keines⸗
wegs in ſolcher Verfaſſung als nachher geweſen, und not⸗

wendiger weiſe zu denen inquiſitionibus in ſuperſtitiones
paganicas Leute beſtellet ſeyn muſten, daher auch die Geiſt⸗
liche viles dabei zu beſorgen gehabt haben, dann obwolen
die groſſe Landgerichte uͤber die Kezerei erkennen koennen,
ſo iſt doch zweifelhaft, ob denen kleinen ein gleiches zuge⸗
kommen ſei. Das Generalkapitel hielt man eigentlich zu
Dortmund, es konte aber auch zu Arensberg oder ander⸗

waerts, jedoch in Weſtfalen ſeyn. Solches geſchah unter
der Aufſicht des Herzogs von Weſtfalen, und in juͤngern
Zeiten des Kurfürſten zu Koelln. Uebrigens aber ſtunden
die Richter ſo wol als das ganze Gericht unter des Koe⸗
nigs Befel. Der Herzog von Weſtfalen nam demnach
die Freiſchoeffen an, der Koenig konte jedoch auch ſolche

unmittelbar machen. Der Kaiſer ſolte der Heimlichkeit
. belehret und wiſſend ſeyn, auch diſe Heimlichkeit des Ge⸗
richts verſchweigen, daher jeder wiſſend zu werden, ſich
bei der Kroenung bequemte. Kamen Sachen von dem
Gerichte durch Beſchwerde oder ſonſten an den Kaiſer oder
deſſen Kammergericht, welchem die Oberdirection diſer
Gerichte zuſtund, auch ihr Specialſchuz empfolen ar
orften

ſhe Ne
eniche
grabenge
nen de
herſtg

665 uun
Aunger

e Verorde
172, I15.
hoeft
Reutichet
Nhendl.
1—77
Veſtfae⸗
Greſſen
u Trad⸗
n keints
und net⸗
erſtitiones
de Gi
obretn
en khenne
hes ,ue
er aldet⸗
16 nter
utgern
ſunden
es Koe⸗
emncch
hſoſce
lichkeit
des Ge⸗
ent,
ſertht
on Ne⸗
e wor⸗
neſen

.

Von den Kammergerichtsordnungen. 109

dorften ſolche durch niemand als wiſſende behandelt wer⸗
den, daher von den Raehten in dem Hofgericht, im Kam⸗
mergericht und im Hofraht, jederzeit eine gute Anzal wiſ⸗
ſend ſeyn muſte. Bei denen Fuͤrſten, Grafen, Adelichen
gieng es eben ſo, und die Raͤhte in denen Staedten beſtun⸗
den gutenteils aus Weſtfaeliſchen Schoefen, ja man findet
ſo gar vile Landesherren, welche Selbſten Weſtfaeliſche
Schoͤffen geweſen ſind. Die Sachen, welche diſes Ge⸗
richt unter Handen gehabt, ſind: der Abfall eines Kriſten
in Unglauben, Kirchen⸗ und Straſſenraub, Verraeterei,
Diebſtal, Nohtzucht, Meineid, Mord, Mordbrand und der⸗
gleichen. Der Proceß war teils heimlich, teils, ſo lange
die Frage in denen nicht zum Tode beſtimmten Faͤllen von
Zalungen oder anderer Genugtuung war, offentlich. Die
Strafe war das Henken, welche auf die Landfriedbrecher
von Alters her in Deutſchland geſezet war, und welcher
die groeſſeſte Herren, wann ſie ſich deren faellig machten,
ſich nicht entziehen konten, daher auch der Richter beſtaen⸗
dig einen Degen und Strick vor ſich liegen hatte. Bis
in das vierzehende Jahrhundert erſtreckte ſich alles blos
auf Weſtfalen, da aber Karl IV mit Gnaden ſehr freigez
big geweſen, und vile Freigrafen gemacht, die Er endlich auf
Inſtanz von Kurkoelln aufheben muͤſſen, ſo wurden die
reigrafſchaften aus Weſtfalen durch Franken, Schwa⸗
ben und die Reiniſche Lande, ja beinahe ganz Deutſchland
fortgepflanzet. Zu den Zeiten K. Wenzels ſind die Aus⸗
ſchweifungen derer Weſtfaeliſchen Richter, die Sich manch⸗
mal gar einfallen lieſſen, daß ihnen Pabſt und Kaiſer
nichts zu befelen haͤtten, eigentlich bekannt worden, wel⸗
ches nachher immer weiter fortgegangen, wobei alle von
Reichswegen gemachte Reformationen und Buͤndniſſe de⸗
rer Staende nichts helfen wollen, bis endlich die Errich⸗
tung des Kammergerichts und Landfridens diſem Handel
ein Ende gegeben hat. Das Weſtfaeliſche Gericht iſt
demnach niemalen aufgehoben worden, vielmehr, nach⸗
dem Friedrich der III demſelben gewiſſe Schranken geſezet,

uund es nur auf die Faelle eingeſchraenket, wo der citirte

nicht anderwaͤrts recht geben und nehmen wolte, dabei
auch die vile Paebſtliche und Kaiſerliche priuilegia de non
euocando hinzugekommen, ſo iſt es nach und nach auſſer⸗
halb Weſtſalen erſtorben. Die jedem Reichsglied zuge⸗
ſtandene geſchloſſene Gerichtbarkeit, die Vermehrung der
Appellationen und genaue Exekution derſelben nach der

1495

Drittes Hauptſtuͤck.

1495 geſchehenen Verlegung des Kammergerichts ins
Reich die nach Maxens I Zeiten und ſonderlich mittelſt
der peinlichen Halsgerichtsordnung von Karl V ganz ge⸗
genderte peinliche Gerichtsverfaſſung, der Landfriede und
deſſen Beſtaetigung, ſamt dem milite perpetuo, und vile
andere Umſtaende haben das Weſtfaeliſche Gericht im
ſechzehenden Jahrhundert nach Weſtfalen eingeſchraenket⸗
Man hoͤrt mithin nachmals weniger davon, doch erſchei⸗
net es auch neben der Gedaechtnis in den Reichsgeſaezen
von Zeit zu Zeit, bis es endlich nach und nach, jedoch erſt
im ſiebzehenden Jahrhundert gaenzlich abgekommen. —

Einen Teil derer eigends hievon handelnden Schriften
ſindet man in Lipens bibl. iur. I Teil S. 678 verzeich⸗
net, die hinlaenglichſte Nachricht aber von allen hieher ge⸗
hoerigen Dingen in der neuen Ausgabe folgenden im Jahr
1663 erſtmals erſchienenen Werkes:
Marquardi FREHERI, Auguſtani, ICti et iudicii au-
lieci archipalatini Vicepraeſidis, de ſecretis iudiciis olim
in Weſtphalia aliisque Germaniae partibus vſitatis poſtes
abolitis commentariolus, cui accedit IoHANNIS DE
FRANGCOFORDIA contra Feymeros tratatus et Henr.
Chr. L. B. de SENKENBERG collectanea manuſeripta.
Edidit et praefationem de ſcriptoribus horum iudiciorum,
nec nen de vita ſcriptiſque Freheri adiecit, Ioh. Henricus
David GoFBEL, Regenſpurg 1762, 4.

*) Staatsarch. 1 Teil S. 64 und 67.
§. 66.

Das Hof⸗ oder Kammergericht durfte ſich
nicht von der Perſon des Kaiſers entfernen, und

muſte Ihm allenthalben folgen, wo Er Sich hin⸗

begab. Es hatte alſo keinen beſtaendigen Sitz.
Unter K. Fridrich dem III befand ſich ſolches zwar
ordentlicher weiſe zu Neuſtatt in Oeſterreich, wei⸗
len Er Sich meiſtens in ſeinen Erblanden aufhielt,
es fiel aber denen Reichsſtaenden doch beſchwerlich,
daß ſolches an den lezten Graenzen Deutſchlando
. geha ⸗

gerichss ics
uliich nitent
elV gar g
ndftiede in⸗
10, Und i
Gericht in
geſchroenke
hoch erſchen
ſchsgeſteſen
ſedoch erſt
glen. —

en Echriffet
78 beit⸗
en hicherte
r in I

idicii al⸗
lciis olim.
dris pohet
NNIS Dk.
et Hen
anuſenſ⸗
iudicionn,
h. Henias

Von den Kammergerichtsordnungen.

gehalten wurde. Sie ſuchten mithin ſolches ins
Reich zu bringen, weswegen die Kurfuͤrſten im
Jahr 1467 vorſchlugen: ein Kaiſerl. Gericht von
24 Urteilern, die von allen deutſchen Landen dazu
gegeben werden ſolten, in Nuͤrnberg niderzuſe⸗
zen ). Doch diſes blieb abermalen ein bloſſer
Vorſchlag, das bisherige Kammergericht hingegen

bekam 1471 ſeine erſte beſondere Ordnung ⁵),
welche durch den Landfriden von 1474 c) beſtaeti⸗

get wurde. Die in den Jahren 1486, 1487 und
1489 entworfene Ordnungen erhielten aber die
Kaiſerliche Genemigung nicht 7). Inzwiſchen

kam das Kammergericht einige Zeit auſſer Wuͤrk⸗

ſamkeit e), daher K. Friedrich ſolches nach dem

emſigen Geſuch derer Reichsſtaende 1492 zu

Worms auf das neue eroefnen lies †), ſo die lezte
ſeiner hieher einſchlagenden Handlungen war, indeme
Er im folgenden Jahre mit Tod abgieng.

4) M. S. der R. A. 1 Teil S. 217.
2²) Ebendaſ. S. 249, der Urheber derſelben war Adolf Kur⸗
fuͤrſt von Mainz, Staatsarch. 1 Teil S. 74.
e*) In diſem Jahre ſoll ebenmaeſſig eine Gerichtsordnung
verfaſſet worden ſeyn, die aber nicht mehr vorhanden iſ⸗
Datt 4 B. 1 Kap. §. 48.
) Staatsarch. S. 80 u. f.
2) Diſes bezeugte K. Friedrich ſelbſt in dem von Linz im
Herbſtmonde 1690 an die Reichsſtaende erlaſſenen Ausſchrei⸗
ben: „Wir haben fuͤrgenommen und geordnet Unſer Kai⸗
ſerlich Cammer⸗Gericht, ſo erlich Zeit her, in gemeiner
Uebung nicht geweſen iſt, widerumb auffzurichten, und
auff den nechſten Gerichts Tag nach Unſer Lieben Frawen⸗
Fag Purificationis ſchirſtkuͤnftig, an Unſerm Kayſerlichen
Hofe, anzufahen, und für und fuͤr gemeinlich zu halten⸗„
Datt S. 708,709. Staatsarch. 1 Teil S. 279, 302.
F) Staatsarch. Teil S. 85.
§. 67.

Drittes Hauptſtuͤck.
67.
K. Max der erſte lies beim Antritte ſeiner
Regierung ſein erſtes Geſchaefte ſeyn, Recht und
Friden in Deutſchland herzuſtellen. Er uͤber⸗
wand auch alle entgegen geſtandene Hindernuͤſſe
gluͤcklich, und ſchenkte dem Reich an einem Tage
diſes doppelte Kleinod (§. 55). Der erſte Schritt
zu beſtaendiger ordentlicher Verwaltung der Ge⸗
rechtigkeit war, daß Er alſo bald ein Kammerge⸗
richt nach dem bisherigen Fuſſe anordnete, und ſol⸗
ches erſtlich in Regenſpurg, nachmals bei ſeiner An⸗
weſenheit in Niederlanden in verſchiedenen dortigen
Staedten und endlich wegen des denkwuͤrdigen
Wormſiſchen Reichstages im Jahre 495 zu
Worms halten lies, an welchem leztern Orte daſ⸗
ſelbe im Angeſichte der ganzen Reichsverſammlung
ununterbrochen fortfuhr, taeglich alle Arten von
Gerichtshandlungen auszuuͤben. Diſes naemliche
und kein neues Gericht wurde auch von K. Maxen

mit Beiſtimmung aller Reichsſtaende zu einem un⸗

abaenderlichen, an einem gewiſſen Orte im Reiche
ſtets zu bleibenden Kammergerichte erklaeret, und
Ihm allein eine beſſere und anſtaendigere Einrich⸗
tung gegeben 72). Die Unterhaltungskoſten ſolten
zum Teil von denen Gerichtsgebühren beſtritten
werden, teils verwilligte das Reich hiezu einen
Beitrag von dem gemeinen Pfennig jedoch nur auf
vier Jahre; nach Ablauf diſer Zeit verſprach K.
Max das Kammergericht Selbſten zu beſolden ⁵),
dagegen Ihm aber frei gelaſſen ward, ſolches als⸗
dann nach Gutfinden an einem gelegenen Ortt im
Reiche

fte ſſee.

Necht nid
E ſ
ldanſe
ſen Lone
⸗Gttnt
Ne Ge⸗
ferge⸗
dſ⸗
Pifer
ouren
rbgen
3 N
N
vnnunlung
llten von
ence
Kin
rent
n Ne
Uet/
Ennich
ſlen
eſtlten
1 einit
llraf
kach
lden,
ſes

Von den Kammergerichtsordnungen. nz

Reiche halten zu laſſen e). Durch diſes alles be⸗
gab K. Max Sich jedoch Seiner oberſten Gericht⸗
barkeit ganz und gar nicht, dann diſes neueingerich⸗
tete hoechſte Reichsgericht blieb Ihm nicht nur un⸗
mittelbar unterworfen 4), ſondern es war daſſelbe
auch einigermaſſen von dem Hofrahte (§. 63)
abhaengig, welchem nebſt Beſorgung der Gnaden⸗
Lehen⸗ Staats⸗ und andern Sachen, die Entſchei⸗
dung derer von dem Kammergerichte an den
Kaiſer ergehenden Rechtsmittel noch ferner zu⸗
ſtund e).

2) Staatsarchiv 2 Teil S. 29 — 57.
*) Wormſiſches Reichstagsprotokoll von 1495, H. 61, bei
Datt S. 865, und Staatsarch. 2 Teil S. 207, W. S.
der R. A. 2 Teil, S. 17.
e) ebendaſ. §. 77, bei Datt S. 888, Staatsarch. S. 213.
4) Caeſarinus Fuͤrſtenerius (Joh. Friedr. Kaiſer) von des
Kaiſerl. Kammergerichts Jurisdiction 1748, 4, S. 29, 36,
42 u. f., Friedr. Adolf Sorge im Kern der deutſchen
Reichsgeſchichte (Frf. und Lpz. 1763, 8) S. 101 fuͤhret zum
Gegenbeweis des Irrtums, daß K. Max Sich durch Ein⸗
richtung des Kammergerichts ſeiner Gerichtbarkeit begeben
habe, eine Urkunde aus des Freih. von Senkenberg Sele-
&tis iuris et hiſtoriarum, fuͤnften (nicht dritten, wie es
durch einen Druckfeler heiſſet) Teil S. 641 an. Diſe Ur⸗
kunde fuͤhret die Ueberſchrift: Wilhelmi Senioris Lant-
grauii Haſſiae Citatio vaſallorum ad recipiendum feoda
ſua, et variae imputationes regentibus factae. (Ex vet.
impreſſo izir) und die Stelle, worauf Sorge zielet, lautet
alſo: „So geben wir euch freuntlicher vnd gnediger mey⸗
nung zue vernemen, das die Romiſeh Kaiſſerlich Majeſtat
vnſer allergnedigſter Herre, Ir fuͤrgenommen wie irer
Majeſtat ordenlich zue ſteet, vns vnd die vermeinten Re⸗
genten in allen anliegenden hendeln vnd irrungen verhoͤ⸗
ven vnd entſchichtigen zue laſſen, vnd des irer Majeſtat
Commiſſarien, auch etlicher Churfuͤrſten, Fuͤrſten vnd
ſunſt ander verordnet vnd gefordert hat, der handlung wir
teglichs warten, Inn welcher H ſerlicher Majeſtat hand⸗
lung

114 Drittes Hauptſtuͤck.

lung ſich der vermeinten Regenten fuͤrnemens nit gebuͤrt,
ſunder wirt billich biß zur angezeigter Kaiſſerlicher Majeſtat
handlung ſtill geſtanden.,„
e*) Staatsarchiv 2 Teil S. 90, 99, 113, 163, 192 u. f., Frh.

von Senkenb. Abhandlung von der Kaiſerlichen Gericht⸗

barkeit §. 133, S. 100 und Vorrede §. 10 — 15.
§. 68.

Die Kammergerichtsordnung, welche nach

muͤheſamen Bearbeitungen à) zugleich mit dem
Landfriden (7 Auguſt 1495) errichtet wurde, iſt
der Zeit nach zwar die zweite (§. 66), ihrer Wich⸗
tigkeit wegen und da durch ſie das Kammergericht
eine neue Geſtalt und Einrichtung bekommen, kan
ſie aber fuͤglich als die erſte betrachtet werden. In
Anſehung ihres Inhalts ) iſt bei Abhandlung ih⸗
rer Geſchichte weiter nichts zu bemerken, als daß
hiebei die erſte Ordnung von 1471, der unvollzogene
Entwurf von 1486 c) und der Landfriden K. Al⸗
brechts von 1438 (§. 49) 4) zum Grunde gele⸗
get worden. Nur diſes darf nicht unberuͤhrt blei⸗
ben, daß unter denen gemeinen Rechten, nach
welchen zu richten, Kammerrichter und Beiſizer
hierinnen angewieſen werden, keinesweges die Roe⸗

miſche und paebſtliche Rechte alleine, ſondern die

niemalen ausgetilgte alte deutſche Rechte und Ge⸗
braͤuche ebenmaeſſig mit verſtanden werden muͤſſen,
indeme K. Max durch diſe Wortte alle diejenige
Rechte bezeichnen wollen, welche in den deutſchen
Gerichten damalen wuͤrklich in Uebung geweſen
ſind; es waͤre mithin unvernuͤnftig, ſolchen einen
ganz unwarſcheinlichen Sinn anzudichten⸗).
6) S⸗

he tach

ſt Nen
de

Wi⸗
eriht
,
. J
od i⸗
s N
Cleee⸗
negr
ſhtte⸗
, il
Belſhe
ſ Ne⸗
eln die
1d Ge⸗
ſruſene
ſeſeti
utſchtt
Nebeſt
e

6

Bon den Kammergerichtsordnungen. nz

4) S. oben §. 54 Anm. d), welche Stelle vermutlich von
einem uͤbergebenen Entwurf einer Kammergerichtsord⸗
nung redet, Datt 4 B. 1 Kap. F. 76 u. f., wo von denen
durch die Reichsſtaende entworfenen, dem Kaiſer uͤberge⸗
benen Ordnungen und des Kaiſers dagegen getauen Erin⸗
nerungen gehandelt wird, ſ. auch WMoſers Staatsr. 1 Teil
S. 201 u. f.
*²) N. S. der R. A. 2 Teil S. 6.
*) Datt hat diſen am Ende des erſten Kap. vierten Buchs
S. 718 u. f. mit brauchbaren Erlauterungen verſehen, ſ.
auch Staatsarch. 2 Teil. Beil. 75.
9) Naemlich wegen geſaezlicher Beſtimmung derer reichs⸗
ſtaendiſchen Austrage f. W. S. der. R. A. 1 Teil S. 16
und 2 Teil S. 10, II.

*) Lehmann Speir. Kronick 4 B. 21 Katp und Datt de
P. P. 4 B. I1 Kap. F. 103 — 155, S. 712 haben denen roe⸗
miſchen, Conring de origine iur. germ. und Kulpis in
ſeiner (Conradi SIN GERI) diſfl- epiſt. de Germ. Legum
vet. et Rom. Iurium in Repuhlica noſtra origine auétori-
tateque (Lpz. 1682, 12) hingegen denen deutſchen Rechten
den Namen der gemeinen zugeeignet. S. Freih. von
Senkenberg Meditat. S. 764 u. f., Method, Iurispr.
(Frf. 1756, 4) App. 3, H. 5, 54, App. 6, §. 32, Gedauncken
vom Gebrauch des alten deutſchen Rechts, S. 37, 52, 79
u. f., und Staatsarch. 2 Teil S. 78, 126, 132 u f., ſ.
auch oben §. 64. Anm. c), welche ausgezogene Selle der
Reformation von 1441, von deren Guͤltigkeit man zwar
nicht ſo gewis als von ihrem Alter uͤberzeuget ſeyn kan,
der ſtaerkeſte Beweis des groſſen Haſſes iſt, welchen die
Deutſche, kaum ein halbes Jahrhundert vor Errichtung
diſer gegenwaerttigen Kammergerichtsordnung, gegen die
auswaertige Rechte und Rechtsgelehrte getragen haben.
Daß aber die roemiſche und paebſtliche Rechte unter dem
Namen der gemeinen Rechte hier vorzuͤglich begriffen
ſeien, iſt unmoͤglich zu beſtreiten, da ſolche auf allen deut⸗
ſchen hohen Schulen bereits gelehret und durchaus her⸗
ſchend wurden, auch K. Max in einer andern Verorbnung
eben diſes Reichstages (Sazung von Gotteslaeſtern
1495, in der Samml der Reichsabſch. 2 Teil S. 28) K.
Juſtinian ſeinen Vorfahren am Reich nennet, und ſich
daruͤber beklaget, daß diſes ſeines Vorfahren Sazung,
Gebott und Poen (Nouell. 7 jezt leider in Bergeſſen
. 2 un

Drittes Hauptſtuͤck.

und Verachtung von vilen Menſchen uͤberfahren werden,
ſ. Strubens Nebenſtunden 5 Teil S. 12 u. f. Puͤtters
Handb. der Reichshiſt. S. 464, Joh. Ulr. Freih. von
Eramers Syſtema Proceſſus Imperii, 1 Teil (Wezlar

1764, 4) §H. 17, 18.

§. 69.

Die Eroefnung des Kammergerichts in ſeinem
neuen Stande geſchah noch ſelbigen Jahres (3 Nov.
1495) zu Frankfurt am Main 4). Auf dem Ein⸗
dauiſchen Reichstage im folgenden Jahre 1496
wurde von Kammerrichtern und Beiſizern eine neue
Ordnung ?) verfaſſet, und von denen Reichsſtaen⸗

den genemiget, die aber alleine die Verbeſſerung des

gerichtlichen Verfarens zum Gegenſtande hatte c).
Uebrigens beſchaeftigte ſich ſowol diſer als die fol⸗
gende Reichstaege, naemlich der Wormſiſche von
1497, waerend deſſen das Kammergericht von
Frankfurt nach Worms verleget wurde 4), und der
Freiburgiſche von 1497 und 1498 der einige von
dem Kammergerichte auf dem Lindauiſchen Reichs⸗
tage 1496 uͤbergebene Artickel entſchied), mit Be⸗
ſtimmung eines ordentlichen Unterhalts des Kam⸗

mergerichts †), jedoch mit ſo geringem Erfolge, daß

ſolches aus Mangel deſſelben, einen gaenzlichen Still⸗
ſtand erleiden muſteg).

4) Struv corp. iur. publ. S. 1007, Freih. von Harpprecht

Staatsarch. 2 Teil S. 48 u. f., Kaſpar Sagittarius

hiſtor. Francofurt. §. 334, in F. C. von Moſers diploma⸗

tiſch⸗ und hiſtoriſchen Beluſtigungen 7 Band, (Frf. und
Lpz. 1764, 8) S. 237.
*) Von Zudolf corp. iur. cam. N. 3.
«) Staatsarch. 2 Teil S. III.
₰ℳ) Ebendaſ. S. I1I14 u. f.
e) Ebendaſ.

en wetde
Puttes
Freihe en
(Wae

ſeften
(Nod.
den S⸗
Ne h
ine gele
Heſoar
g es
atte 0).
W ſl
ſche dor
cht
Ud
nie uu
7 Yaoith
G
Kun
len diß
enEl⸗

orpprti
gitteri⸗
diplone

E,

enf.

Von den Kammergerichtsordnungen. 17

e) Ebendaſ. S. 102, 126, R. A. H. 23 u. f. Samml. der R. A.
2 Teil S. 43 u. f.
) R. A zu Lindau 1497 9. 4, Samml. der R. A. 2 Teil S.
30, R. A. zu Worms 1497, F. 1 — 4, ebendaſ. S. 35 und
36, R. A. zu Freiburg §. 19, ebendaſ. S. 43.
g£) Kammergerichtsordn. von 1500: Fuͤrter, nachdem Unſer
Koͤniglich Cammer. Gericht etliche Zeit, auß zugefallenen
Maͤngeln ſtill geſtanden, und nicht ganghafftig geweſen, iſt
allhie durch Uns und die Staende des Reichs diſer Ver⸗
ſammlung, fuͤr merklich gut, nutz und nothduͤrftig angeſe⸗
hen, daſſelb wider in Weſen zu ſtellen und aufzurichten. „
Samml. der R. A. 2 Teil S. 67.

5. 70.
Im Jahr 1500 aber wurde das Kammerge⸗
richt, mittelſt einer neuen Ordnung wider herge⸗
ſtellet a), in welcher Kammerrichtern und Beiſizern
ein gewiſſer jaͤhrlicher Gehalt ausgeworfen *) und
beſchloſſen wurde, daß hinfuͤro das Kammergericht
zu Nuͤrnberg beim Reichsregiment gehalten werden
ſolte, und wann diejenige ſo vormals am Kammer⸗
gericht geſeſſen, nicht wider daran ſizen wolten, ſo
ſolte der Kurfuͤrſt oder Landſchaft, von oder aus
den ſolche Beiſizer vormals genommen worden, drei
oder vier Beiſizer dem Kaiſer und dem verordneten
Reichsregiment verzeichnet ſenden und daraus das
Reichsregiment einen zum Beiſizer an des abgegan⸗
genen ſtatt kieſen, wo aber die Ueberſchickung ſol⸗
cher Verzeichnis unterlaſſen wuͤrde, ſo ſolte dennoch
ein anderer Beiſizer aus derſelben Landſchafft ge⸗

waelet und genommen werden c). Gedachtes

Reichsregiment (§. 56) ward ſchon auf dem
Wormſiſchen Reichstage 1495 in Vorſchlag ge⸗
bracht 74), aber erſt jezo auf dem Reichstage zu
S 3 Aug⸗

18 Drittes Hauptſtuͤck.

Augſpurg im Jahre 1500 errichtet e) und verord⸗
net, daß ſolches zu Nuͤrnberg unter des Kaiſers
oder bei deſſen Abweſenheit ſeines Stadthalters
Vorſiz gehalten und mit 20 Beiſizern worunter ein
Kur⸗ ein geiſt⸗ und ein weltlicher Reichsfuͤrſt, ein
Reichspraelat und ein Reichsgraf waͤre, aus denen
zugleich neu beſtimmten 6 Kraiſen (Franken,
Baiern, Schwaben, Oberrein, Weſtfalen, Nie⸗
derſachſen) verſehen werden ſolte ). Die Hand⸗
habung Friden und Rechts und die Vollziehung
der kammergerichtlichen Urteile gegen die Landfrid⸗
brecher waren die eigentliche Beſchaeftigungen des
Reichsregiments g), man gedachte mithin vorzuͤg⸗
lich durch deſſen Errichtung dem Kammergericht ei⸗
ne Stuͤze zu verſchaffen, erreichte aber diſen End⸗
zweck ſo wenig, daß vielmehr hierdurch ſo wol als
durch andere Zufaelle das Kammergericht, welches
im Jahr 1501 zu Nuͤrnberg zwar wider ſeinen An⸗
fang nahm, bald hernach in eine Unwuͤrkſamkeit
geriet H). L
2) S. die letzte Anm. g) des naechſtvorhergehenden Ab⸗
b) ee n dem Kammerrichter 1500, einem Grafen oder
Herrn der ein Beiſizer iſt (diſe Beiſizer haben ehedeſſen
die Kammerrichteramtsverweſerſtelle verſehen und unter

K. Karl V die Benennung und Amt der Praeſidenten be⸗
kommen, ſ. von Zudolfs hiſtor, ſuſtentat. Camerae §. 2,

Anm. b) 600 und einem Doktor, Licentiaten, Ritter oder

Edelmann jaerlich 400 Guͤlden. S. Kammergerichts⸗
adi⸗ von 1500, MW. Samml. der Reichsabſch. 2 Teil
S. 68.
e) S. den Eingang nur gedachter Kammergerichtsord.
ebendaſ. S. 67, 68. .
4) Wormſiſche Keichstagsakten § 26: „vnd das am Er⸗
ſten, das Recht alſo beſtatet, das ain Küngtlich Camerge
1

.
— — — – T——

= = -—

=
— 2.1

Nee
wur
keff

Von den Kammergerichtsordnungen. 19

oc⸗ richt an ainer gelegen Stat im hailigen Reych verordnet,
Kofens vnd daſelbs beleyblich beſtatet. Vnd das auch in derſel⸗
vern Stat, ain gemainer rate, wie nachvolgt, beſezt, vnd
Dholtes Peſtatet wurd, der ſolt baiſſen des reychs Kat, vnnd mit
lluter eie Sibenzehen Perſonen beſezt werden., Datt S. 830 und
firſt e 3 B. II und 12 Kap. .D
frſc,en 2) Regimentsordnung Anno 1500 auf dem Reichstage zu
ls denen Augſpurg aufgerichtet, in der Samml. der R. A. 2 Teil
Fann P) Ebendaſ. §H. 2 — II, a. a. O. S. 57, 58.
i Nier 2) Freih. von Harpprecht Staatsarch. 2 Teil S. 140 u. f.
Hand⸗ Es iſt uͤberzeugend wahrſcheinlich, daß diſer Reichsraht
lihrn oder das Reichsregiment meiſtens mit Staats⸗ und nur
Aſenng ſelten mit Streitſachen zu tun gehabt habe, dabei aber
Londfthr ſchhwer zu beſtimmen iſt, in welcher Verhaeltnis das
gen NI RNeeichsregiment und das Kammergericht gegen einander
. geſtanden ſind, da in der angefuͤhrten Regimentsordnung
bolzliy des leztern nicht mit einem Wortte gedacht, und blos in
icht G⸗ dem R. A. von 1500, §. 7 diſes wenige dunkele hievon
Ed peruͤhret wird: „Wir oder der, ſo Wir an Unſer Statt
(ſezen werden, und das verordnete Reichsregiment, ſollen
wdl N auch hinfuro vollkommen Macht und Gewalt haben, wie
weees und welcher Maaß mit Execution der Straff wider die,
ſo ſich den erkannten Urtheilen und Gebotten Unſers Koͤ⸗
einen 1 niglichen Cammergerichts, oder der willkuͤhrten Außtraͤg
tke freventlich widerſezen, auch wider diejenigen, ſo ihnen ihr
Schloß oder Befeſtigung, Enthalt, Huͤlff, Beyſtand, Fuͤr⸗
ſchub oder Verguͤnſtigung thaten oder geben, zu rathſchla⸗
ihn h gen, handeln und fuͤrzunehmen ſey, damit dieſelbe zu Ge⸗
horſam und Vollnziehung der geſprochen Urtheil oder
afen oe geevwillkuͤhrten Außtrag bracht, und gebuͤhrlich um ihr fre⸗
ihedeſen ventlich Ungehorſam geſtraft werden., MW. S. der K. A.
nd uner 2 Teil S. 66.
denten be⸗ *) Staatsarchiv S. 176 u. f.
erae 5.
e 6 §. 71.
gerichth⸗/ “ .
Na Allein K. Max verhuͤtete den Verfall diſes
Reichsgerichtes vaeterlich und das Kammergericht
tiend . “
wurde nicht nur durch die zu ſeinem Vorteil in Be⸗
Noli treff ſeines Unterhaltes verglichene Schluͤſſe des
Cnmne H 4 Reichs⸗

ſiht

120 Drittes Hauptſtuͤck.

Reichstages zu Coſtanz 4), ſondern auch durch eine
abermallge Ordnung “) im Jahr 1507 auf das
neue belebet, und den erſten des Kriſtmondes ſelbi⸗
gen Jahres zu Regenſpurg eroefnet c). Mit diſer
Ordnung iſt aber eine andere wegen der gerichtli⸗
chen Friſten, wie gemeiniglich geſchiehet, nicht zu
vermengen, indeme das Kammergericht diſe erſt
1508 erhielt 2) Dem Augſpurgiſchen Reichsab⸗
ſchiede von 1510 %) wurde das Verſprechen K. Ma⸗
pens eingeruͤcket, dem Kammergericht ſeinen freien
ſtarken Lauf und Fuͤrgang laut der Ordnung, und
derſelbigen Ordnung zuwider kein Mandat ausge⸗
hen zu laſſen, in keine Weis. Der Trieriſche und
Koellniſche Reichstag von 1512 verewigte ſich vor⸗
zuglich durch die zu Stand gebrachte Einteilung des
Reichs in 10 Kraiſe, und dann durch die Verlaen⸗
gerung des Kammergerichts auf 6 Jahre †). Der
Nebenbrief, von dem im Reichsabſchiede gemeldet
wird, daß des Kammergerichts Ordnungen darin⸗
nen erklaeret ſeien, iſt aber nicht auf uns gekom⸗
men g). In den folgenden Jahren eraͤugnete ſich
zwiſchen einem neu angenommenen Kammerge⸗
richtsbeiſizer und einigen Kammergerichtsprokura⸗
toren wegen einer von erſterm gegen leztere bekannt
gemachten Schmaehſchrift, wovon er den Urheber
nicht benennen wolte, eine heftige Zwiſtigkeit, welche
eine eigene von dem Kaiſer und geſammten Reiche
nidergeſezte Unterſuchungskommiſſion veranlaſſe⸗
te h). Von eben derſelben wurde auch im Jahr
1517 eine neue Ordnung wegen Behandlung der
ordentlichen und auſſerordentlichen Streitſachen
verfertti⸗

taee
wa
den
un
ſeid
59

Von den Kammergerichtsordnungen. 121

rchee verferttiget). Die Berahtſchlagungen derer Reichs⸗
auf N taege zu Mainz und Augſpurg von 1517 und 1518
des ete wDaaren groeſtenteils auf die kluge Einrichtung und
lur di Verbeſſerung des Kammergerichtes mitgelenket ½),
gelſchhia. deren Vollziehung ſowol als die ordentliche Beſtel⸗
nicht e lung des Reichshofrahts (§. 168) durch das Ab⸗
diſe en ſterben des ruhmwuͤrdigen K. Maxens (12 J Jaenner
eichelkb⸗. 1519) unterbrochen wurde.

N 4) H. 14 u. f. W. S. der R. A. 2 Teil S. II3.
en ſin ) Ebendaſ. S. I19 u. f.
Staatsarch. 2 Teil S. 192.
9;ä᷑ .⅝ W. S. der R. A.2Teil S. 123: Der Kaiſerl. Commiſſarien
ſe und Churfuͤrſtlichen Raͤhte Ordnung der Termin, am Kai⸗
h dor⸗ ſerl. Cammergericht zu halten, zu Regenſpurg gemacht,
approbirt und publicirt, im Jahr 1508, Diſer Titel iſt
ungd (laut Anm. a) daſ.) aus Goldaſts Reichsſaz. S. 219 ge⸗
Vallvens nommen. In andern Sammlungen der Reichsabſchiede
V dern S 1 der Reichsabſchiede
De haͤngt diſe Ordnung mit der vom vorigen Jahre ohne Ab⸗
. ſſazj zuſammen, welches alſo die Urſache der Vermengung
Gonede iſt. Von diſer leztern Ordnung ſind daher eigentlich
Nle Seineckens Wortte hiſtor. iur. 2 B. H. 103 zu verſtehen:
4 Anno MDVII. Ratisbonae prodiit noua Cameralis iudicii
gen forma, cuius nullus eſt titulus, nullus paragraphus, in
Nete 6 quo non ius ciuile et canonicum, eorumque gloſſae,
4 itemque Cynus, Panormitanus, Bartolus, Baldus, Specu-
mnen lhlator, Rofredus, ſi imilesque heroes, vtramque Paginam
,okuͤra⸗ faciant.
ekont e) §. 14, Samml. der R. A. 2 Teil S. 134.
Urheber F) Abſchied des Reichstages zu Trier und Coͤlln Anno 119
pelche aufgericht §. 22, ebendaſ. S. 145.
Neche 2) Staatsarchiv des Cammerger. 3 Teil S. 105.
nlaſ. b*) ebendaſ. S. 138 u. f., 152, 154.
. Gr ¹) VN. S. der R. A. 2 Teil S. 166.
NN ½) Staatsarch. 3 Teil S. 156 u. f.

ſhen
ind 5 5 9. 72.

Drittes Hauptſtuͤck.

In denen erſtern Jahren der Regierung K.
Karls des Füunften zog das Reichsregiment 4)
beinahe allein diejenige Aufmerkſamkeit auf Sich,
welche man dem Reichsgerichtsweſen uͤberhaupt ge⸗
widmet hatte. Jedoch wurde auf dem erſten
Reichstage diſes Kaiſers zu Worms r1521 nicht nur
eine neue Ordnung des Kammergerichts ?) be⸗
kannt gemacht, ſondern auch im Reichsabſchiede e)
dem Reichsregiment aufgetragen, aus diſer und de⸗
nen vorigen Ordnungen, nebſt denen das Kammer⸗
gericht beruͤhrenden Stellen der Reichsabſchiede, mit
Weglaſſung des uͤͤberfluͤſſigen einen Auszug verfert⸗
tigen und durch den Druck gemein machen zu laſ⸗
ſen 4). In deſſen Gemaesheit kam auch 1523 eine
von dem Reichsregiment aufgerichtete Ordnung e)
ans Licht, welche 1527 von einer andern, die Kam⸗
merrichtern und Beiſizern ſelbſten zu Urhebern hat⸗
te, begleitet wurde ½). Dem Augſpurgiſchen
R ichsabſchiede von 1530 %) zu Folge, wurde durch
die alda angeordnete Viſitation des Kammergerich⸗
tes im Jahre 1531 eine abermalige Ordnung oder
Reformation b) verfaſſet, und ſolche von der
Reichsverſammlung zu Regenſpurg 1532 ) bis auf
einige Stuͤcke genemiget. Die beiden Ordnungen
von 1533 4) und 153387), wodon jene der Reichs⸗
viſitation, diſe aber dem Kammergerichte ihren Ur⸗
ſprung zu verdanken hatte, enthielten auſſer einigen
die innerliche Verfaſſung des Kammergerichtes be⸗
treffenden Sachen, eine Vorſchrift derer von denen

kammergerichtlichen Perſonen und von denen vor

dem

1

den
den
Kart
Wel
ſche
ſne
ſet n
ſern
Glan
ſolte
im⸗
Uud/
Pe

de

gierurg .

egimmente)
ouf Sig⸗
haupt ge
den enſen
nicht r
69) e
ſſchede
t und N
Kofner
Nede i
berfett⸗
en laß
eie
ſdtung/
die on⸗
ebern
gt
e
nrrit
ſi de
Un N
Ma
durpen
P
en U
einien
Gte N.
Denee
e 1
hen

Von den Kammergerichtsordnungen. 123

dem Kammergerichte ſtreitenden Teilen zu leiſten⸗
den Eide, und ferner, wie und wasgeſtalt ein jeder
Kammerbott exequiren (oder inſinuiren) ſoll.
Weilen aber alle diſe Ordnungen nach dem Wun⸗
ſche des Reichs kein vollſtaendiges Werk darſtellten,
ſo wurde im Jahre 1548 auf Befel des Kaiſers
eine andere Ordnung ganz von neuem ausgearbei⸗
tet m). Allein da nach derſelben zu Kammerrich⸗
kern und Beiſizern keine andere als dem katoliſchen
Glauben zugetane Perſonen angenommen werden
ſolten n), ſo erſuchten die proteſtantiſchen Staende
im Paſſauiſchen Vertrage o) den Kaiſer freundlich
und unterthaͤniglich, daß Ihre Kaiſ. Maj. die noth⸗
wendigſte Punkten, und darunter den Artickel die
Praeſentation belangend, und daß die Verwandten
der Augſpurgiſchen Confeſſion am Kaiſerlichen
Kammergericht nicht ausgeſchloſſen werden, aus
Vollkommenheit Ihrer Kaiſerl. Maj. Gewalts,
zu Befoerderung und Erhaltung Fridens und
Einigkeit im Reich, alsbald immer moͤglich, erle⸗
digen wolten.
4) Kopp hiſtoria iuris (publici) P. 6, Ep. 7, Th. 3, Freih.
von Zarpprecht Staatsarch. des Kammerger. vierten
Teils zweite Abteilung durchaus.
⁵) NW. S. der K. A. 2 Teil S. 1790 u. f., von hier an bis
zu Ende diſes Hauptſtückes bediene ich mich vorzuͤglich
WMoſers Staatsrecht 1 Teil S. 205 — 219.
e) R. A. zu Worms 1521, H. 21, M. S. der R. A. 2 Teil
S. 207.
4) Ich habe hiermit zugleich die Verordnung des Speir.
Reichsabſchiedes von 1529, H. 29 verbunden, ſ. ebendaſ⸗
299.
2) Ebendaſ. S. 247 u. f.
F†) Cammer⸗Gerichts⸗Grdnung, ſo Anno 1527 durch
Cammer⸗Richter und Beiſizer aufgericht, des acht und
D zwan⸗

124 Drittes Hauptſtuͤck.

zwanzigſten Tags Nouembris, im Jahr, wie obſtehet, zu
Speyer publicirt: Und jezt zur Zeit, ſamt ihren allegatio-⸗
nibus, die allerbraͤuchlichſt iſt, in taͤglicher Begebung, ꝛc.
in der W. S. der R. A. 2 Teil, S. 289. .
2£) §. 89 ebendaſ. S. 320. 2
*) Ebendaſelbſt S. 345 u. f.
¹) R. A. von 1532, Tit. 3, ebendaſ. S. 356 u. f.
X*½) Ebendaſ. S. 403 u. f.
1¹) Ebendaſ. S. 419 u. f.
m) Imp. Iudicii Camerae Conſtitutio et Ordinatio, a. 1548
Auguſtae Vindel. primum germ. edita, deinde in Lati⸗
num per D. Iuſtin. GOBLERUM conuerſa etc. Frf. 1564,
Conf. Ge. Melch. von Qudolf Corp. Iur. Cam. (Frf.
1724) n. 80, S. I01 u. f. S. Haeberlins Entwurf einer
pragmat. Reichshiſt. (Brſchw. und Helmſt. 1763, 8) S.
60. Diſe Ordnung iſt weder in der neuen noch alten Samm⸗
lung der Reichsabſchiede zu finden.
n) Diſe Stelle der C. G. O. 1548 war folgender maſſen ab⸗
Gfaſſet⸗ „Und inſonderheit wollen wir, daß C. R. und
ſammtlich und ſonderlich, ſo zu dieſem mal durch uns
alleine, und hinfuͤro durch uns, die Churfuͤrſten und Kreyſe
jederzeit praeſentirt und geordnet werden,„ (R. A. 1548,
G. 21, 30 u. f.) „desgleichen alle andere Perſonen des C.
G. ſich der Religion der gemeinen catholiſchen chriſtlichen
Kirchen gemaß halten, und ſich keiner ſondern Secten an⸗
haͤngig machen. Denn wo ſie in dem ungehorſam erfun⸗
den wuͤrden, es waͤre, wer es wolle, ſoll unſer C. R. Be⸗
fehl und Macht haben, den oder dieſelben von ſeinem Am⸗
te zu erlauben und abzuſezen; dem auch unſer C. R., unſe⸗
re Ungnade zu vermeiden, alſo ſtrenglich nachkommen ſoll. „
Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 540.
⁶) H. 12, MW. S. der R. A. 3 Teil, S. 6.

J. 7773.
Hierauf wurde auch in dem denkwuͤrdigen Ab⸗

ſchiete des Reichstages zu Augſpurg von 1555 4)
verglichen und beſchloſſen: daß hinfuͤro Kammer⸗
richter und Beiſizer, ingleichen alle andere Perſonen

des Kammergerichts, von beiden der alten (katoli⸗
ſchen

eiten
derb
lichte
on
Und

Beſh
und⸗/
n
Gelra
eden

Obſtchet ie
alleprio⸗
egebunn r.

10, 4, ⅓

in Lan-
Ek. o⸗
n. (N
twurf eine
e,/Gonnnn

gſen eb⸗
F. und
tch uns
d Kreyſt
N g
N C
geſſche
Becken c

Von den Kammergerichtsordnungen. 125
ſchen) Religion und der Augſpurgiſchen Konfeſ⸗

ſion, praeſentiret und geordnet, die Form des von

Beiſizern und denen uͤbrigen Perſonen zu leiſtenden
Eides, auf Gott und das heilige Evangelium geſtel⸗
let, und uͤberhaupt diſe und andere auf damaligem
Reichstage verglichene Artickel der Kammerge⸗
richtsordnung an ihren gebuͤhrlichen Orten einver⸗
leibt, zugeſezt, und dieſelbige von neuem in Druck
verferttiget werden ſolte. Die nach diſer Richt⸗
ſchnur abgegenderte, im Jahre 1548 (§. 72) al⸗
ſchon, durch etliche Rechtsgelehrte â) auch des
Kammergerichts Gewonheiten und Gebraͤuche ge⸗
uͤbte und erfahrne Perſonen, verferttigte Ordnung
wurde daher mit dem Reichsabſchiede zugleich an
einem Tage ausgegeben c), und ihr im Eingange
der beſondere Vorzug erteilet, daß alle zuvor aufge⸗
richtete Ordnungen und Sazungen ſo diſer Ord⸗
nung zuwider verſtanden werden moͤchten, kaſſirt
und abgetan ſeyn ſolten 2).
Diſes Reichsgeſaez dienet alſo noch jezo
beiden hoechſten Reichsgerichten zur Vorſchrift e),
und iſt die eigentliche Kammergerichtsordnung,
als unter welchem Namen ſolches im rechtlichen
Gebrauche heut zu Tage insgemein angefuͤhret zu
werden pfleget.
2) . 106 — 109, M. S. der R. A. 3 Teil S. 33.
⁶) Diſe waren die Kammergerichtsbeiſizere Doktor Bruns
und Viſch, welche fuͤr ihre Bemuͤhung von K. Ferdinand
und dem Reich eine Belonung von 1200 oder 1500 Gulden
empftengen, wie Gobler in der Zuſchrift an K. Max II
der oben §. 72 Anm. m) angefuͤhrten Ueberſezung meldet,

ſ. V. S. der R. A. 2 Teil S. 151 und Buders amoenitates
Iuris Publici, S. 150.
c) 8N.

126 Drittes Hauptſtuͤck.
. W. S. der R. A. 3 Teil S. 43 — 136.

4d) Notandum antiquiores ordinationes camerales per ſe-
quentes et nouiſſimam non eſſe ſublatas niſi in articulis
expreſſis et contrariis, von QZudolf commentat. de iure
camerali (Frf. 1730, 4) S. 43, obwolen Moſer a. a. O.
S. 209 diſer Meinung widerſpricht, ſo kan doch ich ſol⸗
cher meinen Beifall nicht entziehen. Ludolf merket aber
ſelbſten vernuͤnftig an: Vbi ex mutato Reip. Statu ſubla-
tam eſſe Legem colligitur, non opus erit vt ad veterem
Legislationem recurramus.
e) Naemlich nicht nur dem Kammergerichte, ſondern auch
dem Reichshofrahte, vermoege des Osnabr. Fridensinſtr.
5 Art. H. 54, und der Reichshofrahtsordn. 2 Tit. G. 8.

§K. 74.

Es bekam aber diſe Ordnung durch die Reichs⸗
abſchiede von 1566 4), 1576 b) und 1594 c) ſo

vilfache Zuſaeze und durch ſolche ingleichen die
Kammergerichtsviſitationsabſchiede ſo betraechtliche
Abaenderungen, daß man ſchon 1595 noetig fand,
ſie von neuem zu uͤberſehen, und daher im Reichs⸗
abſchiede von 1598 zu beſchlieſſen 7): aus diſen Ab⸗
ſchieden, gemeinen Beſcheiden u. ſ. w. einen Auszug
zu verferttigen, welcher jederzeit bei der Hand und
bei dem Beſcheidtiſche gebrauchet werden ſolte, im⸗
maſſen dann Kammerrichter und Beiſizere etliche
Gelehrte und des Kaiſerlichen Kammergerichts er⸗
fahrne Perſonen beiderſeits Religionen zu verord⸗
nen haͤtten, die dasjenige was in der Kammerge⸗
richtsordnung durch die Reichsdeputations⸗ und Vi⸗
ſitationsabſchiede geaendert worden, zu Papier
bringen ſolten. Nachdeme nun der Speieriſche
Deputationsabſchied vom Jahre 1600 £) die auf
dem 1586 zu Worms gehaltenen Deputatlonetng
unerle⸗

Uterl
die h
diſen
ord
get,
Dey
Ahent
aber
merk
ſuͤſt
zu
ſpen
n
ee
ſed
ſheben

4)

nles peri⸗
in antielir
entat, de ine
oſer g 40.
doch i ſe
ſerker ober
Karn fuble⸗
ni fetetenm

onhen oh
Fdetänſe⸗
58

olcſi⸗
4e) ſ
cen de
gechtiche
lig fn
1 Nec
Dientß
1
on M
, ⸗
he
ſts e⸗
herord⸗
nerhe⸗
d V
Popter
Ne A
olet
ele⸗

Von den Kammergerichtsordnungen. 127

unerledigt gebliebene Zweifel entſchied, ſo begriffen
die hiezu ernannte Kammergerichtsbeiſizer in eben
diſem Jahre das Concept der Kammergerichts⸗
ordnung †), worinnen die alte zum Grunde gele⸗
get, das durch die Reichs⸗ und Viſitations⸗ auch
Deputationsabſchiede geaenderte und vermehrte
ebenmaeſſig geagendert und angefuͤget, allenthalben
aber am Rande woher jede Stelle genommen ſei be⸗
merket war, und uͤberſanden ſolches an den Kur⸗
fuͤrſten zu Mainz, welcher es auf dem Reichstage
zu Regenſopurg 16 3 dem Kaiſer und denen Reichs⸗
ſtaenden vorlegte; diſer und der folgende Reichstag
im Jahre 1613 wurden aber in Uneinigkeit geen⸗
diget, daher die Unterſuchung und Genemigung di⸗
ſes Concepts beidemale bis zu gelegenerer Zeit ver⸗
ſchoben werden muſte g).
⁴) §. 72 — 123, W. S. der R. A. 3 Teil S. 225 — 231,
fuͤge hinzu Reichsabſch. von 1570, §. 42 u. f. ebendaſ. S.
294 u. f.
*) §. 52 — 64, ebendaſ. S. 361 — 363.
*) H. 50 — 100, ebendaſ. S. 429 — 438.
4) §K. 69, ebendaſ. S. 464.
*²) Ebendaſ. S. 471 u. f., die Geſchichte derer Reichsver⸗
ſammlungen von 1586 bis 1603, ſ. in Puͤtters Handb. der
Reichshiſt. J. 142, S. 593 — 595. .
) Man findet ſolches zwar nicht in denen Sammlungen der
Reichsabſchiede, hingegen im Corp. Iur. Cam., in Schmau⸗
ſens Corp. Iur. Publ. acad. und anderwaerts, auſſerdeme
auch einzeln, ſ. oben §. 60, 1, 3.
2) R. A. von 1603, F. 45 — 47, in der N. Samml.
3 Teil S. 509, R. A. von 1613, §. 4, ebendaſ. S. 522, die
Beſchwerden der proteſtantiſchen Reichsſtaende uͤber die
damalige Beſchaffenheit des Kammergerichts vom 7 Aug.

1613, ſ. in Freih. von Senkenb. Sammlung rarer Schrif⸗
ten 2 Teil S. 161 u. f.

Drittes Hauptſtuͤck.

§. 75.

Endlich beſtimmte der juͤngſte Reichsabſchied
von 1654 ℳ): daß diſes noch nicht zur Vollkommen⸗
heit gebrachte Concept bei kuͤnftiger Viſitation von
denen Viſitatoren mit Zuziehung des Kammerge⸗
richts berahtſchlaget, revidiret, dasjenige, was auf
dem lezten Reichstage⸗ verglichen und verordnet

worden, eingetragen und das ganze Werk alſo ein⸗
gerichtet werden ſolte, daß man es auf naechſtkunfti⸗

gem Reichstage voellig erledigen koͤnne.

Es iſt aber diſes nicht nur auf dem hier⸗
nach gefolgten jezo hundertjaͤhrigen Reichstage
unterblieben, ſondern es hat auch die zuletzt
von 1706 bis 1713 vorgeweſene Reichskam⸗
mergerichtsviſitation wegen Menge anderer Ge⸗
ſchaefte die Durchſehung diſes Concepts nicht vor⸗
nehmen koennen).

Inzwiſchen kan ſelbigem, in ſo weit es naem⸗
lich mit denen vorhergehenden nachmals nicht wi⸗
der abgeaenderten Reichs geſaezen und Schluͤſſen ꝛc.
uͤbereinſtimmet, ein geſaezliches Anſehen nicht be⸗
ſtritten werden e).

Die Kammergerichtsordnung an ſich hat
hierdurch aber an der Kraft und Wuͤrkung eines
Reichsgeſaezes ganz nichts verloren, und ob ſie
gleich in vilen Dingen eine Aenderung erlitten, und
in noch mehrern eine andere Geſtalt kuͤnftig bekom⸗
men ſolte, ſo iſt ſie dennoch durch die nachgefolgte
Reichs⸗

eie

leng

bobſced
Hkonmnen
tion ben
alnmnerge
pes al
berordyet
ſſo ein⸗

Bfhofe

eſf ie⸗
Hoye
zletf
chRare⸗
aer Ge
gicht vo⸗

.6 nner⸗
ir
en 14.
ſicht be⸗

i s
ſ

ſen, Un
D beko⸗

Heio
geice

Von den Kammergerichtsordnungen. v

Reichsgeſaeze immer beſtaeti
1 eſtaet , 6
laenglich befeſtiget worden get und folglich hin⸗

4) Neue Samml. der Keich
e, r der Rei sabſch. 3 Teil, S. 6
1 Teueodes Erlaͤut. des juͤngſten elchs abſiß S.

*“) Moſers Staatsr. 1 Teil S. 214, 215.
c) ebendaſ. S. 216.

4) Z. B. ſ. Neueſte W
„ alkapitulati⸗
der Zmichete pragmatiſche Geſchichte unt Eferner F. C.
Liemem. shofrahttordnung 2 B. S. I18 u fauterungen
bett. 1. iudiciariam I 46,/
Proc. 49 g. 788, 789, Freih. von Crahe ed. 2
„Imp. J. 34 — 37: n Cramers Syſt.

J Viertes

130
g & g = * X * * „ * „ . X r g F * X . *†

Viertes Haupt ſtuͤck
“ Von der
peinlichen Halsgerichtsordnung.

9. 76.
Ner Geſchichte diſes Reichsgeſaezes ſind folgende
Schriften gewidmet:
) Kriſt. Thomaſens difl. de occaſione, con-
ceptione et intentione conſtitutionis crimi-
nalis, Halle 1711, 1739, 4. .“
2) Joh. Paul Kreſſens Commentatio ſuccin-
Cta in conſtitutionem criminalem Caroli V.
Imp. Hannover 1721, 1730, 1737, 1744, 1760,
4, die Vorrede.
3) Andr. El. Roſſtnann von dem Verfaſſer der
Bambergiſchen, Brandenburgiſchen und des
heil. Reichs peinlichen Halsgerichtsordnungen,
Johann Freiherrn von Schwarzenberg; in
den Erlang. gel. Anzeigen 1751, Num. 25.
4) Joh. Horix wahre Veranlaſſung der peinli⸗
chen Halsgerichtsordnung Kaiſers Karl des
fuͤnften, Mainz 1757, 4.
Rechtliche Erlaeuterungen aber geben auſſer be⸗
nanntem Kreſſiſchen Werke folgende:
5) Juſtin Goblers Conſtitutio Caroli V. po-
litica et imperialis, Baſel 1543, Frf. 1565,

164

dfoocd⸗

Oe, C1.
5 Crinn-

ſuccir⸗
CArOl.

4 i

rn
Ulbnnte
lg, 1
1,
da eſe
n d

4
Von der peinlichen Halsgerichtsordn. 131

6) Nik. VBigels Conſtitutiones carolinae cum
iure communi collatae, Baſel 1583, 1590,
1596, 1613, 8. V
7) Ge. Remus Nemeſfis Carolina ſeu para-
Phraſis conſtitutionum criminalium, Herborn
1594, 1600, Offenb. 1610, Frf. 16,8, Euͤtt.
1699.

8) Kriſt. Blumblachers Commentarius in K.

Karl des V. und des heil. Roem. Reichs pein⸗
liche Halsgerichtsordnung, Salzb. 1620,
Strasb. 1670, Salzb. 1670, 1694, 1704, 1716,
1729, 4.

9) Bernh. Zieriz in Conſtitutionem crimina-

lem notae et obſeruationes nomico- politi-
cae, Frf. 1622 — 1625, 1676, 4.

10) Matth. Stephans Conſtitutiones publico-

rum iudiciorum Caroli V. Frf. 1626, 1650,
Brſchw. 1661, Han. 1679, 1702, 4.
I) Ant. Bullaeus adnotationes ad Caroli V.
ſanctiones criminales, Marb. 1631, 4.

12) Kaſp. Manz in conſtit. Car. criminal. In⸗

golſt. 1650, Frf. a. d. Od. 1676, 4.
13) Caroli V. conſtit. cum notis breuiiſ. Stuttg.
1662, 12, Frf. 1670, 4.
14) Dan. Claſens Commentarius in conſtit.
crim. Caroli V, durch Joh. Andr. Minner,
Helmſt. 1684, Frf. 1685, Leipz. 1693,
1718, 4. .
15) Jak. Otto Corpus Iuris criminalis Caroli V,
Ulm 1685, 1696, 4.

J 2 16) Joh.

4

132 Biertes Hauptſtuͤck.
16) Joh. Otto Tabor Comment. ad conſtit.
Carol. Strasb.
17) Caroli V. Imp. conſtitutiones criminales
notis illuſtratae, Alt. 1702, Lpz. 1735, 12.
18) Jak. Fridr. Ludovici conſtitutiones crimi-
nales Caroli V. cum ordinatione criminali
Bambergenſi et Brandenburgenſi, Halle 1707,
1716, 4.
19) Joh. Kriſt. Froelich von Froelichsburg
Commentar. in Kaiſer Caroli V. und des heil
Roem. Reichs peinliche Halsgerichtsordnung,
Ulm 1709, Inſpr. 1710, Ulm 1714, 1720, 1727,
1733, Frf. und Lpz. 1741, 4.
20) Georg Beiers Caroli V. Ordnung des
peinlichen Halsgerichts, mit einem Vorbericht
von denen Urſachen diſer neuen Auflage, Lpz.
1711, 1724, 1733, 17457 8.

2¹) Joh. Jobſt Becks Kaiſer Carl des V. und
des heil. Roemiſchen Reichs peinliche Hals⸗
gerichtsordnung mit Anmerkungen, Heilbr.
1754, 8.
22) Heinr. Kriſt. Meckbachs Anmerkungen uͤber
Kaiſer Karl des fuͤnften und des heil. Roem.
Reichs peinliche Halsgerichtsordnung mit
Exempeln erklaeret, auch verſchiedenen zum
Teil raren Faellen und darauf ad acta geſpro⸗
chenen Urtheln ꝛc. verſehen, Jena 1756, 4.

g. 77.

ſrraf
ſo in
ten
feſſo
ollede
ſach 9
lichtſt
Mt
Deiro
delrc⸗
lcrig
ehch
Ciſche
dee En
dudſch
weich
flutr
eine
ainal
Gung⸗
en
ſlend
ſele n

d coni.

ctiminde
5,12.
es Crin.
Ctiminel
glle n0,.

ichobun
hes hl
bu
0, Il

hung N
Vbhnct
en

Neͤn
e M
Holht

en ler
n
60 W
nen zun
Uigeſen

1

Von der peinlichen Halsgerichtsordn. 133

Obwolen die gelteſte deutſche Geſaeze die Be⸗
ſtrafung der Verbrechen beſtimmten (Einleit. §. 7),
ſo machte doch nachher die Verſchiedenheit der Sit⸗
ten diſe Geſaeze und deren Anordnungen groeſten⸗
teils unbrauchbar. Die peinliche Rechtsfaelle
wurden daher gleich andern der Entſcheidung derer
nach Gewonheit und Vernunft ſorechenden Ge⸗
richtſtuͤle uͤberlaſſen, woraus mancherlei Feler und
Misbraͤuche folgten. Beim Eintritte des neuern
Zeitalters arbeitete man an der Verbeſſerung des
deutſchen Gerichtsweſens unter dem milden Schuze

K. Maxens mit dem gluͤcklichſten Erfolge. Die

Austilgung und Abſtellung des Fauſtrechtes, die or⸗

dentlichere Einrichtung des Kammergerichts, die

Einſchraenkung der Weſtfaeliſchen Gerichte nebſt
der Einfuͤhrung derer fremden Rechte gaben der
deutſchen Gerichtsart eine von der vorigen ganz ab⸗
weichende Verfaſſung. Es bedurften alſo nicht
nur die buͤrgerliche Streitigkeiten in vilen Dingen
eine der Beſchaffenheit Deutſchlandes und denen

dazmaligen Zeiten gemaeſſere Erklaerung, Been⸗

gung, Abſonderung oder Anwendung diſer auswaͤr⸗
tigen Geſaeze, ſondern die in peinlichen Sachen zu
faͤllende Urteile erforderten auch unumgaenglich eine
neue und eigene Richtſchnur ).

2) von Selchow hiſt. iur. S. 286 u. f.

J 3 §. 78

Viertes Hauptſtuͤck.

6. 78.
K. Max der erſte beherzigte diſes und ſchlug

auf dem Wormſiſchen Reichstage im Jahre 1495

denen Reichsſtaenden eine gewiſſe Halsgerichtsord⸗
nung vor 4), worauf in der Kammergerichtsord⸗
nung von 15005) beſchloſſen wurde, daß das

Reichsregiment ſamt dem Kammergericht eine Ord⸗

nung fuͤrnehmen, machen und verkuͤnden ſolte.
Fuͤr das Angeben eines Schriftſtellers des vorigen
Jahrhunderts «); daß diſe Ordnung wuͤrklich ver⸗
faſſet, und auf dem Reichstage zu Koelln im Jahre
1505 denen Reichsſtaenden vorgeleget, von denen⸗
ſelben aber nicht angenommen worden ſei; kan man
jedoch keine Gewaͤhr leiſten. Hingegen iſt nicht zu
zweifeln, daß auf denen Reichstaegen zu Augſpurg
in denen Jahren 1515 und 1518 eine voellig geferttigte
peinliche Ordnung wuͤrklich vorhanden geweſen
ſei 4), indeme auſſer denen in den Reichstagshand⸗
lungen hievon ſich zeigenden Merkmalen zu vermu⸗
ten iſt, daß zwei Reichsfuͤrſten e) bei ihren um diſe
Zeit ausgegangenen peinlichen Ordnungen, die mit

denen nachmals bekannt gewordenen Aufſaezen der

allgemeinen von dem ganzen Reiche zu genemigen⸗
den ganz gleichlautend waren, jene hiebei zum Vor⸗
bilde genommen haben.
4) S. Kreſſens Vorr. zu ſ. Comment. in Conft. Crim. Car.

§. 15 und Rudolfs Entwurf einer Geſch. der in Deutſchl.
gelt. Geſaeze §. 138.

c) Naem

,rrEfrrrr——⸗—

Von der peinlichen Halsgerichtsordn. 135

c) Naemlich Goldaſis in conſultat. de poenis ſagarum, S.
132 und 136, ſ. Kreſſen a. a. O. §. 13, vergleiche aber hie⸗

edd ſ mit von Selchowen a. a. O. S. 302.
hhre g 4) Diſes bezeuget folgender Auszug des Reichstassprotokolls
cheod von 1518 (in Freih. von Harpprechts Staatsarch. des
6 Kammerger.3 Teil S. 397, 308): „Item ſo deglichs wi⸗
ictsord der Fuͤrſten der Reichſtett vnd andere Obrigkeit In clag
dos des weiß anpracht wurdet, wi ſie die Leut on Recht, oder Red⸗
te Ord⸗ lich vrſachn, vom Leben zum Todt verurteylen vnd rich⸗
le Od⸗ ten laſſen, wie dan das di Ordnung alhie zu Augſpurg vf
en ſot dem Reichstag Ao. xv. gehalten anzeigt, vnter anderm
8 dorige daß In ſolchem ein zimlich Reformation und ordnung
deid fuͤrgenomen, vnd allenthalben Im heylichen Reich aufge⸗
llich ve⸗ ſchrieben vnd verkunt ſolt worden ſein, Alſo das ſich in
, Johe⸗ ſolchen fellen meniglich hete darnach wiſſen zu halten, daſ
Hehel⸗ aber vnzher nit beſheen, darumb iſt fur ganz notdurfftig,
. nuz und gut angeſehen, daſ ſolche Reformatſon vnd ord⸗
an man nung pff diſem Reichstag beſchloſſen, vnd Im heylichen
ſche Reich allenthalben publicirt verkunt vnd bey groſſen poͤ⸗
. nen zu halten geboten, damit das criſtlich plut, mit vn⸗
lagſou⸗ menſchlicher marter vnd peynigung nit alſo unſchuldiglich
efennge vergoſſen vnd mit eigenem willen vnd gewalt, on Recht
ſ vnd redliche vrſach, on eroffnet Irer verhandlungen Auch
Een on gnugſam verleymung, vnd vber das diſelben beſchuldig⸗
fagehc- te Iren Vrſprung von Erbern fromen leuten haben,
bonn vom leben zum todt pracht dieweil doch In ſolche peinli⸗
NAo che hendle wi In burgerlichen Sachen, kein appellation
Unr will zugelaſſen werden, vnd daß In alweg In ſolcher ord⸗
, ie nung fuͤrſehen, welcher diſelben vberfaren vnd nit halten
en de wurde, alsdan der kayl. fiſcal wider denſelben of ſein
verſchulden, am keiſerlichen Camergericht mit Recht pro⸗
eſniens cediren ſoll. „
Ner⸗
W⸗ e) Georg Viſchof von Bamberg im Jahr 1508, und Georg

und Kaſimir Marggrafen zu Brandenburg in Franken
im Jahr 1516, ſ. Kreſſen a. a. O. §. 12, 19, Kopps hiſt.
üm. 0. iur. P. 5, Ep. 6, Th. 6; von dem Urheber aller diſer Ord⸗
Dert nungen Johann von Schwarzenberg einem Mitgliede des
Reichsregiments aber Roſſmannen an oben H. 70, 3.
angefuͤhrtem Orte.

s/ 34 §. 79.

136 Viertes Hauptſtuͤck.
W §. 79.
K. Karl der fuͤnffte befal hierauf in dem Ab⸗
ſchiede ſeines erſten im Jahre 1521 zu Augſpurg ge⸗
haltenen Reichstages ) dem Reichsregimente: die
veinliche Gerichtsordnung, wie ſolche alda mit Raht
der Staende in einen Begriff geſtellt worden, nach
Notdurft zu erwaͤgen und dem Recht und Billig⸗
keit gemaes aufzurichten. Das Reichsregiment
leiſtete diſem Befel Folge, und uͤbergab 1529 auf
dem Reichstage zu Speier einen Entwurf, wegen
deſſen aber, weilen ſolche Sazung, die des Menſchen
Ehre, Leib, Gut und Leben betraefe, beſtaendig und
ewig ſeyn ſolte, ſich nicht zu uͤbereilen, ſondern daß
ein jeder Stand hievon eine Abſchrift nehme, und
nach geſchehener Pruͤfung, durch zwei von jeglichem
Kraiſe nach Speier abzuſendende Perſonen ſein
Gutachten hieruͤber erſtatte, beſchloſſen wurde ).
Da aber von denen Kraiſen niemand erſchien, ſo
widerholte man zu Augſourg 1530 eben diſen
Schluß e), wornach endlich auf dem Regenſpur⸗
giſchen Reichstage im Jahr 1532, ungeachtet der
von denen Haͤuſern Sachſen und Pfalz auch eini⸗
gen Reichsſtaedten eingelegten Widerſpuͤche und

Verwarungen 4), die Bekanntmachung der pein⸗

lichen Halsgerichtsordnung vor ſich gieng ⸗).
K. Karl V erklaerte jedoch dabei: daß Er durch
ſolche Kurfuͤrſten, Fuͤrſten und Staenden an ihren
alten wol hergebrachten rechtmaͤſſigen und billichen
Gebraͤuchen nichts benommen haben wolte F).
Es haben daher nachmals beinahe alle Reichsſtaen⸗

de

den N⸗
Nburg ⸗
feltet Ne
nit Noh⸗
den, nach
d Bllg⸗
Kegfment
l) lf
,, wegen
Vlnſten
1e,
un daß
e wnd
echen
nen i
vurde?
ſctin ⸗
gen M
eenſtn
gcheer 0e
heni
h
e Pele
leg/
buuch
ihren
Nlichen
olte
ſe⸗
⸗ 8

Von der peinlichen Halsgerichtsordn. 137

de ihren Landen eigene und beſondere peinliche Ge⸗
richtsordnungen vorgeſchrieben g); welches auch
ganz nicht uͤberfluſſig war, weilen teils die Ge⸗
wonheiten in denen verſchiedenen Gegenden
Deutſchlands wegen ſo vilerlei Obrigkeiten und
Gerichtbarkeiten ſehr von einander abgehen,
teils weilen diſes Reichsgeſaez die peinliche
Rechtsgelerſamkeit keinesweges erſchoepfet, noch die
Stelle eines vollſtaendigen Lehrgebaͤudes diſer Wiſ⸗
ſenſchaft vertreten kan).

a) §. 17, Neue Samml. der Reichsabſch. 2 eil, &. 206.
*“) R. A. von 1529, §. 32, ebendaſ. S. 300.
e) R. A. von 1530. §. 97, ebendaſ. S. 321.
4) Kreß a. a. O. §H. 20 — 23.

e) Neue Samml. der Keichsabſch. 2 Teil S. 365 —
403.
F) Reichsabſchied von 1532, 4 Tit. ebendaſ. S. 360, Ein⸗
gang der peinlichen BZalsgerichtsordnung am Ende,
eben daſ. S. 365.

2£) Philipp der Grosmuͤtige Landgraf zu Heſſen lies zu⸗
erſt naemlich im Jahr 1535 die Heſſiſche Halsgerichts⸗
ordnung bekannt machen, ſ. Breſſen am angef. Orte,
§. 25, die 6 Anm., Kopp a. a. O. Theſ. 8, Anm. u.
Engan Elem. Iur. Crim. (Jena 1738, 8) S. 15, 16:
Hodie praeter Epiſcopatus Herbipoliranum et Mona-
ſterienſem, Comitatum Solmenſem vix vnam alteram-
ne deprehendes prouinciam, cui ſuae particulares non
ſint leges, et quidem a conſtitutione Carolina ſaepe
diſſentientes. Id quod cognoſcere licet ex legibus
regni Bohemiae, Ele doratus et Ducatuum Saxoniae,
Archiducatus Auſtriae, Ducatuum Bauariae, Brunfſuico-
Luneburgici, Holſatiae, Magdeburgenſis, Megapoli-
tani, Sleſuicenfis, Wurtembergicc, — Marchionatus
J 5 Badenſis,

138 Biertes Hauptſt. V. d. peinl. Halsger.

Badenſis, Comitatus Tirolinenſis, diſtrictus Dithmar-
ſici, nec non ſtatutis Lubecenſibus, Hamburgenſibus,
Mulhuſinis, Mindenſibus aliisque.

b) Engau am angef. Orte S. 17: Perfectam omnibus-
que numeris abſolutam non eſſe Carolinam Nemeſin:
illud eſt, quod iamdudum obſeruarunt eruditi, in nae-
uis habentes ibi (1) nullam articulorum, eorum prae-
ſertim, qui modum in foro procedendi tradunt, con-
nexionem eſſe; (2) ſaepe cramben bis coqui; (3)
inutilia dici; (4) notatu digna praetermitti, aut
(5§) ſaltem eorum cupidum lectorem ad ius commune
legari; (6) variorum criminum poenas non deter-
minari ſed prudentum arbitrio relinqui, et (7) quan-
doque fundamenti loco poni principia chriſtianiſmo
contraria. Quae licet ita ſint, tamen non eſt, cur
cum OLDENDORPIO (adcion. forenſ. cl. vi) ſtatuas:
Vnicam legem RESPICIENDUM (II ff. de poenis)
multo plus facere, quam totam conſtitutionem Caroli V.

Fuͤnftes

½

get. 139
Dthuer. „ g & g & g e ü e e e e e. e e e e e X * X * *

tgenlb,
Fuͤnftes Hauptſtuͤck
H Vom Religionsfriden.

III nae⸗

umm prae⸗
n, col⸗ §. 80.
, u Erlernung der Geſchichte des Religionsfri⸗
commnn dens dienen:
3 ¹) Fridr. Hortleders (S. Hofrahts zu Weimar,
liuniſn geb. 1579, geſt. 1640) Handlungen und Aus⸗
eſt, olt ſchreiben ꝛc. von den Urſachen des deutſchen
e Kriegs K. Karls des V, wider die ſchmalkald.
Noen

Bundsverwandten, Frf. 1617 fol. und 2 Teil:
von Rechtmaeſſigkeit, Anfang, Fort⸗ und Aus⸗
gang des deutſchen Kriegs ꝛc., Frf. 1618 fol.
und mit Kupferſtichen verſehen, teils geaen⸗
dert, teils vermert durch Zach. Pruͤeſchenk
Hortleders Eidam, Gota 1645 fol. .
2) Kph. Lehmanns (geb. zu Finſterwalde in
der Niderlauſiz oder zu Fuͤrſtenwalde in der
Mittelmark ungefaer ums Jahr 1568, Stadt⸗
ſchreibers zu Speier 1604 bis 1628, da er in kur⸗
trier. und biſch. Speier. Dienſte trat, geſt. zu
Hailbronn als Sindikus 1638, ſ. Baurs Le⸗
ben des beruͤhmten Kph. Lehmanns, Frf⸗
1756, 8) Acta publica et originalia de pace
religionis; Frf. 1631, 1640, 4, 1709 fol.
3) LEHMANNUS fuppletus et continuatus,
das iſt Fortſezung der Reichshandlungen,
ntts Schrif⸗

onV.

Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

Schriften und Protocollen uͤber des H. Roͤm.
Reichs Conſtitutiones von dem Land⸗ und
Religionsfriden, auch was diſerwegen bei den
Fridenstractaten zu Muͤnſter und Oßnabruͤk
von Anno 1643 bis 1648 ſich begeben, Frf.
1709 fol.
4) Joh. Kaſp. Barthels (Wuͤrzb. Geheimen⸗
rahts und des Kirchenrechts odefentlichen Leh⸗
rers zu Wuͤrzb.) Hiſtoria et generalia pacifi-
cationum imperii circa religionem, Wuͤrzb.
1736 4/ und in ſ. opuſc. iurid. varii argu-
menti, I Teil S. 1-104.
5) Geſchichte des Religionskriegs und des dar⸗
auf erfolgten Religionsfridens als eines
Reichsgrundgeſezes zum Behuf der Kennt⸗
niß gegenwaͤrtiger kirchlichen Verfaſſung in
Deutſchland; Gota 1755, 4

Zu rechtlicher Zergliderung diſes Reichsge⸗

ſaezes gehoeren folgende Streit⸗ und andere
Schriften:
6) Franz Burgkards J. U. D. Kurkoelln.

Geheimenrahts und Kanzlers (eigentlich
Andr. Erſtenbergers oder eines andern un⸗
ter jenem Namen verſteckten katoliſchen
Schriftſtellers) Tractat de Autonomia, das
iſt von Freyſtellung mehrerley Religion und
Glauben, was vnd wie mancherley die ſey,
was auch derhalben biß daher im Reich teut⸗
ſcher Nation fuͤrgangen, ond ob dieſelbig
von der chriſtlichen Obrigkeit moͤge demit.
ig

N
nd⸗ d
bei
gnabrt
Hen, N

Heſmen⸗
en Lihe⸗
4 Mneff⸗

Wurgo

ii apr⸗

6 ol
eines
Cebut⸗
ang

Hecher⸗

ltln
etti
rn M
ſchen
D dos
urd

Vom Religionsfriden. 141
ligt vnd geſtattet werden; Muͤnchen 1543,
1586, 1593, 1602, 4.
7) (Barth. Gerigk Anhaltdeſſ. Kanzl.) Tem-
peſtiuum ſuſcitabulum pro principibus,
Zerbſt 1601, 4, und abermalen unter dem Ti⸗
tel: ANT. BENBELLENAE Commentatio
ad pragmaticam conſtitutionem de pace re-
ligionis in comitiis Auguſtanis an. 1555. Pro-
mulgatam, Wuͤrzb. 1612, 8.
8) Jak. Schultes (Dokt. zu Elbing) de fide
hacreticis data ſeruanda, Frf. 1599, 1651
und in Lehmanno ſuppleto et continuato,
S. 163 -— 204.

9) Juſt Springers (oder eigentlich Pet. Sy⸗

rings unter Virg. Pingizers Vorſize gehal⸗
tene) de pace religionis in Imp. Rom. Com-
mentatio, gegen Burgkards Abtonomie,
Wittenb. 1607, Frf. 1613, Jen. 1615, 4, und
in Nik. Hampels Nucleo diſcurſuum iur.
publ. 1231-— 1316.
10) Sam. von Remchingen difſ. duae de re-
ligione a LuTrHERO in ſtatum veterem
feliciter reſtituta, paceque religioſa in Roma-
no Germanico imperio multis miraculis ſan.
cita, Tuͤbingen 1611, 4, und in Goldaſts Poli-
tica imperiali, S. 1346 u. f.
11) Mich. Weinland de Pace et Cura religio-
nis, iurisdictione imperatorum in Pontifi-
ces et libertate conſcientiarum, Gera,
1615, 8.
12) Heinr.

142 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

12) Heinr. Andr. Cranens (Prof. zu Helmſt.
ſeit 1605, geſt. 1626) diſſ. iuridico- Politicae
de pace religionis et libertate conſcientiae in
Romano Imperio ſeruanda, Helmſt 1619, 4,
und in Lehmanno ſuppl. et contin. S.
1 —– 63.
13) Pacis compoſitio inter principes et ordines
imperii Romani Catholicos et Auguſtanae
Confeſſioni adhaerentes, in comitiis Augu-
ſtae a. 1555 edita, quam lIureconſulti qui-
dam Catholici ex publicis comitiorum actis
et decretis aduerfus complurium Acatholi-
corum ſeriptorum commenta, quaeſtionibus
illuſtrarunt a. 1629 iuſſu et auctoritate ſupe-
riorum. Dillingen 4, und deutſch: Pacis
compoſitio, das iſt, ausfuͤhrlicher und voll⸗
kommner Tractat von dem Religionsfrieden, ge⸗
druckt im Jahr 1629 zu Frf.
14) Joh. Bernh. Unfrieds Diſcurſ. acad. de
Imp. conſtitutione ſiuper pace religionis, Tuͤb.
1630, 1632, 4.
15) Joh. Gerhards Quaeſt. in compoſitionem
pacis Dillingenſis, Brem. 1631, 4.
16) Konr. Carpzovs (oder unter deſſen Vorſiz
Konr. Crulls) diſp. ad pacificationem reli-
zioſam Auguſtanam de an. 1555, Wittenb.
1631.
17) F Fridr. Alb. Maul de Pace Publica religio-
nies, Frf. 1633, 4, 1656, 12, 1707, fol.
18) Scip. Aretins (Jak. Lampad us) gruͤnd⸗
liche Deduction, wie es mit dem Kayſerl. Re⸗
ligions⸗

22

— —

4

1.
Poltice
entidenn
16010 7

„

Ntin. G.

Orllines
lllänne
Auge.
Ui a
lun dets
athol-
onibis
e ſape-
acis
ed o

Vom Religionsfriden. 143
ligionsedict und dem geiſtlichen vermeintlichen
Vorbehalt eigentlich bewandt, und was dieſel⸗
be beiverſeits vor Kraft und Wuͤrkung haben,
Frf. 1633, 4. .
19) Thom. Hayne de Pace eccleſiaſtica, Lond.
1639, 8.
20) Joh. Victors diſp. inaug. de pace religio-
ſa, Baſ. 1646.

21) Triga Syndromos anticriſeos theologicae,
hoc eſt pro pace religionis conſilium MAR-

CI MANTUAE, BONAVIDII, PHII.
IAC. PORTII, Imolenſis, IIBER. DE-
CI ANI, Vtinenſis, editum, caſibus praefen-
tibus applicatum, et obſeruationibus illuſtra-
tum a Io. GEORG. DORSCHEO, Strasb.

1648, 4.

22) Wilh. Jgn. Schuͦzens Manuale pacifi-

cum, ſiue quaeſtiones viginti ex inſtrumen-
to pacis, religionem eiusque exercitium con-
cernentes, Frf. 1654, Speier 1683, Gota
1687, 12; 1752, 8.
23) Gottfr. Suevius diſp. X11. ad pacem reli-
gioſam, Wittenb. 1657, 4.
24) Joh. Strauchs diſſ. de Paſſauica trans-
actione, pacificatione Auguſtana etc. in ſei⸗
nen diſſertt. de controuerſiis quibusd. illuſtr.

ſec. xVI, Gieſſen 1679, Num. 14.
25) Joh. Dekher de Pace ciuili religionis,
Speier 1680, 8, und in ſeinen Conſult. fo⸗
renſ. Wezl. 1722, 4.

26) Joh.

144 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

26) Joh. Schilters de Pace religioſa liber fin-
gularis, Strasb. 1700, 8, und in Lehmanno
ſuppl. et contin. S. 351 -— 402
27) Gabr. Schweders diſp. de pacis religio⸗
ſae conſtantia ac perpetuitate, Tuͤbingen
1707,4, und in ſeinen diſp. 1 Teil, S. 1102- 1187,
auch in Lehmanno ſuppl. et contin. S. 43 —
43³⁰.
28) Ad. Cortrejus Obſeruata hiſtorico- poli-
tico- iuridica ad pacem publicam religio-
ſam, Frf. 1709, 4/ und im 3 Teile ſeines corp.
lur. Publ.
29) Aug. Gottlob Petermanns Diſſ de iure
principum S. R. I. circa tutelam pacis eccle-
fſiaſticae, Gieſſen 1722.
. 30) Joh. Konr. Schramm de fundamentis
paeis religioſae, Helmſt. 1726.
31) Joh Pet. Banniza ubſidi interpretatio-
nis doctrinalis pacis religioſae et Weifiphali-
cae, Wuͤrzb. 1741, 4.
32) Fridr. Eman. Schwarz difſſ. de Curiae Ro-
manae ſententia de Pace Auguſtana „Wit⸗

tenb. 1755, 4.

§. 8.
In der erſten Haelfte des ſechzehenden Jahr⸗
hunderts am Ende der Regierung K. Maxens
des erſten eraͤugnete ſich eine Begebenheit, welche
in der Folge eine Trennung der abendlaendiſchen
kriſtlichen Kirche nach ſich zog, und welche von dem⸗
jenigen Teile, der ſolche gebilliget und befoerdert die
Glau⸗

Glat
ung

n⸗
Ne R
Jhre
Nern n
Rſene
Soch
Rd
Nte,

lderin.

elumenno

Otelge⸗
Tlbirpe
f02. I,
-
- .

Nrelier⸗
es N

de iure
eccle-

Nannents

MMrentn
elbre.

1

Urine e

1, We

Vom Religionsfriden. 145

Glaubensreinigung oder Kirchenverbeſſe⸗
rung à) genennet wird.

2) Deren Geſchichte enthalten folgende Werke:

1) Joh. Sleidans (geb. 1506, Geſchichtſchr. der Schmal⸗
kaldiſchen Bundsverwanden, ſeit 1542 Prof. zu Strasb.
geſt. 1556) commentariorum de ſtatu religionis et rei-
publicae ſub Carolo V. Caeſare libri 26, Strasb. 1555,
fol. 1556, 8.
2) Ludw. Maimbourg (der Geſ. Jeſ. geſt. 1686) hiſteire
du Kutheranitine: Paris (2 Ausgabe) 1680, 8,
2 Teile.
3) Veit Ludw. von Seckendorfs (geb. 1626, Fuͤrſtl.
Saechſ. und Kurbrandenburg. Geheimenr. geſt. 1692)
commentarius hifſtoricus et apologeticus de Luthera-
niſmo et reformatione religionis aduerſus Lud. Maim-
burgium, Frf. und Lpz. 1688, 4, 1692 fol. (ins deutſche
uͤberſezt von Elias Frick, Lpz. 1714, 4.)
4) Wilh. Ernſt Tenzels Bericht vom Anfange und erſten
Fortgange der Reformation Lutheri, edit. 3, Lpz. 1718.
5⁵) Herm. von der Hards Hiſtoria litteraria reformationis,
Helmſt. 1717, fol. L
6) Gottl. Wernsdorfs gruͤndliche Reformationshiſtorie,
Wittenb. 1718, 8.
7) Val. Ernſt Loͤſchers vollſtaendige Reformations⸗Acta
und Documenta, Lpz. 1720, 4.

6. 82.

Martin Luther ein Auguſtinermoench und der
Gottesgelahrheit Doktor 4) ſchlug naemlich den 31
des Weinmondes als den Tag vor Allerheiligen im
Jahre 1517 gegen die von Johann Tezeln und an⸗.⸗
dern misbrauchte Erteilung des Ablaſſes 95 Saeze
defentlich an die Kirchtuͤren zu Wittenberg in
Sachſen an, welche Tezel durch 106 andere Saeze
widerlegte, worauf Luther die ſeinige zwar vertei⸗
digte, aber von Pabſt Leo dem X nach Rom vorge⸗
H K laden

146 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

laden wurde, wo er jedoch nicht erſchien, weiſen Kur⸗
fuͤrſt Friedrich zu Sachſen eine Unterredung zwi⸗
ſchen dem Kardinal Kajetan (Tomas von Vio von
Cajeta) und ihm ſtatt deſſen vermittelte, welche auf
dem Reichstage zu Augſpurg im Jahr 1518 vor
ſich gieng, aber nichts weiter bewuͤrkte, als daß Lu⸗
ther ſchriftlich verſprach, in Zukunft, wegen des Ab⸗
laſſes gaenzlich ſtille zu ſchweigen, wann ſeinen
Gegnern ein gleiches Gebot auferleget wuͤrde; den
ihm angemuteten Widerruf ſeiner vorgebrachten und
verteidigten Meinung verweigerte er hingegen durch⸗
aus Als aber der Kardinal Kajetan auf diſe Er⸗
klaerung nichts von ſich kommen lies, ſo begab Lu⸗
ther auf Anraten ſeiner Freunde ſich in der Stllle
wider nach Wittenberg, appellirte jedoch noch vor⸗
her von dem Kardinal an den Pabſt, und da auch
von diſem inzwiſchen ein widriger Spruch aus Rom
einlief, von dem Pabſt an ein allgemeine Kirchen⸗
verſammlung “.

2) Luther war geboren zu Eisleben am 10 November 1483

wurde in den Schulen zu Magdeburg und Eiſenach unter⸗

richtet, erlernte hierauf zu Erfurt die Weltweisheit und
die Rechte, begab ſich aber wider Willen ſeines Vaters,
eines Buͤrgers und Bergmanns zu Eisleben, 1505 in das
Auguſtinerkloſter alda. Kurfuͤrſt Friedrich von Sachſen
berief ihn 1507 nach Wittenberg zum Lehrer der Welt⸗
weisheit, und 1510 fande ihn der Saechſiſche Generalvikar
der Auguſtiner Joh. Staupitz in Angelegenheiten ſeines
Ordens nach Rom, von dannen er 1511 zuruͤcke kam, 1512
Doktor der Gottesgelahrtheit ward, ſich durch Lehren,
Predigten und Schriften bekannt machte, aber alſchon
1516 mit Johann Ecken einem Gottesgelaͤhrten zu Ingol⸗
ſtadt in einen Streit geriet. S. von ihm überhaupt vor⸗
züglich Phil. Melanchtons vitam Martini Lutheri, mit
Vorr. und Anm. Kph. Aug. Heumanns, Goett. 1646,
un

eſence
dung
1Vo
belche
1519 te
doß en
des A⸗
ſeiten
dez den
ten wo
en durhh
e Er
ob l⸗
Se
dch do⸗
Do od
ns An

ſche⸗

lter
och i⸗
Sat
Mitns,
i dos
Sidſ,
rnir
ſins
hln,. 1511
iſe
1
alfetr
ti .

6 3

Vom Religionsfriden. 147

ckel: Luther. iſt it. Woͤrterbuch unter dem Arti⸗

*) Struvens Corp. hiſt. Germ. Per. 10, §. 1I,
„§. Dresd.
1755) S. 999 — 1002, Puͤtters e1
icso. E. 1392. — a8, „ P Handb. der Reichs⸗

d. 83.

Unterdeſſen verſtarb K. Ma und der r.
ſo guͤnſtige Kurfuͤrſt Friedrich zu Sachſen erengen
die Reichsverweſung; dem Pabſt Leo X daher
durch Karln von Miltiz eine geweihete guͤldene Ro⸗
ſe uͤberſande. Diſer ohnehin von Rom in ſein Va⸗
terland zuruͤcke kehrende Saechſiſche Edelmann be⸗
ſprach ſich auch mit Luthern mehrmalen an unter⸗
ſchiedenen Orten, konte aber nichts mehreres als der
Kardinal Kajetan bewerkſtelligen, indeme Luther
durch ihn eben ſo wenig zu einem Widerrufe, ſon⸗
dern blos zu Widerholung des jenem allſchon geta⸗
nen Verſprechens (§. 82) gebracht ward; jedoch
verpflichtete ſich Luther in einem an den Pabſt ab⸗
gelaſſenen demuͤtigen Schreiben, daß er in ſeinen
Predigten das Volk ermahnen wolte, gegen die
Roemiſche Kirche ſich ehrerbietig zu erweiſen
Bald hernach veranlaſſete Herzog Georg zu S Sach⸗
ſen, des Kurlüſen Bruderſohn, in Leipzig eine
befentliche Streithandlung zwiſchen Luthers Vertei⸗
digern Andreas Karlſtaot dem Euther ſelbſt bei⸗
ſtund und ſeinem Gegner Johann Ecken, welche
einige Tage (vom 27 Jun. bis 16 Jul. 1519) fort⸗
geſezet, aber fruchtlos geendiget wurde ½). Luthers
Lehre verbreitete hierdurch ſich immer mehr, und da
Ulr. Zwingel in der Schweiten noch weiter vorſchrit⸗
te,

118 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

te, ſo erklaerte Pabſt Leo im Jahr 1520 (15 Jun.)
Luthern fuͤr einen Kezer, und befal ſeine Schriften
zu verbrennen; dagegen er nochmals von dem
Pabſt an eine Kirchenverſammlung appellirte, das
paebſtliche Geſaezbuch (Corpus Juris Canonici)
am zehenden des Kriſtmondes 1520 oefentlich auf
einem vor dem Tore zu Wittenberg errichteten
Scheiterhaufen verbrannte, und ſich mithin nunmehr
gaenzlich von der Roemiſchen Kirche trennte ?).

2) Glafei Kern der Geſchichte des Hauſes Sachſen, (Frf. und
Lpz. 1737, 8) S. 761 u. f.
*⁵) Struv a. a. O. S. 1002 u. f.
Noch kuͤrzlich verſuchte Aloiſius Merz der Geſ. Jeſ. in ei⸗
ner am 28 Dec. 1764 gehaltenen und unter dem Titel:
Frag, ob D. Luther aus Antrieb des reinen Evangeliums
wider das Pabſttum geſtritten habe? (Augsb. und Insbr.
1765, 4) gedruckten Predigt, aus Luthers eigenen Schrif⸗
ten zu erweiſen, daß Er blos durch Ehrſucht und Rach⸗
ſucht veranlaſſet worden ſei, gegen die katoliſche Kirche
zu kriegen.

§. 84.
B So weit war es ſchon mit diſer wichtigen Kir⸗
chenveraenderung gekommen, als K. Karl der
fuͤnffte aus Spanien in Deutſchland anlangte, und
von dem Kaiſertron, welchen Ihm vorzuͤglich Kur⸗
fuͤrſt Friedrichs zu Sachſen Stimme verſchafte, Be⸗
ſiz nahm. Die paebſtliche Botſchafter verſuchten
zuerſt den Kurfuͤrſten von Sachſen zu bewegen, daß
Er Luthers Schriften ebenmaeſſig verbrennen, ihn
ſelbſten aber am Leben ſtrafen, oder gefangen an den
Pabſt uͤbergeben laſſen moͤgte. Allein da Sie eine
abſchlaͤgige Antwortt bekamen, ſo wanden Sie Sich
an den Kaiſer, auf deſſen Befel und erteiltes ſiche⸗
res

1An)
Schifnn.
don de
lrte, N
Gnonic
ich on
ichten
gunnep
leb)
(u

ine⸗
j Sul:
Ckliuns
ddbt⸗
Echtſ⸗
hnd Nos⸗
che N⸗

en
GN
1 0
(Kur⸗
6, Be⸗
ſchten
. daß
ihn .
an den
e ein
eE
uſce
1e

Vom Religionsfriden. 149

res Geleit Luther zu Worms vor daſiger Reichsver⸗
ſammlung (17 April 1521) erſchien, ſich aber zu kei⸗
nem Widerrufe verſtund, weswegen ihm vom Kai⸗
ſer bedeutet wurde, ſich innerhalb 21 Tagen unter
Kaiſerlichem Geleite weg und in Sicherheit zu be⸗
geben. Jedoch bald nach ſeiner Abreiſe (8 Mai)
wurde er in die Acht erklaeret, und durch ein Kai⸗
ſerliches Edikt allen und jeden unterſaget, nach Ab⸗
lauf diſer 21 Tage ihn weiter aufzunehmen, vilmehr
allen Obrigkeiten geboten, ihn und ſeine Schriften
zu verfolgen 2). Der Kurfuͤrſt befal aber einigen
ſeiner vertrauten Dienere ihn verſtellter weiſe aufzu⸗
heben und an einen feſten Ort in Verwarung zu
bringen, welche das Schlos Wartburg bei Eiſenach

hiezu erwaelten 5).

4) Struve a. a. O. S. 1004 u. f.

*) Kurfuͤrſt Friedrich brauchte die Vorſicht, daß Er dem
Schloshauptmann von Berleyſch und Burkhard Hunden
von Wenkheim zum Altenſtein, welchen Er diſe Un⸗
ternehmung auftrug, ausdruͤcklich verbot, Ihm den Ort
nicht zu melden, wo ſie Luthern hinbringen wuͤrden.
Müuͤllers Saechſ. Jahrbuͤcher S. 75, ſ. auch ſeines Soh⸗
nes Joh. Joach. Muͤllers Staatskab. 8 Teil S. 279,
und von Luthers Achtserklaerung Joh. Strauchs diſſerr.
de Lutheri excommunicatione et proſcriptiene, in ſeinen
diſſert. exotericis iur. publ. (Jen. 1665, 4) difl. 6.

§. 85.

Luther befand ſich beinahe ein Jahr alda 2)
und beſchaeftigte ſich einsweilen mit Ueberſezung
des neuen Teſtaments, welches er noch in diſem,
die uͤbrigen Buͤcher der heiligen Schrift aber in fol⸗
genden Jahren dem Drucke uͤbergab *). Nach⸗
KJ 3 deme

150 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

deme aber Karlſtadt in Wittenberg mit Gewalt die
Bilder aus den Kirchen nehmen lies, ſo begab Lu⸗
ther, ohne Einwilligung des Kurfuͤrſten, ſich am 6

Maerz 1522 dahin, um diſe Neuerung abzuſtellen.
Leons des zehenden Nachfolger Pabſt Adrian der

ſechſte verlangte hierauf von denen Reichsſtaenden
das Wormſiſche Edikt (§. 84) zur Vollziehung zu
bringen, welche ſich aber entſchuldigten c), und ihm
vilmehr 100 Beſchwerden, ſo Deutſchland von lan⸗
gen Jahren her gegen den Roemiſchen Hof fuͤhrte,
uͤbergeben lieſſen, die mithin von dem ganzen Reiche,
und alſo keinesweges von Luthern oder denen ihm
zugetanen Staenden beſonders herruͤhrten 2).

ℳ) Luther wurde an diſem Orte, welchen er ſeinen Pathmum
hies, Junker Goͤrge benennet. S. Sruv am angef. Ort
S. 1006.
*) Das neue Teſtament wurde im Jahr 1522, die Buͤcher
Moſis 1523, die uͤbrigen Buͤcher des alten Teſtaments
1524 bis 1532 einzeln, und endlich 1534 die ganze Bibel von
Hans Luft zu Wittenberg in Folio gedruckt. Durch diſe
und andere meiſtens kleine Arbeiten Luthers und ſeiner
Gehuͤlfen, gewann deſſen Lehre einen ſo ſchnellen Fort⸗
gang, daß nach ſolcher im Jahr 1521 zu Wien in Oeſter⸗
reich, zu Joachimstal in Boͤmen, zu Halberſtadt, Noerd⸗
lingen, Strasburg, Goslar, Worms, Erfurt, und 1522 zuu
Arnſtadt, Nuͤrnberg, Ulm, Schwaebiſchhalle, Mainz,
Frankfurt, Magdeburg, Bremen, Hamburg, Stettin, Ei⸗
ſenach u. ſ. w. geprediget ward. S. Puͤtters Handb. der
Reichshiſt. S. 503, 505.
2) In gemeiner Reichsſtaende Antwortt auf das Anbringen
des Paebſtlichen Orators auf dem Nürnbergiſchen Reichs⸗
tage von 1522 war folgende Stelle enthalten: „Daß aber
baͤpſtliche Heiligkeit als beſchwerlich anregt, daß die
Baͤpſtlichen Vrtheil, vnd die Keyſ. Mandat wider den Lu⸗
ther außgangen, bisher nit gehandhabt ſeyn, iſt nit ohn
merkliche Vrſach vnterlaſſen. Dann alle Staende teut⸗
ſcher Nation ſeynd durch manigfaltige Mißorcuch dis

u

T
hen
Ne
ſe
ſo

di
ſl

etged
egab⸗
h aNO
lſtlen
rian Ne
ſoenden
ng e
d ihen
don lu
fihn,
eiche
in ih

Chwmutn

. N
e Blhe

ſſonen
Baltu
Dhti
d ſnen
len n
11De
Murd.
Nlin
in G
ſdbeder

Gritgen

Vom Religionsfriden. 151

Hofs zu Rom ond geiſtlicher Staͤnde ſo vntraͤglich be⸗
ſchweret, vnd jezt durch Luthers ſchreiben ſo vil vnterrich⸗
tet, wo man dagegen mit ernſt oder that, nach Inhalt ge⸗
meldter Vrtheil oder Mandat handlen ſollte, daß es ge⸗
wißlich bei jnen darfuͤr geachtet würde, als wolte man
durch Tyranney Evangeliſche Wahrheit verdrucken, vnd
vnchriſtliche beſchwerliche Mißbraͤuch handhaben, darauß
dann vnuzweifflich ein groſſe Empoͤrung, Abfall vnd Wi⸗
derſtand wider die Obrigkeit erweckt wuͤrde. Wie man
das auß manigfaltiger Anzeigung vnd taͤglichen Fallen
ſcheinbarlich abnemen kan. Dann auß was Vrſachen
Gott der Allmaͤchtige ſolche Verfolgung ſeiner Kirchen
verhengt, iſt durch Baͤbſtlicher Heiligkeit Orators Werbung
vnd vberantworten Inſtruction gar loͤblich, klaͤrlich und
wol angezeigt.„ Hortleders Urſachen des deutſchen Kriegs
(erſter Ausgabe Frf. 1617) Teil, S. 7.
) Jak. Friedr. Georgi Imperatorum Imperiique Procerum,
totiusque Nationis Germanicae Grauamina aduerſus Se-
dem Romanam totumque Eccleſiaſticum Ordinem, iam
inde à translata ad Germanos Imperatoria dignitate vſque
ad tempora Caroli V, Frf. und Lpz. 1725, 4.

8. 86.

Im Jahre 1523 uͤberfiel Franz von Sickin⸗
gen, ein der Lehre Luthers geneigtes Mitglied der
Reiniſchen Reichsritterſchaft den Kurfuͤrſten von
Trier, welche Verwaegenheit er aber mit dem Le⸗
ben buͤſſen muſte, da er von dem Reichsregiment in
die Acht erklaeret, von Trieriſchen, Pfaelziſchen und
Heſſiſchen Voelkern in ſeinem Schloſſe Landſtall be⸗
lagert, und in diſer Belagerung toedlich verwundet
wurde 2). Inzwiſchen ſah man Luthern fuͤr den
Urheber ſo wol diſer Unruhe, als des um diſe Zeit
ausgebrochenen, und beſonders in Tuͤringen durch
die angebliche Offenbarungen eines ſchwaermeri⸗

ſchen Predigers Tomas Muͤnzers uͤber Hand ge⸗
K 4 nom⸗

152 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

nommenen jedoch bald wider geſtillten Bauernkrie⸗

ges an?“). Der Abſchied des Reichstages zu
Nuͤrnberg von 1524 c) verfuͤgte aber nichts weite⸗
res, als dem Wormſer Edikt ſo vil moeglich nach⸗
zuleben, wegen einer allgemeinen Kirchenverſamm⸗
lung und wie es bis dahin gehalten werden ſolte, zu
handeln und die Buͤcher der neuen Eehre unterſu⸗
chen zu laſſen. Diſe Lehre verlohr zwar durch den
Tod Kurfuͤrſten Friedrichs des Weiſen zu Sachſen
eine wichtige Stuͤze, bekam aber durch ſeinen Bru⸗
der und Nachfolger Johann den Beſtaendigen,
Landgrafen Philipp den Grosmuͤtigen zu Heſſen,
Herzogen Heinrich von Luͤneburg, welchem ſein Va⸗
ter die Regierung abtrat, und Markgrafen Albrecht
von Brandenburg bisherigen Hochmeiſter des deut⸗
ſchen Ordens, welcher durch einen Vergleich mit

Polen die Ihm zuſtehende Haelfte von Preuſſen ſe⸗

kulariſirte und Sich an eine Daeniſche Prinzeſſin ver⸗
maelte, andere von gleichem Gewichte.
4) Struv a. a. O. S. 1008.
⁵) Koelers Reichshiſt. S. 421.
²) Neue Samml. der Reichsabſch. 2 Teil S. 258, merk⸗

e.

wuͤrdig iſt, daß in diſem Reichsabſchiede §. 28 die
Reichsſtaende Schuͤzer und Schirmer des Glaubens ge⸗
nennet werden.

§. 87.
Da im Jahre 1525 Kurfuͤrſt Albrecht von
Mainz, deſſen Bruder Kurfuͤrſt Joachim zu Bran⸗
denburg und Herzog Heinrich zu Braunſchweig⸗
wolfenbuͤttel in Deſſau eine Zuſammenkunft hielten,
ſo verbanden ſich Johann Kurfuͤrſt zu Sachſen und

Philipp

leſfeie⸗
nges
9 weſte⸗
H noce
lſamn⸗
Nle, u
Uterſi⸗
ſch den
Hochſen
1 Brl⸗
ldger,
Heßen
recht
delult⸗
G Ni
ſen
e

ferH
6 die
5%

6N
ran⸗
veig⸗
lten,
l

—

Vom Religionsfriden. 153

Philipp der Grosmuͤtige Landgraf von Heſſen zu
Torgau: im Fall ſie ihres Glaubens halber ange⸗
griffen werden ſolten, einander beizuſtehen; wel⸗
chem Buͤndniſſe nachmals die Haͤuſer Braun⸗
ſchweigluͤneburg, Mecklenburg, Anhalt, Mannsfeld,
nebſt der Stadt Magdeburg beitraten 2). Auf
dem Speieriſchen Reichstage im Jahr 1526 aber
wurde dem Ausbruche aller Taetlichkeiten vorge⸗
bauet und fridlich verglichen: innerhalb einem oder
laengſtens anderthalb Jahren ein freies Generalkon⸗
cilium oder wenigſtens eine Nationalverſammlung
in Deutſchland anzuſtellen, bis dahin jeder Stand
mit ſeinen Untertanen in Sachen, ſo das Wormſi⸗
ſche Edikt belangten, fuͤr ſich alſo leben, regieren und
halten ſolte, wie Er gegen Gott und Kaiſerliche
Majeſtaet ſolches zu verantwortten hoffe und
traue à⁶). Jedoch lies Landgraf Philipp von Heſ⸗
ſen im folgenden Jahre 1527 durch das unerwieſe⸗
ne Angeben Ottens von Pack und dem darauf ge⸗
gruͤndeten Argwohn eines gegen Ihn und ſeine
Bundesgenoſſen, zwiſchen Koenig Ferdinand und
einigen Kur⸗ und Fuͤrſten errichteten Buͤndniſſes
Sich verleiten, die Biſchoefe in Franken anzugrei⸗
fen, und von Ihnen nebſt Kurmainz ein groſſes
Stuͤck Geldes fuͤr die Kriegskoſten zu erzwingen ).
Es war zu verwundern, daß diſer Zufall keine Fol⸗
gen nach ſich zog, indeme alles auf ſich beruhen
blieb, bis der Schluß des Speieriſchen Reichstages
von 1529 4), welcher dahin gieng: „Daß dieje⸗
„nige Staende, ſo bei dem Wormſiſchen Edikt bis
„dahin geblieben, bei demſelben auch bis zu dem
K 5 „kuͤnf⸗

154 Fuͤnftes Hauptſtüͤck.

„kuͤnftigen Concilio verharren, und ihre Untertanen
„darzu halten ſolten und wolten. Bei denenjenigen

„Staenden aber, bei denen die andere Lehre entſtan⸗

„den, ſolte doch hinfuͤro alle weitere Neuerung, bis
„zu kuͤnftigem Concilio, ſo viel moeglich und menſch⸗
„lich verhuͤtet, und ſonderlich etliche Lehr und Sek⸗
„»ken, ſo viel die dem Sakrament des heiligen Abend⸗
„mals entgegen, von denen Reichsſtaenden nicht
„angenommen, noch hiernach zu predigen geſtattet,
„hesgleichen die Aemter der heiligen Meſſe nicht ab⸗
„getan, auch niemand ſolche zu hoͤren, verboten, ver⸗
»hindert, noch darzu oder darvon gedrungen wer⸗
„den,, neue Bewegungen erregte. Diejenige
Reichsſtaende, welche Luthers Lehre zugetan wa⸗
ren, konten die Abfaſſung diſes ihnen misguͤnſtigen
Schluſſes nicht verhindern, ſie legten aber dagegen
eine Proteſtation und Appellation an den damalen
in Waelſchland Sich befindenden Kaiſer, an eine
kuͤnftige freie Kirchenverſammlung oder einen jeden
diſer Sachen bequemen unparteiiſchen kriſtlichen
Richter ein; welches nachmals die Urſache war,
daß diſen Staenden auf Veranlaſſung des paebſtli⸗
chen Botſchafters Contareni im Jahre 1541 der
Namen: Proteſtanten beigeleget wurde, den ſie
nebſt allen zu diſer Lehre ſich bekennenden Perſo⸗
nen von diſer Zeit an bis auf den heutigen Tag
fortfuͤhren e).
4) Hortleder 1Teil, 8 Buch, 1 bis 6 Kap.
*) §. 1, 4, W. S. der R. A. 2 Teil S. 273, 274.
ec) Pack, Herzogs Georgen zu Sachſen Raht und Kanzlei⸗
verweſer uͤberbrachte L. Philippen die Abſchrift eines

Buͤndniſſes, welches K. Ferdinand, Kurmainz, Kurbran⸗
denburg,

ſe

—, —

Vom Religionsfriden. 155

taten d
e enburg, Salzbur⸗
fenie Herzog zburg, Bamberg, Wu B
n aaide Beore zu Sachſen am 14 N uͤrzburg, Baiern und
enttar⸗ S. 389 geſchloſſen haben ſollen cbei ge in Dreslar mit
ng Urſchrift davdu niche aber ſeinen Werſpree edern 1 Teil
avon nicht beibri erſprechen nach di
menſch ſerwegen zu Kaſſel ringen, und in der gegen i ie
rechtfertigen angeſtellten Unterſuch gegen ihn di⸗
Se⸗ eze al, gen konte, ſo erſuchung ſich ni
1536, als er i ‚ſo muſte er landfluͤchti nicht
niche in diſſert. exot. iu Strauch de tumult. Packia Leden
Pack Abhoͤrun ur. publ. 2) A ano, diſſ. 9
fonm Ract brg l ꝛc. in Jon abn. Oiten von
chtal⸗ n D Ottens von Pack . 8) run⸗ Wideburgs Ehrenet⸗
1 e . . 1 ⸗
e⸗ 4) 5 ,, t. , 209 u. f. ner Sammlung vermiſchter
, wer⸗ 4, 5, M. S. d .J
,z *) Kurfuͤrſt J er R. 2. 2 Teil, S. 293, 204
nc Philipp 1 Pohern von Sachſen, Georg von B ð
w gang von heſen bre und Franz von arandendun,
ſtigen Lerg⸗ Ulm, Koſtanz Prethtef nde⸗ Strasburg, Wog⸗
eindau, K en, Wi RNurn⸗
ggegen lingen ze mer e bronn. net wernnenger⸗
ungn V teil, welche alſo ſegnuen namen an diſer Pro deſtar Noerd⸗
an ee „ Dieweil wir aber b. e (bei Hortledern Teil S tion An⸗
ſede ien Fuͤrhaben deunden, des Ewer Liebden 14 ir,
vns auß fuͤrgetr emeynen zu ver -
. ernewert woll enthalben wider Be⸗
e w daß ſe wollen haben, bez widerumb erhol
, lches Ewer Li „beydes der Gewiſſen olet vnd
o/ olches Ewer Liebde GGewiſſen halbe
eh dbgeneldtes ſchwebenden n ewer Fuͤrnemen, lnen, auen
I der ens vnd Einigkeit, i wyſpalts, zu Erhal vegen
en ſe dienſtlich, keinetye 3 in mitler weil deß Ceung Frie⸗
huſ⸗ Raik gt den oeden thiſlinen ſeiten, n ſeyn wil, das
ſonderylich ohn 1 chied, daſſelbi . er⸗ rten nech⸗
ema Bene nee
hten Abſchied zu ſchretten ſo

bedenken wi
ir, daß de 1
vnſer hohe vnd vn er viel berürten Beſe
geierr le nd vunneideieht notturfft erngen Halben,
nechſten Abſehei 1 nt ewer, als von w 4 er an⸗
der etſthin nichtig vnd machtloß, e nen aneh
offentlich zu Pidnſtitirhtat⸗ halben, end viter auch
„als wir auch hiemit temen
it gegenwaͤrtig⸗
lich

Goli⸗
f s
lten⸗
etutg⸗

Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

lich thun, vnd daß wir auß fuͤrgewandten Vrſachen dareyn
nit wiſſen, koͤnnen, noch moͤgen gehellen, ſondern gemeldt
Ewer Liebden vnd ewer Fuͤrhaben fuͤr nicht⸗ vnd vnbuͤn⸗
dig halten, gegen Ewern Liebden vnd euch hiemit proteſtirt
haben, vnd wollen vns gleichwol in den Sachen der Re⸗
ligion in mitler Zeit gemeldtes gemeinen vnd freyen chriſt⸗
lichen Concilii oder National⸗Verſamlung, vermittelſt
Goͤttlicher Huͤlff, Vermoͤge vnd Inhalt deß beruͤhrten
nechſten Speyeriſchen Abſcheids in vnſern Oberkeiten,
auch bey vnd mit vnſern Vnterthanen vnd Verwandten,

alſo halten, leben vnd regieren, wie wir das gegen Gott

dem Allmaͤchtigen, vnd Roͤmiſcher Keyſ. Majeſt. vnſerm
allergnaͤdigſten Herrn, getrawen zu verantwortten. Was
auch der Geiſtlichen Zins, Renthen, Guͤlten vnd Zehenden,
auch den Frieden belangt, vnd in viel gemeldtem nechſtem
Speyriſchen Abſcheid verfaßt vnd außgetruckt iſt, wollen
wir vns in alle wege, auch vnverweißlich erzeigen vnd
halten.,, Mit diſer Proteſtation wurden Johann Ehin⸗
ger Buͤrgermeiſter zu Memmingen, Michel von Kaden
Nürnbergiſcher Syndicus, und Alexius Frauentraut
Brandenburgiſcher Gekretar eigends nach Placenz abge⸗
ſand, um ſolche dem Kaiſer alda zu uͤberreichen, es wurde
ihnen aber gleich Anfangs das Gehoer erſchweret, und
nachmals gar Arreſt angekuͤndiget, deſſen man ſie jedoch
bald wider entlies. S. Hortledern 1Teil, 1 B. 7 Kap.
und Joh. Strauch de cauſa proteſtationis appellationis-
que Ordinum Proteſtantium, in ſeinen diſſertt. exot. iur.
publ. diſſ. 7, vornaemlich aber Joh. Joach. Muͤllers Hi⸗
ſtorie von der Evangeliſchen Staende Proteſtation und
Appellation wider und von dem R. A. zu Speier 1529,
dann der darauf erfolgten Legation in Spanien an K.
Karlun V, wie auch ferner dem zu Augſpurg auf dem Reichs⸗
tag 1530 uͤbergebenen Bekannenis, die Augſpurgiſche
Confeſſion genannt, aus Fuͤrſtl. Saechſiſchen Archiv⸗
Actis und bewaͤhrten Hiſtoricis verfaſſet und mit denen
dazu gehörigen Documentis und Schriften in Forma illu⸗
ſtrirt, Jena 1705, 4.

§. 88.

Obvwol nun K. Karl der fuͤnffte diſe Prote⸗
ſtation nicht gnaedig aufnahm, ſo lies Er dennoch
unterm

laten
linde
ſbele

nehr
alld
En
belge
S
ſſſen
ches

4 Und
Vn de

Kont
GSlb
uſia
(uft
aleg
N
dom
Pr
fiſa
len
ten
Uen,
Ulnm
n
ſorfe
ſann
Sch
ſes

elteyt
gnedt
td wülr⸗
Drotittt
en der Re⸗
hen hhrſe
emn tteſt
rührten
berkeiten
handten,

en Gott

oſertn
. Pos
chenden
nechfen
polen
d

Elin

Eeen
utraut
8 garde
wurde
tet,
ſeſaf
1N.
lotonis
got il
ls 9/
n
N
1 N.
eichs⸗
iſhe
rchio⸗ lo⸗
denen
ilu⸗

Pe
h
cen

Vom Religionsfriden. 157

unterm 21 Jaenner 1530 von Bononien ein ſehr ge⸗
lindes Ausſchreiben zu einem Reichstage ergehen,
welcher am 8 April in Augſpurg ſeinen Anfang
nehmen ſolte. Er verſtattete auch, nachdem Er
allda eingetroffen war, denen Proteſtantiſchen
Staenden, das von ihnen unterzeichnete Glaubens⸗
bekaenntnis vor der ganzen Reichsverſammlung (am
25 Jun.) in deutſcher Sprache oefentlich ableſen zu
laſſen 2). Von diſem Glaubensbekaenntniſſe, wel⸗
ches die Augſpurgiſche Konfeſſion genannt wird,
und wegen deſſen in denen nachherigen Reichsgeſao⸗
zen die Proteſtanten den Namen: Augſpurgiſche
Konfeſſionsverwande bekamen, nahm K. Karl
Selbſten eine lateiniſche Abſchrift zu ſich, welcher
guͤnſtigen Aufname Er aber nachmals die Schuz⸗
ſchrift diſes Bekaentnniſſes, die man auf deſſen Wi⸗
derlegung vorbrachte, nicht wuͤrdigte, vilmehr von
den proteſtirenden Staenden mittelſt eines Ediktes
vom 22 September begehrte, daß ſie ſich bis den 15

April 15 I bedenken ſolten, ob ſie ſich mit der Roe⸗

miſchen Kirche vereinigen wolten oder nicht? wei⸗
len aber diſe einige Bedenkzeit nicht fuͤr noetig ach⸗
teten, und ſich meiſtens vom Reichstage wegbega⸗
ben, ſo wurde in dem Reichsabſchiede ) die Ue⸗
bung der Lehre zu der ſie ſich bekannten unterſaget,
und ſolche uͤberhaupt ihrem ganzen Weſen nach ver⸗
worfen. Allein die proteſtantiſche Staende ver⸗
ſammleten ſich noch am Ende diſes Jahres 1530 zu
Schmalkalden, wo einige derſelben den Entwurf ei⸗
nes Verteidigunsbundes unterzeichneten, und ſol⸗
chen 1531 wuͤrklich daſelbſt auf ſechs Jahre errichte⸗
ten c);

158 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

ten ec); da ſie nun uͤber diſes noch mit den Kronen
Frankreich, Engelland und Daennemark in Unter⸗
handlung ſtunden und der eben damalen vorgenom⸗
menen Roemiſchen Koenigswal Feromanods Koe⸗
nigs von Ungern und Boemen, K. Karls des V.
Bruders, nebſt denen Herzogen von Baiern wider⸗
ſprachen, auch ſich eine nahe Tuͤrkengefahr zeigte,
ſo wurde K. Karl auf ſanftmuͤtigere Gedanken ge⸗
bracht, daß Er denen Kurfuͤrſten Albrecht von
Mainz und Ludwig von Pfalz Vollmacht erteilte,
denen im April 15332 zu Schweinfurt angeſtellten
Vergleichshandlungen beizuwonen, und den durch
ſolche am 23 des Heumondes zu Nuͤrnberg geſchloſ⸗
ſenen erſten Religionsfriden beſtaetigte 4).
Um diſe Zeit gieng auch der ſchwaebiſche Bund
(§. 52) zu Ende, welches zwei Jahre hernach 1534
zu Errichtung des Kadaniſchen Vergleichs Anlas
gab, worinn der Nuͤrnbergiſche Religionsfriden
nochmals beſtaetiget, K. Ferdinand von dem Kur⸗
fuͤrſten zu Sachſen und denen uͤbrigen Staenden
welche ſeine Wal fuͤr unguͤltig erklaeret hatten, als
Roemiſcher Koenig anerkannt, und dem der Aug⸗
ſpurgiſchen Konfeſſion zugetanen Herzoge Ulrich
von Wuͤrttemberg ſeine Lande, deren Ihn ehedeſſen
gedachter ſchwaebiſcher Bund beraubte, wider einge⸗
raͤumet wurden e). .

4) Von der Augſpurgiſchen Konfeſſion und dem bemerkten
Reichskage handeln folgende Schriften: 1) Dav. Chy⸗
traeus Hiſtor. der Augſp. Conf. Roſtock 1575, 1577, 4;
2) Ge. Coeleſtins hiſtoria comitiorum a. 1530 Auguſtae
celebratorum, 4 Teile, Frf. an der Oder 1577, fol.;
3) Ernſt Sal. Ciprigns Hiſtor. der Augſp. Conf. „ enf
Befe

Vom Religionsfriden. 159
Poer Beefel Herzogs Fridrichs II zu Sachſengotha aus den Ori⸗

ginalakten beſchrieben, Gotha 1720,4; 4) Kr. Aug. Saligs
Unn⸗ vollſtaendige Hiſt. der Augſp. Conf. und derſelben Apologie ꝛc.
lgenene⸗ aus der Wolfenbuͤttel. Biblioteck, Halle 1Teil (bis 1555)
1 Ge 1730, 2 Teil (bis 1556) 1733, 3 Teil (bis 1563) 1735, 4;
“ 5°⁵5) Kr. Gottfr. Hofmanns ſummariſche Betrachtung de⸗
des l. rer auf dem Augſp. Reichstage Anno 1530 vorgefallenen
pider⸗ actorum religionis, Frf. a. d. Od. 1730, 4; 6) Joh.
„, Dav. Koelers diſſ. de Martino Luthero a Comitiis Augu⸗
zecgle⸗ ſtanis a. 5ß30 corpore quidem abſente, in illis tamen ani-
len ge⸗ mo praeſente, Alt. w30, 4; 7) (Kriſt. Sigm. Liebe) Le⸗
t don bernsbeſchreibungen der vornehmſten Theologorum, welche
A530 den Reichstag zu Augſpurg beſucht; Gotha 1730, 4;
ltile 8) Kr. Friedr. Gertels difl. de Iohannis conſtantis (El.
eſelten Sazx.) meritis ſingularibus in A. C. Jena 1730, 4. Es
6 iſt noch zu bemerken, daß am Ende des Jahres 1529 ver⸗
huli ſchiedene Verſammlungen derer Reichsſtaende Evangeli⸗
ſto⸗ ſcher Religion, und zu Marburg ein Religionsgeſpraeche
ſ ). zwiſchen Luthern und Zwingeln gehalten worden, um
. lezten zu Ablegung ſeiner Lehre vom heil. Abendmale zu
Bund bereden, weil aber alles ohne Frucht war, ſo uͤbergaben
i die vier Staedte Strasburg, Koſtanz, Memmingen und
in Lindau dem Kaiſer auf dem Reichstage 1530 ihr beſonde⸗
8 res Glaubensbekaenntnis, wodurch der Grund zu der Tren⸗
ſoftent nung zwiſchen den Proteſtanten und der gegenderten
. Augſpurgiſchen Konfeſſion, welche Melanchton im Jahre
end 1540 bekannt machte, geleget ward. Diſes iſt alſo auch
bende die Urſache, warum die andere von Kurſachſen ꝛc. aner⸗
fo 6 kannte die ungegenderte Augſp. Konf. nennet, ſ. Struv
l corp. hiſt germ. S. 1042 u. f. und Gottl. Wernsdorfs
diſſ. de confeſſ. Tetrapolitana, Wittenb. 1721, 4, und
uig Joh. Heinr. Fels de varia confeſſtionis tetrapolitanae for=
deſen tuna, praeſertim in ciuitate Lindauienſi, Goetting.
nge⸗ 12755, 4. .
. ⁶) Von Anfange bis gegen den 65 §. ſ. W. S. der R. A. 2
Teil S. 307 — 316.
ecte 2) Hortleder 1 Teil, 8 Buch, 7, 8 Kap.
. Chy⸗ 4) Diſer erſte Religionsfriden, welcher in denen Sammlun⸗
61,1 gen der Reichsabſchiede nicht geſuchet werden darf,
Kugune lautet bei Hortledern 1 Teil, 1 Buch, 10 Kap. voll⸗
ſtaendig alſo:
tf,al
n f „Von

160 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

FVon Gottes Gnaden Wir Albrecht, der heiligen Roͤ⸗
miſchen Kirchen, deß Titels Sancti Petri ad vincula, Prie⸗
ſter, Cardinal, vnd geborner Legat, zu Meynz und Magde⸗
burg Erzbiſchoff, Erzeanzler, vnd Primas in Germanien,
Adminiſtrator zu Halberſtatt, Marggraff zu Branden⸗
bhurg, ꝛc. Vnd Ludwig Pfalzgraff bey Rhein, Herzog in
Beyern, deß heiligen Roͤmiſchen Reichs Erztruchſeß, beyde
Churfuͤrſten, bekennen, vnd thun kund offentlich mit diſem
gegenwaͤrtigen Abſchied:

Als ſich zwiſchen dem Allerdurchleuchtigſten Großmaͤch⸗
tigſten Fürſten vnd Herrn, Herrn Caroln, Roemiſchen
Keyſer, zu allen Zeiten Mehrern deß Reichs, ꝛc. vnſerm
Allergnaͤdigſten Herrn, an einem; vnd den Hochgebornen
Fuͤrſten, vnſern lieben Vettern vnd Oheimen, Herrn Jo⸗
hanſen Herzogen zu Sachſen Churfuͤrſten, vnd Herzog Jo⸗

hann Fridrichen, ſeiner Liebden Sohn, Herrn Georgen

Marggraffen zu Brandenburg, Herrn Philipſen, Ernſten,
vnd Franzen, Gebruͤdern, vnd Vettern, Herzogen zu
Braunſchweig vnd Luͤneburg, Fuͤrſt Wolffgangen zu An⸗
halt, Gebharten vnd Albrechten, Graffen zu Mannsfeld,
vnd den Staͤtten, Straßburg, Ruͤrnberg, Coſtanz, Vlm,
Bibrach, Ißni, Reutlingen, Eßlingen, Memmingen, Lin⸗
daw, Heylbrunn, Hall in Schwaben, Kempten, Weiſſen⸗
burg, Winßheym, Luͤbeck, Braunſchweig, Magdeburg,
Bremen, Goßlar, Einbeck, Goettingen, Nordthauſen vnd
Hamburg, anders Theils, deß Glaubens halben etliche
Zeit her Mißverſtand vnd Irrung erhalten, Derhalben
auff hievor gehaltenen Reichstaͤgen vielfaltige Handlun⸗
gen fuͤrgenommen vnd geſucht, wie man ſolcher Irrungen
vnd Mißverſtands zu billicher Vergleichung kommen
moͤchte, welches aber bißher nicht geſchehen moͤgen.
Vnd Wir vnus alſo, zu Erhaltung Einigkeit vnd Friedens
im heiligen Reich, vnd ſonderlich damit dem gemeinen
Feind der Chriſtenheit, dem Tuͤrken, deſto ſtattlcher be⸗
gegnet, vnd ſein grauſam Tyranniſch Fuͤrnemen gegen dem
chriſtlichen Blut, vnd ſonderlich der Teutſchen Nation, ab⸗
gewendet werden moͤge, ganz vnterthaͤniger, getrewer, gu⸗
ter Meynung, in die Sache geſchlagen, vnd auff Keyſ.
Majeſt. gnaͤdige Zulaſſung, auch Ihrer Keyſerlichen Ma⸗
jeſtat vns derhalben zugeſtellten Gewalts, Inſtruction
vnd Befehls, vnd vnſerer Oheimen vnd Vettern, vnd ih⸗

rer Verwandten, obbemeldter Bewilligung, anfaenglich zu
Schwein⸗

che⸗
l Pee⸗
Wade⸗
emnanien
Stande⸗
etzegin
it Dſen

nach⸗
niͤſchen
Onſern
ebotnet
enn In
I
eoten
nſto,
en iu
An⸗
nöcd,
Aln
en⸗ Ui⸗
Weiſen⸗
Cdenge
ſen u
enich
rhole
unn⸗
nunue
olilnen
oer.
ebens
einen
e be⸗
denn
h⸗
1n,N⸗
en
n Mr⸗
Uttion
1
lcnt

Vom Religionsfriden. 161

Schweinfurt, vnd folgends allhie zu Nuͤrnberg, vielfaltige
guͤtige Handlung gepfleget.
Dieweil aber die Sach deß Glaubens, auff vielfaltige
gehabte Handelung, zu Vergleichung nicht hat bracht wer⸗
den moͤgen, haben wir zu Gemuͤth gefuͤhret, daß dem Ty⸗
ranniſchen grauſamen Fuͤrnemen deß Tuͤrken, nicht ſtattli⸗
cher Widerſtand geſchehen moͤge, denn ſo im heiligen
deien⸗ rin beaendiger gemeiner Gted auffgerichtet wuͤr⸗
e, darumb Wir dann Ihr Majeſt. zum vuterthaͤni
erſucht vnd gebeten. ralelt. 3 H igſten
Daß demnach auff ſolche onſere gevbte Vnterhandlung
vnterthaͤniglich Anſuchen vnd Bitt, die Roͤm. Keyſ. Majeſt.
vnſer Allergnadigſter Herr, als das oberſte Haupt im hei⸗
ligen Reich, auß ſonderer Zuneigung vnd Begierde, ſo ihre

Majeſt. zu gemeinem Friede tragen, zuletzt gnaͤdiglich be⸗

williget, einen gemeinen bewilligten Frieden, zwiſchen ihre
Majeſt. vnd allen Staͤnden deß heiligen Nrg inthen ihrer
Teutſcher Nation, Geiſtlichen vnd Weltlichen, auffzurich⸗
ten, biß zu einem gemeynen, freyen, Chriſtlichen Concilio,
wie ſolches zu Nuͤrnberg auff dem Reichstag beſchloſſen iſt.
Oder ſo das ſeinen Fortgang nicht haben wuͤrde, biß die
gemeinen Staende deß Reichs, auff eine gelegene Mahlſtatt
wider berufft vnd beſchrieben wuͤrden, wie dann hernach in
einem ſondern Artickel begrieffen wird, dergeſtalt:
Daß hiezwiſchen demſelben Concilio, oder daß die
Staͤnde, wie jezt gemeldt, wider zu einander kommen vnd
anders berahtſchlagt wird, keiner den andern deß Glau⸗
bens, noch ſonſt keiner andern Brſachen halben beleydi⸗
gen, bekriegen, berauben, fahen, vberziehen, belagern, auch
darzu durch ſich ſelbſt, oder jemands anders von ſeinetwe⸗
gen, nicht dienen, noch einige Schloeſſer, Staͤtte, Maͤrkte,
Befeſtigungen, Doͤrffer, Hoͤff, oder Weyler abſteygen,
oder ohne des andern Willen, mit gewalkiger Thar fre⸗
ventlich eynnemen, oder gefaͤhrlichen mit Brand, oder an⸗
dere wege dermaſſen beſchaͤdigen, noch niemands ſolchen
Thaͤtern Rath, Huͤlff, vnd in andere weiß, keinen Bey⸗
ſtand oder Fuͤrſchub thun, auch ſie wiſſentlich vnd gefahr⸗
lich nicht beherbergen, behauſen, etzen, traͤnken, enthalten,
oder gedulden, ſondern ein jeder den andern mit rechter
Freundſchafft vnd chriſtlicher Liebe meynen ſolle.
Welchen jezt gemeldten gemeinen Frieden, die Keyſ⸗
Majeſt. allen Staͤnden im heiligen Reich, auß⸗ und ut.
L kuünden,

Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

kuͤnden, vnd bey einer namlichen, ſchweren, anſehnlichen
Poen zu halten gebieten, auch gnaͤdigen Fleiß fuͤrwenden
wolle, daß das obgemeldte Concilium in einem halben
Jahr außgeſchrieben vnd publicirt, vnd darnach in einem
Jahr gehalten, vnd im Fall, ſo das nicht erlangt werden
moͤchte, daß alsdann die gemeinen Staͤnde deß Reichs,

wider zu einander auff eine gelegene Mahlſtatt berufft vnd

beſchrieben werden, zu rahtſchlagen, was deß gemeldten

Concilii, vnd ſonſt anderer nohtduͤrfftigen Sachen halben

fuͤrter fuͤzunemen vnd zu handeln ſey.
Darzu hat die Roͤm. Keyſ. Majeſt. zu mehrer vnd be⸗
ſtaͤndiger Erhaltung ſolches obgemeldten gemeinen Frie⸗
dens, gnaͤdiglich bewilliget vnd zugeſagt, daß ihre Majeſt.
alle Rechtfertigungen, in Sachen den Glauben belangend,
ſo durch ihrer Majeſt. Fiſcal, vnd andere, wider den
Churfürſten zu Sachſen, vnd Ihre Zugewandten angefan⸗
gen worden, oder noch angefangen werden moͤchte, anſtel⸗
len woͤlle, biß zu nechſtkuͤnfftigem Concilio. Oder ſo das
Concilium nicht gehalten, durch die Staͤnde in andere we⸗
ge dareyn geſehen werde, wie dann die Keyſ. Majeſt. Vns
deſſen eine Verſicherung, vermoͤge Ihres gnaͤdigen Schrei⸗
bens Bns deßhalben gethan, zu vnſern Haͤnden gnaͤdiglich
zuſtellen woͤlle.
Dargegen ſollen vnd woͤllen obgemeldte vnſere Vettern
vnd Oheimen, Sachſen, Luͤneburg, vnd ihrer Liebden Zu⸗
gewandte, ſolchen gemeinen Frieden jres Theils ſtaͤtt vnd
feſtiglich halten, dawider nicht thun noch handeln, in keine
weg, auch Keyſ. Majeſt. vnterthanigen vnd ſchuldigen Ge⸗
horſamb erzeigen, auch ihre gebuͤhrenbe Huͤlff, zu Wider⸗
ſtand deß Tuͤrken, wie die durch gemeine Staͤnde bewilli⸗
get vnd geſchloſſen iſt, vnterthaͤniglich leyſten vnd ſchicken,
allermaſſen, wie ſie ſich in ihrer Antwork, ſo ſie vns
ſti e vbergeben, deß erbotten, vnd haben vernemen
laſſen. .
Vnd nachdem ſich bemeldte vnſere Oheimen vnd Vet⸗
rern in derſelben irer Antwort etlicher Wort, in den lez⸗
ten Keyſ. Majeſt. Befehl vnd Arrtickeln auch beſchweret,
und vns darumb freundlich vnd vnterthaͤniglich gebeten,
daß wir ſolche ihre Beſchwerung an die Keyſ. Majeſt.
durch eine geſchickte Boktſchafft bringen, vnd guten Fleiß
fuͤrwenden wolten, darinnen gnaͤdige Enderung zu erlan⸗
gen, dergleichen anzuhalten vnd zu ſollicitiren, daß die

Ingezogene Verſicherung, wie wir ihrer Majeſt. deß Copey

zu

— 2— ⸗ r8r28—r

——.

ſchlicher
finarden
n hlen
in kun
Gt weden
e, Neice
grufft aid
henmeſdter
n holben

Und be⸗
ſeen Frie⸗
Met
angent
pider den
Alhete⸗
. llfl⸗
ſodas
ele we⸗
Ehri⸗
nadiget

Vern
etder
ſin
6 1 i
en
Me⸗
rdl
ſhicen
ſe vns
enetnen

5 Vel
n ſe⸗
tert
chetenn

oſet.

n t
1 eron⸗
die
4

, Copey
0 1

Vom Religionsfriden. 163

zu ſchicken, zum foͤrderlichſten auch verfertigt, vnd zu vn⸗
ſern Handen kommen moͤge: Vnd was alſo von Keyſerli⸗
cher Majeſtaͤt erlangt oder zur Antwort entſtehen wird,
das ſollen vnd wollen Wir vnſern Vettern vnd Oheimen,
dem Churfuͤrſten zu Sachſen, zum foͤrderlichſten in
Schrifften eroͤffnen vnd zu erkennen geben. Was auch
Ihre Majeſtaͤt alſo weiter bewilligen vnd nachlaſſen wuͤr⸗
de, das ſol in Kräfften ſeyn vnd bleiben, als were diß in
dieſem Abſchied, von Worten zu Worten begrieffen. Im
Fall aber, ſo die Keyſerliche Majeſtaͤt nichts weiters
nachlaſſen, noch andern wolte, ſo ſoll dennoch diſe Abre⸗
de in Kraͤfften ſeyn vnd bleiben, vnd jres Inhalts vollzo⸗
gen, vnd deren nachgegangen werden, ohn alle Auszuͤge
vnd Behelff, Sonder Gefehrde.

Vnd dieweil der Hochgeborne Fuͤrſt, Herr Philips Land⸗
graff zu Heſſen, vnſer lieber Vetter vnd Oheim, ſeine ge⸗
ſandte Bottſchafft, Nemlich, Johann Feigen von der
Liechtenaw, Canzler, Sigmund von Beineburg, Landvogt
an der Werra, vnd Johann Walther, Doctor, bey dieſer
Handlung auch gehabt, So haben doch dieſelben Bott⸗
ſchafften angezeigt, daß dieſer Zeit an ihrem Befehl nicht
were, dieſen Abſcheid anzunemen, wie ſie vns dann deß
ihre Vrſachen vnd Beſchwerungen in Schrifften vberge⸗
ben vnd gebeken haben, die der Keyſ. Majeſt. zum vnter⸗
thaͤnigſten zu eroͤffnen, das Wir auch alſo mit Fleiß zu
thun angenommen. Vnd haben ſich gemeldte Bottſchaff⸗
ten daneben erbotten, dieſe ergangene Handlung vnd Ab⸗
ſchied an gemeldten vnſern Oheim mit beſtem Fleiß zu ge⸗
langen: der vnzweifflichen Zuverſicht, ſeine Liebde wuͤrde
ſich darauff ihres Gemuͤths auch vernemen laſſen.

Deß zu Vrkund haben Wir beyde Churfuͤrſten obge⸗
meldt, vnſer Inſiegel an dieſen Brieff gehangen. Vnd
von Gottes Gnaden, Wir, Johann Friderich an ſtatt vnd
von wegen vnſers Herrn vnd Vatters, deß Churfuͤrſten
zu Sachßen, vnd vnuſer ſelbſt auch von wegen vnſers Ohei⸗
inen Herzog Philipſen zu Braunſchweig, Franciſcus, Herzog
zu Braunſchweig vnd Luͤneburg.
Vnd wir nachbenannte Bottſchafften, Remlich, von we⸗
gen Herrn Georgen Marggraffen zu Brandenburg, Wolff
Chriſtopff von Wiſſenthaw, Amptmann zu Schwabach,
vnd Sebaſtian Heller, Doctor.

L 2 Von

Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

Von wegen Herrn Ernſten, Herzogen zu Braunſchweig
vnd Luͤneburg, Johann von der Wick, Doctor.
Von wegen Fuͤrſt Wolffens von Anhalt, Graff Geb⸗
harts vnd Graff Albrechts von Mannsfeld, Johann
Ruel, Doctor. .
Von wegen der Statt Straßburg, Jacob Sturm alter
Stattmeiſter, vnd Jacob Meyer.
Von wegen der Statt Nuͤrnberg, Bernhard Baumgaͤrt⸗
ner, vnd Leonhard Schultheiß, vnd mit Befehl der Staͤt⸗
te, Hall in Schwaben, Heylbrunn, Winßheym vnd Weiſ⸗
ſenburg am Storkaw.
Von wegen Lübeck, Andreas Stolp, Secretarius, mit Be⸗
fehl derer von Hamburg
Von wegen der Statt Coſtanz, Conrad Zwick, vnd Se⸗
baſtian Geyßberg.
Von wegen der Statt Ulm, Georg Beſſerer, alter Buͤr⸗
germeiſter, vnd Hieronymus Schleicher, vnd dieſelben mit
Befehl der Statt Ißni⸗
Von wegen der alten Stadt Magdeburg, Leonhard Merz,
Dockor und Syndicus.
Von wegen der Statt Bremen, Johann von der Wick,
Doctor, obgenannt. . .
Von wegen der Statt Braunſchweig, Dietrich Preuß,
Secretarius, mit Befehl derer von Goßlar, Goͤttingen
und Einbeckk.
Von wegen der Statt Nordhauſen, Benedictus Pauli,
Doctor. == V S=
Von wegen der Statt Eßlingen, Bernhard Maz⸗
ect
Von wegen der Statt Reutlingen, Joſt Weiß, Bur⸗
germeiſter.

Von wegen der Statt Memmingen, Hans Keller, Buͤr⸗

germeiſter.
Von wegen der Statt Lindaw, Antoni Hünle. .
Von wegen der Statt Bibrach, Chriſtoff Goeter, Buͤr⸗
ger meiſter.
Vnd von wegen der Statt Kempten, Heinrich Sel⸗
tenhan.

Bekennen, daß obgemeldter Abſcheid mit vnſern guten
Willen vnd Wiſſen auffgerichtet vnd betheidingt iſt, den
wir alſo wiſſentlich vor vns vnd vnſere Herrſchaften vnd
Obern angenommen vnd bewilliget haben. 5

Vnd

Vom Religionsfriden. 165

uſchris Vnd gereden, vnd verpflichten demnach, vor vns, vn⸗
. ſere Herrſchafft vnd Obern, dem alſo nachzukommen, vnd
c zu geleben, vnd dawider nicht zu thun, in keine wege.
Jin Vnrnd deß zu Vrkund haben wir Herzog Johann Friderich
lrnn ae obgemeldt, von vnſers Herrn Vattern, vnd vnſert, auch
der obgemeldten Staͤtte, Geſandten, Bottſchafft wegen
ungin. vnſer Inſiegel an dieſen Brieff gehangen. Der gegeben iſt
erti zu Nuͤrnberg, Dienſttags nach Marige Magdalenae
Wiß⸗ (23 Julius), Nach Chriſti Geburt 1532 Jahr. „
Die Kaiſerl. Beſtaͤtigung diſes erſten Religionsfridens
,nit e⸗ von Regenſpurg 2 Aug. 1532, nebſt dem Kaiſerl. Publika⸗
tionsmandat vom folgenden Tage, ſo nachher das Re⸗
d 6 genſpurgiſche Mandat genannt wurde, ſtehet ebenmaͤſſig
bei Sortledern, 1 B. I1 und 12 Kap. ſ. auch Joh. Dav.
ler r. Koelers diſſ. de prima Pace religioſa Norimbergenſi,
Hen mi Alt. 1732, 4. .
Wen⸗ e) Siegmunds Grafen von Herberſtein Kaiſerl. Miniſters
tich Relation von dem Kurfuͤrſtentag 1534 und kurz darauf
D gefolgten Cadaniſchen Vertrag; in der Senkenbergiſchen
A A Sammlung von ungedruckten und raren Schriften, 4 Teil
Nes S. 104 u. f.
itttt „Ulrich Herzog zu Wuͤrttemberg bemaechtigte ſich im
8 Jahr 1510 der Reichsſtadt Reutlingen unter dem Vor⸗
hs hoi⸗ wande, daß man Ihm den alda ſich aufhaltenden Moͤr⸗
der eines ſeiner Forſtbedienten nicht ſtellen wolte, weilen
69 Nr nun der Schwaebiſche Bund für die Ruhe in dortigen
Gegenden zu ſorgen hatte (§H. 52), ſo erklaͤrte ſolcher
Ihn fuͤr einen Landfriedbrecher, und nahm, da er mit
ſeinen neugeworbenen Voelkern der Macht nicht widerſte⸗
,,Bie hen konte, deſſen Lande in Beſiz, die gegen Erſtattung der
Kriegskoſten an K. Karln überlaſſen wurden, der ſie nach⸗
mals ſeinem Bruder Ferdinand zu Lehen gab. Herzog
Bir. Ulrich muſte alſo lange Jahre ſeines Landes entbehren,
indeme alle gewaltſame und guͤtliche Mittel, durch welche
El Er ſolches wider zu erlangen ſuchte, fehl ſchlugen, bis
endlich ſein Vetter Landgraf Philipp zu Heſſen, nachdem
Er den Schwaebiſchen Bund zur Trennung brachte, und
n gn von Frankreich, gegen Verpfaendung der dem Herzog zu⸗
ſt ſtaendigen Grafſchaft Moͤmpelgard, eine Geldhülfe erhielt,
ſerne im Jahr 1534 K. Ferdinands Voelker mit gewafneter

Hand verjagte, worauf dann in diſem Jahre zu Kadan
L 3 im

Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

im Boemen obgedachter Vertrag zu Stande kam, darin⸗
nen an den Herzog und ſeine Nachkommen das Herzogtum
Wuͤrttemberg wider uͤbergeben, jedoch dabei bedungen
wurde, daß ſolches künftig ein Reichsafterlehen von Oe⸗
ſterreich ſeyn, und jede inn⸗ und auſſerhalb des Fuͤrſten⸗
tums, ſammt denen unmittelbaren Abteien ſelbiger Ge⸗
gend in ihrer Religion und Gutern nicht beeintraechtiget
werden ſolten; diſem ungeachtet aber führte Herzog Ül⸗
rich nicht nur die lutheriſche Glaubenslehre nachgehends
in ſeinem Lande ein, ſondern ſchlug ſich auch mit zum
Schmalkaldiſchen Bunde. S. Zortledern 1 Teils drittes
Buch durchaus, und 1) Joh. Tethingers Würtembergiae
libri duo, ſiue de Ulrici Wärtembergici geſtis, und de
Würtembergiae rebus geſtis Ulrico principe commenta-
rius, bei Schard ſcript. rer. germ. 2 Teil S. 875, 908:
2) Joh. Strauch de eiectione er reſtitutione ducis Wür-
tenbergenſis, in diſſert. exot. iur. publ. diſſert. 9;
3) Joh. Friedr. Eiſenbachs (Herzogl. Wuͤrttemb. Regie⸗
rungsr.) Geſchichte und Thaten Ulrichs Herzogs zu
Wuͤrttemberg, Tuͤbingen 1754, 4; 4) Beitraege zur Ge⸗
ſchichte Herzogs Ulrichs von Wuͤrttemberg aus ungedruck⸗
ten Nachrichten und Urkunden; in F. C. von Moſer
Beitraegen zu dem Staats⸗ und Voͤlkerrecht und der Ge⸗
ſchichte 1 Band (Frf. 1764, 8) S. 107 u. f.

§. 89.

Im folgenden Jahre 1535 lies Pabſt Paul
der dritte durch einen eigends nach Deutſchland ab⸗
geſchickten Geſanden dem Kurfuͤrſten zu Sachſen 4)
den Antrag zu einer Kirchenverſammlung tun, welche
Er auch, mittelſt einer am Pfingſtfeſte 1036 waerender
Meſſe oefentlich bekannt gemachten Bulleb) auf den
27 Mai 1537 nach Mantua, und als der Herzog von

Mantua diſerwegen einige Schwierigkeiten erregte,

nachmals ohne Benennung eines Orts auf den Win⸗
termonat des naemlichen Jahres ausſchrieb. Die
proteſtantiſchen Reichsſtaende wolten diſe Kirchenver⸗
ſamm⸗

ſun
ob
dor
S
S
,
Fun
ſels
ſelst
fen
then
die
de
ten
ie d
ſen;
a
Nd
der
ſein
Gen
der
e
ie
n
10)
Wr
M
le
te

att Wi⸗
Herzegun
ledungn
von d.
6 Fleſte
biger G⸗
tgechtigt
ezeg
rehents
it uin
6 drittes
bergite
8 Und Ee
Ommente⸗
Nj, NG
cis Nir⸗
ert 9;
Magle⸗
egd W.
Ge⸗
nocdruc⸗
8 Woſe

d der⸗

rc
en
elhe
render

f den

6
er

Vom Religionsfriden. 167
ſammlung in Deutſchland gehalten wiſſen ); und

ob ſie gleich nicht zum Weſen kam, ſo verlaengerten ſie

doch aus Beſorgnis eines etwaigen widrigen
Schluſſes am 29 des Herbſtmondes 1536 den
Schmalkaldiſchen Bund von neuem auf zehen Jah⸗
re, deſſen Kriegsverfaſſung ſie auf 10000 Mann zu
Fus und 2000 zu Pferde ſezten, und die oberſte Be⸗
felsfuͤhrung ein halbes Jahr um das andere wech⸗
ſelsweiſe dem Kurfuͤrſten zu Sachſen und Landgra⸗
fen zu Heſſen auftrugen, auch zugleich durch Lu⸗
thern und andere ihm beipflichtende Gottesgelaehrte
die ſogenannten Schmalkaldiſche Artikel, worinnen
die Grundſaeze ihrer Lehre noch naeher beſtimmt
waren, abfaſſen lieſſen 2). Diſes Buͤndnis ſolte
wie das erſte (§. 88) blos zur Verteidigung die⸗
nen; die bei diſer Verſammlung zugegen geweſene
Kaiſerliche und Paebſtliche Geſande ſuchten aber
die daran Teil nehmende Staende zu Anerkennung
der kuͤnftigen Kirchenverſammlung zu bereden, al⸗
lein da die erteilte Antwort ihrem Verlangen kein
Genuͤge that e), ſo ſezten K. Karl nebſt ſeinem Bru⸗
der K. Ferdinanden, der Kurfuͤrſt zu Mainz, der
Erzbiſchof zu Salzburg, Wilhelm und Ludwig von
Baiern, Georg von Sachſen, Erich und Heinrich
von Braunſchweig diſem Schmalkaldiſchen am
10 des Brachmondes 1538 zu Nuͤrnberg einen an⸗
dern zwoelfjaerigen Bund entgegen, welchen ſie,
weilen er zur Ehre Gottes oder Verteidigung des
katoliſchen Glaubens abzielte, den heiligen nann⸗
ten †). Diſe beide Buͤndniſſe ſchaften auch die

Wuͤrkung, welche jeder Teil ſich davon verſprach,

indeme

168 Fuͤnftes Hauptſtuck.

indeme dadurch alle feindliche Vorſchritte gehemmet,
und ein neuer am 16 April 1539 zu Frankfurt er⸗
richteter Vertrag befoerdert worden, kraft deſſen de⸗
nen Verwanden der Augſpurgiſchen Konfeſſion 15
Monate, vom erſten Mai an zu rechnen, Anſtand
bis zu einem Religionsgeſpraech verſtattet, und,
wann diſes unterbliebe, dennoch der erſte Nuͤrnber⸗
giſche Religionsfriden ſamt deſſen Beſtaͤtigung
(§. 88) nicht, wol aber die gegen die Proteſtanten
am Kaiſerlichen Kammergerichte vorgenommene
Prozeſſe aufgehoben ſeyn, und auf den erſten Au⸗
guſt ein Reichstag gen Nuͤrnberg angeſezet wer⸗
den ſolte g).
a) Zortleder 1 Teil, 1 B. 19 Kap.
b⁵) Hortleder 1 B. 22 Kap.
c) Hortleder 1 B. 20 Kap.

4) Struv corp. hiſt. germ. S. 10 58, Koelers Muͤnzbeluſt.
2 Teil, S. 41, die Urkunde des Bundes iſt bei Hortleder
8 B. 9, 10 Kap. Recueil des Traités de paix, 2 Teil
S. 661, O Mont corps diplom. tom. 4. part. 2. S. 14 1,
und die ſchmalkaldiſche Artikel ſind unter den evangeli⸗
ſchen ſimboliſchen Buͤchern, z. E. in Sig. Jak. Baum⸗

gartens Ausgabe des Concordienbuchs (Halle 1747, 8)

S. 546 u. f. zu finden, ſ. Puͤtters Handb. der Reichshiſt.
S. 523. 4
e*) Die ſaemmtliche Handlungen, Antwortten und Erklae⸗
rungen des Kaiſerlichen Vicekanzlers Held ſtehen bei Hort⸗
ledern 1 Teil 1 B. 25 — 28 Kap. Der paebſtliche Bot⸗
baſter war Peter Voeſt Biſchof zu Aqui, ſ. Struv
a. a. O.
J) Sortleder 1 Teil 8 B. 14 Kap., QZuͤnigs Reichsarchiv
part. ſpec. 2 Abt. S. 252, Recueil 2 Teil S. 664, du Mont
a. a. O. 4 Teil, 2 Abt. S. 164.

2) Sortleder 1 B. 32 Kap.
§. 90.

wer
de

154
Ein
Ven
guch
aben
welc
Ben

en

aſe
ſchfen
gen de

Hager

fonde
r
Leit
Utn
Eichn
ſene
he
eich
e
ſ
der
nel
fan
N

Hetnee
kfunce
deſenN.
ſion
nſnn
et ile
Plrer
fatee
ſeſtovrn
innene
en A⸗
1 ver

ul
6 1al
„Gl,
chenete
Boun⸗
r.

ſcet

Flue⸗
Gorl:
Bt⸗
us

arthi⸗
WMoen

N 1

Vom Religionsfriden. 169

§. 90.
K. Karl beſtaetigte aber diſen Vertrag nicht,
weswegen die proteſtantiſchen Staende ſich am En⸗
de des Jahres 1539 zu Arnſtadt und im Fruͤhjahre
1540 zu Schmalkalden verſammleten, ſich uͤber die
Erweiterung ihres Buͤndniſſes, die vorzukehrende
Verteidigungsanſtalten u. ſ. w. berahtſchlagten,
auch durch ihre dahin beruffene Gottesgelaͤhrte ein
abermaliges Bekaenntnis zu Papier bringen lieſſen,
welches ſie dem Kaiſer ſchickten, auch ihre gefaſſete
Benennung denen alda ſich eingefundenen Kaiſerli⸗
chen Geſanden eroefneten. Hierauf ſchrieb der
Kaiſer eine Zuſammenkunft nach Speier auf den
ſechſten des Brachmondes 1540 aus, die aber we⸗
gen dorten eingeriſſener Krankheiten erſt am 25 zu

Hagenau den Anfang nahm, und von K. Ferdi⸗

nanden, der Sich Selbſt dahin begab, mit dem Be⸗
fel nach Worms verleget wurde, daß von jedem
Teile eilf Abgeordnete und eben ſo vile Schreiber,

um die vorfallende Unterredungen treulich aufzu⸗

zeichnen, nebſt beiderſeitigen Gottesgelaͤhrten erſchei⸗
nen, und leztere uͤber die zu Augſpurg vorgetragene
Lehren in ein Geſpraech eintreten ſolten, wobei zu⸗
gleich der Kaiſer zu erſuchen waͤre, daß Er einen
Reichstag anſezte, bis dahin Sich jedermann fried⸗
lich zu verhalten haͤtte. Der Kaiſer genemigte di⸗
ſes und ſchickte einen Geſanden nach Worms,
den Er aber am dritten Tage des im Jaen⸗
ner 1541 zwiſchen Ecken und Melanchton ange⸗
fangenen Geſpraechs wider abrief, und alles auf den
Regenſpurgiſchen Reichstag verwies; nachdem Er
E 5 zuvor

170 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

zuvor auf die Schriften Luthers, Melanchtons,
Huſſens, Wiklefs und anderer ein ſtrenges Verbot
geleget hatte ).
4) Struv corp. hiſt. germ. S. 1059, 1060, §. 57, und Wa⸗
remund Quithold vom Tag zu Hagenau bei Hortledern
1 Teil, 1 B. 35 Kap., welcher diſe Schrift Pulcherrimum
ſcriptum, et non modo in religionis pacificationem FPran-
cofurtenſem, — verum etiam in §. Dieweil aber
etzliche, ꝛc. ac §. Vnd nachdem eine Bergleichung, ꝛc.
et alia non pauca hodiernae Pacificationis Auguſtanae
loca, commentarii doctiſſimi vice futurum, nennet.

Im Maerzmonate 1541 fanden ſich alſo K.
Karl, vile Reichsſtaende, unter welchen Landgraf
Philipp zu Heſſen war, der paebſtliche Botſchafter
Kardinal Kontaren und mehrere Gottesgelaehrte
beider Teile zu Regenſpurg ein; diſer leztern Unter⸗
redungen aber endigten ſich ohne zu einer Vereini⸗
gung zu gelangen, und das hieraus gezogene im
Namen des Kaiſers denen Reichsſtaenden vorgeleg⸗
te Interim konte wegen der von beiden Seiten er⸗
regten Widerſoruͤche nicht zur Wuͤrklichkeit kom⸗
men a); weswegen dem Kaiſer ſolches mit der
Bitte zuruͤck gegeben wurde, es zu durchſehen, zu
pruͤfen und dem paebſtlichen Geſanden mitzuteilen,
auch die Proteſtirende zu vermoͤgen, ſich in den
uͤbrigen ſtreitigen Punkten auf kriſtliche Art
weiſen oder mittelſt eines General⸗ oder Natio⸗
nalkonciliums zur Eroerterung bringen zu laſſen.
Der Kaiſer verſprach hierauf: diſe aus denen Un⸗
terredungen der Gottesgelaͤhrten geferttigte Hand⸗
lungen

cis,
Bi

EId

ottleden
BUerrimun
em Pran
eil ober
hung 1.
glſnn.

G.

n
olen,
den
N
oti⸗
loſe
Hoſd⸗

gen

5

Vom Religionsfriden. 71

lungen einer allgemeinen oder beſondern in Deutſch⸗
land zu haltenden Kirchenverſammlung zur Unter⸗
ſuchung zu uͤberweiſen, und wofern diſe nicht zuſam⸗
men beruffen wuͤrde, innerhalb 18 Monaten einen
Reichstag auszuſchreiben, um alda die ſtrittige
Glaubensſachen abzugleichen, bis dahin der Nuͤrn⸗

bergiſche Religionsfriden (§. 88) unverbruͤchlich

gehalten, und hinfort Glaubens⸗ oder anderer Urſa⸗
chen halber niemand den andern befehden, bekriegen,
berauben oder uͤberziehen ſolte ½). Diſer dem
Reichsabſchiede einverleibte Vertrag, welchen man
den Regenſpurgiſchen Friedſtand nennte, wurde im
folgenden Jahre 1542 nebſt Aufhebung derer am
Kammergerichte anhaͤngigen Religionsprozeſſe auf
fuͤnf Jahre verlaͤngert, und dem paebſtlichen Bot⸗
ſchafter die Genemigung der nach Trient auszu⸗
ſchreibenden allgemeinen Kirchenverſammlung von
Reichs wegen bekannt gemacht, wogegen aber die
dem Augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſe beipflich⸗
tende Staende eine ſchriftliche Verwarung uͤberga⸗
ben c). In denen Jahren 1543 4), 1544 e) und
1545 F) wurde diſer Regenſpurgiſche Friedſtand
abermalen beſtaetiget, und im leztern Jahre zugleich,
nach einigen zwiſchen dem Kaiſer und denen prote⸗
ſtantiſchen Staenden gepflogenen Unterhandlungen,
ein widerholtes Geſpraeche zwiſchen Gelaehrten,
frommen, Ehr, und Fried liebenden Perſonen, wozu
jeder Teil vier abzuordnen haͤtte, angeſezet, welches
auch ungeachtet des von katoliſcher Seite getanen
Widerſpruches am 27 Jaenner 1546 zu Regenſpurg
ſeinen Anfang nahm, jedoch ſich bald fruchtlos zer⸗
ſchlug ).

172 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

ſchlug g). Um eben diſe Zeit wurde auch die Kir⸗
chenverſammlung zu Trient eroefnet, und am
13 December 1545 die erſte, und am 7 Jaenner
1546 die zweite Sizung gehalten, aber am 4 De⸗
cember 1563, ohne von denen Proteſtanten aner⸗
kannt oder beſchickt worden zu ſeyn, gaenzlich be⸗
ſchloſſen.
4) Struv corp. hiſt. germ. S. 1061.
⁵) Speiriſcher Reichsabſch. von 1541, §. 19 — 26, in der
N. S. der R. A. S. 433 — 435.

*) Speier. Reichsabſch. von 1542, §. 128, 129, ebendaſ. S.
465, fuͤge hinzu Nuͤrnb. Reichsabſch. eben diſes Jahres
§F. 39, a. a. O. S. 478 und K. Ferdinands wegen Feſt⸗
haltung, des Regen ſpurgiſchen Friedſtandes ausgeſtellte
Erklaerung vom 10 April 1542 bei Luͤnig im Reichsarch.
p. gen. Fortſ. S. 664.
) Nuͤrnb. Reichsabſch. von 1543, §. 32, in der M. Samml.
2 Teil S. 489.
e) Speiriſcher Reichsabſch. von 1544, §. 82, am ang. Ort,
3 . 51I1⸗ .
) ormoͤſiſche Reichsabſch. von 1545, §. I1, am ang. Orte,
. 519. .
2) Struv a. a. O. S. 1074, auch Georg Majors und Mar⸗
tin Bucers Berichte von diſem Geſpraeche, welchem Sie
Selbſten beigewonet hatten, bei HSortledern 1¹ Teil,
1 B. 40 und 41 Kap.

§. 92.
Waerend diſer Reichstagshandlungen und
Schluͤſſe begaben ſich einige Zufaelle, welche hieher
ſehr groſſen Einflus hatten:
Georg Herzog zu Sachſen, der Luthern und
ſeiner Lehre beſtaendig entgegen war, ſtarb am
Apri

Curt
leſten
ſope

Hu

Aor
giſch
nen
Aul
Un

ber
int

de ni

We⸗

ne

nn
Ulit
der
uh
o,

dem
Und
ett
ſe
e
do
hut
Ghe
naee

diege⸗
ind
Zhenne
40

1onet⸗

ch be⸗

in e

d
Phre
ig
lelte
ih,

Zon.
o D

d H
en6

Vom Religionsfriden. 173

April 1539 und verlies ſeine Meisniſche und Tuͤrin⸗
giſche Lande ſeinem Bruder Heinrich und diſer ſei⸗
nem aelteſten Sohne Moriz, welcher zwar dem
Augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſe beipflichtete
und Sich mit Landgraf Philipps zu Heſſen Tochter
vermaelte, aber aus Feindſchaft gegen den Kur⸗
fuͤrſten Johann Friedrich, mit dem Er wegen der
Tuͤrkenſteuer zu Wurzen 1542 in heftige Zwiſtig⸗
keiten geriet, die jedoch ſein Schwiegervater L. Phi⸗
lipp annoch vermittelte, dem Schmalkaldiſchen Bun⸗
de nicht beitrat „).
Hermann Kurfuͤrſt zu Koelln ein Graf von
Wied faſſete den Entſchlus, in ſeinem Erzbiſtum
eine Kirchenverbeſſerung vorzunemen, worinnen
ihm auch der groeſte Teil der Landſtaende bei⸗
ſtimmte. Nur die meiſte Domherren waren hier⸗
mit nicht zufrieden und appellirten an den Pabſt,
der Ihn in den Bann erklaerte, worauf Er aedel⸗
muͤtiger weiſe das gemeine Beſte ſeinem Nuzen vor⸗
zog, und ob ihm gleich von den Proteſtanten alle
Huͤlfe verſprochen ward, lieber die Kur ſamt
dem Erzſtifte fahren lies, als daß Er Sich
und ſeine Untertanen in einen Krieg verwickelt
haette ).
Die proteſtantiſche Reichsſtaende fuͤhrten uber
die ihnen von dem Kaiſerlichen Kammergerichte
zugefuͤgte Beſchwerden immerfort groſſe Klage e),
da nun Herzog Heinrich zu Braunſchweigwolfen⸗
buͤttel deſſen Ausſpruͤche in ſeiner eigenen Rechtſa⸗

che gegen die Reichsſtadt Goslar vollzog, ſo be⸗

maechtigten Kurſachſen und Heſſen, welche Ihn
mancher

174 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.
mancher boͤſen Anſchlaege beſonders ausgeſchickter

Mordbrenner beſchuldigten, Sich der Stadt Wol⸗

fenbuͤttel und ſeines ganzen Landes. Auf dem

Reichstage zu Worms im Jahr 1545 wurde zwar

beſchloſſen, zweien Kur⸗ und Fuͤrſten oder andern

tauglichen Perſonen die Verwaltung des Landes

bis zu Ent ſcheidung oder guͤtlicher Endigung diſes
Streits zu uͤbertragen; Herzog Heinrich wolte aber
hiebei ſich nicht beruhigen, ſondern Sich Selbſt wi⸗
derum in Beſiz ſezen, daher Landgraf Philtop ihn
von neuem anſtel, bei Nordheim ſchlug, und gefangen
nach Ziegenhain fuͤhrte 4).

Das Domkapitel zu Naumburg erwaelte einen
Saechſiſchen Edelmann Julius von Pflug, nach
Abgang des vorigen, zum Biſchofe, der Kurfuͤrſt
von Sachſen aber erklaerte die ohne ſeine als Schuz⸗
herrns Einwilligung vorgenommene Wal fuͤr un⸗
guͤltig, und ſezte Nikolas Amsdorfen einen Predi⸗
ger von Magdeburg ein. Pflug lies hierwegen an
alle Reichsſtaende Beſchwerungsſchreiben gegen den
Kurfuͤrſten ergehen, diſer aber ſeines Hauſes Ge⸗
rechtſame verteidigen, und unter andern Urſachen,
warum jener nicht zum Biſtum zugelaſſen werden
koͤnte, anfuͤhren, daß er der in Sachſen herſchen⸗
den Lehre nicht zugetan ſei, da doch ein guter
Teil der Kurlande in den Naumburgiſchen Spren⸗
gel gehoerten e).

Diſe Umſtaende insgeſammt verurſachten, daß

alles in voller Gaerung ſtund, wie Luther am 18 Hor⸗

nung 1546 aus der Welt gieng ).
.) Puͤtters

hach
ſeits
lungia
Vorn
ung
Dol
16
19,
N
pre
16
End
uf
die
ſie
J
ſen
ſd
An
der
den

Geſcitmrr.

adt We⸗
Auf N
Ude zor
1 onden
Conde
ſs
Me aber
oſt we⸗
lo ih
fſongen

elten
nach
daftt
Schle⸗
ir ⸗
Por
Uegena
gen
ſes e
ſeten
perden
chen⸗
utel
ter⸗

N
Ghe

Pines

Vom Religionsfriden. 175

4) Poͤteers Handbuch der Reichshiſtorie, S. 526, 527, 530.
*) Struv corp. hiſt. germ. Per. 10, Seéct. 4, §. 70, S.
1074, 1075.
c) Hortleder 1 Teil, 7 Buch durchaus.
4) Hortleder 1 Teil, 4 Buch durchaus.⸗
e) Hortleder 1Teil, 5 Buch, 14 Kap. u. f.
5) Luther ſtarb zu Eisleben an ſeinem Geburtsorte, ward
cker zu Wittenberg mit groſſem Gepraenge begraben.
truv.

§. 92.
K. Karl ſezte inzwiſchen 1546 einen Reichstag

nach Regenſpurg an, da aber die Gemuͤter beider⸗

ſeits verbittert waren, ſo konte kein Teil die Hand⸗
lungen des andern mit Gleichguͤltigkeit oder ohne
Vorurteil betrachten. Der Kaiſer ruͤſtete Sich
zum Kriege und lies aus Spanien und Waelſchland
Voelker anruͤcken, ſchlos auch mit Herzog Morizen
zu Sachſen unter Verſprechung der Kurwuͤrde am
19, und mit Pabſt Paul dem Dritten am 26 des
Brachmondes Buͤndniſſe 4ℳ). Die Geſande der
proteſtantiſchen Reichsſtaende baten den Kaiſer am
16 gedachten Monats um die Bekanntmachung des
Endzweckes und Abſicht diſer Vorkehrungen, wor⸗
auf Er ſie beſcheidete: daß Er jezo wie jedesmalen
die Erhaltung Ruhe und Friedens wuͤnſche; dieje⸗
nige welche in gleichen Geſinnungen ſtuͤnden und
Ihm gehorchten, wuͤrden ſich ſeiner Gnade zu er⸗
freuen haben, gegen diejenige aber, die Ihm wider⸗
ſtrebten, wuͤrde Er Sich alſo, wie es ſeine Ehre und
Anſehen erfordere, zu betragen wiſſen; und da noch
verſchiedene Perſonen von Hofe Sich geaͤuſſert ha⸗
ben ſollen, daß der Kaiſer die ungehorſamen Staen⸗
de

176 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

de zu beſtrafen gedenke ), ſo begaben ſich die Ge⸗
ſanden nach Hauſe, welches die Loſung zum Aus⸗

bruche der Taetlichkeiten war, womit Herzog Ulrich

zu Wuͤrttemberg den Anfang machte, dem das
maechtige Schmalkaldiſche Bundesheer unter An⸗
fuͤrung des Kurfuͤrſten zu Sachſen und Landgra⸗
fen zu Heſſen nachfolgte c). Der Kaiſer erklaerte
ſie daher am 20 des Heumondes in die Acht, woge⸗
gen ſie Ihm aber einen Ausforderungs⸗ oder Feh⸗
debrief zuſchickten 4), den Er jedoch nicht annahm.
Die Umſtaende genderten ſich auch ſehr ploetzlich,
dann die Befelshabere des Schmalkaldiſchen Bun⸗
des konten ſich nicht vereinigen den Kaiſer anzu⸗
greifen, und Herzog Moriz, welchem der Kurfuͤrſt
ſeine Lande anempfolen und bei einem gluͤcklichen
Ausgange die Krone Boemen zugeſaget hatte, ſiel
dennoch nach ſeinem erſt gedachten mit dem Kaiſer
geſchloſſenen Buͤndniſſe die ſeinem Schuze uͤbergebe⸗
nen Lande an, welche der Kurfuͤrſt zwar bald wi⸗
der eroberte, durch deſſen Ruͤckzug aber Kurpfalz,
Wuͤrttemberg nebſt den dortigen Reichsſtaedten ge⸗
noetiget wurden, ſich dem Kaiſer zu unterwerfen e),
der hierdurch Gelegenheit bekam, im Fruͤhjahre
1547 in Sachſen einzubrechen, und den auf ſein vor⸗
teilhaftes Lager ſich verlaſſenden Kurfuͤrſten am 24
April bei Muͤhlberg an der Elbe gaͤnzlich zu ſchla⸗
gen, auch ihn ſelbſt gefangen zu nehmen. Die erſte
Folge diſes Sieges war das uͤber den gefangenen
Kurfuͤrſten gefaellte Todesurteil, ſo jedoch gegen
Uebergabe der Veſtung Wittenberg an den Kaiſer

und die Ueberlaſſung der Kurlande an Herzog Mo⸗
rizen

eGe⸗
Me
en
en d
er
mnbhre⸗
erte
oge⸗
e N⸗
oher⸗
ehich
Bu
lzl⸗
efeſt
kochen
i
(Enſt
hengie⸗
hold
nt⸗
Oren e
ney
ſnhre

vo⸗

4
genen
Gohen
uſt
e N
3

Vom Religionsfriden. 177

rizen in eine fortwaerende Verhaftung gemildert
ward ). Eandgraf Philipp ſuchte des Kaiſers
Gnade ſich durch ſeine Einfindung zu Halle, durch
demuͤtiges und willfaͤriges Bezeigen, durch die Vor⸗
bitte ſeines Schwiegerſohnes des nunmehrigen Kur⸗
fuͤrſten Morizens u. ſ. w. zu erwerben, er muſte
aber doch, obgleich der Kaiſer die Verſicherung von
ſich ſtelte, daß er mit einiger Gefaengnis nicht be⸗
leget werden ſolte, ein gleiches Schickſal erfaren,
weilen man das Wortt: einiger fuͤr einen Schreib⸗
feler angab, und es in ewiger veraenderte g).

2) Struv corp. hiſt, germ. S. 1076, 1077; die Abſchrift
des Buͤndniſſes zwiſchen dem Kaiſer und dem adeſchoit
bei Hortleder 2 Teil, 3 B. 3 Kap.

¹) Kurzer Bericht aller ergangener Handlunge auff dem
Reiihotage zu Regenſpurg 1546 bei Sortleder 2 Leff 3 B.
1 Kap.

c) S. Luthers auch anderer Gottes⸗ und Rechtsgelaehrten
Bedencken von Rechtmaeſſigkeit diſes Krieges auf Seiten
des Kaiſers bei Sortleder 2 Teil 1 Buch, und dererſelben
Rahtſchlaege und Antwortten von diſes Krieges Recht⸗
maeſſigkeit auf Seiten der ſchmalkaldiſchen Bundesver⸗
wanden, eben daſelbſt im 2 Buche durchaus. Ferners die
eigene Schriften vom Verlaufe diſes Krieges:

1) Ludw. von Avila und Zunniga (Groskomturs des Or⸗
dens von Alkantara, Kaiſ. Kammerherrns und Gene⸗
rals der Reuterei) commentarios de la guerra del Em-
perador Carolos V. contra los Proteſtantes de Aleman-
nia; ſ. commentariorum de bello Germ. a Carolo V.
geſto, libri duo a Guil. MALINAEO Brugenlſi latine
redditi Antuerp. 1550, 8, franzoeſiſch durch Matth.
Vaulchier Antwerp. 1550, 8, und deutſch durch Philipp
Magnus Herzogen zu Braunſchweig bei Sortleder
2 Teil, 3 B. gr Kap. .
2) Sebaſt. Schertlins (welcher die Wuͤrttembergiſche
Voelker in diſem Kriege anfuͤhrte) hiſtoria belli Smal-
caldici inprimis Ludouieo ab Auila oppoſita, et com-
* mentarius

178 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

mentarius de rebus a ſe bello geſtis, bei Menken
ſcript. Rer. Germ. 3 Teil S. 1361.
3) Lamb. HoRTENSII de bello germanico libri 7, Baſ.

1560, 4, und bei Schard ſeript. rer., germ. 2 Teil,

S. 1578.
4) Bei Hortleder 2 Teil, 3 B. 28 Kap., der Kurfuͤrſt wolte
den Kaiſer einen Koenig in Spanien, der Landgraf aber,
Karln von Gent nennen, endlich aber verglichen ſie ſich
alſo zu ſezen: Karln, der ſich den fünften Roemiſchen Kai⸗
ſer nennet, Koenig in Hiſpanien, Struv am angef. Orte,
S. 1079.
e) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 536.
7) S. das Urteil des Kaiſers vom 10 Mai, den Vertrag
zwiſchen dem Kaiſer und dem geweſenen Kurfuͤrſten, und
die Wittenbergiſche Kapitulation vom 14 Mai 1547 bei
ortleder 2 Teil, 3 B. 70, 71 und 72 Kap.; ich merke
hiebei an, daß weder aus diſen Stuͤcken noch der Wider⸗
einſezungsurkunde vom 27 Auguſt 1552 (bei Hortleder a.
a. O. 88 Kap. S. 729 u. f.) in unſerm deutſchen Staats⸗
oder Privatfuͤrſtenrechte niemalen einige Stellen als Bei⸗
ſpiele angefuͤhret werden koennen, weilen ſie zu einer Zeit
verfaſſet worden, wo die Roemiſche Rechtsgelehrſamkeit
allein ihren Urhebern die Feder führte.
9. 1) Aug. Leiſers progr. de veritate et iuſtitia facti, quo
Carolus V. Imp. Philippum Haſſiae Landgrauium ambigua
voce eluſit, Helmſt. 1712, und in ſeinen Meditat. ad Pand.
Vol. 10 (Lpz. und Wolfenb. 1747,4) S. 32 — 37 und der
alda S. 38 — 41 eingeruͤckte Bericht des Pommeriſchen
Sekretars Barth. Zaſtrow, welcher damalen an den Kai⸗
ſer abgeſand und bei dem Fusfalle des Landgrafen gegen⸗
waertig war, aus Kr. Schoettgen und Ge. Kph.
Kreiſigs dipl. Nachleſe der Hiſtorie von Oberſachſen
6 Teil, S. 279 u. f. SS
2) Pet. Plesken diſquifitio epiſtolaris: vtrum Caroli V.
Auguſti dolo vox einiger in ewiger in decreto Philippi
magnanimi captiuitate mutata fuiſſe falſo dicatur,
Goettingen 1750, 4.

9. 94.
Nach Endigung diſes Auftritts teilte der Kai⸗
ſer denenjenigen die erworbenen Preiſe aus, wehe
ich

Ni Woer

bri ,
tm. 2

firſ i
ſogref ofe⸗
hen ſeſ
ſchen n
ef. Oue

n Verttn
tfen un
ön,
ſcn nerk
. Wa⸗
tlider a.
Gtoath⸗
aid Be⸗
ner
cheſtete

hii n
umn ni
l.4 M
gn o
ſlngre
D e
nir he⸗
4 .
aſetfe

4 Cnt
Yippt
Cleatut⸗

Vom Religionsfriden. 179

ſich um Ihn verdient gemacht oder Ihm ſich ge⸗
faellig erzeiget hatten. Herzog Heinrich zu Braun⸗
ſchweig wurde in Freiheit, und Julius Pflug in den
Beſiz des Biſtums Naumburg geſezet, Herzog Mo⸗
riz aber mit der Saechſiſchen Kurwuͤrde und den
Kurlanden auf dem Reichstage zu Augſpurg (am
24 Febr. 1548) in Beiſeyn aller Kurfuͤrſten und
ſelbſten des gefangenen Johann Fridrichs, welcher
aber nur aus dem Fenſter zuſah, oefentlich belehnet.

Der Kaiſer erſchien auf diſem Reichstage in der

Geſtalt eines Ueberwinders, indeme Er eine groſſe
Anzal Kriegsvoelker in und um Augſpurg verlegte.
Von ſeinen alda getroffenen Anordnungen iſt hier
nur die Erklaerung wie es der Religion wegen bis
zu Ausgang der Tridentiniſchen Kirchenverſamm⸗
lung im Reiche gehalten werden ſolle, welche das
Interim genennet wurde a), und wobei man das
obgedachte Regenſourgiſche (§. 91) meiſtens zum
Grunde legte, zu betrachten. Eigentlich war kein
Teil hiemit zufriden, weilen es ein ſeltſames Ge⸗
menge beiderlei Lehren in ſich begriff; da aber der

Kurfuͤrſt zu Mainz in odefentlicher Reichsverſamm⸗

lung auftrat, und von Reichs wegen, jedoch ohne
hiezu einen Auftrag zu haben, deſſen Annemung
und Befolgung fuͤr billich hielt, ſo nahm der Kaiſer
diſes fuͤr den allgemeinen Beifall aller Reichsſtaen⸗
de an, welche ſich auch hierinn um Ihn nicht zu be⸗
leidigen, groeſtenteils jedoch mehr ſtillſchweigends
als durch eine feierliche Anerkennung fuͤgten. Der
proteſtantiſchen Reichsſtaedte Geſanden baten aber
um Friſt, die Geſinnungen ihrer Obern hieruͤber zu
M 2 ver⸗

180 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

vernehmen, und der gefangene Kurfuͤrſt Johann
Fridrich, der Marggraf Johann zu Brandenburg
nebſt den Staedten Koſtanz und Magdeburg ver⸗
wurfen ſolches gaenzlich, welche beide leztere diſer⸗
wegen in die Acht gerieten ?), deren Vollziehung
gegen Magdeburg der Kaiſer dem Kurfuͤrſten Mo⸗
riz auftrug. Allein hierdurch begieng K. Karl ei⸗
nen groſſen Staatsfeler, dann Moriz verzoegerte

die Belagerung diſer Stadt e) uͤber Jahr und Ta⸗

ge, um das ihm anvertraute Kaiſerliche Heer auf⸗
zureiben und zu ſchwaechen. Er zwang zwar end⸗
lich Magdeburg am November 1551 zur Ueber⸗

gabe, ſchlos aber noch vorher mit Heinrich dem zwei⸗

ten Koenig in Frankreich am 5 Oktober zu Friede⸗
wald in Heſſen ein geheimes Buͤndnis, welches der
Koenig am 15 Jaenner 1552 zu Chambort genemig⸗
te 1). Da nun der Kaiſer auf Anſuchen der von
Morizen an Ihn geſchickten Geſanden und anderer
Fuͤrſten eingelegte Vorſprache ſeinen Schwiegerva⸗
ter Landgraf Philippen noch nicht loslaſſen wolte,
ſo brach Moriz mit des Landgrafen gelteſten Sohn
Wilhelm durch Franken, wo er ſich mit Marggraf
Albrechten von Brandenburgkulmbach vereinigte,
und Schwaben ploezlich in Tirol ein e), und noe⸗
tigte den Kaiſer von Inſpruck nach Villach zu
fluͤchten, auch den gefangenen Kurfuͤrſten ſeiner
Verhaftung zu entledigen. Inzwiſchen beſprachen
Koenig Ferdinand und Kurfuͤrſt Moriz Sich in
Linz, alda Sie eine weitere Zuſammenkunft in Paſ⸗
ſau auf den 26 Mai beſtimmten, wo am 2 Auguſt

1552 der Paſſauiſche Vertrag zu Stande kam †),
darinn

gra
Ve⸗
in d
faen
Ude
Mor
Hoon
n
den

Vom Religionsfriden. 181Z

oSqn doarinn hauptſaechlich verſehen wurde: daß die ver⸗
einigte Fuͤrſten bis zum 12 Auguſt die Waffen ni⸗
ug derlegen, der Landgraf aber an dem naemlichen Ta⸗
r dſ ge gegen gewiſſe Verbindungen aus dem Ort ſei⸗
Gſhun ner bisherigen Verwarung nach ſeiner Veſtung
en N Reinfels in Freiheit gebracht, innerhalb 6 Monaten
Korl ein Reichstag gehalten, bis dahin alle Gewalttae⸗
Pegt tigkeit unterlaſſen und auch die Beſchwerde, daß die
d Proteſtanten nicht vom Kammergericht ausgeſchloß⸗
er ſen wuͤrden (§. 72), erlediget werden ſolte. Marg⸗
e graf Albrecht war der einzige der ſich weigerte diſen

ihee⸗ Vertrag anzunemen, daher ihn das Kammergericht
i in die Acht erklaerte; Kurfuͤrſt Moriz bekam aber⸗
nicde⸗ malen den Auftrag ſolche zu vollziehen, und damit

N zugleich, weilen Er in dem zum Nachteile des
Neig⸗ Marggrafen ausgefallenen Treffen bei Sieverts⸗
der n hauſen am 9 des Heumondes 1553 eine Wunde
Ulde empfieng, die ihm zwei Tage nachher den Tod zuzog,
ſeperen den Lohn ſeiner Wankelmuͤtigkeit g). H

vlt 4) M. S. der R. A. 2 Teil S. 550 u. f., die Urheber des
G Interims waren Julius Pflug Biſchof zu Naumburg,
6 Michael Sidonius nachmaliger Biſchof zu Merſeburg bei⸗
n de Katolicken, und Johann Agrikola Kurbrandenb. Hof⸗
e prediger ein Proteſtant, ſ. Struv am angef. Ort, S.
hoe⸗ 1092 u. f.
4 *) Strup a. a. O. S. 1095,
9,3 c) Sebaſt. Beſſelmeiers (Buͤrgers zu Magdeburg) Hiſtorie
ſeinet des Kriegs und Belagerung der Stadt Magdeburg 1550,
hochen 13551, Baſel 1552, 8, und bei Hortleder 2 Teil, 4 B. 18
d Kap. auch lateiniſch bei Schard ſcript. rer. germ. 2 Teil
ch i S. 1684.
1 P Heinr. Werkels (Magdeb. Stadtſekretars) gruͤndlicher
Augli Bericht von der Belagerung der Stadt Magdeburg unter
K.j Carolo V. Magdeb. 1587, 4, und bei Hortledern² Teil
n) 4 B. 19 Kap.
Derlin M 3 . ) Epi-

182 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

3) Epiſtolae arcanae 33 pleraeque gallico idiomate ab Hen-
rico II. Galliae rege ad miniſtros et amicos, et ab his vi-
ciſſim ad regem a. 1048 et 1553 datae, quibus praeſertim
ea, quae ad foedus Mauritii ele toris Saxoniae cum Gal-=
lis eiusdemque mortem et res paullo poſt in Germania
geſtas ſpectant, deſcribuntur, bei Menken ſcript. rer. germ.
2 Teil, S. 1391.
e) Oswald Billigers (oder unter deſſen Vorſize Joh. Fridr.
von Brands diſſert.) Vindiciae Mauritianae, Jena
1617.
Joh. Heinr. Boeklers (oder unter deſſen Vorſize Joh.
Kph. (Freih. von) Bartenſteins jezo Kaiſ. Koen. wurkl.
Geheimenr. auch Boem. und Oeſterr. Vicekanzler) differt.
de bello Imp. Carole V. a Mauritio Saxon. Eleét. illato,
turbisque inde in imperio exortis, Strasb. 1709, 4.
V) M. S. der R. A. 3 Teil, S. 3 u. f. ſ. hiebei Ad. Cortre⸗
jus obſeruata hiſtorico-iuridico-politica ad tranſactio-
nem Paſſauienſem, Frf. 1707 fol. auch im zweiten Teile
ſeines corp. iur. publ., und Kriſt. Gottfr. οnananns ſe⸗
ries rerum per Germaniam et in comitiis a tranſactione
Paſſauienſi ad A. 1620 geſtarum, Lpz. 1720/4.
2) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 545 u. f.⸗

§. 95.
Diſe erſt beruͤrte durch Marggraf Albrechten
erregte und mehrere Unruhen verhinderten die Er⸗
defnung des Reichstages bis ins Jahr 1555; am 25
des Herbſtmondes ſelbigen Jahres aber endigte er
ſich mit dem hoechſtdenkwuͤrdigen Reichsabſchie⸗
de a), darinnen man die Vergleichung der kriſt⸗
lichen Glaubenslehre, Kirchengebraäͤuche, Ord⸗
nungen . auf andere gelegene Zeit einſtellte,
und weilen ohne beſtaendigen Friden dahin
nicht wol zu gelangen ſei verordnete, daß ſol⸗
cher Friden ſtaet, feſt und unverbruͤchlich ge⸗
halten werden, und wann diſe Vergleichung
durch die Wege einer Kirchenverſainnterng,
. nter⸗

blen.
4a hün.
aelenin
cum Gil
Cermunin
er getni

.Fride
, Jent
ſe o.
ot.
len.
E illen

4.
Cottth⸗
lachio⸗
1le
s ſe⸗
Gons

Negter
Neh⸗
IN
eee.
ſſte
,i
Od
lle,
hin
50
tu
tNI.
et⸗

Vom Religionsfriden. 183

Unterredungen oder Reichshandlungen nicht
erfolgte, dennoch diſer ein beſtaendiger, be⸗
harrlicher, unbedingter fuͤr und fuͤr ewig wae⸗
render Friden ſeyn und bleiben ſolte. Die
Stelle des Reichsabſchiedes ⁵), welche diſe Verord⸗
nung in ſich faſſet, heiſſet der Religionsfriden.
Er wurde dem Landfriden gleich geſezet, damit
verknuͤpfet, zu deren beider Beobachtung und Voll⸗
ziehung dem Reichsabſchiede eine eigene beſondere
Exekutionsordnung (§. 58) einverleibet ) und
andurch zu einem feierlichen Reichsgeſaez erhoben.
Man ſuchte hiebei allen Saamen zu fernern Unei⸗
nigkeiten zu erſticken und aenderte hierwegen nicht
nur die Kammergerichtsordnung an den noetigen
Orten (§. 73), ſondern es erklaerte auch K. Fer⸗
dinand bei dem Kaiſer Sich dahin zu verwen⸗
den, daß derer proteſtantiſchen Staende Anſuchen
wegen ordentlicher Einrichtung und Beſtellung
des Kaiſerlichen (Reichs⸗) Hofrahts nicht unerle⸗
diget bleibe.
a) Der Reichstag war erſtlich auf den 16 Auguſt und nach⸗
her den 1 Oktober 1553, endlich aber auf den November
1554 ausgeſchrieben. K. Ferdinand fand Sich wuͤrklich
zu Ende diſes Jahres in Augſpurg ein, da von Staenden
annoch niemand gegenwaertig war, weswegen Er Sie
zwei Tage nach ſeiner Ankunft teils durch Schreiben teils
durch Abgeordnete eifrigſt ermahnte, ſich eiligſt dahin zu
begeben. Am 5 Hornung 1555 lies Ferdinand, obgleich
damalen die Zal der Fuͤrſten nicht gros war, wie ſich
dann uͤberhaupt deren nur wenige perſoenlich einſtellten,
den Vortrag (bei Lehmann a publ. de pac. rel. 1 B.
2 Kap.) tun, worauf aber erſt durch Mainz am 26ten

Maerz mit denen Beratſchlagungen eigentlich der Anfang
gemacht wurde, ſ. Struv corp. hiſt. germ. S. 1117, 1118.

M 4 2²) §. 7

7

Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

§. 7 — 30, MW. S. der R. A. 3 Teil S. 16 u. f., man
darf alſo keinen abgeſonderten Religionsfriden ſuchen.

c) H. 31 — 103, ebendaſ. S. 20 u. f., ſchon vor Errichtung

des beſtaendigen Landfridens waren in denen einzelnen des⸗
falls errichteten oben im zweiten Hauptſtuͤcke angefuͤrten
Landfridensordnungen wegen Beſtrafung der Landfrid⸗
bruͤche Vorſchriften enthalten. Bei und nach dem Land⸗
friden ſuchte man durch die Handhabung von 1495 (H. 55)
und die Erklaerung von 1522 (H. 59) die Mittel, denſelben
in Uebung und Anſehen zu erhalten, feſt zu ſetzen. Die
Albrechtiſche Unternemungen, derer ich oben am Ende des
vorigen Abſazes erwaͤne, brachten diſe Sache wider in Be⸗
wegung. Dann als Marggraf Albrecht nach Kurfuͤrſt
Morizens Tod noch immer im Reich herum ſchwaermte,
und Unheil anrichtete, zu deſſen Tilgung K. Karl denen
Reiniſchen Kurfuͤrſten, nebſt dem Reiniſch⸗ Fraenkiſch⸗ und
Schwaebiſchen Kraiſe die weitere Vollziehung der Acht
unterm 20 December 1553 anbefal, ſo hielten die 4 Kraiſe
Kurrein, Oberrein, Franken und Schwaben im Auguſt
1554 eine Zuſammenkunft zu Worms, die im November
eine andere, welche alle Kraiſe Ober⸗ und Niderſachſen
ausgenommen beſchickten, nach ſich zog, worauf der Ent⸗
wurf von derjenigen Kraisverfaſſungsordnung die nach
vorgaengiger auf dem Reichstage erhaltener Genemigung

in dem Reichsabſchiede von 1555 die bezeichnete Stelle be⸗

kam, verglichen wurde. Sie erhielt nachgehends Erlaͤu⸗
terungen und Beſtaetigungen durch den Reichsabſchied
von 1557 . 69 u. f., von 1559, H. 19, 20, 43, 45, 47, De⸗
putationsabſchied von 1564, §. 14, 51, Reichsabſchied von
1566, . 16 u. f., allgem. Reichskraisabſch. zu Erfurt von
1567, §. 46, 57, Reichsabſchied von 1569, F. 27, von 1570,
H. 17 u. f. von 1576, §. 34 u. f., von 1582, 9. 43, von 1504,
9. 39, von 1654, §. 178,180, 185, und ſaemmtl. Walkapit. Im
Jahre 1673 iſt eine neue Reichsexekutionsordnung auf dem
Reichstage vorgebracht, aber durch keinen Reichsſchlus

beſtgetiget worden. Hingegen hat der Schwaebiſche

Krais im Jahr 1563 eine beſondere Kraisverfaſſungs⸗ und
Exekutionsordnung errichtet, auch haben der Ober⸗ und
Niderſaechſiſche Krais Entwuͤrfe zu Papier bringen laſſen,
ſ. Datten de pace publ. I B. 21 Kap. J. 67 u. f., Struvs
corp iur. publ. S. 158, Moſers Staatsr. 1 Teil S. 178
u. f., Koppen von Aſſoc. der vordern Reichskraiſe S. 53
u. f., hiſt. iur. S. 367, Puͤtters Handb. der Reichob ſt.
54

— —,– F/

ih
ten

nn
cher
trichug
lere⸗
heftcen
Lundftke
n Lant⸗
(N
Uſelen N
Die
tde des
in Be⸗
durfurſt
Mertte
in
, un
t
Eul’
lguſt
euber
cen
End
ſe h
ſene
lebe
Cllan⸗
fſg
7,
hihnen
tn
N
4 ll
1.
dem
ſns
liſche
,und
und
laſſen
truns
5 1
66
bſt.
6

—————e

—,—

Vom Religionsfriden. 185

S. 546, 547. Von eigenen Schriften iſt nur eine vor⸗
handen, naemlich Ad. Cortrejus obſeruata hiſtorico-poli-
tico-iuridica ad S. R. I. Ordin. Execut. Frf. 1707 fol.
und im 1 Teil ſ. corp. iur. publ.; es koennen aber auch
folgende 2 Diſſertationen hiebei gebraucht werden:
1) J. J. Moſers (unter dem Vorſize Mich Graſſens)
de iure exequendi in Imperio, in ſpecie de executione ab
vno der kraisausſchreibenden Fuͤrſten altero impedito vel
nolente ſuſcepta, Tuͤb. 1720, 4, und in ſeinen ſynt. giſſ.
ſel. iur. publ. S. 232 — 264; 2) Joh. Ulr. Cramers
de executione immediata, quam nobilitas immediata in
territoriis ſtatuum ſibi vindicat, Marb. 1738, 4, und in
ſeinen opuſc. 2 Teil, n. 14; 3) Phil. Fridr. Breglers de
executione in ſtatus et ciues immediatos Imperii, non
pro lubitu archidicaſteriorum ſed principibus circuli
proprii conuocantibus regulariter deferenda, Bamb.

1755, 4. .
§. 96. .
K. Ferdinand muſte aber dennoch erfaren, daß
es unmdeglich ſei, eine auf ſo vile Dinge ſich ver⸗
breitende Zwiſtigkeit mit einem mal gaenzlich zu
heben, weilen ſeiner preiswuͤrdigen Bemuͤhungen
Ungeachtet, ein doppelter Zankapfel zuruͤcke blieb.
Er entſchied naemlich mit ſo groſſer Klugheit als
Billigkeit, jedoch aus eigener Macht zwei Sachen,
woruͤber die Staende ſich nicht vereinigen konten:
die erſte war der ſo genannte geiſtliche Vorbe⸗
halt «) oder die Verordnung, daß wo ein Erzbi⸗
ſchof, Biſchof oder anderer Geiſtlicher von der alten
Religion abtreten wuͤrde, derſelbe ſein Erzbiſtum,
Biſtum und andere Beneſicien, alsbald ohne einzi⸗
gen Verzug jedoch ſeinen Ehren unnachteilig verlaſ⸗
ſen ſolte ?). Die zweite in einem denen proteſtanti⸗
ſchen Staenden erteilten Nebenabſchiede e«) enthal⸗
tene Verordnung aber gieng dahin: daß derer geiſt⸗
M 5 lichen

186 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

lichen Staende, Landſaſſen und Untertanen, welche
vor langer Zeit her dem Augſpurgiſchen Glaubens⸗
bekaenntniſſe anhaengig geweſen und demſelben
noch beipflichten, von ihrem Glauben, Kirchenge⸗
braͤuchen ꝛc. nicht gedrungen, ſondern dabei bis zu
kriſtlicher und endlicher Vergleichung der Religion
unvergewaltiget gelaſſen werden ſolten.

Ueber leztere bezeigten die katoliſche und uͤber
erſtere die proteſtantiſche Reichsſtaende vile Jahre
hindurch die groeſſeſte Unzufridenheit, bis endlich
durch den Weſtfaeliſchen Friden 4) beides auſſer
Streit geſezet wurde.

4a) Lehmann 1 Buch, 13 — 23 Kap., Burgkard de auto-
nomia, 1I Teil 4 Kap., 2 Teil 2 Kap., 3 Teil 9 Kap. u. f.,
ferner 1) der geiſtliche Vorbehalt aus ſeinen Gruͤnden er⸗
vertert, 1630, 4; 2) Ulr. Obrechts diſſ. de reſeruato ec-
cleſiaſtico, Strasb. 1675, 4; 3) Ahasv. Fritſchens diſſ.
de reſeruato ecaleſiaſtico in elet. iur. publ. 7 Teil;
4) Joh. Balth. Wernher de reſeruato eccleſiaſtico, Wit⸗
tenb. 1725, 4; 5) Anmerkung von dem reſeruato ec-
cleſiaſtico, in denen Mediatſtiftern und Beneficiis &c.,
in Fridr. Wilh. von Piſtorius amoen. hiſt. iur. 6 Teil
S. 1682 – 1694; 6) Kriſt. Gottl. Buders oder unter
deſſen Vorſize Joh. Jak. von Solze diſſ. de ſtatu iuribus-
que epiſcoporum Germaniae Aug. Conf. a condita trans-
actione Paſſauienſi et pace religioſa vſque ad Weſtphali-
cam, Jen. 1752, 4; 7) Franz Domin. Haeberlins (oder
unter deſſen Vorſize Alb. Phil. Fricks) diſſ. de reſeruato
eccleſiaſtico ex mente pacis religioſae eiusque effectibus
ac fatis, vſque ad Pacem Weſtphalicam, Helmſt. 1755, 4;
8) Alb. Phil. Fricks diſſ. de reſeruato eceleſiaſtico ex men-
te pacis Weſtphalicae, Helmſt. 1757, 4.

*⁶) Reichsabſch. von 1555, §. 18, a. a. O. S. 18.

*) Lehmann 1 Buch 28 Kap., wo diſer Nebenabſchied vom

24 September 1555 ſich findet; die katoliſche hielten ſol⸗
chen aus diſer Urſache für untergeſchoben, weilen
6 20 Jahre

20
ka

c) 9

ih
e
Auck
An
zwar
ſunag
re
e
Nen B
AUuuef
Ge

S

— —
= — —2

N
ſen
gen
Si

tche
Moubens⸗
dennſclben
iichenge
1 lis
Nelgion

lber
Ihe⸗
dlich
r

alto⸗
ll. ſ.
den er⸗
to el⸗
ns il.
Leil;
W⸗
tlatd e⸗
in ,
unee
juribu⸗
2 trafs
lylal⸗
lobet
ruato
ibus
14

men.

5 un
ſ⸗
et eſt

e

Votn Religionsfriden. 187

20 Jahre nachher bekannt worden ſeyn ſoll. S. Burg⸗
kard 3 Teil, 34 Kap. u. f.

) Osnabr. Fridensinſtr. 5 Art. 15, 31 §. u. f.

§. 97.
Kein Reichsſtand verlangte den Schlus des
Religionsfridens zu hintertreiben. Nur der dama⸗
lige Fuͤrſt Biſchof zu Augſpurg Otto Graf von
Truchſes erklaerte gleich zu Anfang der Beratſchla⸗
gungen, daß Er Ruhe und Friden zu befoerdern
zwar geneigt ſei, mit denen Verwanden des Aug⸗
ſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes Sich aber ihrer
Lehre halber niemalen in einige Vergleichshandlun⸗
gen einlaſſen wuͤrde 2). Die nach der Zeit we⸗
gen Beobachtung und Ueberſchreitung des Reli⸗
gionsfridens entſtandene Irrungen aber haben ver⸗
ſchiedenen Roemiſchkatoliſchen Schriftſtellern die
Gelegenheit in die Haende gegeben, deſſen Guͤltig⸗
keit zu beſtreiten.
4) S. diſe Proteſtation vom 23 Maerz 1555 bei Lehmann
1 B. 3 Kap., obſchon ſie nachmals widerholet wurde, wuͤr⸗
digte doch kein Teil ſelbige einer Achtung, ſ. Moſers
Staatsr. 1 Teil S. 139, und denen wegen des Religions⸗

fridens hegenden Geſinnungen des Roemiſchen Hofes die
oben g. 80, 33 angefuͤhrte Abhandlung.

§. 98.
Beſonders wird in einem annoch im ſechzehen⸗
den Jahrhunderte nicht ohne Vernunft und Wiſ⸗
ſenſchaft geferttigten Werke a) behauptet: daß nir⸗
gends weniger Vereinigung, Liebe, Gleichheit der
Sitten, des Willens und der Meinungen als bei
unter⸗

188 Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

unterſchiedlichen und zweiſpaltigen Glaubenslehren,
da eben uͤber die wichtigſte Handlung des menſchli⸗
chen Lebens geſtritten werde, ſeyn koͤnne, mithin un⸗
widerſprechlich folge, daß bei ſolchem ungleichen We⸗
ſen, kein Friden noch Freundſchaft beſtehen koenne.
Ueber diſes ſtreite die Freiſtellung oder Dultung
mehrerer Glaubenslehren wider Gott und deſſen
Wortt, Willen, Ordnung und Befel, wider die na⸗
tuͤrliche, geſchriebene und goettliche Geſaeze, wider
die weſentlichſte Eigenſchaft des kriſtlichen Glau⸗
bens und das Beiſpiel der erſten Kirche. Sie he⸗
be die Wahrheit und Gewisheit des Glaubens, die
Gewisheit der Kirche, ihrer Diener und des wahren
Gottesdienſtes, das Anſehen und die Gewalt der
Kirche und allen Gehorſam und Zucht in der Kri⸗
ſtenheit auf. Sie trenne die Einigkeit der Kirche
Gottes; ſie oefne den Abweg zu Irrglauben und
zu Verlaͤugnung des Daſeyns der Gottheit; ſie er⸗
wecke alſo den Zorn Gottes und die daher entſprin⸗
gende zeitliche und ewige Strafe.
a) Naemlich des verdeckten Burgkards de autonomia
(5. 80, 6) vom 20 Hauptſtuͤcke bis zu Ende des zweiten
Teiles. Ich gebrauche diejenige Ausgabe diſes ſeiner
Seltenheit und Innhalts wegen gleich ſchaezbaren Bu⸗

ches, welche nach dem Titelblatte die andere im Jahr
1593 zu Muͤnchen verlegte ſeyn ſoll.

§. 99.
Alleine diſe Einwuͤrfe ſind nicht vermoegend
dem Religionsfriden die Wuͤrde eines vilmals
beſtaetigten mit dem Landfriden verknuͤpften und ſel⸗
bigem gleichſam einverleibten Reichsgeſaezes (§. 95)
zu

ben
ſdiſe
bodun
get w
keiten

oh

deen en
ſelh
dens
uGe
jenige
Jurun

ſen

ſiihe n
ffn
ſeno
ſerdo
he

heneleten,
8 tnenſhli
ftithir e⸗
echen ⸗
en khenne.
Ooltung
0 deſen
die na⸗
e vder
en Glan⸗
Sehe
Honi, Nl
Gvoen
lt der
t Ke⸗
ich
ben ub
ſit
ote

umummi
s teen
ſ6e ſete
enen l⸗

r

egerd
lnaß⸗
1dſ

6
zu

Vom Religionsfriden. 189

zu benemen. Jedweder Einwoner Deutſchlands
iſt diſerwegen verpflichtet, ſolches genau zu erfuͤllen,
wodurch ſeinem Gewiſſen ganz kein Zwang angele⸗
get wird; dann er hat nicht noetig in die Streitig⸗
keiten uͤber die geteilte Glaubenslehren einzugehen,
noch deren Grund und Ungrund zu unterſuchen, ſon⸗
dern er iſt nur gehalten, den Religionsfriden als ein
feierliches Reichsgeſaez mit dem Auge eines Buͤr⸗
gers zu betrachten, und in diſer Eigenſchaft ſolches
zu befolgen. Er kan von der Rechtmaeſſigkeit der⸗
jenigen Lehre, welcher er beipflichtet, und von dem
Jrrtum derjenigen, welcher er nicht zugetan iſt, in
ſeinen Gedaenken gaenzlich uͤberzeuget ſeyn und die
ſeinige mit allem erlaubten Eifer verteidigen, ohne
daß ihm frei ſtuͤnde ſeinen Nebenmenſchen und Mit⸗
kriſten anzufeinden oder zu beeintraechtigen, weilen
diſer von der Art des Gottesdienſtes nicht die naem⸗
liche Begriffe wie er heget 2).

4) S. oben §. 80 und Joh. Karamuels von Kobkowiz
S. R. I. pax licita demonſtrata, 1640, vermehrt cum
Prodr. et Syndromo, Wien 1649, 4; von Andlern luris-
prud. publ. ac priu. lib. 1, tit. I, Part. 2, (nach der Aus⸗
gabe des Freiherrn von Senkenberg Frf. 1737 Fol.)
S. 10, Moſers Staatsrecht, 1 Teil S. 169 u. f. und
ſeines Herrn Sohnes Vorrede von denen Graenzen der Un⸗
parteilichkeit und Gleichguͤltigkeit in Religionsſachen; zu
denen vertrauten Briefen uͤber die wichtigſte Grundſaeze
des proteſtantiſchen geiſtlichen Kechts Frf. 1761, 8, auch
einzeln in ſeinen moraliſch⸗ und politiſchen Schriften,
1 Band (Frf. 1763, 8) S. 439 u. f. Vorzuͤglich gehoe⸗
ren jedoch hieher: (Kaſpar Calvoers) Dialogus Irenicus
inter Philemonem et Oneſimum de Pace Religionis ac
in ſpecie Weſtphalica, amice in eodem confertur de
quaeſtione magni momenti: num conſultum ac iuſtum
ſit

ſit pacem Religionis frangere. Subiungitur diſcurſus
de Pacis Executione ac Repreſſaliis per Chriſtianum Ca⸗
tholicum, Irenopel (Goslar) 1721; Johann Kaſpar
Barthelz Tractat. de libertate exercitii religionis ex le-
ge dinina und de lib. exerc. rel. ex lege Imperii, in
ſeinen Oper. Iur. Publ. Eccleſiaſt. (Bamb. Frf. und Lpz.

1765, 4) S. 355 u. f.

Von Dultung der Religionen uͤberhaupt handeln die
neuern bewaehrten Lehrer des allgemeinen Staats⸗ und
Voelkerrechts mit mehrerm. Ich begnuͤge mich aus diſer
Urſache nur die Wortte des Koenigs Theodorich bei
Kaſſiodor Lib. 2. Var. Ep. 27 zum Schluſſe des gegen⸗
waertigen Hauptſtuͤckes anzufuͤgen:

Religionem imperare non poſſumus,
quia nemo cogitur vt credat inuitus.

Sechſtes

— —

44½ *

hfrcd B 191

r mh K „ „ „ * „ *„ y X * * * & & * „ „ * * *
illianumte⸗

ESEechſtes Hauptſtuͤck
lnpetie d
Bon dem Weſtfaeliſchen Friden.

ene Dee zur Geſchichte diſes wichtigen Reichsgeſaezes
des gegen dienende Sammlungen und Schriften fuͤhren
folgende Benennungen:

1) Praeliminaria pacis imperii, oder derer Kai⸗
ſerlichen, Spaniſchen, Franzoeſiſchen, Schwe⸗
diſchen und Reichsſtaendiſchen zu denen Muͤn⸗
ſter⸗ und Osnabruͤckiſchen Fridenshandlungen
verordneten Geſanden veruͤbte acta et tractata
ꝛc., 1648,/4.

2) Kph. Forſtners (geb. 1598, Graefl. Hohenl.
8 Rahts, nachmals Herzogl. Wuͤrttemberg⸗
— moempelgardiſchen Kanzlers, vil in Geſand⸗
ſchaften, ſonderlich auch zu den Weſtfaeliſchen
Fridenshandlungen, gebraucht und geadelt,
geſt. 1667, ſ. Moſers bibl. iur. publ. S 763)
epiſtolae negotium pacis Osnabrugo-Mona-
ſterienſis concernentes, Moempelgard 1647,
1656, 1670, 12, und in Hofmanns ſerie re-
rum &c. 2 B. S. 11 U. f.

3) Memoires de M. D. (Claude du Mesme,

Comte d' AvVAUX Franzdſiſchen Geſan⸗

dens zu Muͤnſter, geſt. 16 56) touchant les
ln nego-

192 Sechſtes Hauptſtuͤck.

negociations du traité de paix fait à Münſter
en 1648, Koelln (und Grenoble) 1674, 12.
4) (Tob. Pfanners, geb. 1641, Kanzleiſekretars
zu Gotha und Informators der Prinzen,

nachmals des geſammten Hauſes Sachſen Er⸗

neſtiniſchen Aſtes Hofrahts und Archivars zu
Weimar geſt. 1716) hiſtoria pacis Germano-
Gallo-Suecicae Monaſterii atque Osnabru-
gae trackatae et a. 1648 perfectae; lrenopoli
1679, 8, und mit Vorſezung ſeines Namens;
Gotha 1697, 8.
5) Actes et Memoires de la negociation de la

paix de Münſter, 4 Teile, Amſterdam

1680, 12.
6) Hug. Grotius (geb. 1583, von 1634 bis
1644 ſchwediſchen Geſandens am franzoͤſiſchen
Hofe, geſt. 1645) epiſtolae, quotquot reperiri
potuerunt, Amſt. 1687, Fol.
7) Sam. (Freih. von) Puffendorf (geb. 1632,
Prof. zu Lunden 1670, ſchwediſchen Rahts
und Geſchichtſchreibers 1686, nachmals Kur⸗
brandenb. Geheimenrahts, geſt. 1694) com-
mentariorum de rebus Suecicis libri 26, ab
expeditione Guſtaui Adolphi regis in Ger-
maniam ad abdicationem vſque Chrifſtinae,
Utrecht 1686, Frf. 1707, Fol.
8) A. A, (Adam Adami geb. 1610, Benedikti⸗
nermoenchs, erſtlich der Wuͤrttembergiſchen
Praelaten und nachher des Abts von Korvei
Geſander bei den Weſtfaeliſchen Fridenshand⸗
lungen, 1650 Biſchofs zu Hierapolis und Suf⸗
fragans

—-—

„2e— —

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 193

NHr fragans zu Hildesheim, geſt. 16 63) arcana
14, pacis Weſtphalicae &c. Frf. 1698, 4, ferner
ſckeum mit Ausdruͤckung des Namens: Adam
Puine ADAMI relatio hiſtorica de pacificatione
en Osnabrugo-Monaſterienſi, Frf. 1707, 4, und
barb/ verbeſſert und vermehrt von Joh. Gottfr. von
unno. Meiern, Epz. 1737, 4; Gegen leztere zier⸗
Mbrl liche Ausgabe erſchien: (Ziegelbauers)
enopoli METERI emblemata, fiue loca quacdam ex
nens; Ad. ADAMI —, nuper ex authentico exem-
4 plari edita hiſtoria de pacificatione Weſipha-
,el lica a Io. GOTTFE. DE M ETERN interpo-
hen lata, inuerſa, vel omiſſa, prorſus hinc inde
notata vel delibata potius promulſidis loco,
4 Regenſp. 1739, 4, worauf Meiern antwort⸗
Nſchen tete in der: Beleuchtung derer in Regen⸗
tepent, ſpurg ſogenannten emblematum, wodurch ſo⸗
wol die neue Edition von des Adami hiſtoria
tr de pacificatione Weſtphalica, als die aca
Fee pacis Weſtphalicae verdaechtig haben gemacht
werden wollen, Hannover 1739, 4.
N. 9) Memoires et negociations ſecretes de la
d Cour de France touchant la Paix de Münſter,
10r. Amſterd. 1710, Fol. (auch 4 Teile, 8).
lint, 10) Iſaak Volmars Freih. von Rieden (geb.
luutheriſch zu Weinsberg in Schwaben 1586,
ditti⸗ ſtiund in des Grafen Joh. Ludw. zu Naſſau
ſcher Dienſten, ward mit ihm katoliſch und Erzherz.
rb Ferd. Karls zu Oeſterreich Kammerpraeſ.,
Hon Hhernach Kaiſ. Geſ. bei den Fridenshandlungen
Gf zu Muͤnſter, hierauf Geheünar. und als Oe⸗
yens

ſterr.

Sechſtes Hauptſtuͤck.

ſterr. Geſ. auf dem Reichstage zu Regenſpurg,
geſt. 1662) diarium ſeu protocollum acto-
rum publicorum I. P. Weſtph. ab a. 1643 ad
a. 1648, in Adam Cortreji corp. iur. Publ. Lpz.
1709, 1710, Fol. vierten Teil.
6 11) Juſt Henn. Boehmers controuerſiae ſele-
Ctae in tractatibus pacis Weſtphalicae motae,
Halle 1720, 4.
12) Kr. Gottfr. Hofmanns ſeries rerum &c.
ſ. oben §. 94, Anm. f.
13) Negociations ſecretes touchant la paix de
Münſter et d' Osnabrück, 4 Teile, Haag 1725,
1726, Fol.
14) Wilh. Hiacint Bougeants der Geſ. Jeſ.
hiſtoire des guerres et des negociations, qui
precederent le traité de Weſtphalie, ſous le

dinal de Richelieu et du Cardinal Mazarin,
compoſée ſur les memoires du Comte
d' Avaux, Paris 1727, 4, Und hiſtoire du
traité de paix de Weſtphalie, 2 Teile, Paris
1744, 4, auch zuſammen 6 Teile, 8, Par. 1751,
und ins deutſche uͤberſezt mit Anmerkungen und
Vorrede von Fridr. Eb. Rambach, 4 Teile,
Halle 1758 — 1760, 8.
15) Ant. le Bruen (geb. 1600 zu Dole, Spa⸗
niſchen Staatsrahts und Geſandens bei der
Fridensverſammlung zu Muͤnſter, geſt. als
Spaniſcher Botſchafter im Haag,) relatio de
pacificatione Monaſterienſi aus einer in der

Wuͤrttemb. Negierungoͤrahtoͤbibl. zu Stuttg.
befind⸗

regne de Louis XIII et le miniſtere du Car-

— — — —.

— —.

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 195

geti, befindlichen Handſchrift in Moſers miſcel-
ln ao. lan. iurid. hiſt. I Teil (Frf. 1729, 8) S.
456 U. f.

kII 16) Karl Wilh. (Edlen von) Gaertners (geb.
1700, Prof. zu Leipzig 1727, Appellationsr.

iie ſk zu Dresden 1732, Kurſaechſ. Geheimenkriegsr.
motte, 1746, Kaiſ. Reichshofr. 1749, geſt. 1760),
Weſtfaeliſche Fridenskanzlei, darinn die von
un c. 1643 bis 1648 (eigentlich bis 31 Mai 1646)
bei den Muͤnſter⸗ und Osnabruͤckiſchen Fri⸗
Puix d denstraktaten gefuͤhrte geheime Korreſpondenz,
V; erteilte Inſtruktionen, erſtattete Relationen
unnd andere beſondere Nachrichten enthalten,
N. (aus des Kaiſ. Geſ. von Krane Handſchriften)
gl 9 Teile, Lpz. 7731 -— 1737, 8.
lat 17) Joh. Gottfr. von Meiern (geb 1692, Prof.
C. zu Gieſſen 1715, Hofr. zu Baireut 1720, Hof⸗
ouric und Kanzleir. zu Hannover 1726, Archiv⸗
Conte direkt. 1527, geſt. als Geh. Juſtizraht 17 4 5)
Cied acta pacis publica, oder Weſtfaeliſche Fridens⸗
Ss handlungen und Geſchichte vom Jahr 1643
,6 beies 1648, 6 Teile, Hannover und Goettingen
nun 1734 — 1736 Fol., und Joh. Ludolf Wal⸗
Cal, thers Archioſekretars zu Hannover Univerſal⸗
regiſter daruͤber, nebſt der Lebensgeſchichte der
SNr Weſtfaeliſchen Fridensgeſanden, Goett. 1740,
dA Fol., ferner eben deſſ. Joh. Gottfr. von
Meiern acta pacis exſecutionis publica,
o oder Nuͤrnbergiſche Fridensexſekutionshandlun⸗
ne gen und Geſchichte, 2 Teile, Hannov. und Tuͤb.
to⸗ 1736, 1737, Fol.

Sechſtes Hauptſtuͤck.

18) Kriſt. Joh. Feuſtels (Kurſaechſ. Hof⸗ und
Juſtitienr. in der Landesregierung zu Dresden
ſeit 1747) kurze Erzaelung der vornehmſten
Urſachen des dreiſſigjaerigen Krieges von Zeit

der Reformation bis auf den Weſtfaeliſchen

Friden; vor Nik. Hier Gundlings Diskurs
uͤber den Weſtfaeliſchen Friden, Frf. und Lpz.
1736, 4.

19) Geſchichte des dreiſſigjaerigen Krieges und

des Weſtfaeliſchen Fridens, Gotha 1748,
1760, 4.

Von denen zur rechtlichen Erlaeuterung diſes
Reichsgeſaezes beſtimmten Schriften, ſind auſſer
erſtgedachtem Gundlingiſchen Diskurſe diſe die
brauchbarſten:

20) Phil. Andr. Burgoldenſis (Phil. Andr.
Oldenburgers Prof⸗ zu Genf, geſt. 1678)
notitia rerum illuſtrium I. R. G. ſiue diſcur-
ſus in I. P. O. M., Freiſtadt 1668, 1669, 4,
und eben deſſelben unter dem Namen: Franc.
IRENICI ans Eicht gegebenes hiezu gehoeri⸗
ges collegium iuris publiei, 1670, 4.
21) Gottfr. Ferd. von Buckiſch und Loewen⸗
fels (geb. lutheriſch zu Strelen, ward katoliſch
und begleitete verſchiedene Stellen in kaiſerli⸗
chen Dienſten, die er aber wegen eines Mis⸗
verſtaendniſſes mit den Jeſuiten wider verlaß
ſen muſte, worauf er, ob er gleich nachher
Prof. zu Mainz wurde, zu Koelln in groſſer
Armut ſtarb, da er eben Willens war, zur
lutheri⸗

ed
D
rpeheren
holl N
felſche
Oskun

nb kp⸗

6es
e

, es
alſer
N Ne

lunn
etoliſh

folſel⸗
t
derll
nocfher
1 guſe

dan zn

her⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 197

lutheriſchen Kirche zuruͤcke zu kehren, und ge⸗
gen Befoerderung alles was er gegen die
Proteſtanten geſchrieben hatte, zu widerrufen,
ſ. Hiſtor. Lexik. unter dem Art. Buckiſch) ob⸗
ſeruationes hiſtorico-politicae in I. P. Wien
1694, 4, Mainz 1756, 4. UMUD
22) Ulr. Obrechts (geb. 1646, Praetors und
Prof. zu Strasburg, katoliſch 1685, geſt. 1701)
breuis atque ſuccincta expoſitio Inſtr. Pac.
Caeſ. Suec. olim Argentorati pro collegio
priuato eum auditoribus communicata, Frf.⸗

1702, 4.

23) Heinr. Henniges (Prof. zu Frankfurt an

der Oder, hernach Kurbrandenb. Reichstags⸗
geſ. bis 1711, da er am Anfange des Walta⸗
ges als zweiter Botſchafter ſtarb) meditatio-
nes ad inſtrumentum pacis Caeſ. Suec., Halle
1706 — 1712, 4.
24) Karl Ott. Rechenbergs diſſ. de Obliga-
tione vniuerlali pacis Weſtphalicae, Epz.
1720, 1727, 4.

25) Joh. Erenfr. Zſchakwizens (Prof. zu

Hildburghauſen, Koburg und Halle) ge⸗
ſchichtsmaeſſige und in der Reichspraxi ge⸗
gruͤndete Erlaeut. des Weſtfaeliſchen Fridens,
Halle 1741.

256) Joh. Pet. Banniza (vormals Hofr und

Prof. zu Wuͤrzburg, jezo zu Wien) diſſ. de
ſubſidiis interpretationis doctrinalis pacis re-
ligioſae ac Weſtphalicae ac vtriusque ſyno-
plfi hiſtorica, Wuͤrzb. 1741.
N 3 27) Sal⸗

198 Sechſtes Hauptſtuͤck.

27) Sal. Nigards diſquiſitio iurium et obliga-
tionum, quae circa Pac. Weſtph. in Imp.
Rom. Germ. competunt regi ac regno Gall.
Leiden (Potsdam) 1750, 4.
28) Franz Kortholt de abuſu doctrinae, quod
in cauſis Pac. Weſtph. executio citra pro-
ceſſum locum habeat, Gieſſen 1750, 4, - -
de expunctis in pace Weſtph. ebendaſelbſt,

1751, 8.

Endlich dienen zur Zergliderung des Weſtfae⸗
liſchen und der folgenden Fridenſchluͤſſe annoch:

29) Kr. Gottfr. Hofmanns nucleus legum
Germanicarum, ſiue analyſis pacis Weſtph.
eiusdemque cum pace religioſa, Nouioma-
genſi, Ryswicenſi, Raſtadtienſi, Badenſi, Alt-
rannſtadtenſi, item Conuentione, nec non
Rec. Imp. de 1654, et capitulationibus ſeq.
huartnonica collatio, Frf. a. d. Od. 1732, 4.
30) Le droit public de l'Europe fondé ſur les
traités par Mr. l' Abbé de MABLY, 1746,
1748, neueſte Ausgabe mit Rouſſets Anmer⸗
kungen, Amſt. und Epz. 176 1, 8.

§. 101.

Der weſtfaeliſche Friden iſt ein feierlicher
Vertrag, welcher zwiſchen dem deutſchen Reiche
und einigen derer maechtigſten auswaertigen Staa⸗
ten in der Mitte des vorigen Jarhunderts geſchloſ⸗
ſen worden iſt. Er gab nicht nur Deutſchiand in
vilen

len
guch
dert
cher

ma
lei
icht
anne
ſam
kan⸗

den

hene

et clier.
. in in
gmol.

e
itra pr-
4..
ſdoſebe

Weſſe
ch⸗
lguim
Geliph.
MorNr⸗
d A
neec
ibose
4
e r
1, t⸗
N

etliche
Rech
S
Nſto⸗
d iu
glen

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 199

vilen Dingen eine neue Geſtalt, ſondern er bewuͤrkte
auch in dem ganzen uͤbrigen Europa eine veraen⸗
derte Verfaſſung und Geſinnungen die von den
ehemaligen ſehr weit abgehen. Wenn man der
Quelle ſeiner Veranlaſſung nachſpuͤret, ſo wird
man uͤberzeuget, daß der Religionsfriden deſſen
alleiniger Urſorung im engeſten Verſtande ganz
nicht geweſen ſei, daß er aber dennoch mit ſelbigem
an einer unzertrennten Kette von Begebenheiten zu⸗
ſammen hange. Um diſe nicht zu unterbrechen,
kan ich daher keine andere Ordnung erwaelen, als

den Leitfaden der Geſchichte an dem naemlichen En⸗

de zu ergreifen, wo ich ihn am Schluſſe des vorher⸗
gehenden Hauptſtuͤckes verlaſſen habe.

G9. 102.

Der Religionsfriden ſolte der Damm ſeyn, die
in Glaubensſachen zu beſorgende Gewalttaten zu
hemmen, um dagegen die Mittel zu freundlichen
Unterhandlungen zu erleichten. Man, lebte noch
immer der Hofnung, die getrennte Glaubensmei⸗
nungen zur Einigkeit zu bringen, in welcher Abſicht
man auf dem erſten nach dem augſpurgiſchen zu
Regenſpurg gehaltenen Reichstage einen beſondern
Ausſchuß von beiderſeits Religionsſtaenden in glei⸗
cher Anzal verordnete, der uͤber die bisher hiezu in
Vorſchlag gebrachte 4 Wege, naemlich einer allge⸗
meinen oder Nationalkirchenverſammlung, einer Un⸗
terredung oder Reichsverſammlung beratſchlagte;
man hielt aber dermalen allein den dritten eines

freundlichen Geſpraeches fuͤr dienlich und beſtimmte
N 4 im

200 Sechſtes Hauptſtuͤck.

im Reichsabſchiede 4) die hiezu gehoerige Perſonen,
denen man hierinnen der inen zugeteilten Verrich⸗
tungen und aufgegebenen Pflichten die kluͤgſte Vor⸗
ſchrift gab. Der Erfolg kam aber nicht mit der
Erwartung uͤberein, dann die proteſtantiſche Got⸗
tes gelaͤhrte hielten zwar wegen irer innerlichen Strit⸗
tigkeiten noch vorher zu Frankfurt eine Zuſammen⸗
kunft von etlichen Wochen, allein eben diſe Uneinig⸗
keiten waren die Urſache, daß diſes im Herbſtmona⸗
te 1557 in Worms eroefnete Glaubensgeſpraech
alſobald wider zerriſſen wurde ). Die beim Re⸗
ligionsfriden mehr entzwei geſchnittene als aufgeloe⸗

ſete Knoten (§. 96) veranlaſſeten auch gleich auf

diſem Reichstage Bewegungen, weilen die prote⸗
ſtantiſche Reichsſtaende wegen des ſogenannten geiſt⸗
lichen Vorbehalts eine Vorſtellung uͤbergaben, und
als Sie darauf keine guͤnſtige Antwortt erhielten,
eine Verwarung einlegten, darinn Sie anfuͤhr⸗
ten, daß Sie in den geiſtlichen Vorbehalt niemals
gewilliget haͤtten; auch einige Salzburgiſche Unter⸗
tanen ſich beſchwerten, daß ſie aus dem Lande ver⸗
trieben wuͤrden, und dasjenige, was ſie binnen einer
allzu kurz angeſezten Zeit nicht verkaufen koenten,
zuruͤcke laſſen muͤſten e).

4) Regenſp. D A. von 1557, §. 8 u. f., in der WM. S. 3 Teil
.138 u. f.

*) Struv corp. hiſtor. germ. Per. 10, Sect., 5§, §. 7, S.
1128, 1129.

*) Feuſiel a. a. O. S. 36, 37.

*

Ko

rige
D
loten
des
fene
und
de t
chent
de

ſten
E
1e W⸗
nit N
ſe G
1Gti
inen.
neinig⸗
moro⸗
goraech
n Ne⸗
chele⸗
Hf
hrote⸗
giſe
Ud
hielen
nfe
temit
lſten
ſdebe⸗
n ele⸗
Hoſten,

z dil

.

Deůwdvww——̃

—

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 201

SS. 103
K. Karl der fuͤnffte legte im Jahr 1538 die
Kaiſerwuͤrde nider, wodurch ſein Bruder der bishe⸗
rige Roemiſche Koenig Ferdinand ſolche erlangte.
Diſer verſprach in der mit denen Kurfuͤrſten errich⸗
teten Kapitulation 4) gleichwie in dem Abſchiede

des Augſpurgiſchen Reichstages von 15595) die
fernere Handhabung des Paſſauiſchen Vertrages

und Religionsfridens. Die proteſtantiſchen Staen⸗
de willigten auch zu Ehren des Kaiſers in eine Kir⸗
chenverſammlung jedoch unter ſolchen Bedingungen
die Ihm nicht angenehm waren, daher Er Sich ge⸗
noetiget ſah, die Religionshandlungen auf andere Zeit
einzuſtellen c).
Philipp Melanchton, der die unter denen Pro⸗
teſtanten ſich begebene Abſonderung derer ſo genann⸗
ten Lutheraner und Reformirten ſehr befoerdert hat⸗
te, ſtarb am 19 April 1560, ſein Tod verbreitete
aber diſe Teilung annoch weit mehr, vornaemlich
da Kurfuͤrſt Friedrich der dritte von der Pfalz ſich
oefentlich zur reformirten Lehre bekannte 1). Di⸗
ſes bewog die proteſtantiſche Fuͤrſten am Anfange
des Jahres 1561 zu Naumburg eine Zuſammentre⸗
tung zu halten, allwo ſie ſich 3 Wochen lang uͤber
die verſchiedene Ausgaben des Augſpurgiſchen
Glaubensbekaenntniſſes beratſchlagten; da aber die
meiſten blos denenjenigen, welche mit der im
Jahre 1530 K. Karln uͤbergebenen Urſchrift uͤber⸗
einkaemen, beipflichten, die Kurfuͤrſten von der
Pfalz und Sachſen hingegen die neuere Ausgabe
von 1540 erwaelen oder jenen wenigſtens eine Erlaͤu⸗
N 5 terung

202 Sechſtes Hauptſtuͤck.

terung und Beſtaetigung der leztern vorſezen wol⸗
ten, ſo konten ſie ſich hieruͤber nicht, ſondern blos
uͤber die Verwerfung der Tridentiniſchen Kirchen⸗
verſammlung vereinigen e). K. Ferdinand war
uͤbrigens denen Proteſtanten nicht abgeneigt, da Er
fuͤr die ſo genannte Utraguiſten in ſeinen Erblanden
bei dem Pabſte die Verſtattung der Prieſterehe und
des Kelchs ſuchte, welcher auch das zweite naemlich
die Reichung des Abendmals unter beiderlei Ge⸗
ſtalt, aber nicht das erſte bewilligte. Sein Sohn
K. Max der zweite folgte Ihm in der Regierung
nicht allein, ſondern auch in diſen Geſinnungen, in⸗
deme Er noch uͤber diſes dem Herren⸗ und Ritter⸗
ſtande oder denen Grafen und Edelleuten in Oeſter⸗
reich vergoennte, in denenjenigen Kirchen uͤber wel⸗
che ihnen das Pfarrrecht zuſtünde, lutheriſche Pre⸗
diger zu beſtellen ). Im Jahre 1566 hielt Er ſei⸗
nen erſten Reichstag zu Augſpurg, wo man vor⸗
naemlich wegen der innerlichen Trennung der Pro⸗
teſtanten beratſchlagte; insbeſondere forderte der
Kaiſer der proteſtantiſchen Staende Erklaerung, ob
Sie den gedachten Kurfuͤrſten Friedrich zu Pfalz
als ihren Glaubensverwanden annehmen oder ihn
von ihrer Gemeinſchaft ausſchlieſſen wolten? Sie
erſtatteten ſolche dahin, daß, weilen der Kurfuͤrſt
ſich einigemale auf das Augſpurgiſche Glaubensbe⸗
kaenntnis berufen, auch aus ſelbigem und der goett⸗
lichen Schrift weiſen zu laſſen und diſerwegen zu ei⸗
ner Unterredung ſich erboten habe, vorerſt billig das
Ende diſer Handlungen abzuwartten ſei g). Hie⸗

bei blieb es auch, obwolen in dem Reichoabſchie
de

efen to⸗
dern
Kirce⸗
and wer
,de

hlanden

ehe und
cetnlch
Ge⸗
1Ghn
erung
in
Pner
eſter⸗
wel⸗
ePre⸗
E ſe
an tor
er Ne

N

ma⸗
I
Nr h

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 203

de 5) verglichen wurde, daß alle irrige Meinungen
ſo ſich von denen beiden Hauptreligionen abſonder⸗
ten nicht ferner gedultet, ſondern dem zugleich er⸗
neuerten Religionsfriden gemaes, gaenzlich abge⸗
ſchaft werden ſolten. Wegen derer uͤbrigen von
beiden Teilen vorgebrachten Klagen aber wurde
dem Kammergerichte anbefolen, auf der gegen den
Religionsfriden beſchwerten Anrufen gebuͤrliche
Huͤlfe foerderlich zu erweiſen. Auf dem Speieri⸗
ſchen Reichstage 1570 bemuͤheten ſich die Reformir⸗
te in den Religionsfriden mit eingeſchloſſen zu wer⸗
den, ſie konten aber ſo wenig als die Prorteſtanten
uͤberhaupt, welche im Jahr 1575 durch die Walka⸗
pitulation des neuen Roemiſchen K. Rudolfs des
zweiten die Beſtaetigung der von K. Ferdinand we⸗
gen der evangeliſchen Untertanen katoliſcher geiſtli⸗

cher Staende erteilten Erklaerung (§. 96) ſuchten,

die Erfuͤllung ihrer Wuͤnſche erlangen 7), und
die haeufig auf dem naechſten Reichstage zu
Regenſpurg gefuͤrte Beſchwerden muſten wegen
Abſterben des Kaiſers, das an dem naemlichen Tage
(12 Okt. 1576) da der Reichsabſchied unterzeichnet
wurde, erfolgte, uneroertert bleiben ).

a) Moſers Staatsr. 1 Teil S. 140.
5) 5, in der Neuen Samml. der Reichsabſch. 3 Teil
164.
c) Struv corp. hiſt. germ. S. 1131.
4) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 559. .
e) Struv a. a. O. S. 1132, 1133, und 1) Ge. Paul Hoenns
Hiſtorie des von denen Evangeliſchen Staenden A. 1561
zu Raumburg gehaltenen Convents, Frf. und Lpz. 1704, 8;
2) Joh. Weiſens diſſ. de ſubſcriptione A. C. in Conu.
Princ. Naumb. a. 1561 altera vice peracta, Wittenb. 1730, 4.

J) Bernh.

204 Sechſtes Hauptſtuͤck.

7) Bernh. Raupachs evangeliſches Oeſterreich, d. i. hiſto⸗
riſche Nachricht von den Schickſalen der evangeliſchen
Kirchen in dem Erzherzogtume Oeſterreich, Hamb. 1741,
2 B. 4. Max der zweite hatte ſchon an dem Paſſauiſchen
Vertrage groſſen Anteil, indeme Er vorzuͤglich ſeinen Va⸗
ter zu deſſen Schlieſſung bewog. Sein Lehrmeiſter Wolf⸗
gang Schiefer, war ein Lehrling der hohen Schule zu
Wittenberg geweſen, welches vermutlich die Urſache war,
daß Er Sich noch bei Lebzeiten ſeines Vaters K. Ferdi⸗
nands einen lutheriſchen Hofprediger Joh. Seb. Pfauſer
hielt, Puͤtter a. a. O. S. 560. Das Luthertum begruͤn⸗

dete ſich daher in Oeſterreich allenthalben, und ſelbſt in

Wien ſo tief, daß ſeine Nachfolger ausnehmende Muͤhe
anwenden muſten, um ſolches wider auszutilgen. S.

Matth. Fuhrmanns Alt⸗ und Neues Wien; Wien und

Linz 1730, 8, S. ZII1 u. f.
2.) Joh. Meichſners (damalen der Wetterauiſchen Reichs⸗
grafen Abgeſ. auf dem Reichstage, ſeit 1572 Kammerger
Beiſ.) Relation von dem Reichstage zu Augsburg 1566,
in Freih. von Senkenb. Samml. rarer Schriften, 1 Teil
S. 259, 270.
5) §. 5o und 6, a. a. O. S. 213, 214.
7) Moſer a. a. O. S. 398.
) Feuſtel a. a. O. S. 44 u. f.

6. 104.

Unter K. Rudolfs des zweiten ſechs und
dreiſſigjageriger Regierung wurde der Samen zu
derjenigen ungluͤcklichen Frucht ausgeſtreuet, wel⸗
che Deutſchland nachher einen Zeitraum beinahe
von der naemlichen Eaenge hindurch einaernden mu⸗
ſte. Von diſer Reihe von Verwirrungen eraͤugnete
ſich die erſte in Aachen, wohin ſich vile Nider⸗
laender um denen Schickſalen des dorten wuͤtenden
Krieges zu entgehen, wanden, die ſowol die freie
Uebung ihres Gottesdienſtes als Zulaſſung einiger
aus ihrem Mittel unter die Rahtsglieder diſer
Reeichs⸗

ſebe

ſge

geliſpnt
nbengn
ſaniſchet
iſen Vo⸗
er Vul⸗
chule i
he wor,
Ferdi⸗
Paſer.
hegrun⸗
lin
Mlye
. 6.
r .

gs
er,
Tel

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 205

Reichsſtadt anverlangten; da ſie aber beider Geſu⸗
che durch Kaiſerliche Verordnungen verluſtig wer⸗

den ſolten, ſo erregten ſie im Jahre 1581 einen Auf⸗

ruhr darinn ſie die Oberhand behielten. K. Ru⸗
dolf trug hierauf die Vollziehung ſeiner Befele de⸗
nen Kurfuͤrſten von Trier und Koelln nebſt dem
Grafen Philipp von Naſſau auf, die auch wuͤrklich
vor die Stadt ruͤckten; ein Ausfall, der Reichstag
zu Augſpurg im Jahr 1582, auf welchem auſſer den
alten, auch diſe nebſt noch andern neuen Beſchwer⸗
den, als z. B. der Steieriſchen, Kaerntiſchen und
Krainiſchen Untertanen, wegen der von Erzherzog
Karln erleidenden Religionsbeeintraechtigungen vor⸗
kamen, und vorzuͤglich der Entſchlus des Kurfuͤrſten
Gebhards von Koelln, eines gebornen Grafen
Truchſes von Waldburg, ſich an eine Graefinn von
Mannsfeld zu verehelichen und das Erzſtift dennoch
beizubehalten, welches er jedoch da er ſich zur refor⸗
mirten Kirche kehrte, bald verlaſſen muſte, machten
aber diſe Sache beruhen 2). Im Jahre 1593
wurde ſolche aber wider von neuem rege, weilen
K. Rudolf auf die von dem alten Rahte gegen die
neue reformirte Buͤrger und Rahtsglieder fortge⸗

ſezte Klage den Befel erteilte, alles in denjenigen

Stand zu ſezen, worinn es ſich im Jahre 1560 be⸗
funden habe; jedoch die Vorſprache der proteſtanti⸗
ſchen Reichsſtaende auf dem Regenſpurgiſchen
Reichstage 1594 hemmte die Vollſtreckung diſes Ur⸗
teils ebenmaeſſig, bis im Jahre 1598 die wuͤrkliche
Achtserklaerung derer erſtgenannten Beklagten, die
hierauf alsbald aus der Stadt getrieben wurden,
erfolgte ⁵). Um

206 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Um diſe Zeit entſtund auch zwiſchen denen 14
evangeliſchen und 7 katoliſchen Domherren zu
Strasburg nach dem Tode des lezten Biſchofs Jo⸗

hanns eine heftige Zwiſtigkeit. Dann jene erwael⸗

ten am 28 Mai 1592 zu Strasburg Marggrafen
Johann Georg von Brandenburg und diſe am 8
des Brachmonats zu Zabern den Kardinal Karl
von Lotringen Biſchofen zu Mez. Es brach hier⸗
uͤber ein oefentlicher Krieg aus, welcher aber nicht
ſondern ein erſt im folgenden Jahrhunderte geſchloſ⸗
ſener Vergleich, durch den der Kardinal gegen eine
dem Marggrafen erſtattete betraechtliche Abfin⸗
dung im Beſize des Biſtums blieb, den Ausſchlag
gab e).
Diſe und andere Zufaelle, beſonders die in ei⸗
nigen katoliſchen Landen gegen die darinnen wonen⸗
de evangeliſche Untertanen vorgekehrte Anordnun⸗
gen, oefneten denen proteſtantiſchen Reichsſtaenden
die Augen, wie noetig es ſei, auf ihre innerliche
Vereinigung zu denken. Sie ſtelten daher im
Jahr 1586 zwiſchen einem lutheriſchen und einem

reformirten Gottesgelaehrten zu Moͤmpelgard eine

Unterredung an, die aber fruchtlos ablief. Im
Kurfuͤrſtentume Sachſen hingegen brauchte man
keine ſo gelinde Mittel, ſondern man verwehrte durch
eine ungewoenliche und auſſerordentliche Schaerfe
der reformirten Lehre alldorten den Eingang 4).
Die von denen Proteſtanten zu Hailbronn 1594, zu
Frankfurt 1598, zu Friedberg 1599, zu Frankfurt
und Speier 1600, zu Friedberg 1601 und vor⸗
naemlich zu Heidelberg 1603 gehaltene Zuſanmen
uͤnfte

uf
fer
in

Bun

Peo
egea
gen,
man
Veil

ſchon

etkſch
Pelen
Ge

chun

fhre
Wir⸗
bon
ler ,

Koe
ingee

Peche
N A
Wnde
We
liucf

ſed
6606

ht

eſenig
ren
fs
euwee
rofen
n 9
Kuorl
hhler⸗
h icht
ſhof
,eine
N⸗
H

&
donen⸗
dnun⸗
enden
ntiche
r in
eiuen
9ee
NNon
rch

erfe

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 207

kuͤnfte bewuͤrkten zwar nicht die Ausgleichung ih⸗
rer Glaubensirrungen jedoch einen auf ihre
im Nohtfall gemeinſame Verteidigung abzielenden
Bund e).

Daß die beiden zwiſchen denen Katolicken und
Proteſtanten im Jahr 1557 zu Baaden und 1601 zu
Regenſpurg angefangene Geſpraeche ſich zerſchlu⸗
gen, war nicht ſo ſehr als diſes zu bewundern, daß
man bei damaliger von beiden Seiten gleich groſſer
Verbitterung noch an ſolche abgenuzte und ſo oft
ſchon ohne Erfolg gebrauchte Verſuche dachte †).

Diſe Verbitterung bekam durch die Donau⸗
wertiſche Achtſache einen neuen Zuwachs, deren
Verlauf kuͤrzlich diſer war: der Abt zum heiligen
Kreuze ſezte ſich vor, die ſeit Luthers Zeiten auſſer
Uebung gekommene oefentliche Umgaenge wider ein⸗

zufuͤren. Der Stadtraht welcher ſich nebſt den

Buͤrgern zur lutheriſchen Lehre bekannte, bat ihn
von diſem Vorhaben abzuſtehen, und ſich noch fer⸗
ner mit denen bisher gewoenlichen innerhalb der
Kloſtermauern mit eingebundenen Fanen gehaltenen
Umgaengen zu begnuͤgen, um der zu beſorgenden
Beſchimpfung des Poebels Sich nicht auszuſezen;
der Abt achtete aber diſe Vorſtellung nicht, ſondern
wande ſich vilmehr an das Reichskammergericht,
wo er auch gegen die Stadt eine Ladung auf den
Landfridensbruch, mit einem Befel ihn nicht zu be⸗
leidigen, ausbrachte. Er nahm auch am 25 April
1606 den Umgang wuͤrklich vor, ungeachtet der
NRaht ſich dagegen durch eine Proteſtation zu ſor⸗

208 Sechſtes Hauptſtüͤck.

zen ſuchte; auf dem Ruͤckwege von dem Dorfe
Achſesheim wurde er aber durch das zuſammen ge⸗
laufene Volk angefallen und ins Kloſter getrieben,
woruͤber er beim Reichshofraht klagte, der dem Her⸗
zog Max von Baiern die Unterſuchung auftrug und
nachmals am 7 Auguſt 1607 die Stadt wuͤrklich in
die Acht erklaerte, mit deren Vollſtreckung Herzog
Max ſich auch nicht ſaͤumte, indeme er noch in eben
diſem Jahre ſich der Stadt bemaechtigte, und obwo⸗
len der ſchwaebiſche Krais eine Vorbitte einlegte,
ſolche ſeinen Landen einverleibte g).
Von denen inzwiſchen gehaltenen Reichstaegen
iſt der Augſpurgiſche von 1582 hier zuerſt merkwuͤr⸗
dig, weilen auſſer den gedachten Beſchwerden noch
von dem neuen gregorianiſchen Kalender gehandelt
wurde, welchen die Proteſtanten zwar an ſich nicht
tadelten, ſondern ihn nur aus der Urſache weilen er
vom Pabſte herruͤhre anzunemen ſich weigerten, da
die Kalenderverbeſſerung ein alleiniges Vorrecht des
Kaiſers waere b); auch von diſem Reichstage das
Gewonheitsrecht in Teile zu gehen (jus eundi in
partes) abzuleiten iſt 7). Die folgende Regens⸗
burgiſche von 1594, 1597 bis 1598, und 1603 ver⸗
dienen nicht ſo vile Aufmerkſamkeit als derjenige
von 1608, denn als die proteſtantiſche Staende we⸗
der die Erneuerung und Beſtaetigung des Religions⸗
fridens auf eine ſolche Art wie ſie verlangten ), noch
die Abſtellung derer ſo genannten Hofprozeſſe oder
Reichshofrahtsverhaengniſſe erhielten, ſo begaben ſie
ſich von Regenſpurg weg und meiſtens nach Aſch⸗
hauſen am Odenwalde, wo ſie den Grund zu der
am

Bete

(hlo

wen

und

hobe

e

gen

Moch
B

e

D

Erf⸗
voe
Blde
ene
Made
Mer

ſ

ſin
ob
d
Nd
Mher
nuce

Men

cde
Un

We
nmen⸗
Ctter
defn h
ftug u
tkich i⸗
hunn
ehen
dch⸗
eiflee

Seen
lr.
noch
adt
c nich
eſen
lten N
echt N
geds
Gllin
None⸗
0) N
enge
eM.
ſons⸗

nh

oder

7

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 209
am 3 Hornung 1610 zu Halle in Schwaben auf

Betrieb K. Heinrichs des vierten in Frankreich ge⸗

ſchloſſenen Union legten. Sie ernannten darin⸗
nen Kurf. Fridrich IV zu Pfalz zu ihrem Haupte
und den Fuͤrſten Kriſtian von Anhalt zum Befels⸗
haber des Kriegsvolkes, denen die Katolicken durch
die unter ihnen zu Wuͤrzburg errichtete Lige Herzo⸗
gen Max von Baiern als das Haupt ihrer Kriegs⸗
macht entgegen ſezten /).
Die ſeltſame Lebensart K Rudolfs, da Er ſei⸗

ne meiſte Zeit in der Einſamkeit zubrachte um der
Erforſchung natuͤrlicher Dinge nachzuhaengen, be⸗

wog alle Prinzen des Erzhauſes Oeſterreich ſeinem
Bruder Erzherzogen Mattias zum Haupte ihres
Hauſes zu erklaeren ). Der Kaiſer konte ſein
Misvergnuͤgen hieruͤber nicht verbergen; Er ſuchte
diſerwegen da Er unvermaelet war die Erbfolge
nach ſeinem Tode dem ſteieriſchen Aſte zu verſchaf⸗
fen und ſolche ſeinem Bruder zu entziehen. Diſer
aber kam der Ausfuͤhrung ſeiner Abſichten zuvor
und zwang den Kaiſer, Ihm Ungarn, Oeſterreich
und Maehren alſo gleich abzutreten, auf Boemen
aber die Anwartſchaft zu verſichernn. Mattias
muſte hierauf mit ſeinen proteſtantiſchen Untertanen
wegen Verſtattung ihrer Glaubensuͤbung Sich ver⸗
gleichen, weilen ſie Ihm unter keiner andern Bedin⸗
gung die Huldigung leiſten wolten. Und eben diſe
wichtige Veraenderung brachte auch K. Rudolfen
zu dem Entſchluſſe, denen boemiſchen unkatoliſchen
Staenden gegen Erlegung beinahe einer Million
Gulden unterm 11 Jul. und denen ſchleſiſchen ge⸗
O gen

210 Sechſtes Hauptſtuͤck.

gen 300,000 Taler unterm 20 Aug. 1609 den ſo
genannten Majeſtaetsbrief zu erteilen, deſſen (er⸗
ſtern) Inhalt dahin gieng: daß denen vereinigten
Staenden, welche ſich zu dem auf dem allgemeinen
Landtage im Jahr 1575 uͤbergebenen Glaubensbe⸗
kaenntniſſe hielten, ihren Gottesdienſt aller Orten
frei und ungehindert zu uͤben, das Unterpragiſche
Kirchen und Ehegericht, nebſt der Pragiſchen hohen
Schule mit tauglichen und gelaehrten Maennern zu
beſezen, daruͤber gewiſſe Perſonen ihres Mittels als
Beſchuͤzer und Aufſeher anzuordnen, und noch meh⸗
rere Kirchen und Schulen zu errichten, verwilliget
ſeyn ſolte 2).

Endlich gieng K. Rudolf der zweite am 10
Jaenner 1612 mit Tod ab, nachdeme ſeine lange Re⸗
gierung Ihm Selbſten, ſeinem Hauſe, ſeinen Landen
und dem deutſchen Reiche mehr zur Laſt als zum
Vorteil gereichet hatte.

2a) Feuſtel a. a. O. S. 46 u. f.
b) Ebendaſ. S. 62 und 75.
*) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 590, 591.
a) Kurfuͤrſt Auguſt zu Sachſen brachte mit viler Muͤhe und
Beitritt etlicher anderer evangeliſcher Fuͤrſten 1580 das
ſo genannte Konkordienbuch zu Stande, welches von mehr
als 8000 Gottesgelaehrten, Kirchen⸗ und Schulbedienten
unterſchrieben wurde. Sein Sohn Kurfuͤrſt Kriſtian der
erſte lies ſich aber durch ſeinen der reformirten Religion
zugetanen Schwager Pfalzgrafen Johann Kaſimir von
Lautern und ſeinen Kanzler D. Nikolas Crell bereden,
mittelſt Abſchaffung des Exorciſmus (oder der bei der
Taufe gebrauchlichen Wortte: Fahre aus du unreiner
Geiſt ꝛe) und Einfuͤrung eines neuen Katechiſmus 1591
der reformirten Lehre ſich guͤnſtig zu erweiſen. Da er
aber noch in gedachtem Jahre ſtarb und Herzog Fridrich
Wilhelm zu Sachſenaltenburg in Vormundſchaft ſeines
unmuͤn⸗

=
=

f EEeee

— — — ☛ = —-

Vom Weſtfaeliſchen Friden. ꝛ2

00 M6 unmuͤndigen Kurprinzens Kriſtians des zweiten die Ver⸗
deſinte⸗ waltung der Landesregierung uͤbernahm, ſo lies er, noch
eie Tages vor dem Leichbegaengniſſe des verſtorbenen Kurfur⸗
betenmn ſten, Crellen nebſt den beiden Hofpredigern ꝛc. in gefaeng⸗
entfen liche Haft bringen, und dem Schluſſe des diſerwegen 1592
cubenet⸗ nach Torgau ausgeſchriebenen Landtages zu Folge die
K Unterſuchung fortſezen, die jedoch wegen Crells groſſer
r Ornn Erfahrung in Rechtsſachen ſich bis ins zehende Jahr ver⸗
trogſh zog, da endlich auf der Regierung zu Prag (die man be⸗
ſonderer Urſachen wegen um einen Rechtſpruch erſuchet
in hohe hatte) Endurteil Crell den 9 Okt. 1601 enthaußtet wurde.
dunern Auf gemeldetem Landtage verglich man ſich auch, daß kein
D 4 Hofdiener ſolte in Beſtallung genommen werden, welcher
teſs nicht neben dem Eid der Treue auch den Glaubenseid lei⸗
ſoch ep ſtete. Glafei Kern der ſaechſ. Geſch. S. 246 u. f. Puͤtter
bilet a. a. O. S. 575, 576, 581, 582.
e) Feuſiel a. a. O. S. 79.
4 JF) Struv corp. hiſt. germ. S. 1178.
anl 2£) Ebendaſ. S. 1183 u. f. Bei diſer Gelegenheit wurde
e Re⸗ die Frage aufgeworfen: ob der Reichshofraht neben dem
Condet Kammergerichte eine Gerichtharkeit auszuüben habe und
s e wie weit deſſen Gewalt in Achtserklaerungen gehe? zu deren
Nls; Eroerterung wie uͤberhaupt zur Kaenntnis der damaligen
Beſchaffenheit diſes hoechſten Reichsgerichts folgende
Schriften ungemein brauchbar ſind: 1) (Wilhelm Jo⸗
chers Bair. Rahts) Donawerthiſche Relation, 1610, 4;
2) (Sebaſt. Fabers Wurttemb. Vicekanzlers und Ludw.
müllers Oetting. Kanzlers) beſtaendige informatio iuris
Hütenh ett facti, wie es mit den am Kaiſ. Hof wider des H. R.
N Stadt Donawerth ausgegangenen Proceſſen und darauf
han ee eingenommener Exekution eigentlich und im Grund der
Heblontn Wahrheit beſchaffen ſei; 1611, 1672, 4; 3) notwendige
fin her Erinnerung auf die Donawerthiſche Information, Ingolſt.
flgion 1613, 4.
kaen ) Struv a. a. O. S. 1160.
dei de ²) Sorgens Kern der deutſchen Reichsgeſchichte S. 121;
nreine ich gedenke hievon ſowol als von dem Urſprunge des jezi⸗
1s 1 gen Siz⸗ und Stimmrechts der Reichsfuͤrſtlichen Haͤufer,
O deſſen erſtmalige Feſtſezung ebenmaeſſig von diſem Reichs⸗
Fe tacge herzuholen iſt, an einem andern Orte zu handeln.
O 2 *) Moſers

min⸗

212 Sechſtes Hauptſtuͤck.

*) Moſers Staatsr. 1 Teil S. 145 u. f.
7) Patter a. a. O. S. 60 4.
m) Moſer a. a. O. 22 Teil S. 434 u. f.
„) Feuſtel a. a. O. S. 91 u. f.

§. 105.

Mattias wurde hierauf den 3 Jun. 1612.
zum Kaiſer erwaelet. Sein erſter und einiger 1613
zu Regenſpurg angeſtellter Reichstag endigte ſich in
groeſter Uneinigkeit, zu einer ungluͤcklichen Vorbe⸗
deutung der nicht mehr weit entfernten Aufſteigung
des unter der Aſche glimmenden Feuers 2).
Die Juͤlichiſche Erbſchaftsſache war unter allen
damaligen Staatshaendeln in Deutſchland die wich⸗
tigſte. Von denen vilen Fuͤrſten, welche an die
Lande des leztern am 25 Maerz 1609 verſtorbenen
Herzog Johann Wilhelms ein gleich gegruͤndetes
Erbrecht zu haben glaubten, gelangten allein Kur⸗
brandenburg und Pfalznenburg zum Beſize, weilen
diſe mit Einwilligung der Landſtaende Sich zu
Dortmund am 31 Mai 1609 einer gemeinſchaftlichen
Regierung verglichen. Da aber K. Rudolf dem
Kurfuͤrſten zu Sachſen am 27 des Brachmondes
1610 uͤber die Juͤlichiſchen Lande die Belenung er⸗
teilte und Kurbrandenburg Sich nicht abgeneigt
bezeigte das Haus Sachſen zum Milbeſize zu laſ⸗
ſen, ſo bewarb ſich der junge Pfalzgraf Wolfgang
Wilhelm, der ſich ſtatt einer Brandenburgiſchen mit
einer Baieriſchen Prinzeſſinn vermaelte, um ſpani⸗
ſche Huͤlfe, die Ihm auch wegen des mit Holland
annoch vorwaerenden Stillſtandes unter dem Gener
ra

E
dem

gegen
N
de
tellde
A⸗
gedac
dſe
moch
ſueh⸗
6
t we
⸗
Pfo
4 wo
Wero
Wli
den
ſeten
Gebra

on ge

lug
undes
ſ
Hedde
hen
ſan

. 10n
4 6

heſchn
un

fign

rolen
elch
Ne
eren
Phlires
G⸗
anlen
SN
ſeftſen
Hoe n
Anunde
Nuce⸗
Ceneigt
aaſ⸗
fgang
hen
n ſpon⸗
Holin
n Ge⸗
lol

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 21rz3

ral Spinola zugeſchicket, und fuͤr Ihn ein Ort nach
dem andern beſezet wurde. Dem Kurfuͤrſten hin⸗
gegen, der eben damals zur reformirten wie der
Pfalzgraf zur katsliſchen Kirche uͤbertrat, leiſteten
die Gol aender Beiſtand. Allein der kaiſerliche Hof
lies durch diſes naemliche ſoaniſche Heer zum Nach⸗
teil der Proteſtanten noch einige Exekutionen z. B.
in Aachen vornehmen, welches dann nebſt der nur
gedachten Glaubensveraenderung des Pfalzgrafen
diſe ganze Sache hieher nicht wenig einſchlagen
machte, ob ſie gleich an ſich meiſtens im alten
blieb b).
K. Mattias war gleich ſeinen Bruͤdern unbe⸗
erbt, weswegen Er noch bei Lebzeiten ſeinem Vaet⸗
ter Erzherzogen Ferdinand Steieriſchen Aſtes die
Erbfolge beſonders in Boemen zu verſichern ſuch⸗
te, worinn es Ihm auch gluͤckte, weilen die
Boemiſche Staende Ferdinanden anzunemen ſich
willig erklaerten, wann Er bei der Kroenung
den gewoenlichen Eid leiſten, auch alle Frei⸗
heiten, Majeſtaeten, Rechte, Landesordnungen und
Gebraeuche, wie K. Mattias ebenmaeſſig getan,
von neuem beſtaetigen wuͤrde; worauf die Kroe⸗
nung als Koenig in Boemen am 29 des Brachmon⸗
des 1617 und als Koenig in Ungarn den 1des Heu⸗
mondes 1618, jedoch unter der Bedingung, daß
Er, ſo lange der Kaiſer lebte, Sich der Regierung
beider Reiche nicht anmaſſen ſolte, vor ſich gieng.
Denenjenigen boemiſchen Staenden, welche das
Abendmal unter beiderlei Geſtalt genoſſen, und die
man dahen insgemein ſub vtraque oder Utraquiſten
O 3 nannte,

214 Sechſtes Hauptſtuͤck.

nannte, war der Eifer ihres neuen Koeniges fuͤr den
katoliſchen Glauben, den Er von je her hegte, nicht

unbekannt; ſie bedachten ſich daher nicht lange Ihm

gleich Anfangs ſich furchtbar zu machen, da ſich eine
erwunſchte Gelegenheit zeigte. Der Abt zu
Braunau beſchwerte ſich naemlich bei dem Kaiſer

uͤber den von den Proteſtanten zu Braunau unter⸗

nommenen Kirchenbau, der ihnen hierauf von Hof
unterſaget wurde, da ſie aber ſolchen dennoch fort⸗

ſezten, ſo lies der Abt einige Buͤrger als Aufruͤhrer

ins Gefaengnis bringen, und der Erzbiſchof zu
Prag eine neue utraquiſtiſche Kirche zu Kloſtergra⸗
ben niderreiſſen. Diſe beide Tathandlungen waren
die Loſung zu dem Anfange des unſeligen Krieges,
der wegen ſeiner Dauer in der Geſchichte ſich den
unvergeslichen Namen des dreiſſigjaerigen erworben
hat. Dann die boemiſche Staende ſub utraque ver⸗
ſammleten ſich alſogleich zu Prag, giengen (am 13
Mai 1618) bewafnet auf das Schlos, uͤbergaben
dem Burggrafen von Sternberg ihre Beſchwerden,
warfen den ihnen widerſprechenden Landhofrichter
Slabata nebſt Jaraslow Borzita von Martiniz
und dem Sekretar Fabricius aus dem Fenſter 28
Ellen tief in den Graben hinunter, (die aber weilen
ſie zuerſt auf einen Holunderbaum und unten auf
einen Haufen Kehrig aus der Kanzlei fielen, keine
Beſchaedigung erlitten) beſtellten dreiſig Direktoren
zu Verwaltung der Landesregierung, verjagten die
Jeſuiten und warben Volk. Heinrich Mattes
Graf von Thurn, der onehin an allen diſen Bewe⸗
gungen den groeſten Teil hatte, fuͤrte ſolches an,
eroberte

kobe
gar!
Reie
das

ſi

holen
ſgelkt
Feldh
die a
iichte

ſuſe

hon
ſonan⸗
Eben
9D
kate
ſin
W

esfict
hegte he
ſangeq,
deſchen⸗
N
1n Kuſer
l Unti
hon hof
ſoch folt⸗
Auftißee

Hſche.

eryer
1tun
Nieges,
den
worben
le be⸗
(n 13
rgcben
hoecde
ſofitfe⸗
r
nſe
r nein
n
keine
ettoren
ten de
Mlonts
Bee⸗
Nedan
olete

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 215

eroberte Krumlau, belagerte Budweis und brach ſo
gar ins Oeſterreichiſche ein, nachdeme er aus dem
Reiche von den vereinigten Fuͤrſten, die eben damals
das vom Biſchof von Speier befeſtigte Udenheim
ſchleiften, ferner aus Schleſien ja ſo gar aus Sa⸗
voien unter dem Grafen Ernſt von Mannsfeld Ver⸗
ſtaerkung erhielt. Der Kaiſer ſchickte dagegen ſeine
Feldherren Dampierre und Buquoi nach Boemen,
die auch Budweis entſetzten, ſonſten aber wenig aus⸗
richteten; daher Er durch Vermittelung der Kur⸗
fuͤrſten zu Mainz, Pfalz, Sachſen und des Herzogs
von Baiern auf den 14 April 1619 einen Kompoſi⸗
tionstag nach Eger anſezte, vor deſſen Herbeiruͤckung
Er aber am 10 Maerz ſtarb ).

4) Die Proteſtanten beſchwerten ſich auſſer denen gegen die
katoliſche Staende gefuͤrten Klagen, daß der Kaiſer und
ſein Reichshofraht die Gerichtbarkeit zu weit ausdehnten
und in die hoechſte Reichsgerichte niemand ihres Glau⸗
bens genommen wuͤrde. Der Kaiſer nebſt den katoliſchen
Staenden, zu denen ſich auch Kurſachſen und Heſſendarm⸗
ſtadt geſellte, wolten diſe Sache auf eine andere Zeit ver⸗
ſchieben und in andern durch die mehrere Stimmen fort⸗
fahren, es wurde durch ſolche auch wuͤrklich, nach einem
langen Streit in welchen Faellen ſelbige guͤltig waeren,
der Reichsabſchied errichtet, gegen den aber die Evangeli⸗
ſche proteſtirten und folgende durch die kurpfaelziſche
Raehte geferttigte Schrift ans Licht gaben: gruͤndliche
Relation desjenigen, ſo bei juͤngſt zu Regenſpurg vorgewe⸗
ſenen Reichstag von der Evangeliſchen correſpondirenden
Churfuͤrſten vnd Staͤnd Geſandten vnd Abgeordneten ver⸗
handelt worden: Auch der Urſachen, warum ſie des an⸗
dern theils fuͤr ſich gemachten Abſchied nicht angenommen,
ſondern darwider proteſtirt haben; 1614, Fol., und in
Freiherrn von Senkenbergs Sammlung rarer Schriften,
2 Teil S 107 u. f. .
„) Putters Handbuch der Reichshiſtorie, S. 601, 610 u. f.
Ich hole hier auch die im Hauſe Heſſen ſich eraͤugnete Erb⸗

Sechſtes Hauptſtuͤck.

ſchaftsſtreitigkeit nach, die erſt durch den Weſtfaeliſchen
Friden vollkommen geendiget werden konte. Es ſezte
naemlich der 1604 unbeerbt verſtorbene Landgraf Ludwig
der vierte die beiden uͤbrigen Aeſte Kaſſel und Darmſtadt zu
Erben ſeiner Fuͤrſtentuͤmer Marburg und Gieſſen zu glei⸗
chen Teilen ein, jedoch mit dem Bedinge, daß wer in der
Religion etwas veraendere, ſeines Anteils verluſtig ſeyn
ſolte; da nun Landgraf Moriz zu Kaſſel 1605 den refor⸗
mirten Gottesdienſt zu Marburg einfuͤrte, ſo hielten ihn
die 3 Bruͤder des Darmſtaedtiſchen Aſtes, Ludwig zu Darm⸗
ſtadt, Philipp zu Buzbach und Friedrich zu Homburg, die
onehin eine Teilung nach den Koepfen verlangten, der lez⸗
ten Willensverordnung des verſtorbenen zu Folge ſeines
Anteils verluſtig, und zankten ſich hieruͤber den ganzen
Tüaerigen Krieg hindurch. S. Puͤttern am ang. Orte,
599.

c) Fenſtel am angefuͤhrten Orte, S. 135 u. f. Puͤtter
am angef. Orte, S. 613 u. f.

9. 106.

Koenig Ferdinand war nunmehr des Kaiſers
Mattias unſtreitiger Nachfolger in ſeinen Landen
und der vermutliche in der Kaiſerwuͤrde. Die
Boemen nebſt den maeriſchen, ſchleſiſchen und lauſi⸗
ziſchen Staenden unterfiengen ſich aber alle guͤtliche
Vorſchlaege Ferdinands zu verwerfen und ihm auf
einer im Heumonate 1619 zu Prag angeſtellten
Verſammlung ihre Krone, mithin auch die boemi⸗
ſche Kurſtimme bei der Kaiſerwal ſtreitig zu ma⸗
chen, ja Ihn am 17 Aug. wuͤrklich abzuſezen, und
dagegen Kurfuͤrſt Fridrichen den fuͤnfften von
der Pfalz zu ihrem Koenige zu erklaeren. Lezterer
wande alle Kraefte an, ſtatt Ferdinands Herzog
Maxen von Baliern auf den Kaiſertron ſteigen zu
machen, er konte es aber dennoch nicht verhindenn
da

ſin
i nur

daß
guſt
Hin
Kun
an,
hlen
ſen⸗
enpf
nung
Doe
leich

bonel

n
ſed
p
tae
;
nd
no
ſeih⸗
3s
ſe
nd
fſe
ſen
R
eini
ſh.
P

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 217

Dſfnan daß jener als Ferdinand der zweite am 18 Au⸗
e guſt zum Kaiſer erwaelet und gekroenet wurde.
Dernſtutt Hingegen trug eine Geſandſchaft von 20 Perſonen
ſſen ſi Kurfuͤrſten Fridrichen feierlich die boemiſche Krone
e an, durch deren gleiſſenden Schimmer er ſich auch
den niit⸗ blenden lies, das Wol ſeines Hauſes einer ungewiſe

uNn ſen Hofnung aufzuopfern. Er eilte nach Prag und

ung h empfieng alda am 25 des Weinmondes die Kroe⸗
ten del⸗ nung als Koenig in Boemen, wofuͤr ihn Schweden,
re Daennemark und Venedig aus Has gegen Oeſter⸗
N reich anerkannten. Die Stuͤzen, auf welche er

bauete, gewaerten ihm ſchlechten Ruͤckenhalt, dann
Pr ſein Schwiegervater Koenig Jakob von Engelland
tat nur wenige Schritte; die Union verſammlete
ſiech zwar am 2² des Wintermonats zu Nuͤrnberg, wo
een ſelbſt eintraf, und beſchlos ſich ſeiner, als ihres
6GS Haupts, Erblande Verteidigung im Notfalle zu un⸗
linen terziehen, weswegen auch Marggraf Georg Fridrich

N zu Baadendurlach mit 8000 Mann ins Brisgau
olee und Joachim Ernſt zu Brandenburgonolzbach mit
ect⸗ 13000 Mann in die Gegend von Ulm ruͤckten, allein
3 tuf bei herannahender Gefar vertrug ſich die Union am
oehne 3 des Heumonats 1620 zu Ulm mit der Lige, und
dehuee ob jene ſich gleich hiebei die Beſchuͤzung der Ober⸗
und Unterpfalz ausbedunge, ſo ſtund doch das be⸗
I und traechtliche mit 6000 Engellaendern verſtaerkte
en don unirte Heer unter gedachtem Marggrafen von
Eer Brandenburg, aus Furcht der Unirten eigene Lande

Henn einigem Unfall auszuſezen, ganz ſtille, als der oben
orir ſchon erwaente General Spinola, welchen Koenig
fin Philipp der dritte von Spanien dem Kaiſer zu
* O 5 Huͤlfe

218 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Huͤlfe ſchickte, mit 24000 Mann ſich der Unterpfalz
bemaechtigte. Bethlen Gabor Fuͤrſt in Sieben⸗
buͤrgen war der einzige, der etwas wuͤrkliches zu
Fridrichs Vorteil unternam, dann er fiel in Ober⸗
ungarn ein, eroberte Kaſchau, die Bergſtaedte, ja

ſelbſt Presburg, und zwang die Oeſterreicher bis

Wien zuruͤck zu weichen. Dem Kurfuͤrſten brach⸗
te aber diſes wenig Nutzen, weilen Kurfuͤrſt Johann
Georg I. zu Sachſen die von dem Kaiſer ihm uͤber⸗
tragene Exekution gegen Lauſiz und Schleſien uͤber⸗
nahm, welchem der von Fridrichen entgegen geſezte
Marggraf Johann Georg von Brandenburgjaegern⸗

dorf nicht widerſtehen konte, und Herzog Max von

Baiern mit einem Heere von 25000 Mann durch
Oberoeſterreich gerade auf Prag losgieng. Frid⸗
rich wurde daher (am — Fer- .. 1620 5 auf dem
weiſſen Berge bei Prag gaenzlich geſchlagen, ſeine
onehin ſchwache Kriegesmacht zerſtreuet, er zur
Flucht (erſt nach Breslau, ſodann nach Berlin und
von dar nach Holland) genoetiget, und nebſt ſeinen
Bundesgenoſſen Johann Georg Marggrafen von
Brandenburgjaegerndorf, Kriſtian Fuͤrſten von An⸗
halt und Georg Fridrich Grafen von Hohenlohe am
22 Jaenner 1621 zu Wien in die Acht erklaeret.
Bethlen Gabor, mit dem ſich der nur gedachte ge⸗
gechtete Marggraf vereinigte, ſtund um diſe Zeit in
Schleſien, nachdem er aber am 22 Jaenner 1622 zu
Niklasburg einen vorteilhaften Friden erhielt, zog er
heim. Mannsfeld behielt auch noch einige Plaeze
in Boemen, welche ihn Tilli zu verlaſſen noetigte;
er

Untni
Gr
kiches
in Ohe⸗
nedte
cher bis
en broch⸗
Johonn
n ber
ſen tbe⸗
1 Neſte
ſhtgern
,/ wr

Nr
den
ſe
ur
hen
, don
l ⸗
Ge
r.
10
it in
2
09 ll
Ne
r

irch

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 219

er brachte aber in der Pfalz von neuem ein Heer
von 20000 Mann zuſammen, womit er am 29
April 1622 bei Wiſeloch uͤber den General Tilli ei⸗
nen Sieg erfochte, welchem Kurfuͤrſt Fridrich ſelbſt
beiwonte, weilen er wegen der zu ſeinen Gunſten
von Herzog Kriſtian von Braunſchweigluͤneburg
Biſchofen zu Halberſtadt gemachten Bewegungen
ſich insgeheim aus dem Haag in ſeine Pfalz begab.
Da aber Tilli den Marggrafen von Baadendurlach
am 6 Mai 1622 bei Wimpfen und Herzogen Kri⸗
ſtian am 19 des Heumondes bei Hoechſt ſchlug, ſo
lies Fridrich ſich bereden, Herzogen Kriſtian nebſt
dem Grafen von Mannsfeld zu entlaſſen. Diſer
grobe Staatsfeler, wovon hauptſaechlich ſein
Schwiegervater Koenig Jakob von Engelland die

Triebfeder war, zog nicht nur den Verluſt Heidel⸗

bergs und der uͤbrigen Pfalz, ſondern auch ſelbſt der
Kurwuͤrde nach ſich. Denn auf dem ſo genannten
Kur⸗ und Fuͤrſtentag, welchen der Kaiſer am Ende
des Jahres 1622 zu Regenſpurg anſtellte, und wo
ſich auſſer Ihm, auch die Kurfuͤrſten von Mainz
und Koelln mit einigen andern Reichsſtaenden un⸗
ter denen von Proteſtanten allein Landgraf Lude⸗
wig von Heſſendarmſtadt war, einfanden, wurde in
Gemaesheit des Kaiſerlichen Vortrags durch die
mehrere Stimmen der Schlus gefaſſet: Herzog
Maxen von Baiern die pfaelziſche Kur zu uͤbertra⸗
gen, womit auch der Kaiſer ihn alſobald feierlich be⸗
lehnte, dabei aber erklaerte, daß Er auf dem naech⸗
ſten Reichstage das Recht der Kinder und Vaettern
des geaechteten Kurfuͤrſten entweder durch einen
guͤtli⸗

220 Sechſtes Hauptſtuͤck.
guͤtlichen Vertrag oder den Ausſpruch der Kurfuͤr⸗

ſten und anderer unverdaechtigen Richter entſchei⸗

den und demjenigen, welchem die pfaelziſche Lande
und Kurwuͤrde zuerkannt werden ſolten, beide nach
des neuen Kurfuͤrſten von Baiern Abſterben einraͤu⸗
men laſſen wolte 9).

4) Struv corp. hift, germ. S. 1213 — 1243, Puͤtters
Handb. der Reichshiſt. S. 623 — 637, und von eigenen
Schriften vorzuͤglich 1) (Fridr. Spanheims) Memoires ſur
la mort de la Princeſſe Louiſe Iuliane Electrice Palatine,
née Princeſſe d'Orange, contenant un abregé de quelques
evenémens notables de nos tems, et des divers myſtéres,
qui s'y ſont paſſés, Leiden 1645, 4; 2) Joh. Dav. Koe⸗
lers diſſ Fridericus V. Comes Palatinus Rheni et elector,
adfectus regnum Bohemiae, Altdorf 1716, 4. Zum Nach⸗
teil Marggr. Georg Fridrichs von Baadendurlach wurde
vom Kaiſer denen aus ungleicher Ehe erzeugten Soenen
Eduards Fortunats die Erbfolge in der obern Marg⸗
grafſchaft Baden zugeſprochen, und auf dem Kur⸗ und
Füͤrſtentage zu Regensburg am 1 April 1623 in der mar⸗
burgiſchen Erbſchaftsſache ein für Kaſſel widriges für
Darmſtadt aber gunſtiges Urteil gefaellet, und deſſen Voll⸗
ziehung Kurkoelln und Kurſachſen aufgetragen. Puͤtter

*

9. 107.

Der ehemalige Kurfuͤrſt Fridrich war nun⸗
mehr bis zur lezten Stufe der Erniedrigung gede⸗

muͤtiget. Der gluͤckliche Fortgang der Unterne⸗

mungen K. Ferdinands erweckte hingegen die Ei⸗
ferſucht beinahe aller benachbarten Staaten, keiner

derſelben ermaechtigte ſich aber ſolche taetlich zu er⸗

kennen zu geben, indeme ganz nicht bewaeret iſt, daß
um diſe Zeit (am 8 Auguſt 1624) zu Paris zwiſchen
Frankreich, Engelland, Venedig, Holland, Savoien
und

Und
wor
alle
und
Di
ſche

zu ne
ſch
1200
Br
des
ſio
denee
uvE
ſber
lef

Mal
Da
derſ.
unn
Mun
en ſ

Kunte⸗
t enfſce
ſhe Ln
hede noc
eyrit⸗

Pütters
n gene.
woites ſür
e Palztine,
guelgues
mnyſite
. Ro⸗
eleckon,
1 Mp.
nde
SNNNen
Weg⸗
Gk⸗,
Ner tun
rſrd fi
ſed⸗ .
, Pher

M
ebe
ferne⸗
Er⸗
keiner
zu e
d
6tien

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 2214

und der Eidgenoſſenſch .
aft ein Buͤndni
un undn.
en ſeyn ſoll 2). Der Ninſaeniſce Koſer

ſich aber mit 4 in gute Kriegsverfaſſung, ver uun
ſu nebmen, bis die kaiüriic uin hieran –
erliche und ſpaniſche
ſich jenem naeherten, da er beſchles ein e Boelet
von

12000
Mann unter dem Herzog Kriſtian von

Braunſchwei
g bereit zu hal
des Gr eit zu halten.
ancnl n von Tilli aber brachten gerrogen wer
dienſte Roren Wolke die Cuklaſſung da Kenis
dem Srafen von Wean ſanlüh nach Oſtfriesland un
aber bei nnsfeld zu entk
ei Stadtloo am 6 Auguſt 1623 dne iſuchte
an⸗

gegriffen und geſchlagen wurde.

Nach diſem Vorſpi
Mutte orſpiele trat Her H
drſg Gſcten Kraiſes konte Bi ſor umen des nie⸗
Münſter in als Ner Biſtuͤmer Bremen e⸗
gen ſuchte, nicht gleichguͤltig “ Sene i ri
anlaſſete

daher im Fruͤhj
im Fruͤhjahre 1625 zu Segeberg einen Krais⸗

tag, wo eine n iegsruͤſt
Eerbien n⸗ Iðð
Feld ruͤckte, ſo muſte Er doch umeiſchmenn mner
etige

222 Sechſtes Hauptſtuͤck.

waertige Zufaelle und beſonders am 27 des Aernde⸗

monats 1626 bei Lutter am Barenberge eine Haupt⸗
niderlage erleiden. Herzog Kriſtian ſtarb noch vor
derſelben am 6 Mai und der Graf von Mannsfeld
am 20 November, weswegen bis zu Ende des fol⸗
genden Jahres der ganze niderſaechſiſche Krais dem
Kaiſer unterwuͤrſig gemachet, diejenige Kraisſtaende
die Ihm in die Ruthe fielen verſchonet, die Herzoge
von Mecklenburg hingegen, die teils freiwillig teils
gezwungen bei dem Koenige aushielten, in die Acht
erklaeret und ihre Lande dem Kaiſerlichen Feldherrn

Albrecht von Wallenſtein eingegeben wurden.

Endlich erreichte diſer unfruchtbare Krieg durch den
luͤbeckiſchen Friden am 12 Mai 1629 ſeine Beendi⸗
gung; derer Herzoge zu Mecklenburg und des
Pfalzgrafen geweſenen Kurfuͤrſten, mit welchem der
Koenig doch verwand war, gedachte man darinnen
nicht mit einem Wortte; der Koenig aber erhielt

die Ruͤckgabe ſeiner verlornen Lande, die Verſtat⸗

tung eines neuen Elbzolls zu Gluͤckſtadt auf 4
Jahre, und durch eine beſondere nachgehends erſt
erteilte Urkunde fuͤr ſeinen Sohn Fridrich die An⸗
wartſchaft auf das Biſtum Bremen, wogegen Er
verſprach, mit denen deutſchen Reichsſachen ſich
nicht weiter als in der Eigenſchaft eines Herzogs von

Holſtein zu bemengen.

2) Puͤtters Handb. der Reichshiſtor. S. 641, Bougeants
hiſtoire des Guerres &c. (Paris 1751, 12,) 1 Teil S. 161,
162: Ces grandes proſperités de la Maiſon d'Autriche,
ett les entrepriſes de Ferdinand ſur la liberté germanique,
ne pouvoient pas manquer de donner de l'ombrage
à toutes les Puiſſances voiſines. Elles cauſerent des
grands

Are⸗
e Hune⸗
ſoch ter
lonnsfeh
des
nſs denn
ſende
Henoge
tes
de M
eern
urden.
h den
etde
N N
gonder
Mkinnen
hee
Paige
u⸗
Ude
eln
ege
ſen ſc
ℳ

G. Ibl, .

atricke
naniqde
ommbre
ent es
annc⸗
5

*

Votm Weſtfaeliſchen Friden. 223

grands mouvemens dans toutes les Cours de l'Europe:
l'allarme fut generale. La France, l' Angleterre, le
Dannemarc, la Savoie, la nouvelle Republique de Hol-
lande et celle de Veniſe, ſongerent à prevenir les deſ-
ſeins ambitieux qu'on croioit entrevoir dans la conduite
de Ferdinand. On propoſa de faire contre lui une ligve
generale. On imprima pluſieurs libelles contre la Mai-
ſon d' Autriche, qu'on accuſoit de vouloir ſe rendre mai-
treſſe de toute l' Europe. On ne vit de tous cotés qu'
Ambaſſadeurs paſſer d'une Cour à l'autre; et ce furent
la, pour ainſi dire, les ſemences de ces puiſſantes confe-
derations qu'on vit ſe former dans l'Europe.,

§F. 108.

Noch ehe K. Ferdinand Sich diſes Gegners
durch gedachten Friden entledigte, ruͤckte Er mit dem
laengſt beſchloſſenen Reſtitutionsedikt hervor
(6 Mai 1629) kraft deſſen alle ſeit dem Paſſauiſchen
Vertrage eingezogene mittelbare Stifter, Kloeſter
und Kirchenguͤter widerhergeſtellet, alle dem geiſtli⸗
chen Vorbehalte zuwider in proteſtantiſche Haende
gekommene unmittelbare Stifter mit katoliſchen Bi⸗
ſchoefen beſezet, katoliſche Staende an der in ihren
Landen vornehmenden Kirchenverbeſſerung (Refor⸗
mation) nicht gehindert, und die Reformirte nicht,
ſondern blos die Verwande des ungeagenderten aug⸗
ſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes gedultet werden
ſolten 2). Man fuhr auch mit deſſen Vollziehung
in Franken und Schwaben beſonders in Augſpurg
alſo bald zu, und beſtimmte des Kaiſers zweitem
Sohne Leopold Wilhelmen, auſſer den Biſtuͤmern
Strasburg und Paſſau die Ihm ſein Vaetter Erz⸗
herzog Leopold ſchon 1625 abgetretten hatte, noch
Halberſtadt und Hirſchfeld nebſt dem Erzbiſtum
Magde⸗

224 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Magdeburg, obgleich zu lezterem der Kurſaechſiſche
Prinz Auguſt von denen Domherren poſtuliret war.
Die Proteſtanten beſonders der Kurfuͤrſt zu Sach⸗
ſen verlangten die Aufhebung diſes Edikts, da der
Kaiſer hiezu aber nicht bewogen werden konte, ſon⸗

dern blos einen Kompoſitionstag nach Frankfurt zu

diſem Ende anſezte, ſo muſte Er zur Vergeltung mit

der Wal ſeines Sohnes Ferdinands zum roemi⸗

ſchen Koenige, ungeachtet des zu Regenſpurg 1630
gehaltenen Kurfuͤrſtentages, zuruͤckſtehen und Sich
blos mit der Kroenung ſeiner Gemalin begnuͤgen.
Ueber diſes muſte der Kaiſer, weilen ſelbſt denen ka⸗
toliſchen Reichsſtaenden die groſſe Ueberlaſt ſeiner
Voelker unertraeglich fiel, Sich bequemen, eine
groſſe Anzal derſelben nebſt ihrem Anfuͤrer Wallen⸗
ſtein zu entlaſſen, wornach ihm jedoch 39000 Mann
mit dem nicht vil ſchwaechern naemlich aus 30300
Mann beſtehenden ligiſtiſchen Heere annoch uͤbrig
blieben.
Diſe Macht wuͤrde denen Proteſtanten immer
noch ſchreckbar genug geweſen ſeyn, wann nicht
Koenig Guſtav Adolf von Schweden Sich dem
Kaiſer, um deſſen auf die Gegenden der Oſtſee ge⸗
richtete Abſichten zu zernichten, entgegen geſezet
haette. Er fand Sich onehin durch die Ausſchlieſ⸗
ſung und Abweiſung ſeiner Geſanden von den luͤ⸗
beckiſchen Fridenshandlungen und die vom Kaiſer
dem Koenigreiche Polen gegen Ihn geleiſtete Huͤlfe
beleidiget. Er gieng daher durch franzoeſiſche Ver⸗
mittelung am 16 des Herbſtmonats 1629 einen ſechs⸗

jaerigen Stillſtand mit Polen ein, und landete am
. 24 des

d
Mor
auf
de

er
uuffi
ſen d
Soch
dem
Breit
W.
er Ky
GSchus
Porde !
Krſtn
ftonn⸗
4. F.
gene
En
Moch
Boenn
Selbſe
MN
NEr
D g
ute
u
Here
apfe

. er

urſtecſſce
ſultett,
ſ uG⸗
tts da
1 konte ſo⸗
ontfurge
Nlug ni
n woenne⸗
ſing
und
Heggigen
entn
ſn
In, Ae
Wllaen⸗
0O Pcn
u
e ti

ſten invn
Cobn ett
Oer⸗

Nliſ⸗
,Denll.
oſer
Hlfe
ihe Ve⸗
gen iu
4
i

N

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 225

24 des Brachmondes 1630 mit ungefaer 14000

Mann, die Er in kurzer Zeit anſehnlich vermerte,

auf der Inſel Ruͤden, bemaechtigte Sich bis zu En⸗
de des Jahres von Pommern und Mecklenburg.
Am 31 Jaenner 1631 ſchlos Er zu Baerenwalde in
der Neumark mit Frankreich einen Huͤlfsvertrag
auf fuͤnf Jahre und nachgehends mit dem Landgra⸗
fen von Heſſenkaſſel ingleichen denen Kurfuͤrſten zu
Sachſen und Brandenburg ein Buͤndnis. Nach⸗
dem Er hierauf am 7 des Herbſtmonats 1631 bei
Breitenfeld unweit Leipzig uͤber den Grafen von
Tilli eine entſcheidende Schlacht gewann, ſo brach

der Kurfuͤrſt von Sachſen dem zu Halle gefaſſeten

Schlus gemaes in Boemen ein, und der Koenig
wande Sich gegen das Reich, wo Er bis in den
Kriſtmonat Frankfurt, Mainz, Mannheim, Hail⸗

bronn und mehrere Ortte in ſeine Haende bekam.

K. Ferdinand untergab in diſer Beaengſtigung ſei⸗
nem ehemaligen Feldherrn Wallenſtein von neuem
ſein Kriegsheer mit einer voellig unbeſchraenkten
Macht und unerhoerten Nebenbedingungen, der auch
Boemen von den Sachſen befreite und den Koenig
Selbſten, der immittelſt in Franken und Baiern
den Meiſter ſpielte, am 24 des Aerndemonats 1632,
da Er ihn in ſeinem Lager angrif, zuruͤcke ſchlug.
Der Kriegsſchauplaz wendete ſich aber von neuem

nach Sachſen, und das ſchwediſche Heer erfochte

am 6 des Wintermonats bei Luͤzen unter Anfuͤrung
Herzog Bernhards von Sachſenweimar, weilen der
tapfere Koenig Guſtao Adolf gleich am Anfange
der Schlacht das Leben verlor, uͤber Wallenſteinen
”YJYMUD P einen

226

Sechſtes Hauptſtuͤck.
einen herrlichen Sieg; worauf das Kaiſerliche Heer

zuruͤck wich, Herzog Bernhard wider durch Fran⸗

ken in Baiern eindrang, und Herzog Georg von
Euͤneburg mit Landgrafen Wilhelm von Kaſſel ſich
in Niderſachſen und Weſtfalen ausbreitete.

Dem Koenige folgete im Tode der gegechtete

Kurfuͤrſt Fridrich mit Hinterlaſſung 5 Soehne, wo⸗
von der agelteſte Karl Ludewig hies, faſt zu gleicher
Zeit (17 Noo.) und in gleichem Alter (im 38 Jah⸗
re); und in der Regierung des Koenigreichs
Schweden ſeine einige ſechsjaͤhrige 1627 zur Reichs⸗
erbinn erklaerte Tochter Kriſtine, wegen deren
Minderjaͤhrigkeit die 5 erſte Reichsbeamte bis zum
8 December 1644 die Vormundſchaft und Reichs⸗
verwaltung fuͤrten ?).
K. Ferdinand verhofte nunmehr Sich auf die
ſchicklichſte Art aus dem Kriege zu winden, da Er

vermutete daß Schweden Ihm mit einem Friden

entgegen gehen wuͤrde, zumalen der Kurfuͤrſt von
Sachſen hiezu ſehr geneigt war. Allein der ſchwe⸗

diſche Reichskanzler Axel Oxenſtirn bewies hier

eine auſſerordentliche Groeſſe und Gegenwartt des
Geiſtes, denn zuerſt bewarb er ſich in Schweden
um volle Gewalt in Deutſchland alles nach ſeinem
Gutfinden ohne Ruͤckfrage anordnen zu doerfen,
und nachdem er ſolche erhielt, wuſte er, aller Eifer⸗
ſucht derer maechtigſten proteſtantiſchen Reichsſtaen⸗
de unerachtet, durch ſeine Klugheit auch eigends
nach Dresden und Berlin getane Reiſen es dahin
zu bringen, daß am 13 April 1633 der fraenkiſche,
ſchwaebiſche, ober⸗ und niderreiniſche Krais del
. en

lcheheer
rch ar⸗
Georg te
Kſe ſ

enechree

ſte, l⸗

geiche
Po
dnioreſc
Deichs⸗
ent
S n
eichs⸗

Ufie
E
Fen
don
ſchre

ſsſSer.

des
veden
,nenn
1fen,
iſet⸗
toen⸗
gende
doſt
gtſc
⸗

ſoun

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 227

chen nachher auch der niderſaechſiſche beitrat) mit
Schweden ein Buͤndnis ſchlos, durch welches dem

Kanzler Oxenſtirn die Oberbefelsfuͤrung uͤber die

vereinigte Macht aufgetragen, jedoch aber zum
Scheine ein aus etlichen Raehten beſtehendes Con⸗
ſilium formatum ihm an die Seite geſezet wur⸗
de. Das Gluͤck begleitete hierauf die Schweden in
ihren Unternemungen eine geraume Zeit, bis nach
Ermordung Wallenſteins, welche wegen deſſen ent⸗
deckten Verraeterei mit des Kaiſers Zulaſſung von
Kaiſerlichen Feldbedienten veruͤbet ward, des Kai⸗
ſers Sohn Ferdinand ſeines Vaters Voelker anfuͤr⸗
te, und Herzog Bernharden, der das von Ihm bela⸗
gerte Noerdlingen entſezen wolte, am 27 Auguſt
1634 gaenzlich beſiegte. Diſes gluͤckliche Treffen
bewuͤrkte fuͤr den Kaiſer einen noch groeſſern Vor⸗
teil, naemlich den am 30 Mai 1635 in Prag
mit Kurſachſen zu Stande gebrachten Friden e),
der hierauf nach einander von Sachſenweimar,
Mecklenburg, Braunſchweigluͤneburg, Kurbranden⸗
burg, dem geſammten niderſaechſiſchen Kraiſe, denen
Hanſee⸗ auch mehrern Reichsſtaedten, Fuͤrſten und
Grafen angenommen wurde.

4) Das Reſtitutionsedikt findet man an denen von Stru⸗
ven corp. hiſt. germ. S. 1260, Anm. 29 angezeigten Ort⸗
ten, auch uͤber diſes bei Feuſteln am angefuͤhrten Orte⸗
S. 196 u. f.

*) Von Koenig Guſtav Adolf iſt vorzuͤglich brauchbar:
Walthers Harte Kanonik. zu Windſor Leben Guſtav
Adolfs des groſſen Koenigs in Schweden, (in engliſcher
Sprache 1759) ins Deutſche uͤberſezt von Ge. Heinr.
Martini, mit Vorrede und Anmerkungen Joh. Gottlob
Boehmens, Leipz. 1 Teil, 1760; 2, 1761. Von ſeiner
.P 2 Tochter

Sechſtes Hauptſtuͤck.

Tochter aber: Joh. von Arkenholz Koen. Schwed. Nahts
Memoires concernant Chriſtine Reine de Suede &c.
2 Teile, Amſterd. 1751, 4; und von den erſtern Jahren des
ſchwediſchen Krieges, neben dem oben H. 100, angezeigten
Puffendorfiſchen Werke de reb. Suec. annoch: Bogisl.
Phil. von Chemniz (geb. 1605 zu Stettin, erſt in Hol⸗
laend. und Schwed. Kriegsdienſten, hernach ſchwediſchen
Rahts und Geſchichtſchreibers, von der Koeniginn Kriſtine
geadelt, geſt. 1678) Koeniglich ſchwediſchen in Deutſch⸗
land gefuͤrten Krieges, 1 Teil, bis auf Guſtav Adolfs
toedlichen Abgang und zu Ende des Jahres 1632, Stettin
1648, Fol. (lateiniſch: Belli Sueco-Germ. vol. 1, Stettin
1648, fol.) 2 Teil von Guſtav Adolfs Tode bis auf Oxen⸗
ſtirns Abreiſe nach Schweden (Heumonat 1636) Stock⸗
holm 1653, Fol.

ec) M. S. der R. A. 3 Teil S. 534 u. f., die Schriften

welche diſerwegen ans Licht gegeben worden, ſind in Puͤt⸗
ters Handb. der Reichsh. S. 685 und aeberlins Ent⸗
wurf einer pragmatiſchen Reichshiſt. S. 685, 686; von
denen übrigen Streit⸗ Staats⸗ und andern Schriften,
welche waerenden dreiſſigſaͤhrigen Krieg, herausgekommen,
die zum Teil die ſeltſamſte und abenteuerlichſte Benennun⸗
en an der Stirne fuͤren, findet man bei Puͤttern und
Faeberlin aa. aa. OO. hin und wider, am ausfuͤrlichſten
aber in Zofmanns bibl. iur. publ. S. 170 u. f. verzeich⸗
net. Beſonders hat ſich durch heftige und bittere Ge⸗
danken gegen das Haus Oeſterreich von allen andern un⸗
terſchieden: Hippolyti a LAPIPDE (oder des erſtged. Phil.
Bogisl. von Chemniz) diſſertatio de ratione ſtatus impe-
rii R. G. (Stettin oder Hamb.) 1640, 4; Freiſtadt 1647,
12; franzoeſiſch: Intereſis des Princes d' Allemagne &c.
Paris 1712, 12; ſ. Moſers bibl. iur. publ. S. 808 u⸗ f.
(welches noch kürzlich einen Nachtrag bekommen, durch
die: Erlaͤuterungsſchriften uͤber den Hippolytus a Lapide.
Erſter Teil, Regenſp. 1763, 8, ſ. Catal. Libror. a Com-
miſſ. Aul. prohibitor. Wien 1765, 8, S. 55.)
Von gleicher Art ſind auch groeſtenteils: Joh. Joach.
von Rusdorfs (geb. 1589, Kurpfaelz. Regierungsr. 1618,
nachmals vile Jahre pfaelz. Geſand. in London, Paris
und andern Ortten, geſt. 1640, ſ. Joh⸗ von Arkenholz
Nachricht von der Perſon und dem Leben Joh. Joach. von
Rusdorf, herausgegeben von W. J. C. G. Caſparſon
Prof. in Caſſel, Frf. und Lpz. 1762, L.) Conſilia et ne-

gotia

Zwi
dod
gebs !
olni
de kat
Gite.
durch
anhe
Hal⸗
R
Ben
Sch
abern
Geſa
lſch⸗
lleſe

un

W
lige
han
Auf
eni

hwid Ses
ece le⸗
1 Johrers
onpeſege

ch: Vogt.

erſt in H⸗
ſhedicchen
iin Krifine
1 Oeutſch⸗
0v Ndol⸗
2, Stetin
6 Rettin
alf Ole⸗
) Gnt

Gihriſeer
ir ⸗
15 Ct⸗
6; don
Uriften,
ochmen
Nnenhun⸗
ltern i⸗
firlchen
erech
ſtere e
hndern u⸗
ſgeii
us ine
Gdr tl
gne
N/,
dlch
apice.
Cotn⸗

gbach.
1019
Pori⸗
kenhoß⸗
ch n
aſer
iutl le⸗
Glin

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 229

14
gotia politica, (in Druck gegeben von Joh. Mich. von
Loen) Frf. 1725, Fol. Hierinnen ſind aber deſſelben
Vindiciae cauſae Palatinae, ſiue aſſertio et deduéctio iuris
inuiolabilis legitimae ſucceſſionis CAkROLI LVoDOVICI
Coymitis Palatini in Electoratum et Comitatum Palati-
num, Leiden 1640 Fol. nicht befindlich, wie in Lipens
dibl. zur. (Lpz. 1757) 2 Teil S. 122 faelſchlich gemel⸗
det wird.

Durch diſen Friden wurde zwar das Feuer der
Zwietracht nicht gedaempfet, demſelben aber doch
dadurch die aeuſſerliche Geſtalt eines Religionskrie⸗
ges benommen. Dann jezo ſchlug ſich der prote⸗
ſtantiſche Kurfuͤrſt von Sachſen auf kaiſerliche, und
die katoliſche Krone Frankreich auf ſchwediſche
Seite. Schon im Jahre 1631 hatte diſe Krone
durch den Baerwaldiſchen Vertrag (§. 108) Sich
anheiſchig gemacht, an Schweden 5 Jahre lang
Huͤlfsgelder zu bezalen, haͤufige Staats⸗ und andere
Ruͤckſichten widerrieten aber einen oefentlichen
Bruch mit dem Kaiſer; nach der Noerdlinger
Schlacht hingegen muſte die Furcht daß der Kaiſer
uͤbermaechtig wuͤrde jene ſchweigen machen. Die
Geſande der proteſtantiſchen Staende der ſchwae⸗
biſch⸗ fraenkiſch⸗ und reiniſchen Kraiſe zu Paris
Loefler und Streif 2) ſahen daher ihre Unterhand⸗

lungen bald geendiget, zumalen da Herzog Bernhard

von Sachſenweimar, dem nach Trennung des bishe⸗
rigen Conſilii formati von Schweden und den ge⸗
nannten vier vordern Reichskraiſen nicht nur die
Anfuͤrung ſondern gleichſam das Eigentum des ver⸗

einigten Heeres uͤberlaſſen war, ſich ſelbſt nach

P 3 Frank⸗

230 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Frankreich begab. Die Gegenwart diſes Fuͤrſten
fruchtete noch ferner diſes, daß er gegen jaehrliche 4
Millionen franzoeſiſcher Pfunde und andere reizende

Verheiſſungen am 27 des Weinmondes 1635 ſich

verband, 12000 Mann zu Fuſſe und 6000 zu Pfer⸗

de zu unterhalten. Um ihm deſto freiere Haende

zu verſchaffen und ihn ſo ehender in Stand zu ſezen
ſein Verſprechen erfuͤllen zu koennen, wurde ein ei⸗
gener Geſander, der nachmals ſo bekannt geworde⸗
ne Klaudius von Mesme Graf von Avaux, nach
Daennemark, Schweden und Polen abgeſchickt, um
die Erneuerung des zu Ende gehenden Stillſtandes
zwiſchen leztern beiden Reichen zu vermitteln, deſſen

Verlaengerung auf 26 Jahre er auch zu Stums⸗

dorf am 12 des Herbſtmondes 1635 wuͤrklich zu
Stand brachte.
Der von ſpaniſchen Voelkern am 27 Maerz
1635 vorgenommene Ueberfall der franzoeſiſchen Be⸗
ſazung in Trier und die gefaengliche Abfuͤrung des
dortigen in franzoeſiſchen Schuz ſich begebenen Kur⸗
fuͤrſten Philipp Kriſtofs veranlaſſete die feierliche
Kriegserklaerung Frankreichs gegen Spanien, und
die Abſendung franzoeſiſcher Voelker unter dem
Kardinal Valette an den Reinſtrom, denen ſchon
am Ende des vorigen Jahres, gegen Einraͤumung
Philippsburgs und Elſaſſes, andere denen Schwe⸗
den zu Huͤlfe voran gegangen waren, die aber ins⸗
geſammt den gluͤcklichen Fortgang der kaiſerlichen
Waffen im Reiche nicht hemmen konten; inzwiſchen
erſezte der ſchwediſche Feldherr Banner durch den
groſſen, uͤber das vereinigte kaiſerliche und ſechſſc
34. eer

heer
Sie

i⸗
Fll

detn
Krl
ſei
ppeg
ſhen
pore,
heſſe
Uorni
deche

dien
ſoge
Ge

NV

l

der

2s Plcer
chrlcer
e leiere⸗
y ſ
o l Per⸗
He
ſger
de ein et
evorde
t nng
Nick vne
Nundes
doſe
Stuind⸗
ich d

Macg

hen Be
lurg de
Henc⸗
enlice
, d
dent
ſon

ung

gſe⸗

ins⸗

lichen

biſchen
ch 4
iſte
1

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 231

Heer am 24 Sept. 1636 bei Wittſtock, erſtrittenen

Sieg jenes reichlich.
Miitten unter diſen kriegeriſchen Vorfaellen
zeigten ſich die erſten Spuren einiger Neigung zum
Friden, wovon ich das weitere gleich vortra⸗
gen werde. ,
K. Ferdinand der zweite erlebte noch die auf
dem Kurfuͤrſtentage zu Regenſourg am 12 des

Kriſtmondes 1636 vollzogene roemiſche Koenigswal

ſeines Sohnes gleiches Namens, deren Guͤltigkeit
wegen der dabei gemangelten trieriſchen und pfaelzi⸗

ſchen Kurſtimmen Frankreich jedoch in Zweifel zog;

worauf endlich am 15 Hornung 1637 diſer an ſich
perſoenlich tugendhafte Regent aus der zeitlichen
Unruhe in das Reich der ewigen Ruhe und Zufri⸗
denheit abgeruffen wurde.

4) Bougeant 1 Teil S. 355 u. f.
§K. I10.

K. Ferdinand der dritte lies von Anfang ſei⸗
nes Regierung die Fridensgeſchaefte den wichtigſten
Gegenſtand ſeiner Bearbeitungen ſeyn, worinn auch
die mit Ihm kriegende Staaten gleiche Gedanken
hegten. Man ſezte zwar den Krieg mit groeſſeſtem
Eifer fort, jedoch mehr in der Abſicht, um ſich durch
diſes Mittel einen vorteilhaften Friden zuwege zu
bringen, als auf die erwerbende Eroberungen zuver⸗
laeſſige Rechnung zu machen, da jeder Teil von der
Unbeſtaendigkeit des Kriegsgluͤckes zu ſeinem Scha⸗
den faſt taeglich uͤberzeuget wurde. Es ſtunden2
P 4 ſchwe⸗

232 Sechſtes Hauptſtuͤck.

ſchwediſche Heere in Deutſchland, das erſte bei wel⸗
chem ſich franzoeſiſche Voelker befanden, im Reiche,
wovon Herzog Bernhard als Befelshaber und Be⸗
ſizer zugleich betrachtet werden konte, und das zweite
in Sachſen und dortigen Gegenden unter dem Feld⸗
herrn Banner. Eezterer zog ſich, nachdem er im

Fruhjahre 637 beinahe in Torgau waere eingeſchloſſen

worden, nach Pommern. Diſes Herzogtum hat⸗
ten ſich die Schweden, nach dem am 10 Maerz 1637

erfolgten Abſterben des lezten Herzogs Bogislas

des vierzehenden, wegen eines mit demſelben (am
10 Jul. 1630) errichteten Vergleiches, ungeachtet
derer kurbrandenburgiſchen auf die alten Erbvertrae⸗
ge ſich gruͤndenden Anſpruͤche, zugeeignet. Die
Kaiſerlichen folgten aber Bannern nach Pommern
und trieben ihn dergeſtalt in die Enge, daß er nicht
anders als durch Liſt ihren abermaligen Umſchlieſ⸗
ſungen entgehen auch nicht verhindern konte, daß ſie
den Winter hindurch in Mecklenburg und Nider⸗
ſachſen verblieben, bis er ſie erſt am Ende des fol⸗
genden Jahres 1638 nach Schleſien und Boemen
zuruͤck trieb. Auf der andern Seite hatte Herzog
Bernhard das bewundernswuͤrdige Gluͤck in einem
Jahre (1638) zu acht unterſchiedenen malen uͤber
die ihm entgegen geſtellte Voelker zu ſiegen, auch
Freiburg und Breiſach nebſt merern befeſtigten
Staedten zu erobern. Er war Willens hierauf
uͤber den Rein zu gehen und weiter gegen die Do⸗
nau vorzuruͤcken, als ihm am 8 des Heumonats
1639 eine viler Vermutungen nach von Gift herruͤ⸗
rende Krankheit das Leben raubte. Schon 2 Jahre
, zuvor

Wt

(or
der
deime

emnp
lene

nau
Vorn
Soh⸗
ſer E⸗
ſadt
hetyl
Dnde
6
on N
he
nigt
llen
wein
Hau
und
Nenen

kebie-
n Rebe
id N
dus ee
honn Fee
n er i
chloſe
Un hat⸗
et ,
Vogoele⸗
hen (n
Nengt’
enfe
ainern
e wicht
nſchle⸗
dbſe

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 233

zuvor (24 Sept. 1637) ſtarb Landgraf Wilhelm
der V von Heſſenkaſſel und zwar auf gleiche Art, in⸗
deme ſein eigener General Melander nach Auſſage
des Arztes ihm nachgeſtellet haben ſoll. Frankreich
empfand aber von diſen beiden Todesfaellen weiter
keinen Nachteil, dann des Landgrafen hinterbliebene
Wittib, Amalie Eliſabet geborne Graefinn von Ha⸗
nau erhielt ſich durch ihre Klugheit im Beſize der
Vormundſchaft ihres am 29 Mai 1629 gebornen
Sohnes Wilhelms des ſechſten, (obgleich der Kai⸗
ſer Landgrafen Georg dem zweiten zu Heſſendarm⸗
ſtadt als naechſtem Stammsverwanden die Landes⸗
verwaltung auftrug), und fuhr fort, als eine treue
Bundesgenoſſinn derer durch ein neues am 6 Maerz
1638 zwiſchen dem franzoeſiſchen Geſanden Grafen
von Avaux und dem ſchwediſchen, Johann Salvius
zu Hamburg errichtetes Buͤndnis noch naeher ver⸗
einigten Kronen Frankreich und Schweden, ihnen
allen moeglichen Beiſtand zu leiſten. Und das
weimariſche Heer, welches ſich one Herrn und
Haupt befand, zog Frankreich ebenmaeſſig an ſich,
und ſchickte ſolches Bannern zu Huͤlfe, welcher aus
denen kaiſerlichen Erblanden, worinnen er ſeit dem

Frruͤhjahre 1639 geſtanden war, 1640 wider nach Fran⸗

ken zu weichen genoetiget wurde 2).
9) Struv corp. hiſt. germ. S. 1305 — 1311.

§H. III.

Nunmer defneten ſich jedoch die Zugaen⸗
ge zu denen Wegen, auf welchen man zu
P 5 der

*

234 Sechſtes Hauptſtuͤck.

der allgemeinen Beruhigung Deutſchlands gelan⸗

gen konte.
Gleich nach dem Pragiſchen Friden (§. 108)
geuſſerte ſich allenthalben ein Verlangen zu einem
guͤtlichen Verſtaendniſſe (§. 109). Selbſt Oxen⸗
ſtirn wuͤnſchte ſich und ſein Vaterland aus der da⸗
maligen Verlegenheit zu reiſſen; die neuen Buͤnd⸗
niſſe mit Frankreich und die mit denen ſeinigen nicht

uͤbereinſtimmende Geſinnungen des Kaiſers mach⸗

ten ihn aber bald anders denken. Inzwiſchen ver⸗

ſuchten Pabſt Urban der achte, Daennemark, Vene⸗

dig und Adolf Fridrich Herzog zu Mecklenburg, die
hohen kriegenden Teile zu verſoenen. Keiner der
leztern durfte diſe Antraege ſchlechterdings von der
Hand weiſen, um ſich nicht dem Has und Vorwurf
des unter der Laſt der Bedruͤckungen ſeufzenden
Deutſchlandes auszuſezen. Die katoliſche Fuͤrſten
lieſſen daher auf Vorſtellung des Pabſtes Sich die
Zuſammentretung ihrer Bevollmaechtigten gefallen.
Zu dem Verſammlungsortte ſchlug der Kaiſer Ko⸗

ſtanz, Trient, Augſpurg, Frankfurt, Frankreich

hingegen Frankfurt, Ulm oder Worms vor; der
Pabſt erwaelte Koelln am Rein und ſchickte den
Kardinal Ginetti als Legaten und Mittlern dahin,
welchem auch bald kaiſerliche und ſpaniſche Geſande
folgten. Allein Schweden und Holland genemigte
die Vermittelung des Pabſtes nicht, und Frankreich
wolte mit diſen Bundesgenoſſen gemeinſam zu
Werke gehen, weswegen leztere Krone nach Koelln
niemanden, ſondern nach Hamburg, wo von Seiten
des Kaiſers der Reichsvicekanzler Graf von Kurz

und
*

id
dens
den
1636
uch
er
elh
in ein
gnet?
ſhen
Han

92
40

A
len e
nache
Des
gs
dje E
leu e

8 ge⸗

1 eiven
Orer
der de⸗
Bund⸗
niche
en ber⸗
Vae
e⸗
, er
der
oef
ndet
lſen
de
felen.
uh
der
den
in,

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 235
und Konrad von Luͤzau und von Seiten Schwe⸗

dens Johann Saldius bereits gegenwaerttig waren,

den Grafen von Avaux abſande. Der im Jahre
1636 zu Regenſpurg gehaltene Kurfuͤrſtentag wurde
auch unter dem Vorwande einer Beratſchlagung
uͤber die Art und Weiſe einen beſtaendigen Friden
zu erhalten ausgeſchrieben, er verwandelte ſich aber
in einen Waltag (§. 109) und in Hamburg eraͤu⸗
gneten ſich zwiſchen dem franzoeſiſchen und ſchwedi⸗
ſchen Geſanden ſelbſten Misverſtaendniſſe, die das
Hauptgeſchaefte notwendig verzoegern muſten a).

4) Bougeant a. a. O. S. 393 u. f. Fenſtel a. a. O. S.
410 u. f.

§. II2.

Avaux und Salvius hatten verſchidene Abſich⸗
ten, erſterer wolte den Friden nur dem Scheine
nach, lezterer aber im ganzen Ernſte befoerdern.
Die Denkungsart des Grafen war zu aedel, daß er
aus eigener Bewegung alſo gehandelt haette, ſondern
die Gefaelligkeit welche er dem Kardinal von Riche⸗
lieu erzeigen muſte, zwang ihn vile nicht zu billichen⸗
de Kunſtgriffe zu gebrauchen. Diſer erſte Staats⸗
bediente K. Ludwigs des dreyzehnten ſuchte in Ver⸗
laengerung alter und Anzettelung neuer Kriege ſei⸗
nen Ruhm und zugleich ſeinen Nuzen, um naemlich
auf Koſten Deutſchlands und uͤberhaupt des
menſchlichen Geſchlechtes ſich ſeinem ſchwachmuͤti⸗
gen Herrn unentberlich zu machen und andurch
ſeinen im Ruheſtand unvermeidlichen Fall zu ver⸗
huͤten.
Dem

Sechſtes Hauptſtuͤck.

Dem Kaiſer und ſeinen Raehten war diſes
nicht unbekannt; Er befal daher der Stadt Ham⸗
burg den Grafen von Avaux nicht in ihren Mauern
zu dulten. Die Standhaftigkeit des Grafen trozte
aber allen Drohungen und er verblieb zu Hamburg,
wo er mit ſeinen von Verſtellung und Aufrichtig⸗
keit gemengten Zwiſtigkeiten mit dem ſchwediſchen
Geſanden Salvius die meiſte Zeit ſeines Daſeyns
hinbrachte. Die kaiſerlichen Miniſters ſahen ſehr
wol ein, daß ſie den Friven unter weit leidlichern
Bedingungen und mit geringerer Muͤhe zum Schluſ⸗
ſe bringen wuͤrden, wann ſie mit jedem ihrer Ge⸗
genteile insbeſondere handeln und diſe von einander
trennen koenten. Von Frankreichs Abneigung wa⸗
ren ſie uͤberzeugt, mithin wanden ſie ſich vorzuͤglich
an Schweden, zumalen da ſich Salvius zu Anhoe⸗
rung ihrer Vorſchlaege immer bereit finden lies.
Abaux empfand hieruͤber das bitterſte Misvergnuͤ⸗
gen und beredete den ſchwediſchen Geſanden, wie
die genaueſte Eintracht und Zuſammenſtimmung bei⸗
der Kronen das allerdienlichſte Mittel ſei, einen be⸗
ſtaendigen und vorteilhaften Friden zu erlangen.

Saloius aber war nicht Willens ſeine heimliche Un⸗

terhandlungen einzuſtellen, und ſezte ſolche bei allen
Gelegenheiten fort. Avaux beobachtete daher ſeine
Schritte mit groſſer Aufmerkſamkeit und ſo oft er ei⸗
nen unangenemen Vorgang entdeckte, ſo ruͤckte er
ihm ſeine Untreue vor. Salvius hingegen belegte
den Grafen ebenmaeſſig mit Vorwuͤrfen, daß
Frankreich den Krieg mehr aus Eigennuz als
Schweden zu erleichtern fuͤre, indeme blos in denen
Nider⸗

ſiden
llich
ſcher⸗

u

ſoſche
ingſte
noch
cher
mach
le teii
Nor⸗
en
fordes
tren
(enin
z
naf

9) .
te

D
ſon ne

efle

ſaide
Des
che
che
K.

er es
dthn
Moln
en tue
nburo
nichtig
dſchen
eyns
en ſche
Nchern
Ghhi⸗
1 Ge⸗
nber
loa⸗
ſnich
Nhoe⸗
1 ies
hagte⸗
we

e
len bN

en.
Un⸗
allen
ſene
e⸗
te et
legte
diß

N
donn
ber⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 237

Niderlanden nach Eroberungen getrachtet, die kai⸗
ſerliche Erblande aber nicht angegriffen wuͤrden, die
jaͤhrliche Huͤlfsgelder von einer Million franzoeſi⸗
ſcher Pfunde in Betracht der ausnemenden Laſt,
welche Schweden auflaege, auch vil zu geringe wae⸗
ren. Hiezu kam noch, daß am 15 Maerz 1641 der
zwiſchen Frankreich und Schweden im Jahre 1638
juͤngſtens errichtete Bund zu Ende gieng, mithin
noch vorher wider erneuert werden muſte, bei wel⸗
cher Gelegenheit Salvius groſſe Anforderungen
machte. Avaux machte ihn aber teils durch Raen⸗
ke teils durch die Abſendung des Geſchaeftetragers
Rorte nach Stockholm ihn groeſtenteils hievon ab⸗
gehen, doch wurde in der lezten am 30 des Heu⸗
mondes 1641 von ihnen beiden zu Hamburg unter⸗
zeichneten Verlaengerung des Buͤndniſſes bis zu
einem allgemeinen Friden die Vermerung
der jaͤhrlichen Hulfs gelder auf 1200,000 Pfunde
zugeſtanden 4).
4) Bougeant 1 Teil S. 396 bis zur 164 Seite des zwei⸗
ten Teiles.

§. 113.
Die Vereinigung der beiden Kronen war alſo

von neuem befeſtiget, die vilen Hindernuͤſſe einer or⸗
dentlichen Zuſammenkunft derer Geſanden aller

feindlichen Maechte aber ſtunden noch im Wege.

Die Erteilung derer Geleitsbriefe war eines derer
ſchwereſten. Frankreich und Schweden verlangten
ſolche fuͤr alle mit ihnen verbundene Reichsſtaende,

K. Ferdinand der dritte verweigerte ſelbige aber An⸗
fangs

2323 Sechſtes Hauptſtuͤck.

fangs durchaus, bis Er Sich endlich entſchlos am

14 November 1638 einen in diſer Geſtalt von Sich
zu geben: daß alle und jede der Koeniginn und
Krone Schweden Bundesverwande, Staende und
Anhaenger in Deutſchland, mit denen Er noch
nicht ausgeſoenet ſei, die ihre Geſchaefte in den
zukuͤnftigen Fridenshandlungen zwiſchen Ihm und
beſagter Koeniginn durch Ihrer Durchlauchtigkeit
Gevollmaechtigte treiben wolten, ſicher nach Luͤbeck
oder Hamburg kommen und ſchicken moegten a).
Der ſchwediſche Geſande fand aber hieran auszuſe⸗
zen, daß hierinn nur derer unausgeſoenten gedacht
wuͤrde, da man doch die andere eben ſowol zulaſſen
muͤſte, damit in ihrer Abweſenheit und vornaemlich
denen Proteſtanten im zukuͤnftigen Friden beſſer als
im Pragiſchen vorgeſehen werde, welchen Schwe⸗
den onehin nicht fuͤr guͤltig achte. In Koelln, wo

die kaiſerliche Geſande und Reichshofraehte Her⸗

mann Freiherr von Queſtenberg (nach deſſen Ab⸗
gang aber Johann Ludwig Graf von Naſſau) und
Johann Crane, nebſt denen ſpaniſchen, dem mai⸗
laendiſchen Kanzler Anton Ronquilius und dem
Grafen Olivier Schinquinelli mit dem paebſtlichen
Legaten die ganze Zeit hindurch vergebens ſich auf⸗
hielten, wolte vor Berichtigung der Geleitsbriefe
ſich kein franzoeſiſcher Geſander einfinden, es wur⸗
den daher fuͤr diſe zu gleicher Zeit und in gleicher
Art als fuͤr die ſchwediſche ſolche nach Hamburg
uͤbermachet, ſie waren aber auch denen naemlichen
Ausſtellungen als jene unterworfen. Die von
Spanien fuͤr die hollaendiſche Abgeordnete atäe
in⸗

iinge
ſlbi
derle
wol
an
ſr.
bder
wolt
beige
beſtr
Ir

Feard

S no
ſchfr
Sche
wegen
ſnde
die
ftan
wolt

vnd

ten
ceng

gene
hon
et

chiͤten
Non Sh
Ginn
ende ut
Er no

ſ den

in und
chtigkeit
Elbec

en)

Nloͤſrſ⸗

ednſt

uloſent
eſnlch

ſt lS

Schwe⸗
ſ her⸗
ſer
)
rno
denn
ſchen
alſ⸗

beieſe
fone⸗

eicher

aO.

nlichen
ſe
tele
⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 239

hingegen wurden gar nicht angenommen, weilen
ſelbige weder fuͤr Geſande noch die vereinigten Ni⸗
derlaender fuͤr ein freies Volk anerkannt worden;
wobei Frankreich erklaerte, daß, wann K. Ferdi⸗
nand Spanien zu Ausſtellung eines Geleitsbrifes
fuͤr Holland auf die verlangte Art bewegen koente
oder ſolches in Vollmacht Spaniens Selbſten tun
wolte, Ihm der Namen eines Kaiſers ebenmaeſſig
beigeleget werden ſolte, welchen diſe Krone wegen
beſtrittener Rechtmaeſſigkeit ſeiner Wal (§. 109)
Ihm bisher nicht zugeſtanden hatte. Allein K.
Ferdinand wolte weder denen Rechten ſeines Hau⸗
ſes noch ſeiner Ehre etwas vergeben, ſondern vilmer
nochmals verſuchen, ob es nicht moeglich ſei ‚mit
Schweden eine beſondere Auskunft zu treffen, wes⸗
wegen Er diſe dem Feldherrn Banner und dem Ge⸗
ſanden Salvius von neuem antragen lies; da aber
die Regenten des Koenigreiches Schweden ſich des
franzoeſiſchen Beiſtandes nicht verluſtig machen
wolten, ſo unterſagten ſie ihren in Deutſch⸗
land befindlichen Staats⸗ und Kriegsbedien⸗
ten alle weitere beſondere Unterhandlungen
gaenzlich 4).

4) Feuſtel a. a. O. S. 427 u. f.

9. 114.

In diſen Umſtaenden ſah K. Ferdinand Sich
genoetiget zu einem von Seinem Vater K. Ferdi⸗

nanden dem zweiten niemalen gebrauchten Mittel

naemlich einem allgemeinen Reichstage zu ſchreiten.
Anfaeng⸗

240 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Anfaenglich mogte diſes zwar ſeine Abſicht nicht ge⸗
weſen ſeyn, indeme Er blos einen Kurfuͤrſtentag,
welcher im Hornung 1640 vor ſich gieng, veranlaſ⸗
ſete. Bei deſſen Fortgang wurde aber, beſonders
auf ein von dem Koenige in Daennemark an die
Kurfuͤrſten abgelaſſenes Schreiben der Schlus ge⸗
faſſet, eine vollkommene Reichsverſammlung, deren
ſeit dem Jahre 1613 keine gehalten worden, anzu⸗
ordnen. K. Ferdinand ſchrieb ſolche am 26 Mai
auf den 26 Julius 1640 nach Regenſpurg aus,
und erhub Sich Selbſt dahin, wo Er den 13 des
Herbſtmonats den Vortrag tun lies 3 Hauptſachen
in reife Beratſchlagung zu ziehen: 1) wie der ſo
hoch verlangte Friden one Nachteil der Hoheit des
Kaiſers und des Reichs auch one deſſen Zergliede⸗
rung zu Stande gebracht, 2) das kaiſerliche und

Reichskriegsheer bei ſo vilen und maechtigen Fein⸗

den unterhalten, auch nach Maaſe des Feindes
Verſtaerkung gleichmaeſſig vermeret, und 3) dem
zerruͤtteten Juſtizweſen wider aufgeholfen werden
moege? Die Beratſchlagungen hieruͤber verzogen
ſich uͤber ein ganzes Jahr, waerend derſelben an
den Koenig in Frankreich, ingleichen die Koeniginn
und die Reichsraehte in Schweden (von denen auch
und zwar im Namen der Koeniginn von den
Reichsregenten Antwortt einlief,) Schreiben mit
dem Erſuchen abgelaſſen wurden, die von dem
Kaiſer und dem Reiche tragende Fridensbegierde
mit gleicher Bereitwilligkeit zu erwidern. Der
wichtigſte aller Vorgaenge diſes Reichstages aber
war die Bekanntmachung der von K. Ferdinanden
am

n 20
gemmei
ſie)
gusge
mung
10051
n
id
Jhe
ge den
t
lſon
ufde⸗
en
onh

me

Mdo
Dendu
Uen N
ſe Er
Nechst
nibli
8 aber
ſhenef
enef

foned
n n
icken
een
N I

tict
flrenn,
betotie.
leſorden
on e
s ge⸗
deen
aſe .
40 M
ng oni
1 13
Ptſachen
,der ⸗
elt des
iede⸗
che bid⸗
ndel⸗
Sedes
9)N
wadn
Uenogen
ben
benhin
Nu

1 den 4
t
1 den
egetde
N
es G

novn

—

insgemein oder abſonde

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 241

am 20 des Aerndemonats 1641 unterzeichneten all⸗
gemeinen Verzeihungsurkunde (Generalamne⸗
ſtie) nach welcher alle von dem pragiſchen Friden
ausgeſchloſſene Staende auf ihre ſchuldige Beque⸗
mung (Accomodation) in Land und Leute und
was davon abhange, Lehen und Eigentum, inglei⸗
chen alle Wuͤrden, Ehre, Stand, Gerechtigkeiten
und Anſpruͤche, in Anſehung weltlicher Guͤter vom
Jahre 1630, der geiſtlichen aber vom zwoelften Ta⸗
ge des Wintermonats 1627, an zu rechnen, jedoch
mit Ausname der denen kaiſerlichen Erblanden an⸗
gehoerigen Staende und Untertanen, wie auch der
auf die veranlaſſete ſonderbare Handlungen verwie⸗
ſenen pfaelziſchen Sache und aller dererjenigen Be⸗
ſchwerden, Klagen und Forderungen, welche nicht

von Ausſchlieſſung von der Verzeihung ſondern an⸗

ders wo herruͤrten, wider eingeſezet werden ſolten.
Dem durch die Mehrheit der Stimmen bekraeftig⸗
ten Reichsabſchiede vom 10 Oktober 1641 wurde
diſe Erklaerung woerttlich einverleibet, wobei die
Reichsſtaende weiter 120 Roemermonate zu einer
freiwilligen Reichshuͤlfe bewilligten, der Kaiſer Ih⸗
nen aber dagegen verſtattete, die Ihrige entweder
der ich zu denen bevorſtehenden
Fridenshandlungen nach Muͤnſter und Osna⸗
bruͤck, als auf welche neu vorgeſchlagene Wahl⸗
ſtaedte die Geleitsbriefe beider Kronen Bege⸗
ren nach umgeferttiget werden ſolten, abzu⸗
ſchicken. Hieruͤber wurde auch noch beſchloſſen,
wegen Verbeſſerung des Reichsgerichtsweſens auf
den 1 Mai 1642 einen ordentlichen Reichsdeputa⸗
Q tions⸗

242 Sechſtes Hauptſtuͤck.

tionstag nach Speier oder Frankfurt durch Kur⸗
mainz au zuſchreiben, und alda einen auſſerordent⸗

lichen zu Eroerterung derer beiderſeitigen Glaubens⸗

beſchwerden zu beſtimmen ).

a) Neuen Samml. der Reichsabſch. 3 Teil S. 549 u. f.
Sruv corp. hiſt. germ. S. 1311 u. f. Feuſtel a. a. O.
S. 543 u. f. Puffendorf de reb. Suec. 13 Buche, §. 97
urteilet von diſem Reichstage, in deſſen Abſch. §. 86, 87
auch die Neutralitaet der Reichsſtaende aufgehoben wur⸗
de, nicht zum beſten, und de reb. Brandeb. 1B. §. 20 alſo:
Multo enixius ibi de continuando bello, ſeu, vti loqui
malebant, de conſeruando exercitu Caeſareo agebatur,
quam antea de pace iactatum fuerat. — Vnde et Le-
gati Brandenburgici circa talia negotia ſententiam dicere
abnuebant, mandatis ſe defici excuſantes. — lidem
Legati etiam, quantum poterant, renitebantur, ne Pax
Pragenſis firmaretur, ac in vim publicae legis tranfiret,
Saxonicis fruſtra monentibus, ne eam pacem ita aperte
impugnarent. Nec Caeſareis arridebat, quod Branden-
burgici iuxta, atque Luneburgici et Haſſi ita feruide con-
tenderent, vt Amneſtia cirra exceptionem conderetur.
Abs qua Gualterus Lesleus Caefarem ita abhorrere oſten-
debat, vt omnia potius aleae belli exponere malit.
Haut eo minus tamen, cum Receſſus Imperii adornare-
tur, Brandenburgici denuo monebant; ſibi confultum
videri tranquillando Imperio Amneſtiam ad omnes porri-
gi, neque tot conditionibus circumſcribi, aut eiusdem
effe tum ſuſpendi, et omnia in ſtatum, qui anno 1618

fuerat, reponi; nullo effectu, niſi quod eorum monita
Z

actis inſererentur.

§. 115.

Diſer Reichstag kan, aller dagegen erregenden

Einwuͤrfe ungeachtet, billig als das erſte taetige
und fruchtbare Mittel zum kunftiae Fridenſchluſſe
betrachtet werden, weilen er unmittelbar (25 Dec.
1641) die Vollziehung des Vorbereitungsver⸗
trags

erde

en de
Mun
ung
uing
SMe
1)fin
ſno
frück
I
3) f
n
ſhende
Ueor
Peocl
R
leſch
ſchee
fre
Uoline
ego⸗

g

os

ſb

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 243

hhe trags nach ſich zog. Der fuͤnfjaͤhrige Streit we⸗
aue. gen der Geleitsbrife ſchien nunmer gehoben zu ſeyn,
lum dann in diſem wurde feſtgeſezet, daß am 25 Hor⸗
nung 1642 ſolche auf die verglichene Art zu Ham⸗
„burg ausgewechſelt werden ſolten, und zwar von
9 Seiten des Kaiſers fur Schweden nach Osnabruͤck:
I 1) fuͤr die ſchwediſche Bevollmaechtigte, 2) fuͤr den
n franzoeſiſchen denen Fridenshandlungen zu Osna⸗
ſbruͤck beiwonenden Reſidenten „3) fuͤr das Haus
imn Pfalz, 4) fuͤr das Haus Braunſchweigluͤneburg,
eri⸗ 5) fuͤr Heſſenkaſſel, 6) fuͤr alle der Krone
nae Schweden verbundene und anhangende Reichs⸗
in ſtaende; dagegen von ſchwediſcher Seite ausge⸗
antworttet werden ſolten: 1) fuͤr die kaiſerliche
ene Bevollmaechtigte, 2) fuͤr die kurmainziſche und 3)
er die kurbrandenburgiſche Abgeordnete. Fuͤr Frank⸗
e reich dom Kaiſer gleichmaeſſig: 1) fuͤr die franzoe⸗
echr ſiſche Bevollmaechtigte, 2) fuͤr den ſchwediſchen
e Reſidenten zu Muͤnſter, 3) fuͤr die Bevollmaech⸗
um tigte der Herzoginn von Sadvoien, 4) fuͤr die Be⸗
e. vollmaechtigte der vereinigten Niderlande, 5) fuͤr
ne die Abgeordnete des Kurfuͤrſten von Trier, 6) fuͤr
umm den Pfalzgrafen Karl Ludewig und deſſen Bruͤder
Ooder deren Abgeordnete, 7) fuͤr die Herzoge von
Braunſchweigluͤneburg oder deren Abgeordnete,
8)0 fuͤr alle mit Frankreich verbundene Reichsſtaen⸗
de oder deren Abgeordnete; und endlich fuͤr den
ſtg Kaiſer von Frankreich: 1) fuͤr die kaiſerliche Be⸗
ſchu vollmaechtigte „ 2) fuͤr die ſpaniſche Bevollmaech⸗
30 tigte, 3) fuͤr deren Bundesverwande und Anhaen⸗
Gent⸗ ger uͤberhaupt oder deren Abgeordnere 4) fuͤr die

lrags QW 2 Abge⸗

244 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Abgeordnete des Kurfuͤrſten von Koelln und 5) des
Kurfuͤrſten von Baiern. Ferner wurde der 25
Maerz 1642 zu Erdefnung der beiden Fridensder⸗
ſammlungen zu Muͤnſter und Osnabruͤck, die
jedoch nur fuͤr eine gehalten werden ſolten, be⸗
ſtimmet.
Es iſt auch annoch die ſeltſame Art des Schluß
ſes diſes Vorbereitungsvertrags zu bemerken, wei⸗
len ſolcher nicht beiderſeits gewoenlichermaſſen unter⸗
zeichnet worden. Dann Frankreich hatte bisher
K. Ferdinanden noch nicht als Kaiſer anerkannt,
und Sich zwar anerboten, in denen Geleitsbrifen,
wann Er die ſeinigen in verlangter Art von ſich
gaebe, Ihm diſe Benennung beizulegen (§. 112),
aber diſes nicht von dem Vorbereitungsvertrage
ſelbſten verſtanden, indeme ſonſten, wann K. Fer⸗
dinand ſolchen nicht genemiget haette, Frankreich di⸗
ſen einmal verwilligten Titel Ihm nicht wider wuͤr⸗
de haben entziehen koennen. Avaux wolte daher
K. Ferdinanden blos als Koenig in Ungarn behan⸗
deln, und in diſer Eigenſchaft Ihn dem Koenige in
Spanien nachſezen. Da nun hier noch dazu kam,
daß Schweden in oefentlichen Schriften dem Koe⸗
nige in Frankreich keinen Vorzug einraͤumen wolte,

ſo wurde, um der Ehre keines der hoechſten ſchlieſſen⸗
den Teile zu nahe zu treten, diſer Ausweg beliebet,
daß der kaiſerliche Geſande von Luͤzow den Vertrag

allein unterzeichnete, ſolchen aber zweimal ferttigen
lies, und in der dem franzoeſiſchen Geſanden zuzu⸗
ſtellenden Urſchrift Muͤnſter vor Osnabruͤck und den

Koenig in Frankreich vor der Koeniginn in Schwe⸗
den

N (e—
ngeke
gen de
Verſic
woſch
Varmn
des Ko

betti

4) BL

ode
d
Nſſppn
der hon,
len. 9
ſie
Hald
Min
be E
N
ſh

—

cin

D Ehng
re
Hedee
ich
Vormn
len bi

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 245

W den (wie in jener fuͤr den ſchwediſchen Geſanden
ehij umgekert) benannte, der Graf von Avaux hinge⸗
nn gen dem Koenige in Daennemark eine ſchriftliche
iit,n Verſicherung zuſchickte, darinn er bezeugte, in dem
lin k zwiſchen Ihm, Luͤzauen und Salvius geſchloſſenen
„6 Vertrag zu willigen, auch ſich verbindlich machte,
G des Koeniges Gutheiſſung nebſt denen Geleitsbrifen
n, 8 in beſtimmter Zeit beizubringen ).
Ki *) Bougeant 2 Teil, S. 218 u. f.

hetkan .
obren F. 116.
h Anm Ende des Jahres 1640 vereinigte Banner
1I2) ſich wider mit dem franzoeſiſchweimariſchen Heere
nage unter dem Feldherrn Guebriant in der Abſicht Re⸗
K , genſpurg, in welcher Stadt ſich K. Ferdinand mit
neinhe der ganzen Reichsverſammlung befand, zu uͤberfal⸗
denig len. Das unvermutete Thauwetter und die unzei⸗
ſeum tige Abſonderung Guebriants noetigten ihn aber
in bald mit Verluſt zum Ruͤckzuge, worauf er am 10
Neneos n Mai 1641 zu Halberſtadt ſtarb. Schon vorher
um war Kurfuͤrſt Georg Wilhelm zu Brandenburg
Ke (21 Nov. 1640) und Herzog Georg von Luͤneburg
H (2 April 1641) mit Tod abgegangen, denen der
ſeſam. Kardinal von Richelieu (24 Nov. 1642) und K.
lebt Ludwig der dreizehnte (4 Mai 1643) in die Ewig⸗
gemg keit nachfolgten. Da aber der zum erſten Staats⸗
engn bedienten ernannte Kardinal Mazarini und die koe⸗
nigliche Wittwe Anne als Reichsregentinn und
uumdn Vormuͤnderinn ihres fuͤnfjaͤhrigen Sohnes von de⸗
Sie nen bisherigen Geſinnungen des franzoeſiſchen Ho⸗
den Q 3 fes

246 Sechſtes Hauptſtuͤck.

fes nicht abgiengen, ſo verſpuͤrte man in dem Laufe
des Krieges keine Aenderung. Der neue Kurfuͤrſt
zu Brandenburg Fridrich Wilhelm hingegen bezeig⸗
te gleich beim Antritte ſeiner Regierung, vermutlich
in Hofnung mit der jungen Koeniginn Sich zu ver⸗
maelen, eine Begierde Sich die Freundſchaft der
Schweden zu erwerben.

9. 1II7.

Nicht nur der 25 Maerz, ſondern das ganze
Jahr 1642 verſtrich, ehe zu denen Fridenshandlun⸗
gen geſchritten wurde. K. Ferdinand war mit
dem Betragen ſeines Geſandens Luͤzow nicht zufri⸗

den, weswegen Er ihn abrief und an ſeine Stelle

den Reichshofraht Johann Weickharden Grafen
von Auerſperg nach Hamburg ſchickte, dennoch aber
den Vorbereitungsvertrag am 22 des Heumondes
1642 feierlich genemigte, wornach endlich am
2 April 1643 der erſte des Heumondes deſſelben
Jahres zur Eroefnung der Fridenshandlungen feſt⸗
geſezet wurde. Die Urſache diſer ſo ausnemenden
Verzoegerung waren die von Seiten Frankreichs
erregte meiſtens unnuͤze Schwierigkeiten, in deren
Erfindung die franzoeſiſche Geſande bewunderns⸗

wuͤrdig ſinnreich waren, und es damalen als ihr er⸗
ſtes Geſchaefte anſahen, alle Gelegenheiten zu der⸗

gleichen gergerlichen Bemaentelungen ihrer unlau⸗
tern Kriegsbegierde herbeizureiſſen und alsdann die
Schuld von ſich ab und durch liſtige Wendungen und
Blendwerke auf ihre Gegenteile zu waelzen 9).

) Die

)

das gen
Ghendli
por t
ſt ufti
Gtelt
(Ordfen
Gochoe
lrores

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 247

2) Die ware Geſinnungen der Hoefe entdecken vorzuͤglich
folgende Schriften: 1) Succincta narratio eorum, quae
ab vltimis comitiis ſeptemuiralibus et eligendo Rom.
regi Ratisbonae habitis in pacis cum corona Sueciae ne-
gotio vsque ad ekitum anni 1637 ſunt geſta; vt cuiuis li-
queat, ab vtra parte retardatorum hactenus pacis tracta-
tuum eulpa haeſerit, 1638, 4; àa) Erasmi IRENICI
(eigentlich Joh. Balt. Schuppius oder Iſaak Volmars,
ſ. Gelrichs Beitraege zur Hiſt. und Litteratur S. 49 u. f.)
Bibliotheca Gallo- Suecica, ſiue ſyllabus operum ſelecto-
rum, quibus Gallorum Suecorumque, hac tempeſtate
Belli proferendi, Pacis euertendae ſtudia publico exhi-
bentur. Vtopiae apud Vdonem Neminem. Vico Vbi-
que, ad inſigne veritatis, hoc anno (1642) 4; und bei
von Meierns Vorrede zum 1 Teile der Weſtfaeliſchen Fri⸗
denshandl. als die vierte Beilage, S. 15 u. f.; 3) (Joh.
Stella) Monarchia Gallica, quae contra calumnias in li-
bello, cui titulus: Bibliothecæ Gallo-Suecica, intentatas
aſſeritur, et Europae ſalutaris futura oſtenditur, 1649, 4;
4) Oönabr. Generalfridensvorreuter, 1644; 5) Adolf
Sprenger (Ant. Bruni) amico-critica monitio ad Gal-
liae legatos, 1644, 4; 6) (Matth. von Morgues franz.
Hofpredigers geh. 1582 geſt. 1670) amieo-criticae moni-
tionis litura Franco-Galli calamo ducta, Paris 1645, 4;
7) Wilh. Rod. Gemberlackh (Ant. Bruns) ſpongia
Franco-Gallicae liturae, Insbr. 1646, 4; 8) Wolfg.
Ernſt von Papenhauſen (M. von Morgues) Bruni ſpon-
gia, ſeu Antonio Bruno declamatori furioſo vinculum
Hippocratis, Paris 1647; 9) Amici ad Amicum de
ſtatu traétatuum pacis reſponſio &c. 1645; 10) Wolfg⸗
Ernſt von Paffnauſen Oratio pro patria ab extremis, in
quibus verſatur, periculis liberanda; 11) Bened. Babrii
Oratio pro pace exſulante, Leiden 1646; 12) Franz
Warimunds Litura foederis Hyſpano- Gall. (deutſch)
1646; 13) Rhetorum Gymnaſii Paulini S. I. Monaſterii
Luſus anagrammatum, ex nominibus Mediatorum Mo-

naſt. et Osnabr. commorantium, Muͤnſter 1646; 14)

Antwortt auf die Frage: Weme doch die Schuld beizu⸗
meſſen, daß der Friede nicht fortgehe? 1646.

Hieher koennen auch noch gerechnet werden: 1) Ern.
de EuskBIIS (Herm. Wagnerecks) lIudicium thee-

log. ſuper quaeſt. an pax, qualem deſiderant Droteſtantee
1t

Sechſtes Hauptſtuͤck.

ſit ſecundum ſe illicita? Euleſiop. 1646; 2) Joh. Kar.

von Lobkowiz ꝛc. ſ. oben; 3) Iniquitates Iudi-

cii theologici, ab Ern. de Euſebiis - ⸗ lati, 1641 ½
4) Iren. EBULI (Herm. Conrings) Conſult. ca-
rhol pro pace perpet. Proreſtantibus danda, Frideb.
1648.

Der ſchwediſche Geſande Salvius aber entſchuldigte
diſes Zaudern in folgendem an den Koenig in Daenne⸗
mark den 3 April 1643 aberlaſſenen Schreiben alſo:
Quod iam primum ad litteras S. R. Majeſtatis Veſtrae de
II Febr. reſpondeo, reuerenter oro, vt R. M. V. clemen-
ter interpretetur. Cauſa tarditatis non fuit alia, niſi
quod de die in diem laborauerimus, vt ad fortia Majeſta-
tis Veſtrae monita aliquid ſoliti, tam de fine praepara-

torium, quam initio principalis Tractatus conſtanti re-

ſponderemus. Tria tantum hactenus fuere praelimina-
ria Pacis, locus, dies, ſecuritas, in quibus obtinendis ſe-
ptem iam annos ego laboraui. Siue peccata noſtra, ſiue
matura nondum Paci Auſtriacorum conſilia obſtiterint,
ſollicite nunc non inquiro, heſterna enim dies per Dei
gratiam praeliminaribus finem impoſuit &c., ſ. von

Gaertners Weſtfael. Fridenskanzl. 1 Teil S. 156, von

Meiern Weſtfael. Fridenshandl. 1 Teil S. 10, 1II.

§. 118.

Obgleich der lezt beſtimmte Tag ebenmoeſſi
one die Fridenshandlungen wuͤrklich zu eroefnen,
voruͤber gieng, ſo konte man doch aus denen vorke⸗
renden Anſtalten genugſam abnemen, daß der An⸗
fang diſer geſegneten Arbeiten nicht weit entfernet
ſei. Dann am 30 Maerz 1643 erinnerte K. Fer⸗
dinand die Kurfuͤrſten zu Mainz, Koelln, Baiern,
Sachſen und Brandenburg alſchon ihre Geſanden
in Bereitſchaft zu halten ½), und am 20 April lud
der ſchwediſche Geſande Salvius die meiſte Reichs⸗
ſtaende in eigenen Bekanntmachungsſchreiben zu
Abſendung der ihrigen ein ⁵). Am 27 Mai entlies
der

Gen

ein

dot

ir

hke.
itatezlul⸗
ati, n
nſult a

ſſchuboize
Daepte
hen al:
eltrae l
clemel.
alia, nid
Mijelt.
Praepelt .
ſantit.
elinilt⸗
4, Aue
tterint,
er Dei
. dn
n v

Ftneſt
eſten
ſte
r AH
ſervet

Ier⸗

ierrn

unden
ld
ich⸗
n
,t6
Neer

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 249

der bisherige Kaiſerliche Geſande zu Koelln Krane
die Stadt Osnabruͤck und am 18 Junius die
Stadt Muͤnſter ihrer gegen den Kaiſer und das
Reich tragenden Pflichten. Die allerſeitige Geſan⸗
de bezeugten aber in Beſchleunigung ihrer Herzu⸗
kunft einen geringen Eifer, und nur die Kaiſerlichen
gaben denen uͤbrigen hierinnen ein Beiſpiel, indeme
nach erſtgedachtem Reichshofraht Kranen am 30
des Heumondes der Reichshofraht Johann Ludwig
Graf von Naſſau von Koelln zu Muͤnſter, zwei
Tage hernach (1 Aug.) der Reichshofraht Johann
Weichard Graf von Auerſperg von Hamburg in
Osnabruͤck und an die Stelle des von Muͤnſter da⸗
hin verſezten Reichshofrahts Kranens der Ober⸗
deſterreichiſche Kammerpraeſident Iſaak Volmar
am Anfange des Herbſtmonats zu Muͤnſter anka⸗
men. Am 28 des Weinmonats trafen auch die
ſpaniſche Geſande Graf Lopez von Zappada und
Anton le Bruen, am 6 des folgenden Monats
(Nov.) aber der dritte, Diego Savedra zu Muͤn⸗
ſter ein. Die ſchwediſche naemlich Johann Graf
von Oxenſtirn (des Reichskanzlers Axels Sohn)
und Johann Adler Salvius lagen inzwiſchen zu
Minden ſtille, wo ſie ſich ſo lange verweilen wolten,
bis die Geſanden derer Reichsſtaende ſich verſamm⸗
let haetten, weswegen Sie an vile Reichsfuͤrſten,
Grafen und Staedte unterm 14 des Wintermonats
ein abermaliges Erinnerungsſchreiben erlieſſen c),

doch begab ſich Salvius drei Tage hernach

(17 Nov.) alleine nach Osnabruͤck, weilen Oxen⸗
ſtirn unter dem Vorwande einer Leibesſchwachheit
Q 5 in

250 Sechſtes Hauptſtuͤck.

in Minden zuruͤck blieb. Von denen Daeniſchen
Vermittelungsgeſanden fand ſich Kriſtof von der
Lippe zuerſt naemlich am 10 Jul. und die uͤbrige
Jobſt Hoege Reichskanzler, Gerhard Crabbe
Reichsraht und Doktor Langermann am zten
September zu Osnabruͤck 4), wie der venetiani⸗
ſche Botſchafter Alois Contareni am 16 Novem⸗
ber zu Muͤnſter ein.

a) Ggaertner a. a. O. 1 Teil, S. 144, 145.

*) Dem an Marggraf Kriſtian zu Brandenburgkulmbach
abgegangenen Schreiben fuͤgte Salvius mit eigener Hand
folgende geheime Nachſchrift bei: „Ich habe ungern ver⸗
nommen, daß denen ſambtlichen Staͤnden des Reichs das
Ius Pacis et Armorum will abgeſtricket werden, und daß
man nicht geſtatten will, daß der Fuͤrſtenſtand und nidri⸗
gere Staende eben ſo wohl, als die Churfuͤrſten unſere
Fridenskractaten beſchicken moͤgen. Man hat in dreiſſig
Fahren ſchier keinen Reichstag gehalten, und gleichwohl
hat interim der Kaiſer alle Iura Maieſtatis de facto uſfur⸗
piret: Solches iſt der rechte Weg zum abſoluten Domi⸗
nat und der Staende Servitut. Die Cronen werden ſol⸗
ches pro poſſe hindern: Ihre Securitaͤt beſtehet in der
deutſchen Staͤnde Libertaͤt. Derowegen werden ſie nicht
weniger alle Staͤnde, als den Kaiſer und die Churfuͤrſten,
bei den Tractaten wiſſen wollen. Eure Füͤrſtliche Gna⸗
den thun wohl, daß Sie den Frankfurther Convent dazu
animiren. Es ſind ſowohl die Catholiſche als Proteſtiren⸗
de daran hoch intereſſiret.

Sie haben ſich der Cronen maͤchticher Cooperation zu
verſichern. Es will heiſſen; aut nunc, aut nunquam.
Hatte Ferdinandus Secundus die Staͤnde, initio huius
belli, gefraget, ob Er dem Koͤnig in Schweden ſeine Ar⸗
meen uͤbern Halß nach Preuſſen ſchicken ſolte; Sie haͤt⸗
tens ſchwerlich zugerahten. Weil ers aber allein, contra
iura Ordinum gethan, hinc praeſens fundi Germanici ca-
lamitas. Damit nun ſolches ins kuͤnftige verbleiben moͤ⸗
ge, ſo wird notwendig erfordert werden, daß denen Staͤn⸗
den ihre iura und libertates reſtituiret werden moͤgen.
Eure

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 251

eſſer Eure Fuͤrſtliche Gnaden geruhen mir gnaedigſt meine
von Ne Kuͤhnheit zu verzeihen. Ihre Hoch⸗ und weit beruͤhmte

Fürſtliche Prudenz und Auctoritat, auch Liebe und Eyffer

bibnp zu Erhaltung des Vaterlandes Freyheit, animiren mich,

Crabbe ſolches zu erinnern, weil ich weiß, daß es der Cronen
in zten gaͤnzlicher Wille und Meynung ſey. Innerhalb wenig
. Tagen, und ſobald die Daniſche Mediatores anziehen, reiſe
Betan⸗ ich auch nach Osnabruͤck, da wird ſichs klaͤrlicher auswei⸗
hobenn⸗ ſen. „ Meiern 1 Teil, S. 12.

c) Der Eingang desjenigen widerholten Schreibens, ſo an
nur gedachten Marggrafen gerichtet war, lautete alſo:
Paucos ante menſes notum fecimus Celſit. Veſtrae,
tuboh diem dictum Tractatus pacis: promiſſis Saluis Conducti-
4 bus, vbi Legati plures conuenerimus; Conuenimus ad
nh Albim ſub medium menſis Iunii, animo ſtatim recta Os-
nabrugam eundi. Verum, quia nemo omnium, quorum
Csh interfuit, ſimul accinctus videbatur; coacti fuimus et
1 ß Nos, tam ſaluorum conductuum expeditionem, quam iter

ſeh⸗ noſtrum, tantiſper ſuſpendere, dum de reliquorum in-
nſart tentione certiores redderemus. Nunc, cum fama ſecu-
naſe rior ferat, plures tum Caeſareos, tum exterorum Regum,
ihhrc⸗ Statuumque Legatos, partim in itinere, partim in pro-
, ⸗ cindu eſle, ad loco Conuentui deſtinata; conſtituimus
Don⸗ et Nos (poſtquam alter neſtrùm duos annos in Pomera-
henſct⸗ ntie˙, alter ſeptem Hamburgi, vterque iam tredecim he-
ſrde bdomadas ad Viſurgim, hic in limine Weſtphaliae, Con-
ſſen greſſum expectaueramus) Osnabrugam mouere, ne vlla
lfilſene in nobis protractae Pacis culpa reperiatur. Quia vero
gee⸗ nulla ibi trudtatio rite inchoari, nedum perfecte abſolui pot-
elthe eſt, absque Votis et Sußffragiis omniunz Imperii Ordinum,
teſtrer⸗ Nuibus, cum Imperatore ius ac poteſtas competit de pace
beelloqne ſtatuendi, Oc. Meiern 1 Teil, S. 44.
hor ) Von dem Glanze, worinnen Sich diſe zeigten, meldeten
,lamn die Kaiſerliche Geſande an ihren Hof: „Ew. Majeſtaͤt ha⸗
Ruius ben wir auch gehorſamſt berichten ſollen, wie daß die Daͤ⸗
ne Ar⸗ nehmarkiſche Geſandſchaft ſich über alle maſſen prachtig
e hat⸗ haͤlt, formiren eine ordentliche Hofſtadt, haben ihren eige⸗
contm nen Hofmarſchall, ſamt 10 oder 12 Edelleuten, ſo ihnen
nici e vortreten, ſechs Trabanten mit Obergewehr oder Helle⸗
en ni⸗ pvarthen, der Pagen Liberey iſt von gruͤnen Tuch, mit
Stin Sammet und Gold verbremet. Die Zimmer ſeyn mit
nie ſeidenen Niederlaͤndiſchen Tapecereyen bekleidet, die viſene
mi
OR

Sechſtes Hauptſtuͤck.

mit guͤldenen Stuͤcken bedecket, und daruͤber dergleichen

Baldachin, die Kutſche iſt von Sammet, und gleichfalls
mit guͤldenen Borten verbremet, jedoch hat man dabey in
Acht genommen, daß der meiſte Theil dieſes Zierraths
nicht neu zugerichtet, ſondern von der Koeniglichen Hof⸗
Edt zugegeben worden. „ Ggertner S. 667, Meiern

9. II9.

Da diſe Fridenszubereitungen den Fortgang
des Krieges nicht hemmten, ſo eraͤugneten ſich wae⸗
rend derſelben vile denkwuͤrdige Begebenheiten im
Felde. Nach Banners Abſterben (H. 16) wurde
aus Schweden der Feldherr Torſtenſon mit 8000
Mann und wichtigen Baarſchaften nach Deutſch⸗
land abgeſand, um das ſchwediſche Kriegsheer, wel⸗
ches er zugleich befeligen ſolte, zu verſtaerken und zu

befriedigen. Vor deſſen Ankunft (18 Jun. 1644)

ſchlugen die ſchwediſche Feldwachtmeiſtere Wrangel
und Koenigsmark den Kaiſerlichen General Pikko⸗
lomini bei Wolfenbuͤttel; auſſer welcher und des
ſchwediſchen Generals Stalhantſch Unternemung in
der Lauſiz, Schleſien und Brandenburg (die den
Kurf. Fridrich Wilhelm auch hauptſaechlich zu Er⸗
greifung der Neutralitaet brachte) diſes Jahr

nichts von Wichtigkeit vorgieng. Hingegen gleich

mit dem Anbruche des folgenden naemlich den 7ten
Jaenner 1642 ſchlug das weimariſche Heer unter
Anfuͤrung Guebriants den Kaiſerlichen General
Lamboi bei Kempen im Koellniſchen, und Torſten⸗
ſon am 21 Mai den Herzog Franz Albrecht von
Sachſenlauenburg bei Schweidniz nicht nur ſondern
auch am 23 Oktober das anſehnliche Kriegsheer des
Kaiſers

5
A

Pon
J

erglaken
gechfnls
1daben
Zekrethe
ſhen hof⸗
Meiem

ſtgang
wor⸗
en in
urde
ſc⸗
vel
RN
6
fee
e⸗
N
lgt
eN
b⸗
Neh
4 l
Mter
ſeral
ſten⸗
von
ndern
de
ſſes

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 253

Kaiſers unter ſeinem Bruder Erzherzog Leopold
Wilhelmen und Pikkolomini bei Breitenfeld unweit
Leipzig, welche leztere Stadt er hierauf am 27 Nov.
eroberte, die angefangene Belagerung von Freiberg
am 17 Hornung 1643 wider aufheben muſte. Im
Fruͤhjahre brach er zwar in Boemen ein, allein die
gleich (§. 120) zu bemerkende Urſache bewog ihn,
ſich nach Holſtein zu ziehen, gleichwie der ins Reich
eingefallene Graf Koenigsmark durch den aus Boe⸗
men nach Pommern gegangenen Kaiſerlichen Gene⸗
ral Krockow genoetiget ward, ſich dahin zu wenden.
Der Marſchall von Guebriant ſchien zwar durch die
Eroberung Rotweils (9 Nov.) den Feldzug am
Reine gluͤcklich fuͤr Frankreich geendiget zu haben, da
er aber hiebei eine Wunde empfieng, die ihm das
Leben koſtete, ſo wurde ſein hinterlaſſenes Heer am
24 Nov. bei Duttlingen von denen kaiſerlichen
und baieriſchen Voelkern uͤberfallen, geſchlagen und
zerſtreuet 4).
4) Feuſtel a. a. O. S. 520 — 674.

J§. 1220.

Die Urſache von Torſtenſons Abzuge nach Ni⸗
derſachſen war der zwiſchen Daennemark und
Schweden neu ausgebrochene Krieg. Da der K.
in Daennemark die Vermittelung zwiſchen dem
Kaiſer und Schweden zu Osnabruͤck uͤbernommen
hatte, ſo ſchien es zwar eine Verwaegenheit zu ſeyn,
Ihn davon zu verdringen, allein man ergrif die Aus⸗
flucht, daß durch den neu angelegten Zoll im Sun⸗
de der Kaufhandel gehemmet wuͤrde z und unter di⸗

254 Sechſtes Hauptſtuck.

ſer Beſchoenigung des beſchloſſenen Anfalls entle⸗
digten ſich die Schweden zugleich der ihnen ſo ge⸗
haeſſigen daeniſchen Vermittelung. Torſtenſon be⸗
maechtigte Sich alſo am Anfange des Jahres 1644
Holſteins und Juͤtlands, Koenigsmark aber beob⸗
achtete einsweilen den Erzbiſchof von Bremen (den
er nachmals durch die Wegname ſeines Erzſtifts
gaenzlich auſſer Stand ſezte, ſeinem Vater Huͤlfe zu
leiſten), jedoch konte er nicht verhindern, daß Gal⸗
las mit dem kaiſerlichen Hauptheere gleichmaeſſig

nach Holſtein geruͤcket waere, indeme Torſten⸗

ſon allein ſo gluͤcklich ſeyn ſolte, denſelben one
Schwerdſtreich uͤber die Elbe zuruͤcke zu noetigen, ja
ſein Fusvolk, ſo er nach Magdeburg rettete, durch
Hunger, und die Reuterei, ſo er nach Schleſien
ſchickte, durch einen Angriff bei Juͤterbock gaenzlich
zu verderben. Endlich machte der durch franzoeſi⸗
ſche Verwendung zu Broemſebroo am 13 Auguſt
1645 zu Stand gebrachte Friden diſem kurzen dae⸗
niſchen Kriege ein Ende 4). 2
4) Püutters Handb. der Reichshiſt. S. 777 u. f.

d9. 121.

Diſe neue Unruhe hatte jedoch in das Haupt⸗
fridensgeſchaefte keinen weitern Einflus als daß die
daeniſche Geſande, bis auf den vierten: von Lan⸗
germann, Osnabruͤck verlieſſen. Die franzoeſiſche
Geſande, welche ſich zu groſſem Misvergnuͤgen de⸗
rer uͤbrigen bereits gegenwaerttigen geraume Zeit
im Haag verweilten, vermerten vilmer im Fruͤh⸗
jahre 1644 durch ihre Ankunft die Verſammlung in
Muͤnſter

ſ

Man
und?
Wde
G
nol
enn
leſ

nic

ſn

8 eſfe
ſoge
ſon be⸗
ül
r heub⸗
(den
fez
Gole
beſeo
Nſſene
j
,11
ch
en
dh
eſi
lſ
1N

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 255

Muͤnſter, wo der Graf von Avaux am m Maerz
und Abel Graf von Servien am 5 April (beide
mit groſſem Gefolge) eintraf. Dem Grafen von
Avaux folgte in zwei Tagen (19 Maerz) Fabius
Chigi nach, welcher im Namen P. Urbans des VIII,
nach deſſen am 20 Jul. erfolgten Abſterben Inno⸗
cenz der zehende am 15 Sept. 1644 diſe hoechſte
geiſtliche Wuͤrde erlanget hatte, als Vermittelungs⸗
botſchafter, wie Franz Andrada als portugieſiſcher
Bevollmaechtigter in Muͤnſter, alda der erſte ſpa⸗
niſche Geſande Graf Zappada am 2 April ver⸗
ſtarb, erſchien. In Osnabruͤck kam auch Oxen⸗
ſtirn am 27 Maerz 2) und am II September, ſtatt
des abgerufenen Grafen von Auerſperg, Johann

Max Graf von Lamberg an.

42) Die franzoeſiſche Geſande meldeten von dem Pracht der
ſchwediſchen am 10 Sept. 1644 an den Grafen von
Brienne: On nous avoit voulu faire croire, que l'appre-
henſion de ne pouvoir pas porter ſi avant l'eclat de leur
Ambaſſade, les a fait obſtiner, à veuloir être dans une
Ville ſeparée. Mais je (Servien) les ai trouvés dans
un eclat ſi magnifique, que la ſeparation ſemble être
avantageuſe pour nous, parceque nous aurions eté ſepa-
rés en beaucoup des choſes. IIs ne font point viſite
de Ceremonie, que dans un des Caroſſes de leur Reine;
ils ſont ſuivis de douze Halbardiers vetůs de livrées, et
accompagnés d'un grand nombre de Gentilshommes
bien faits, qui marchent à pied devant leur Caroſſe, avec
un grand nombre de Pages et d'Eſtafiers, et ce qu
paſſe tour le reſte, quatre Trompettes et des Tymbales
jouent toutes les fois, que Mr. Oxenſtiern ſe leve,
ſe couche et ſe met à table. Gaertner am angefuͤhr⸗
ten Orte 3 Teil, S. 438

F. 122.

256 Sechſtes Hauptſtuͤck.
§. 122.

Die Anweſenheit ſo viler groſſer Staatsmaen⸗
ner konte nicht one Nuzen ſeyn. Sie konte die
Hofnung ſo man davon ſchoepfte zwar nicht gleich
erfuͤllen, ſie gab aber der Welt taegliche Zeugniſſe,
daß blos die Klugheit, die erlaubte Vorſorge vor
ſich Selbſt und die Seinigen, und die Vorſorge vor
die Sicherheit Deutſchlandes diſen Aufzug verurſa⸗
che. Sie hatten uͤberhaupt auf ganz Europa ihr
Augenmerk zu richten 2), aber ſiehe! Deutſchland
war der wichtigſte Gegenſtand der aedlen Arbeiten
diſer erhabenen Arbeiter; Deutſchlands Wol,
Denutſchlands Freiheit, (o, wie muͤſſen diſe reizende
Wortte jeden Deutſchen entzuͤcken!) waren die
Ausdruͤcke, welche jeder Teil beſtaendig im Munde
fuͤren, und als das Ziel ſeiner Wuͤnſche anpreiſen
muſte; ſie waren aber leider! auch oefters die
Scheinfarbe, mit der man verabſcheuungswehrte
Tathandlungen bekleiſtern wolte.
₰ℳ) Der Graf von Brienne (franzoeſiſcher Staatsſekretar)
ſchrieb mit Recht unterm 14 Oktober 1645 an die fran⸗
zoeſiſche Geſande zu Münſter: Nous et vous ne ſaurions
trop nous occuper, à examiner, ce qui eſt à faire, et
nous ſommes chargez de la plus grande affaire, qui ait
eté de pluſieurs ſiecles, puisqu'il ne s'agit de faire une
Paix entre deux Couronnes, mais de l'etablir dans
l'Europe, et de la cimenter ſi fortement, que me-
me l' eſperance de la rompre s'en perde. Gaertner

6 Teil, S. 451.

§. 123.
Ich uͤbergehe das zum Teil noetige, zum Teil
aber fuͤr die nidrigſten Gerichtſtuͤle weit eher als eine
ſo

de
üben
mie

ſnn
o⸗
Fein
einr⸗
Hoe
wa

den

lſt
lecſen
ſic⸗
Gn
dett
Gee

Ne

Agköreer
Hkoyteh⸗
ihr gent
Zupnſe
lhe hor.
bnhetor
lerueſt⸗
tha hhe
ſchlord
Nbeiten
W/
Gonde

Mode⸗
reſen
s die
Cochte

ſtrtn)
de fun⸗
ſaurions
faue, 4
, gli ale

fine le

i⸗ dans
e me⸗
ertner

ſͤele

Vonrm Weſtfaeliſchen Friden. 257

ſo ehrwuͤrdige Verſammlung ſchickliche Gezaenke
uͤber die Geſtalt der Vollmachten 2), und wende
mich zur Hauptſache. M 17
K. Ferdinand war ſo wenig als Sein Vater ge⸗
ſinnt, die Staende des deutſchen Reiches ihrer Vor⸗
zuge und Freiheiten zu berauben, wie Ihn Seine
Feinde beſchuldigten. Und wann man auch leztens
einraͤumen wolte, daß der Kaiſer ſonſten geſuchet
haette, die hohe Reichsſtaendiſche Vorrechte in et⸗
was zu beengen, ſo muͤſte man doch bei dem Fri⸗
densgeſchaefte ſelbſten notwendig eine Ausname zu⸗
geſtehen, indeme es uͤberzeugend iſt, daß blos die zu
rechtliche und zu aengſtliche Begriffe, welche die kai⸗
ſerliche Staatsbediente von dem Anſehen und der
Gewalt des Reichsoberhauptes hegten, ſie behin⸗
dert haben, dem Begeren beider Kronen jedes⸗
malen auf den erſten Anwurf alſogleich Beifall
zu geben.

2) Beſonders ſahen die kaiſerliche Geſande die franzoͤſiſche
Vollmacht fuͤr unguͤltig an, weilen ſolche im Namen des
minderjaͤhrigen K. Ludewigs des vierzehnten ausgeſtel⸗
let ſei. S. die in Struvs Iurispr. heroica, 5 Teil S.
322 u. f. eingeruͤckte Stellen der Meierniſchen Fridens⸗
handlungen.

9. 124.

Diie franzoeſiſche Geſande erlieſſen gleich nach
ihrer Ankunft (am 6 April) ein Schreiben an
ſaemtliche Reichsſtaende, darinn Sie Selbige er⸗
mahnten, Ihre Geſanden auf das baldigſte abzu⸗
ſenden, damit die durch die Waffen ſicher geſtelte
gemeine Sicherheit durch der Friden nicht wider
ver⸗

258 Sechſtes Hauptſtuͤck.

verloren gehe. Sie fuͤhrten uͤber diſe noch manche
andere Beweggruͤnde an, die den Kaiſer notwendig
beleidigen muſten; ja in einer franzoeſiſchen Zei⸗
tung, worein diſes Schreiben in franzoeſiſcher
Sprache geruͤcket wurde, behandelte der Ueberſezer
one Scheu den Kaiſer unter dem Namen eines Ti⸗
rannen, welches aber der franzoeſiſche Hof Selbſt
misbilligte und die Ausſtreuung diſer Ueberſezung
unterſagte. Ob nun gleich diſes Wortt in der Ur⸗
ſchrift nicht trocken gebraucht war, ſo hielt K. Fer⸗
dinand doch fuͤr noetig, in einer dagegen an alle
Reichsſtaende ergangenen Zuſchrift ſeine, des Rei⸗
ches und ſeines Hauſes Ehre zu bewaren, die
Staende vor denen liſtigen feindlichen Lockungen,
die auf eine ſchaedliche Trennung zwiſchen Haupt
und Glidern auch in der Folge auf die Unterdruͤ⸗
ckung der Staende abzielten, zu warnen, und Sie
Ihrer Pflichten zu errinnern; uͤber diſes muſten

annoch die kaiſerliche Geſande zu Muͤnſter denen

Vermittelungsbotſchaftern bezeugen, daß, nachdeme
die franzoeſiſche Bevollmaechtigte die kaiſerliche Ma⸗
jeſtaet ſo groeblich verlezet haetten, es nicht gegen
das Voelkerrecht gehandelt ſeyn wuͤrde, wann der
Kaiſer uͤber ſie als die Urhebere ſolcher aufruͤreri⸗
ſcher Schriften etwas ſchaerferes verhaenge und die
Geleitsbrife widerrufe, da diſe nur zu Beiwonung
der Fridenshandlungen nicht aber zu Aufwiegelung
derer Reichsſtaende erteilet ſeien 2). Allein die
franzoeſiſche Geſande waren bei diſer Drohung ganz
gleichguͤltig, dann die Koeniginn Regentinn nahm
keinen Anſtand diſen Schritt gut zu heiſſen ), und
im

mhe
twerde⸗
hen N⸗
weſſche
Heneer
s Ci⸗
Gelbſt
ſezung
der⸗
r
n l
A⸗

N
1eon

Puct
zedrt⸗
Ce
Kuſten
Dlen

dene
NrH

Nehon

1 der
ert⸗
die
ung
lang
die
gan
nofr
n

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 259

im Namen ihres Sohnes eigene Einladungsſchrei⸗
ben an die meiſte deutſche Reichsfuͤrſten teils unmit⸗
telbar, teils durch einen unbekannter weiſe an die
Hoefe geſchickten Geiſtlichen (P. Stella von Mo⸗
rimont) abgehen zu laſſen c); welches Sie die
franzoeſiſche Geſande ermunterte am 4 Septem⸗
ber durch eine widerholte Zuſchrift die Reichs⸗
ſtaende zu Beſchickung der Verſammlung zu er⸗
mahnen, worauf auch die verbindlichſte Antwort⸗
ten einliefen 7). DMVRUMUD

2) Adami Relatio de Pacificatione Weſtphalica, S. 49
der Meierniſchen Ausgabe.
*) Beſonders druͤckte Sie Sich in einem Reſkripte vom 14
Mai 1644 an Ihre Geſanden alſo aus: — Les diſcours
des Miniſtres Imperiaux font croire, que l'Empereur
preſume pouvoir traiter en Souverain abſolu des Princes
de l' Empire, et qu'il ne leur pas eſt permis de contra-
QGer des Alliances avec les Princes Etrangers; à cela les
conſtitutions Imperiales repugnent abſolument; II eſt
bien le Chef de l'Empire, et non point le Monarque,
à la volonté duquel toutes ſortes de choſes ſoient ſoumi-
ſes, et par les Plenipotentiaires de la Paix, et par les
Paſſeports, qu'il a fait expedier, en conſequence d'iceux,
il a reconnu le contraire. Si ce droit n' etoit acquis
aux Princes et Etats de l'Empire de comparoitre en per-
ſonne, ou par leurs Deputés à l'Aſſemblée de Münſter,
pourquoi ſe ſeroit, il donné tant de peine pour diſſuader
ceux, qui etoient aſſemblés à Francfort? pourquoi pre-
tendre, que l' affaire du Palatinat peut, et doit etre trai-
tée à Vienne, et le faire demander par le Duc de Bavie-
re? le ſais, qu' il eſt inutile de vous alleguer les raiſons,
et que vous etes à plein informés des conſtitutions Im-
periales, Privileges, Prerogatives et Droits des Princes,
qui compoſent l'Empire; Aufſi je ne les ai ecrites, que
Pour vous encourager à les bien defendre &c. Gaert⸗
ner 3 Teil S. 37, 38. .
c) von Meiern 1 Teil S. 269 u. f.
) ebendaſ. S. 304 u. f.

R 2 §H. 125.

260 Sechſtes Hauptſtuͤck.

9. 125.
Nicht nur aber die Einkleidung diſer Schreiben
ſondern deren Inhalt uͤberhaupt war K. Ferdinan⸗
den unangenehm. Dann die kaiſerliche Staatsbe⸗
diente behaupteten: daß weder in dem Pragiſchen
Friden, noch in dem Hamburgiſchen Vorberei⸗
tungsvertrage, noch in dem Regenſpurgiſchen
Reichsabſchiede die Erſcheinung aller Reichsſtaende
bei denen Fridenshandlungen als unumgaenglich
notwendig erfordert, ſondern im leztern denenſelben
blos frei gelaſſen worden, ihre Bevollmaechtigte
abzuſenden. Es erhelle vilmehr aus eben diſem
Reichsabſchiede, daß der Kaiſer unumſchraenkte
Macht beſize, den Friden im Reich und mit den
fremden Kronen zu befoderdern, zu behandeln und
zu ſchlieſſen, wie dann die Beiſpiele Maxens des
erſten, welcher nach einem allgemeinen Reichsſchluſ⸗
ſe auf Antrieb des Koenigs in Frankreich mit Ve⸗
nedig gekrieget, den hierauf gefolgten Friden mit di⸗
ſer Macht aber one Zuziehung der Reichsſtaende ge⸗
ſchloſſen, und Maxens des zweiten, welcher den un⸗
ter gleichmaeſſiger Einwilligung der Reichsſtaende
gefuͤrten Tuͤrkenkrieg one deren Beitritt durch einen
gluͤcklichen Friden geendiget habe, hierinn zur Vor⸗
ſchrift dienen koenten. Vorjezo waere von dem
Stimmrechte derer Reichsſtaende in allgemeinen
Reichsverſammlungen die Rede nicht, weilen die
Fridenszuſammenkunft keine dergleichen vorſtellen
koente, und man eben diſerwegen auf dem lezten
Reichstage den Deputationstag, welcher zu Frank⸗
furt fortwaere, beliebet habe, um alda die wichtigſte
. das

Schteien
Firdlar⸗
Oontohe⸗
Mohichen
Vorberet⸗
rgſchen
geſtende
Gengich
enſeben
echtige
, dſeen
ellte
it den
W
zns des
ſſſtie
et Ve
U
hendege
den

ſneſe

einen
1, Vor⸗
ben
ſelnen
en die
ſtelen
ſezt
us

das

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 261

das Reich oder deſſen Glider beruͤrende Teile des
Fridens in Erwaegung und Beratſchlagung zu
ziehen 2). .
2) Meiern 1 Teil, S. 323 u. f.

§. 126.

Diſer Frankfurtiſche Reichsdeputationstag
wurde den 11 Hornung 1643 erdefnet. Die kai⸗
ſerliche Geſande Ernſt Graf von Oettingen und
Georg Ulrich Graf von Wolkenſtein richteten ihren
Vortrag auf die Verbeſſerung des Reichsgerichts⸗
weſens hauptſaechlich, und gedachten nur beilaͤufig

der bisherigen Fridensvorgaenge ½). Da aber jene,

ehe ein beſtaendiger Friden Deutſchland Ruhe und
Ordnung ſchenkte, unmoeglich bewuͤrket werden
konte, ſo wurde die Eroerterung der Frage, ob und
wie die Reichsſtaende an denen vorſeienden Fri⸗
denshandlungen Teil nemen ſolten? auch hier gar
bald zur Hauptſache. Die Bevollmaechtigte derer
Kurfuͤrſten waren der Meinung, daß blos deren
Abgeordnete zugelaſſen und diejenige derer uͤbrigen
Reichsſtaende zwar nicht abgewieſen, jedoch diſen

kein Recht zu ſchlieſſen und zu beratſchlagen einge⸗

raͤumet, ſondern allein in Gemaesheit des Regen⸗
ſpurgiſchen Reichsabſchiedes verſtattet werden duͤrfte,
ihr Begeren den kaiſerlichen und kurfuͤrſtlichen Ge⸗
ſanden vorzutragen. Die fuͤrſtliche Bevollmaech⸗
tigte, die odeſterreichiſche ausgenommen, hingegen
ſchlugen eine Abſendung der Kraiſe, und als die
Kurfuͤrſtliche, weilen eine ſche Menge leichte Ver⸗
R 3 wir⸗

262 Sechſtes Hauptſtuͤck.

wirrung erregen und alle Geheimniſſe verbreiten

koente, diſe verwarfen, die Verlegung des Deputa⸗
tionstages von Frankfurt nach denen Fridensver⸗
ſammlungsortten vor 9). Im Kurfuͤrſtenrahte

aber wurde die Fortwaerung des Deputationsta⸗

ges zu Frankfurt bis zum Schluſſe des Fridens
feſtgeſezet, indeme der kurbrandenburgiſche Geſande
Weſenbeck alleine auf deſſen Verlegung nach Muͤn⸗
ſter oder Osnabruͤck geſtimmet hatte; da ihm nun
auch die meiſte Fuͤrſtliche beifielen, ſo konte man kei⸗
nen gemeinen Schlus faſſen, ſondern nur dem Kai⸗
ſer die verſchidene Geſinnungen derer Kur⸗ und
Reichsfuͤrſten hinterbringen. K. Ferdinand nam
keinen Anſtand erſtere zu genemigen, wodurch dann
die fuͤrſtliche Geſande ſich bewegen lieſſen, den kur⸗
fuͤrſtlichen durch den kaiſerlichen Befel beſtaetigten
Schlus anzunemen, obgleich die Braunſchweigiſche
Wuͤrzburgiſche und Nuͤrnbergiſche Abgeordnete un⸗
ter dem Vorgeben neue Verhaltungsbefele einzuho⸗
len, nach Hauſe reiſeten e).
ℳ) Struv corp. hiſt. germ. S. 1317.
) Pufendorf de reb. Fridr. Guil. 2 B. 6. 7.
e) Ebendaſelbſt a. a. O. §. 8. .

9. 127.
Der Vorſchlag einer neuen zu Beilegung der
Religions⸗ und uͤbrigen Beſchwerden anzuordnen⸗
den Reichsdeputation, die Pfaelziſche Sache, die
von dem Kaiſer anverlangte 100 Roemermonate
und dergleichen Dinge beſchaeftigten den frankfurti⸗
ſchen Deputationstag ſo lange, bis endlich die obge⸗
dachte

hach
ſe
tun
kon
inde
re
e

ſeige

de

ſken
Ko
Kim
glch
ſeR
D
die

h

Ge
ſch.
denn

lr
ſein
dn

ſhi
N
G
D
ſo

ſi⸗

betbſetet
Delle
lddensbe⸗
ſenroße
ſfionsta⸗
lcdens
Geſnde⸗
Mu⸗
Un nunt
nante⸗
n Hor⸗
b:
DMN
daun
akae⸗
etigen
epſche
er⸗
tr⸗

der
ſer⸗
de
onate
furt⸗
lb⸗

te

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 263

dachte franzoeſiſche an die Reichsſtaende abgegange⸗
ne Schreiben (§. 124), uͤber deren Beantwort⸗

tung oder Zuruͤckſendung man ſich nicht vereinigen

konte, deſſen gaenzliche Umkerung nach ſich zogen;
indeme die Reichsſtaende diſer ſo unnuͤzen als koſt⸗
baren Verſammlung uͤberdruͤſſig wurden, obgleich
der Kaiſer ſolche eher fortzuſezen als aufzuheben, ge⸗
neigt war 4).
Der fraenkiſche Krais entſchlos ſich am erſten

die allgemeine Fridensverſammlung zu beſchi⸗

cken, und am 9 des Wintermonats 1644 dem
Kaiſer die Notwendigkeit und Bedraengnis des
Kraiſes ſo diſen Schlus veranlaſſet vorzuſtellen,
auch den (minderjaͤhrigen) Koenig in Frankreich
nebſt ſeinen Geſanden hievon zu benachrichtigen ?).
Dem Kaiſer misfiel diſer Schritt aͤuſſerſt, da aber
die Kurfuͤrſten ihre hieruͤber erforderte Gutachten
dahin erſtatteten, daß ſolchen ruͤckgaengig zu ma⸗
chen nicht wol moeglich ſei «), auch die franzoeſi⸗
ſche und ſchwediſche Geſande in ihren erſten Fri⸗
densvortraegen vom 4 December und 27 Novem⸗
ber (§. 130) erklaerten, daß vor Ankunft der
ſaemmtlichen reichsſtaendiſchen Abgeordneten zu
den wuͤrklichen Fridenshandlungen ſelbſten nicht ge⸗
ſchritten werden koente, und ſie uͤber diſes die
Reichsdeputation zu Frankfurt durch mermalige
Schreiben angiengen 4), ſo muſte K. Ferdinand

Sich endlich bequemen durch ſeine dortige Kommiſ⸗

ſarien zu erkennen geben zu laſſen, daß denen Reichs⸗
ſtaenden die Beſchickung der Fridensverſammlung

unbenommen ſeyn, jedoch aber der Deputationstag
R 4 zu

264 Sechſtes Hauptſtuͤck.
zu Frankfurt daneben beſtehen bleiben ſolte *).
Alleine die Kurfuͤrſten beſchloſſen ſolchen aufzuhe⸗
ben und die Reichsfuͤrſten ihn nach Weſtfalen zu
verlegen, welchen leztern K. Ferdinand beifiel und
die Reichsſtaende bedeutete, daß Ihm zwar diſe
Veraenderung nicht angenehm ſei, Er aber den⸗
noch die Verlegung nach Muͤnſter geſchehen laſ⸗
ſen wolle; wozu dann der Kurfuͤrſt von Mainz
durch ein feierliches Ausſchreiben den 15 Mai an⸗
beraumte ).

3) Pufendorf a. a. O. H. 14.
*) Meiern 1 Teil S. 288 u. f.
) Gaertner 3 Teil S. 751, 773 U. f.
4) S. das Schreiben der ſchwediſchen Geſanden vom 26
Nov. 1644 bei Gaertner 3 Teil, S. 688 u. f., und vom
29 Nov. ebendaſ. S. 741 u. f., auch nebſt dem vorgaen⸗
gigen vom 14 Oktober bei Meiern 1 Teil S. 315 u. f.,
das einſeitige des franzoeſiſchen Geſanden Servien vom
18 December 1644 bei Gaertner S. 756 und Weiern
S. 341 u. f. der franzoeſiſche Hof war aber weder mit di⸗
ſem Schreiben noch dem Fridensvortrage zufriden, wes⸗
wegen die Geſande zu Muͤnſter unterm 1 Jaenner 1645
folgenden Neujahrsverweis bekamen (ſ. Gaertnern 4 Teil
. 13 u. f.): Cette declaration, de ne paſſer outre en la
negociation, pouvant étre trés dangereuſe et preiudicia-

ble, et n'étant point d'ailleurs ordonnée par l' inſtru-

Rion des dits Sieurs Plenipotentiaires, on ne ſait pas
quels motifs ils peuvent avoir eu pour la faire. II eſt
vrai qu'ils euſſent bien pé, ne baillant rien par ecrit, en
Darler en ces termes aux Mediateurs, afin qu' ils portaſ-
ſent leurs inſtances avec Plus d' efficace au parti contrai-
re, mais avec intention pourtant de s'en relacher jus-
ques au point de la ſeule liberté, que raiſonnablement
ils ne ſauroient refuſer. II n'en eſt pas de même en
mettant ſur le papier, d'ou l'on ne ſe peut pas bien re-
lacher de reputation, et quoique l'on le faſſe en la nou-
velle propoſition, qui a eté dreſſée, c'eſt que d' autres
raiſons plus Puiſſantes ont prevalu, et qu'on l'a pùᷣ
couvrir

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 265

ſlre, cCeouvrir du pretexte de vouloir l' avancement de la Paix
aufe à quelque prix que ce ſoit. – Vne Propoſition de
nNgſg cette nature, puisqu'enfin ils etoient obligez de la
falen bailler par ecrit, meriteit des ſemaines entieres de me-
ſel ditation, pour en peſer non ſeulement la ſubſtance, mais
di iiusques aux moindres paroles, qui pourront éêtre gloſſées
bl à l' eternité.
. .
r den⸗ e) Gaertner 4 Teil S. 127 u. f.
en j⸗ F) Ebendaſelbſt S. 768 u. f., füge hinzu Pufendorfen
Miie am angefuͤhrten Ortte §. 15.
N ar⸗
§. 12 9.

Um den noch folgenden wichtigſten Teil der
Weſtfaeliſchen Fridenogeſchichte durch die Erzae⸗
lung der vom Ende des Jahres 1643 bis 1648 vor⸗

in 20 gefallenen Kriegesarbeiten nicht zu unterbrechen,
M faſſe ich leztere hier mit einem male in moeglichſter
F, Kürze zuſammen. Turenne als das neue Ober⸗

nun haupt der durch Guebriants Tod abermals verwai⸗

nin ſeten franzoeſiſchweimariſchen Voelker war nicht ver⸗
S moegend denen Baiern die am 18 des Heumondes
ni 1644 erfolgte Einname Freiburgs zu verweren; da
140

R aber zu gleicher Zeit ELudewig von Bourbon Herzog
iaf von Enguien ihm 7000 Mann zufuͤrte, ſo vergalt
unn er diſe ſowol als die Duttlingiſche Einbuſſe (§. 19)

ſit as

durch den gluͤcklichen Angrif des Baieriſchen Lagers

i en (am 24 Jul.) und die Eroberungen von Mann⸗
. heim, Philipsburg, Mainz, Landau u. ſ. w. 4).
j1. Torſtenſon zeigte ſich nachdem er Gallaſen mit ſei⸗

nemn nem Volke ſo merklich gezuͤchtiget hatte (§. 120)
mit Eintritt des Jahres 1645 in Boemen, wo er
ne am 24 Febr. durch das denkwuͤrdige Treffen bei
vug Jankowiz das neue von dem Grafen von Hazfeld
2 N; Ke

uirir

266 Sechſtes Hauptſtuͤck.

befeligte kaiſerliche Heer, faſt ganz zernichtete, weilen
aber Ragozki, der 1629 Betlen Gaborn als Fuͤrſt in

Sibenbuͤrgen gefolget und von den Schweden im

vorigen Jahre angereizet worden war in Ungarn
einzufallen, jezo mit dem Kaiſer Friden ſchlos, ſo
muſte Torſtenſon die Belagerung von Bruͤnn aufhe⸗
ben und am 27 Auguſt mit dem Kurfuͤrſten von Sach⸗
ſen einen ſechsmonatlichen Stillſtand, der 1646 bis
zum Friden verlaengert wurde, eingehen, ſeiner ge⸗
ſchwaechten Geſundheit wegen aber die Befelfuͤrung
der ſchwediſchen Voelker an den Feldzeugmeiſter
Wrangel abgeben.
Turenne raechte ſich fuͤr den von denen Baiern
am 25 April 1645 bei Mergentheim erlittenen Ue⸗
berfall bald darauf am 24 des Heumondes durch
einen wichtigen bei Allersheim uͤber ſie erfochtenen
Sieg, welchen die Einname von Duͤnkelsbuͤl und
Trier begleitete ?).

a) Feuſtel a. a. O. S. 732.
*) Putters Handb. der Reichshiſtor. S. 719 u. f.

S5. 129.
Da ſeit dem Anfange des Jahres 1646 die
Macht K. Ferdinands durch die Vereinigung ſeiner
und der baieriſchen Voelker der ſchwediſchen uͤberle⸗
gen war, ſo verlies Wrangel Boemen und vereinig⸗
te Sich gleichergeſtalt am 31 des Heumondes mit
Turennen bei Gieſſen. Auſſer der vergeblichen
Belagerung Augſpurgs und der Verwuͤſtung
Baierns, die den 14 Maerz 1647 zu Ulm einen
Waffen⸗

uf

Kurh

Sept

ſchhl

wu
on

7des

Fend

herb
Hber
ge G
ſoli
leden
ld
Ma
bon

Elen

Bo
hon
Geit
Defe
che
D
feften
ſhen
⸗
N
man
Grn
beeri

e fole
Fnfin
Ueden
nn
aufhe⸗
Gnch⸗
64606
elner ge⸗
hfirune
Uneſte

Gcen
Ue⸗
doch
chtenen
ud

6 Ne
nr
Herle⸗

enig.

8 l
cht
ſtun
A

hſfee⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 267

Waffenſtillſtand zwiſchen denen beiden Kronen und
Kurbaiern nach ſich zog, der aber durch den am 7
September zwiſchen dem Kaiſer und Kurfuͤrſten ge⸗
ſchloſſenen Widerausſoenungsvertrag bald vereitelt
wurde «), namen jedoch beide Feldherren nichts
von Erheblichkeit weder in diſem noch dem folgen⸗
den Feldzuge vor, als daß in lezterem Wrangel den
7 des Heumondes 1647 die Stadt Eger, welche K.
Ferdinand Selbſten mit ſeinem Heere zu entſezen
herbei eilte, eroberte. Allein dem lezten hieher ge⸗
hoerigen Jahre 1648 waren noch einige denkwuͤrdi⸗
ge Begebenheiten aufbehalten, dann nach der aber⸗
maligen Vereinigung Turennens und Wrangels wur⸗
de den 7 Mai der kaiſerliche Nachtrupp angegriffen
und geſchlagen, wobei der ehemalige heſſiſche General
Melander, der unter dem Namen eines Grafens
von Holzapfel dem Kaiſer diente, an einer empfan⸗
genen Wunde das Leben verlor; ferner wurde
Baiern wider heimgeſuchet und von dem Grafen
von Koenigsmark am 15 des Heumondes die kleine
Seite von Prag erobert, welches den als oberſten
Befelshaber aus Schweden nach Deutſchland ab⸗
geſchickten Pfalzgrafen Karl Guſtav bewog, die
Belagerung des uͤbrigen Teils von Prag zu unter⸗
nemen, die Er aber wegen Annaeherung des kaiſer⸗
lichen Heeres und hauptſaechlich wegen des zum
Heil Deutſchlandes erfolgten Fridens aufhub).

Diſer ſchlos endlich den Kriegsſchauplaz zu, den

man unter der Decke eines Glaubenseifers im
Grunde aber aus alleinigen Land⸗ und herſch⸗
gierigen Staatsabſichten eroefnet, und mit
klaeg⸗

268 Sechſtes Hauptſtuck.

klaeglichen Trauerſpielen 30 Jahre hindurch bele⸗
bet hatte c).

a) Meiern 34 und 35 Buch im 5 Teile S. 1 u. f.
*²) Puͤtter a. a. O. S. 724 u. f.

*) Wabli droit public de l'Europe (Amſt. u. Lpz. 1761)

S. 6: Cette guerre eſt une des plus celebres qu'il y ait
eu en Europe. Quelle foule de guerriers s'y rendirent
illuſtres! Guſtave, Weimar, Horn, Bannier, Torſten-
ſon, Maximilien de Baviere, Lilly, Walſtein, Picolomi-
ni, Mercy, Guebriant, Gaſſion, Condé, Turenne, &c.
Mais ce qui la rend encore plus memorable, c' eſt qu'en-
fin, comme tout le monde le ſait, presque toute l'Eu-
rope y prit part; — und S. 9: II s' agiſſoit (bei
den Fridenshandlungen) — d' enlever à la Maiſon
d'Autriche des Provinces entieres, zu welchen Wortten
Rouſſet die Gloſſe beigefuͤget hat: Rien de plus naturel,
puisque c'avoit eté le principal motif de la Guerre.
S. auch Strubens Abhandlung von Religionskriegen;
in ſeinen Nebenſtunden, 2 Teil (Hannover 1747, 8)
S. 185 u. f. J

9. 130.

Von dem Ende derer unſeligen Kriegesarbeiten
eile ich zu denen weit geſegnetern des Fridens; deren
ausnemender Umfang verſtattet mir aber nur die al⸗
lerbetraechtlichſten derſelben mit einigen Strichen
zu bemerken.

Gegen Ablauf des Jahres 1644 ſchritte man
endlich allerſeits zu den erſten Fridensvortraegen;
diejenige der kaiſerlichen Geſanden enthielten: daß
in Anſehung Schwedens der 1636 zu Schoenebeck
bei Gelegenheit derer zwiſchen dem Kurfuͤrſten zu
Sachſen und dem Kanzler Oxenſtirn gepflogenen
Handlungen aufgeſezte Entwurf, und in Anſehung

Frankreichs der zwiſchen K. Ferdinand dem zwei⸗
ten

u
hnſpr
des kl
ſchwe
ner
ſand.
eer;
Us
ober
Reich
nur n
ſim
ne N

4) Me
Dt

4„

*

un

unnoe
n
Uterh
etden
S
6de
hn
lrich
don

dlrch le.

1.
gil i

7. Ienditent

, Torſten.

,Dicolomi⸗
heme de
eſt ghen⸗
tolte ll⸗
giit (te
1, Maiſn
Werlten
6nitwe,
Guerre,
Striegen;

11

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 269

ten und Koenig Ludewig dem dreizehenden zu Re⸗

genſpurg 1630 geſchloſſene Vertrag zum Grunde
des kuͤnftigen Fridens geleget werden ſolte. Die
ſchwediſche und franzoeſiſche Vortraege, wovon je⸗
ner zu Osnabruͤck am 27 November durch den Ge⸗
ſandſchaftsſekretar Milen denen Kaiſerlichen, und
diſer zu Muͤnſter am 4 December denen Vermitte⸗
lungsgeſanden zugebracht wurde, beſchraenkten ſich
aber blos auf die Herbeiruffung ſaemmtlicher
Reichsſtaende oder deren Abgeordneten (F. 127);
nur wurde von franzoeſiſcher Seite annoch die Frei⸗

laſſung des gefangenen Kurfuͤrſten von Trier als

eine Vorbereitungsbedingung angehaenget ).

a) Adami am angef. Ortte S. 52 u. f. Feufiel am angef.
Ortte S. 758 u. f.

§. 131.
Obgleich die kaiſerliche Geſande ſich beklagten,
daß ihre ernſtlich gemeinte Vortraege durch ſolche
unnoetige und unbillige Anbegerungen erwidert wor⸗
den waeren, da weder die ermanglende Anweſenheit
aller Reichsſtaende die Eroefnung der einsweiligen
Unterhandlungen hindern, noch die Entledigung des
Kurfuͤrſten von Trier vor dem Friden verlanget
werden koente, ſo gab K. Ferdinand dennoch in bei⸗
den Stuͤcken nach, indeme Er nicht nur in die Ver⸗
legung des Deputationstages (§. 127) willigte,
ſondern auch dem Kurfuͤrſten von Trier nach einem
errichteten Vergleiche und erteilten Belenung uͤber
deſſen Erz⸗ und Stifter verſtattete, nach Belieben
von Wien in ſeine Lande abzugehen a).
Bald

270 Soechſtes Hauptſtuͤck.

Bald nachher erhub ſich aber ein neuer Streit
wegen derer mittelbaren Eandſtaende und Staedte,
fuͤr welche z. B. Stralſund, Roſtock, Wismar, Er⸗
furt, Leipzig die kaiſerliche Geſande die von denen
Schweden geforderte Geleitsbrife verweigerten *).
K. Ferdinand wies ſeine Bevollmaechtigte an ſich
hierwegen nach dem Gutachten derer kurfuͤrſtlichen
zu erklaeren e), als aber durch die mit ihnen gehal⸗
tene Beratſchlagungen diſes nicht beigeleget werden
konte, ſo erklaerten die ſchwediſche Geſande bei Aus⸗
haendigung ihres Hauptvortrages, daß wann ihnen
hierinn nicht willfaret wuͤrde Sie entſchloſſen wae⸗
ren in keine fernere Handlung einzugehen 7). Di⸗
ſer ſchwediſche Vortrag, welcher am erſten Tage des
Brachmonats 1645 (als am Feſte der heiligen
Dreieinigkeit) dem kaiſerlichen Geſanden Grafen
von Lamberg durch den ſchwediſchen Geſandſchafts⸗
ſekretar Milen abermalen uͤberbracht wurde, gieng
dahin: daß alle un⸗ und mittelbare mit Schweden
und Frankreich verbundene Reichsſtaende in den⸗
jenigen Stand, worinn ſie ſich im Jahre 1618 be⸗
funden haetten, wider eingeſezet, und in dem alſo
wider erlangten Beſize nicht beeintraechtiget, ſon⸗
dern im Falle ſie wegen deſſen belanget wuͤrden ih⸗
nen die Gerechtigkeit alleine nach denen Reichsge⸗
ſaezen beſonders dem Religionsfriden, an welchem,
wie denen uͤbrigen Rechten derer Proteſtanten die
Reformirte gleichen Anteil zu nemen haetten, ver⸗
waltet, bei Lebzeiten eines Kaiſers kein roemiſcher
Koenig erwaelet, one Beiſtimmung der Reichsſtaen⸗
de keine neue Geſaeze gegeben, noch in andern das
ganze

ſnde
fet
Sich
ſchlie
B
ſel
Ech
noſen
tene
Gefa
Koel
Klly
(mnd
bre
NnN
und

ECienn

lk
Ken
ten r
Von
Keiſen
oni
hr
yn 1
Ae
ſme
I
Waf

ler Eet
d Gnn
ſnor ⸗
hon dere
elren,
r on ſ
efichen

en ghel.

tt werden
bei e
Hnn ihpen
n e
. D
ge des
Nligen⸗
Gofen
Nofe
geng
ſhecden
it d
6019

n

heni⸗
Gahe.
ſcheimn,
en de
der⸗

niſce

Gſoe⸗

Golde

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 271

ganze Reich beruͤrenden Angelegenheiten etwas ver⸗
fuͤget, denen Reichsſtaenden zu ihrer Erhaltung und
Sicherheit mit auswaertigen Staaten Buͤndniſſe zu

ſchlieſſen, frei gelaſſen, alle Glaubens⸗ und andere

Beſchwerden beigeleget, allen Staats⸗ Kriegs⸗
geiſtlichen und buͤrgerlichen Perſonen, welche
Schweden und Frankreich oder deſſen Bundesge⸗
noſſen gedienet oder Ihnen Sich unterworfen haet⸗
ten eine vollkommene Verzeihung zugeſtanden, alle
Gefangene one Loeſegeld in Freiheit geſezet, beiden
Koenigreichen ſchuldige Genugtuung gegeben, deren
Kriegsvoelkere und Bundesgenoſſen beſonders der
Landgraefinn von Heſſen und des Fuͤrſten von Si⸗
benbuͤrgen Anforderungen verguͤtet, nachmals alle
von beiden Teilen eingenommene Ortte mit Geſchuͤ⸗
ze und andern Zubehoerungen denen rechtmaeſſigen
Eigentumsherren wider eingeraͤumet, alles Kriegs⸗
volk entlaſſen, das ſchwediſche aber, und ſovil die
Koeniginn von Deutſchen in ihren Dienſten behal⸗

ten wolte, in ihre Staaten abgefuͤret, Handel und

Wandel wie ſolcher im Jahre 1618 unter allen
Teilen gebluͤhet, ſicher geſtellet, in diſem Friden alle
Koenige und Fuͤrſten, welche Frankreich und
Schweden vor deſſen Schluſſe benennen wuͤrde,
begriffen werden, und wann einer derer Teile
gegen das hier verſprochene verlezet wuͤrde die
Kronen Schweden und Frankreich auch alle Reichs⸗
ſtaende gehalten ſeyn ſolten, einen Monat nach der
Zeit da ſie der Unrecht leidende zu Huͤlfe riefe, die
Waffen zu ergreifen.

Mit

272 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Mit diſem ſchwediſchen Vortrage war derjenige
welchen die franzoeſiſche Geſanden an dem naemli⸗
chen Tage von ſich gaben faſt von gleichem Inhalte,
nur daß darinnen derer Proteſtanten und des Reli⸗
gionsfridens nicht gedacht wurde ⸗).
Die Antwortten auf diſe beide Vortraege eroef⸗
neten die kaiſerliche Geſande denen reichsſtaendi⸗
ſchen zu Osnabruͤck und zu Muͤnſter an einem
naemlich dem 25 Tage des Herbſtmondes 1645
zugleich.
Diejenige, welche des Grafen von Lamberg
Sekretar am 22 Oktober denen ſchwediſchen Abge⸗
ſanden zu Osnabruͤck uͤberreichte, enthielt diſe Er⸗
klaerung: daß nach der allgemeinen, unbeſchraenk⸗
ten auf dem Regenſpurgiſchen Reichstage im Jahre
1641 beſchloſſenen und bekannt gemachten Verzei⸗

hung alle mit Schweden und Frankreich verbunde⸗

ne un⸗ und mittelbare Reichsſtaende, diejenige aus⸗
genommen von denen der Regenſpurgiſche Reichs⸗
abſchied von 164 etwas anderes verordne, in denje⸗
nigen Stand worinn ſie ſich vor dem zwiſchen dem

Roemiſchen Reiche und Schweden entſtandenen

Kriege befunden wider eingeſezet, die widereingeſez⸗

te in ihrem Beſize nicht geſtoeret, ſondern wann ſie

rechtlich belanget wuͤrden, nach denen Reichsgeſae⸗
zen beſonders dem Religionsfriden, welchen auch
die Reformirte, wann ſie ſelbſten wolten und fridlich
lebten, genieſſen koenten, beurteilet werden ſolten,
daß dasjenige ſo die Rechte des Kaiſers und der
Reichsſtaende unter ſich, die Reichsgrundgeſaeze

und die Verfaſſung des Reichs betraefe, keine Ur⸗

ſache

dſie
em nhel⸗
1 Ihtn
des N

Ghe ctoef
ſendl⸗
einenn
8 1

Connberg
1 Mye⸗
ſe E⸗
hraenk⸗
e
Vete
etbunde⸗
eens⸗
depe
hen den
ndenen

oeee

e⸗
guch
dlch

ſolten

nd N
dgeel
lel⸗

t⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 273

ſache des bisher gefuͤrten Krieges, und wann auch
hieruͤber zwiſchen dem Kaiſer und etlichen Reichs⸗
ſtaenden einiger Zwiſt geweſen waere, ſolcher laeng⸗
ſtens beigeleget oder aufgehoben ſei, auch auſſer der
Landgraefinn von Heſſen, welche ihrem Vorgeben
nach blos diſerwegen in den Waffen bleibe, weilen
ſie vor dem Friden von dem ſchwediſchen Buͤndniſſe
nicht abgehen koenne, kein Reichsſtand Kaiſerlicher

Majeſtaet entgegen ſtuͤnde, daß daher der Krone

Schweden nicht gebuͤre hierwegen etwas zu errin⸗
nern, damit es aber nicht ſcheine als ob Kaiſ. Maj.
ſchwer falle in die denen Reichsgeſaezen gemaeſſe
Dinge zu willigen, ſo erklaerten Sie, daß wegen
Gebung neuer Geſaeze u. ſ. w. nichts one freie und
reichstaegliche Einſtimmung derer Reichsſtaende
vorgenommen werden ſolte, jedoch mit Vorbehalt
desjenigen ſo dem Kaiſer und dem Kurfuͤrſtenrahte
nach dem altem im Reiche angenommenen Herkom⸗
men allein zuſtehe. Die Nichterwaelung eines roe⸗
miſchen Koeniges waerender Regierung eines Kai⸗
ſers ſei denen Rechten des Reichs, der Freiheit der
Kurfuͤrſten, der goldenen Bulle und denen Kai⸗
ſerlichen Walkapitulationen mehr entgegen als ge⸗
maes. Das Recht derer Reichsſtaende mit aus⸗
waertigen Staaten Buͤndniſſe zu ſchlieſſen, die Bei⸗
legung derer Glaubensbeſchwerden, die Widerein⸗
ſezung derer Kriegsbedienten, Raehte ꝛc. nach dem
dritten Artickel der bekannt gemachten Verzeihung
werde uͤbrigens bewilliget. Hingegen ſeien Kaiſ.
Maj. nicht verbunden denen Kronen eine Genugtu⸗
ung zu leiſten vilmer befugt dergleichen von Schwe⸗
S denß

274 Sechſtes Hauptſtuͤck.
den und Frankreich zu fordern, wie Sie ſich dann

auch ſolche wann der Friden nicht zu Stand kaeme

ausdruͤcklich vorbehielten, Sie uͤberlieſſen es jedoch
Kurfuͤrſten, Fuͤrſten und Staenden, welchen am
meiſten hieran gelegen waere, ob ſelbige dem ſchoen⸗
beckiſchen Vertragsentwurfe diſerwegen nachgehen
wolten; Mit Landgraefinn von Heſſen waeren
ehedem gewiſſe Bedingungen verglichen worden,

welche Kaiſ. Maj. annoch gut hieſſen; der Fuͤrſt

von Sibenbuͤrgen gehoere weder zu denen Reichs⸗
ſtaenden noch zu der Krone Schweden Bundesge⸗
noſſen, noch zu deren Anhaengern in Deutſchland.
Die Widereinraͤumung derer eroberten Plaeze, die
Abdankung des Kriegsvolkes wovon doch jeder Teil
ſo vil Er zu ſeiner Sicherheit noetig zu haben erach⸗
te beibehalten, und in ſeine Lande verlegen koente,

die Widerherſtellung des Kaufhandels und die Ein⸗

ſchlieſſung anderer von denen Hauptteilen zu benen⸗
nenden Koenige und Fuͤrſten werde genemiget.
Vor der einem gegen den Friden beleidiget werden⸗
den Teile zu leiſtenden Huͤlfe ſei der Weg der Guͤte
und des Rechtens zu Erſparung Menſchenblu⸗
tes allererſt zu verſuchen. Zu eben diſem gedeln
menſchenliebenden Ende und zu deſto beſſerer Be⸗
foerderung des Fridens ſolte ein kurzer und billicher
Waffenſtillſtand beliebet, und der Friden ſowol von
dem Kaiſer und denen Reichsſtaenden als denen
Beherſchern Frankreichs und Schwedens und de⸗
ren Staenden innerhalb zweier Monate beſtaeti⸗
get werden.

Die

ſch due
hnd khee
edt
Achen en
n ſheen
Hloehen
een
ſrdete
e Fieſ
Nache
ndeige
ſihlond
G N
Cell
cach⸗
ente
NeC⸗
lene⸗
Fecict.
ſerdet⸗
dr e
ſerle
eſt
er N⸗
Nife

/bon

denen
d de
eſoen

Oe

.

Die a
ſihen Wortrages Bur de und d
nig verſchiden ende Erklaerund, de franzoeſi⸗
e am 16 „haendigten di von erſte⸗
ſchaftern zu Munſtranf an dr Kaſerſch

a) Gaertner
a. a. i
3 Eben da⸗ 4 Fer S .
Ebendaſ. I S. 5
. 4 Teil
) Ebendaſ. 5 Teil 6. 25r.
. I.

e) Adami
Miein gi S. 79 u. f.
1 Teil 5 B. §. Gaert
. H. 1 u. f. ner 5 Teil S.
. 236 u. f.

J) Adami
Caecemnar 95 u. f. Mei⸗
r 6 Teil S. 2 Teiern 1 Tei
278 u. f. eil, 6 Buch
. 4 5. 20, 21.

§. 132.

Diſe beide i
Beenhnorinngen Keiben
denen Ve u Muͤnſter ſowol aſſen am 25
um hieruͤber B rſammlungen wol als zu Os 5
Kaiſerlichen cratſehiagungen angugelen uen ena⸗
ſer feierlic Beſanden eroefnet; ba nun ah, ſtenae
ererne Pandinng hi da man aͤer zutn
faarbruͤckiſche Be Baadendurlachi Magdeburdiſche,
ich hier noch die vollmaechtigte “ und Naſſa
gen des Stimmr weitern und lezt t berief, ſo h e
nrechts derer Rei Geſtamoone . ine⸗
ende nach.

F. Ferdi
ina
frakefurtiſchen Be hatte blos in die
williget (5. 2 ntdttontitceeeg Verlegung des
die allein denen Fiez und in diſem Muͤnſter ge⸗
Stimmfreiheit zu deputirt gewe etrachte ſtund
bei denen Fivenegnnbichgengin
S 2 n ungen zu;
Nicht

276 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Nicht nur die uͤbrige hierunter nicht begriffene, ſon⸗
dern auch einige derer deputirten Staende ſelbſten
und vorzuͤglich der Kurfuͤrſt zu Brandenburg dran⸗

gen aber nebſt den beiden Kronen auf die Zulaſ⸗

ſung aller Reichsſtaende, weswegen die Kurmain⸗
ziſch⸗ Koellniſch⸗ Bairiſch⸗ und Brandenburgiſche
Geſande am Anfange des Heumondes 1645 zu Len⸗
gerich beſchloſſen: der Kaiſerlichen Majeſtaͤt durch
ein geſammtes Gutachten fuͤrzuſchlagen, die De⸗
putation gaenzlich faren und alle Staende nach der
Art jedoch one den Namen eines Reichstages durch
die drei Reichsraehte ihre Stimmen fuͤren, auch die
Abweſende noch weiters beſchreiben zu laſſen. Hie⸗
bei verblieb es auch ungeachtet der gegen andere in
diſem lengerichiſchen Schluſſe enthaltene Dinge ſelb⸗
ſten von Kurbrandenburg mit gemachten Einwuͤrfe
unabaenderlich. Hingegen verſagte K. Ferdinand
Herzog Auguſten des Kurfuͤrſten von Sachſen
zweitem Sohne, weilen ihm in dem Pragiſchen Fri⸗
den (11 Art.) der Beſiz des Erzſtiftes Magdeburg
nicht anders als gegen ausdruͤckliche Begebung des
Siz⸗ und Stimmrechts auf Reichstaegen lebens⸗
laenglich uͤberlaſſen worden ſei, und der Landgrae⸗
finn von Heſſenkaſſel, nebſt Baadendurlach und
Naſſauſaarbruͤcken, weilen ſelbige gegen das Reichs⸗
oberhaupt die Waffen ergriffen und die ihnen ange⸗
botene Gnade nicht angenommen haetten, durchaus
die ihnen ſonſten unter denen Reichsſtaenden ge⸗
buͤrende Stellen, welche Sie jedoch endlich nach
langem Streite und unbeweglicher Verwendung
derer Kronen Frankreich und Schweden wi
au

ſer

Reie

fand
Hein
id
hre
(Gerl
h.
dſſer
durch
aber

ſem
eyay

nd de
Uenec
19De
Glite
uer

N
HBeol

ſten
dſſen
ten

fete, ⸗
e ſcle
rg No⸗
Ne i
llmmo.
hungiche
l ln⸗
wuch
NeNe
ſoh
6 duh
c de
Nℳ
te in
ſelb⸗
ife
lfend
Sothe
ence⸗
Cebnn
NN
ccere⸗

detae .

its
ange⸗
haus
de⸗
ß
dn

ch

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 277
auch aller proteſtantiſchen Reichsſtaende gleichmaef⸗

ſig einnamen 4).

a) Adami S. 118 u. f. Gaertner 5 Teil S. 432 bis zur
225 S. des 7 Teiles, Meiern 7, 8 und 9 Buch, fuͤge hin⸗
zu Pufendorfen de reb. Brandeb. 2 B. F. 26 u. f⸗

§. 133.
Diſemnach erſchienen die Bevollmaechtigte al⸗
ler Kur⸗ und Fuͤrſten, wie auch derer uͤbrigen
Reichsſtaende in groſſer Anzal ). Ueber diſes
fand ſich am lezten Tage des Brachmondes 1645
Heinrich von Orleans Herzog von Longueville
und am lezten Tage des Wintermonats naemlichen
Jahres Max Graf von Trautmannsdorf kaiſer⸗
licher Geheimerraht und Oberhofmeiſter zu Muͤnſter
ein. Jener war das Haupt der franzoeſiſchen und
diſer der kaiſerlichen Geſandſchaften. Lezterer gab
durch ſein eifriges und kluges Betragen, beſonders
aber durch die unbeſchraenkte von dem Kaiſer ſei⸗
nem Herrn insgeheim erhaltene Gewalt, beiden Fri⸗
densverſammlungen erſt die eigentliche Wuͤrkſamkeit
und denen wichtigern ernſtlichern Unterhandlungen
den rechten Anfang; denn nachdem er durch die am

18 December fuͤr Stralſund und Erfurt gegebene

Geleitsbrife den Streit wegen Vergleitung mittel⸗
barer Staende auf die Seite geraͤumet hatte ),
ſo uͤbergaben die proteſtantiſche Reichsſtaende ihre
Glaubens⸗ und andere Beſchwerden denen ſchwedi⸗
ſchen ſo wol als kaiſerlichen Geſanden noch in eben
diſem Monate c) und am 7 Jaenner 1646 eroefne⸗
ten die ſchwediſche Geſande denen kaiſerlichen zu
S 3 Oosͤna⸗

278 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Osnabruͤck, und die franzoeſiſche denen Vermitte⸗
lungsbotſchaftern zu Muͤnſter ihre Gegenerklaerun⸗
gen oder Repliken auf die kaiſerliche Antwortten
(§. 131) muͤndlich 2). “B
*) Die Namen aller Geſanden findet man bei Fenſteln a. a.
O. S. 854 u. f., und deren Lebensgeſchichte bei Meiern
im 7 Teile derer Weſtfaeliſchen Fridenshandlungen, wie

auch einige Nachrichten in Rambachs Vorrede zum 3

und 4 Teile ſeiner Ueberſezung der Bougeantiſchen
Geſchichte.

Die Ceremonielſtreitigkeiten, welche ſich unter den
Geſanden zugetragen haben, zu erlaͤutern, iſt hier nicht
noerig. Von dem angenommenen Excellenztitel derer kur⸗
fuͤrſtlichen Geſanden findet man in F. C. von Moſers klei⸗
nen Schriften 2 Band S. 352 u. f. hinlaenglichen Be⸗
richt; und von ihrem verlangten Vortritte vor dem Ve⸗
netianiſchen Botſchafter, ſ. Meiern 1 Teil S. 428.
*) Gaertner 7 Teil S. 167.
c) Ebendaſ. 7 Teil S. 227.
4) Ebendaſ. 7 Teil S. 374 u. f.

§. 134.
Diiſe muͤndliche Repliken wurden aufgezeichnet
und nachmals abgeleſen. Die ſchwediſche war in
folgende vier Klaſſen, wovon die erſte die Reichsſa⸗
chen, die zweite der Kronen Entſchaedigung, die
dritte des Fridens Widerher⸗ und Sicherſtellung
und die vierte deſſen Vollziehung begrif, eingeteilet:
1) die Zeit der Ausſoenung und Widereinſezung
muͤſte bis zum Jahre 1618 one Ausname, Ein⸗
ſchraenkung noch Bedingung auch auf des Kaiſers
eigene Untertanen erſtrecket werden, die Rechte der
Reichsſtaende und beſonders das Recht Buͤndniſſe,
auch ſelbſten gegen den Kaiſer wann Er etwas wi⸗
der

der d
muſt
derh
woe
Dil
Be
chen
die
erled
heit
laut
hn
l
lente
Geer
lccht
e G
nit
ſchod
Gef
niſe
rie
Merde
ſrg
Deſer
rete
f

M

glec

Vune⸗
perkeente
Mytoeter

lſceltae.
lei Mheiern
nen wie
tede gunn 3
Gantſcken

Aſter de
her nice
derer i⸗
bſers ⸗

or N

henn N⸗

g, de
elung
lgt:
Ghung
Ein⸗
doſſes
Gte de
dnſe
es
der

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 279

der des Reichs Wolfart unternaeme, zu ſchlieſſen
muͤſten ungekraenket bleiben; wobei die Schweden
verhoften, daß das in der kaiſerlichen Antwortt er⸗
waente alte Herkommen nicht von den Zeiten K.
Tibers wuͤrde hergeholet werden wollen. Die
Beſchwerden derer Staende in geiſtlichen, rechtli⸗
chen und Staatsſachen, wovon die Proteſtanten
die ihrige bereits uͤbergeben haetten, muͤſten dahin
erlediget werden, daß in allem eine gaenzliche Gleich⸗
heit eingefuͤret wuͤrde; zugleich begere man eine Er⸗
laͤuterung uͤber die Wortte: daß die Reformirte,
wann ſie ſelbſt wolten und fridlich lebten,
an diſem und dem Religionsfriden Anteil haben
koenten? Wegen des Kaufhandels waeren die
Staende zu vernemen. 2) Braechte das Voelker⸗
recht, die fuͤr Augen ſtehende Beiſpiele, fuͤrgegange⸗
ne Einwilligung, Zuſage, Abſchied und Vertraege
mit ſich, daß die Krone Schweden auf einige Art
ſchadlos gehalten, und fuͤr die bisher ausgeſtandene
Gefaren ins kuͤnftige verſichert ſeyn und bleiben
muͤſte; weilen nun Kaiſ. Maj. der Krone zu diſem
Kriege Urſache gegeben, ſo hielte ſie Sich billig zu⸗
voerderſt an Dieſelbe und die Staende, zu Erwei⸗
ſung ihrer Fridensbegierde aber wolte Sie die in
Oeſterreich und Maeren inhabende Ortte und Plaeze
abtreten und hingegen teils fuͤr die Entſchaedigung

teils fuͤr die Genugtuung, ganz Schleſien, Pom⸗

mern, Stift Kamin, Wismar mit dem Schloſſe
Poel und Feſtung Wallfiſche und Vernamuͤnde, in⸗
gleichen die innhabende Stifter Bremen, Verden
u. ſ. w. als Reichslehen behalten. Der Landgrae⸗
S 4 finn

280 Sechſtes Hauptſtuͤck.

finn von Heſſen Abgeſande haetten ihre Anforde⸗
rungen in eine Schrift gefaſſet, welche Sie die
ſchwediſche denen kaiſerlichen hiermit zuſtellten (Sie
verlangten hierinnen den vollkommenen Genus der
Ausſoenung und der Freiheit der reformirten Glau⸗
benslere nicht alleine in dem Fuͤrſtentume Nider⸗
heſſen ſondern auch in der Abtei Hirſchfeld; die kai⸗
ſerliche Beſtaetigung des Erſtgeburtsrechts, der
Erbverbruͤderungs⸗ u. d. Vertraege; die ganze Erb⸗
ſchaft Landgrafens Ludwigs des aeltern und zu Er⸗
ſezung des groſſen von dem kaiſerlichen und ligiſti⸗
ſchen Heere erlittenen Schadens die Ueberlaſſung
aller in Beſiz habender Ortte mit deren Abkuͤnften
bis dem Hauſe Kaſſel und deſſen Kriegsvolke Ge⸗
nugtuung gegeben wuͤrde, wegen welcher benann⸗
tem Hauſe einige benachbarte Staedte, Herrſchaf⸗
ten ꝛc. einzuraͤumen waeren, als namentlich aus
dem Erzſtifte Mainz die Staedte und Aemter Friz⸗
lar, Baumberg, Neuſtadt, Amoeneburg; aus dem
Erzſtifte Koelln die Grafſchaft Arensberg mit den

Staedten Medebach, Heilgenberg, Winterberg,

Stadtberg, Volkmarsheim, Beverungen, Kugel⸗
berg; das ganze Biſtum Paderborn; aus dem Bi⸗
ſtume Muͤnſter Stadt und Amt Bocholt mit dem
Burggraftum Stromberg; aus der Abtei Fulda
Geis, Fuͤrſtenek u. ſ. f.) Wegen der dem ſchwedi⸗
ſchen Kriegsvolke zu gebenden Genugtuung ver⸗
langten Sie eine Erklaerung. 3) Die Widerher⸗
und Sicherſtellung des Fridens beruhe teils auf ge⸗
dachter Erſtreckung der Ausſoenung auf das Jahr
1618, teils auf der wechſelsweiſen Verbindſichket
da

ßei
olte
were
beſtel
genee
anfu
der 5
hende
ſche
eobe
pen
den
holees
ali/
eren

Mdo

ind
ſchi
6

aber
zu bl
ſeine
derel
Wol
de
ſcen
Ind
Dul
gen
Ud
un

en Goe
ſe Mher.
ekn⸗
e G⸗
hdfrE
5 loſte
oſien
inftn
e Oe
euan⸗
ſcheß⸗
ch ne
r i
en
utd
Herbeng

Gle .

ein D⸗
ſt demn
h
ſpedi⸗
ber⸗
erher⸗
uf e⸗
N
ſchket
15

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 281

daß ein jeder Teil nebſt ſeinen Anhaͤngern gehalten ſeyn
ſolte fuͤr die gegen diſen Friden verlezte die Waffen

zu ergreifen; und 4) die Vollziehung des Fridens

beſtehe in Loslaſſung und Auswechslung der Gefan⸗
genen; in Widereinraͤumung der Ortte, wobei Sie
anfuͤgten, daß alle in denen Feſtungen befindliche
der Krone Schweden oder deren Bedienten zuſte⸗
hende bewegliche Guͤter, vornaemlich aber das
ſchwere Geſchuͤze ſo in Schlachten oder Feſtungen
erobert worden, es moegte mit ſchwediſchem Wap⸗
pen bezeichnet ſeyn oder nicht, der Krone Schwe⸗
den verbleiben muͤſte; in Abdankung des Kriegs⸗
volkes welche alſo vorzunemen ſei, daß keine zu groſſe
Anzal in Sold behalten wuͤrde, damit hieraus kein
Heer errichtet noch bei den benachbarten einiger Arg⸗
won dadurch erreget werden koͤnte; in Benennung de⸗
rer in diſen Friden einzuſchlieſſenden Fuͤrſten und end⸗
lich in Unterzeichnung und Beſtaetigung des Fridens.
Da die franzoeſiſche Replik der ſchwediſchen
abermalen gleich war, ſo iſt uͤberfluͤſſig ſelbige hieher
zu bringen und daher zu bemerken, daß Frankreich
ſeiner Seits zur Genugtuung Ober⸗ und Ni⸗
derelſas, Sundgau, Breiſach, Brisgau, die
Waldſtaedte, wie ſolche Landſchaften und Staedte
die Erzherzoge zu Oeſterreich vor gegenwaer⸗
tigem Kriege beſeſſen haetten, nebſt Philipsburg
und denen zu freier und ſicherer Gemeinſchaft mit
Frankreich unentberlichen Ortten verlangte; dage⸗
gen aber erklaerte Elſas u. ſ. w., wann der Kaiſer
und das Reich es fuͤr gut faenden, gegen Geſtat⸗
tung des Siz⸗ und Stimmrechtes auf Reichstagen
S 5 als

282 Sechſtes Hauptſtuͤck.

als Reichslehen anzuerkennen, und Speier, Worms,
und alle in denen Kurfuͤrſtentuͤmern Mainz, Trier
und Unterpfalz beſezte Ortte zuruͤcke zu geben 4½).

2) Adami S. 172 u. f. Gaertner 7 Teil S. 374 u. f.

8. 135.

Nachdeme die Reichsſtaende ihre Beratſchla⸗
gungen hieruͤber geendiget und die 3 Reichsraehte
jedweder insbeſondere die Bedenken und Gutach⸗
ten denen kaiſerlichen Geſanden zu Muͤnſter und
Osnabruͤck uͤberreichet hatten; ſo erteilten leztere
am 1 Mai 1646 ihre zweite Erklaerung oder Du⸗
plik denen ſchwediſchen Geſanden dahin: daß es
1) wegen der Ausſoenung (Amneſtie) bei dem Re⸗
genſpurgiſchen Reichsſchluſſe und deſſen ſeither
(10 Okt. 1645) in Anſehung der eingeſchraenkten
Wuͤrkung erfolgten Aufhebung jedoch mit dem An⸗
hange verbleibe, daß die pfaelziſche und dererjenigen
Sache welche Sich darinn beſchwert befinden, nicht

auf beſondere ſondern gegenwaerttige Fridenshand⸗

lung zu bringen ſei; die Stadt Eger und der Kaiſ.
Maj. Erbkoenigreiche und Lande muͤſten aber billig
nach dem Rechte der Landeshoheit hievon ausge⸗
nommen werden. Die Freiheiten der Reichsſtaen⸗
de betreffend laſſe man an ſeinen Ortt geſtellet ſeyn,
ob Schweden gebuͤre Sich in Reichsſachen einzu⸗
mengen, weilen man nicht gemeinet ſei die Gerech⸗

tigkeit der Sache zu beruͤren; das alte Herkommen

verſtehe ſich von dem jezigen Zuſtande des Reiches
und deſſen Grundgeſaezen, Gewonheiten und Ge⸗
braͤuchen

vert
Nei⸗
ders

Vn,

n

al
ong
tun

Ws
inn N
hene)

uf

Vonm Weſtfaeliſchen Friden. 283

braͤuchen und nicht von den Zeiten der erſten und
gelteſten roemiſchen Kaiſere; das Recht Buͤndniſſe
mit auswaertigen zu ſchlieſſen, raͤumten Kaiſ. Maj.
denen Reichsſtaenden zwar ein, es erfordere aber

gleichwol daſſelbe eine Unterſuchung der Sache, da⸗

mit aus dergleichen Buͤndniſſen dem Reich kein Un⸗
heil zuwachſe, weswegen die Buͤndniſſe ehe ſolche
geſchloſſen nach dem Wormſiſchen Reichsabſchiede
von 1495 an den Kaiſer und das Reich gebracht
und daruͤber die Einwilligung eingeholet werden
muͤſte, welches den Staenden um ſo mehr obliege,
weilen Ihro Majeſtaet in Dero Kapitulation §.
Wir ſollen und wollen ꝛc. verbunden, keine Buͤnd⸗
niſſe one ausdruͤckliche Einwilligung der Kurfuͤrſten
in noch auſſerhalb Reichs aufzurichten, und da auch
in der Kronen Vortrag diſes Verbot dem Reichs⸗
oberhaupt geſchehen wolle, alſo ſei billig, daß den
Staenden ein mehrers nicht zugegeben werde, es ſei
auch in denen Reichsverfaſſungen genugſam Vorſe⸗
hung geſchehen, wie denen Ausſchreitungen, da ſol⸗
che von denen erwaelten Kaiſern wider Verhoffen
veruͤbt wuͤrden, zu begegnen. In Vergleichung der
Reichsbeſchwerden ſei man begriffen; und wegen
der Wortte: wenn ſie wolten, und fridlich leb⸗
ten, moegten die ſchwediſche Geſande erklaeren, wor⸗
inn deren Dunkelheit beſtehe. Der Kaufhandel ſei
billig wider in freien Lauf zu Waſſer und zu Land
zu bringen, alle darwider eingeriſſene Unordnung
abzuſtellen, alle waerendem Kriege eigenes Gewalts
angerichtete Zoelle u. ſ. w. aufzuheben, die Steige⸗
rung der vorigen abzuſchaffen, und die alten Ver⸗
trraege

284 Sechſtes Hauptſtuck.

traege zu handhaben. 2) Wegen Genugtuung
bleibe es bei der aus Liebe zum Friden und nicht
aus Schuldigkeit getanen muͤndlichen Erklaerung;
Es haetten aber die kaiſerliche Abgeſande zu Troſt
ihres lieben Vaterlandes wuͤnſchen moͤgen, daß die
Kronen hier ſelbſten dem von ihnen verlangenden
Termin vom Jahre 1618 mit Widererſezung alles
deſſen was ſie zu ſelbiger Zeit auf des Reichs Boden
nicht gehabt ſo nachamungswuͤrdig und heldenmuͤ⸗
tig nachgegangen waeren, als eifrig Sie diſes Jahr
in Betreff der Ausſoenung getrieben haetten. Der
Frau Landgraefinn zu Heſſenkaſſel ſei man wegen
Kriegskoſten und Schaden nichts ſchuldig, daher
Dero abſonderlich uͤbergebene Schrift teils mit der

Ausſoenung und gemeinen Grundſaezen erlediget,

teils durch die Entſcheidung und Vergleichung der
Rechtsſachen aufgehoben, im uͤbrigen aber hieher
nicht gehoerig ſei; nichts deſto weniger weilen diſes
Fuͤrſtlichen Hauſes Forderungen alſo beſonders an⸗
gebracht, ſo wolten die kaiſerliche Abgeſande Sich
nicht zuwider ſeyn laſſen, daß daruͤber zwiſchen de⸗
nen bei der marpurgiſchen Erbfolge Teilzunemen⸗
den gebuͤrende Handlung moege gepflogen werden,

wobei gedachtem Fuͤrſtlichen Hauſe frei ſtehe, ſeine

Sachen durch Anname des einmal aufgeſezten Ver⸗
trages richtig zu machen und darauf des verhoffen⸗
den allgemeinen Fridens zu genieſſen, auch auf ge⸗
ziemendes Anſuchen die Beſtaetigung des Erſtge⸗
burtrechtes und, der Erbvertraege von Kaiſ. Maj.
zu gewarten. Das Kriegsvolk werde billig von
einem jeden Teile in deſſen Dienſten es geſtanden
eza⸗

heu

ſezc
Kai
ſoch
alf
ſhon
ſfeine
ſchus
Sh
Noftr
welch
e.
dern g
nn

M
Md

ſen
nicht
Uen
ſeie
St
Kaie
halte
die
ien
ſich

Uuer

gtrnce
id et
lerurge
1 Tr
dob di
henden
Ni
Doden
dennte
1h
, D
ehen
oſer

ſt der

W
ogder
hohe
ns
dedn
ne E

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 285

bezalet, und haetten die Kronen deswegen beim
Kaiſer und dem Reich etwas zu verlangen keine Ur⸗
ſache. 3) In Anſehung der Widerher⸗ und Si⸗
cherſtellung des Fridens habe man ſich wegen der
auf das Jahr 1618 zu erſtreckenden Ausſoenung
ſchon erklaeret. Wegen des vorgeſchlagenen allge⸗
meinen Buͤndniſſes wider denjenigen ſo dem Friden⸗
ſchlus entgegen handeln moegte, lieſſen Kaiſ. Maj.
Sich zwar ſolches nicht zuwider ſeyn, hielten aber
dafuͤr daß eine Zeit von 3 Jahren zu beſtimmen, in
welcher alle Mittel und Wege zur Guͤte und zum
Recht zu verſuchen, falls aber auf einem oder an⸗
dern Wege nicht fortzukommen ſeyn moechte, nach
Umlauf ſolcher Zeit dem beleidigten Teil die Hand
geboten und mit geſammter Macht beigeſtanden
werden ſolte; es ſei aber unnoetig dabei der Reichs⸗
ſtaende zu gedenken, teils weilen ſie ſolches ſelbſten
nicht verlangten teils weilen ſie mit Kaiſ. Maj. ei⸗
nen Leib machten, davon Ihro Maj. das Haupt
ſeien; noch ungereimter aber waere es, daß die
Staende des Reichs gleichſam als Mittlere zwiſchen
Kaiſ. Maj. und denen Kronen das Gleichgewicht
halten und nicht eben ſowol ihrem Oberhaupte als
die Staende in Frankreich und Schweden denen
irigen beiſtehen ſolten. 4) Seien die Gefangene
nach geſchloſſenem Friden ledig zu laſſen, jedoch ein
Unterſchied zwiſchen denen Soldaten und der
Reichsſtaende Untertanen zu machen und diſe des
verſprochenen aber noch nicht bezalten Loeſegeldes
billig zu entheben. Wegen Widereinraͤumung der
Ortte wolte man ſich verſehen, daß die Kronen den

Krie⸗

286 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Kriegesbrauch beobachten und keine andere Beweg⸗
lichkeiten als ſie eingebracht aus denen Feſtungen ſo
Sie innen haetten begeren, ſonderlich aber die dar⸗
innen gefundene Brifgewoelber one Abgang zuruͤck⸗
geben wuͤrden. Die Abdankung des Kriegsvolkes
muͤſte alſo vorgenommen werden, damit Kaiſ. Maj.
ſo wenig als die Kronen daraus Argwon zu ſchoe⸗
pfen Urſache haben moegen, auch ſolche Kurfuͤrſten
und Staenden, denen auf eigene Koſten ire Feſtun⸗
gen zu beſezen frei ſtehe, one Schaden und Nachteil
geſchehe, ſonſten aber Kaiſ. Maj. ſo vil Volk als zu
Beſchuͤzung irer Erblande beſonders bei jezo andro⸗
hender Tuͤrkengefar vonnoeten ſei nicht misgoennet
werde. An Seiten Kaiſ. Maj. und des Reichs
wuͤrden alle Dero Bundesgenoſſen und Beiſtaende
insbeſondere die Koenige in Spanien, Engelland,
Daennemark, Polen und alle freie waelſche Staa⸗
ten in diſen Friden genommen; welcher ſo bald er
geſchloſſen, von aller Kronen Bevollmaechtig⸗
ten unterſchrieben, one Verzug wuͤrklich vollzogen,
und darauf alle Feindſeligkeiten eingeſtellet, zu deſ⸗
ſen mererer Beſtaerkung aber die Urkunde nicht al⸗
lein von Kaiſ. Maj. und der Koeniginn in Schwe⸗

den ſondern auch von Kurfuͤrſten und Staenden des

Reichs, ſodann denen Reichsſtaenden in Schweden
beſtaetiget, und die Genemhaltungsbrife innerhalb
⸗⸗ ⸗ zu Osnabruͤck gegen einander ausgewech⸗
ſelt werden ſolten ). G
Zu der naemlichen Zeit uͤberreichten die kaiſerli⸗
che Geſande zu Muͤnſter denen Vermittelungsbot⸗
ſchaftern ire zweite Antwortt (Duplik) auf die fran⸗
zoͤſiſche

ſſe
ihw
dens
and
G
I
eun

cſen

=
=S
SS=

B⸗
kungenh
die N
furie
gbolteh
1 j.
ſce⸗
fürten
nre
Naheel
to⸗
ennet
cs
ſede
Ulende
Gm.
Noe⸗
utic⸗
Nloe
SN
ichetk
Ee⸗
hen des
ed
halb
vech⸗

giſerl⸗
gobot
e ftan⸗

ſche

Vonm Weſtfaeliſchen Friden. 287
zoͤſiſche Replik, und diejenige zu Osnabruͤck denen
ſchwediſchen Geſanden den erſten Entwurf der Fri⸗
densurkunde. Die Weitlaͤuftigkeit diſer und aller
anderer dergleichen Stuͤcke uͤberſchreitet aber die
Graenzen, welche diſen Blaettern zu ſezen mich die
Zeit zwinget, weit, daher ich ſolche ſaͤmmtlich uͤberge⸗
he und allein von den lezten uͤber einige der wichtig⸗
ſten Teile des Weſtfaeliſchen Fridens gepflogenen
Handlungen wenigen in engeſte Kuͤrze gezogenen
Bericht zu geben eile.

a) Von Ggertner a. a. O. 9 Teil S. 537 u. f.

§. 136.

Ich fange bei denen Genugtuungsforderungen
der beiden Kronen an. Die Reichsſtaende waren in
iren erſten Gutachten der Meinung, daß inen weder
aus einem Gedinge noch aus einem Verbrechen der⸗
gleichen gebuͤre. Es liefen diſe Forderungen denen
getanen Verſicherungen und ſelbſt denen Pflichten
der Menſchlichkeit entgegen, da Sie diſen Krieg mei⸗
ſtens mit dem Gelde und Blute der Deutſchen gefuͤ⸗
ret haͤtten. Sie verlangten vor ſich und ire Anhaͤn⸗
ger beinahe 30 teils geiſtliche teils weltliche Fuͤrſten⸗
tuͤmer. Ein ſo teuer erkaufter Friden koente durch
die Erben welche ire vaeterliche Beſizungen ſchwer⸗
lich zuruͤcke laſſen wuͤrden, leichtlich gebrochen
werden. Durch die wechſelsweiſe Ausſoenung
wuͤrden alle Koſten und Schaeden aufgehoben
und alle Beleidigung die etwa noch zuruͤck ſeyn
moegte, geſtillet. Die Bereitwilligkeit der Kronen
alle

288 Sechſtes Hauptſtuͤck.

alle inen abtretende Landſchaften von dem Kaiſer zu
Lehen zu nemen und ſich gleichwie die Koenige in
Daennemark und Spanien als getreue Reichslehen⸗
leute zu erweiſen, ſei hier diſerwegen nicht in Be⸗
tracht zu ziehen, weilen diſe Koenige ire Reichslan⸗
de durch Erbfolge oder andere wol gegruͤndete Rech⸗
te erlanget haetten, diejenige Lande aber welche die
Kronen begerten iren rechtmaeſſigen unſchuldigen

annoch lebenden Beſizern entriſſen werden muͤſten.

Es waeren keine Beiſpiele vorhanden, daß fremde
Staaten fuͤr dem Reiche geleiſtete Huͤlfe eine Ver⸗
guͤtung geſuchet haetten, und Selbſt K. Ferdinand
der zweite habe durch die Ruͤckgabe aller im daeni⸗
ſchen Kriege gemachten Eroberungen ſeine Maeſſi⸗

gung bewieſen. Deutſchland ſei zwar auf

das empfindlichſte gebeuget aber noch nicht uͤber⸗
wunden. .
Die Reichsſtaendiſche Geſande erſuchten die
kaiſerliche diſe Beweggruͤnde denen Bevollmaech⸗
tigten der Kronen vorzuſtellen und zu verſuchen,
ob die Schweden durch Geld zum Abzuge aus

Deutſchland gebracht werden koenten. An Frank⸗

reich aber waeren die 3 verſprochene Biſtuͤmer
nicht anders zuzugeſtehen, als daß allen und jeden
geiſtlichen und weltlichen, beſonders der Ritterſchaft
und den Domkapiteln ire Rechte gewaret blieben.
Die Kriegsvoelker hingegen haetten ire Bezalung
nicht von dem Reiche, ſondern iren Beherſchern
zu erwarten a).

a) Adami S. 196 u. f.

§. 137.

ſande
weſ
DWer⸗
denn 5

enjen

Hanſe
dendi⸗
wllig
iber
Hole un

EOrras

den
Biisg
En de
Nwd
holb

Phun

Se
teftben
tuhie
Achein
der
ſenee
RRN
eſte
Hane
ſorue

Haon

1Kaſte

Koencen

Mechsleher.

cht in Be
Neicelan
her Ne⸗
elche oe
ſcudien
Nlſen.
0 ſtenne
e Vee⸗

rdo

7 oen⸗
Veſi⸗
anf
t her

ſen de
Alrdec⸗
hefſocee

e 00G

fun
Pſthner
ld ſoen

ſfen
e.
alung

ſſchern

M.

„

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 289

6§. 137.
Am 14 April 1646 erklaerten die kaiſerliche Ge⸗
ſande zu Muͤnſter denen Vermittelungsbotſchaftern,
wie ſie im Namen des Kaiſers in die Abtretung des
Ober⸗ und Unterelſaſſes mit dem Sundgau unter
dem Namen der Landgrafſchaft Elſas mit eben
demjenigen Rechte, mit welchem es bisher von dem
Hauſe Oeſterreich beſeſſen worden, an Koͤnig Ludewig
den vierzehenden,jedoch unter folgenden Bedingungen
willigten: daß alle darinn belegene Reichsſtaende
wider in den vorigen Stand eingeſezet, in irer Frei⸗
heit und Reichsunmittelbarkeit gelaſſen, und Ben⸗
feld, Elſaszabern und Philipsburg an die Biſtuͤmer
Strasburg und Speier zuruͤck gegeben wuͤrden, daß
bei dem Hauſe Oeſterreich die vier Waldſtaedte, das

Brisgau u. ſ. w. verblieben, daß denen Erzherzo⸗

gen des Inſpruckiſchen Aſtes fuͤr Elſas und Sund⸗
gau, deſſen Sie unſchuldig beraubet wuͤrden, inner⸗
halb den 2 naechſten Jahren zu Frankfurt oder
Nuͤrnberg fuͤnf Millionen Reichstaler bezalet, und
Sie, ungeachtet derer von dem Herzoge von Wuͤrt⸗
temberg villeicht erregenden Widerſpruͤche, in dem
ruhigen Beſize derer Herrſchaften Hohenſtaufen,
Achalm und Blaubeuern gelaſſen werden ſolten,
daß der Koenig in Frankreich Elſas vor ſich und ſei⸗
ne maennliche rechtmaeſſige von Ludewig dem drei⸗
zehenden abſtammende Erben als ein Reichslehen
beſize, nach deren Abgang aber Elſas wider an das
Haus Oeſterreich zuruͤckfalle, weswegen die In⸗
ſpruckiſche Erzherzoge mit dem Koenige die
Sammtbelenung empfangen en daß der Koͤnig

gehal⸗

290 Sechſtes Hauptſtuͤck.

gehalten ſei, zu denen auf oefentlichen Reichstagen
angeſezten Reichsſteuern ſo vil als ein weltlicher
Kurfuͤrſt beizutragen, daß der Koenig ſich nach al⸗

len Kraeften verwende, daß Schweden mit einer

maeſſigen Schadloshaltung und das pfaelziſche
Haus mit der Unterpfalz ſich begnuͤge, auch in An⸗
ſehung der Glaubensbeſchwerden der roemiſchen
Kirche, vorzuͤglich wegen der kaiſerlichen Erblande,
kein Nachteil zugehe, daß der Koenig wegen der
Tuͤrkengefar, nicht nur allein wann der Krieg wuͤrk⸗
lich ausbreche, ſondern auch ſo lange die gegen⸗

waertige Bewegungen der Tuͤrken waerten, mo⸗

narlich eine gewiſſe erſt zu beſtimmende Anzal Gel⸗
des bezale, daß zu Einholung neuer kaiſerlicher Be⸗
fele wegen der Abtretung Breiſachs und anderer zu
Schlieſſung des Fridens noetiger Sachen ein allge⸗
meiner Waffenſtillſtand durch das ganze Reich be⸗

liebet, und wann wider Verhoffen der Friden nicht
vor ſich gehe, alles jezt geredete und verſprochene
fuͤr nicht geredet und nicht verſprochen geachtet wer⸗

den ſolle 2).

Allleine da Frankreich mit diſem Anerbieten

ſich nicht befridigen wolte und beſonders auf dem
Abtritte Breiſachs beſtund, ſo ſahen die kaiſerliche
Geſande ſich gedrungen, bald nachher folgenden Fri⸗
densentwurf von ſich zu geben: 1) daß das Haus
Oeſterreich in Beſitz der 4 Waldſtaedte Reinfeld,
Seckingen, Laufenburg und Waldshut, der Graf⸗

ſchaft Ravenſtein, des Schwarzwalds, Brisgau,

Ortenau und der damit verknuͤpften Reichsſtaedte

verbleibe, 2) daß die Handlung und Schiffart von
beiden

Joh
be,
ſoe

An
ſd
Ali
uND
ſei be
diel⸗
Behi⸗
Klone
Menden
Wbots
nen ko
Wrde
och
hck
aht
inn
n der
Burde
s PB
fenſen
W ſol
W

chklcze
dettiche
Uuch
ſt ente
ſeſſche
i ⸗
ſcen
tblnde,
Gen de⸗
Pbit⸗
lhen⸗
, M
G
Be⸗
N
e
N
che
ohee

k—

Metett
ſdem
glihe
N 13
ns

Hrof⸗
gon,
nen⸗
tbo
ſden

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 29

beiden Seiten des Reins gaenzlich frei bleibe,
3) daß die auf dem regenſpurgiſchen Reichstage im
Jahre 1641 bekannt gemachte Ausſoenung ſtatt ha⸗
be, 4) daß die pfaelziſche Sache bet den gegen⸗
waertigen Fridenshandlungen auf diſe Art beigele⸗
get werde: daß der Herzog von Balern die Kur⸗
wuͤrde und die Oberpfalz, ſtatt Bezalung der 13
Millionen welche er an den Kaiſer zu fordern habe
und wegen deren ihm Oberoeſterreich verpfaendet
ſei, behalte, der Pfalzgraf hingegen in die achte als
die lezte Kurwuͤrde und die Unterpfalz mit gewiſſen
Bedingungen wider eingeſezet werde, und beide
Kronen zu Feſthaltung diſes im Friden ſich ver⸗
baenden, 5) daß man nicht geſtatte, daß die Pro⸗
teſtanten haertere Bedingungen als die inen von de⸗
nen kaiſerlichen Bevollmaechtigten ſchon vorgeleget
worden waeren, von denen Katolicken erzwaengen,
noch daß 6) die Schweden die Biſtuͤmer Osna⸗
bruͤck und Minden nebſt den muͤnſteriſchen Staedten
Vechte und Meppen, unter welchem Vorwande es
ſei, inne behielten, 7) daß der Kaiſer auf Verlan⸗
gen der ſchwediſchen Geſanden dem Kurfuͤrſten von
Brandenburg zur Entſchaedigung fuͤr Pommern
das Biſtum Halberſtadt, jedoch one daß er den Kir⸗
chenſtaat veraendern koenne, verwilliget habe, und
daß folglich Ihro Kaiſ. Majeſt in diſer Ruͤckſicht
von aller Verbindlichkeit, one daß die Kronen et⸗
was weiteres von Inen fordern koenten, entladen
waeren, 8) daß die Erklaerung der kaiſerlichen
Geſanden, wie Sie Sich nicht entgegen ſeyn lieſſen
uͤber die Forderungen der Lanaraeſinn von Heſſen
2 in

292 Sechſtes Hauptſtuͤck.

in einen Vertrag einzugehen, ſich allein von der
marburgiſchen Erbfolge und keinesweges von der
hoechſtunbillicherweiſe verlangten Genugtuung ver⸗
ſtehe, 9) daß der Herzog von Lotringen in ſeine
Staaten wider eingeſezet und 10) der Friden mit
dem Koenige in Spanien zugleich geſchloſſen werde,
11) daß die franzoͤſiſche Geſande ſich erklaerten,
welchen Beiſtand der Koenig dem Kaiſer gegen die
Tuͤrken und 12) welche Entſchaedigung Er denen
Erben des Erzherzogs Leopolds leiſten wolle? Ge⸗
gen diſe Bedingungen 1) trete der Kaiſer an den
Koenig in Frankreich, Mez, Tull, Verdun, Pigne⸗
rol, Moienwick, Breiſach mit ſeinen Feſtungswerken,
2) Ober⸗ und Unterelſas one einige Reichsabhaen⸗
gigkeit oder Unterwuͤrfigkeit ab, 3) man verlange

aber, daß der Koͤnig die auf diſen Landen haftende

Schulden bezale, 4) daß nach Abgang der maͤnn⸗
lichen Erben des Hauſes Bourbon diſe Lande nebſt
Breiſach an das Haus Oeſterreich im Falle diſes

jene uͤberlebte, gegen Widererſtattung der naemli⸗

chen an die Erzherzoge jezo zu bezalenden Gelder
zurucke fallen, 5) alle unmittelbare Reichsſtaen⸗
de in beiden Elſaſſen in irer Reichsunmittelbarkeit
gelaſſen, die franzoͤſiſche Beſazungen aus Zabern
und Benfeld zuruͤcke gezogen, in diſen Landen keine
Parlamente errichtet, 6) alle Privatperſonen in
ire Guͤter eingeſezet, 7) die Beſazung aus Phi⸗
lipsburg gezogen und das Schlos an den Biſchof
von Speier zuruͤcke gegeben werden, 8) das
Haus Oeſterreich von dem Hauſe Wuͤrttemberg die
zu ſich genommene Kammerguͤter, 9) mit dem
Schloſſe

(fe

ce
ue
dent
ſiſe
Khii

on N
don N
Ung be
ſee

Den t

ſſbecde
lhentn
Gen e
1 Rn
Ge
On den
Wye⸗
Ake,
hoel⸗
nde
tende
onn
eN

ſbercle.

Hſe⸗
tet
ben
I
N
ſchof
das
1 Di⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 293
Schloſſe Hohentwiel behalten, und 10) ſo bald

Breiſach in der Gewalt des Koeniges ſich befinde,

eine Beſazung zu Lindau zu unterhalten berechtiget,
jedoch auch verbunden ſeyn ſolle, wann Brei⸗
ſach an das Haus Oeſterreich gelange, ſolche ab⸗

zufuͤren b).

Die franzoeſiſche Geſande antwortteten hierauf
denen Vermittelungsbotſchaftern muͤndlich: daß
Sie alles diſes Sich zwar nicht misfallen lieſſen,
aber diſe Bedingungen anfuͤgen muͤſten: daß alles
diſes nicht anders als mit dem allgemeinen Ver⸗
trag, welcher die Reichsſachen berichtigen ſolle, zu⸗
gleich ſtatt haben, daß die kaiſerliche Geſande wegen
der ſchwediſchen und heſſiſchen Genugtnung zu⸗
gleich ſchlieſſen, und daß alles durch die Reichs⸗
ſtaende bekraͤftiget werden ſolte. Daß ferner die
Biſtuͤmer Mez, Tull und Verdun, Moienwick
Pignerol, Breiſach, ganz Elſas und Sundgau one
alle Einſchraenkung und Abhaengigkeit, mit voelliger

Oberherrſchaft an den Koͤnig und ſeine Nachkom⸗

men, Koͤnige in Frankreich, als ein ewiges Eigen⸗
tum abgetreten, das Gebiet von Breiſach ausge⸗
meſſen, kein Plaz am Rein zwiſchen Philipsburg
und Baſel befeſtiget, noch der Lauf diſes Fluſſes
abgeleitet, und die Feſtungswerke von Neuburg ge⸗
ſchleifet werden ſolten. Man koenne nicht eine
Entſchaedigung in Geld an die Erben Erzherzogs
Leopold verwilligen und zu gleicher Zeit ire Schul⸗
den bezalen, von welchen man uͤber diſes kein zuver⸗
laͤſſiges Verzeichnis annoch erhalten habe. Der
Koͤnig werde die Verwaltung der Gerechtigkeit
T 3 in

294 Sechſtes Hauptſtuͤck.
in denen Ihm abtretenden Landen nach der Geſtalt

der Abtretung anordnen. Der Koenig neme an

denen Zwiſtigkeiten zwiſchen denen Haͤuſern Oeſter⸗
reich und Wuͤrttemberg keinen Anteil, und wegen
der übrigen die franzoſiſchen Bundesgenoſſen oder
die Reichsſtaende beruͤrenden Sachen koenne man
keine einſeitige Erklaerung erteilen 4).

2) Adami S. 309 u. f. Bougeant 4 Teil, S. 245 u. f.
5⁵) Adami S. 319 u. f. Bougeant S. 255 u. f.
*) Adami S. 327 u. f. Bongeant S. 261u. f.

F. 198.

Nachdeme man Sich in der Hauptſache naem⸗
lich uͤber die Abtretung Elſaſſes u. ſ. w. ſchon in ſo
weit vereiniget hatte, ſo war annoch die wichtige
Frage zu entſcheiden, ob der Koenig diſe Lande als
Reichslehen oder in der Art wie die uͤbrige ſeinem
Koenigreiche einverleibte Landſchaften beſizen ſolte?
In beiden Faellen hatte jeder hoher Teil einige
Vor⸗ und Nachteile zu genieſſen und zu ertragen,
daher keine von beiden Arten ſchlechterdings ver⸗
werflich ſchien; nach reifer Erwaegung hielt man
endlich leztere fuͤr die ſchicklichſte und dienlichſte, und
nach langen wegen der elſaſſiſchen Reichsſtaende
und der Feſtung Philipsburg vorgewalteten Zwi⸗
ſtigkeiten und Arbeiten 2) verglichen ſich die kaiſer⸗
liche und franzoͤſiſche Geſande am 13 des Herbſtmo⸗
nates 1646 zu Muͤnſter folgendergeſtalt: die kaiſer⸗
liche verſorachen im Namen des Kaiſers, 1) daß
die hoechſte Oberherrſchaft, die Hoheits⸗ und alle
andere

ander
Verd
ingle
Reic
Fran

S

Biele

Gund

leñnen

Fron
wonm
er 6
deß

V dri
dN O

ſcde
ſineg
Feſan
(berg
Uyfeß
rdun
Vuſer
he⸗
Deſeres
lnrkit⸗
Kotel
D
NWE
ge
Wl

ſd

er Ge
nenn
en Oeſen

d wenn

Nſen oder
lle Nen

AHuf.

ſcelti⸗
nſ
wohe
e N
ſen
ſe⸗
einge
regene
s le⸗
non
e uucd
tene
S
liſſe⸗
ſtmo⸗
fiſet⸗
)
dal⸗
ert⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 295

andere Rechte uͤber die Biſtuͤmer Mez, Tull und
Verdun und deren Gebiete, beſonders Moienwick,
ingleichen Pignerol, welche bisher dem roemiſchen
Reiche zugeſtanden waeren, kuͤnftig der Krone
Frankreich zuſtehen ſolten, 2) daß der Kaiſer fuͤr
Sich, das ganze Haus Oeſterreich und das Reich,
Breiſach, die Landgrafſchaft Ober⸗ und Unterelſas,
Sundgau und die Landvogtei der 10 in Elſas bele⸗
genen Reichsſtaedte an den Koenig und das Reich
Frankreich abtrete, 3) daß von denen Schulden
womit die Enſisheimiſche Kammer beſchweret ſei,
der Erzherzog Ferdinand Karl, mit demjenigen Lan⸗
de ſo ihm der Koenig von Frankreich zuruͤckgebe,

den dritten Teil one Unterſcheid uͤberneme, 4) daß

der Kaiſer Sich um die Beiſtimmung der Reichs⸗
ſtaende bemuͤhe, daß der Koenig in Frankreich und
ſeine Nachkommen auf ſeiner Krone Koſten in der
Feſtung Philipsburg eine beſtaendige Beſazung, die
aber auf eine gemaeſſe Anzal einzuſchraenken waere,
unterhalte, weswegen Ihm ein freier Durchzug da⸗
hin durch des Reichs Grund und Boden, Erde und
Waſſer offen ſtehe, daß aber der Koenig auſſer dem
Schuze, der Beſazung und dem Durchzuge nichts
weiteres verlange, da das Eigentum, die Gericht⸗
barkeit und alle uͤbrige Rechte dem Biſchoffen und
Kapitel zu Speier vorbehalten ſeien.
Die franzoͤſiſche Geſande verſprachen dagegen:
1) daß der Konig dem Erzherzoge Ferdinand Karl,
erſtgebornen Sohne Erzherzogs Leopolds, die 4
Waldſtaedte, die Grafſchaft Hauenſtein, Schwarz⸗

wald, ganz Brisgau, ganz Ortenau mit den Reichs⸗

T 4 ſtaͤdten

Sechſtes Hauptſtuͤck.

ſtaͤdten Offenburg, Gengenbach und Zell am Ham⸗
merſpach wider einraͤumen wolle; 2) daß unter
den Einwonern der beiden Reinufer ein freier Han⸗
del und Zugang, und nicht erlaubt ſeyn ſolle, neue
und ungewoenliche Zoelle anzulegen. 3) Alle Lehen⸗
leute, Landſaſſen, Untertanen, welche dis⸗ und jen⸗
ſeils des Reins dem Hauſe Oeſterreich unterworfen
waren, ſollen ungeachtet aller etwaigen Einziehung,
Schenkung u. d. nach bekannt gemachten Friden in
ire unbewegliche Guͤter one Widerrede eingeſezet
werden. 4) Sei der Koͤnig in Frankreich gehal⸗
ten, nicht alleine die Biſchoöͤfe von Strasburg und
Baſel, ſondern auch alle uͤbrige unmitrelbare
Reichsſtaende durch ganz Elſas, als den Abt von
Murbach und Luders u. ſ. w. in irer Freiheit und Un⸗
mittelbarkeit, deren ſie ſich bisher gegen das roemi⸗
ſche Reich zu erfreuen gehabt, zu belaſſen. 5) Be⸗
zale der Koenig in Frankreich an den Erzherzog
Ferdinand Karl drei Millionen Pfunde (librarum
Turonenſium) in den Jahren 1647, 48, 49, am
Tage Johannis jedesmalen den dritten Teil. 0)
Hieruͤber ſei der Koenig annoch verbunden, zwei
Teile der Schulden der Kammer zu Enſisheim one
Unterſcheid zu uͤbernemen.
Hiezu kam noch 2 Tage nachher ein gehei⸗
mer Artikel, daß der Koenig in Frankreich ſo lange
die Furcht wegen eines Tuͤrkenkrieges fortwaere
jaͤhrlich 150000 Reichstaler zu Unterhaltung der
Beſazungen in den Graͤnzortten bezalen, wann aber
die gegenwaͤrtige Bewegungen der Tuͤrken in einen
offenbaren Krieg ausbrechen ſolten, dem Kaiſer
ein

5
haß
erſte
Th

4

ned
flung

Fde

entſtt

ſoend
laeet
ſwili
reſch
lſfes
eche

n

ſſcht
ſoe
hene
W
nige
tretn
der

gin ht⸗
Dog er

ler r

le fee
lebmer
0 ſ:

worfen
ſchunge
denin
engeet
9 epte
,
Alore
t bon
do⸗
wdene
N

ſeg

grut

GHon
6

ſbel
n ole

e
vaere⸗

der
ober

einen

uſſt

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 297

ein Heer von 10000 Mann zu Huͤlfe ſchicken wolle,

daß aber diſe Verbindlichkeit ſich nicht uͤber 3 Jahre
erſtrecke, und wann der Koenig ſelbſten mit den

Tuͤrken oefentlichen Krieg fuͤrte, aufhoere. Wann

der Kaiſer ſich diſes Heeres nicht gebrauchen wolle,
ſo ſei der Koenig aber nicht gehalten eine andere
Geldhuͤlfe zu leiſten, als welche zwiſchen beiden Ma⸗
jeſtaeten einmuͤtig verglichen ſei ).

2) Adami S. 331 u. f. Bougeant 4 Teil S. 268 u. f.
⁵²) Adami S. 361 u. f. Bongeant S. 316 u. f.
§. 139.
Hierdurch war alſo die franzoeſiſche Genug⸗

tuungsſache gaenzlich berichtiget, obwol vor dem
Fridenſchluſſe diſerwegen noch heftige Bewegungen

entſtunden; ich bemerke hievon nur, daß die reichs⸗

ſtaendiſche Geſande am 23 Auguſt 1648 feierlich er⸗

klaerten, wie ſie in die Genugtuung nicht anders
willigten, als daß der Koͤnig und die Krone Frank⸗
reich Elſas, Sundgau und die Landvogtei Hagenau
auf eben diſe Art wie das Haus Oeſterreich und als

Reichslehen beſize, daß die koenigliche Gerichtbar⸗

keit in den 3 Biſtuͤmern Mez, Tull und Verdun
nicht weiter als ſie vor dem Kriege gegangen, ſo we⸗
nig als die kirchliche oder Lehenrechte uͤber diejenige

Lehenſtuͤcke, welche die Reichsſtaende und die
Reichsritterſchaft von diſen Biſtuͤmern zu Lehen

truͤgen, ausgedehnet werde, daß ſo oft in denen Ab⸗
tretungsbrifen des Elſaſſes, des Sundgaues und
der Landvogtei Hagenau Meldung geſchehe, ſolche
T 5 nicht

298 Sechſtes Hauptſtuͤck.

nicht anders verſtanden wuͤrden, als in ſo weit ſie
vom Hauſe Oeſterreich haetten abgetreten werden
kee 2, und folglich keinem der Reichsſtaende
noch auch der Reichsritterſchaft einigen Nachteil
bringe, daß die Landſtaende, Landſaſſen und Unter⸗
tanen der abgetretenen Lande bei iren Freiheiten in
geiſt⸗ und weltlichen Dingen blieben, daß im
Schwarzwalde oder anderwaerts an das Haus Oe⸗
ſterreich oder andere Staende mit Inbegrif der
Reichsritterſchaft oder jedweden mittelbaren das
irige zuruͤckgegeben werde.

Diſe Erklaerung uͤbergaben die reichsſtaendiſche
Geſande erſt denen kaiſerlichen, nachher bei dem
kurmainziſchen Direktorium und endlich dem ſchwe⸗
diſchen Geſanden Salvius doppelt um dem franzoe⸗
ſiſchen, Servient, ſelbige zuzuſtellen, der ſich aber
weigerte ſolche anzunemen, weswegen Sie ein eige⸗
nes Sendſchreiben an den Koenig in Frankreich er⸗
gehen lieſſen.
Allein alle diſe Bemuͤhungen waren vergebens,
dann ſie konten nicht verhindern, daß der zuerſt ent⸗
worfene Vergleich (§. 138) dem Friden one Ab⸗
genderung einverleibet wurde ).

g*) Adami S. 598 u. f. Bougeant 6 Teil S. 13 u. f.
9. 140.

Die ſchwediſche Anforderungen waren nicht

minder betraechtlich (§. 134); beſonders aber war
auf diſer Seite Pommern der Zankapfel. Der

Kurfuͤrſt von Brandenburg wolte naemlich von ſei⸗
nem

en
ben
ftre
ropa
AAbh
ol
daß d
leibe
neigt
ſchwv
went
it
Wlt
Sche

God
Iſel
Unern
gleich
ſen
ſayte
etſtmna
Sogen
nn
a
N⸗
en
unnf
ler 4)

ſteſe
n wen
Gofneke
Dohee

blnte
eten in

os in
s O⸗
ds N
Nen M

nindſce
Denn
ſchet⸗
ſtone⸗
ſch e

AHen
eche

6hebete
l⸗ Alt:
ſe A⸗

er w
N

don ſ⸗
et

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 299

nem Rechte auf diſes Herzogtum nicht abſtehen:
er begnuͤgte ſich nicht ſolches mermalen heftig auszu⸗

fuͤren, ſondern er bemuͤhete ſich uͤber diſes ganz Eu⸗

ropa glauben zu machen, daß weder die mit ihm
erbverbruͤderte Haͤuſer Sachſen und Heſſen noch
Polen, Daͤnnemark und Holland zugeben wuͤrden,
daß diſes anſehnliche Land unter ſchwediſchem Zepter
bleibe. K. Ferdinand war auch ganz nicht abge⸗
neigt dem Kurfuͤrſten ſelbiges erhalten zu helfen, die
ſchwediſche Hartnaͤckigkeit aber machte ſeine Ver⸗

wendungen eben wol fruchtlos. Endlich war aller
haͤufigen groeſtenteils vergeblichen Unterhandlungen

Wuͤrkung diſe, daß Schweden und Brandenburg
Sich alſo in Pommern teilte, daß Schweden die
Inſel Ruͤgen und ganz Vorpommern nebſt den
Staedten Stettin, Garz, Dam und Golnau mit der
Inſel Wollin, Kurbrandenburg aber Hinterpom⸗

mern bekam; hieruͤber erhielt Schweden annoch als

gleichmaeſſige Reichslehen die Stadt und den Ha⸗

fen Wismar, das Erzbiſtum Bremen und das Bi⸗
ſtum Verden.
Der Kurfuͤrſt zu Brandenburg hingegen ver⸗
langte fuͤr den ihm entgehenden Teil von Pommern
erſtmals die ſchleſiſchen Fuͤrſtemuͤmer Glogau und
Sagan, das Erzbiſtum Magdeburg und die Biſtuͤ⸗
mer Halberſtadt, Minden, Osnabruͤck, Muͤnſter;
nachmals aber das Erzbiſtum Magdeburg oder bis
zu deſſen Erledigung ein anderes Land von gleichem
Ertrage, die Biſtuͤmer Halberſtadt und Minden,
und fuͤr Stettin insbeſondere 1200, 00 0 Reichsta⸗
ler 2). So unangenehm es dem raebſtlchen Hale

300 Sechſtes Hauptſtuͤck.
fiel diſe ergiebige Stifter in proteſtantiſche Haende
kommen zu laſſen, ſo ſah K. Ferdinand Sich doch
gedrungen hierein zu willigen; ſein vorderſter Ge⸗
ſander Graf von Trautmannsdorf, der Ihn hiezu
vorzuͤglich beredete, muſte aber fuͤr ſeine Bereitwil⸗
ligkeit von denen deutſchen Biſchoefen, beſonders
dem zu Muͤnſter gegenwaertigen Franz Wilhelm
von Osnabruͤck, Minden und Verden, herbe Vor⸗
wuͤrfe erleiden. Die Beſizere des Erzbiſtums

Magdeburg, Auguſt Herzog von Sachſen, und des

Biſtums Halberſtadt, Erzherzog Leopold Wilhelm
K. Ferdinands Bruder, bezeugten hiebei nicht ſo vi⸗
len Eifer als ire Domkapitel, welche von der kur⸗
brandenburgiſchen Herrſchaft wenig Nuzen verhof⸗
ten b). Ganz anvermutet aber machte das Haus
Braunſchweigluͤneburg auf diſe beide Stifter aus

diſer Urſache Anſpruch, weilen vor kurzem Herzog

Georgens Sohn Ernſt Auguſt zum Koadjutor in
ſelbigen erwaelet worden waere; ob nun gleich faſt
alle der kriegenden Teile diſe Anforderung wegen
ermangelnder Rechtmaeſſigkeit diſer Walen unge⸗
gruͤndet fanden, ſo wuſte es Braunſchweig doch da⸗
hin zu bringen, daß nach dem Toͤde des damaligen
Biſchofs, Herzog Ernſt Auguſten das Biſtum Os⸗
nabruͤck nicht nur fuͤr ſeine Perſon ſondern auch
weiter verſorochen wurde, daß fort an jedesmalen

wechſelsweiſe ein katoliſcher und nach deſſen Abgang

wider ein proteſtantiſcher Biſchof jedoch aus keinem

andern als Herzog Georgs (von Hannover oder

Zelle) Hauſe ſolches beſizen ſolte c). Zulezt war
noch die Genugtuung oder Bezalung des ſbenn
hen

ſen §
ufaen
ober d

Mllſio
Kunen
fullt,

Doefea
n deed
icher
4) Mo

Frd
den!
19) Nr
N
Pleske
Ee
Ce
epil
4) 11
Rel

D
Ungen
edurft
Nheit
NMen
Mus
fe
Blen
aulf de
De
enn

ſche Hrce

0 Sch
olderſerde⸗
1 I ee
e Bareirwi

Hordes

4 Plelet
ſebe Vo⸗
Clbl
n Vd N
Wn
t N
ir Al⸗

elſofſ.

0 Holc
ſter a
n ℳ
ure in
gech

Hg ee
en ond⸗

da⸗
dnnalge

ſum

o
nelen
Mogang
keinen
her ode
left
wee
he

Vom Weſtfaeliſchen Friden. z0r.

ſchen Kriegsvolkes zu beſtimmen; wofuͤr Schweden
anfaenglich 20 Millionen Taler verlangte, nachher
aber von diſer unmaeſſigen Forderung bis auf 5
Millionen herab gieng, welche aus denen 7 Kraiſen
Kurrein, Oberrein, Oberſachſen, Niderſachſen, Weſt⸗
falen, Franken und Schwaben bezalet werden.
Der oöeſterreichiſche und bateriſche Krats blieben we⸗
gen der deſterreichiſchen und baieriſchen Forderungen

gleicher Art hievon befreiet 4).

«) Adami S. 204, 374. 386, 421, Pufendorf de reb.
Fridr. Guil. 2 B. §. 32 u. f. Gandlings Diſkurs uͤͤber
den Weſtfael. Friden S. 274 u. f.

*“) Adami S. 206, 460 u f.

*⁶) Joh. Dav. Koelers (oder unter deſſen Vorſize Pet.
Pleskens diſſ- explanatio hiſtorica articuli X1III. I. P. O.
de compenſatione ducibus Brunſfu. et Luneb. facta ob
ceſſa iura ſua in quosdam S. R. I. archiepiſcopatus et
epiſcopatus, Goettingen 1750.

gnichoy ſtorer. 537 u. f. Puͤtters Handbuch der
9. 141.
Die uͤbrige reichsſtaendiſche Genugtuungsforde⸗
rungen waren nicht von ſo groſſer Wichtigkeit, und
bedurften mithin nicht ſo vile Zeit, Vorſicht und
Arbeit zur Ausgleichung als die pfaelziſche Sache.
Diſe wurde anfagenglich auf beſondere Verhandlun⸗
gen ausgeſezet, zu deren Eroefnung K. Ferdinand
auf Verlangen derer Kurfuͤrſten zu Mainz, Koelln,
Baiern und Sachſen eine Tagfart an ſeinem Hofe
auf den 17 des Weinmondes 1643 anberaumete 2).

Die beiden Kronen aber zogen diſe Sache auf die

allgemeine Fridensverſammlung, obwolen Sie
Sich

Sechſtes Hauptſtuͤck.

Sich des Pfalzgrafen Karl Ludewigs des gegechte⸗
ten Kurfuͤrſten Fridrichs gelteſten Sohnes, weilen
er der reformirten mithin keiner der beiden Glau⸗
bensleren wozu ſich die Kronen bekannten zugetan
war, mit geringem Eifer annamen ); jedoch ge⸗
brauchten Sie Sich ſeiner Gerechtſame und deren
uͤbernommenen Geltendmachung gegen den Kurfuͤr⸗
ſten von Baiern mit groſſem Vorteil, ſo wol um
lezterem die Wage zu halten als durch ihn die Be⸗
willigung und Zugeſtehung irer eigenen Anforde⸗
rungen von dem Kaiſer und denen uͤbrigen beſon⸗
ders katoliſchen Reichsſtaenden zu erlangen. Lezt⸗
erwaenter Kurfuͤrſt beſorgte, wo nicht fuͤr ſeine Per⸗
ſon, doch wenigſtens nach ſeinem Tode, fuͤr ſein
Haus die erlangte fuͤnfte Kurwuͤrde wider zu verlie⸗
ren, daher er Pfalz gaenzlich vom Kurfuͤrſtenrahte
auszuſchlieſſen ſuchte. Frankreich wolte zwar
Baiern die Kur nicht misgoennen, dennoch aber
dem Pfalzgrafen ſolche auch nicht voellig entziehen;
da nun die in Vorſchlag gebrachte Abwechslung kei⸗
nem Teile beliebig war, ſo wuſte man keinen ſchick⸗

lichern Ausweg zu erwaelen, als fuͤr das pfaelzi⸗

ſche Haus eine neue Kur zu errichten, ungeachtet
die goldene Bulle nur von ſiben Erwaenung tat,
und aus einer Gleichheit der Stimmen bei Wal⸗

und andern Tagen leichte eine Trennung zu befuͤrch⸗

ten ſtund. Der Pfalzgraf Karl Ludewig muſte
und konte Sich hierbei um ſo ehender zufriden geben,
da er von aller eigenen Macht entbloeſſet war, der
immer wankende Beiſtand der Kronen ja ſelbſten
der lutheriſchen Reichsſtaͤnde ihm keine hinlaengliche
Sicher⸗

Giche
ſeinen
nigten
druck

onhe
nes E
Merla
Oberp
des G
gebir

chert

4)
V
3) O
e⸗
dor
lan
dlit
'n
Pa
die
al
ge
deye
ee⸗
ſeur⸗
lutin
lEins
e

6 geice⸗
es, twle
eden Gle⸗
fin upenr
edoh e
id deren
Kufin
6el un
Prdie e
1 Nrfocde
Uen ln
. Eit
iſe Nn
ſir ſenn
Ahe⸗
hnſeneche
Ne ſor
ffochccer
altſcen
felnnti
e ſti⸗
ſ
eccha
mtungtt
,M
ſfirch⸗
nuſe
geben
ſebſn
hengſck⸗
Ser

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 303

Sicherheit gab, indeme allein Kurbrandenburg mit
ſeinen uͤbrigen Glaubensgenoſſen nebſt denen verei⸗
nigten Niderlanden Sich fuͤr ihn mit einigem Nach⸗
drucke verwendeten; und uͤber diſes nach dem Ab⸗
gange des wilhelminiſchen oder baieriſchen Stam⸗
mes Seinem oder dem rudolfiniſchen Aſte die Wi⸗
dererlangung der fuͤnften Kurwuͤrde ſammt der
Oberpfalz, woran jedoch denen Eigentumserben
des Kurfuͤrſten zu Baiern die inen von rechtswegen
gebuͤrende Anſpruͤche vorbehalten blieben e), verſi⸗
chert wurde.
2) Regenſp. Reichsabſch. von 1641, §. 6, von Gaertners
Weſtf. Fridenskanzl. 1 Teil S. 461 u. f.

⁶) Der franzoeſiſche Hof eroefnete ſeine Geſinnungen hier⸗
über in einem Befelſchreiben an die Geſande zu Muͤnſter
vom 21 April 1646 mit diſen Wortten: Quand, en par-
lant des ſentimens de la France ſur l' affaire Palatine, les
dits Sieurs Plenipotentiaires ont propeſé la creation

d'un huiriéme Ele torat, il faut qu'ils aient ingé, que

lP'affaire ne ſe peut accommoder autrement, ou qu' ils
aient ſûù, que c'etoit une choſe reſolve de la ſorte. Car
au reſte le zele, que le Roi a pour la Religion Catholi-
que, eſt ſi de intereſſé, que Sa Majeſté ne ſouhaiteroit pas

devoir augmenter le nombre des Electeurs, pour honorer

de cette prerogative une famille Proteſtante. Et plu-
ſieurs tiennent, comme l'on a mandé, que le Prince Pa-
latin s'eſtimeroit afſez heureux de rentrer dans ſes

Etats ſans cette Dignité., Von Ggaertner am ang. O.

9 Teil S. 184.

*) Adami S. 504 u. f., diſer Vorbehalt der kurbairiſchen
Allodialerben bedürfte villeicht zu unſern Zeiten da diſes

Durchlauchtigſte Haus ſeinem Ausgange noch naeher als

zu den Zeiten des Weſtfaeliſchen Fridens iſt, eine deutli⸗
chere Beſtimmung. Die Urſache, warum wegen des
Herzogtums Baiern keine Vorſehung beim Fridenſchluſſe
geſchehen, iſt diſe, weilen nach dem Abgang des Haupt⸗
aſtes die von Herzog Ferdinanden des erſten Kurfuͤrſten
Maxens

Sechſtes Hauptſtuͤck.

Maxens Vaters Brudern in ungleicher Ehe mit ſeines
Kammerdiners Peter Beks Tochter erzeugte Grafen von
Wartenberg vermoege eines von K. Rudolf dem zweiten
beſtaetigten Vergleichs hierinn das Recht der Erbfolge
haben. S. Gundlings Diſkurs uͤber den Weſtfael. Frid.
S. 64 u. f. Puͤtters Handbuch von deutſchen Staaten,
1 Teil (Goett. 1758, 8) S. 270, 271. Es ſind ſelbige
mit denen Reichsgrafen Kolben von Wartenberg nicht zu
vermengen; es iſt mir aber nicht bekannt ob noch einige
irer Nachkommen am Leben ſind, da irer in keinem der
heutigen Geſchlechtsbuͤcher gedacht wird.

§. 142.

Die Eroerterung derer Glaubensbeſchwerden

derer Proteſtanten waren einer derer weſentlichſten
und wichtigſten Gegenſtaende der Fridenshandlun⸗
gen, die man zwar katoliſcher Seits anderwaerts
gepruͤfet und ausgeglichen wiſſen wolte, aber doch
dem Wunſche der Proteſtanten gemaes in Weſtfa⸗
len behandelt und abgeſtellet wurden. Eeztere

machten den Anfang die irige in folgendes Ver⸗

zeichnis zu bringen, welches Sie den zehenden des
Kriſtmondes 1645 denen Kaiſerlichen und nachge⸗
hends den Kurmainziſchen Geſanden uͤberreichten
(§K. 133):

1) Gaeben die katoliſche vor, wann ein Erzbi⸗
ſchof oder anderer Praelat zum augſpurgiſchen
Glaubensbekaenntniſſe trete, mache er ſich ſeines
Erzbiſtums u. ſ. w. verluſtig, wann auch gleich das
Kapitel damit zufriden ſei, oder Sich Selbſten zu
diſer Lere bekennen wolte, ſo gar daß dergleichen
Erzbiſchoefen vom Kaiſer keine Regalien verliehen,
noch inen Siz und Stimme auf Niche:ngen ver⸗
attet

ſatte
und
ches
lauf
wege
ra
gedrin
Uund
ten d
genan
malen
2,
ſſlcn
ſhi
Wni
gegen
Kirch
den
henſt
Gott
de E
en un
ſerwe
hre
ſen
Ulnecd
fe d
zu de
ere

het

e it ſes
Grofenn
denn ſeene
der Ertſ
ere Fnn
en Grrotn
ſ lcre
nn igt
ſech efnige
faten de⸗

terben

e
ndlug⸗
dert
herdog
Vuſte
gee
des Ve⸗
ſden
vochre
geitten

Cl⸗
ſeines
das

ſten

lechen
liehen
n de
ſnne

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 305
ſtattet wuͤrde, weilen Sie vom Pabſte das Pallium

und die Beſtaetigung nicht erhalten haetten; wel⸗

ches wider die klaren Wortte des Religionsfridens
laufe, worinnen verordnet ſei, daß kein Reichsſtand
wegen des augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes
bekraenket, verachtet, noch vom ſelbigem abzutreten
gedrungen werde, ſondern ſeine Guͤter, Untertanen
und Rechte ſicher beſizen koenne. Die Proteſtan⸗
ten verlangten daher daß die Katoliken von irem ſo
genannten geiſtlichen Vorbehalt, in welchen jene nie⸗
malen gewilliget haetten, abſtuͤnden.
2) Die Katoliken unterfiengen ſich wegen der
geiſtlichen in proteſtantiſchen Landen gelegenen Guͤ⸗
ter Streit zu erregen, und ſolche der Gewalt, Ge⸗
richtbarkeit und vorzuͤglich dem Rechte zu reformi⸗
ren irer Obern zu entziehen, welches gleichmaeſſig
gegen den Religionsfriden der die Anordnung der
Kirchengebraͤuche u. ſ. w. ausdruͤcklich beilege, gegen
den Vorbehalt der Staende von 1526: den Glau⸗
benſtaat in iren Landen alſo anzurichten, wie es vor
Gott und dem Kaiſer zu verantwortten ſei, gegen
die Erklaerung K. Karls V. von 1541 die mit Wiſ⸗
ſen und Willen der Katoliken denen Proteſtanten
hierwegen erteilet worden, und endlich gegen die im
Jahre 1544 denen evangeliſchen Stiftern und Kloͤ⸗
Rern ſowol als denen katoliſchen wegen der inen ge⸗
buͤrenden Renten und Zinſen gegebene Vorſehung lau⸗
fe. Diſes alles habe denen Kammergerichtsbeiſizern
zu dem Lerſpruche: cuius eſt regio, eius eſt etiam
de religione diſpoſitio Anlas gegeben und verurſa⸗
chet, daß Sie diſe, wegen der n dem paſſauiſchen
Ver⸗

306 Sechſtes Hauptſtuͤck.

Vertrage eingezogenen mittelbaren geiſtlichen Guͤter,

erregte Frage niemals entſcheiden wollen, ſondern
an die Reichsverſammlung verwieſen, die katoliſche
hingegen andere Wege ergriffen und durch vile vom
kaiſerlichen Hofe one Unterſuchung der Sache aus⸗
gebrachte Mandate, Kommiſſionen, Dekrete, Edikte
und eilfertige Exekutionen die Proteſtanten angefal⸗
len haetten. Wann demnach ein beſtaendiger Fri⸗
den und gutes Vertrauen wider hergeſtellet werden

ſolle, ſo ſei vonnoeten, daß die evangeliſchen Kur⸗
fuͤrſten, Staende, Reichsſtaͤdte und Reichsritter⸗
ſchaft in iren Landen und Gebieten an dem Refor⸗

mationswerk nicht behindert und inen alle ſeit dem
Jahre 1618 abgenommene und entzogene Stifter,
Kirchen u. ſ. w. wider eingeraͤumet werden.
3) Bei Abhandlung des Religionsfridens ſei

beſchloſſen worden, daß die evangeliſche Untertanen

katoliſcher Staende ires Glaubens wegen nicht ſolten
verdrungen werden, ſondern in irer Willkuͤr ſtehen zu
verbleiben oder gegen Erlegung einer billichen Nach⸗
ſteuer ſich anderwaerts hinzuwenden, woruͤber K.
Ferdinand am 20 September 1555 eine eigene auf
dem Waltage zu Regenſpurg 1575 in der Urſchrift
vorgelegte Erklaerung erteilet habe. Deſſen unge⸗
achtet aber ſeien die evangeliſchen Untertanen auf

das haerteſte gedrucket, die oefentliche und heimliche

Glaubensuͤbung inen genommen und verboten, Sie
als untuͤchtige Zeugen verworfen, zu keinen Erenſtel⸗

len oder oefentlichen noch one abgelegte katoliſche

Eide zur Lehensfolge gelaſſen, die evangeliſche Prie⸗
ſterkinder fuͤr unehelich geachtet, denen Moleſthen
uber⸗

ſer⸗
derr⸗
zuge
entt
wol
bih
lir he

dunY

odere
he
Pi
denen⸗
n ne
ee
en
Wn
⸗
geic
disf
So
pe
gen /
leſen

.
1eE
Hoß
ſhen
eſſl
kol

lhle

en Gr
ſden
ofolſet
bleton
he gus⸗
Cle⸗
vnhetl
her⸗
wedde
hen gi⸗
ſchorite
or
t den
lter

Nrd ſ
ſtttennas
Gſlen
eng
enche⸗
ie
enn
nſnt
n le
r a
iche
Ge
enſ
blſch
ſee

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 307

uͤberhaupt ſo gar ein erliches kriſtliches Begraebnis
verweigert, und wann ſie ſich des Rechtes des Aus⸗
zuges (juris emigrandi) bedienen wolten ſolches
entweder ganz verſaget oder doch aͤuſſerſt erſchweret

worden. Es wuͤrden daher die katoliſche ſolches

verhoffentlich ſelbſten beherzigen, die bisher hierun⸗
ter gebrauchte Unbefugnis abſtellen, iren armen
evangeliſchen Untertanen die abgedrungene Guͤter
wider einliefern, die oefentliche Glaubensuͤbung wo
ſolche vordeme inſonderheit durch Vertraege oder
Verjaͤhrung hergebracht noch ferner vergoennen,
denen aber die ſolche nicht haben anzurichten verſtat⸗
ten, niemanden des evangeliſchen Glaubens halben
zu einem Untertanen, Buͤrger oder Lehensmann auf⸗
zunemen verweigern, noch von Aemtern oder Ge⸗
meinſchaften einigerweiſe ausſchlieſſen; wegen bloſ⸗
ſer Pfandgerechtigkeit, peinlicher Gerichte und der⸗
gleichen ſich keiner Reformation anmaſſen, ſondern

disfalls alles (ſonderlich aber Pfalzgraf Auguſtens

Soehne in denen vorigen von 16 15 bis 1627 gewe⸗
ſenen) alten Stand in geiſt⸗ und weltlichen Din⸗
gen hinwider einſezen, und dabei unbeeintraechtiget

laſſen.

4) Renten, Zinſe, Guͤlten, Zehenden und ande⸗
re Einkuͤnfte, ſo die evangeliſche Stifter, Kloeſter,
Hoſpitaͤle in katoliſchen Landen zu fordern haben,
ſollen vermoege des Religionsfridens und Reichsab⸗
ſchiedes inen unweigerlich gefolget, und aus den
geiſtlichen Gefaellen ſo aus evangeliſchen Ortten in
katoliſche Lande gehoerig, Prieſter, Schulen, Hoſpi⸗
tale und Allmoſen wie vor diſen auch ins kuͤnftige
2 be⸗

308 Sechſtes Hauptſtuͤck.

beſtellet werden. Diſem allen werde ſchnur ſtracks
zuwider gelebet, wie die augſpurgiſche, weiſſenbur⸗
giſche, biberachiſche, kaufbaieriſche, duͤnkelsbuͤliſche,
raven purgiſche lindauiſche und anderer Reichsſtaedte
Beſchwerden beſtaerkten.
5) Die geiſtliche Gerichtbarkeit, die pgebſtliche
Rechte, die zwiſchen den Paebſten und Kaiſern er⸗
richtete Vertraege, das hierauf gegruͤndete vom
Pabſte herruͤrende Recht der erſten Bitte, und alles
andere das dem Religionsfriden einiger maſſen hin⸗
derlich ſeyn koente, ſei alſo aufgehoben, daß man ſich
derſelben gegen evangeliſche Staende und deren un⸗
oder mittelbare Untertanen in keinerlei Weiſe noch
Wege anzumaſſen habe. Nichts deſto weniger wuͤr⸗
den evangeliſcher Staende Untertanen an teils Ort⸗
ten zu Haltung des neuen Kalenders gezwungen,
von denen paebſtlichen Geſanden (Nuncien) die
geiſtliche Gerichtbarkeit in evangeliſchen hohen Stif⸗
tern ausgeuͤbet u. ſ. w., daß alſo der Religionsfri⸗
den auch hierinn auf die Seite geſezet und alles dem
Pabſte in die Haende geſpielet werden wolte, wie
dann “
6) aus Burchards Aotonomie, der Dillinger
Buch Compoſitio Pacis genannt, und andern ver⸗
bitterten Schriften genugſam zu erſehen, daß diſe
unruhige Leute den Religionsfriden umzuſtoſſen
ſuchten, indeme ſie lereten, daß ſolcher eine bloſſe
unbeſtaendige, abgedrungene Dultung, welche dieje⸗
nige ſo dagegen widerſpraechen nicht binde, und in
Anſehung der Proteſtanten im engeſten Verſtande
zu nemen ſei; daß in des Kaiſers und der Staende
Macht

Nacht
geich
wellen

ren

Beſß
Daelten
gecht;
zu ber⸗
trage
Sfft
werde
dn n
ten ohen
nnen
Uocdde

iden
n6
uete.
den ur
mͤſe.
en
en ol
ſlo⸗
eni
An
(
Nonn
her
lein
len

chnur ſirs
eiſccr⸗
hkeebtle
Miſceſene

e rehlche
Gſen e⸗
Gbtc pon
Undolss
naſen ie⸗
Pnen ſ
eren e
e
r lr⸗
O⸗
hpden
ſen) N
⸗
oncfi
Alisd
we

Nleger
enn e⸗
oe
ee
Noſe
dieje⸗
ind in
ſonde
ende

t

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 309

Macht nicht ſtehe, uͤber geiſtliche Guͤter, wann ſie
gleich vom Reiche zu Lehen giengen, zu verordnen,

weilen ſie auſſer menſchlichem Handel geſezet wae⸗

ren, weswegen denen Evangeliſchen hierinn kein
Beſiz oder Verjaͤhrung zu geſtatten, hingegen der zu
Zeiten des Interims erlangte vermeinte Beſiz vor
gecht zu halten und eben diſes von denen Geiſtiichen
zu verſtehen ſei, wann nach dem paſſauiſchen Ver⸗
trage ein oder andere Ordensperſon in reformirten
Stiftern oder Kloeſtern aus Gutwilligkeit gedultet
werde. Andere erkennten zwar den Religionsfri⸗
den fuͤr einen ſteten ewig waerenden Friden, ſie ſuch⸗
ten aber gleichwol ſelbigen zu durchloechern und die
Evangeliſche auszurotten, derhalben Sie K. Ferdi⸗
nand den zweiten bewogen, daß Er den Religions⸗
friden in dem 1629 erlaſſenen Edikt in den vornem⸗
ſten Stuͤcken zum Vorteil der Katoliken erklaeret
haette. Welches Edikt daher namentlich aufgeho⸗
ben und diſe Lere der Katoliken verworfen werden
muͤſte.
7) Katoliſcher Seits wolle man in allen und
jeden Faellen auf Reichs⸗Krais⸗ und andern Ta⸗
gen allein durch die Merheit der Stimmen den Aus⸗
ſchlag geben; es raͤumten zwar die proteſtantiſchen
Staende ein, daß in gewiſſen Geſchaeften die merere
Stimmen ire Guͤltigkeit haetten, in Glaubensſachen
aber wuͤrde diſes menſchlicher Vernunft und von
Natur eingepflanzter Billigkeit zuwider laufen, da⸗

her man ſich alſo zu vergleichen haette, daß nicht al⸗

lein in Glaubens⸗ und denen Sachen, da die Staͤn⸗
de wie einzelne zu betrachten, ſondern auch in allen
U 3 andern,

31⁰ Sechſtes Hauptſtuͤck.

andern, darinn die katoliſche einen und die evange⸗

liſche den andern Teil machen, das Ueberſtimmen
nicht mehr gelte.
8) Da auch eine groſſe Ungleichheit ſich bisher
in dem erzeiget, daß auf ordentlichen Reichsdeputa⸗
tionstagen die Prorteſtanten von den Katoliken in
der Anzal weit uͤbertroffen worden, ſo ſei billig, daß
bei ordentlich⸗ und auſſerordentlichen Reichsdeputa⸗
tionen unter den Abgeordneten beider Religionen
eine Gleichheit gehalten und Selbige erinnert wer⸗
den, die inen im Reichsabſchiede geſezte Graenzen
nicht zu uͤberſchreiten, noch ſich ſolcher Sachen, wel⸗
che vor die allgemeine Reichsverſammlung gehoer⸗
ten, anzumaſſen.

9) Weilen auch die Stadt Donauwert durch
geſchwinde Mandate und Exekution um alle ire
Privilegien und Freiheiten in geiſt⸗ und weltlichen
Dingen gekommen, K. Rudolf aber im Jahre 1609
derſelben gaenzliche Reſtitution one einigen Beding
und Entgelt verſprochen, ſo waeren Kaiſ. Maj. al⸗
leruntertaenigſt zu erſuchen, diſes Verſprechen ires
Vorfarers am Reiche zu erfuͤllen.

10) Gleichwie one die Grundfeſte der heilſamen
Gerechtigkeit kein Reich beſtehen koenne, ſo waere
unwiderſprechlich wahr, daß die von vilen Jahren
her unterbliebene ſo oft beweglich gebetene Erledi⸗
gung derer ſonderlich auf evangeliſcher Seite in und
auſſer Reichstagen vor⸗ und angebrachten Beſchwer⸗
den uͤber den Verfall der Gerechtigkeit eine Haupt⸗
Urſache derer gegenwaertigen Zerruͤttungen des
Reichs

Rei
wer
dei
all

der
leſ
od

hol

Rii
hi

ſſche
gegen
w
W
Un
de

die cre⸗
ſetſeerren

ſchbiͤe
eedephre
holten ir
lio, do⸗
ſhedeputo⸗
eigeren
lnvert toe⸗
Cronet

ſan N

Gon

det d
Ne N
i el

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 311

Reichs ſei, welchen unmoͤglich anders abgeholfen
werden koenne, als daß 1) zwiſchen den Staenden

beider Religionen eine durchgehende Gleichheit one

alle Ruͤckſicht und Unterſcheid gehalten, 2) denen

verſchidenen Maengeln des Kammergerichts und

beſonders der langſamen Gerechtigkeitsverwaltung,
wodurch die Rechtsſtreite verewiget wuͤrden, abge⸗

holfen, und zu dem Ende weilen die beiden hoechſten

Reichsgerichte der unzaeligen Menge der ſich taͤglich
haͤufenden Rechtshaendel nicht gewachſen waeren,
3) noch zwei andere, welche gleich jenen mit eitel
deutſchen in gleicher Anzal katoliſch⸗ und proteſtan⸗
tiſchen Rechtsgelerten zu beſezen, angeordnet, und da⸗
gegen die rotweiliſche, ſchwaebiſche und hagenauiſche
Hof⸗ Land⸗Vogtei⸗ und alle dergleichen Gerichte,
welche andere Reichsſtaende und deren Untertanen
unter ſich ziehen wollen, aufgehoben, die Reichsſtaͤn⸗
de aber uüͤbrigens bei iren hergebrachten Freiheiten der
Austraͤge u. ſ. w. gelaſſen werden 2).

4) Adami S. 137 u. f., von Ggertner 2 Teil S. 75 u. f.
Meiern 2 Teil, 15 Buch, §. 2.

§. 143.
Die katoliſche Neichsſtande antwortteten hier⸗
auf a):
1) Sie ſeien weder vor noch in noch nach Auf⸗
richtung des Religionsfridens in Abrede geweſen
ſondern haetten vilmer aus unwiderleglichen Gruͤn⸗
den behauptet, daß die Veraenderung oder Verlaſ⸗

ſung des geiſtlichen Standes und Geluͤbds den Ver⸗
U 4 luſt

312 Sechſtes Hauptſtuͤck.
luſt der geiſtlichen Wuͤrden und Nuzungen, wel⸗

che der Verlaſſer aus keinem andern Recht als

von wegen des katoliſchen geiſtlichen Standes ge⸗
habt, nach ſich ziehe; es ſei alſo in gemeldtem
Reichsabſchiede §. Und nachdem ꝛc. klar und deut⸗
lich nach lang gepflogenen Handlungen mit ſaemmt⸗
licher Kur-⸗ und Fuͤrſten und Staende beider Reli⸗
gionen Raht und guten Willen beſchloſſen, ſolches
unverbruͤchlich zu halten mit einem Eide verſprochen,
Kaiſ. Maj. in irer Walkapttulation auf dem ganzen
Inhalt des Religionsfridens folglich auch auf diſen
Artikel des geiſtlichen Vorbehalts gewieſen und end⸗
lich dem Kammergericht nicht ſtuckweiſe, ſondern
nach dem ganzen Religionsfriden one Ausname zu
richten und zu urteilen anbefolen worden; und ſei
üuͤbrigens gleichguͤltig, ob ein Erzbiſchof, Praͤlat oder
Kapitular mit Wiſſen und Willen des Kapitels die
Religion veraendere, oder das Kapitel ſelbſt mit
dem Beſchofe ſich zur proteſtantiſchen Eere bekennen
wolle, in Erwaegung der angezogene Artikel von ei⸗
nem oder merern der Geiſtlichen rede, und uͤber diſes
vermoege geiſt und weltlicher Rechte weder Biſchof
noch Kapitel Eigentuͤmere der Kirchenrechte ſon⸗
dern nur bloſſe Verwaltere waeren. Es ſei dem⸗
nach notwendig daß diſe Religionsvertraege (naem⸗
lich die Reichsabſchiede von 1541 und 1544 nebſt
dem Paſſauiſchen Vertrage und dem Religionsfri⸗
den) als uͤber welche kein ſtaerkeres Band menſch⸗
licher Geſellſchaft ſeyn koenne, desgleichen die kaiſer⸗
liche Rechte und Grundgeſaͤze des Reichs fuͤrs kuͤnf⸗
tige ſtet, feſt und unverbruͤchlich gehalten, und die
dar⸗

(fol

rwi
durch
ganz
dor!
giont
nni
bunde,
lelte
Ghgetr

Noch:
Ud

ung

N
berm
ſin
haet
frid
Nei
r
n

K

dies
Nit

ni

in

, i

ngen, N⸗
Recht
tandes ⸗
geineloten
Und deue
ſt ſennnr
der N⸗
7, le
procfen

l gogen.

Oledſe
d en.
ndern
e
ed
W
lels Ne
ent
Kennen e
Uen
1 NG
ſie

⸗

er
en.
A
ftil:
ſch⸗
ſſer⸗
nf⸗
dDe
M.

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 313

darwider dem geiſtlichen Stande mit Gewalt oder
durch andere Wege mit oder one Einwilligung des
ganzen Kapitels oder eines oder merern Domherren
vor und nach dem paſſauiſchen Vertrage und Reli⸗
gionsfriden entzogene Erz- und Stifter auch andere
unmittelbare geiſtliche Stiftungen und damit ver⸗
bundene geiſt⸗ und weltliche Wuͤrden, Lande und
Leute, Rechte und Gerechtigkeiten denen Katoliſchen

abgetreten werden.

2) Sei es eine uͤberaus groſſe Beſchwerde aller
katoliſchen, daß die proteſtantiſchen Staende bald
nach den Zeiten des Religionsfridens die darinnen
§. Und damit ſolcher Fride ꝛc. verwilligte freie Ue⸗
bung ires Glaubens, Kirchengebraͤuche, Ordnungen
und Gepraenge, auf eine durchgehende Freiheit und
vermeinte Befugnis, diejenige Stifter und Kloeſter
ſo in iren Gebieten gelegen, einzuziehen erſtrecket
haetten. Solches ſei aber nicht nur im Religions⸗
friden ſelbſt, ſondern in unterſchidlichen andern
Reichsſazungen ausdruͤcklich und hoch verboten, da⸗
her man katoliſcher Seits hoffe, es wuͤrden die Pro⸗
teſtanten Sich beſcheiden, alle diejenige Stifter,
Kloeſter und geiſtliche Guͤter one Unterſcheid, welche
die Ordensleute und andere geiſtliche Perſonen zu
Zeit des Paſſauiſchen Vertrags noch in Beſiz
und Gebrauch gehabt, gutwillig wider abzutreten,

noch mer aber diejenige Geiſtliche, welche wuͤrklich

in iren Kloeſtern ſeien, ruhig darinn verbleiben
zu laſſen.

U 5 3) Mit

314 Sechſtes Hauptſtuͤck.

3) Mit K. Ferdinands Erklaerung vom 24. ſitu
Sept. 1555 wegen evangeliſcher Untertanen katoli⸗ ſen
ſcher Obrigkeiten habe es diſe Bewandnis: die pro⸗ mier
teſtantiſchen Staende haetten Anfangs bei Abfafß⸗ zei
ſung des Religionsfridens demſelben diſe Wortte
einzuruͤcken begeret: daß doch alle Untertanen ſa
beider Religionen ires Gewiſſens und Be⸗ ſhe
kaenntnis halben von iwer Obrigkeit freigelaſ⸗ ſir
ſen werden, katoliſcher Seits aber habe man ſich int
dazu nicht verſtanden; hierauf haetten die Prote⸗ geh
ſtanten in iren den 21 Jun. 1555 uͤbergebenen Beden⸗ ſib
ken, ſtatt des vorigen, folgenden Zuſaz vorgeſchlagen, ſ
daß in diſem Friden die von der Ritterſchaft, Han⸗ g.

ſee⸗ und andere Staedte wie andere Staende, auch Ge
mit begriffen ſeyn und bei dem augſourgiſchen Glau⸗ ſi
bensbekaenntniſſe gelaſſen werden ſolten, doch einem int
jeden an ſeiner weltlichen Obrigkeit unſchaedlich; ic
welchen die katoliſche ebenmaeſſig nicht angenommen, D
ſondern Koͤnigl. Maj. in Dero am 30 Auguſt er⸗ r
teilten Dekret die Proteſtanten erinnert haetten, hie⸗ ſc
von abzuſtehen. Obwol nun leztere den 6 Septen⸗—. r
ber daruͤber mit einer Duplik eingekommen, ſo haet⸗ 6
ten doch Koͤnigl. Maj. es bei voriger abſchlaͤgiger de
Antwortt bewenden laſſen; worauf nachgehends iſ

den 25 Sept. der Religionsfriden mit denen darinn e
begriffenen verbindlichen Klauſeln bekannt gemacht D
und von der Tages zuvor erteilt ſeyn ſollenden ferdi⸗ V

nandiſchen Erklaͤrung bis auf das Jahr 1575 nichts 1
gemeldet worden ſei, in welchem Jahre man ſie 8

naemlich durch den kuxpfaelziſchen erſtmals vorge⸗
pracht und begeret habe, ſolche der koͤniglichen Ka⸗ 4
pitu⸗

Poſ24
en kuncl⸗
die rd⸗
Afn
Porte
etunenn
Be⸗
egto⸗
ſon ſch

Pain

Bedet⸗

Mogen,
H.
Nich
Gln.

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 315

pitulation einzuruͤcken. Saͤmmtliche katoliſche Kurfuͤr⸗
ſten haetten aber oefentlich beteuert, daß Sie davon
niemalen einige Nachricht erlanget oder etwas aufge⸗
zeichnet gefunden haetten, daher ſie auch ſolche der
Kapitulation nicht einverleiben koenten. Woraus
folglich erhelle, daß der Religionsfriden allein zwi⸗
ſchen der Kaiſ. und Koͤnigl. Maj. wie auch Kur⸗
fuͤrſten und Staͤnden des Reichs und nicht denen
Untertanen errichtet worden, diſelbe auch nicht an⸗
gehe, dann wie wenig die proteſtantiſche Staende
ſelbſten denen katoliſchen Untertanen ſicheres Ver⸗
bleiben und die beruͤmte Freiſtellung verſtatteten, ſei
aus denen hochbetruͤbten gemeinen und beſondern Be⸗
ſchwerden offenbar und bezeuge noch der Augenſchein
faſt aller Ortten, daß die proteſtantiſche Staende in
iren Gebieten die katoliſche Religion gaenzlich aus⸗
tilgten, welchemnach Sie iren Mitſtaenden Maas
und Ziel mit Fug nicht geben koenten, die Unterta⸗
nen bei irer Abtretung von der Religion oder da ſie
ſich zu derſelben nicht bequemen wolten, vermoege
der klaren Verordnung des Religionsfridens zu dem
Abzuge anzuweiſen; daß aber die Untertanen hiebei,
wie die Proteſtanten vorgaeben, wider Billichkeit be⸗
laͤſtiget und beſchweret wuͤrden, deſſen habe man keine
eigentliche Nachricht, wann aber wider Wiſſen et⸗
was ungebuͤrliches geſchehen ſeyn ſolte, ſo ſei man
katoliſcher Seits erbietig, ſolches abzuſtellen und da⸗
hin zu ſehen, daß ins kuͤnftige hierunter gehoerige
Maeſſigung gebraucht werde.
4) Denen Proteſtanten gebuͤre nichts an denen
Renten und Gefaell en der geiſtlichen Guͤter welche
in

3¹6 Sechſtes Hauptſtuͤck.

in katoliſcher Staͤnde Landen gelegen, ſie ruͤren gleich
von unmittelbaren oder mittelbaren Stiftern, Kir⸗
chen und Kloeſtern ſo vor oder nach dem paſſaui⸗
ſchen Vertrage eingezogen worden her; weilen inen

weder an die unmittelbare Erz⸗ und Biſtuͤmer wegen

des geiſtlichen Vorbehalts, noch an die mittelbare
Stifter wegen des klaren Buchſtabens des Reli⸗
gionsfridens einiges Recht zuſtehe. Was aber die
Beſchwerde, daß die Katoliſche fuͤr die in iren
Gebieten gelegene Kirchen, Stifter und Kloeſter
die Gefaelle aus proteſtantiſchen Ortten einzoͤgen,
und die Geiſtliche, Schulen, Hoſpitalien und Allmo⸗
ſen die ſie vor diſem zu beſtellen ſchuldig geweſen
nicht beſtellen lieſſen, belange; zweifele man katoli⸗
ſcher Seits, ob die Proteſtanten hieruͤber zu klagen
Urſache haetten, da im Gegenteil die Katoliſche ſich
vilmer mit Grund beſchwerten, daß nicht nur inen
die Proteſtanten aus iren Landen die Zehenden und
geiſtliche Renten, bis zuvor Schulen und anderes be⸗
ſtellt, nicht folgen lieſſen, ſondern inen von derglei⸗
chen Gefaͤllen mer abzuſtatten anmuteten auch an
vilen Ortten mit Gewalt erzwaengen, als vor diſem
Herkommens geweſen und Sie aus dem irigen den
Geiſtlichen zu geben im Gebrauch haetten. Uebri⸗
gens ſeien die Katoliſche, wegen deſſen ſo von eini⸗
gen Reichsſtaenden angezogen werde, nicht geſtaͤn⸗
dig, daß die Verwande des augſpurgiſchen Glau⸗
bensbekaenntniſſes wider den Religionsfriden oder
ſonſt wider Recht beſchweret wuͤrden.
5) In welchen Faellen und Sachen die geiſt⸗
liche Gerichtbarkeit aufgehoben oder nicht, ſei in dent
eli⸗

Kelie
ren?
teſtan
lichen
anden
liſchor
lebun
derea
bt un
hoette
richte
ſo⸗
Gerig
ſchte n
ſiche d
We
borke
lluter
Prote
und?
Kon
Ongt
nnſh
tige
Ausd⸗
ſſer9
ſe ge
C .
berm
aber
9lse

en

r
poſcn⸗
ſn iren
egen
Alare

Nel

her die
ten

oſer
ſen

Mo⸗
een
l⸗
gen
ſch
ud
ͤbe⸗
gl⸗
n

eſ⸗
eſi
⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 317

Religionsfriden §. damit auch obberuͤrte ꝛc. mit kla⸗
ren Wortten ausgedruͤckt: Naemlich wider die pro⸗
teſtantiſche Religion, Glauben, Beſtellung der Geiſt⸗
lichen Kirchengebraͤuche, Ordnung u. ſ. w. aber in

andern Sachen ſoll und mag diſelbe durch die Erz⸗

biſchoefe, Biſchoefe und andere Praelaten, wie deren

Uebung an einem jeden Ortt hergebracht, und Sie
in deren Gebrauch und Beſiz bis dahin geweſen, ge⸗

uͤbt und gebraucht werden. Nichts deſto weniger

haetten die proteſtantiſchen Staende bald nach er⸗
richtetem Religionsfriden angefangen, die Erzbi⸗
ſchoefe ꝛc. in diſer deutlich vorbehaltenen geiſtlichen
Gerichtbarkeit zu beeintraͤchtigen, eigene geiſtliche Ge⸗
richte und Konſiſtorien zu errichten, und an diſelbe
nicht allein diejenige Sachen, welche die Religion be⸗
traͤfen, ſondern auch alle andere der geiſtlichen Gericht⸗

barkeit gedachtermaſſen vorbehaltene zu ziehen, ire

Untertanen und Angehoerige und zwar nicht nur
proteſtantiſche, ſondern ſo gar katoliſche von der Erz⸗
und Biſchoefe ordentlichen geiſtlichen Gerichten und
Konſiſtorien mit Gewalt abzuhalten. Die ver⸗
langte Aufhebung der paebſtlichen Rechte und der
zwiſchen den Paebſten und Kaiſern errichteten Ver⸗
traͤge, ſei eine gegen den Religionsfriden laufende
Ausdenung deſſelben; die Proteſtanten koenten ſich
diſer Klage auch leichte ſelbſten entheben, wann Sie
die gedachtem Friden zuwider an Sich gezogene
Erz⸗ und andere Stifter in den Stand worinnen ſie
vermoege deſſelben ſeyn ſolten, ſtelten. Daß man
aber Kaiſ. Maj. das bei allen Stiftern im Reich,
als ein Zeichen irer Hoheit, gebuͤrende Recht der
erſten

Sechſtes Hauptſtuͤck.

erſten Bitte (jus primariarum precum) in unnoe⸗
tigen Zweifel zu ziehen gemeinet ſeyn werde, wolten
die Katoliſche nimmermer vermuten.
6) Da die Katoliſche den Religionsfriden als
ein beſtaendiges immerwaerendes Band zwiſchen
beiden Glaubensverwanden erkennten, ſo lieſſe man
ſich nichts irren, daß einige Privatſchriften die one⸗

hin weder die Kraft eines Geſaezes noch einer E⸗

klaerung deſſelben auf ſich haͤtten, darwider in Druck
gekommen waͤren. Die wenige katoliſche Schrift⸗
ſteller waeren auch groeſtenteils durch jenſeitige
Schriften oder durch die notwendige Verteidigung
irer Herrſchaften und Obrigkeiten hiezu veranlaſſet
worden, dagegen von proteſtantiſcher Seite eine
groſſe Anzal vorhanden waeren, welche vom
Staatsrechte ſonderlich dem Religionsfriden ſchrie⸗
ben, ſolchen nach irem Sinne auslegten, und damit
ire Buͤcher, welche Sie hohen Staenden des
Reichs zueigneten, anfuͤllten, da inen doch die

Reichsgeheimniſſe nicht bekannt waeren, wie ſie dann

ſelbſten den Mangel der Staatsſchriften geſtuͤnden;
ja ſie eigneten Sich ſo gar unter dem Vorwande
der Doktorwuͤrde die Erlaubnis zu, dergleichen Ge⸗
ſaeze zu erklaeren, wider Kaiſ. Maj. deren allerhoͤch⸗
ſte Gewalt und die Katoliſche allerlei neuerliche Er⸗
findungen vorzubringen, und endlich wann einige
ſolcher Schriftſteller nach iren Leidenſchaften uͤber⸗
einſtimmten, eine gemeine Lere oder durchgehenden
Gebrauch zu erzwingen à). In dem Reſtitutions⸗
edikte von 1629 ſeien die Urſachen allſchon angefuͤret,
welche K. Ferdinand den zweiten, der hierinn das
ganze

lau⸗
und

an

run
zu
ſt
loert
ſufe
onden

ing

Horn

wol

7.
ſchel
Mo
Ho
ſch
Men
wo
M

futte

lnen
e
ſler
W
den
bei
ſin

in ete⸗
e ſon

dden ℳ
Foſchen
e MM
de ope⸗
ſer Er⸗
De
Steſe⸗
ſeitde
Mung
oſer
elne
o
ſhue
dne
WO
Ne
Netr.
ben
nde
0%
ch
he.
ber⸗
nden
ono⸗
ret,
te

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 319

ganze Reich vorgeſtellet, zu deſſen Bekanntmachung
und Erlaſſung bewogen haetten, da nun diſes Edikt
an ſich keine Zernichtigung ſondern nur eine Eroͤrte⸗
rung des Religionsfridens in ſich halte, ſo ſei billig
zu verwundern, daß die Proteſtanten die von inen
erſt im Jahre 1575 angegebene ferdinandiniſche Er⸗
klaerung, die doch dem Religionsfriden entgegen

laufe und womit es obgedachtermaſſen eine ganz

andere Beſchaffenheit habe, ſo hoch ruͤmten und
hingegen wegen diſes Edikts dem Reichsober⸗
haupte alle Gewalt in Glaubensſachen beſtreiten
wolten.

7) Die Merheit der Stimmen ſei inn⸗ und auſ⸗
ſerhalb des Reichs in allen gemeinſamen Beratſchla⸗
gungen jederzeit fuͤr das einzige Entſcheidmittel ge⸗
halten worden. Es muͤſten daher die Proteſtanten
ſich deutlicher erklaeren, in welchen Sachen ſie die
Merheit der St mmen gelten oder nicht gelten laſſen
wolten, indeme die geſezte beide Faelle nichts als
Misverſtand und Irrungen erregen wuͤrden.

8) Bei den ordentlichen Reichsdeputationen
haetten gewiſſe Kurfuͤrſten und Staͤnde eine alte er⸗
langte Gerechtigkeit, wobei es billig zu belaſſen;
Sie haetten auch gewiſſe Reichsgeſchaͤfte zu behan⸗
deln, wobei Sie Sich in den geſezten Graͤnzen zu
halten wiſſen wuͤden. Die auſſerordentliche De⸗
putationen werden nach Wichtigkeit der vorfallen⸗
den Reichsſachen jeweilen uͤber die ordentliche Anzal
bei gemeinen Reichstagen von Kaiſ. Maj., Kurfuͤr⸗

ſten und Staͤnden verſtaͤrkt; da aber niemalen von

den

320 Sechſtes Hauptſtuͤck.

den Zeiten des Religionsfriden an bis jezo eine glei⸗

che Anzal beider Religionsverwanden waͤre verord⸗
net worden, ſo wuͤſten die Katoliſche auſſer einer all⸗

gemeinen Reichsverſammlung ſich hieruͤber nicht zu

entſchlieſſen.

9) Die Stadt Donauwert haette ſich die

Achtserklaͤrung und deren Vollſtreckung durch iren
beharrlichen Ungehorſam ſelbſt uber den Hals gezo⸗

gen, wann aber dem Kurfuͤrſten in Baiern wegen

der aufgewanden Exekutionskoſten Genugtuung ge⸗

ſchaehe, ſo wuͤrde nicht ſchwer fallen, diſe Sache in

Guͤte beizulegen.

10) Endlich waere die Verbeſſerung des Reichs⸗

gerichtsweſens billig auf einen allgemeinen Reichstag
auszuſtellen, wo alsdann beſſer wie jezo, mit Ver⸗
laengerung der Fridenshandlung die Notdurft be⸗
ratſchlaget werden koente. .

4) Adami 8 Kap. §. 8, Meiern 2 Teil 15 B. 5§. 3, Gaert⸗
ner 7 Teil S. 237 u. f.
) Die katoliſche Reichsſtaende wolten damalen die Frei⸗
heit das Staatsrecht auf hohen Schulen zu leren uͤͤber⸗
haupt gaenzlich aufgehoben wiſſen, ſ. Joh. Burk. Geigers
(und ſeines Reſpondentens Bernh. Sam. Matolai von

Folna) diſſ. de origine et fatis doctrinae Iuris Publ. Germ.

(Erlangen 1764, 4) 3 Hauptſt. 5 H. Anm. a⸗

§. 144.

Die Geſinnungen der beiderſeitigen Glaubens⸗
verwanden ſind hieraus genugſam abzunemen; die
endliche und vollkommene Vereinigung derſelben
kam aber erſt nach haͤufigen Bearbeitungen dadurch

E
den
meiſ
Nel
e G
Euntſe
Teile
Meri
frs
tſche
le
ſebſ
er
wag
Schn
borbe
gatie
fen e

eint he⸗
herecd
einer cle

Niht

de
en
6 geſe⸗
hepen
ngge
gen

che

Uetag
Ve⸗

Gokrr

heſS

ſ
Gtiges
lai hot
verm.

ens⸗
die
elben
De

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 3u
zu Stande, daß man den im Jahre 1624 von bei⸗

den Seiten unſtreitig inne gehabten Beſiz in den

meiſten Dingen zur Richtſchnur annam 2), den
Religionsfriden mit Einſchlieſſung der Reformirten
beſtaͤtigte ), unter beiden Teilen eine durchgaengi⸗
ge Gleichheit der beiderſeitigen Rechte feſtſezte, zu
Entſcheidung der unter denen Reichsſtaenden beider
Teile entſtehenden ungleichen Meinung, nicht die
Merheit der Stimmen, ſondern guͤtlichen Vergleich
fuͤrs zukuͤnftige bellebte; und endlich den proteſtan⸗
tiſchen Fuͤrſten, Staedten und Untertanen in denen
ſchleſiſchen Herzogtuͤmern die freie Glaubensuͤbung
nebſt Erbauung einiger Kirchen bewilligte, wegen
einer groeſſern Glaubensfreiheit in diſen und denen
uͤbrigen oeſterreichiſchen Erblanden, der Krone
Schweden und den proteſtantiſchen Reichsſtaͤnden
vorbehalten blieb, fuͤr ire Glaubensgenoſſen mit
guͤtlichen Vorſtellungen Sich verwenden zu doer⸗
fen c).
2) S. die in Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 75r ange⸗
zogene beſondere Schriften vom anno decrerorio als
Heinr. Hildebrands Altdorf 1705; Juſt Kr. Ditmars,
Frf. 179; Gottfr. Dan. Hofmanns Tuͤbingen 1750.

Ingleichen Adami a. a. O. S. 220, 234, 273, 291 u. f.
auch Henniges Medit, ad Inſtr. Pac. S. 466. u. f.

Ferner folgende 2 Schriften David Georg Strubens:
entdeckte Verdrehung des Weſtphaeliſchen Friedensſchluſ⸗
ſes Art. V. GH. 31. und Art. XVII. J. 4. 5. 6. 7. Hannov.
1750, 1760, 4, (gegen die Verdrehung des nudi facti
Fofeſſionis anni normalis, und Ungrund der ſogenannten
Selbſthuͤlfe geſpräachsweiſe zwiſchen einem Catholiſchen
und einem Proteſtanten; Regenſp. 1758, wovon, wie
Strube S. 2. der Zugabe melget, ein katoliſcher r
cher

Sechſtes Hauptſtuͤck.

cher Fuͤrſt Verfaſſer ſeyn ſoll); 2) Abhandlung von dem
reichsſtaͤdtiſchen Entſcheidungsziel zwiſchen Catholiſchen
und Proteſtanten, worinn Lic. Johann Kirchheims in
Mainz ohnlaͤngſt hievon herausgegebener Verſuch gepruͤfet
wird. Aus dem ſechſten Theil der Strubenſchen Reben⸗
Stunden, 1765, 8. .

*² Adami S. 520 u. f. Pufendorf de reb. Brandeb. 2 B.
9. 29 u. f.

c) Die ſchwediſche Geſande wurden beſchuldiget, die Sicher⸗

ſtellung der Glaubensfreiheit der Proteſtanten in Oeſter⸗
reich u. ſ. w. fuͤr 600,000 Taler verkaufet zu haben;
von Meiern hat aber ire Unſchuld durch die erſtmalige
Bekanntmachung des folgenden geheimen Vertrages
(Adca Pac. 5 Teil, S. 749, 750) gerettet:

„Cum inter caetera, quae Sereniſſimae Reginae Sue-
ciae, vt ſibi pro locorum hoc bello tum in Imperio, tum
in terris et Regnis Imperatoris haereditariis occupato-
rum reſtitutione ſatisfieret, Pacique Publicae in Imperio
reſtaurandae condigne proſpiceretur, praeſtari oportere
conuenta ſunt, etiam hoc adctum ſit, vt nomine Sacrae
Caeſareae Majeſtatis, dicdtae Reginae Sexcenta Thalero-
rum Imperialium exſoluerentur: Ideo declarant Suae
Majeſtatis Plenipotentiarii, et vigore Suae Plenipotentiae
promittunt, quadringenta Thalerorum Imperialium mil-
lia de futuris Imperii collectis, quae de conſenſu Sacri
Romani Imperii Electorum, Principum et Ordinum in
Comitiis Imperialibus indicentur, pro ea parte, quae Co-
ronae Sueciae reſpectu Prouinciarum, Terrarum et loco-
rum praeſenti Pacis Tractatu ceſſorum, exſoluenda in-
cumbet, de falcari oportere, adeo, vt in futurum dicta
Corona pro dictis Prouinciis, Terris et Locis nullas pror-
ſus Imperatori et Imperio Collectas praeſtare teneatur,
donec tota iſta ſumma quadringentorum millium Impe-
rialium Thalerorum compenſata fuerit: ſi quid etiam
ex antehac indictis Imperii colleétis reſtiterit, quod di ae
Prouinciae forte ſoluere tenebantur, id quoque virtute

Praeſentis conuentionis Sereniſſimae Reginae ceſſum re-

miſſumque eſto. Quod autem reliqua ducenta Imperia-
Iium Thalerorum millia attinet, ea ſumma nomine Cae-
ſareae Majeſtatis, Officialibus Sereniſſimae Reginae ſuf-
ficienti

Sio
deeg
iit
o S
orn
Deſrd
flati
Ekin
Nad
ſten
nach
eie

gintien
atolſten
Gheine r
choprift
he ebey

eb2.

eShe⸗
in Ne
hebent
etſſraie
Verege

nue e⸗
io, cum
cupeto⸗
lnperio
Ohonete
ne Nele
Thalero

nt e⸗

Menee

tom ni

enln Nen
doumi
Ilne
er loc⸗
henr in⸗
unn Ct
s ron⸗
enentuh,
Inpe⸗
etiam
dide
Virtuts
ſum 1⸗
mperi,
inee
wre
ſcend

ficienti
ad id Ma
n .
zoncluſd et An inſtruétis, Ham
Os ona fide nime ae, intra menſe burgi, a die Paci
nabr. d,. I8 Febr. mera bitur et ete tres inkalli lite⸗
.An. 1647 endetur. Actum
. .„ Actum
M. C. d’
I. Maximili rautmann
. “ 8
laannes ende Comes de an
rane. Iſaacus Volen berg,
ar.

In Anſe 115.
Stadesſahe Rind der deutſchen Rei
deshoheit 7), “B denen Reigeſanten e und
mi Asmagichen Silumfenet H
ſen, auf n ll den Enndfriden Binen den Kni
beſonders de derſichert. Vile uͤndniſſe zu ſchlieſ
tulation nebſt rchnmn einer beſt ichtige ge ſ
es kuͤnftig mi eſtimmung d ſtaͤndigen Walkapi⸗
nen SH romiſthen er nd Wand, wie
ſten aber auf den e⸗ gehalten een ſen und de⸗
nach Genemigun naechſten, binnen ſen ſolte? mu⸗
g des Frihenſchluſſel ca Manahen
anzuſezenden

Reichs
chstag verwieſen werden b)

Friden hrſprung der L
SIN t ab . . andes .
crüalichen Kn leicen iſt⸗ ſo dbaheie voin weſtfaeliſche
ktors Dav. en. Kurbrauf elbigen, n
ur aher nur enheit zerali uͤrdi z⸗
merden⸗ zn erhaleen numogich eneln nnae⸗ deutſchen
des n Sie Sich vollkom ‚ein wei
gen ſtroenden und Geemhaec Wunſche en unabbaengig zu
gen Honen Dſe aechrigen nrankwaichs haetng zu
vo mit folgender ngeben iſt nich reichs haette gen
n denen framoͤſiſch Stelle eines a⸗ t grundlos en⸗ fu⸗
chen Geſanden zu Muͤnft Jaenner zen⸗
2 fer an den Ka
dinal

Sechſtes Hauptſtuͤck.
dinal Mazarini abgelaſſenen Schreibens beſtuzen kan: den ſe

„Nous ſommes obligez par le peu de connoiſſance, que
nous avons de l'inclination des Princes d'Allemagne, konte
de repreſenter a Votre Eminence, qu elle eſt trés diffe- Min
rente de celle des Princes d' Italie, mais ceux-ci comme des

trés-intelligens et bien conſeillez, aprouvent et deſirent

tout ce qui peut contribuer à les rendre independans, et he
pour cette raiſon ſont bien aiſes que la France ait quel- Weſt
ques Places en Italie, pour leur tendre la main en cas de gid
beſoin, et pour tenir en bride les Eſpagnols. Mais El en
ceux-ci ſont beaucoup plus touchez de l'amour de leur e W
Patrie, et ne peuvent approuver que les Etrangers de- Prauch
membrent l'Empire, quelque utilité qu'on leur en faſſe
eſperer, preferans par une politique digne du climat la Clen
fſubſiſtance d'un Corps dont ils ſont les membres, à traey
l' avantage, que chacun d' eux peut retirer en particulier Oeck
par la diviſion de l'Empire: En un mot ils ſouhaitent .
bien d'etre retablis dans leurs anciens privileges, et que belnue
l autorité de l' Empereur demeure reglée par les Conſti-
tutions de l'Empire, mais ils ne veulent pas que ce bien ) P
leur arfive par la ſeparation des parties de leur Etat, ni “=
que, pour avoir plus de moyen de les aſſiſter, les Princes .
Etrangers s' agrandiſſent à leurs depens., Von Gaert⸗ S b
ner Weſtf. Fridenskanzl. 4 Teil S. 158, 159.
⁵) Gottfr. Dan. Hofmanns conſideratio hiſtorico-iuridica 1
eorum, quae in pacificatione Weſtphalica expedire ne-
quiuerunt, ad proxima comitia remiſſorum, Tuͤbin⸗
gen 1754.
*)
5§. 146.
Nachdeme nun diſe jezt uͤberhaupt bemerkte
nebſt allen uͤbrigen Steitigkeiten gaenzlich ausgegli⸗ Hr
chen waren, ſo ſtieſſen zwar noch manche Neben⸗
hindernuͤſſe auf, die den Friden zu verzoegern ſchie⸗

nen, beſonders da die zwiſchen Frankreich und Spa⸗
nien angeſtellte Fridenshandlungen, ungeachtet Hol⸗ G
land von Frankreich abtrat, und mit Spanien am
30 Jaenner 1648 zu Muͤnſter einen einſeitigen Fri⸗
den

iten tn:
lince l
Allemagne,
h tres Ef⸗.
2c comme
et heſten.
endeng et
ait gel⸗
en das de
„ Mis
t de leur
ngen de⸗
vr en ie
Idingh
enbreß
rtieuliet
laitent
er gle
Lonlti⸗
ce bien
Prn, i
Prince
Ccrl-

ichen
ire ne⸗
Alti⸗

ekte

hie⸗
Pe⸗
NeO
an
N
den

hen⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 3²½

den ſchlos a), nicht zur Endſchaft gebracht werden
konten, ſondern voellig ausgeſezt werden muſten.
Alleine der vier und zwanzigſte des Weinmon⸗
des 1648 war der geſegnete und verewigungswerte
Tag an welchem zu Muͤnſter und Osnabruͤck in
Weſtfalen beide in lateiniſcher Sprache abgefaſſete
Fridenſchluͤſſe ?) unterzeichnet wurden, die durch
ire Wichtigkeit gleichwie die darinn allenthalben ge⸗
brauchte ausnemend kluge Vor⸗ und Einſicht von
allen vorgaengigen und nachgefolgten Staatsver⸗
traegen ſich unterſcheiden, auch von allen unter der
Decke der Zukunft annoch verborgen liegenden ſich
vermutlich immerdar unterſcheiden werden c).

a) Bougeant 4 Teil S. 217 u. f., ingleichen die beiden fol⸗
genden Teile hin und wider bis zu Ende.

⁵) W. S. der R. A. 3 Teil S. 574 u. f. S. auch ae⸗
berlins Entwurf einer pragmatiſchen Reichshiſtorie, S.
712, und die daſelbſt angefurte Ausgaben, Sammlungen
und Schriften; ferner Gottfr. Dan. Hofmann von einer
goldenen Bulle des Weſtfaeliſchen Fridens, in ſeinen
Ermiſihrer Beobachtungen, 4 Teil (Augſp. 1764, 8)
. 211 U. f.

c) Mabli Droit Publique de l'Europe (Amſt. und Leipz.
1761, 8) S. 73: Les Perſonnes qui ſe deſtinent aux ne-
gociations, ne peuvent trop etudier les Traités de Mün-
ſter et Osnabrug, qui ſont des modeles en ce genre.
Quelle ordre! Quelle preciſion! Quelle clarté! Quelle
profondeur dans les vues! Par-tout on ſent le génie ſu-
perieur des Miniſtres qui les ont dicdés. Embraſſant
d' un coup d' oeil tous les points et toutes les faces d'une
affaire; inſtruits à fond des interêts dont ils traitoient,
de leurs rapports prochains ou eloignés; ils remontent,
preſque toujours à la ſource des difficultés, et en previen-
nent les ſuites dangereuſes. Ils ont ecarté tout ce qui
etoit etranger à leur ſuiet, et rejettant ces expreſſions
vagues et fuperflues qui ne donnent aucune lumiere 3
X* 3 l' eſprit

326 Sechſtes Hauptſtuͤck.

l'eſprit, leurs conventions ſont devenues autant des loix
pour les Puiſſances de l'Europe.

§. 147.
Diſe mit ſo viler Klugheit und Sorgfalt end⸗

lich zu Papier gebrachte und unterzeichnete Friden⸗

ſchluͤſſe wuͤrden aber auch one Zweifel blos auf dem
Papiere guͤltig und die (16 Art.) vorgeſchriebene
Vollziehungsart one Wuͤrkung geblieben ſeyn,
wann man nicht fuͤr deren genaue Vollſtreckung
mit ſtrengem Ernſte gewachet haette. K. Ferdi⸗
nand erlies bald nachher am 7 des Wintermonats

1648 ein Reſtitutionsedikt ins Reich 2), worin⸗

nen Er allen und jeden geiſt⸗ und weltlichen Reichs⸗
glidern, welche vermoege diſes Fridens und deſſen
gemeiner, oder auch einiger ſonderbaren Verord⸗
nung etwas wider abzutreten, zu erſtatten, zu ge⸗
ben, zu tun oder zu leiſten ſchuldig ſeien, gebot, alles
diſes was inen oblaege, auf des beſchwerten Teils
gebuͤrendes Anmelden, one Ausflucht oder Vorwen⸗
dung einiger in der Ausſoenung begriffenen allge⸗
meiner oder beſondern Verwarung oder einiger an⸗
dern Ausname, one Aufenthalt und Schaden, noch
vor Ausgang der zu Einbring⸗ und Auswechslung
allerſeitiger Genemigungen angeſezten Zeit unweiger⸗
lich zu bewerkſtelligen.

Diſe Rarifikationen wurden auch am 8 Hor⸗
nung 1649 wuͤrklich gegen einander ausgewechſelt
und hierauf am 2 Maerz von K. Ferdinanden in ei⸗
nem Schreiben an die kraisausſchreibende Fuͤrſten
die von denen Reichsſtaenden entworfene narhee
0

Vol

EEn:

und
wos

(ipie

zule
bo
Bac
nen
S⸗
unrn
ſche
ſinde

ſen.

3) V
i

zoſt
tigte
holke
i
hie
tec

t desli

fe end⸗
be⸗
lſt
ſlebene
ſhe
eckver
Dede
oNo
oieH
e
Wen
Ncd⸗
⸗
TS
e
e
⸗
noch
Glug
p⸗

hot⸗
hſelt
n er
liſen
cer.

ol⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 327

Vollziehungsart bekannt gemacht und Inen befo⸗
len: allen denjenigen, die in dem Friden begriffen
und bei Inen ſich angeben moechten, zu demjenigen,
was der Friden ausweiſe und mit ſich bringe, one
einige Zeitverlierung auf derer Koſten, welche etwas
zu leiſten ſchuldig und daran ſaͤumig ſeien, und zwar
wo der Friden ausdruͤcklich verordne nach dem
Bachſtaben, im uͤbrigen aber nach denen allgemei⸗
nen Regeln nach Anleitung des Fridens, in den
Stand worinnen ſie ſich vor entſtandenen Krieges⸗
unruhen, in Anſehung der Kirchen⸗ und Staatsbe⸗
ſchwerden aber worinn ſie ſich im Jahre 1624 be⸗
funden oder ſonſten im Friden verſehen, zu ver⸗

helfen ?).

a) M. S. der R. A. 3 Teil S. 621 u. f.
5⁵) Ebendaſ. S. 623, ſ. auch Moſers Staatsrecht 1 Teil
S. 43 1 u. f., vorzuͤglich aber von hier an: Joh. Gottfr.
von Meiern Ata Pacis Executionis Publica, oder Ruͤrn⸗
bergiſche Fridensexekutionshandlungen und Geſchichte
1 Teil Hannover und Tuͤbingen 1736; 2 Teil Leipz. und

Goetting. 1737, Fol.
§. 148.

Immittelſt wurde am 7 Jaenner 1649 zu Prag
zwiſchen kaiſerlichen und ſchwediſchen Bevollmaech⸗
tigten, wegen einsweiliger Verpflegung des Kriegs⸗
volkes, deſſen Abdankung und Raͤumung der beſez⸗
ten Ortte ein Vergleich geſchloſſen 2), die osna⸗
bruͤckiſche Verſammlung aber im Maerz geendiget;
hingegen von denen zu Muͤnſter annoch anweſenden
reichsſtaͤndiſchen Geſanden am 13 April ein Gut⸗
achten ) abgefaſſet: die Abdankung des Kriegs⸗
X 4 volkes

328 Sechſtes Hauptſtuͤck.

volkes und die Raͤumung der Ortte vor denen im
Friden beſchloſſenen Widereinſezungen derer alda
benannten Reichsſtaende zu berichtigen, und denen
Reichsſtaenden anheim zu geben, ob Sie zu denen
hierwegen in Nuͤrnberg anzuſtellenden Unterhand⸗
lungen Geſande abſchicken wolten. Da die
Schweden aber in diſes Reichsgutachten nicht ge⸗
helen noch geſtatten wolten, daß die Abdankung und
Raͤumung denen Widereinſezungen vorgezogen wuͤr⸗
de, ſo veranlaſſeten Sie den gleichmaeſſigen Abobruch
der muͤnſteriſchen und die Eroefnung der Nuͤrn⸗
bergiſchen Vollziehungsverſammlung, welche
nicht nur die meiſte Reichsſtaende ungeheiſſen und
ungeruffen beſchickten, ſondern auch die beiden kai⸗
ſerliche und ſchwediſche oberſte Feldherren Oktav
Piccolomini Herzog zu Amalfi und Pfalzgraf Karl
Guſtaf mit irer Gegenwartt beerten ).
*) von Meiern a. a. O. 1 Teil S. 4 u. f.
*) Ebendaſ a. a. O. S. 25 u. f.
c) Ebendaſ. a. a. O. Vorrede S. 7 u. f.

§. 149.
Der Mangel einer vorgaengigen kaiſerlichen Zu⸗
ſammenberuffung aber verurſachte einigen Anſtand,
ob die Beratſchlagungen uͤber die Widereinſezungen
und andere Reichsangelegenheiten durch ordentliche
Rahtsgaenge wie in Weſtfalen vorgenommen wer⸗
den koenten? bis am 23 des Brachmondes 1649
der merkwuͤrdige Reichsſchlus erfolgte, daß hierzu
aus allen 3 Reichsraehten 8 Staende, naemlich 2
aus dem kurfuͤrſtlichen: Mainz und Brandenburg
4 au

4
Fe⸗
ſel
S

eneritt
t
d den
1 n
eßonb.
N de
the⸗
nd
ite⸗
Mhtencß
lrn
pelce
1 M
lal⸗
Niad⸗
S

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 329

4 aus dem fuͤrſtlichen: Bamberg, Koſtniz, Bran⸗
denburgkulmbach und Wuͤrttemberg; und endlich
2 aus dem ſtaedtiſchen: Nuͤrnberg und Uiberlingen
beordnet werden ſolten ).

4) Von Meiern a. a. O. S. 91 u. f. vergleiche hiemit Fa⸗
bers (alte) Staatskanzl. 37 Teil S. 694, oder Moſers
Staatsr. 1 Teil S. 440.

9. 150.
Die Menge und Erheblichkeit derer hier annoch

zu unterſuchenden und zu eroerternden Sachen ver⸗

zoegerte diſe Vollziehungshandlungen uͤber Jahr
und Tag. Am 21 des Brachmondes 1649 wurde
der erſte «) und am 16 des Brachmondes 1650
der zweite Hauptvollziehungsvertrag) ge⸗
ſchloſſen, mithin dadurch der Verlauf diſer von ei⸗
ner ſo auſſerordentlichen Laenge (welche der Dauer
des Kriges eben zur Haelfte gleichte, indeme der ei⸗
gentliche Anfang in das Jahr 1635 zu ſezen iſt) ge⸗
weſenen Fridenshandlungen gluͤcklich geendiget.

a) N. S. der. R. A. 3 Teil S. 625 u. f.
*“) Ebendaſelbſt S. 629 u. f.

Em. Biermanns controuerſiae quaedam circa Receſ-
ſum Executionis A. 1649 et 5o. Norimbergae concluſum
eiusque conuenientiam cum ipſo Inſtrumento Pacis
Weſtphalicae, Jen. 1758, 4.

§. 151.
Diſem lezten Hauptvertrage zu Folge lies K.
Ferdinand am 27 des Brachmondes 1650 einen Be⸗
fel ins Reich ergehen, worinn alle Tathandlungen,
Streitreden und Predigten wider den Friden und
X 5 deſſen

3306 Sechſtes Hauptſtuͤck.

deſſen Vollziehung unterſaget wurden 2). Es war
diſes um ſo noetiger, weilen der paebſtliche Bot⸗
ſchafter zu Muͤnſter gleich den zweiten Tag nach der
Unterzeichnung (26 Okt. 1648) einen oefentlichen
Widerſpruch gegen den Friden einlegte 5), Pabſt
Innocenz der zehende auch Selbſten ſolchen am
26 des Wintermondes naemlichen Jahres und am
3 Jaenner 16 51 fuͤr nichtig erklaerte; da man aber
ſchon im Fridenſchluſſe (17 Art. 3 §.) vorgeſehen
hatte, daß keine weder Kirchen⸗ noch buͤrgerliche
Rechte, noch Schluͤſſe der Kirchenverſammlungen,
noch gerichtliche Urteile, noch Widerſpruͤche u. ſ. w.
jemalen dagegen angefuͤret, gehoeret oder angenom⸗
men werden ſolten, ſo konte diſe Erklaerung weiter
keine uͤble Folgen nach ſich ziehen c).

a) Londorps act. publ. 6 Teil S. 596.
) Ebendaſ. S. 425.

c) Amand Flavien (Davids Blondels, eines reformirten
Gottesgelahrten, geb. 1591, geſt. 1655) examen de la bulle
du pape Innoc. X. contre la paix de l'Allemagne (bei
den actes authentiques des egliſes Reformées par Dav.
BLONDEL) Amſt. 1651, (1655) 4.

Joh. Soornbecks (eines hollaendiſchen reformirten
Gottesgelaͤhrten geb. 1617, geſt. 1666) examen bullae pa-
Palis, qua Innocentius X. abrogare nititur pacem Germa-

niae, Utrecht 1653, 4.

Ludw. von Monteſperato (Benedikt Carpzovs des
bekannten Saechſ. Rechtsgelaͤhrten geb. 1595, geſt. 1666)
vindiciae pacis Osnabrugenſis et Monaſterienſis a decla-
ratione nullitatis articulorum arrogantiae pontificum te-
merariae praeiudicialium impudenter ſatis et audater at-
tentata ab Innocentio X. London 1653, 4, auch deutſch:

Rettung des osnabruͤck⸗ und münſteriſchen Fridens

wider Innocentii X. Nullitaetserklaerung.
Herm.

iden
lihtſ
ee
Nen
fache
h
wort
und!
ſeehe
wand
Wan
V
(li
Lan

n

Gte⸗
he Ve⸗
gach de
ukichen
bf
ſon on
d on
ober
eſhen
gelſhe
ungen
Alon⸗
helter

mirtes

l Uule
e (0 “
1 .

nitten
lae Ne⸗
Bercnt⸗

1

60)

ecla⸗

n te⸗

er a⸗

h
rdens

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 331r.

Herm. Conrings (ſchwed. daen. und braunſchw.
Rahts auch oefentlichen Lerers der Staats⸗ und Arznei⸗
kunſt zu Helmſtaedt, geb. 1606, geſt. 1681) animaduerſie
in bullam Innocentii X. qua vtrumque pactum pacis Ger-
maniae et Monaſterienſe pariter et Osnabrugenſe irri-
zum reddere eſt conatus; zweite Ausgabe, Helmſtaede
1677.
Joh. Ad. Freih. von Ikſtatt (vormaliger Prof. zu
Würzb., nachm. K. Karls VII. Reichshofr., jezo kurbair.
Geheimenr. und Direkt. der Univerſitaͤt zu Ingolſtadt
de efficaci ſummi pontificis proteſtatione contra pac. rel.
et Weſtph, obligationem tamen eiusdem intrinſecam et
Patitiam inter compaciſcentes haud infringente. Ingolſt.
1758, 4, und im 2 Teile ſ. opp.

5. 152.
Daß der paebſtliche Hof uͤber den weſtfaeliſchen
Friden ſein Misvergnuͤgen zu erkennen gab, war—
nicht ſo ſehr als diſes zu bewundern, daß ſelbſten
proteſtantiſche Reichsſtaende Sich beigehen lieſſen,
diſen Grundſtein irer Glaubensfreiheit wankend
machen zu wollen. Kurſachſen vergas Sich naem⸗
lich damalen ſo weit, daß deſſen Geſander nicht nur

wegen einiger Anſpruͤche an das Amt Egeln und die

Inſel Wollin, ſondern auch gegen die Eingangs⸗
wortte des ſibenden Artikels: daß von Kaiſ. Maj.
und ſaͤmmtlichen Reichsſtaenden einmuͤtiglich be⸗
liebet worden, den Reformirten die Rechte der Ver⸗
wanden des augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes
zuzugeſtehen; ingleichen gegen die Stelle, daß
wann ein Landesherr des einen (reformirten)
Teils der Proteſtanten zu der Lere des andern
(lutheriſchen) trete, oder ein ſolches (reformirtes)
Land durch Erbfolge oder ſonſten einem andern
(lutheriſchen) Herrn zufiel, nicht zugelaſſen ſeyn

ſolle,

332 Sechſtes Hauptſtuͤck.

ſolle, die darinn hergebrachte oefentliche Glau⸗
bensuͤbung zu gendern; aus der Urſache wider⸗
ſprach, weilen die Reformirte nicht im Religions⸗
friden begriffen waeren; welchen Widerſpruch, des
Geſandens unuͤberlegtem Angeben nach, der im
Weſtfaeliſchen Friden enthaltene Schlus, daß kein
Widerſoruch dagegen gelten ſolle, nicht entkraef⸗

ten koenne 2). Er wurde aber dennoch ebenwol

nicht beachtet.
*) Moſers Staatsrecht, 1 Teil S. 428.

§. 153.
Endlich wurde auch im Jahre 1653 derjenige
Reichstag eroefnet, welcher in 6 Monaten nach
Genemigung des Fridenſchluſſes haette vor ſich
gehen ſollen (H. 145) 4). Die Exekutions⸗
handlungen und andere Hindernuͤſſe verurſachten
diſen Aufenthalt. K. Ferdinand der dritte
ſchrieb daher ſolchen erſt am 27 April 1653 auf
den lezten Tag des Weinmondes ſelbigen Jah⸗
res nach Regenſpurg aus. Er erhub ſich am
2 des Kriſtmondes in eigener Perſon dahin,
nachdem Er vorher zu Prag mit denen Kurfuͤr⸗
ſten von Mainz, Trier, Pfalz, Sachſen und
Brandenburg wegen der roemiſchen Koenigswal
ſeines Sohnes Ferdinands (des vierten) ſich un⸗
terredete, welche auch am 21 Mai 1653 zu Augſpurg
und die Kroenung am 8 des folgenden Monates zu
Regenſpurg vollzogen wurde.

*) 1) G. v. H. (Gottliebs von Zagen) comitiologia Ra-
tisbonenſis de 1654, Bremen und Frf. 1657, 4; 1 Eitel
ridr.

—

S.,. - ⸗ —— 0 ſ☚ ☛ — =——

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 333

ſe Gu⸗ Fridr. von Heerden (Rudolfs von Beiden ſachſenweim.
Hofr.) des heil. roem. Reichs Grundfeſte aus dem 8 Ar⸗
he r tikel des osnabruͤckiſchen Fridenſchluſſes vorgeſtellet, Re⸗
Nelgione genſp. 1663, Frf. 1660, 1683, 1688, 1714, 1724 (mit Nik.
lche Kph. von Tinkers Anmerkungen) 8, und die neunte Aus⸗
6 gabe mit Gottl. Aug. Jenichens Vorrede von dem ural⸗
r in ten Herkommen, Vorzuͤgen, Gerechtſamen und Verfaſſun⸗
keir gen des Hauſes Hohenlohe; Frf. 175, 4; 3) Tob.
Pfanners hiſtoria Comitiorum Imperii an. 1652, §z3 et s 4
tr⸗ celebratorum; Jen. und Weim. 1694, 8; 4) Joh.
chereol Gottfr. von Meiern acta Comitialia Ratisbonenſia publi-

ca oder Regenſpurgiſche Reichstagshandlungen und Ge⸗
ſchichte von den Jahren 1653 und 16 54, 1 Teil, Lpz. 1738,
2 Teil, Goetting. 1740, Fol.; 5) Joh. Wolfg. Textors
diſpp. XIV. ad R. I. de an. 1654, im zweiten Teile ſeiner
diſpp. acad. Frf. 1698; 6) Introductio ad praxin came-
ralem, exhibens receſſum Imperii de anno 1654. inſertis

enhe pacis Weſtphalicae inſtrumentis, cum VIrici Obrechti
1 expoſitione; cui annexae ſunt Pauli Gambſii et Ioh. Fr.
nech Hofmanni notae, nec non Io. Wolfg. Textoris diſpp.
ſc Wezlar 1702, 1739, 4; 7) Severin Theodor Meurodes
pragmatiſche Erlaͤuterung des juͤngern Reichsabſchie⸗
kuton des, Jena 1752, 4.
ic
Nre . 154
N K. Ferdinand wolte die Krone Schweden we.—
oß⸗ gen der Fuͤrſtentuͤmer Bremen, Verden und Vor⸗

en pommern nicht ehe zu Siz und Stimme auf dem
ihf, Reichstage gelangen laſſen, bis die zwiſchen diſem
urfe Reiche und Kurbrandenburg wegen Hinterpom⸗
1 mern annoch obwaltende Streitigkeiten beigeleget

H waeren, wodurch alſo zu Gunſten des Kurfuͤrſten
une⸗ die wuͤrkliche Eroefnung des Reichstages gehemmet
ſuͤrg wurde. Inzwiſchen aber machte man mit auſſer⸗

esr ordentlichen Sizungen am 26 Maerz 1653 den An⸗
fang, um die Beratſchlagungen uͤber die vorſeiende

u l roemi⸗
9 Eil
ede.

334 Sechſtes Hauptſtuͤck.

roemiſche Koenigswal und Errichtung einer beſtaen⸗
digen Walkapitulation einsweilen anzuſtellen, wel⸗
che Sache der Reichsfuͤrſtenraht vor andern zugleich
in Vorſchlag gebrachten berichtiget wiſſen wolte, ob
ſchon die Kurfuͤrſten diſes Unternemen fuͤr bedenk⸗
lich hielten. Die proteſtantiſche reichsfuͤrſtliche Ge⸗
ſande erklaerten zwar daß Sie nicht gemeinet wae⸗
ren, denen Kurfuͤrſten in iren hergebrachten Wal⸗
rechten einzugreifen oder die vorhabende Wal zu be⸗
hindern, daß man aber einen Unterſcheid zwiſchen
der zu unbeſezter Tronzeit und der zu Lebzeiten ei⸗
nes Kaiſers geſchehenden Wal machen muͤſſe, da
von jener allein die goldene Bulle rede, von diſer
aber⸗ vermoege des Weſtfaeliſchen Fridens, auf der⸗
maligem Reichstage mit Einwilligung aller Staen⸗
de gehandelt werden ſolte, welches nicht nach der

Wal geſchehen koente.

Sie konten aber wegen Oeſterreich und derer
meiſten katoliſchen auch der vilen im Fuͤrſtenrahte be⸗
findlichen kurfuͤrſtlichen Stimmen ſich die Merheit

nicht erwerben und folglich auch ihr wolgegruͤndetes

Geſuch nicht durchſezen 9).

4ℳ) Neurod a. a. O. in der vorgeſezten Beſchreibung derer
Reichstagshandlungen, S. 4 u. f.

§K. 155.

Den 30 des Brachmondes 1653 wurde der
Reichstag durch Bekanntmachung des kaiſerlichen
Vortrages feierlichſt eroefnet.

Unter denen vilen

wich⸗

fton
In
men
te
Sie
ich
gut⸗
bene
lung
niſe
NR

behre⸗
len ⸗
nue
olee
lledenk
ſhe e⸗
e woe⸗
Ge⸗
lube⸗
ſſcen
Petent;
Nn der
f der⸗
Grl⸗
ſch

de Ne
ichn

⸗

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 335

wichtigen Gegenſtaenden der Beratſchlagungen war
die Verbeſſerung der Art der Verwaltung der Ge⸗

rechtigkeit im Reiche oder des ſogenannten Juſtizwe⸗

ſens einer der wichtigſten, wozu eine beſondere
Reichsdeputation von nach benannten Staenden:
Kurmainz, Kurbaiern, Kurbrandenburg, Kurpfalz;
Oeſterreich, Salzburg, Baiern, Bamberg, Wuͤrz⸗
burg, Altenburg, Brandenburgkulmbach, Braun⸗

ſchweigwolfenbuͤttel, Koſtniz, Mecklenburg, Muͤn⸗

ſter, Wuͤrttemberg, Heſſenkaſſel, Pommern, An⸗
halt, Praelaten, wetterauiſchen Grafen; Regen⸗
ſpurg, Nuͤrnberg, Koelln und Aachen ernennet
wurde 2).

*) Neurod a. a. O. S. 33 der Hauptabhandlung.

§. 156.
Diſe Deputation legte das Gutachten der lezten
frankfurtiſchen Reichsdeputation (§. 126) vom 20
Julius 1644, nebſt demjenigen, was das Kam⸗
mergericht an die Hand gab, zum Grunde irer Un⸗
terſuchungen; nach deren Beendigung erſtattete
Sie an die Reichsverſammlung gemeinſamen Be⸗
richt, worauf am 20 December 1653 ein Reichs⸗
gutachten, und wegen einiger zwiſchen beiden Glau⸗
bensverwanden ſich geaͤuſſerten verſchidenen Mei⸗
nungen erſt am 3 Mai 1654 die lezte und endliche
kaiſerliche Erklaerung, wobei es auch in Abfaſſung
des Reichsabſchiedes verblieb, erfolgte ).
4) Neurod a. a. O. S. 19 u. f. der Vorabhandlung.

§. 157.

336 Sechſtes Hauptſtuͤck.

9. 157.

Hiernaechſt wurden wegen einer von denen ka⸗
toliſchen Grafen von Loewenſtein zu Wertheim ein⸗
fuͤrenden, 1624 daſelbſt nicht geweſenen, neuen kato⸗
liſchen Glaubensuͤbung, und wegen eines von dem
Biſchofe von Hildesheim denen Kapuzinern einge⸗
raͤumten Kloſters, welches Sie im Jahre 1624 nicht
beſeſſen hatten, auf dem Reichstage folgende vier
Fragen, aus denen nachher das ſogenannte Si⸗
multaneum entſprungen iſt, aufgeworfen: 1) ob
in Reichsſtaedten gemiſchter Religion ein oder an⸗
derm Teile frei ſtehe, auf ſeine Koſten und one
Schmaelerung des gemeinen Guts neue Stiftun⸗
gen, Kirchen, Schulen, Kloeſter ꝛc. einzufüren,
ungeachtet dergleichen am 1 Jaenner 1624 nicht
vorhanden geweſen? 2) ob ein Landesherr in ſei⸗
ner Landſtadt nicht oede und verlaſſen ſtehende Kir⸗
chen zu ſeiner Religionsuͤbung gebrauchen koenne, ſo
ferne nur der andern Glaubensuͤbung, wie ſie 1624
geweſen, kein Nachteil geſchehe? 3) ob nicht ein
gleiches von einem ſolchen Landesherrn geſchehen
koenne, der mit einem andern verſchidener Religion
in Gemeinſchaft regiere? 4) ob ein evangeliſcher
Reichsſtand eines auswaertigen Kloſters Einkuͤnfte,
ſo Er 1624 eingezogen, nicht dem Kloſter reſtituiren
muͤſſe? Bei der am 19 Jul. 1653 im Fuͤrſtenrahte
geſchehenen Umfrage, hielten die Proteſtanten abee
nicht dafuͤr, daß diſe vier Fragen die dermaligr
Glaubensgegenſtaende erſchoepften, ſondern daß die
Berat⸗

Heco

einzun

2)
de

D˖
den
Vol⸗
Entſ
glit ,
ſcende
id
Nher
Nn

ſhen

ſch in
auf d
nach
denſan
Gept.
noch
Obwol
ſet tp
ne ſ
fo te
Noe

1

denenty
Honn e
len foto⸗
Hoſ denn
1 ege⸗

N t

e we⸗
e G
90
Per an⸗
oue
ſftun⸗
fnene
ih
e
de⸗
hnneſ⸗
e
r
ſchefen
eigon
ſter
,
ren

ſahte
bee
hale

de
N

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 337

Beratſchlagung uͤber jede einzelne Faelle genauer
inzuri gelle
einzurichten waere 2). zeine Jaelle genauer

2) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 767 u. f. mi
daſelbſt angefuͤrten. . 167 2. ſ. mit der

§. 158.

Da die Reichsſtaende eben im Begriff w
den Hauptgegenſtand des Reichstages, geſf meren,
Vollziehung des Fridens durch Widereinſezung der
Entſezten, zu berichtigen, ſo fand K. Ferdinand fuͤr
gut ſeiner wankenden Geſundheit und anderer Um⸗
ſtaende wegen in ſeine Erblande zuruͤcke zu keren
und mithin dem Reichstage ein Ende zu geben 4)
daher man diſe ganze wichtige Sache an die in dem
am 17 Mai 1654 bekannt gemachten den Weſtfaeli⸗
ſchen Friden zu deſſen mererer Beſtaerkung woertt⸗

lich in ſich ſchlieſſenden Reichsabſchiede ) §. 191

auf den erſten des Weinmondes ſelbigen Ja
nach Frankfurt angeſezte ordentlich. Wepniokihis
verſammlung verweiſen muſte, welche auch am 13
Sept. 1655 erdefnet und bis zum Anfange des jezo
noch fortwaerenden Reichstages im Jahre 1663
obwolen mit ſo wenig fruchtbarem Erfolge fortge⸗
ſezet wurde, daß man auf diſen Reichstag nicht nur

jene ſondern noch merere Beſchwerden brachte als

man von dem regenſpurgiſchen 16
nommen hatte. genſp giſchen 1654 nach Hauſe ge⸗

*) Neurod a. a. O. S. 68 u. f.
9 2) Neue

338 Sechſtes Hauptſtuͤck.

5*) Neue Samml. der Reichsabſch. 3 Teil S. 640 u. fe;
der Verfaſſer des Reichsabſchiedes war der kurſaechſiſche
Appellationsraht und Neichstagsgeſander Auguſtin
Strauch, welcher diſem Reichsgeſaeze vile Verordnungen
aus dem Sachſenrechte z. B. §. 34 und 64 die Abſtel⸗
lung des artikulirten Libellirens einruͤckte, ſ. Leiſers
Meditat. ad Pand. Vol. I. (Leipz. und Wolfenb⸗

1741, 4) S. 368.

9. 159.

Auf dem gegenwaertigen Reichstage wurde
zwar gleich die Frage vorgeleget, wie dasjeni⸗
ge, was vermoege des Weſtfaeliſchen Friden⸗
ſchluſſes noch etwan zu vollziehen hinterſtellig,
gebuͤrend vollſtrecket und deme, was anher zu fer⸗
nerer Abhandlung verwieſen, ſeine abhelfliche
Maas, one weitlaͤuftige und hoechſtſchaedliche
Verlaengerung, gegeben werden moege? Alleine
bis jezt hat der Ernſt und Eifer gemangelt, diſe
Frage durch eine wuͤrkliche Betaetigung voellig
aufzuloeſen ).

2) Moſer a. a. O. S. 455.
§. 160.

Intzwiſchen iſt der Weſtfaeliſche Friden in
Anſehung ſeiner Hauptteile beſonders der die
Staatsverfaſſung Deutſchlandes bezielenden An⸗
ordnungen als ein immerwaerendes Reichs⸗
grundgeſaez in denen Walkapitulationen R
eit⸗

borf
ltſachſte
lle
totdnurget
die e⸗
iiſen
Voſet⸗

wnd
Oegeri

Sre

NA
fer⸗
ectche
dlcr
e
lole

n

die
ArH

iche
der

Vom Weſtfaeliſchen Friden. 339

ſeitherigen roemiſchen Koenige und Kaiſere,
gleichwie in denen Fridenſchluͤſſen und andern
Vertraegen der europaeiſchen Staaten, wor⸗
an Deutſchland mit Anteil genommen, und
zwar neuerlichſt im Jahre 1763 durch den juͤng⸗
ſten Hubertsburgerfriden 4) anerkannt, bekraefti⸗
get und erneuert worden.

34) Art. 19: „La Paix de Weſtphalie et toutes les autres
conſtitutions de ' Empire ſont auſſi confirmées par le
Preſent Traité de paix.„ Fabers neue Staatskanzlei
3 Teil, (Ulm, Frankfurt und Leipzig, 1763, 8)
. 414.

Y a Sibendes

ä ** 8*

Sibendes Hauptſtuͤck
Von der

Reichs hofrahtsordnung.

F. 16.

on diſem Reichsgeſaez iſt nur eine irer Voll⸗
ſtaendigkeit wegen aber ganz hinreichende
Schrift vorhanden, naemlich:

Fridr. Karls von Moſer (geb. 1723, damalen
Heſſenhomburg. Hofrahts, nachgehends Heſ⸗
ſendarmſt. Geſandſchafts⸗ und darauf Gehei⸗
men Rahts, ſeit 1763 aber Heſſenkaſſeliſchen
Geheimenrahts und Geſandens bei der ober⸗
reiniſchen Kraisverſammlung wie auch den rei⸗
niſchen Kurhoefen) pragmatiſche Geſchichte und
Erlaͤuterungen der kaiſerlichen Reichshofrahts⸗
ordnung, 1 Band, Frf. und Epz. 1751, 2 Band,
1752, 8.

dile Schriften nur weniges hieher dienliches in ſich
halten 2), ſo bemerke ich blos:

in der Grafſchaft Mark, 1746 auſſerordentl.
und 1753 ordentl. Lerers des Staatsrechts zu

Hof⸗

Da die uͤbrige vom Reichshofrahte handelnde

Joh. Stefan Puͤtters (geb. as zu Iſerlohn

Goettingen, 1758 Koenigl. Kurbraunſchw.

22

—
—
— –. —,.

nih
hele
belch
dem
G
Deut
S
Gon

4

it

er V
re

ntolen
6 H⸗
Ge⸗
ſiſhen
ber
den te⸗
Gfeund
nſ⸗
Bond,

Von der Reichshofrahtsordnung. 341

Hofrahts) Beitraege zu der Lere vom Ur⸗
ſorunge des Reichshofrahts, beſonders von
den Zeiten des K. Max. des erſten, in den han⸗
noveriſchen gelerten Anzeigen 1750, Num. 42,
S. 169 u. f.
Eben deſſelben (oder unter deſſen Vorſize Kaſp.
Fridr. Hofmanns) diſſ. de ſummorum im-
perii tribunalium concurrente iurisdictione
eiusque conflictu in cauſis antiquioribus ex
ipſorum tribunalium origine diiudicando,
Goettingen 1760, 4. .
Joh. Heinr. Hermanns (geb. zu Schleuſin⸗
gen, Reichshofrahtsagentens 1764) Beſtim⸗
mung des wahren Urſprungs des Kaiſ. Reichs⸗
hofrahts; Epz. 1760, 8.
«) S. deren Verzeichnis in Lipens bibl. iur. 1 Teil
S. 673 u. f.
§. 162.

Der Urſprung des Reichshofrahts iſt noch jezo
nicht ganz eigentlich zu beſtimmen, obwolen in denen
neueſten Zeiten ein Leitfaden entwickelt worden iſt,
welcher denjenigen, der ſolchem nachgehen wolte, zu
dem Anfangsziele unfelbar fuͤren wuͤrde. Oben
(§. 61) habe ich von der Gerichtsverfaſſung
Deutſchlands unter denen Kaiſern der erſten
Staemme einen kurzen Abris gegeben, wel⸗
chen hieher zu widerholen, uͤberfluͤſſig waere 2).
a) S. aber hievon mit mererm vom Guͤnderode Staatsr.

S. 1299 u. f. ſamt denen daſelbſt bemerkten Schriftſtellern,
denen vorzuͤglich Hermann a. a. O. beizufuͤgen iſt.

Y 3 §. 163.

—

342² Sibendes Hauptſtuͤck,.

§. 163.
Eben allda (§. 62) habe ich den Urſprung des
Hofgerichts bezeichnet; hier muß ich aber noch uͤber
jenes bemerken, daß auſſer und neben dem Hofge⸗
richte unter dem Vorſize des Oberkaemmerers ein
beſonderer oder geheimer Raht von denen Kaiſern
beſtellet worden iſt, wozu die an dem Kaiſerlichen
Hofe anweſende Reichsfuͤrſten gezogen 2), und
von inen die hoehere von der Gerichtbarkeit der Hof⸗

richter (§. 62, Anm. a)) ausgenommene Sachen be⸗
handelt und beurteilet wurden.

9) Freih. von Senkenberg de Fabula Tudicii Palatini in Caeſa⸗
rem §. 48 in ſeinen diſquiſ. tribus de Iudiciis Principum
o., (Frf. und Leipz. 1745, 4) S. 137, 138, nebſt den
daſelbſt angezogenen Werken, beſonders folgender Stelle
der magdeburgiſchen Kronik von 1358 bei ſeiner Abhand⸗
lung de euocationibus im 2 Teile Jangers ꝛc. de exceptio-
nibus (Frf. 1733, 4) S. 1482: „do ſprach der Keyſer,
was ſeine Fuͤrſtenn in ſeinen Gerichten bandeltenn,
und erkennten vor Reht, das ſolt bleibenn, — „(ver⸗
gleiche hiemit Budern de fotma iudicii imp. aul. fub Ca-
volo IV, in ſeinen Obſeruatt. 1 Buch S. 84 u. f.) da die
Zuziehung der Reichsſtaende in den Reichshofraht noch bis
gegen das Ende des ſechzehenden Jahrhunderts uͤblich ge⸗
weſen, (ſ. die Senkenbergiſche Sammlung rarer Schrif⸗
ten 2 Teil S. 15 und Vorr. §. 7), ſo bekommt der Weſit⸗
faeliſche Friden, osnabruͤckiſche Fridensinſtr. 5 Art. 9. 55,
und die Reichshofrahtsordnung 1 Tit. §. 6 dadurch
den Aufſchlus. .

Diſer Raht wurde durch die unter K. Fridrich
dem dritten geſchehene Verwandelung des Hofge⸗
richts in ein Kammergericht (§. 63) nicht auf⸗
gehoben. Beide behielten ire vorige weſentliche
Beſchaf⸗

Beſe
ſcht

Vnd
geic
der
ner,
lhen

fſllte

499

E
NW
nun
hrun
R
gee
ſol
hof

ten

n

4.

5

Prunge
foch e

heſe
erasͤ en
Kuſern
ſericher
4) ud
derh⸗
chenbe⸗

iin Ceſi⸗
ncu
ebſt den
Etele
Whodd⸗
eicepli⸗
lr hl
gndeltenn,
-,(d
l ieb r
N
roch
ltlic ⸗
Gchri⸗
der Heſ⸗
lt.55
Nedrg

drich

Hoſhe⸗
t alf
ntickh
eſhoſ

„.

Von der Reichshofrahtsordnung. 343

Beſchaffenheit. In erſterem ſaſſen, unter der Auf⸗
ſicht des Kaiſers und deſſen Oberhofmeiſters, Kur⸗
und Fuͤrſten, Grafen, Herren, Rittere und Rechts⸗
gelaͤhrte; in lezterem hingegen keine Fuͤrſten, obgleich
der Richter oefters ein geiſt⸗ oder weltlicher Fuͤrſt
war, der aber bei Reichstagen oder andern Ge⸗
legenheiten nur einen Beiſizer in jenem vor⸗
ſtellte ).

4) Freih. von Senkenberg Abhandlung von der kaiſerl. Ge⸗
richtbarkeit in der Vorrede §. I1.

§. 165.
Diſer beſondere kaiſerliche Raht iſt mithin fuͤr
den jezigen kaiſerlichen Reichshofraht anzuſehen.
Er hat durch die von K. Maxen dem erſten im
Jahre 1495 dem Kammergerichte gegebene Ord⸗
nung an ſeinem Anſehen und Vorzuge keinen Ab⸗
bruch erlitten. Es iſt daher die Unwiſſenheit und
Verwaegenheit einiger aeltern Schriftſteller gleich
gros, welche Sich ermaechtiget haben, deſſen Nach⸗
folgere zu beſchuldigen, als ob Selbige den Reichs⸗
hofraht aus unreinen eigennuͤzigen Staatsabſich⸗
ten erſt nachgehends von neuem errichtet haet⸗

ten 2).
4) Datt de Pace Publica 4 B. 1 Kap. H. 21 S. 705: Con-

ſtituto autem ſic Camerali Iudicio, Caeſaris iudicium au-
licum, das kaiſerliche Hofgericht, quod hactenus promi-
ſcuo etiam cameralis iudicii des kaiſerlichen Cammerge⸗
richts vocabulo veniebat, in aula caeſaris, ſub nomine
Conſilii aulici des kaiſerlichen Reichs⸗Hofrahts, deinceps
peculiaribus legibus ordinari et fic a Camerali Iudicio
diſtingui coepit. Abolitum enim, Camera conſtituta,
fuiſſe hoc iudicium, et in hanc a Caeſare iurisdictionem

Y 4 Priua-

Sibendes Hauptſtuck.

priuatiue translatam, nemo facile dixerit, niſi qui cum
Hyppolito à Lapide, Ius Iudiciorum, Caeſari, toto hoc
Seculo, ſpontanean etiam confeſſione Imperii Ordinum

et publica voce competens, ſacrilego conatu et auſu,
temerare velit.,„

Pufendorf im Monzambano 5 Kap. F. 21 traͤumet
hievon: Cauſam inſtituti eius Iudicii diuinando afſſequi,
non ita arduum eſt. Scilicet aegre ferebant Auſtriaci,
dum Spirae ſuper adpellationibus aliisque grauiſſimis cau-
ſis cognoſcitur, ibique iuſtitia imploratur, Aulam ſuam
minus frequentari. Nam et in eo maxime reſplendet
imperantium maieſtas, quod ad illos confugiant, qui ſu-
per iure ſuo conſequendo aut repellenda iniuria laborant:
et cui iuſtitiae oracula interpretari datum, facile ab ea-
dem Diua impetrabit, vt ne aliquid reſpondeat, quod com-

modis ipſius aduerfetur., Gunoling im Diſkurs über

die Reichshiſt. S. 1090 hat aber ſchon den Irrtum diſes
unbeſonnenen Wizes gezeiget.

9. 166.

So bil aber muß man eingeſtehen, daß uͤber di⸗
ſen wichtigen Teil der deutſchen Geſchichte lange
Zeit eine undurchdringliche Decke der Finſterniß ge⸗
zogen geweſen, bis erſt in unſern Tagen ein mere⸗
res Licht angezuͤndet worden iſt 2). Ob nun wol eine
weit merere Unterſuchung annoch zu wuͤnſchen wae⸗
re, ſo wiſſen wir doch jezo zuverlaeſſig gewis, daß
K. Max nicht nur zu Beſorgung der Gnaden⸗ Le⸗
hen⸗ und italigeniſchen ſondern auch deutſcher

Rechtsſachen ⁵), ſeinen beſondern Raht fortbe⸗

halten habe.

4) Die geltern Rechtslerere des jezigen Jahrhunderts wu⸗
ſten ſich daher nicht anders als durch die Ableitung des
Reichshofrahtes von dem ehemaligen Hofgerichte heraus⸗
zuwinden; ſ. z. B. Pfeffingern mit ſeinem Vitriar 4 Teil
S. 626, Struven eorp. iur. publ. S. 991 und Zei⸗
necken Elem. iur. germ. 3 B. §. 41, beſonders glaubte lez⸗
terer

— - ——— —

—

Von der Reichshofrahtsordnung. 345

dn terer hierdurch recht ſinnreich alle Zweifel zu zerſchneiden,
ieun da er am angef. Ortte in der Note ſchrieb: Et ita qui-
4 u dem facile redibunt in gratiam, qui de origine tribunalis
iſtius auguſtiſſimi diſſentiunt. Sunt enim, quibus illud
tir 3sõäs
. ſil. aul. I. p. I. Maurit. difl. de iud, aul.
o AHegi §. V. Aliis ſub Maximiliano I. coepiſſe videtur: ILren:
glltige, ad Burgold: Part. II. diſc. XIX. p. 46. aliis a Carolo V.
Stat. . II. . V. Sect. V. ecler. notit.
hletlee imp. Lib. XIII. Cap. IV. Nam vti ipſum äudicium eſt
1,nl. * antiquiſſimum: ita a temporibus Maximiliani I. Caroli V.
linen et Ferdinandi I. qui nouis legibus iudieium hoc firma-
ſe der⸗ uit, nouam veluti faciem induiſie, certiſſimum eſt.
gvoleen⸗ *) Freih. von Senkenberg Select. iur. et hiftor i
ei Jorrede F. 10: Faſc. VII. tractas Franciſci de Sickingen
epiſtolam, qua ius ſuum aduerſus Wormacenſes deduce-
re conatur Anni ocloloxv. –— Mihi praecipue placuit,
haberi hic mentionem p. 600 des Reichshofrabts in cauſis
priuatorum hoc æ iudicantis. Sunt ſane multi, qui
ad eune Kullam. niſi in cauſis Statuum, Iurisdiionem Au-
. guſtiſſimo huic Iudicio Cæſareo aulico adſeribunt, moti
ſoe Pobrinii iis, quæ etiam B. STRVYVIVS Corp. Hitor.
1 germ. p. 96;3 monuit. Ego vero, cum ſciam, quam haec
R praeter rem aſſerantur vel Centurias exemplorum, con-
ntee Kiriumn, et per Iudicium Camerale Senatum Aulicum nen
Gne ublatum eſſe, et demum 1559. reuixiſſe probantium col-
“ legii auibu⸗ in Opere ſæpe promiſſo de Auguſtiſzmo Iu-
ne⸗ e Imperii Aulico veritati litabo. Eo vſque vero ſubſi-
doß ſtere licebit vel in iis, quae Aulior der nothwendigen Er-
EC innerung auf die Donauwörthiſobe Information, p. 192 ſqq.
e et . 254 ſqq. iam olim conduxit. Scio, non admodum
tch noſtro aeuo S. Caeſ. Maj. intereſſe, quid huic vel illi Do-
e Rori de hac re videatur. Cum tamen certum genus
hominum ſit, vel hoc ipſo Imperatoriae Majeſtati ſe
aniduid inurere poſſe cenſentium, veritas vindicanda
9 dGH In des Freih. von Harpprecht Staatsarchiv des Kam⸗
nlͤ mergerichts 3 Teil, S. 427 u. f., ſind auch die Akten ei⸗
8 . ner in den Jahren 1517 und 1618 vorerſt vor dem oeſter⸗
reichiſchen Regiment zu Enſisheim ſodann vor dem Hof⸗

H% gericht zu Rothweil, ferner bei dem Kammergericht, als⸗
L Y 5 dann

346 Sibendes Hauptſtuͤck.

dann bei dem kaiſerlichen Hofraht, hernach bei dem Kur⸗
pfaelziſchen Reichsvikariat und endlich wider bei dem
Kammergerichte verhandelten und allda eroͤrterten Streit⸗
ſache eingeruͤcket worden.

§. 167.

Gleichwie aber das Hofgericht ſchon unter K.
Fridrich dem dritten den Namen des Kammerge⸗
richts bekommen hatte, ſo erhielt diſer beſondere oder
geheime Raht ungefaer um eben diſe Zeit die Be⸗
nennung eines Hofrahts, der ſowol als jenes einer
neuen Einrichtung bedurfte. Indeſſen mag vil⸗
leicht ſelbiger gegen das Ende des funfzehenden
Jahrhunderts etwas ſtille geſtanden oder unterbro⸗
chen worden ſeyn, weilen K. Max im Jahre 1501,
dorzuͤglich fur ſeine Erblande alleine, zu Wien
einen Hofraht aufrichtete und anordnete,
damit die Ordnungen ſeines Landregiments, auch
Hofgerichts, Hof⸗ und Hauskammer deſto beſſer
gehandhabet werden, und Er des ungeſtuͤmmen
Nachlaufens ſeiner Untertanen, welches ſie in
ſchwere Reiſekoſten ſtuͤrzte, Ihn aber an andern
wichtigen Sachen behinderte, enthoben bleiben
moechte 4). Die Reichsſtaende ſahen es daher, als
etwas ungewontes oder einigermaſſen auſſer Uibung
gekommenes, nicht gerne, daß vor diſem Hofrahte
auſſer denen dem Kaiſer vorbehaltenen Staatsſa⸗
chen auch andere Reichsgeſchaefte und Streitfaelle
der Staende abgehandelt wuͤrden, wozu noch kam,
daß inen das Kammergericht weniger entfernet und

alſo gelegener war *½). Sie begriffen aber nachge⸗
hends

den r⸗
ei dn
ten Efri⸗

——

Von der Reichshofrahtsordnung. 347

hends daß Sie auf irem Geſuche, welches Sie an
K. Maxen um Aufhebung diſes Hofrahtes richte⸗
ten, nicht beharren koenten, indeme Sie auf des
Kaiſers Erklaerung: zu kuͤnftigen Beſchwerden kei⸗
nen Anlas zu geben c), im Jahre 1512 Selbſten
vorſchlugen und bewilligten, dem Kaiſer zu ſeinen
und des Reichs Sachen acht Raehte, wovon die
Kurfuͤrſten vier und die uͤbrige Reichsſtaende die
andere Haelfte benennen koenten, zu halten, welche
8 Raehte dem Kaiſer rahten und helfen ſolten, um
der Parteien Haendel und Sachen, die taeglich aus
dem Reiche am kaiſerlichen Hofe wuͤchſen, guͤtlich
und freundlich beizulegen, one Sie jedoch wider
iren Willen von iren Rechten zu dringen noch daran
zu verhindern oder aufzuhalten 7). Diſer Vor⸗
ſchlag iſt aber unerfuͤllt geblieben, dagegen K. Max
kurz vor ſeinem Abſterben Sich entſchloſſen, ſeinen
Hofraht mit 18 Perſonen, deren funf aus dem
Reiche, die uͤbrige aber aus den oeſterreichiſchen
Landen ſeyn ſolten e), und die auch wuͤrklich bei
ſeinem Leichbegaengniſſe obgleich nicht vollzaelig ge⸗
genwaertig geweſen †), zu beſezen.
4) S. Puͤtters hiſtoriſch⸗politiſches Handbuch von den be⸗
ſondern deutſchen Staaten 1 Teil (Goett. 1758, 8) S.
94 u. f., und die in ſeinem Handbuche der Reichshiſtorie
S. 476 angefuͤrte Stelle der Publication des Regiments
Anſtellung und Verwaltung der Nideroeſterreichiſchen
Lande d. d. Nuͤrnberg am Mittwochen nach dem Sonn⸗

tage Ouaſimodogeniti 1501 in der Landshandveſte
des Erzherzogthums Kaͤrnthen, (1610, Fol.) S. 45.

¹) Putter a. a. O. (Handb. der Reichshiſt.) S. 477:
Bei Gelegenheit einer 1502 von K. Maxen erlaſſenen La⸗
dung an Kurkoelln ſchrieben die Staende um Abſchaffung
neuer⸗

348 Sibendes Hauptſtuͤck.

neuerlicher Gerichte, ſo ihre Majeſtaͤt allein angeſtellt,
mit Begehren es bei verglichener C. G. O. zu laſſen.
Luͤnigs ſpicil. eccleſ. 1 Th. Fortſ. S. 940. Kondorp

tom. I. p. 20.

e) Puͤtter a. a. O. S. 484 bemerket diſe in den Reichs⸗
tagshandlungen 1507 vorkommende Exrklaerung des Kai⸗
ſers im Harpprechtiſchen Staatsarchive des Kammerge⸗
richts, 2 Teil S. 455: „Item Koͤnigliche Majeſtaͤt will
einen ehrbaren Hofrath verordnen, alſo, daß Ihre Ma⸗
jeſtaͤt verhofft, die Staͤnde und maͤnniglich ſoll daran kei⸗
nen Mangel haben. Desgleichen was fuͤr Haͤndel und
Partheyen vorfallen, die an dem Cammergerichte, Hof⸗
rathe, Hofcammer, und andern der Koͤniglichen Majeſtaͤt
Regiment, Teutſchen und Welſchen, Beſchwerung haͤtten, die
ſollen ſie auch hoͤren, und gleicher Weiſe anzeigen.
4) Reichsnebenabſchied des Reichstags zu Trier und Koelln
§. 5 u. f., in der N. Samml, der Keichsabſch. 2 Teil
S. 147, 148.
e) Puͤtter im Handbuche von deutſchen Staaten S. 96, und
Handbuch der Reichshiſtorie S. 485 fuͤret aus dem an⸗
dern ſogenannten inſpruckiſchen Libell, den Max I. un⸗
term 24 Mai 1518 mit dem Ausſchuſſe ſeiner veſterreichi⸗
ſchen Staͤnde errichtet (in gedachter Kaerntiſchen
Landshandveſte S. 109 u. f.) noch folgende Stellen an:
„Nun zu unſerm Hofweſen und Stadt ſeyn wir mit Rath

der Ausſchuͤſſe unſerer Lande entſchloſſen, hinfuͤro einen ge⸗

ordneten ſtaͤten Hofrath, der allezeit bey uns oder in der
Naͤhe um uns ſey, aufzurichten von 18 Perſonen, deren 5
aus dem Reiche vom Adel und Dotores; 5 aus den 5

Nieder⸗Oeſterreichiſchen Landen, 2 aus Tyrol, 2 aus

Vorder⸗Oeſterreich; „ Item, unſere Canzley ſollen und
wollen wir beſtellen, daß unſer Canzler beyde unſer des
Reichs und der oeſterreichiſchen Lande Sachen unter Haͤn⸗
den haben, dazu drey geſchickte redliche Secretarien ⸗ ⸗
deren einem die reichiſchen, dem andern Niederoeſterrei⸗
chiſchen, und dem dritten die Oberoeſterreichiſchen Sachen
zu expediren und zu verfertigen vertrauen.„

7) Graf Sigmunds von Zerberſtein Relation von Maxi-
mil. I. Hofrath, Tod, und Leichdiſputen; bei der Senken⸗
bergiſchen Sammlung rarer Schriften 4 Teil S. 28 u. f.:
„Als der hoͤchſt beruͤhmtiſt Kayſer Maximilian umb ſeine
ann⸗

otgeite.

loſn. .

Kondar

n Neiche⸗
des hei
mmnerge⸗
Ett mil
Dre Ma⸗
uten kei
Uſel und
te ho⸗
nſefi
hittendi
9
HKel
2 M

ouud
on dre
el In⸗
enit⸗
ntiſchen

ena :

t Rrch
erenge
doren5
D den 5
1 ns
en nnd
ſe de
1in
„2

rtei⸗
achen

Mu⸗
enkin
Zu
ſh
Nod⸗

Von der Reichshofrahtsordnung. 349

Mannheit und Guete mit ſeiner Mayl. Landen eine Ord⸗
nung und Beſchluß gemacht, den man ein Libell genennt,
unter denen beſchloſſen das Se. Tajeſt. in derſelben
Hofrath und Regierung von ſeglichen Land einen
Landmann haben wolte, darinnen Se. Majeſt. alle von
den Landen angezeigte und bewilligte Im Eingang des
1519. Jahrs zu ſich gegen Wellß Im Land ob der Enß er⸗
fordert und alſo im Beſchluß bringen wellen, weil aber
ſein Majeſt. in ſeine lezten Tagen waren dieſelben eilend zu
kommen erfordert, und dennath etwas wenig Er wann
ſeine Majeſtaͤt den Geiſt gar aufgeben, kommen, und iſt
alſo Chriſtenlich in Gott, mit aller Menſchen betruͤbten
Herzen verſchieden. „
„Denn ſo kamen die Raͤthe all zuſammen, zu be⸗
rathſchlagen, wie ſeiner Majeſt. Leich zu Kirchen daſelb⸗
ſten getragen, und begleit ſolt werden, himit ſolch Leich
mit gebuhrlicher Begleitung in die Neuſtadt zu ſeiner ver⸗
ordneten Begrebnus gebracht moͤcht werden ⸗⸗
Die Perſohnen ſo erfordert und den SHofrath hetten
ſollen beſezen. ð
Von des Reichs wegen.
Herr Paulus von Oberſtein, Probſt zu Wien.
Dodtor Lamparter. .R
Von Oeſterreich.
Herr Chriſtoph von Ludmanstorf.
Von Steyer.
Herr Sigmund von Herberſtein.
Von Khaͤrndren.
Herr Philips von Wiexenſtein.
Von Crain.
Herr Peter Bononj, Biſchof zu Trieſt.
Ob der Ems.
Graf Goͤrg von Schaumburg.
Von Tyroll.
Herr Michel von Wolkenſtein.
Herr Georg von Freundſperg⸗

Von

Sibendes Hauptſtuͤck.

Von vordern Landen deshalb Rheins.
Herr Balthaſar, Probſt zu Walkirchen.

Enhalb des Rheins. , 4
Herr Simon Sigmund von Phierdt.

§. 168.

Sein Enkel K. Karl der fuͤnfte erteilte ſei⸗
nem Hofrahte eine Ordnung in lateiniſcher Spra⸗
che 4), benam ihm aber auch durch die dem Kam⸗
mergerichte im Jahre 1548 (§. 72) gegebene Ord⸗
nung (2 Teil. 35, 36 Tit.) ſeinen bisher fuͤr lez⸗
term gehabten Vorzug (§. 67) groeſtenteils. Da
von dem Hofrahte zu ſelbiger Zeit nicht nur deutſche,
ſondern auch niderlaendiſche, mailaendiſche und nea⸗
politaniſche Sachen behandelt wurden 5), ſo waren
deſſen Glidere meiſtens fremde Perſonen; daher
die Reichsſtaende bei der paſſauiſchen Verſamm⸗ Hon
lung im Jahre 1552 (§. 94) hieruͤber, weilen jene e
der Reichsverfaſſung, Sie die Staende aber der
fremden Sprachen unkundig waeren. K. Ferdi⸗ 6
nand verſicherte hierauf zwar ſowol im paſſauiſchen
Vertrage c) als in einer beſondern am 15 des N
Herbſtmondes 1555 zu Augſpurg erteilten Erklae⸗
rung 4): daß Er der Staende Anſuchen und Bit⸗
ten, daß Ihro Kaiſ. Maj. Ihren Hofraht, mit
Teutſchen, erfahrnen, geſchickten, redlichen und n
tauglichen Perſonen beſezen und erhalten, denen un
auch einen anſehnlichen teutſchen Praeſidenten fuͤr⸗
ſtellen wolten, an Kaiſ. Maj. gelangen zu laſſen und ſ
mit bruͤderlichem freundlichem getreuem Fleis zu be. Er
foerdern geneigt ſei. Ob diſe Zuſage bei Legnen der
2 ſeines

= — =
—— ——

4 — — ‧3 – —

Von der Reichshofrahtsordnung. 351

ſeines Bruders einige Wuͤrkung gebracht habe, iſt
. aber nicht zu unſerer Wiſſenſchaft gediehen.
4) Von Moſers Geſch. und Erlaͤut. der Reichshofrahtsordn.
2 Band, Vorbericht S. 1.
*½) Senkenb. Samml. 4 Teil Vorrede §. 7.
c) W. S. der R. A. 3 Teil S. 6, (H. 14.)

ſe⸗ a) Lehmann act. publ. de pace relig. 1 B. 36 Kap., von
Go⸗ Moſer a. a. O. 1 Band S. 17 u. ſ. zur Belerung derje⸗
nigen, die es nicht von ſelbſten wiſſen, bemerke ich, daß
yrn von Moſer von Anfange ſeines angefuͤrten Werkes bis zu
le Oek⸗ Erzaelung der die Reichshofrahtsordnung beruͤrenden Re⸗
genſpurgiſchen, Frankfurtiſchen und Weſtfaeliſchen Reichs⸗
Deputationstags⸗ und Fridenshandlungen ſich meiſtens der
Lehmanniſchen Sammlung bedienet habe.
ſhe
ten⸗ §. 169.
Nen Hingegen haben wir diejenige Ordnung in
de Haenden, welche K. Ferdinand der erſte nach
n ſeiner Gelangung zur Kaiſerwuͤrde zu Augſpurg am

eon. 3 April 1559 bekannt machen lies, und die von de⸗
de N nen der Welt vor Augen liegenden die erſte iſt 4).

Fehe Es wird darinnen dem bisherigen Hofrahte zuerſt
ſha und zwar nur an einem einigen Ortte der Namen:

de Reichshofraht beigeleget, den er auch zum Unter⸗
kr⸗ ſcheid von denen fuͤr jedwedes der oeſterreichiſchen
B⸗ Erbkoenigreiche und Lande angerichteten beſonde⸗
M ren Rahtſtuben und Kanzleien nachgehends be⸗
Ind ſtaendig fortfuͤrete 9).
n K. Ferdinands Enkel K. Riddolf der zweite
i lies eine anderweite Ordnung ergehen, weilen, wie
un Er in deren Eingange meldet, durch Veraenderung
„Der Zeit und Laͤufte immittelſt allerhand Unrichtig⸗
iin keiten

——
S
=—
☛R

352 Sibendes Hauptſtuͤck.

keiten eingeriſſen und ſeines Grosvaters Ordnung

einer Erlaͤuterung und Erneuerung bedurft habe.
Es iſt ſelbige zwar in das Reichshofrahtsbuch ein⸗

geſchrieben, aber als ein weder mit dem Tage irer
Verfaſſung bemerkter noch mit einiger Unterſchrift
beſtaerkter Entwurf niemalen in Gebrauch ge⸗
kommen c). =

Uunter der traͤumenden Regierung eben diſes
Kaiſers wurde diſes hoechſte Reichsgericht teils we⸗
gen des durch die Aachiſche, Donauwertiſche, Juͤ⸗
lichiſche (H§. 104, 105) und dergleichen Sachen ſich
zugezogenen Haſſes der proteſtantiſchen Reichsſtaen⸗
de 7), teils durch eigenes Nachgeben ſeines bishe⸗
rigen Vorzuges vor dem Kammergerichte vollends
ganz verluſtig; obwolen am Anfange des ſiebze⸗
henden Jahrhunderts die bekannte Streitſache zwi⸗
ſchen der Reichsſtadt Speier eines, und dem Kam⸗
mergerichte andern Teils vor dem Reichshofrahte
verhandelt worden iſt e).
4) Man findet ſolche bei Lehmann a t. publ. de pace reli-
Lieolſa, I Buch 37 Kap., Luͤnigs Reichsarchiv part. gen.
Cont. I. erſten Fortſ. S. 52 u. f.e, Uffenbach vom Reichs⸗
hofrahte im Anhange S. 5„ u. f., Freiberger Germania
Perturb. et reſtaur. P. a, diſc. 13, S. 130.

Moſer in ſeinen vermiſchten Schriften aus dem deut⸗
ſchen Staatsrechte, 2 Teil S. 239, und im Staatsrechte
1 Teil S. 223, wie auch deſſen H. Sohn in ſeinem Werke
von der Reichshofrahtsordnung, 1 Band S. 9, 10 haben
ſolche füͤr die erſte an ſich gehalten; Lezterem aber ſind
die hierwegen gehegte Zweifel von einem Mitglide des
Reichshofrahtes in dem an oben, §. 168 Anm. a) a. O.
auszugsweiſe bekannt gemachten Schreiben, durch die
mitgeteilte Nachricht von der geltern karoliniſchen Ord⸗
nung, benommen worden.
b*) Von

— —– —-

= rr-—

—
—
—. — —

W
Nie
Ver

nele

uun

Von der Reichshofrahtsordnung. 353

O ⁵) Von Moſer Vorbericht zum 2 Bande ſeiner Geſchichte der
ſe Reichshofrahtsordnung, S. 2.
lft hin *) Moſer a. a. O. 1 Band S. 20, ſie ſtehet bei Luͤnig
Gich x a. a. O. S. 20 und Uffenbach a. a. O. S. 10 u. f.
heſe 4) In der donauwert. Inform. (§. 104, Anm. g), in dem

eife Bedenken uͤber den kaiſerlichen Hofproces vom Jahre
i 1608, und im gruͤndlichen Unterrichte von der im heil.
lliß ge⸗ Roem. Reich entſtandenen aber ſeithero noch unerledigten
Frage: ob der Kaiſerliche Hofraht mit und neben dem
Kaiſerlichen Kammergericht zu Speier concurrentem iu-
ſen s risdicdtionem in allen und jeden Sachen one Unterſcheid
6

ſsn habe? Amberg 1613, 4, zogen die proteſtantiſche Reichs⸗
K ſtaende des Reichshofrahtes als eines (irem von der Un⸗
ſhe Ne wiſſenheit irer Raehte herruͤrenden Angeben nach) alleine
forſh von K. Maxen l. one Kurfuͤrſten und Staende Bewilli⸗
*M gung nd Zutun mwreſtelten echogerlilte Srichtbar⸗
8 eit uͤberhaupt in Zweifel; ſie wolten aber diſes auf dem
Rhe⸗ Pragerkonvente im Jahre 1610 nicht Wortt, ſondern nur
eds un Rerbeſſirungider bejm Neaalknhte D in andern
aehten ſich aufſernden Gebrechen gebeten haben.
6 Mioſer a. a. O. S. 28 u. f. 3
che e) Frh. von Senkenb. Abhandlung von der kaiſerlichen Ge⸗
Ke richtbarkeit, Vorrede §. 14, und die alda angezeigte Schrif⸗
ſcſt ten, als: Petri DENAISII diſputationem de Iure meri
6 Imperii in eos qui Spirae conſtituti Iudicii Cameralis
Corpore vel albo continentur, Heidelberg 1601, 4, ſamt
V der ſtaedtiſchen Apologia et Anticriſi ſenatus ſpirenſis,
ne nl⸗ Speier 1601, 4, und die adſertionem Iurisdictionis Ca-
aſe, merae Imperialis et libertatis Cameralium, Heidelberg
id 13 1 c ſ. auch Baurs Leben Kph. Lehmanns S.
einnmun 26 u. f. .
etr . . .. 10.
e K. Mattias lies, in Gemaesheit der in ſeiner

tn Walkapitulation und auf dem regenſpurgiſchen
ee ſird Reichstage im Jahre 1613 von Sich gegebenen
de de Verſicherung, die vorige Ordnungen erſehen, er⸗

* neuern, beſtaetigen und mit Zuſaezen und Erklae⸗
rungen verbeſſern, auch im Aerndemonate 1614 de⸗
. nen

)Von

354 Sibendes Hauptſtuͤck.

nen Staenden oder warſcheinlicher Weiſe nur dem
Kurfuͤrſtenrahte mitteilen. Diſe neue Ordnung
wurde auf dem Korreſpondenztage zu Nuͤrnberg im
Jahre 1615 durchſehen, verbeſſert und am 10 Hor⸗
nung eben diſes Jahrs die ſtaendiſche Erinnerungen

abgeleſen und dazu geſezet, auch mit Uebergehung

der leztern zu Prag am 3 des Heumondes 1617

vom Kaiſer unterſchrieben. Da ſie ires hohen

Wertes ungeachtet gleichmaeſſig auſſer Uebung
blieb, ſo muſten K. Ferdinand der zweite und
dritte in iren Walkapitulationen gleichergeſtalt ver⸗
ſprechen: eine gewiſſe Ordnung bei naechſter
Reichsverſammlung den geſammten Kurfuͤrſten zu
irem Gutachten zu uͤbergeben 2); auf dem Wal⸗

tage des leztern uͤbergaben die Kurfuͤrſten dem Kai⸗

ſer ein wegen des Reichshofrahtes und deſſen Be⸗
ſtellung verfaſſetes Gutachten, darinnen ſie baten
die Ordnungen K. Ferdinands und K. Mattias in
wuͤrklichen Gang und Uebung zu bringen. K. Fer⸗
dinand der dritte lies nach ſeines Vaters bald dar⸗
auf erfolgten Abſterben diſes Gutachten den 15 April
1637 an den Reichshofraht nebſt ſeiner heigeſugten
Erklaerung gelangen ?).
82) Moſers Staatsr. 1 Teil S. 224 u. f. diſ Ordnung fin⸗
det ſich bei Lebhmann de pac. rel. 1I Band 38 Kap.
Londorp act. publ. Tom. 1. Lib. I. S. 194, Limnaeus
lur. Publ. Tom. 3. Lib. 9, Cap. n. 34, Uffenbach

im Anh. S. 18 und Auͤnig im Rlichsarchiv Part. gen.
contin. I. zweiten Fortſezung S. 40 u. f.

*) Von Moſer Geſhichte der Reichohoftahtsordnung,
1ter Band S. 6

§. 171.

Fiid
ſoſnn
denen
Mon
den du
ſe un
e
Re
l
oſen
lge
Reiche
Moj.
Reich
bſche
1640
ſcheh

RKeicl

waere
Reic
fuͤrge
deiſe
hevil
togs
hung
nune

e Ue e
Drdung
ehergſ
110 H
lrunven
gehtno
NW 1617
6 ſchen
hung
bette vd
entbe⸗
icſſet
ſen
Wal
Kai⸗
ſen Be⸗
ſe en
inst
.er
ln doe⸗
en

Outg f
.
NNs
inbach

1. gell.

tdnung,

Ijl⸗

Von der Reichshofrahtsordnung. 355

5§. 171.
Im Jahre 1635 wurde durch den pragiſchen
Friden verglichen a): daß bei erſter Reichsver⸗
ſammlung die vderfaſſete Reichshofrahtsinſtruktion

denen Kurfuͤrſten, Inhalts der kaiſerlichen Kapitu⸗

lation, zu irem Gutachten uͤbergeben, die Beſtellung
des Reichshofrahtes mit beiden Glaubensverwan⸗
den durch eine weitere Beredung zwiſchen dem Kai⸗
ſer und dem Kurfuͤrſtenrahte berichtiget, auch kei⸗
ne Sache vom Kammergerichte an den
Reichshofraht abgefordert, ſondern was ein⸗
mal am Kammergericht hange, daſelbſt ge⸗
laſſen und erlediget werden ſolle. Diſem zu
Folge zog man am Ende des regenſpurgiſchen
Reichstages in Beratſchlagung, was der Kaiſ.
Maj. wegen Dero Reichshofrahts und anderer
Reichsgerichte vor weitere Erinnerung zu tun ſei?
obſchon in dem kaiſerlichen Vortrage (vom 13 Sept.
1640) des Reichshofrahtes keine Erwaenung ge⸗
ſchehen war; die meiſten beſonders proteſtantiſchen
Reichsſtaende ſtimmten dahin, daß annoch bei vor⸗
waerendem Reichstage entweder die vertroeſtete
Reichshofrahtsordnung denen Staenden moegte
fuͤrgeleget oder die vorige durchgeſehen werden ).
K. Ferdinand war aber hiezu nicht zu bewegen,
weilen Er in ſeine Lande zuruͤcke eilte; hingegen
bewilligte Er die Ausſchreibung eines Deputations⸗

tages und erklaerete die unfelbare eheſte Verord⸗

nung zu tun, daß eine gewiſſe Reichshofrahtsord⸗
nung verfaſſet und darinn allen von Kurfuͤrſten und
3 2 Staen⸗

7

Sibendes Hauptſtuͤck.

Staenden wolmeinend erinnerten Maengeln und
Unordnungen, ſovil ſich derem beim Reichshofrahte
und ſonſt im Werk ſelbſt befinden, abgeholfen, dar⸗
ob feſtiglich gehalten und alſo die heilſame Gerech⸗
tigkeit allen Kurfuͤrſten und Staenden des Reichs
ſchleunig und wol verwaltet, nicht weniger auch da⸗
hin geſehen werde, damit immittelſt und bis zu Auf⸗
richtung ſolcher Reichshofrahtsordnung demjenigen
was von Kurfuͤrſten und Staenden nuͤzlich und wol
erinnert worden, gelebet werde c). Auf diſem den
1I Hornung 1643 zu Frankfurt eroefneten Reichs⸗
deputationstage (§H. 126) wurde den 18 Mai 1643
durch die Merheit der Stimmen beſchloſſen, daß
vorerſt die Gebrechen beim Kammergerichte unter⸗
ſuchet werden ſolten, weilen, wie Oeſterreich anfuͤr⸗
te, wegen des Reichshofrahts nicht ſo gar augen⸗
ſcheinlich ſei, indeme ſolcher von Kaiſ. Maj. einig
und allein unmittelbar abhange und Deroſelben frei
ſtuͤnde, dem Weſen, ſo oft Sie wollen, zu helfen,
und es in beſſern Stand zu richten. Indeſſen er⸗
hielten die Staende den Entwurf der neuen Reichs⸗
hofrahtsordnung von Wien aus mitgeteilet; das
Verlangen der Proteſtanten: den Reichshofraht

mit beiderlei Glaubensverwanden in gleicher Anzal

zu beſezen, machte aber alle in den Jahren 1643
und 44 hieruͤber gepflogene Beratſchlagungen un⸗

fruchtbar 7). Diſes naemliche und das weitere

von den Proteſtanten bei denen Weſtfaeliſchen Fri⸗
denshandlungen geaͤuſſerte Verlangen nach der Er⸗
richtung mererer Reichsgerichte (§. 142) war vil⸗
leicht

ſich
men
ſond
e
109

ſoft

es

ſe

geln N
Chofrehe
ſen, der
Gltech
Ne
lch d⸗
Aiß⸗
enien
id v
Dſenden
Miiche⸗
,
lutel⸗
Ufnr⸗
Aden
fe

Von der Reichshofrahtsordnung. 357

leicht auch die Urſache, daß im Fridenſchluſſe na⸗
mentlich der Reichshofrahtsordnung nicht gedacht,

ſondern nur uͤberhaupt die Verbeſſerung des Poli⸗

zei- und Gerichtsweſens auf den naechſten Reichs⸗
tag verwieſen wurde 2).

*) §. 28, 29, 30, W. S. der R. A. 3 Teil S. 530, leztere
Verordnung war um ſo merkwürdiger, weilen vorhin dem
Reichshofrahte frei ſtund die Sachen bei ſich zu behalten
oder an das Kammergericht zu verweiſen, oder ſolche al⸗
lenfalls durch Kommiſſtonen zur Gute, zur Entſcheidung
oder zur Einleitung verhandeln zu laſſen, auch die wider
die erlaubte Gewalt angenommene oder uüber die geſezte
Zeit aufgezogene Sachen abzurufen. Freih. von Sen⸗
kenb. Vorrede zum 4 Teile der Sammlungen §. 7, und
zur Abhandlung von der kaiſerlichen Gerichtbarkeit §. 13,
von Moſer Vorbericht zum 2 Bande der Geſchichte der
Reichshofrahtsordnung, S. 3.

²) Von Moſer a. a. O. 1 Band S. 66 u. f.
e) Reichsabſchied von 1641, §. 90, 92, M. S, der R. A.
3 Teil S. 565.

4) Von Meiern regenſpurgiſche Reichstagshandlungen 2
Teil S. 75, 262 u. f., von Moſer a. g. O. S. 127 u. f.,
auch im zweiten Buche hin und wider.

e) Von Moſer ga. a. O. S. 193 u. f.

8. 172.

Wegen des gerichtlichen Verfarens des Reichs⸗
hofrahtes wurde im Weſtfaeliſchen Friden verſchide⸗
nes beſonders auch diſes verordnet 4): daß einige
gelaͤhrte der Reichsſachen erfarene dem augſpurgi⸗
ſchen Glaubensbekaenntniſſe zugetane Maen⸗
ner in ſolcher Anzal, daß bei vorkommenden Faellen
3 3 eine

358 Sibendes Hauptſtuͤck.

eine Gleichheit derer richtenden Beiſizer von beiden
Glaubensverwanden beobachtet werden koente, in
den Reichshofraht genommen werden ſolten. K.
Ferdinand der dritte kam auch diſem redlich nach
und beſezte bald darauf mit 2 proteſtantiſchen Mit⸗
glidern ſeinen Reichshofraht, weilen nicht merere
hiezu tuͤchtige und willige Perſonen alſo gleich vor⸗
handen waren 5). Die auf dem Reichstage zu
Regenſourg im Jahre 1653 nidergeſezte Deputation
richtete ihr Augenmerk blos auf die das Kammer⸗

gericht beruͤrende Sachen (§. 155, 156), daher K.

Ferdinand allein fuͤr ſich one Zuziehung der Staen⸗
de die neueſte am 16 Maerz 1654 unterzeichnete
Reichshofrahtsordnung durch den Druck be⸗
kannt machen lies e). Es wurde zwar denen
Reichsſtaenden durch eine kaiſerliche Erklaerung
vorbehalten ire Erinnerungen hieruͤber machen zu

koennen, da man aber hierwegen dem Reichsab⸗

ſchiede nichts einverleibte wie die Proteſtanten ver⸗
langten, ſo ſtelten diſe dem Kaiſer am 16 Mai 1654
vor: wie inen nicht zu verdenken waere, daß ſie den
Reichshofraht fuͤr einen gebuͤrlichen Richter (pro
judice competente) nicht anerkennen koenten bis
die Maengel gaenzlich abgeſtellt und gegendert wuͤr⸗
den, um ſo mehr weilen uͤber die Reichshofrahtsord⸗
nung Kurfuͤrſten und Staende noch zur Zeit nicht
ſeien vernommen worden 4).

6%) Osnabr. Fridensinſtr. 5 Art. 54, 55, 56, Henniges Me-
ditat. ad I. P. S. 671 u. f. hat hieruber ſehr deutſch ob⸗

wol mit lateiniſchen Wortten gloſſiret; zum Teil aber ſind

ſeine

Neich
nend
kin9
weite
R
gung
ſlche
nn,
Ran
W
heit
vegea
N
N
M
der

t bede
dente,
len.
ch roc
Ben M⸗
ffteee.
bor⸗
toe N
htat
itea
HH.
ete
be⸗
Nſen
ru
N
hoch⸗
⸗
1654
d
Pro
i⸗
le
⸗

Me..
0t⸗
ſd
e

Von der Reichshofrahtsordnung. 359
ſeine Klagen

wie anderwaerts ſo auch hier mehr bitter
als gegruͤndet.
„) Von Moſer a. a. O. S. 244 u. f., diſe beide erſte evan⸗
geliſche Reichshofraehte waren Graf von Sinzendorf und
Doktor Wiedendach, denen der Kaiſer die Privatglaubens⸗
uͤbung aber nicht verſtatten wolte.

2£) Neue Samml. der Reichsabſch. Zugabe zum 4 Teile
S. 44 u. f., die untergeſezte Anmerkungen ſind von dem
vormaligen Reichshofrahte Portner, ſ. Freih. von
Senkenbergs Sendſchreiben vor dem 1 Teile der N. S⸗
der Reichsabſch. F. 41.

42) Ven Moſer a. a. O. S. 249 u. f.

Diſe Vorſtellung hatte mit denenjenigen des
Neichsfuͤrſtenrahtes und der Proteſtanten von de⸗

nen Jahren 1658, 1662, 1664, 1668, und 1686 42)

ein gleiches Schickſal, weilen ſie insgeſammt nichts
weiteres bewuͤrkten, als daß K. Karl der ſechſte am
14 Jaenner 1714 an den Reichshofraht eine Verord⸗
nung ) ergehen lies, deren Unterſcheid von einer
ſolchen um welche die Reichsſtaende augenſcheinlich

kennbar iſt; weswegen K. Karl der ſibende,

Franz der erſte und Joſef der zweite in iren
Walkapitulationen c) verſorachen: gleich nach an⸗
getretener Regierung vom Reiche ein Gutachten
wegen der zu verbeſſernden Reichshofrahtsordnung
zu erfordern, ſotane Verbeſſerung moeglichſter Din⸗

gen zu befoerdern, ſo fort diſelbe zu irem Stand

bringen zu laſſen; bis eine denen heutigen Umſtaen⸗
den gemaes eingerichtete vollſtaendige Reichshof⸗
3 4 xahis⸗

3609 Sibendes Hauptſtüͤck.

rahtsordnung verfaſſet werden koenne, aber mit al⸗
lem Ernſte und Nachdruck beſorget zu ſeyn: daß
von dem Reichshofrahte die alte Reichshofrahts⸗
ordnung nebſt demjenigen, was der im Jahre 1714
diſerwegen ergangenen Verordnung aus denen Er⸗
innerungen der Staende eingeruͤcket worden, zur
Richtſchnur angenommen und aufs genaueſte be⸗
obachtet werde.

4) Von Moſer a. a. O. S. 251 u. f.

*⁹) Schmaus corp. iur. publ. (dritter Ausgabe, Frf. und
Lpz 1735, 8) S. 1497 u. f.
c) 24 Art. §. 5 und 8.

§. 174.

Da alſo die Reichshofrahtsordnung nur bis
zu Abfaſſung einer andern diſem hoechſten Reichsge⸗
richte zur Vorſchrift dienet, ſo kan man ſolcher den
Namen eines Reichsgeſaezes um ſo weniger im ge⸗
naueſten Verſtande beilegen, weilen ihr eine derer
weſentlichſten Eigenſchaften naemlich die zur Ge⸗
bung erforderliche Einwilligung des Reiches er⸗
mangelt; weswegen man aber weder iren an ſich
ſchaezbaren Wert noch die einsweilige geſaezliche
Wuͤrkung beſtreiten kan ).

2*) „Hanc ordinationem pro lege Imperii eſſe habendam,
et ſecundum illam Proceſſus inſtitui, litesque ſententia
dirimi, expedita res eſt. — Pluribus argumentis
hanc ſententiam euincit MAVRITIVS in Diſſert. de
Iud. Aul. th. 19. Eſto etiam, quod non expreffo

omnium Statuum cçonſenſu approbata ſit; quod Status
Per

Von der Reichshofrahtsordnung. 361

ſe per monita in Comitiis Imperii vltimis docuerint,
r di quemadmodum emendanda et augenda, vid. FRITSCH.
toſe in add. ad Limn. I. P. L. 9. c. 4. n. 4. hoc non off.
cit, quo minus pro lege valeat, vſque dum plenior
Nem et accuratior, debito modo infroducatur. „ Johann
. Fridrich Cramer Vorrede zu (Portners) notas perpe-
, Ne twuas ad Ordinationem Iud. Imp. Aul., bei ſeinem Ma-
ſe be nuale Proceſſus Imperialis, zweite und dritte Ausgabe
Frankf. 1709, 1730, 8 .
Uif m
Url
i⸗
Fden
1
Nerc
Ge⸗ YMU

3 ½ Achtes

*****n *α r r *r* **r r rrn
Achtes Hauptſtuͤck
ꝗ VBVon
der kaiſerlichen
6S. 175.
Oe die Menge der von diſem Reichsgeſaeze vor⸗

handenen Schriften beſonders gros iſt, ſo be⸗

gnuͤge ich mich blos die Namen irer Urheber, one
Anfuͤrung irer Lebens⸗ und anderer Umſtaende,

vorzuſezen:

1) Lor. Fuchſens kurze Beſchreibung der koͤnig⸗
lichen Wuͤrden und Magiſtrat⸗Amt⸗Ord⸗
nung einen neuen Kayſer zu erwehlen: Arti⸗
ckel, ſo die Churfuͤrſten einem neuen erwehlten
Kayſer fuͤrhalten ꝛc. 1593, 4.
2) Henn. Rennemanns diſf. de capitulatione
caeſarea, im 1 Teile ſeiner iurispr. rom.
germ. vniu. Erf. 1604, 1650, 1651, 1652,
1659, 4.

3) Fridr. Hortleders commentarius de Lege

Regia Germanorum, Frf. 1614, 4.

4) Domin. Arumaeus diſc. Num iuramen-
tum, quod capitulationis ſeruandae gratia
Imperator Romanus interponit, eius maie-

ſtati praeiudicet? und diſc. Quo tempore
Capitu-

Walkapitulation.

—

e

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 363

Capitulationes introduci ceperint? im 4ten

Teile ſeiner diſc. acad. de iure publico.

5) Bernh. Reinecks diſſ. de Lege Germano-

rum Regia ſeu Capitulatione imperatoria,
Marp. 16 9, 4, und im 4 Bande der dilſſerta-
tionum iurid. Baſileenſium.

6) Bened. Carpzovs Lract. de lege regia fiue

capitulatione imperatoria, Erf. 1623, Leipz.
1640, 165 ⁄ 4, Han. Frf. und Lpz. 1694 Fol.
Jen. 1697, Fol.
7) Henn. Gerdes diſp. de capitulatione impera-
toria, Roſt. 1624, 4, und im 1 Bande Ste⸗
phani dilſe. iur. publ.

8) Matth. Stephani diff. de Lege Regia

Imp. Rom. Germ. im 1 Bande ſeiner diſc.
acad.
9) Erasm. Ungebauers Difſ. de Lege Regia
tum Romanorum antiqua, tum Germanorum
hodierna, Jen. 1642, 4.
10) Juſt Sinolds genannt Schuͤz de capitu-
latione caeſarea diſp. IV. in Vol. I. Collegii,
de Statu rei Romanae. l

11) Gottfr. Fibig de Capitulatione Caeſarea,

Jen. 1645, 4.
12) Joh. Limngeus capitulationes Imperato-
rum et Regum Romano-Germanicorum,
mit ſeinen Anmerkungen, Strasb. 1651, 1657,

1658, 1674, 1691, 4.

13) Ge. Wilh. Kühleweins diſſ. de lege regia,

Lpz. und Wittenb. 1665, 4.
14) Ahasd.

364 Achtes Hauptſtuͤck.

14) Ahasv. Fritſchens paratitla capitulationis
inprimis Leopoldi de an. 1658, in ſeinen pa-
rat. tot. iur. Jen. 1666, 12, und ebendeſſel⸗
ben annotamenta ad capitulationem lo-

ſephi I. Leipz. 1691, und im 1 Teile ſei⸗

ner opuſc.
15) Relatio de caeſareae capitulationis negotio,
1671, 4.
16) Joh. Kph. Bekmanns diſſ. de Lege Re-
gia, Frf. a. d. O. 1672, 4. 2
177) Kr. Klengels Lex Regia, Wittenb.
1672, .
18) Fridr. Gerdes diſp. de lege regia Imp.
Rom. Germ. Greifsw. 1673, 4.
19) Herm. Conrings diſſ. de capitulatione Cae-
ſarea, Helmſt. 1675, 4, ingleichen in ſeinen
diſſ. acad. ſel. Eeiden, 1686, 8, und im 1 Teile
ſeiner Werke S. 543 — 614.
20) Sam. Rachels diſſ. de Capitulatione regni
Germanici, vulgo Kayſerliche Capitulation,
Kiel 1675, Frf. und Lpz. 1725, 4.
21) Ott. Nik. Lindholzens diſſ. de capitulatio-
ne regni Germanici, Epz. 1677, 4.
22) Arn. Mor. Holtermanns Lex Regia, ſeu
Ratio Status Imperii Rom. Germ. Marb.
1677, 4.
23) Joh. Jak. von Goppold Ordinatio Ca-
pitulationis Leopoldinae et Conſilii au-
lici Alphabetico ordine diſpoſita, Wien
1688, 8.

24) Joh.

3

ltion
tene
deſel
emn lo.

e
rotio,
gee.
ten
p.
cre.
ſinen
⸗

kegni
ton⸗

ti⸗

lel
h.

C.
l.
en

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 365

24) Joh. Dietr. von Guͤlichs illuſtratio et re-
capitulatio capitulationis nouiſſimae loſe-
phi I. in welcher der heutige wahre Zuſtand
des Heil. Reichs nach allen Puncten der
juͤngſten Wahl⸗Capitulation in gewiſſer Ord⸗
nung angezeiget, Frf. 1691, 4. B
25) Erich Morizens ſuccinctae annotationes
ad capitulationem Leopoldi I. in ſeinen opuſc.
Frf. 1692, 4.
26) Ludw. Guſt. Finklers loſephi nuperae ca-
pitulationi inſertarum nouiter additionum
conſiderationes, Alt. 1692, 4.
27) Kph. Kormarte Tractatus de Iure Conſi-
liorum, praeprimis ad capitulationem nouiſ-
ſimam loſephi I. Dresd. 1693, 4.
28) Nik. Kph. Linkers diſquifitio de capitula-
tione in ſeinen font. decil. illuſtr. Jen. 1695,
S. 27 u. f. - -⸗ ⸗ Capitulatio Caeſarea
Leopoldina cum paralelismo Capitulationis
Regiae loſephinae in vſum commentatio-
num Lynkerianarum, Jen. 1696, 4, - - .
Series aureae bullae Carolinae cum intro-
ductione praemiſſa et obſeruationibus tabu-
lae ſubiectis; item Capitulationis loſephi-
nae, cum doctrina communi praeeunte de
capitulatione caeſarea et commentatione lIo-
ſephinae ſubiecta, ebendaſ. 1706, Fol., und
hernach unter dem Titel: Libertas Statuum
Imperii, cum biga tabellarum A. B. et
capitulationis Ioſephinae &c. ebendaſelbſt,

1711, Fol. 29) Kaf
9) Kaſp.

366 Achtes Hauptſtuͤck.

29) Kaſp. Heinr. Horns diſp. de capitulatione
caeſarea, Wittenb. 1697,4.
30) Joh. Kr. Muͤldners capitulatio harmoni-
ca, d. i. der Roͤmiſchen Kayſer und Koͤnige
Wahl⸗Capitulationes, und deren Uiberein⸗
ſtimmung, Halle 1697, Dresd. 1725, 4, - — -
Capitulation Harmonique de Mr. Mürp-
NER continuée iusqu'au temps preſent,
avec un Discours ſur les Conflitutions de
P Empire, Paris 1750, 4. .
31) Joh. Fridr. Boekelmanns annotationes
ad Leopoldi capitulationem in ſeiner ſynopſi
Iuris Publici I. R. G. Groen 1698, 8.
32) Fridr. Nitzſchens diſſ. de Capitulatione
Caeſarea, ſeu lege regia Germanorum, Gieſſ.
1699, 4, - - diſſ. ad capitulationem lo-
ſephinam, ebendaſ. 1699, 4, - - Com-
mentarius in Capitulationem loſephi, cum
Praef. IO. Nic. HERTII, et Supplemento
poſt articulum quadrageſimum incipiente ac
praecipuarum rerum indice Aug. Horr-
MAN NI, Frf. 1711, 4, - - (Ge. Heinr.
Wegelins) Spicilegium obſeruationum ad
Capitulationem Imp. Caroli VI. cuius inſti-
tuta collatione cum capitulatione loſephina

pridem illuſtrata, momenta ſingula, ius pu-
* blicum imperii Statuumue eius alternantia
ingenue notantur, Frf. 1714, 4.
33) Joh. Schaks diſp. de capitulatione Imp.
Rom, Germ. ex ſuffragiis omnium Imperii
. ordinum

commentario NITZSCHIANO, haud ita

tulatiens

Urmnon.
Cnige
llleneye
4.
Mürd⸗
een,
tons Ee

rtOne

rort

ſtioe

Geſ
ein 10
.
CWII
Cento
te d
ITE

in.

n
inſti.
Dhint
111
u⸗
Ntlan

eri!
U

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 367

ordinum concipienda, et de perpetua eius
forma, Greifsw. 1702, 4.
34) Sam. Stryks diſſ. de Negotiis capitula-
tione caeſarea annullatis, Halle 1703, 4, und
im 2 Bande ſeiner diſſ. Hallenſ.
35) Joh. Kr. Schells progr. de capitulatione
perpetua, Epz. 1709, Fol.

36) Gerl. Adolfs von Muͤnchhauſen (unter .

dem Vorſize Kr. Wildvogels verteidigte)
diſſ. de capitulatione perpetua, Jen. 1710

Frf. und Epz. 1758, 4.

37) (Joh. Ge. von Kulpis oder J. K. Mül⸗

deners oder Ulr. Obrechts oder Nik. Hier.
Gundlings) Meditationes ad Capitulatio-
nem loſephi, Halle 1711, 4. (da man ſie ge⸗
meiniglich bei Henniges Meditt. ad I. P. fin=
det, ſo haben einige ihn fuͤr deren Urheber an⸗
geſehen; Gundling der ſie zum Drucke be⸗
foerdert, hat aber diſem Irrtum oefentlich, wo
ich mich nicht irre im Collegio uͤber die Geler⸗
ſamkeitsgeſchichte, widerſprochen.)

38) Kriſt. Zieglers Wahl⸗ Capitulationes, wel⸗

che mit denen Roͤmiſchen Kayſern und Koͤni⸗
gen, dann des Heil. Roͤm. Reichs Churfuͤr⸗
ſten, als deſſen vorderſten Gliedern und Grund⸗
Saͤulen, ſeit Carolo V. her, biß auf Ferdi-
nandum IV. vor ſich, und folglich biß auf lo⸗
ſephum I. zugleich vor ſaͤmmtliche des Heil.
Rom Reichs Fuͤrſten und Staͤnde Geding
oder Pactsweiſe aufgerichtet, vereiniget und
verglichen worden. Sammt ſummariſcher
Rubricir⸗

368

Achtes Hauptſtuͤck.
Rubricir⸗ und Verſiculirung der Articul, jeder

Capitulation angefuͤgter beſondern und zu End

annectirter allgemeinen harmoniſchen Tabelle,
Frf. II, 4.

39) (Joh. Kr. Luͤnigs oder Heinr. Burch Me⸗

ders) Kayſer Carls des Sechſten Wahl⸗
Capitulation, mit noͤthigen Anmerkungen aus
der Hiſtorie, den Reichs⸗Grund⸗Geſezen und
actis publicis erlaͤutert, dabey der Unterſcheid
von dem Project der beſtaͤndigen Capitulation
gezeiget wird; Lpz. 1712, 1725, 4.

40) (Bernh. Grafens von Zech) Gegenwaͤrti⸗

ge Verfaſſung der Kayſerlichen Regierung in
Teutſchland, wie ſolche enthalten, in Ihrer
Roͤm. Kayſ. Maj. Car. VI. Wahl⸗Capitula⸗
tion, worbey nicht nur beſondere Anmerkun⸗

gen, und darzu gehoͤrige, groͤſtentheils bioher

unedirte Documenta, zu finden, ſondern auch
das Project der perpetuirlichen Capitulation,
in Forma beygefuͤgt, und die Uibereinſtim⸗

mung, nebſt der Abweichung von derſelben,

3

und der loſephina vollkommen angezeiget
worden, mit einem ausfuͤhrlichen Regiſter,

Epz. 1713, 4.

) Joh. Balt. Wernhers Obſeruationes ad
Caroli VI. capitulationem, Wittenb. 1713, 1716,
1722, 4.

42) Gabr. Schweders collatio ſuccincta ca-

pitulatiomim caeſarearum poſt Weſtphali-
cam pacem hucusque publicatarum, cum
proiecto perpetuae capitulationis comitiali,
Tuͤbing.

4

dll he⸗
euC
Kobeln

ih Ne
W/
nous

ſhed
ſloton

vcri
Iyter
lo⸗
kare⸗
Giher
ſglch
etione
ſr⸗
len,
t

ſer

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 369

Tuͤbing. 1716, 4, und mit des Reſp. Wolfg.
Paul Burgermeiſters Zuſaͤzen in den
ſchweder. Opuſc. Esling. 1731, 4, 2 Teil S.
845 — 1108.
43) Joh. Erenfr. Zſchakwizens Anmerkungen
uͤber die Wahl⸗Capitulation Caroli VI. bei
ſ. exam. iur. publ. Koburg 1716, 8.
44) Karl Ott. Thills commentatio ad Capitu-
lationem Caroli VI. Imp. Heidelb. 116, Frf.
1717, 4.
45) Nik. Hier. Gundlings Diſcurs uͤber die
Kayſerliche Wahl⸗Capitulation Caroli VI.
Frf. 1741, 4.

46) Guſt. Ge. Koenigs (von Koenigstkal)

Capitulatio Harmonica, d. i. der Roͤm. Kay⸗
ſerl. und Koͤnigl. Majeſt. loſephi und Caroli
VI. errichtete Wahl⸗Capitulation, ſamt denen
Uebereinſtimmungen, Veraͤnderungen, Abwei⸗
chungen, und Zuſaͤzen, ſowohl unter ſich ſelb⸗
ſten, als auch zwiſchen den leztern Carolini⸗
ſchen, und dem Project der beſtaͤndigen Wahl⸗
Capitulation, auf eine bequeme Art gezeigt
nebſt einem Real-Indice, Nuͤrnb. 1741, 4.
47) Joſ. Ant. Gr. von Oettingen de Imperatoris
Capitulatione Diſquiſitio, Helmſt. 1741, 4.
48) Joh. Jak. Moſers K. Carls des ſibenden
Wahl⸗Capitulation mit Beylagen und Anmer⸗
kungen, 3 Teile, Frf. 1742, 1744, 4.
49) La capitulation de l'Empereur Charles VII.
avec des remarques inſtructives, par le Baron

de SPoON, Frf. 1743, 4.
Aa 50) J.

Achtes Hauptſtuͤck.

50) J. J. Moſers K. Franz des Erſten Wahl⸗
Capitulation mit Beylagen und Anmerkungen,
2 Teile, Frf. 1745, 1746, 1747, 4.
51) Heinr. Gottl. Frankens K. Franciſci Wahl⸗
capitulation und Reuerſales, ſamt einer Vor⸗
rede von den verſchidenen Benennungen, Ur⸗
ſprung, Schickſalen, Scriptoribus und Com-
mentatoribus &c. Epz. 1745 8; anjezo mit
Anmerkungen und einer mit verſchiedenen Zu⸗

ſaͤzen und Verbeſſerungen verſehenen Einlei⸗

tung, Frf. und Lpz. 1762, 8.
52) La capitulation de 'Empereur Francois I.
combinée avec la Capitulation Charles VII.
Frf. 1746, 4.
53) Joh. Andr. Balt. Ditterichs diſſ. de capi-
tulatione nouiſſima, vtrum illa, absque com-
muni ſtatuum conſenſu adornata, legibus
imperii fundamentalibus, poſt tabulas Osna-
brugenſes, accenſeri queat? bei Alex. Ham⸗
mers diſl. de communi domus Auſtriacae
et Lotharingicae origine, unter der Auf⸗
ſchrift: Biga diſſertationum iuris publ.
Bamb. 1746, 4. .
54) Joh. Jak. Joſ. Sundermalers diſſ. de iure
capitulandi inter S. R. I. electores et principes
controuerſo, Wuͤrzb. 1747, 4.
55) Gottfr. Dan. Hofmanns de iure princi-
pum ſtatuumque ſuffragandi ad' capitulatio-
nes Imperatorum diſ. Tub. 1747, liber ſingu-
laris adpendice auctus, 1748, 4.

56) Joh.

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 371

⸗ 56) Joh. Adam Steinhaeuſers Analyſis Pra-
ekuge gmatica Capitulationis Francisci I. Imp. Epz.
1747, 4. JMYMD
Di⸗ 57) Ladisl. Eman. Udamirts diſſert. iuris publ.
er Bor⸗ rom. germ. quinque titulis ſupra triginta con-
n l ſtans, iuxta variorum commentariorum an-
Coor. notationes, ortasque interea viciſſitudines, an-
ent terioribus Imperatorum Capitulationibus Vti
eunng et recenti Auguſti Pranciſci I. praeſentaneo
Enen S. R. I. Statui conformiter accommodata,
. Lpz. 1748, 4.
“ 38) Coswein Jo. van Bunning giatribe iur.
e l publ. de Interpretatione legum imperii fun-

damentalium, ſiue commentatio ad Capi-
tulationis nouiſſimae Articulum II. Duisb.

C⸗
R. . .
it 59) Joh. Jul. Surlands difſ. de vero ſenſu
öe. Articuli VII. §. 2. Capitulationis nouiſſmae,
Irf. a. d. O. 1773, „g.
W 60⁰) Ihro Roͤm. Koͤnigl. Majeſtaͤt I0S EHHIII.
Wahlcapitulation. Auf Churfuͤrſtlichen
b. gnaͤdigſten Special⸗Befehl nach denen
Originalien pflichtmaͤſig zum ſfleißigſten
Einr collationirt, durch Franz Erwein Serger,
Churfuͤrſtlichen Maynziſchen Regierungs⸗
auch Reviſionsgerichts⸗Sekretar, Mainz,
inc⸗ 1764, 4
lro⸗ §. 176.
gr⸗ Die kaiſerliche Walkapitulation iſt ein eidlicher
Vertrag, welchen ſeit dem Anfange des ſechzehen⸗
Ag 2 den

1

Achtes Hauptſtuͤck.

den Jahrhunderts ein jedesmaliger roemiſcher
Koenig mit denen Kurfuͤrſten, uͤber die Art und
Weiſe auf welche Er die Ihm uͤbertragendende Re⸗
gierung des dentſchen Reiches fuͤren und verwalten
will, vor wuͤrklicher Erlangung der Kaiſerwuͤrde
errichtet. Die Benennung einer Kapitulation legte
man ſelbigem nicht gleich Anfangs, ſondern erſt zu

der Zeit bei, da bereits das Vorurteil herſchte, daß

nur die aus fremden Sprachen entlehnte Wortte an⸗
ſtaendig, gelehrt und zierlich waeren 2).

ℳ) Man brauchte vorher die Benennungen: Kaiſerl. Obli⸗

gation, Artikelsbrife, Walartikel, artikulirte, verbriefte,

geſchworne Pakta ꝛc. und in der Kapitulation Ferdinands
des zweiten, 2 Art., erſtmals: Capitulation, ſ. hievon

mit mererm Limnaeus annot. ad Capitul. (Strasb. 1674)

proleg. S. 2 u. f., Hofmanns diſſ. de iure princ. ſuffrag.
ad Cap. S. 8 u. f., Frankens Eiuleit. §. 2, 4; ganz un⸗
ergruͤndlich iſt aber die Urſache, welche die Rechtsgelaͤhrte
des vorigen Jahrhunderts veranlaſſet haben muß, die
Walkapitulation legem regiam zu nennen, wie die oben
§. 175, 3, 5, 6, 8, 9, 13, 16, 17, 18, 22, 32 angefürte
Schriften beweiſen, da doch wann jemals ein ſolches roe⸗
miſches Geſaez obgewaltet, hierdurch, nach dem Ausdrucke
Juſiinians § 6 Inſt. de iure nat. gent. et ciu., populus
ei et in eum (principem) omne imperium ſuum et po-
teſtatem conceſfſit. Vernuͤnftige Rechtslerere haben diſes
auch ſchon vorlaengſt eingeſehen, wie z. B. der Verf. der
medit. ad Cap. Ioſ. Obſ. prooemial. 4, §. 3, Sect. I hie⸗
von ſchreibt: meridiana ſane luce clarius eſt, intentionem
capitulationis e diametro legi Regiae oppoſitam eſſe.
Per hanc enim omnis poteſtas populo ademta, Principi et
priuato quidem conferebatur: cum per illam Imp. Ma-
ieſtas certis limitibus coerceatur, proceresque in quorun-
dam Iurium communionem admittantur, ac demum ſta-
tuum Imperii libertas, qua lege Regia ſe populus Rom.
in totum abdicabat, ſolenni ſanctione confirmatur,
v. Strauchius in Exam. iur. publ. IV. SH. 10. Conring. de
Capitul. §. 3. Rachel. ibidem c. I. th. 9.
9. 177.

=
E
S=

effiſtr⸗
Att un
eide Ne
etoocen
uwre
lege
ſt u
e dos
teon⸗

eH
rniefte
rinnns
Mvoni
07)
ſuftag.
n n
lcher
de

ſeben .

Ceſit⸗
s tee
hruce
opuus
et 0.
dſes
f. deer
L bie
lonen
ele.
giet
Ma⸗
run⸗
⸗
gom.
atul,

g. e
5

———

.

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 373

g. L.
Es iſt eine keinem Zweifel unterworfene und
uͤber allen Streit weit erhabene Warheit, daß vor
K. Karln dem fuͤnften kein Merkmal einiger Ka⸗

pitulationen im heutigen Verſtande ſich zeige 2);

dann bei deſſen Erwaelung hatten die Küurfuͤrſten
diſen Beweggrund Sich von Ihm eine ſolche feier⸗
liche Zuſage: die deutſche Freiheit nicht zu beein⸗
traechtigen, auszubedingen, weilen Ihm keiner ſeiner
Vorfaren an Macht gleichte, und die Reichsſtaende
unter den Regierungen ſeines Ur⸗ und Grosvaters
zu merern Vorrechten und groeſſerm Anſehen als
ehedem gelanget waren.

Koenig Karl konte auch die Ihm vorgelegte
Bedingungen um ſo ehender eingehen, als Er ſonſt
gewaertig ſeyn muſte, daß die Kaiſerwuͤrde einem
ſeiner Mitbuler K. Franzen in Frankreich oder
K. Heinrich dem achten in Engelland zu Teil
wuͤrde ?).

4) Pfeffingers erl. Vitriar 1 Teil, S. 185 u. f. Ich uͤber⸗
gehe die ſeltſame Angebungen verſchidener Schriftſteller
von ageltern Kapitulationen, nur achte ich diejenige Ver⸗
ſicherung welche K. Kuprecht bei ſeiner Wal im Jahre
1400 denen Kurfuͤrſten ausgeſtellet und Ulr. Obrecht in
appar. iur. publ. S. 71 u. f. erſtmals bekannt gemacht,
Hofmann auch ſ. diſſ. de iur. princ. ſuffr. ad cap. ange⸗
haenget hat, wehrt, ſelbige hier ebenmaeſſig einzuruͤcken,
weilen ſie denen heutigen Kapitulationen ziemlich nahe
kommt: „Wir Kuprecht von Gots Gnaden ꝛc. bekennen
und dun kunt mit dieſem Brieffe, daß wir Unſern Herren
und ſamet Kurfürſten und ir jeglichen beſundern, Herrn
Johann zu Menz. Herrn Friederich zu Coͤlne, und Herrn
Wernherr zu Trier Erz Biſchoffe, des heiligen Roͤmiſchen
Richs Erz⸗Canceler, Unſern lieben Herren Oheimen und
Aa 3 beſun⸗

Achtes Hauptſtuͤck.

beſundern Fruͤnden verſprochen, zugeſagt und gelobt han,
verſprechen und geloben in Crafft diß Brieffes: Ob es
were, daß wir von Gots Verſehung zu eine Roͤmiſchen
Kuͤnige erwehlt worden, daß wir jen und ihren Stifften
alßdann ane allen Indrag und Widerrede ſollen. halten
und verbriefen zu halten, alle die Brieſe und Artickel, die
hernach geſchrieben ſtent, und alßbalde wir dan unſere
Koͤnigliche Crone empfangen han, ſo ſollen wir jen und
yr yegelichen off dieſelben Puncte und Artickel unſer Koͤ⸗
nigliche Brieffe geben, in der beſten Forme, mit unſer Koͤ⸗
niglicher Majeſtaͤt Jungeſiegel verſiegelt. Welche
Puncte und Artickel gelegen ſint und alſo ludent:

Zum Erſten ſollen wir denſelben unſern Mit⸗Kurfür⸗
ſten ſamentlich und ir iegelichen beſunder confirmiren, be⸗
ſtetigen und ernuwen alle ire Brieffe, ſie halten yene
Fenes en Confirmacien, Permiſſien oder Indulta, Priui-
Jegia, Fryheit und Herkommen nach Ynnhalde der guldin
Bullen, und ſollen ſie und ir iegelichen darynen nit hin⸗
dern von einnicher Eigenſchafft oder ander Sachen we⸗
gen die wir und das Rich daran hatten. Und ſollen wir
der heiligen Kirchen Gachen uns laſſen genzlich bevolhen
ſin, und ſollen die auch handeln, mit goͤttlichen redelichen
Wegen, und da yene dun mit Rade und Willen der vor⸗
genanten unſern Mit⸗Kurfuͤrſten. Auch als Koͤnig
Wenzlaw von Beheim in der Zyden, als er ein Roͤmiſcher
Koͤnig geweſt iſt, den von Meilan of das Lant zu Meilan
einen Herzogen, und of das Lant Pafye einen Grafen ge⸗
wirdiget und gemacht hat, das ſollen wir von Roͤm. Koͤ⸗
niglichen Macht widerruffen und gentzlich vernichten, und
ſollen dieſelben Land und ander des heiligen Reichs Lande
in Lomparten, und in Welſchen Landen und erſtern nach
aller unſer Macht, ane Geverde, wider an das Rich zu
bringen, nach Rate der vorgenannten unſer Mit⸗Kurfuͤr⸗
ſten, und die dann auch bey dem Riche getruwelich behal⸗
den, und ſoliche Koſte und Schaden, die darauf geen wer⸗
den und darumb geſchehen, darumb mogen wir an dieſel⸗
ben Land griffen, und die davon ußrichten, und widerne⸗
men mit Rade der Kurfuͤrſten. Vort wann das Lant zu
Bravant mit ſinen Zugehoͤrungen, von Dode der Hochge⸗
boren, Johann jezundt Herzogine zu Bravant, dem Rich
nu ledig wirdit und verfellit, ſo ſollen wir auch underſten
nach unſer Macht ungeverlich daſſelbe Lant mit ſiner
Zuge⸗

gelobt
6. N
Moniſcte
n Slfffe
lin hoſe
Urnce, Ne
ſan lnlre
fr ſen und
uſer K⸗
eunſe K⸗
De
te H
⸗Klefe
tniren be⸗
ſen hene
19, Nini⸗
glidie
,
heg we⸗
ſen wir
berolten
delcen
er ber⸗
Konig
nſche
Malken
ſſel e
n K⸗
, und
fande
tach
ſich,/
Trſtee
hl⸗
ſwer⸗
ieſel⸗
derne⸗
ant i
oehge
ſſen

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 375

Zugehoͤrunge wider an das Rich zu bringen, dem Rich zu
behalten, und ſolich Koſte und Schaden, die darauf geen
werden und darumb geſchehen, darumb moͤgen wir an die⸗
ſelben Lande griffen, und die davon ußrichten und wider
nehmen, nach Rade der Kurfuͤrſten. Auch ſollen wir alle
nuwe Zoͤlle und Thorniß, die der vorgenaunt Koͤnig
Wenzlaw, als ein Roͤmiſch Koͤnig, und von des Richs
wegen off dem Rine yemand wer der ſy gegunnet, gegeben
oder verſchriben hat, die nit angegangen ſint, gentzlich wi⸗
derruffen, und ſollen der noch keine ander nuwe Zoͤlle,
Tornoſe oder Wart⸗Pfennige off dem Rine nit verlihen,
geben noch offlegen oder offlegen laſſen, ane Wiſſen, Wil⸗
len oder Rat der vorgenannten Kurfuͤrſten. Und hette

Kaiſer Karle ober Koͤnig Wenzlaw vorgenannt einiche

nuwe Zolle off dem Rine widerruffen, ußgenommen der
vorgenannten Kurfuͤrſten Zoͤlle, die ſollen wir auch vor wi⸗
derruffen halden, und der nit von nuwes verlyhen, ver⸗
ſchrieben oder confirmiren. Vort ſollen wir die vorge⸗
nannte Kurfuͤrſten und ire Stifft, ſamentlich und beſunder,
und die iren ane Geverde getruwelich hanthaben, ſchuzen
und ſchirmen, und jen byſtendig ſin, als einem Noͤmiſche
Koͤnge zugehoͤrit, beſunder do ſie Rechtis an unß bindent
und bliben wollent. Und ſollen ſie auch gemeinlich und
beſunder wider Recht nicht dringen ane Geverde. Und
ſollen wir auch die den vorgenaunte Stuͤcke, Puncte und
Artickel und ire jegelich, als bald wir Keiſer werden, den
vorgenannten Kurfuͤrſten und iren Stifften ernuwen, und
mit unſer Keiſerlicher Majeſtaͤt Ingeſigel verſchriben und
verſigeln, ane allen Intrag und Widerrede. Alle vorge⸗
ſchriben Stuͤcke, Puncten und Artickel und ir jegelichen
han wir den egenanten Kurfuͤrſten und ir jegelichen ge⸗
redt und gelobt, veden und globen geinwurticlich in Crafft
diß Briefes in guten Truwen, und bey Unſern Fuͤrſtlichen
Eren, ſtete, veſte und unverbrochenlich zu halten, und dar⸗
wider nit zu ſuchen oder zu tun, geiſtlich oder weltlich, wie
das zugeen oder geſin moͤchte, in einiche Wyſe, ſunder alle
Geverde und Argeliſt, und deß zu Urkunde ꝛc. „

*) Sleidan de ſtat. rel. et reip. 1 B. 19 — 30, 2 B. 49 —
5r, Pont. ut. rer. Auſtr. 8 B. 2 Kap., Protocollum et
AGa electionis et coronationis in Goldaſts politiſchen
Reichshaendeln P. 1. n. 5. ſq. p. 14 — 64, P. 3. n. 1. ſq.
P. 150 — 55, hiſt. elet. et coron. Car. V. von Ge.
Ag 4 Sabin

Achtes Hauptſtuͤck.

Sabin (geb. 1508, geſt. 1560) und Hartm. Maurus
(kurkoelln. Raht und ſeit 1521 Kammergerichtsbeiſizer,
geſt 1537) bei Schard ſcript. rer. germ. 2 Teil S. 827
u. f., auch nebſt andern in (Kriſt. Eberhards) Samml.
de eleét. Car. V. Helmſt. 1660, 4, Frehers ſcript. rer.
germ. 3 Teil S. 157 — 216, du Mont corps dipl. 4 Teil
P. I. S. 296, 208, 357, Joh. Strauchs qiſſ. de ill. con-

trouerſiis circa elect. Car. V. in ſeinen diſſ. exot. S. 85

u. f., Koelers Muͤnzbeluſt. 5 Teil S. 140 u. f., Nikl⸗
Zieglers Vicekanzl. littera ſecreta ad Albertum Cardina-
lem Mogunt. circa negotiationem Votorum pro futuro
Imperatore von Augſp. 27 Mai 1519 bei Gudenus ſyllog.

diplom. S. 683, 684, Joh. Gottl. Boehms diſl. de

Henrico VIII. Angliae rege imperium Romanum poſt
obitum Maximiliani I. adfectan-e, Lpz. 1756, 4, Puͤtters
Handbuch der Reichshiſtorie S. 496, Saeberlins Ent⸗
wurf der Reichshiſtorie S. 587, 588, Puͤtter a. a. O. S.
497, 98, gibt von der Walkapitulation Karls des fuͤnften
diſen Auszug: „zufoͤrderſt wurden alle vorige Reichsge⸗
ſeze als inſonderheit die G. B. und der Landfrieden, nebſt
dem, was die Reichsvicarien verhandelt, beſtaͤtigt. Hier⸗
naͤchſt wird der Kayſer verbindlich gemacht: 1) alle
Staͤnde bey ihren herg brachten Hoheiten und Rechten zu
laſſen; beſonders die Churfuͤrſien bey ihrer freyen Wahl
und andern Vorrechten zu ſchuͤzen; 2) ohne der Chur⸗
fuͤrſten Einwilligung kein Buͤndniß zu machen, keinen
Reichskrieg anzufangen, keine Steuern und Reichstaͤge
anzuſezen, keine neue Zoͤlle anzulegen, nichts zu veraͤuf⸗
ſern, oder dem Reiche vorzuenthalten; 3) dem Wege
Rechtens ſowohl in Sachen der Stande unter einander,
als in eigenen Anforderungen an dieſelben, auch bei vor⸗
habenden Achtserklaͤrungen, ſeinen Lauf zu laſſen; 4)
heimfallende Lehen zu Unterhaltung des Reichs und der
folgenden Katſer einzuziehen; 5) aufſſerhalb des Reichs
keinen Reichstag zu halten, noch Staͤnde vor Gericht zu
forbern; zu Reichs⸗ und Hofaemtern keine als gebohrne
Teutſche zu nehmen, in Reichsſachen keine andere Spra⸗
che als Teutſch oder Lateiniſch zu gebrauchen; 6) den
Bäbſtlichen Stuhl und die Kirche als deren Vogt
zu ſchüzen; jedoch auf die Concordaten zu halten ꝛc.

§. 178.

ſet,

rit

de⸗
u
dun

Go

der
ſeil

i

☛

— — — =ẽ

——

Wlaurs
sbeſſn
6 0
Gomnnt

Et. er.

l, del
il con⸗
„Mt.

ircbine⸗

Enn.n
lor.

Gil de

n e

Paltets
6 Cnt
96
Niſken
he,
ſebſt

Hier⸗

)e
rir
Vol
hur⸗
ren
tige
iuß⸗
e
ber, .
hol⸗
4)
der
s

4ℳ

e
en
t

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 377

§. 178. M
Die neuerlich erſt ans Licht gekommene Nach⸗
richt 2) von derjenigen ſelbſt noch nicht bekannt ge⸗
wordenen Kapitulation, welche bei Ferdinanos
des erſten Erwaelung im Jahre 1531 alſogleich
zu Stande gekommen ſeyn ſoll, iſt an ſich etwas
dunkel und daher warſcheinlicher, daß K. Ferdinand
Sich Anfangs bei ſeiner Wal nur zu Feſthaltung
der Kapitulation ſeines Bruders verbindlich gema⸗
chet, und nach deſſen Abdankung bei dem Antritte
ſeiner Regierung erſt eine eigene, obwol mit Wider⸗
willen weilen Er Sich zu gar keiner ſchuldig erach⸗
tet, eingegangen habe b).
*) In Joh. Wilh. „οτnanns Sammlung ungedruckter Ur⸗
kunden 1 Teil (Halle 1736, 8) S. 37, ſ. die ausgezogene
Stellen in Moſers Zuſaezen zum 1 Teile ſeines Staatsr.

S. 89 u. f., und Gottfr. Dan. Hofmanns oftang. Diſſ.
im Anhange S. 12 u. f.

b*) Franke a. a. O. Einleit. §. 8, ſ. auch Moſers Staatsr.
7 Teil S. 50, und die ferdinandiniſche Kapitulation
vom 14 Maerz 1558 bei Limngeus am angef. Ortte
S. 412 U. f.

§. 179.
Wir ſchweben alſo zwar wegen der Walkapitu⸗
lation K. Ferdinands des erſten oder vilmehr we⸗
gen irer angeblichen Verdoppelung in einiger Unge⸗
wisheit, wir koennen uns aber hierwegen leichte be⸗
ruhigen, weilen es eine kundbare Sache iſt, daß die
nachmalige bei Lebzeiten irer Vorfarere erwaelte
roemiſche Koenige Max der zweite 2), Rudolf der
zweite 5), Ferdinand der dritte und vierte, Joſef
Aa 5 der

378 Achtes Hauptſtuͤck.

der erſte und zweite nicht angeſtanden haben,
alſo gleich nach der Wal ire Kapitulationen zu
vollzichen.
a) Auſſer verſchidenen Schriften von deſſen Wal bei Schard
und Goldaſt ſ. die acta der Wal und Kroenung von Si⸗
mon Bagen kurmainz. Raht und Sekret. in SHofmanns
Urkunden 2 Teil S. 293 u. f., und die geheime Handlun⸗
gen des kaiſerlichen Hofs in den Jahren 1561 und 1562
wegen diſer Wal, wie ſolche von Veit Stoſſen kaiſ. Hof⸗
kanzleiſchreibern in ein eigenes Volumen abkopiret wor⸗
den, bei Moſern in den Beilagen und Anmerkungen zu
Franz des erſten Walkapitulation 2 Teil S. 521 u. f.
5*) (Ludw. Gr. von Wittgenſteins kurpfaelz. Groshofmei⸗
ſters) Geheimbdes Protocollum, welches im Jahr 1575
auf dem Churfuͤrſtlichen Collegialtag zu Regenſpurg bei
damalig vorgeweſter Romiſchen Koͤnigswahl Rudolphi II.
gehalten worden. (herausgegeben von Imman. Weber)
Frf. 1711, 4, und im 3 Teile der Senkenbergiſche
Sammlungen, S. 1 u. f. M

§. 180.

Die Walkapitulationen des ſechzehenden Jahr⸗
hunderts von Karl dem fuͤnften bis auf Rudolf
den zweiten 2) errichteten die Kurfuͤrſten fuͤr Sich

1

alleine; da ſie aber gegen das Ende der Regierung

leztgenannten K. Rudolfs des zweiten Sich groeſ⸗
ſere Vorzuͤge zuzueignen anfiengen b), ſo verſamm⸗
leten ſich nach deſſen Abſterben einige Reichsfuͤrſten
als Wuͤrttemberg, Heſſen, Baden, Brandenburg⸗
onolzbach, Anhalt, zu Heppenheim in der Berg⸗
ſtraſſe und beklagten Sich von dannen: wie die
Kurfuͤrſten in Behandelung der Reichsgeſchaefte et⸗
was zu weit liefen, und ire Macht die alleine auf

die Wal eingeſchraͤnkt, vil zu weit ausdehnen wol⸗
ten,

ten
gung
denn
in
dern
des
Kur
bean
jahr
nich
dere
ve
hei

4)

f oe.

foren z

lei Scherd
ſg von Gi⸗
Hoftmanns
e Hardlun⸗

1 d e

fiſ eß⸗
hirtt wer⸗
üngen

üfofri⸗
hr j
Mrg el
eber)
ſchen

—
=

de
ung
lbeſ⸗
nin⸗
ſie
lih⸗
g⸗
die
lf
vo⸗
N

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 379

ten, weilen ſie nicht bemaechtiget ſeien, one Befra⸗
gung und Beiſtimmung der uͤbrigen Reichsſtaende
dem Kaiſer eine neue Kapitulation oder Geſaeze
im Namen des ganzen Reiches vorzuſchreiben, ſon⸗
dern ſchuldig waeren, andere Fuͤrſten und Staende
des Reichs hiebei zu Rahte zu ziehen 0). Die
Kurfuͤrſten lieſſen ſich aber von dem bisherigen Ge⸗
brauche, den ſie nun durch eine hundertjaͤhrige Ver⸗
jaͤhrung genugſam begruͤndet zu ſeyn, behaupteten,
nicht verdringen, noch ſich an alleiniger Abfaſſung
derer mit denen Kaiſern Mattias, Ferdinand dem
zweiten und dritten verglichenen Walkapitulationen
behindern.
a) Auf deſſen Waltage im Jahre 1575 ſtimmte Kurmainz:
⸗ ⸗⸗ es bei voriger Capitulation zu laſſen, ⸗⸗ ⸗
in welche ohn Zuthun anderer Staände erwas neues
einzufuͤhren, diß Grts nicht geziemen wollte. ,„ Sen⸗

kenb. Samml. 3 Teil S. 22, Hofmann am ang. Ortte,
Anh. S. 16.

*) Hofmann a. a. O. S. 68.
c) Londorps act. publ. 2 Teil S. 639.

§. 181.

Bei denen weſtfaeliſchen Fridenshandlungen
fanden aber die Reichsfuͤrſten, als Sie ire Be⸗
ſchwerden daſelbſt anbrachten 2), weit beſſern Ein⸗
gang. Dann Schweden ſtund mit keinem der
Kurfuͤrſten in gutem Vernemen 5), und weilen
ſich diſe Krone zum Reichsfuͤrſtenrahte ſchlug, ſo
ſuchte ſolche das waerend des dreiſigjaͤhrigen Kri⸗
ges ganz ausnemend empor geſtiegene Anſehen der
Kurfüur⸗

380⁰

Achtes Hauptſtuͤck.

Kurfuͤrſten auf alle moegliche Art zu beengen.
Jedoch konte wegen einer beſtaendigen Walkapitu⸗
lation nichts entſcheidendes beſtimmet, ſondern blos
deren Berichtigung auf den naechſten Reichstag ver⸗
wieſen werden ). G .

a) Derer Fürſten und Staͤnde Gutachten uͤber die Graua-⸗

mina politica, und wie ſolche ihre endliche Remedur er⸗
halten koͤnten, d. d. Osnabrück den 28 April 1646 (bei
Gaertnern weſtfael. Fridenskanzl. 9 Teil S. 386 u. f.
auch in den üͤbrigen bei Hofmann a. a. O. S. 70 benann⸗
ten Werken) Art. 3: „Zur Conſervirung jezt beruͤhrter
Gleichheit unter den Staͤnden und Vermehrung beſtandi⸗
gen guten Vertrauens, wuͤrde weniger nicht vortraͤglich
ſeyn, wann die verſchiedenen Eingriffe, welche von dem
Churfuͤrſtlichen Collegio uͤbrigen beyden Reichs⸗Raͤthen
von geraumer Zeit geſchehen, und begegnet ſind, kuͤnfftig
ein⸗ und abgeſtellet verblieben; denn aus denen Kayſerli⸗
chen Wahl⸗Capitulationibus iſt zu erſehen, was geſtalt
faſt in allen derſelben Aenderung furgenommen, daraus
nothwendig erfolget, daß die Iura Reipublicae faſt immer
fuͤr und fuͤr fluckuiren, und der Status Imperii perpetuis
mutationibus et conuerſionibus unterworffen ſeyn muͤſſe;
Im Fall nicht ein vor allemal eine beſtaͤndige unveraͤnder⸗
liche Capitulation gemacht werden ſollte.

Dannenhero die Wohlfahrt des Heil. Noͤm. Reichs
nothwendig erfordern will, daß dergleichen gewiſſe Ver⸗

faſſung, dabey es ſein unwandelbares Verbleiben, entwe⸗

der bey ſezigen Ttactaten, oder ie auf naͤchſt folgigen
Reichs⸗Tage, mit Einverwilligung der Roöͤm. Kayſerl.
Majeſtaͤt und der ſaͤmtlichen Churfuͤrſten und Staͤnde be⸗

handelt und verglichen werde.

Sollte denn uͤber kurz oder lang des Reichs Wohl⸗
fahrt erfordern, hierunter einige Veraenderung zu machen
und vorzunehmen, auf ſolchen Fall waͤre ſolches auf
einen allgemeinen Reichstage reifflich zu berathſchla⸗
gen, und nach wohl erwogenen Dingen und Befin⸗

den zu belieben.

Daß

=S –— —. —

— — — —

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 38

Peenen Daß aber die Herren Churfuͤrſtlichen auf Collegial-
oe Conuenten uͤber demjenigen, ſo ihnen vermoͤge der gul⸗
Alkopit⸗ denen Bulle alleine zukommt, einen Schluß machen, auch
dern bl was zu Wohlfahrt und Incolumitat des ganzen Roͤm.
Ga, e⸗ Reichs gereichet, praeparatorie bedenken, koͤnnen Fuͤrſten

und Staͤnde gar wohl geſchehen laſſen.
Dieſes aber nicht, daß bei dergleichen Zuſammenkunfft
ſie der uͤbrigen Stande Iura communia, als pacis et bel-
cor er⸗ li, foederum, collectarum, proſcriptionum, Veigalium
blb e und dergleichen, allmählich per Majora an ſich allein zie⸗
Kuf hen, die Reichsverfaſſung aͤndern, und wider deſſelben
O eranne Conſtitutiones ſolche Haupt⸗ Schluͤſſe machen, dadurch
ittr ihre Mit⸗Staͤnde und derſelben Unterthanen merck⸗

ReCraut⸗

iſirdi⸗ lich beſchweret werden, wie eine Zeit hero notorie ge⸗
egich ſchehen iſt;,
tn ) Die franzoeſiſche Geſande zu Muͤnſter ſchrieben am 28 Au⸗
i guſt 1645 an den Grafen von Brienne: Meſſieurs les
fte Ambaſſadeurs de Suede adherent presque en toutes
ſll⸗ chofes à ces deux colleges (des Princes et des Villes),
ſeit leur opinion étant qu'il les faut élever autant que l'on
huns pourra pour abaiſſer la trop grande auterité, que les
ln Eleceurs ont ufurpee depuis quelques années, laquelle
enm . ils ne croyent pas moins préjudiciable à Empire, que
MMc celle de l' Empereur même, à caufe qu'ils ſont plus de-
nder⸗ pendans de lui, et que c'a eté jusques ici un artifice de

la Maiſon d' Autriche, qui pour venir plus facilement
à bout de l'Uſurpation qu'elle projette de longue main,

ichi täâche de flatter le College des Ele deurs, et de l'elever
Ver⸗ au préjudice des deux autres, afin d' abaiſſer et aſſujetir
e plus aiſement tous les trois, aprés avoir commencé de
en detruire les uns par les autres-

ſrl.
Ils remarquent encore que tous les Ele Keurs, hors

5
14 celui de Brandebourg, ſont ennemis des deux Couron-
nes. II y a non ſeulement diverſité d'opinions et d' in-
hl⸗ teréêts entre les deux derniers Colleges, et celui des
en Electeurs, mais grande jalouſie et animofité, ceux la ſe
guf plaignans des honneurs nouveaux, que nous avons faits
lo⸗ aux Ambaſſadeurs des Electeurs, ne veulent point nous
⸗ imiter ni leur donner de l'Excellence, pour n'introduire
pas une forme nouvelle dans leurs Aflemblées, et pour
ne

Achtes Hauptſtuͤck.

ne conſentir pas à une trop grande difference qu'ils di=
ſent, que nous avons voulu etablir entre eux. C'eſt
ainſi qu' au lieu de nous ſavoir gré de l' intention, que
nous avons eu d' obliger tout l' Empire, en la Perſonne
des Princes, qui y tiennent le premier rang, ils s'ima-
ginent de recevoir preiudice de cette introduction, ,„

ſ. Gaertnern a. a. O. 5 Teil S. 865, 866. 3
*) Oönabr. Fridensinſtr. 8 Art. H. 3.

§. 182.

Auf diſem naechſten nach dem weſtfaeliſchen
Fridenſchluſſe in den Jahren 1653 und 54 gehalte⸗
nen Reichs⸗ und damit gleichſam verknuͤpften Wal⸗

die Errichtung einer beſtaendigen Walkapitulation
ebenwol nicht zu Stande kommen; hingegen er⸗
klaerten die Kurfuͤrſten: wie Sie, im Fall der
Fuͤrſtenraht der kuͤnftigen Kapitulation halber et⸗
was zu erinnern haette, ſolches gerne vernemen,
und deſſen Erinnerungen, ſo weit ſie den Reichs⸗
ſazungen gemaes, zulaſſen und beobachten wolten.
Worauf die Antwortt erfolgte: daß der Herren

davon wie auch uͤber die Art, wie es zu unterhan⸗
deln mit inen durch Abgeordnete Handlung gepflo⸗
gen, jedoch die von denen Beordneten zuſammen
getragene Erinnerungen in vollem Rahte vorgetra⸗
gen werden ſolten.

Diſes Geſchaefte wurde alsdann acht katoli⸗

ſchen und acht proteſtantiſchen Reichsſtaenden,
naemlich

tage Ferdinands des vierten (§. 153, 154) konte

Kurfuͤrſten Erbieten mit Dank angenommen, und

llls i⸗
. ('"
nrion Ie
l Derſonne
b Lim⸗
drckon,

ſlcen
Nole⸗

1Ne

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 383

naemlich Salzburg, Bamberg, Koſtanz, Baſel,
Muͤnſter, Osnabruͤck, den Praelaten, Sachſen⸗
altenburg, Brandenburgkulmbach, Braunſchweig⸗
luͤneburg und Wolfenbuͤttel, Mecklenburg, Wuͤrt⸗
temberg und den wetterauiſchen Grafen uͤberge⸗
ben, und die von ihnen abgefaſſete Erinnerun⸗
gen, welche aber nicht anders als entſcheiden⸗
de Stimmen, viler reichsfuͤrſtlicher Geſanden
ausdruͤcklicher Bedingung nach, angeſehen werden
ſolten, nachdeme ſie vorher denen uͤbrigen zuge⸗
kommen und von denen meiſten, ja, Oeſterreich
ausgenommen, von allen genemiget waren, am
6 Mai 1653 denen Kurfuͤrſtlichen Bevollmaech⸗
tigten mitgeteilet, auch einige davon nebſt denen

Eingangswortten: vor ſich und ſaemmtliche

Fuͤrſten und Staende des heil. Roͤm. Reichs
der Kapitulation einverleibet 4).

4*) Bofmann a. a. O. S. 75 u. f.

§K. 183.

Diſe Kapitulation wurde das bei Lebzeiten ſei⸗
nes Vaters annoch erfolgte Abſterben K. Ferdi⸗
nands des vierten irer Wuͤrkung beraubet.
Bei der Erwaelung ſeines Bruders Leopolds
des erſten hegten die Kurfuͤrſten ſehr ſtrenge Ge⸗
ſinnungen; dann ſie wolten nicht nur die im
Jahre 1658 zu Frankfurt annoch fuͤrdaurende De⸗
putationsverſammlung (§. 158) aufheben, ſon⸗
dern Sie beachteten auch den groeſſeſten Teil der
von

3814 Achtes Hauptſtuͤck.

von den beiden andern Reichsraehten uͤbergebe⸗
nen Erinnerungen gar nicht, weswegen die zu

Frankfurt anweſende reichsſtaendiſche Geſande am

8 des Aerndemonats 1658 eine feierliche Ver⸗

warung und Widerſpruch mit der Erklaerung ein⸗
legten, daß die kaiſerliche Kapitulation in ſo weit
ſelbige mit ermelten Erinnerungen nicht einſtim⸗
me, oder dem Inhalte des Fridenſchluſſes nicht
gemaes ſei, fuͤr ein Reichsgeſaez nicht gehalten wer⸗
den koenne 4).

4) Hofmann a. a. O. S. 82 u. f.

§. 184.

Am Anfange des jezigen Reichstages im
Jahre 1663 machten die proteſtantiſchen Reichs⸗
fuͤrſten die Gelegenheit der dringenden Tuͤrkenhuͤl⸗
fe ſich zu Nuze, weilen ſie ſolche gaenzlich verwei⸗

gerten bis vorerſt das Kapitulationsgeſchaefte be⸗

richtiget waere a).

Die aͤuſſerſte Gefar der kaiſerlichen Erblande
machte ihnen auch in balden die Abwechslung
der hieruͤber und uͤber die Tuͤrkenhuͤlfe anzuſtellen⸗
den Beratſchlagungen erlangen, welche am Ende
des Igenners 1664 anfiengen und mit ſolchem
Eifer fortgiengen, daß dem Reichsfuͤrſtenrahte von
Kurmainz am 5 Mai deſſelben Jahres bereits ein
Entwurf ) uͤbergeben wurde.

a) Henniges

begon
1 de
lde on
he Vr⸗
hlig ee⸗
ſe bt
ſcie⸗
6s nihe

ten wer⸗

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 385

4) Zenniges Meditat, ad I. P. S. 979 — 1016 mit den
darauf folgenden XIX. mantiſſ., Pfeffingers erlaͤut.
Vitriar S. 841 u. f.

1) Zennig. am angef. O. S. 107 4. f., von Maͤnchhauſen
QAde capit. perpet. (Jen. 1758) S. 70 u. f.

§. 185.

Der uͤbrige Teil des Jahres verſtrich mit de⸗
nen Streitigkeiten uͤber die Art der Unterhand⸗

lung und die Einkleidung des Einganges und

Schluſſes 2). Beim Eintritte des folgenden
aber beſchaeftigte man Sich mit der Eroerterung
der Frage: ob es beſſer ſei, uͤber die einzelne
Abſaeze oder die ganze Kapitulation zugleich zu
antwortten, und die Meinungen der Staende zu
eroefnen? da dann Oeſterreich mit den geiſtli⸗
chen Fuͤrſten fuͤr dienlicher hielten uͤber die beſon⸗
dern Teile einzeln die Geſinnungen der Staende
zu vernemen; Magdeburg mit den weltlichen Fuͤr⸗
ſten aber fuͤr das Gegenteil redeten ).

4) Von Mäaͤnchhauſen a. a. O. S. 43.
*) Von Muͤnchhauſen a. a. O. S. 44, 45.

§. 196.
Diie ganze Sache blieb hierauf einige Zeit
beruhen, bis im Jahre 1667 Kurkoelln, Kur⸗
baiern, Pfalzneuburg und Magdeburg durch das
ſo genannte Konkordanzprojekt «) ſolche auszu⸗
B b gleichen

396 Achtes Hauptſtuͤck.

gleichen hoften. Der Eingang und Schlus, wei⸗
len in erſterm die Kurfuͤrſten Sich die alleinige
Abfaſſung diſes Entwurfes zuſchrieben und in lez⸗
term ſich das Recht, nach Beſchaffenheit der Zeit
und Umſtaende, Zuſaeze zu machen (jus adea⸗
pitulandi) ausbedungen, blieb aber auch hiebei
ſo lange der Zankapfel, bis der Tod des ſchwe⸗
diſchbremiſchen Geſandens, Georgs von Snolilski,
im Jahre 1672 alle weitere Unterhandlungen
abbrach b).

a) Henniges a. a. O. S. 1072 u. f.
*) Von Muͤnchbauſen a. a. O. S. 47 u. f.

§. 187.

Bei der Erwaelung K. Joſefs des erſten
verlangten die Reichsfuͤrſten, das noch nicht zu
Stand gebrachte Projekt zum Grunde deſſen

Walkapitulation zu legen; da ſie aber hiemit

enthoeret wurden, ſo lieſſen ſie am 28 Auguſt 1690
auf dem Reichstage zu Regenſpurg eine Verwa⸗
rung uͤbergeben 4).
Im Jahre 1700 bewegte Sich der Reichs⸗
fuͤrſtenraht bei Gelegenheit der im Werke geweſe⸗
nen neunten Kurerrichtung abermalen, jedoch nicht
mit ſo guter Wuͤrkung, als ſolcher wegen der one
deſſen Zutun vorgenommenen Achtserklaͤrung derer
Kurfuͤrſten von Koelln und Baiern ein gleiches tat.

a) Pfeffinger a. a. O. S. 860

§F. 188.

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 387

glerig §. 188.
in lr Denn hierauf wurden in Gemaesheit eines zu

egt diſem Ende am 20 des Brachmondes 1707 er⸗
de gangenen kaiſerlichen Kommiſſionsdekrets 2) zu⸗
ſeeie Ausgang des Jahres 1709 und am Anfange
ſhr⸗ des folgenden die Entwuͤrfe von 1664 (§. 184)
if und 1671 (§. 186) unter die Hand genom⸗
ſnen men; und nach dem Abſterben K. Joſefs vom Aten
bis auf den 8ten des Heumondes 1711 ver⸗
glichen ?).

4) Fabers Staatskanzl. 12 Teil S. 810.

5) Ebendaſelbſt 17 Teil S. 682 u. f., ſ. Moſers Staatsr.
1 Teil S. 246 u. f., diſes iſt alſo das eigentliche
Projekt der beſtaendigen Walkapitulation worinn der

tſer Eingang und Beſchlus dermaſſen lautet: „Demnach
iceN auch bei diſem Reichstage zu Folge des Muͤnſter⸗ und
Nſ Osnabrückiſchen Fridenſchluſſes und Reichsabſchiedes de
nie Anno 1654 von einer kuͤnfftigen gewiſſen und beſtaͤndi⸗
e gen Kayſerlichen Wahl⸗Capitulation gehandelt, ſo iſt
ſelbige vom Chur⸗Maynziſchen Reichs⸗Dire torio ab⸗
Vene: gefaßt und mit geſammter Chur⸗Fürſten, Fuͤrſten und
Staͤnde E ninigng, in diſen Raichnaeſtne ber dh
worden, wie folget ⸗⸗⸗⸗Diſemnach hat da
ſeichs⸗ Chur⸗ Fürſtliche Collegium auf obgeſezte, gewiſſe und
e⸗ beſtaͤndige Kayſerliche Capitulation, welche ohne ge⸗
ſammter Staͤnde Bewilligung nicht zu aͤndern, bey al⸗
iit ter 3 1
e feen kuͤnfftigen Wahlen, ſie geſchehen bey Lebzeiten oder
. nach Abſterben eines Roͤmiſchen Kayſers, den Eligen-
derer dum zu verpflichten; Daferne aber bey vorgehender
r. Wahl ein Chur⸗Fürſtlich Collegium mit dem PEligen-

do noch weiters zu capituliren und demſelben in gemei⸗

nen Reichs⸗Geſchaͤfften oder anderen die communia
Bb 2 Statuum

4

388 Achtes Hauptſtuͤck.

Statuum nicht betreffenden Sachen, (jedoch der gülde⸗
nen Bull, dem Muͤnſter⸗ und Osnabruͤckiſchen Friden⸗

ſchlus, der geſammten Staͤnde luribus, gegenwaͤrtig be⸗

ſtaͤndiger Capitulation, denen Reichs⸗Conſtitutionen,
und was in obberuͤhrten gemeinen Reichs⸗Geſchaͤfften
mittelſt einer allgemeinen Reichs⸗Sazung ins kuͤnfftige
anderſt ſtatuiret und geſchloſſen werden moͤchte, ohnab⸗
bruͤchig,) zu des Reichs Wohlfarth zu verbinden, vor
noͤthig erachtet wuͤrde, ſoll er auch darzu obligirt ſeyn und
verbleiben. „ Moſer a. a. O. S. 252.

§. 189.

Diſer zuſammen getragene und verglichene
Entwurf wurde zwar der Walkapitulation K.

Karls des ſechſten zum Grunde geleget; die

Kurfuͤrſten bedienten Sich aber nicht nur des Rech⸗
tes das weitere noetig befindende anzufuͤgen, ſon⸗

dern Sie behielten Sich ſolches auch am Schluſ⸗

ſe (30 Art.) ausdruͤcklich vor; weswegen, und
damit die vorlaͤufige Widerſpruͤche des Reichsfuͤr⸗
ſtenſtandes unterblieben, man die Walkapitulation
ſo lange geheim hielt, bis K. Karl ſelbige perſoen⸗
lich beſchworen hatte ).

4) Moſer am ang. Ortte S. 258:

§. 190.

Gleich nach deren Bekanntwerdung oder ei⸗
gentlich noch zuvor baten die zu Frankfurt anwe⸗
ſende Geſande verſchidener geiſt⸗ und weltlicher
Reichsfuͤrſten (den 7ten Jaenner 1712) in einem
an

—2 —

—

—— = —, ⏑ =

on!

Gl
nen
noc
hedi
von
und
tenn

keg
J

des
chet

Uer zine⸗
Friden⸗
vartig te
irutiones
Geſchiften
lfe
, Ahnab⸗
ſen, vor
ihtund

ichere
/
e
,
Sl⸗

4

ſeftr⸗
Ate
ſep

ei⸗
nive⸗
ſee
en

=

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 389

an den Kaiſer wegen Seiner Wal abgelaſſenen

Gluͤckwuͤnſchungsſchreiben: diſe Kapitulation de⸗
nen hoechſten Reichsgerichten als ein Reichsgeſaez
noch nicht ankuͤnden, noch die kaiſerliche Staats⸗
bediente darauf verpflichten zu laſſen, bis ſolche
von denen uͤbrigen Reichsraͤhten reiflich erwogen
und ire dagegen etwa habende hiedurch vorbehal⸗
tene Erinnerungen beigebracht worden ſeien a).
Die fuͤrſtliche Reichstagsgeſande zu Regenſpurg
regten ſich auch ebenmaeſſig, und wechſelten im
Jahre 1716 mit denen kurfuͤrſtlichen verſchidene
Schriften, one daß Sie bei Lebzeiten K. Karls
des ſechſten die Erfuͤllung ires Verlangens errei⸗
chet haetten ).

a) Moſer am angef. Ortte S. 261.
*) Moſer am angef. Ortte S. 262 u. f.

8. 191.

Nach deſſen Ableben ſuchten daher die alt⸗
fuͤrſtliche Haͤuſer endlich ire in Anſehung der Wal⸗

fapitulationen erlangte Befugniſſe zu berichtigen, und

uͤberhaupt ire Vorrechte mit Eifer geltend zu machen.
In diſer Abſicht ſezten Sie im Jahre 1741 zu
Offenbach einen Fuͤrſtentag an, damit durch
die ſo nahe Anweſenheit irer Geſanden die zu
Frankfurt das Walgeſchaͤfte behandelnde Kurfuͤrſt⸗
liche Bevollmaechtigte deſto ehender bewogen wuͤr⸗
den, auf die reichsfuͤrſtliche Gerechtſame Ruͤckſicht
zu nemen 9). HZ
Bb 3 4) (Von

390 Achtes Hauptſtuͤck.

4) (Von Glenſchlagers) Geſchichte des Interregni nach
Abſterben Kayſer Carls des ſechſten; 1 Teil (Frankf.

§. 192.

Diſer Fuͤrſtentag wurde nicht nur von denen
Hoefen zu Baireut, Anſpach und Kaſſel, welche
ſolchen zuerſt in Vorſchlag gebracht, ſondern auch
allen uͤbrigen altfuͤrſtlichen Haͤuſern, Pfalzzwei⸗
bruͤcken, Sachſenweiſſenfels, Mecklenburg und
Badenbaden allein ausgenommen, beſchicket.
Die geiſtlichen Reichsfuͤrſten namen hieran aber
ganz und gar keinen Anteil 2).

2) Von Glenſchlager a. a. O. 2 Teil S. 490.

§. 193.

Es ſolten zwar die Beratſchlagungen alda auf
verſchidene andere Dinge mit gerichtet werden, die
kuͤnftige Walkapitulation ward aber bald zur
Hauptſache a). Es kam auch diſerwegen eine
Schrift von denen altfuͤrſtlichen Geſanden zu
Regenſpurg ans Licht, darinn ſie anfuͤrten: daß
die Beeintraechtigung, welche die Fuͤrſten von de⸗
nen Kurfuͤrſten erlitten, in 3 Stuͤcken beſtuͤnden:
1) daß die Kurfuͤrſten die beſtaendige Walkapi⸗

tulation nicht vollziehen, oder doch 2) wann ſie

ſolches ja tun, ein beſonderes Recht Zuſaeze one
Zuziehung der uͤbrigen Staende zu machen, wel⸗
ches eben ſo vil als alles Akkapituliren in ſich hac

hac
ben

del

—

gni g

Fluarki.

Defen

elhe
auch
er⸗
ke

lf
de⸗
eiſe

dad

i
ſe

Ne.

Hel
ſt⸗

9

N

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 391

ſich zueignen, und 3) derer Fuͤrſten Erinnerun⸗

gen nicht in Kraft einer Stimme, ſondern nur ei⸗
ner Erinnerung annemen wolten. Uliber alles
rede der Weſtfaeliſche Friden denen Fuͤrſten das
Wortt, als welcher ſowol uͤberhaupt, daß kein
Reichsgeſaez, dergleichen die Kapitulation unſtrei⸗
tig ſei, one freie Beiſtimmung und Einwilligung
aller Reichsgeſaeze gemachet, als daß beſonders ei⸗
ne beſtaendige Kapitulation errichtet werden ſoll,
buchſtaeblich vorſchreibe ⁵).

Hiernaechſt erſuchten die Geſande zu Offen⸗
bach den Kurfuͤrſten zu Mainz in einem Schrei⸗
ben vom 17 Mai 1741, die Widerherſtellung
und Wuͤrkſamkeit des Reichstages zu befoer⸗
dern c).

4) Hofmann a. a. O. S. 93 u. f.
*) Von GOlenſchlager a. a. O. S. 492.
c) Ebendaͤſelbſt S. 495 u. f.

§K. 194.

Alleine die Kurfuͤrſten lieſſen durch ſogenann⸗
te patriotiſche Gedanken 2) auf jene Schrift
antwortten: daß das Recht der Fuͤrſten und
Staende Erinnerungen zur Walkapitulation zu
tun, auf keinem Reichsgeſaez beruhe. Im Weſt⸗
faeliſchen Friden ſei zwar verſehen, daß 1) auf
dem Reichstage, 2) aus gemeiner Bewilligung
der Staende, 3) von Verferttigung einer gewiſ⸗
ſen

392 Achtes Hauptſtuͤck.

ſen und beſtaendigen Walkapitulation gehandelt
und etwas geſchloſſen werden ſolle; alleine hier⸗
aus folge nicht, daß 1) auſſer einer Reichsver⸗
ſammlung bei Waltaegen, 2) nicht aus gemeiner
Bewilligung der Staende, ſondern einzeln Raehten
oder Teilen derſelben, Erinnerungen 3) zur inn⸗
ſtehenden Kapitulation zu machen, erlaubt ſeyn
ſolle. Die Kurfuͤrſten blieben mithin in dem vom
Jahre 1519 an hergebrachten Beſize; bis auf
dem Reichstage etwas anderes beſchloſſen wuͤrde.
Der ware Grund diſes Rechts Erinnerungen zu
tun, liege alſo darinnen, daß die Kurfuͤrſten im
Jahre 1653 Sich dazu verſtanden haetten, daß
Sie nach Befinden darauf Bedacht nemen wol⸗
ten, und ſolches auch bei Abfaſſung der neuen
Kapitulationen in vilen Stuͤcken wuͤrklich getan
haetten; die Kurfuͤrſten geſtuͤnden in diſer Sache
aber denen Reichsfürſten ein entſcheidendes Stimm⸗
recht nicht ein, und haetten es nicht nur bei aller
Gelegenheit ausdruͤcklich widerſprochen, ſondern
auch mit der Tat bezeuget, da Sie manche Erin⸗
nerungen gar uͤbergangen, andere aber nur ſo weit
es Ihnen gefaellig geweſen, beobachtet, und noch
in andern, wo ſie durch die Reichsgeſaeze und das
Reichsherkommen freie Haende zu haben geglau⸗
bet, gar das Gegenteil verordnet haetten. Es ſei
auch unmoeglich, daß der Reichsfuͤrſtenſtand we⸗
der aus dem Reichsherkommen, noch aus deren
und der deutſchen Staatsverfaſſung Zuſammen⸗

hang und Aenlichkeit jemalen das Recht einer ent⸗

ſcheiden⸗

ſhe
fap

hopde
ee
hoben
gpeiner
ten
r ſote
ſyn
n
olf
ide.
N
la
ben
Gton
SſS
e⸗
Aer
ſern
Eie
eſt
1ch
das
,1
ſe⸗
en
en
Al⸗
.

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 393

ſcheidenden Stimme bei Abfaſſung einer neuen Wal⸗

kapitulation ſich anmaſſen koente.

2) S. ſolche in ires Verfaſſers J. J. Moſers Nachleſe une.
gedruckter Staatsbedenken 2 Teil. ſers cgleſe une

§. 195.

Und wegen des Schreibens vom 17 Mai 1741
(§. 19 3) war die Geſinnung der kurfuͤrſtlichen
Botſchaftere zu Frankfurt diſe: daß man ſich an
Seiten der Walverſammlung, als in einer kur⸗
fuͤrſtlichen auſſerordentlichen Handlung mit den
Offenbachiſchen Geſanden keineswegs einlaſſen,
ſondern auf muͤndliches Ankommen durch Kurmainz
zur Antwortt geben laſſen ſolte, daß dergleichen
Sachen vor den Waltag nicht gehoerten 2). Die
fuͤrſtliche Geſande lieſſen ſich zwar hierdurch nicht
abhalten, ire Erinnerungen zur kuͤnftigen Kapi⸗
tulation mit einem Begleitungsſchreiben vom 16ten
Oktober 17415) dem Kurfuͤrſten zu Mainz einzu⸗
haendigen, welcher ſelbige auch ſowol als die beſon⸗
dere Wuͤrttembergiſche e), Badendurlachiſche 4)
und Hohenzollernhechingiſche ) Erinnerungen an⸗
nam, aber die meiſte Walgeſandſchaften fanden fuͤr
gut: daß weilen der offenbachiſche Kongres keine
formam Collegi habe, man ſolche Deſideria
zwar durchgehen und ſehen ſolle, ob etwas nuͤzli⸗
ches daraus zu ziehen ſei; allenfalls aber koenne
man beſagte Deſideria auch ganz und gar igno⸗
riren †). .

Ce *) Von

394 Achtes Hauptſtuͤck.
4) Von Glenſchlager Geſchichte das Interr. 4 Teil

S. 251. . n
*) Ebendaſelbſt S. 252 u. f.
) Moſers Walkapitulation K. Karls des ſibenden 1 Zell.
d) Von Glenſchlager a. a. O. S. 262.
e) Eben daſelbſt S. 274.

7) Ebendaſelbſt S. 264. M

§. 196.

d
Der neuen Walkapitulation K. Karls des ſi⸗
benden, wobei diejenige ſeines Vorfarers zum e
Grunde geleget wurde, ruͤckten die Kurfuͤrſten ver⸗
ſchidene denen fuͤrſtlichen Erinnerungen gemaeſſe
Stellen ein; die reichsſtaedtiſchen Vorſtellungen
wegen 1) irer Austraege, 2) irer jaehrlichen
Steuern an den Kaiſer, 3) dem Reichs⸗ Poſt⸗
und Botenweſen, 4) der Verdoppelung und E⸗.
hoehung der Lehenwaren und Gebuͤren, 5) der
Zollfreiheit von denen Fruͤchten zum gemeinen Ge⸗
brauch der Reichsſtaedte 2) aber uͤbergingen Sie
gaenzlich.
4) Woſers Walkapitulation K. Karls des ſibenden
1 Teil S. 153.

—

J. 197.
Die reichsfuͤrſtliche Geſande uͤbergaben hierauf
am 25 April 1742 K. Karln dem ſibenden we⸗

gen ſeiner mit irem Verlangen nicht uͤbereinſtim⸗
menden

4 N

11 l

nf
e
ſin⸗

deoeoe

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 305

menden Kapitulation eine Proteſtation 2), und

nach deſſem Abſterben am 28 des Heumondes 1745
an Kurmainz mittelſt eines widerholten Schrei⸗

bens ire Beſchwerden abermalen?).

K. Franz der erſte erlies auch gleich nach ſei⸗
ner Kroenung am 16ten Oktober 1745 ein ſeiner in
der Walkapitulation getanen Zuſage gemaeſſes
Kommiſſionsdekret an die Reichsverſammlung:

das Kapitulationsgeſchaefte je eher je lieber zur

Hand zu nemen und zu einem dem werteſten Va⸗
terlande unzweifentlich heilſamen Schlus zu be⸗

foerdern e).

K. Franz muſte aber des Vergnuͤgens erman⸗
geln hievon die Wuͤrkung zu ſehen, weilen auſſer

einer am Anfange des Jahres 1746 zwiſchen den

kur⸗ und fuͤrſtlichen Direktorien vorgegangenen we⸗

nig bedeutenden Handlung 4), die regenſopurgiſche

Reichstagsgeſande derer Fuͤrſten und Staende des
Reiches nichts weiteres unternamen, als die am
27ten Hornung 1/6, bei Gelegenheit des damalen

vorgeweſenen Waltages die erſtgedachten Be⸗

ſchwerden vom Jahre 1745 nochmals an Kur⸗
mainz uͤberſanden und zugleich die Gerechtſame

des Reichsfuͤrſtenrahtes wegen der tunßiger gen Wal⸗

kapitulation waereten 6).

a) Hofmann a. a. O. S. 97, 98 fuͤret hieraus folgende

Stelle an: „Und, bis ſolches alles berichtiget, mehr be⸗
meldte Kapitulation den Reichsgerichten pro norma iudi-
Cc 2 candi

5

Achtes Hauptſtuͤck.

candi um ſo weniger zu intimiren, als ſie andern theils
und biß dahin ſich nicht entbrechen koennen, zu erklae⸗
ren, daß Sie weder diſe noch eine andere zum Praejudiz
der Fuͤrſten und Staͤnde Vorrechte gegen die in dem
Inſtr. P. W. und andern Reichsgrundgeſezen feſt geſezte
Principia errichtete Capitulatien pro Lege Imp. erken⸗
nen, noch in ſolchen Paſſibus von einiger Verbindliche
keit weiters ehender erachten koennen, biß ſie, vom ge⸗
ſamten Reich in Deliberation geſtellet ꝛc.,,

*) Moſers Walkapitulation K. Franz des erſten 1 Teil
S. 100 u. f.

e) Moſer a. a. O. 2 Teil S. 339.
J) Moſer a. a. O. 2 Teil S. 342.

2?e) Fabers neue Staatskanzlei 10 Teil D Ulm, Frf. und Lpz. .
1764, 8 ) S. 336 u. f., 14 Teil S. 100 u. f.

396

— — — — – — — — —

§. 198.

Sie druͤckten Sich beſonders darinn alſo aus:
wie Sie des einſtimmigen Dafuͤrhaltens waeren,
daß in Gemaesheit des weſtfaeliſchen Fridens die—
beſtaendige und ſelbſt von dem Reichsoberhaupt
an die allgemeine Reichsverſammlung gebrachte—
Walkapitulationsſache zu einem gedeilichen und
vollſtaendigen Schlus unaufhaltlich befoerdert,
und der neu zu erwaelende roemiſche Koenig eben⸗
falls verbunden werde, auf die Beſchleunigung
diſes heilſamen Werkes ein genauts Augenmmerk
zu ſchlagen.

— —

— — — —

F. 199.

floe⸗

ae

den
e

ter.

Hiche

.

6:
lenn
de⸗
pt
te
nd
ett
⸗
n9

ee

ſe. .

Von der kaiſerl. Walkapitulation. 397

§. 199.
Es findet ſich auch in K. Joſefs des zweiten
Walkapitulation 2) diſe Verſprechung neuerdings

widerholet: Sodann ſollen und wollen Wir

gleich nach angetretener unſerer Regierung, das
Negotium Capitulationis perpetuae (wobei jedoch
die Kurfuͤrſten Sich das lus adcapitulandi vor⸗
behalten haben) bei dem Reichstage vornemen,

und ſelbiges ſo bald moeglich zu ſeiner Perfektion

bringen laſſen, es ſei dann, daß ſolches vor
Antritt Unſerer kaiſerl. Regierung allſchon zu
Stande gekommen waere.
4) 30 Art. 2 §. diſe Kapitulation iſt bereits nicht nur ein⸗

zeln ſ. oben §. 175, 60, ſondern auch in von Rieggers
Corp. Iur. Publ. S. 766 u. f. eingedrucket.

J9. 200.

Lezteres iſt nun bekanntlich nicht geſchehen;
aber kan man nicht mit Gewisheit hoffen, daß die
lezten Buchſtaben der Geſaeze aufs genaueſte zur
Erfuͤllung kommen werden? da deren ſtaerkſte Stuͤ⸗

zen Friden und Gerechtigkeit nunmero Deutſchland

begluͤcken, da alle Ausſichten ganz Deutſchland die
Gruͤndung ſeines Wols ankuͤnden, da man ſeinem
Oberhaupte mit reineſter Ueberzeugung die Wortte
Virgils hat entgegen ruffen koennen:

Pacatumque reget patriis virtutibus (legibus)
orbem.

Ec 3 Les

398 Achtes Hauptſtuͤck.

A*

L* Loix ont eté faites par des gens de bien et

x †*

de Vertu, et en ſuite acceptées du commun,

pour 'avantage de chacun. Promethée fut

Legislateur des Egyptiens; Moyſe des luifs;
Solon des Atheniens; Lycurgue des Lacede-
moniens, et Numa Pompilius celui des Ro-
mains. Avant ces tems là les hommes
n'avoient d'autres loix, que celles de la Natu-
re, et que l' uſage introduit par leurs Ancétres.

L' intention des Legislateurs etoit, d' affoi-
blir le Vice par les loix, et de donner de la force
à la juſtice: et cette intention n'eſt pas moins
louable, que ſes effets ſont de la derniere utilité

aux peuples. Quand les loix s'executent avec

ponctualité, et que la negligence des Souverains,
ou la corruption du Magiſtrat, ne les affoiblit point
par l'iniuſtice; comme nous le voions quelque
fois, que plus valet fauor in Zudice, quam lex in
Codice. — — Au reſte les loix ſont d'une telle
conſequence et de ſi grande importance pour la
conſervation du peuple, que ſi elles venoient
à manquer, tout tomberoit dans un cahos
epouvantable.

Penſées du Comte lean OxENSTIRN.

.
ESr

ene
nun;
iſ;
le⸗ .

DINeS
unn

t.
ne
Dils
tlite
Ner
lus,
it

ele

von der

Abhandlung

derer wichtigſten

deutſchen Reichsgrundgeſaeze.

Quae Lex - - non infirmari aut conuelli poteſt: ſi ad
verba rem deflectere velimus. Conſilium autem eorum,

qui feripſerunt, et rationem et auctoritatem relin-
quamus? R

Cic. Or. bro Cacc. cap. XVIII.

Frankfurt und Leipzig,
zu ſinden bey Johann Paul Krauß, Buchhaͤndler
1766.

R

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

O SBalance Q

Focus

— Copyright 4/1999 VXMaster Gmbh wwWW.yymaster. com