Hg29

Hg29 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

Abhandlung von der Geschichte derer wichtigsten deutschen Reichsgrundgesaeze Gullmann, Johann Daniel von Abhandlung von der ote derer wichtigſten deutſchen Reichsgrundgeſaeze. Quae Lex - - . non infirmari aut conuelli poteſt: ſi ad verba rem deflectere velimus. Conſilium autem eorum, quui feripſerunt, et rationem et auctoritatem relin- quamus? Cic. Or. pro Caec. cap. XVIII. Frankfurt und Leipzig, zu ſinden bey Johann Paul Krauß, Buchhaͤndler 1766. Conſtat profecto ad ſalutem ciuium, ciuitatumque in- columitatem, vitamque hominum quietam et bea- tam, inuentas eſſe leges: eosque, qui primum eius modi ſcita ſanxerint, populis oſtendiſſe, ea ſe ſcriptu ros atque laturos, quibus illi a deſcriptis ſuſceptiſqu honeſte beateque viuerent: quaeque ita n. ſanctaque eſſent, eas leges videlicet nominarunt. Cic. de Leg. L. 11. C. v. — 2 — eius igtu lqu oſita a ich wegen der Art und Einkleidung meiner Arbeit WE in der Vorrede eines Wer⸗ kes von groeſſerm Umfan⸗ ge, welches ich, wie ich menſchlichen Aus⸗ ſichten nach verhoffen kan, in einigen Mo⸗ naten der Beurteilung der Welt uͤbergeben werde, mich vorrednermaeſſig auszureden gedenke, ſo mag ich von diſer Abhandlung nichts weiteres als diſes bemerken, daßs ich glaube, die Pflichten eines Geſchicht⸗ ſchreibers nicht verlezet zu haben. 2 Ich Vorbericht. Ich kan aber nicht umgehen, hiebei oefentlich zu beklagen, daß mir Johann Fridrich Joachums vermiſchte An⸗ merkungen erſt zu diſer Zeit in die Haende gefallen ſind, wo ich ſelbige nicht mehr habe benuzen koennen. Ich ſehe mich daher verbunden, meinen Leſern ſolche uͤber⸗ haupt und vorzuͤglich die im zweiten Teile enthaltene gruͤndliche Unterſuchung des Urſprungs und Urſache der kaiſerlichen Walkapitulation anzu⸗ preiſen. Joachim wuͤnſchet an nur belob⸗ tem Ortte, daß ein Staatsrechtslerer die Walkapitulation nach dem Muſter der Erlaͤuterung der guͤldenen Bulle des ſel. Kanzlers von Ludewig erlaͤu⸗ terte, daß naemlich bei jedem Artikel gezei⸗ get wuͤrde, wie es mit diſem und jenem Punkt in den mittlern Zeiten beſchaffen geweſen u. ſ. w. Die =(. S — =S,oͤ — — — — — — = = Se. — — Vorbericht. Die Brauchbarkeit und Notwendig⸗ keit einer ſowol rechtlichen als geſchichts⸗ maeſſigen Erlaͤuterung aller Reichsge⸗ ſaeze zuſammen iſt ſo gros, daß ein jeder vernuͤnftiger Gelaͤhrter diſem Wunſche beiſtimmen wird. L Demjenigen Staatsrechtslerer der diſe geſegnete Arbeit uͤbernaeme wolte ich meines Ortts aber vilmer anraten, aus den Leren Gundlings und ſeiner groſ⸗ ſen Schuͤler Licht und Recht zu ſchoepfen als Sich mit den Irrſalen Ludewigs zu bemengen. Ich wolte ſelbigem auch weder die Geſinnungen diſes unablaͤſſig von neuen Erfindungen traͤumenden Ludewigs, noch des meiſtens one Nuzen und Ui⸗ berlegung ſchmaͤuchelnden Linkers, noch des defters one Urſache Galle von ſich gebenden Henniges, ſondern eine ſol⸗ 3 chhe Vorbericht. che aedle Denkungsart anwuͤnſchen, wel⸗ che ein klaſſiſcher Schriftſteller (wie Er Selbſten von Seinen Widerſachern g⸗ nennet wird) in Seiner juͤngſten Schrift vom deutſchen Nationalgeiſte Seinen Mitbuͤrgern beizubringen ſuchet. Geſchrieben zu Wien am lezten Cage— des Wintermondes im Jahre 1765. d l — — — = – — rr r , ð . ,. AE * , n.. el . X F. „₰ . .W 2 Inhalt. Einleitung. Von denen wichtigſten geltern und juͤngern deutſchen Geſaezen, deren Geſchichte und Sammlungen Seite 1 Erſtes Hauptſtuͤck. Von der goldenen Bulle 29 Zweites Hauptſtuͤck. Vom Landfriden 69 Drittes Hauptſtuͤck. Von denen Kammergerichtsordnungen 101 Viertes Hauptſtuͤck. Von der peinlichen Halsgerichtsordnung 130 Fuͤnftes Inhal t. Fuͤnftes Hauptſtuͤck. Vonn Religionsfriden Seite 139 Sechſtes Hauptſtuͤck. Von dem Weſtfaeliſchen Friden 191 Sibendes Hauptſtuͤck. Von der Reichshofrahtsordnung 340 Achtes Hauptſtuͤck. Von der kaiſerlichen Walkapitulation 362 Einleitung. ung. Einleitung Von denen wichtigſten geltern und juͤngern deutſehen Geſaezen, deren Geſchichte und Sammlungen. §. I. Sch bemerke hier, wie beim Anfange eines jeden Hauptſtuͤckes, zuerſt die uͤberhaupt hiervon handelnden Schrif⸗ ieen, nach der Zeitordnung, da ſie ans Licht geſveten ſind; als: Herm. Conrings diſſ. de nomothetica, ſeu recta legum ferendarum ratione, et in ſpecie de legum conſtitutione in imperio Romano- Germanico, Helmſt. 1643, und mit ſeiner diſſ. de maieſtatis ciuilis audtoritate et officio A circa Einleitung. circa leges, ebendaſ. 1663, auch im 2 Teil ſeiner Werke S. 840 u. f. Ingleichen eben deſſelben de origine iuris germanici liber vnus, Helmſt. 1645, 1649, 1665, 1720, und im 6 Teil ſeiner Werke S. 77 u. f. Joh. Mor. Gudens difl. de legibus imperii, Erf. 1655. Ant. Guͤnt. Frize'ns Synopſis omnium, quotquot extant Recesſuum Imperii ab anno 1442 ad a. 1654 methodica explicatio, Greifswalde 1659, 4, und eben deſſelben Paratitla Receſ- ſuuimn imperii, Frf. 1694, 8. Friedr. Ger des diſſ. de legibus imperii Germa- nici, Greifsw. 1673, und im 3 Teile ſeiner Werke S 33 u. f. Joh. Ge. Kulpis diſſ. epiſtolica de Germanica- rum legum veterum ac Romani iuris in re- publica noſtra origine auctoritateque praeſenti, 1682, und in ſ. diſſert. acad. S. 352 u. f. da⸗ gegen iſt gerichtet Joh. Kr. Heidelmanns diatribe hiſtorico-iuridica de receptione iuris Romani eiusdemque ac Legum Germaniae veterum vti et Saxonici ac Sueuici ſpeculo- rum in foris vſu auctoritateque praeſenti Ioh. Ge. de Kulpis ac eius quorundam ſectatorum doctrinae oppoſita, Gotha 1713, 8. Joh. Nik. Herts (oder unter deſſen Vorſize Wilh. Ludw. Erharts) diſſ. de conſultationibus, legibus et iudiciis in ſpecialibus Romano- Germanici Rebuspublicis, Gießen 1686, und in Tel eben lber 1d Lerit goot 1 e el. ma- ner ici⸗ te⸗ enti, de⸗ ns Utis Dide Ulo⸗ ſoh. ih. dus, no⸗ und⸗ in — Von den deutſchen Geſaezen. 3 in ſ. opusc. (Frf. 17737 „4.) Vol. I. Tom. 2. S. 284 u. f. Erich Morizens diſſ. de receſſibus imperii, Tuͤbingen 1687, 4. und in ſ. opusc. S. 98 u. f. auch in Ahasv. Fritſchens exerc. var. iuris publici Vol. I. S. 145 u. f. Paul, Hachenbergs diſſ. de legibus veterum Germanorum, in ſeiner Germania antiqua S. 41 u. f. Jak. Brunnemann de Legibus imperii funda- mentalibus, Halle 1701, 4. Konr. Kr. Wucherers diſl. de legibus funda- mentalibus in genere et in ſpecie in Imperio Romano-Germanico, Gießen 1709, 4. Kr. Gottfr. Hofmanns ſpecimen coniectura- rum politico- juridicarum de origine legum germanicarum, Epz. I5, 4, und eben Deſſelben diff. de ratione interpretandi leges imperii Romano-Germanici publicas, Lpz. 1720. Matth. Alhard Hupeden de legibus in gene- re, et in ſpecie de legibus ciuilibus poßtiuis, praeprimis ratione S. R. I. ſtatus, Marb. 1927, 4. (Kr. Aug. von Becks, K. K. Hofraths und geh. Reichsreferendars, und Joh. Dan. von Olenſchlager, geb. 171, Schoefs der Reichs⸗ ſtadt Frankfurt) Einleitung in die Geſchichte der deutſchen Reichsabſchiede; vor der neueſten Sammlung derſelben (Frf. 1747, Fol.) hiezu gehoͤrt das gleich darauf folgende Sendſchreiben A 2 des Einleitung. des Freih. von Senkenberg an gedachten Herrn von Olenſchlager, damaln Koen. Kurſaechſiſchen Hofrath, vom 1I Mai 1747. Heinr. Kriſtian Freih. von Senkenberg Gedan⸗ ken von dem jederzeit lebhaften Gebrauch des uralten deutſchen buͤrgerlichen und Staats⸗ rechts, Frf. 1759, 8, und Ebendeſſelben viſiones diuerſae de collectionibus Legum Germanicarum, Lpz. 1765, 8. Nach dieſen ſind auch die der ganzen Geſchichte der Rechte oder nur des Staats⸗und deutſchen Rechts insbeſondere gewidmete Schriften, nicht zu uüͤbergehen: Burkh Gotth. Struvs hiſtoria iuris. Jena 1718, 4. Joh. Sal. Brunnquells hiſtoria iuris Romano- Germanici, Jen. 1727, Amſterd. 1730, 1738, 1740, Frf. 1742, 8. Joh. Gottl Heineckens hiſtoria iuris ciuilis Romani ac Germanici, Halle 1733, Leiden 1240, 1748, Strasb. 1751, 1765, Neapel 1764, 8. Joh. Ad. Kopps hiſtoria iuris, quo hodie in Germania vtimur, Marb. 1741, 1750, 8. Joh. Aug. Hellfelds hiſtoria iuris germanici et canonico-pontificii, Jen 1741, 8. Karl Gottl Knorrens hiſtoria iuris Germa- nici, canonici et feudalis, Halle 1746, 8. Jak. Gabr. Wolfs delineatio hiſtoriae iuris publici, Halle 1749, 8. fett den⸗ 7. dalt des ato⸗ en U chte en a no⸗ P ils den hel ill Von den deutſchen Geſaezen. 5 Joh. Kph. Rudolfs Entwurf einer allgemeinen Geſchichte der in Deutſchland geltenden Reichs⸗ geſaeze, Erlangen 1758, 8. Joh. Henr Kr. von Selchow Elementa Hiſto- riae iuris vniuerſi, Goettingen 1758, 8. Die Geſchichte von Deutſchland kan nicht ehen⸗ der als ungefaͤhr ein Jahrhundert vor der Geburt des Weltheilandes angefangen werden; aus welchen gelteſten Zeiten aber der Urſprung unſerer Geſaeze ſich nicht ableiten laͤſſet. Diejen ge Voelker, welche unſer Vaterland damalen bewoneten, erhalten zwar von fremden gleichzeitigen Schriftſtellern viles und beſonders diſes Lob, wie bei ihnen gute Sitten mehr, als anderwaerts gute Geſaeze gegolten haͤtten, daß Sie aber deren einige aufgezeichnet ha⸗ ben, iſt um ſo weniger wahrſcheinlich, weilen man nicht entſcheiden kan, ob Sie mit eigenen oder frem⸗ den Buchſtaben zu ſchreiben verſtunden 4), und die Geſaeze allein dasjenige Mittel waren, wodurch die wichtigſte Denkwuͤrdigkeiten und alſo villeicht auch die uͤblichen Gewohnheiten, Rechte und Geſaeze b) im Gedaechtnis blieben, und auf die Nachkommen⸗ ſchaft gebracht wurden. 2) Es iſt offenbar uͤberzeugend, daß Tacitus nicht vom Ge⸗ heimniſſe der Buchſtaben, ſondern von Liebesbriefen rede, wann man die bekannte Stelle de mor Germ. 19 Kap. im Zuſammenhange betrachtet: Ergo ſepta pudicitia agunt, nullis ſpectaculorum illecebris, nullis conuiuiorum irritationibus corruptae. Litterarum ſecreta viri pariter ac foeminae ignorant Pauciſſima in tam numeroſa gente adulteris. „Aller Zweifel wird aber durch die Worte Caeſars de bello gall. I B. 29. Kap. ganz und gar aufge⸗ A 3 hoben: Einleitung. hoben: In caſtris Heluetiorum tabulae repertae ſunt, litte- ris graecis confectae et ad Caeſarem perlatae,, ſ. Andr. Ludw. Koenigsmanns 2 Diſſertationen de origine littera- rum apud Germanos, Kiel 1707, und de litterarum amato- riarum apud veteres Germanos ignoratione, ebendaſ. 1709, mit den uͤbrigen in B. G. Struvs Bibliothecae hiſtoriae litterariae I Teil (Jena 1754, 8, nach der Ausgabe Joh. Fridr. Juglers) S. 18 u. f. angefuͤhrten Schriften. *) Kr. Ludw. Crells progr. de primitiis legum poeticis, anti- quiſſimo genere carminum, Wittenb. 1725; diſe Mutmaſ⸗ ſung wird nicht nur dadurch beſtaerket, weilen im deut⸗ ſchen die Abſaeze der Geſaenge, Geſaeze genennet werden, ſondern auch weilen die Griechen ihre Geſaeze ebenfalls ab⸗ ſungen, daher in der griechiſchen Sprache, Geſaeze und Lieder einerlei Namen: »„% fuͤhren, ſ. de la Nauze Ab⸗ handlungen von den Liedern der alten Griechen in dem 9 Bande der Hiſtoire de l'Academie des Inſcriptions et belles Lettres, und nach Eberts deutſcher Ueberſezung beim dritten Teile der Hagedorniſchen Werke (Hamb. 1757, kl. 8.) S. 133. §. 3. Gegen das fuͤnfte Jahrhundert aber eraͤugneten ſich die großen Veraenderungen, welche unter dem Namen der Voelkerwanderungen bekannt ſind. Diſe gaben zugleich zu Abfaſſung unterſchiedener Geſaeze Anlas, worunter die Saliſche die aelteſten, ſo zu der Zeit da die Franken noch nicht zum Kri⸗ ſtentum bekehret waren, von vier hiezu erwaͤlten Maennern 9), mit Einwilligung des Volkes verfert⸗ tiget, und nachmals von denen fraenkiſchen Koeni⸗ gen verbeſſert und vermehret worden ſind. Die eigentliche Zeit ihrer Verfertigung kan man nicht genau beſtimmen ⁹), es iſt aber glaublich, daß ſolche nicht allzulange vor der Regierung Chlodovichs in lateiniſcher Sprache gegeben worden ſeien. Die Ripuarier, die ebenmaeßig zu den Franken gehoer⸗ ten, ten ein doe ſe N gun ol ige ſche Und = Se W☚n —— — — lite. lndr. ttera. nato⸗ 709, oriae Nh. anti⸗ naſ⸗ eut⸗ den gab⸗ Nd A⸗ ennt Ung nb. ern nd. Nner Ne el⸗ enn Von den deutſchen Geſaezen. 7 ten, hatten ihre eigene Geſaeze, die alſo nicht fuͤr einen Anhang der Saliſchen angeſehen werden doerfen. 2) S. den Eingang der ſaliſchen Geſaeze bei Georgiſch Corp. Iur. Germ. S. I. b) Heinekens Vorr. zu Georg. corp. jur. Germ Karl Adolf Freih. von Brauns Anmerkungen uͤber die Pandekten Teil (Erlang. 1745, 8.) S. 94 u. f. Freih. von Senkenberg viſiones de collect. leg. germ. J. 7. S. 7 u. f. §. 4. Diejenigen Voelker, welche Deutſchland berlieſ⸗ ſen und in andere Reiche zogen, bekamen von iren Regenten gleichfalls Geſaeze a). Als die Bur⸗ gundier von irem Koenige Gundebald ums Jahr 501, die Oſtgoten von irem Koenige Teodorich gegen das Jahr 489, die Weſtgoten von Eu⸗ richen und deſſen Sohn Alarichen dem zweiten ), und die Langobarden von irem Koenige Rotaris im Jare 644 c). Y 4) S. Heinekens hiſt. jur. (Leid. 1740.) S. 9 u. f. Rudolfs Geſch. der in Deutſchl. gelt. Geſ. S. 58 u. f. *) Hert Notit, vet. Germ. Pop. 3 Teil 6 Kap. § : Notum eſt, Alaricum Veſigothorum Regem, legum Romanarum, quibus Romani inter ſe diſceptarant, collectionem inſtituiſſe potiſfimum ex Codice Theodoſiano, tum ex Gregoriano, Her- mogeniano, Pauli ſententiis, Caii inſtitutis et Nouellarum cor- pore, eamque Aniani, viri ſpectabilis, ſubſeriptione muni- endam curauifſſe. Vt ea Romani, hoc eſt Prouinciales Galli Romanique vterentur. Vnde etiam Aniani breuia- rium audit. Cuius hiſtoriam expoſuit lacobus Gothofre- dus prolegom. Cod. Theod. c. 5 et& Qui Codex interdum auctoritas Alarici Regis, interdum liber legum, ſed cre- brins Lex Romana appellatur. v. Caroli Cangii Gloſſ. voæ. Lex Romana., A 4 ) Ich 2 8 Einleitung. c) Ich rechne hieher auch die frieſiſche, engliſche und weri⸗ niſche oder thuͤringiſche, und normanniſche Geſaeze. Die beide erſtern findet man bei Georgiſch in corp. Iur. Germ. S. 409 und 445 u. f. und die leztere bei Ludewig im 7 Teile der. reliq. manuſcr. S. 149 u. f. Jener Urſprung iſt zweifelhaft, von leztern aber mutmaßet Ludewig in der Vorrede zu angef. Teile S. 5t, daß ſolche ums Jahr 1250 geſchrieben worden ſeien. Nicht weniger waren diejenige Voelker, welche in Deutſchland verblieben ſind, mit eigenen Geſae⸗ zen verſehen. Denen Alemannen wurden die ihri⸗ ge von dem fraenkiſchen Koenige Chlotar dem zwei⸗ ten, jedoch mit Einſtimmung der Großen des Vol⸗ kes 2), gegeben. Die Baiern wurden gleich den Alemannen von den Franken uͤberwunden, ob es gleich erſt nach der Schlacht bei Zulpich geſchehen ſeyn mag ?); daß aber ihre Geſaeze von denen fraen⸗ kiſchen Koenigen herruͤhren, und daß Dagobert ſolche vermehret habe, iſt kein Zweifel c). Jedoch gaben ihre eigene Herzoge, welche ſie beibehielten, auch eigene Befele in ihren Eanden, wie dann beſon⸗ ders die Verordnung des lezten ungluͤcklichen Her⸗ zogs Taßilo vom Jahr 772 bekannt iſt 2). 4) S. den Eingang der Allemanniſchen Geſaeze bei Georgiſch S. 195: Incipit Lex Alamannorum. Quae temporibus Chlotarii Regis, vna cum Principibus ſuis, id ſunt XXXIII. Epiſcopis, et XXXIV. Ducibus et LXXII. Comi- tibus, vel cetere Populo conſtituta eſt. Was unter duci- bus und comitibus verſtanden werden muͤſſe, lehret Ma⸗ billon de re diplom. 3 Buch 1 Kap. FH. 9. vox illa, Princeps, ſeu Principes, cum fit ambiguae ſignificationis, late ſumi poteſt et ſtricte. Late ſumta fignificat primos ſeu primates, quo ſenſu etiam ſub Meroueadis Regibus Principes dicun- tur primates in Comitiis ordinum regni. b) Buͤnau 1 de . 6 8 d = — e —— ô—☚ = weti⸗ Die Germn. ig in prung Der 1150 che ſoe⸗ ihr⸗ wel⸗ ol⸗ den es hen gen⸗ dbert ſoch Sten ⸗ el⸗ ſch ibus ſunt onni⸗ guci⸗ Po⸗ cepe, ſumi ates, cun⸗ nen Von den deutſchen Geſaezen. 9 ) Buoͤnau deutſche Reichs⸗ und Kaiſerhiſtorie Teil, S. 602, Maſcov Geſchichte der Deutſchen 2 Teil S. 128. 2) Prooem. Legis Bojoariorum bei Lindenbrog Cod. leg. antiq. S. 399. Theodericus, Rex Francorum, cum eflet Cata- launis — juſſit conicribere legem Francorum et Alaman- norum et Bajuuariorum, –—. Et quidquid Theodericus Rex propter vetuſtiſfſimam paganorum conſuetudinem emen- dare non potuit, poſthaec Childebertus Rex inchoauit, ſed Chlotarius Rex perfecit. Haec omnia Dagobertus, Rex glorioſiſſimus — renouauit, et omnia vetera legum in melius tranſtulit, et unicuique genti ſeripta tradidit. d) Decretum Taſfilonis Ducis Bajuuariorum bei Georgiſch S. 325 u. f. —6. Deutſchland geriet nach und nach bis zum Ende des achten Jahrhunderts beinahe gaenzlich unter die Herrſchaft des fraenkiſchen Reiches, und mußte da⸗ her an allen daſſelbe betreffenden Hauptveraenderun⸗ gen mit Anteil nehmen. Als das Merovingiſche Geſchlecht vom Trone geſtoſſen ward, uͤberwaeltig⸗ ten die erſten Koenige des Karolingiſchen Stammes die meiſten deutſchen Voelker, welche jedoch ihre Ge⸗ wonheiten und vornehmlich ihre Geſaeze behielten, obgleich Karl der Große zu leztern allenthalben Zu⸗ ſaeze machte, auch denenjenigen Voelkern, welche deren bis dahin ermangelt hatten, neue gab, wie es dann beſonders wahrſcheinlich iſt, daß die noch vor⸗ handene alte Geſaeze der Sachſen keinem andern Koenige, als Karln dem Großen, ihren Urſprung zu danken haben ). Die Kapitularien oder die Schluͤſſe derer Reichsverſammlungen, welche unter den Merovingiſchen ſowol als Karolingiſchen Koeni⸗ gen gehalten wurden, waren aber die wibtiee und uͤblichſte Geſaeze ſelbiger Zeiten ); der Koenig A 5 unter⸗ 10 Einleitung. unterſchrieb ſolche nebſt den Staenden zugleich, wornach leztere Abſchriften davon durch den Kanz⸗ ler erhielten. Diejenige Kapitularien, welche nur ein Land allein angiengen, wurden beſondere, die⸗ jenige aber, welche das ganze Reich betraffen, allge⸗ meine genennet. Wobei man jedoch zweifelt, ob auch nur leztere allen Untertanen des fraenkiſchen Reiches zur durchgaengigen Nachachtung gedienet haben? 4ℳ) Kopp hiſt. jur. (Marb. . . . 6 Frh⸗ kon Siret. e. Te 1. S.es Sis u. f. §. 7. Da ſie alſo nicht fuͤr allgemeine Reichsgeſaeze ſelbiger Zeiten unwiderſprechlich angegeben werden koennen, ſo iſt um ſo vil richtiger, daß diſe und uͤberhaupt alle dergleichen agelteſte Rechte Deutſch⸗ landes, die ich bisher benennet habe, jezo nicht den mindeſten rechtlichen Nuzen bringen. Deme unge⸗ achtet aber verdienen ſie als ſchaezbare Denkmale des Altertums beachtet zu werden, darinnen man hin und wider reizende, einfache und unverſtellte Zuͤge der natuͤrlichen Vernunft, diſer treflichſten Ge⸗ ſaezgeberinn, erblicket 4), wann gleich die meiſte nur die Beſtrafung der Verbrechen und andere rauhe Dinge zum Gegenſtande haben. Uliber diſes ſind ſol⸗ che zu Aufheiterung der Geſchichte und zu Erfor⸗ ſchung viler von ſelbigen Zeiten annoch abzuleiten⸗ den Gewonheiten unentberlich ), da ſolche erſt unter den Kaiſern des ſaechſichen Stammes ganz in Abgang gekommen ), weilen die folgenden Jahr⸗ hunderte wenig neue Geſaeze hervorgebracht haben ). 4) Montes⸗ Von den deutſchen Geſaezen. II ich, ) Montesgquien Esprit des Loix 28 Buch 1 Kap. Il y a dans nz⸗ les loix ſaliques Ripuaires, dans eelles des Allemands, des Bavarois, des Thuringiens, et des Friſons une ſimplicité nut admirable: on y trouve une rudeſſe originale, et un esprit die⸗ qui n'avoit point été affoiblit par un autre esprit. — les ge⸗ loix de Gondebaud pour les Bourguignons paroiſſent afſez judicieuſes; celles de Rotharis et les autres princes Lom- 00 bards le ſont encore plus. Mais les loix des Wiſigoths, ſen celles de Receffuinde, de Chandaſuinde et d'Egiga, ſont ueriles, gauches, idiotes; elles n' atteignent point le but; P 8 2 8 P et pleines de rhetorique et vuides de ſens, frivoles dans le fond, et gigantesques dans le ſtyle. b*) Frh. von Senkenberg Gedanken vom Gebrauch des alten deutſchen Rechtes S. 70 u. f. c) Zert de conſultat, leg. et jud. 9. 12. Kopp de inſigni dif- ferent. inter com. et nob. S. 61. und hiſt. jur. S. 214 u. f. e Wichts Oſtfrieſiſches Landrecht S. 75 und 83, Esprit des Loix 28 Buch, 9 Kap. u. f. Puͤtters Handb. der Reichs⸗ ean hiſtorie S. 170. nd 4) S. wegen der von Goldaſten erdichteten Geſaeze der ſch Gttonen u. ſ. w. unter andern Heineckens hiſt. jur. 2 B. ſch 9. 53. Und die daſelbſt angefuͤhrte Worte des Frh. von den Senkenberg in dem Leben Goldaſts, welches der neuen e⸗ Auflage deſſen ſcriptorum rerum German. (Frf. 1730, Fol.) vorgeſezet iſt, F. 40. ſole on 8. Von Konrad dem zweiten aber wiſſen wir, ⸗ daß Er vile Geſaeze gab, daher Ihm auch einige in r neuern Zeiten bekannt gewordene, beſonders das e vor kurzem erſt entdeckte Kaiſerrecht, zugeſchrieben l⸗ werden ½). Wann Er auch nicht der Urheber des ⸗ leztern ſeyn ſolte, ſo kan man ſolches doch als eine n⸗ Sammlung derer von Ihm und ſeinen Nachfolgern ſt ausgegangenen Geſaeze anſehen ). Es iſt in deut⸗ in ſcher Sprache verfaſſet, und man hat in Urkunden he⸗ und andern Ueberbleibſeln mittlerer Zeiten, welche ge⸗ 9). rettet worden ſind, ſich defters darauf beruffen; da es man 12 Einleitung. man es aber nicht nach einem oder dem andern Lan⸗ de, ſondern als ein gemeines in ganz Deutſchland geltendes Recht nach dem Kaiſer benannte, ſo ver⸗ ſtunden die Lehrer des Roemiſchen Rechts ſolches von denen Juſtinianiſchen Rechtsbuͤchern c). In mehrern Land⸗ und Stadtrechten zeigen ſich auch deutliche Spuren, daß es lange in Gebrauch geblie⸗ ben ſeyn muͤſſe. 4) Das dritte Buch des Kaiſerrechts, welches vom Lehen⸗ recht handelt, gab der Freih. von Senkenberg im Jahr 1740 in ſ. corp. jur. feud. S. I1 — 19, und 20 Jahre nach⸗ her das ganze Kaiſerrecht auf das vollſtaendigſte in von Koenigstals Corp. Iur. Germ. (Frf. 1760, Fol.) S. 1 — 124, aus fünf verſchiedenen Codicibus mit einer lateiniſchen Ueberſezung und einer ausfuhrlichen Vorrede erſtmals ans Licht. 1) Freih. von Senkenberg Vorr. zum corp. iur. feud. 9 8, 9. method. Iur. App. 5, §. 2 u. f. Vorr. zum 1 Teile des an⸗ gez. corp. Iur. Germ. §. II- 24, de collect. leg. germ S. 28 u. f. Grupens obſeruationes rer. et antiquit. Germanic. et Roman. (Halle 1763, 4.) S. 481. 484 u. f. c) von Selchow Elem. Iur. Germ. (Hann. 1762, 8.) S. 32. 9. 9. Ferner wird Konrad dem2 die Verordnung vom Roemerzuge angedichtet 2). Dem Titel und der Unterſchrift nach, ſolte ſie zwar ſchon von Karl dem Großen auf einem im Jahr 780 zu Worms gehaltenen Reichstage ergangen ſeyn; es ergeben aber vile Stellen darinnen klar, daß ſie von Ihm nicht herruͤhren koͤnne, und der Anfang mit dem Ende alſo falſch ſei, weswegen ſie einige Rechts⸗ lehrer b) ſchlechterdings fuͤr untergeſchoben erklaeret haben. Allein, ſie iſt mit mehrerer Wahrſcheinlich⸗ keit ſch geb Lan⸗ Plande o ber⸗ bſches In ilh blie⸗ hen⸗ gohr och⸗ von I 24 1 ſchen mals 589. es en⸗ 64 anic e 62. ng itel von es von⸗ mit hts⸗ hetet lich⸗ keit Von den deutſchen Geſaezen. 13 keit fuͤr aecht zu halten, obgleich nicht zu beſtimmen ſtehet, ob ſie von Karl dem kalen, Karl dem dicken, Konrad dem zweiten oder dritten, oder einem derer ſaechſiſchen Kaiſer abkomme? jedoch bezeuget ihr Innhalt hinlaenglich, daß ſie nicht ehender, als zu der Zeit, wo das Lehnweſen bereits zu ſeinem voelli⸗ gen Wachstum gediehen, entſprungen ſeyn koenne. Uebrigens iſt merkwuͤrdig, daß darinn der vier Hof⸗ agemter derer Reichsfuͤrſten, naemlich des Marſchalls, Truchſeſſen, Schenken und Kaemmerers ausdruͤk⸗ lich gedacht wird. 4) Marx Welſer, ein gelehrter Rahtsherr zu Augſpurg, fand ſolche zuerſt, und ſande ſie Konrad Rittershauſen zu, der ſie 1588 zum Druck befoerderte, welches nachher noch befters, zum leztenmale aber von Georg Kriſtian Gebauer geſchah, der ſie ſeiner Ausgabe Schilters inſtitutionum iur. feud. (Epz. 1728, 1737, 8.) nebſt einer Vorrede und denen Anmerkungen Frehers Fabers ꝛc. anfügte. Der Freiherr von Senkenberg ruͤckte ſie nachher aus einer eigenen alten Handſchrift ſowol in ſein corp. iur. feud. S. F15. als in die neue Samml. der Keichsabſchiede 1 Teil S. 3. ein, und verglich ſie an lezterm Orte mit derjenigen pergamenen Urkunde, welche dem Wittenbergiſchen Pro⸗ feſſor Johann Wilhelm Hofmann in die Haende geraten, und welche nach eineckens Bericht hiſt. iur. 2 B. §. 43. die naemliche iſt, ſo Rittershauſen von Welſern erhielt. *⁹) Vornehmlich Ludewig in der Vorrede zum erſten Teil ſeiner reliq. manuſer S. 30c, S. 67 und 68, wie auch in den Halliſchen gelehrten Anzeigen 1 Band, S. 1087, 1088, wo Er zugleich Gebauern durch ungeſittete Anſpielungen auf ſeinen Namen heftig angrif. Um die Zeit derer Fraenkiſchen und Schwaebi⸗ ſchen Kaiſer ſind keine allgemeine Reichsgeſaeze ge⸗ geben worden. Die wenige, welche auf uns gekom⸗ men 14 Einleitung. men ſind, muͤſſen meiſtens zu diſer ſeltſamen Art von Geſaezen, die wir unter dem Namen derer Lehnsgewonheiten ꝛc. kennen, gerechnet werden. Ihre Beſchaffenheit zu erlernen, machet eine eigene Wiſſenſchaft und einen beſondern Teil der Rechtsge⸗ lehrſamkeit aus. Ihr Urſprung aber wird uns ein immerwaͤhrendes Raethſel bleiben 2). 4) Montesquien Esprit des Loix 30 B. 1 Kap. C'eſt un beau ſpectacle que celui des loix feodales. Un chéne antique ' eleve; l'oeil en voit de loin les feuillages, il approche, il en voit la tige; mais il n'en appercçoit point les racines; il faut percer la terre, pour les trouver. S. außer denen allgemeinen Geſchichten der Rechte vorzuͤglich Fridrich Adolf Sorgens Chronologie des deutſchen Lehnweſens; Frf. und Lpz. 1764, 4. §. II. Unter der Regierung derer Kaiſere vom Schwae⸗ biſchen Stamme wurden einige Zuſammentragun⸗ gen derer bisher nur durch den Gebrauch im Gedaecht⸗ nis gebliebenen deutſchen buͤrgerlichen Rechte zu Stande gebracht. Die erſte davon war der Sach⸗ ſenſpiegel, welchen Eck von Repkau in lateiniſcher Sprache abfaſſete, und auf Begehren des Grafen Hoiers von Falkenſtein auch eine deutſche Ueber⸗ ſezung davon verferttigte 9). Weilen man nun in der erſten Haelfte des dreizehenden Jahrhunderts die Namen diſer beiden Perſonen aufgezeichnet findet?), ſo hat man hieraus geſchloſſen, daß es diſe naemliche ſeyn muͤſten. Da es aber eben wol moeglich iſt, daß ſchon vorher einige diſer Geſchlechte, welche diſen Namen fuͤhrten, gelebet haben, ſo kan dadurch die Mutmaſſung derjenigen nicht entkraeftet werder, die ſchon Art derer kdent, igene toge⸗ eitt deau Kigee roche, cines; enent rich ; Von den deutſchen Geſaezen. 15 ſchon in die Regierungsjahre K. Friedrichs I. die Geburtszeit des Sachſenſpiegels ſezen, um ſo mehr als noch andere wichtige Merkmale hinzukommen e). Der Sachſenſpiegel begreifet drei Abteilungen in ſich: D das Landrecht, von dem ich rede; 2) das Lehenrecht, ſo ohne Zweifel ebenmaeßig von Ecken von Repkau herruͤhret; und 3) das Weichbild, welches faͤlſchlich Otten dem Großen zugeſchrieben wird, da es vilmehr am Anfange des vierzehenden Jahrhunderts zu Magdeburg zuſammen getragen worden 2). Der Richtſteig Land⸗ und Lehen⸗ rechts iſt gleichfalls aus dem vierzehenden Jahrhun⸗ derte und als ein Anhang des Sachſenſpiegels zu be⸗ trachten; ob aber der Urheber Nikolas von Bock, Hermann von Osfelde oder Johann von Buch geweſen ſei? iſt von den Gelehrten noch nicht ein⸗ muͤtig entſchieden e). 4) Puͤtter in dem Entwurf einer juriſtiſchen Eneyclopaͤbie (Goett. 1757, 8.) S. 132 u. f. gibt folgendes Verzeichnis derer Ausgaben des Sachſenſpiegels: 1) Baſel 1474, Fol. (a) (4) Hert difl. de conſult. leg. et jud. 9. 13 in opuſe. vol. I. tom. 2 p. 421 edit. nou. 2) Augſpurg 1482. 3) Leipzig 1488 in Platteutſch (). (2) Dieſe Ausgabe, ſo der Herr von Gaertner nicht mit angefuͤhret, findet ſich in dem vortreflichen Buͤchervorrate des Herrn Geheimenjuſtizr. Gebauers. 4) Leipzig 1400. . 5) Augſpurg 1405. 6) Augſpurg 1501. 7) Einverleibt in den Statutis regni Polonici, in latei⸗ niſcher Sprache, Cracau 1505. 8) Augſpurg 1516. 9) Augſpurg 1517. . 10) Leip⸗ Einleitung. 10) Leipzig 1528 beſorgt von D. Alexand. von Zweyen. 11) Leipzig 1535 beſorgt von Chriſtoph Zobeln, obgleich ohne deſſen Namen. 12) Leipzig 1539 beſorgt von Benno von Heyniz, D. Thumherrn und Cuſtos des freyen Stifts Meißen. 13) Leipzig 1545 beſorgt von Wolf Loß, Buͤrgern zu Freyberg. . 14) Dresden 1553. ſ⸗ 15) Leipzig 1560 oder nach dem umgedruckten Titelblatte 1561, „aufs neue uͤberſehen und gebeſſert durch „Chriſtoph Zobeln, der Rechten Doctorn ſeelig,, (2), der diesmal den Text ins Hochteutſche nach der Meis⸗ niſchen Mundart uͤberſeet. = (2) In diſer Ausgabe wird D. Sobel auf dem Titel namhaft gemacht. Er war aber ſchon 1559 verſtor⸗ ben, und hatte die Beſorgung des Abdruckes ſeinem Famulo, Georg Wenius, aufgetragen, der es auch uͤbernommen, und eine Dedication an Churf. Auguſt von Sachſen vorgeſezt. 169 Leivzig 156;. 17) Leipzig 1569. ſ 5 18) veipeig 1582. * ſo der Msgale⸗ won 1560 voellig 19) Leipzig 1595. ð 20) Zamoisky in Polen 1602 in lateiniſcher Sprache, nebſt einer lateiniſchen Ueberſezung der deutſchen Gloſſe, und am Rande bemerkten verſchriebenen Leſearten aus aeltern Exemplarien. ⸗ 21) Leipzig 1614 nach der Ausgabe von 1560, aber mit hinzugefugten abweichenden Leſearten, ſo aus der vorhergehenden editione Zamoleienſi genommen. 22) Einverleibt in Joh. Steph. Burgermeiſters corp. iu- ris publ. et priuati, Ulm 1717, 4, nach der Zobelſchen Ausgabe von 1595, aber ohne Gloſſe. 23) Halle 1720, 4, beſorgt von Jac. Frid. Audovici in viererlei Texten neben einander, ſamt Auszuͤgen aus der Gloſſe, nach obigen Ausgaben von 1516, 1560 und 1614. 24) Leipzig 1732, Fol. beſorgt von D. Carl Wilhelm Gaͤrtnern, „mit den aelteſten codicibus Mss. zuſam⸗ „ꝛmengehalten, nebſt 2 noch nie gedruckten Texten „der alten Oberſaechſiſchen urſpruͤnglichen Sprache „diſes Rechts, auch deſſen lateiniſcher Verſion, und „einer neuen Lleberſezung, ingleichen lectionibus „variantibus, und Auslegung der unverſtaendlichen Worte, veſen⸗ dhleich i,, D. ißen. ern zu elhlatte durch , Meis⸗ Siel rhu⸗ lem auch ngeſt elig nebſ Gleſſe, en au Mit der 5 ju. ſchen ci in Sbder 014. elin ain⸗ tten ache Ud ihiis Gen rte,/ Von den deutſchen Geſaezen. 17 „Worte, ferner der vollſtaendigen teutſchen Gloſſe „ebenfalls aus Manuſeripten reſtituiret, und von den „neuern Zuſaezen befreiet; mit noͤtigem Regiſter und „einem Vorberichte vom ausctore, Alter, codicibus „und Editionen diſes Rechts.,„ Schon 1570 erſchien der Sachſenſpiegel in eine andere ſyſtematiſche Ord⸗ nung gebracht, unter folgendem Titel: Das ganze Sechſiſch Landrecht mit Text und Gloſſe in eine richtige Grdnung gebracht durch D. Melch. Klingen von Steinaw an der Straſſen. Lopz. 1570, hernach wider Lpz. 1577 und Frf. 1600, Fol. Diſem Puͤtteriſchen Verzeichnuͤſſe iſt noch hinzuzufuͤgen: Hollaendiſcher Sachſenſpiegel nach der raren Gou⸗ daiſchen Ausgabe von 1479 mit 1) C. U. Grupens Vorrede de viro nobili de Buch, als Verfaſſer der Gloſſe uͤber das Saechſiſche Landrecht und des Richt⸗ ſteiges; 2) Herrn Syndici Meermanns Schreiben von den hollaͤndiſchen Editionen des Sachſenſpiegels; Hannover 1763, 4. Ferner gehoͤren folgende Schriften hieher: Kph. Schreiters progr. de iuris Saxonici communis auctoritate atque valore, Lpz. 1710, 4, und ebendeſſ. difſ. de origine iuris Saxonici, ebendaſ. in e. d. J. Euch. Gottl. Kinks diſſ. de ſpeculo ſaxonico fonte iuris Saxonici communis, Altdorf 1718, 4. Kr. Ludw. Scheids progr. quam ob cauſam in terris Brunſuico-Luneburgicis iura Saxonica abrogata fue- rint, Goettingen 1738, 4. Ge. Heinr. Airers difl. de aetate ſpeculi Saxonici ſpe- culo Sueuico antiquioris, Goett. 1742, 4. Ad. Heinr. Lackmanns diſſ. an vnquam ſpeculum Saxonicum exftiterit ſpeculo Epkonis de Repgow an- tiquius, Kiel 1748, 4. *) Heinecke hiſt. iur. 2 B. §. 74. ) Frh. von Senkenb. Ged. vom Gebr. des alten deutſchen RKechts S. 28, 73 und 227, alwo in einer ausgezogenen Stelle eines 1442 verfaſſeten Buches gemeldet wird, daß der Sachſenſpiegel im Jahre 118 verfertiget ſei; ſ. auch ſeine viſiones de collect. leg. germ. 9. 60. H 4) Vom Weichbilde, deſſen Ausgaben Paͤtter a. a. O. S. 137. bemerket, handeln: Beni eni. 18 Einleitung. Beni. Leubers Doktors zu Dresden, Diſkurs uͤber etzli⸗ chen der Stadt Magdeburg in Sachſen geruͤhmten alten Priuilegiis, ſowol was von denen dreien bekandten Buͤchern, dem Sachſenſpiegel oder Landrechten, dem Weichbild und deſſen Chronica ſamt deſſen Lehenrechten zu halten, aufgeſezt menſe Martio Anno 1648, im 3 Teil der von Meierniſchen Weſtfael. Fridenshandlungen; Joh. Griphiander de Weichbildis Saxonicis, Frf. 1625, 4, Strasb. 1666, 4. Aug Bened. Carpzov de iure Weichbildorum; Lpz. 1673, 1742; Joh. Henr. Egge⸗ ling de Wicbiletho, Bremen 1700; Joh. Zach. Hartmann de etymologia vocis Weichbild, Kiel 174; Joh. Theod. Lichtenſtein de iure Weichbildico Saxonico ex docu- mentis Helmſtad. illuſtrato, Helmſt. 1748. e) Die neueſte und vollſtaendigſte Ausgabe iſt die Senken⸗ be giſche im 1Teile des corp. Iur. Germ. S. 127 u. f. ſ. auch die Vorrede hiezu §. 104, 105, und die vition. de collect. leg. germ. S. 72 u. f. Der Schwabenſpiegel, welcher ſich ebenmaeſ⸗ ſig in das Land⸗ und Lehenrecht teilet, iſt dem Sach⸗ ſenſpiegel an Alter nicht ſehr ungleich 2). Einige ſehen ihn fuͤr eine Frucht des vierzehenden Jahrhun⸗ derts an, ſo aber offenbar ungegruͤndet iſt, indeme man auf das alleraͤuſſerſte nichts weiter einraͤumen kan, als daß er am Ende des dreizehenden Jahr⸗ hunderts errichtet worden ) Sein Urheber iſt nicht bekannt, und ſein Namen ruͤhret allein von neuern Schriftſtellern her ). 4) Puͤtter a. a. O. S. 138, 139 hat 9 Ausgaben des Schwa⸗ benſpiegels aufgezeichnet: „I) Dem Anſehen nach zu Ulm oder zu Reutlingen, unge⸗ faͤhr im Jahr 1480 (4). (4) Brunnquell hiſt. iur. P. 4. cap. 6. J. 25. p. 451. 2) Zu Strasburg 1505, Fol. . 3) Zu fet ſe eſt⸗ ſ che ſe fine Von den deutſchen Geſgezen. 19 Pͤetzi⸗ 3) Zu Frankfurt 156: Fol. beſorgt von Sebaſtian Meichsner Ralten unter dem Titel: „Kaiſerl. und Koͤnigl. Land⸗ und Lehn⸗ fundten Rechts⸗Satzung, ꝛc. 1, den 4) Zu Frankfurt 1566 Fol. unter eben dem Titel. kechten 5) In Melch. Goldaſts Reichs⸗Sazungen tom. I. p. 31. 59⸗ Veil 6) In Joh. Steph. Burgermeiſters teutſchen corp. iur. ngen; bubl ct priu. (Ulm 1717, 4.) Part. I. 1ins, 7) In Joh. Fried. Schannats Sammlung alter hiſtori⸗ Hiure ſcher Schriften (Fulda 1725, 4.) P. 1. p. 163. 59. eage⸗ 98) Zu Leipzig 1726, 4, beſorgt von Joh. Aug. von Berger. nunn 9) In Joh. Schilters theſauro antiquit. Teut. (Ulm 1727:. beed. Fol.) tom. 2. „ Aoon⸗ Diie vollkommenſte und wichkigſte Ausgabe aber wird naech⸗ ſtens in dem unter der Preſſe befindlichen zweiten Teile enken⸗ des Senkenbergiſchen corp. iur. germ. mit der Arbeit Hier. f. von der Lahrs, erſcheinen; ſ. einsweilen hievon Frh. von n de Senkenb. Gedanken vom Gebr. des alten deutſchen Rechts S. 215 u. f. und die viſiones de collect. leg. germ. §. 89. 2) Phil. Jak. Lambacher in diſſ. epiſtelari de aetate iuris illius antiqui Germ. quod vulgo vocatur ſpeculum Sueui- cum, Wien 1739, 4, behauptet, daß (wegen einer Harra⸗ meef chiſchen Handſchrift, ſ. Frh. von Senkenb. viſiones 9. 79.) der Schwabenſpiegel im Jahr 1282 verferttiget ſei. nch ₰°ο) Joh. Gottl. Gonne de commento ſpeculi Sueuici nec non nige iuris ſueuici ſeun Alemannici, quod in illo haberi creditur, Erlangen 1753, 4. Senkenb. Gedanken S. 12, von Selchow thun⸗ in der juriſt. Bibl. 1 Band S. 183 bemerket, daß diſer ee abenteuerliche Namen von Goldaſt und Meichsner aus⸗ Ien geheckt worden. r⸗ §. 13. . ſ Beide Spiegel verdienen noch jetzo alle Auf⸗ hon merkſamkeit, wann ſie gleich nur durch Privatper⸗ ſonen zuſammen getragen worden, weilen diſes ihrem geſaezmaeſſigen Anſehen nichts benimmt. Der Sach⸗ dn⸗ ſenſpiegel blieb allem Widerſtreben der Paebſte unge⸗ achtet bei ſeinem Weſen a), und der Schwaben⸗ ſpiegel ward im Jahr 1288 von K. Rudolf I. auf einem Reichstage beſtaetiget ²). Der Sachſenſpe⸗ B 2 L ge nge⸗ 20 Einleitung. gel galt in ganz Nieder⸗ und der Schwabenſpiegel in ganz Oberdeutſchland durch das vierzehende und funf⸗ zehende Jahrhundert ohne Einſchraͤnkung c); die ſo haufig davon hin und wider vorhandene alte Abſchrif⸗ ten wuͤrden uns deſſen genugſam uͤberzeugen koͤnnen, wann wir auch keine andere Beweiſe haͤtten 2). Die im ſechzehenden Jahrhunderte gleich einem Strome ein⸗ dringende roemiſche Rechte waren nicht vermoͤgend, ſie gaͤnzlich auszutilgen. Der heutige Gebrauch des ſaechſiſchen Land⸗ und Lehenrechts iſt bekannt; Der Schwahenſpiegel hat ſo gar im Staatsrechte noch jezo einigen Nuzen e). Das ſchwaebiſche Lehenrecht wuͤrde ehedeſſen als ein Reichslehenrecht angeſehen †); und wann es gleich nicht entſchieden iſt, ob ſolches annoch gegenwaerttig im Gebrauch ſei g), ſo iſt es doch nicht gaenzlich wegzuwerfen. 4) Brunnguell hiſt. iur. S. 445, Kopp hiſt. iur. S. 218, ſ. aber auch von Selchow Beweis, daß das Sachſenrecht in den hieſigen (braunſchweigiſchen) Landen niemals durch⸗ gangig gegolten habe, in den Hanoͤv. nuͤtzl. Samml. 1760, S. 1369 U. f. b*) Feh von Senkenb. Vorrede zum 1Teile des corp iur. Gerin. §. 6, und zum 2 Teile (des erſten Bandes) §. 1, ingleichen viſiones de coll. leg. germ. S. 79. *) Dott de Pace Publ. 4 Buch, 1 Kap. Bert de conſult. LL. et iud. F. 15. Frh. von Harprecht Staatsarch. des Kam⸗ merger. 1 Teil S. 88, 2 Teil S. 79, 126, 132, 174, 342. Senkenb. viſiones S. 105 u. f. .) In Oeſterreich allein finden ſich mehr als 200 Abſchrif⸗ ten des Schwabenſpiegels, und zu Wien iſt er als ein ge⸗ meines Recht unter andern landesherrlichen Verordnungen in das Stadtbuch eingetragen, ſ. Benkenb. Gedanken S. 17 und 30; von denen in Oldenburg aufbehaltenen „allten pergamenen Handſchriften des Sachſen⸗ und Schwa⸗ benſpiegels ſ. Grupens Anmerkungen aus den deutſchen und roemiſchen Rechten und Altertuͤmern (Halle 3, 4 . 4601. Von den deutſchen Geſaezen. 21 glin S. 461 u. f. womit aber die Senkenbergiſche viſiones 3 S 66, 80 u. f. zu vergleichen ſind. funf⸗ e) Frh. von Senkenberg Gedanken S. III u. f. dieſc ) Frh. von Senkenb. Vorr. zum corp. iir. feud. §. 12 u f. ſcti⸗ g) Steph. Koh Harpprechts Speculi Sueuici et praeſertim hlſf⸗ iuris feudalis Alamannici, in Foris Vicariatus Sueuo- Fran- nnen conico-Palatini, Non-vſus modernus, Kiel 1723. 4; Kriſt. Neimn Fridr. Pfeffel von Kriegelſtein von dem rechtlichen ehemali⸗ S gen Gebrauch des Schwabenſpiegels in Baiern, München elſt⸗ 1764, 4 ſ. auch Goldaſts Vorrede zu ſeinen Reichsſazungen, dſie und Moſers Staatsr. 2 Teil S. 181 u. f. l des och Diſe bis hieher bemerkte deutſche Geſaeze ſind D unter denen gelteſten die merkwuͤrdigſte. Auſſer 5); ſelbigen iſt zwar noch eine große Anzal Verordnun⸗ ches gen, Befele, Freiheitsbriefe ꝛc einzelner Kaiſere 2), 16 inſonderheit K. Friedrichs des zweiten ?) bekannt. Ich wuͤrde mich aber von meinem Gegenſtande zu weit entfernen, wann ich mich auf aller deren Ge⸗ . 1 ſchichtserzaelung verbreiten wolte. durch⸗ 42) S Pfeffingers erlaͤuterten Vitriar 1 Teil S. 49 u. f. nbo, ) Man findet ſie an mehrern Orten zerſtreuet, zuſammen . aber in der neueſten Sammlung der Reichsabſchiede ir. 1 Teil S. 13 u. f. die wichtigſte ſind: 1 die Verordnung von denen Rechten derer geiſtlichen Fuͤrſten, gegeben zu Frankfurt 1220; 2) Die Reichstagsverordnung zu Utin lell. wegen der Rechte der weltlichen Füͤrſten von 1232, und Kun⸗ 3) der Mainziſchen Reichsabſchied von 1225, von welchem 34. leztern nachzuſehen: Friedr. Jak. Beiſchlags hiſtoriſche . Erlaeuterung des bekannten problematis: ob unter der Hrif⸗ Regierung K. Fridrichs 2 auf dem großen Reichstage ge⸗ zu Mainz 1235 den 3 Auauſt der Reichsabſchied zum aller⸗ gen erſtenmal in deutſcher Sprache abgefaſſet und publiciret ſen worden ſet? Schwaebiſchhalle 1737 Fol und die Fortſe⸗ enen zung: Continuata collectio epiſtolarum de epocha linguae hwn⸗ Germanicae in conſtitutionibus imperii publicis, Nuͤrnb. ſhen 1738 Fol. Die Utiniſche Verordnung wegen der weltli⸗ 4 . B 3 chen/ Einleitung. chen Fuͤrſten von 1232 hat von Ludewig nicht nur in den 7 Teil ſeiner reliq. manuſer. S. 515 u. f. eingeruͤcket, ſon⸗ dern auch S. 520 — 560 Erlauterungen beigefuͤget. §. 15. Ich wende mich daher zu denen wuͤrklichen jezo guͤltigen allgemeinen Reichsgeſaezen; ich beſchraen⸗ ke mich aber nur auf diejenige, welche diſen Namen im eigentlichen Verſtande fuͤhren, und uͤbergehe mit⸗ hin die andern Reichsabſchiede, die man zwar hier⸗ unter auch gemeiniglich begreifet, und die ein eben⸗ maeſſiges geſaezliches Anſehen haben, aber doch von ſolcher Wichtigkeit nicht ſind, daß die Urſachen ihrer Veranlaſſung eine eigene Ausfuͤhrung erforderten 2). Die wichtigſte Reichsgrundgeſaeze ſind nach der Einſtimmung der Vernunft und aller Lehrer unſers Staatsrechts: 1) die guldene Bulle, 2) der Landfriden, 3) die Reichskammergerichts⸗ ordnungen, 4) die peinliche Halsgerichtsord⸗ nung, §) der Religionsfriden, 6) der Weſt⸗ faeliſchefriden nebſt dem damit verkuͤpften juͤngſten Reichsabſchiede, 2) die Reichshof⸗ rahtsordnung, und 8) die neueſte Walkapitu⸗ lation eines Reichsoberhaupts; und diſe ſind es, von denen ich hier zu reden gedenke. 4) Die Geſchichte aller Reichsabſchiede aufzuzeichnen, wuͤrde eine wenig Nuzen ſtiftende Arbeit ſeyn, weilen man vile nichts ſonderliches enthaltende Erzaelungen mit einmengen muͤſte. So koͤnnte z. B. zur Erlaͤuterung K. Maxens I. Verordnungen wegen des Zutrinkens in der Neuern Samml. der Reichsabſch. 2 Teil S. 32, 49 ꝛc. womit noch eine 1524 von verſchiedenen Kur⸗ und Fuͤrſten geſchloſſene Vereinigung (ſ. Buders Amoen. Iur. Publ. S. 173. und die braunſchweigiſche Anzeigen von 1755, S. 347 u. f.) zu ver⸗ Ge Ul ſch un, der ee⸗ B den t, ſon⸗ ſeſo ldet inen Mit⸗ hie⸗ ebeſt⸗ hon Hter⸗ 4). der ſes der Gts⸗ Ned beſe fien iß tl⸗ 6, lide hile en I. ml. eine ſine d et⸗ Von den deutſchen Geſaezen. 23 vergleichen iſt, folgende Stelle aus des Frh. von Sen⸗ kenberg Selectis iuris et hiſtoriarum 3 Teil S. 474 dienen, no es in dem Chron. Thuring. et Haſſ. 145 Kap. heiſſet: „Lange Zeit (im Jahr 1471) lagen die Fuͤrſten zu Regens⸗ purg und vertheten ein groß Guth, was aber gehandelt und beſchloſſen war, iſt mir noch verborgen, das macht Narxen gehoeren nicht in des Reiches Rathe. Aber das weiß ich, das Herzog Magnus von Mechlenburg auch zeitlich gnug da war auf ſein Manier, und ſein Marſchalk trank ſich an ſuͤſſem Weine deſſen er ungewohnit ware, daß er alſobald ſtarb, ich geſchweig fuͤrter, wie es mit dem Herrn gieng. 25 §. 10. Vorerſt aber muß ich von denen Sammlun⸗ gen der Reichsgeſaeze annoch das noetigſte be⸗ ruͤhren 4). Im funfzehenden Jahrhunderte be⸗ gnuͤgte man ſich die guldene Bulle mit einigen Reichs⸗ ſchluͤſſen, deren damalen uͤberhaupt noch wenige wa⸗ ren, hinter die Spiegel⸗ oder die roemiſche Rechts⸗ oder auch Geſchichtsbuͤcher zu ſezen, oder beſonders herauszugeben °); wie dann z. B. die goldene Bulle, und die Reformation K. Fridrichs des drit⸗ ten, im Jahr 1476 zu Venedig e), und 1484 zu Ulm 92) gedruckt worden ſind. 4) vofmann bibl. iur. publ. S. 123 u. f. Lipens bibl. iur. r 175¼) S. 243 u. f. Mioſers Staatsr. 1 1 Teil 56 u 5*⁹) Frh. von Senkenb. de coll. leg. germ. S. 13 e) drb⸗ Vn e Senkenb. Sendſchr. an Herrnvon Bienſchlagt 14 ) Lipen a. a. 3. H. 1. Da der Anfang der Regierung K. Maxens l. an Eeſezen ſehr fruchtbar war, ſo befoerderte ſolche B 4 Peter 24 Einleitung. Peter Scheffer von Gernsheim Buchdrucker zu Mainz nicht nur einzeln zum Drucke 2), ſondern man ſorgte nunmehr auch fuͤr ordentliche Samm⸗ lungen, wovon ich vorzuͤglich folgende kenne: Des heil. Roem. Reichs Unterhandlung, 1500. Hierinnen befindet ſich die Reformation K. Fridrichs III. die Kammergerichtsordnung, der Wormſiſche Landfriden und deſſen Hand⸗ habung, die Verordnung von dem Reichspfen⸗ nig und wegen der Gotteslaeſterer, Hand⸗ habung des Reichstags zu Augſpurg 1500, Reichsregimentsordnung und Abſchied zu Augſpurg b). Es ſcheinet diſe die naemliche zu ſeyn, wel⸗ che im folgenden Jahre vermoege der zu Ende geſezten Worte: gedruckt in der fuͤrſtlichen Statt Muͤnchen von Hannſen Schobſſer Anno dni tauſend fuͤnffhundert vnnd eyn jiar am tag Blaſii ꝛc. unter dem Titel: das Buch des heiligen roemiſchen reichs vnn⸗ derhaltung erſt bekannt gemacht worden iſt c). Die zweite Sammlung, welche mutmaslich vom Jahre 1508 iſt, weilen ſie ſich mit denen Sa⸗ zungen von 1907 ſchließet, fuͤhret diſen Titel 4): Diſes Buchs Inhalt iſt, die Guͤlden Bulla, Kayſer Friderichs Reformation, des Reichs Landfrieden und Cammergericht⸗ ordnung, auf gemainen gehalten Reichs⸗ tagen Nu ſi tke te tdern annnn lung. notion nunge Honde epfen⸗ Hund⸗ H., d u el⸗ Ende ichen ſe Dehn s Siti⸗ 590, pͤlch So⸗ N blla⸗ des riht⸗ Nen Von den deutſchen Geſaezen. 25 tagen zu Worms, Freyburg in Prays⸗ gau, Augſpurg, Lindau und Coſtenz aufgericht, und wie alle Proceß und Termyn am Kayſerlichen Cammerge⸗ richt gehalten werden, und in welchen Sachen man pflegt extraordinarie zu han⸗ deln, einem heben gar nuzbarlich. Fol. Die dritte enthaͤlt die vermehrte Augſpurgiſche Ausgabe von 151I1 des Ulrich Tengleriſchen Laien⸗ ſpiegels ): Der neu Layenſpiegel von rechtmaͤſſigen Ordnungen in buͤrgerlichen und peinli⸗ chen Regimenten, mit addition, auch der guldin Bulla, Koͤnigklich Reformation, und Bewaͤhrung gemeiner Recht. 4) Senkenb. ang. Sendſchr. §. 14, und 15. ) Eiben fuͤhret ſolche aus Schilters Inſt. Iur. Publ. 1 Teil 5. 20 an. . ) Buders amoenit. iur. publ. S. 2 u. f. Senkenb. diſt. de Legibus gentis Bauaricae, §& II. 4) Senkenb. ang. Sendſchr. §H. 16. 2) Senkenb. de coll. leg. germ. S. 117. 18. K. Karl der fuͤnfte oder vilmehr das Reichs⸗ regiment erteilten dem Speieriſchen Buchdrucker Pe⸗ ter Trach Befel, alle und jede Reichsordnungen ſamt der guldnen Bulle und Abſchieden in einen Druck und Buch zu bringen, wie aus dem von dem Kaiſerl. Stadt⸗ halters⸗Amtsverweſer Grafen von Montfort zu Es⸗ lingen am 27 des Brachmondes 1527 unterzeichneten B 5 Frei⸗ 26 Einleitung. Freiheitsbriefe erſichtlich iſt ); Trach, der zu⸗ gleich von 1590 bis 1530 Gerichtſchultheis zu Speier war, befolgte auch diſen Befel, ja er uͤberſchritt ſolchen einigermaſſen, weilen Er die altdeutſchen Worte nach der neuern Mund⸗ und Schreibart verbeſ⸗ ſern wolte, welches aber auf ſo ungluͤckliche Art geſchah, daß dadurch haͤufige Feler erzeuget wurden ). Johann Fesler Wuͤrttembergiſcher Kanzler ver⸗ anſtaltete ungefaͤhr um eben diſe Zeit eine Samm⸗ lung die in Wien, aber nur zum Teil abgedrucket worden iſt 0). Von denen uͤbrigen Ausgaben benenne ich blos Sebaſtian Wagners von 1537 2), Jvo Schoeffers von 1549 e), des Kurpfaelziſchen Geheimenrahts Loeffemus von 1607 ) und des Reichshofrahts Oſtermann von 1642 2); da die⸗ jenige, welche den Titel: alle des heil. Roem. Reichs gehaͤltene Reichstagsabſchiede und Sa⸗ zungen fuͤhrte, und zu Mainz 1548, 1552, 1559, 1563, 1567, 1594, 1599, 1607, 1614, 1015, 1621, 1642/ 1660, 1692 und zu Frankfurt 1707 und 1720 in folio aufgelegt wurde, unter dem Namen: Cor⸗ pus Receſſuum Imperii lange Zeit hindurch die gemein uͤblichſte geblieben iſt. 4) Buder a. . S. S. 4 u. f. Senkenb. ang. Send⸗ ſchreiben S. b) Erh. Kph. Bancs (Stadt Speierl. Konſulentens) Nach⸗ richten von der Drachiſchen Buchdrukerei (Speier 1764, 8.) S. 5. 7, 46 u. f c) Senkenb. de coll. leg germ. 9. 135. d) Senkenb. ang. Sendfehr. S. 49. c) Senkenb. de collect. g. 136. J Senkenb. ang. Sendſchr. S. 47. £) Seukend. a. a. O. S. 49. . §. 19. de ⸗ Speler bſchrit utſchen belbeß eſheß⸗ ) er der⸗ Hannin⸗ Drucke hen 19) ſchen des a die⸗ benn. Sa⸗ o/ lI0nn o C⸗ die Gind⸗ Voch Von den deutſchen Geſaezen. 27 §. 19. Die ausnehmende Mangelhaftigkeit aller diſer Sammlungen, welche den Sinn der Reichsgeſaeze an vilen Orten verdunkelte oder veraenderte, machte ehedeſſen die Gelehrten nach einer verbeſſerten ſeuf⸗ zen. In unſern Tagen aber erſchien durch die Be⸗ arbeitung Heinrich Kriſtians Freiherrn von Sen⸗ kenberg und einiger ſeiner Freunde, beſonders Joh. Jak. Schmauſens (geb. 1690, geſt. 1757.) zu Frankfurt am Main im Jahre 1747 eine neue und vollſtaendigere Sammlung der Reichsab⸗ ſchiede ꝛc. in vier Teilen in folio; deren an ſich nie genug zu erhebender Wehrt durch die vorgeſetzte Ein⸗ leitung und das darauf folgende Sendſchreiben (§. 1.) annoch mehrers erhoehet wird. 5. 20. Schließlich haenge ich noch ein Verzeichnis ande⸗ rer Sammlungen, welche einen Teil der Reichsge⸗ ſaeze entweder ganz oder Auszugsweiſe in ſich faß⸗ ſen, an: “ Noe Meurers Loci communes oder Hand⸗ buͤchlein, darinnen alle Reichsabſchiede vom erſten Roem. Kaiſer bis auf Rudolphum II. Mainz 1578, 1586, 1680 Fol. Extract aus allen Reichs⸗ und Deputationsabſchieden vom Jahre 1356, Mainz 1597 Fol. Franz. Fridr. von Andlern corpus conſtitutio- num imperialium, d. i. alle Materien, ſo aus des heil. Roem. Reichsabſchieden, Conſtitutio⸗ nen 28 Einl. Von den deutſchen Geſaezen. nen ꝛc. herausgezogen, dem Alphabet nach geſtellet, Regenſp. 1675, Frankf. 1700, und zweiter Teil, welcher theologiſch hiſtoriſch und juriſtiſche Anmerkungen zum zweiten enthaͤlt; ebendaſ. 1704, Fol. Kr. Zieglers Corpus ſanctionum pragmatica- rum S. R. I. oder des heil. Roem. Richs vor⸗ nehmſte Grundgeſaeze, Frf. I2, Kurzer Begrif aller des heil. Roem⸗ Reichs Ab⸗ ſchiede, Regenſp. 1720. Joh. Jak. Schmauſens corpus iuris publici academicum, enthaltend des heil. Roem. Reichs Grundgeſaeze; Frf. und Lpz. 1722,1727, 1735, 1745, 1759/ 8. Burkh. Gotth. Struvs corpus juris publici acadenicum, Jena 1726, 17 734, 1738,/ 8. Ludw. Mart. Kahlens corpus iuris publici, I Teil, Goettingen 1744, 2 1745, 8. Paul Jof. von Rieggers Corpus luris Publ. et Eccleſiaſtici Germaniae Academicum, Wien 5 ll. el hach 0 und ch urd entheft⸗ Matice s bor⸗ chs N pubblei Poen. I727, bkei 1,9. ubli, dub. et „We 29 „ „ * X X X X v8 * X F X * * Errſtes Hauptſtuͤck Von der goldenen Bulle. V' diſem Reichsgeſaeze iſt eine groſſe Anzal Schriften vorhanden, weilen man ehedeſſen hierinn den ganzen Innhalt des Staats⸗ rechts ſuchte. Ich bemerke davon folgende: 1) Henning Goden (praepoſiti, ordinarii ac pro- feſſoris Vittebergenſis) Conſilia ad Auream Bullam, Budißin 1563, Fol. V 2) Hieron. Canini Sommaria Iſtoria della elettio- ne e coronatione de Re di Romani compeſa in un breve diſcorſo ſopra la bolla d'oro, Ve⸗ nedig 1612, 4, und franzoͤſiſch Paris 1633, 8. 3) Gerl. Buxtorf diſſ. ad priora xVII. capita Aureae Bullae, Baſel 161,, 4, und in Konr. Biermanns S. R. I. iure publico (Hanau 1614, 4.) auch in Tob. Oelhafens repraeſen- tat. reipubl. Germ. (Nuͤrnb. 1657, 4.) 4) Dominik Arumaeus (geb zu Leuwarden 1579, Prof. zu Jena, geſt. 1637, ſ. Moſers bibl. iur. publ. S. 1012) diſcurſ. academ. ad Auream Bullam, Jena 1617, 16109, und mit Zuſaezen Ernſt Fridr. Schroeters 1663, 4. 5) Qui⸗ 30⁰ Erſtes Hauptſtuͤck. ⁹5 QAQuirin Cubach (Prof. zu Jena, geſt. 1624, ſ. Moſern a. a. O. S. 627.) diſcurſus iuris- prudentiae R. Germ. publicae capita aliquot exhibens, inprimis explicationem methodi- cam Aureae Bullae in ſeiner iurisprud. Germ Publica, Erfurt 1617, 1618, 12. 6) Mart. Rumelin (Prof. zu Tuͤbingen, ſ. Ludew. Erl. der G. B. Vorr. z. 2 Teil S. 6.) diſſertt. ad Aurcam Bullam, 4 Teile, Tuͤbin⸗ gen 1619, Stuttgard 1658, Jena 1691, 4, mit Anmerkungen Joh. Jak. Speidels zu den 10 erſten Kapiteln Tuͤb. 1631, 4, mit Zuſae⸗ zen Nikol. Milers von Ehrenbach, Stuttg. 1655, 4, und mit Noten Gabriel Schweders Tuͤbingen 1702, 1706, 4. 7) Henr. Kriſt. von Griesheim diſcurſus hiſto- rico-politico- iuridicus ad baſin Aureae Bullae 4 eiusque titulos, Rinteln 1621, 4. 8) Pet. Oſtermann (Kaiſ. Reichshof. und Kur⸗ mainziſchen Geheimen Rahts, ſ. Frh. v. Sen⸗ kenberg Schreiben an H. v. Olenſchl. 9. 18.) epitome aureae bullae methodica esexegetica, in der Ausgabe der Reichsabſchiede, Mainz 1642 Fol. 9) Benedikt Carpzov (geb. 1595, Kurſaechſ. Geheimenr. und Prof. zu Leipzig, geſt. 1666) ſynopſis iuris feudalis cum ſemicenturia quaeſtionum ex Aurea Bulla Leipz. 1647, 4. 10) Joh. Limnaeus (geb. zu Jena 1592, Lehr⸗ meiſter des Margr. zu Br. Onolzb. nachmals deſſen Geh. Raht, jedoch ohne wuͤrkl. Dienſte mit D Co, R iuri⸗ kliguot thoc. Gern. en,. 6.6) Tübir. N1 4 zuden lſſe⸗ futtg. ders hiſto⸗ ullae dur⸗ Gn 60 etleh Nen nechſ 500) uria Lehe⸗ mnal nſt nit Von der goldenen Bulle. 3 mit einem Gnadengehalt, geſt. 1663, ſ. Mo⸗ ſern a. a. O. S. 225.) Commentarius in Au- ream Bullam, Strasb. 1658, 1662, 1666, 1668, 1706, 4. a1) Ge. Theod. Dietrichs (Heſt Rahts zu Gieſſen, nachher Reichshofrahts geſt. 1678, Moſer S. 629) notae ad Auream Bullam Frankf. 1658, 4. 12) Cyr. oder Cipr. Lentulus annotationes in Auream Bullam, in ſeinem Werke de ſtatu rei romanae priſco ac recentiore, Marburg 1668, 4, S. 1304 bis 1395, oder (wie der Frh. von Senkenb. a. a. O. §. 28 meldet) in apice gloriae romanae S. 304 u. f. 13) Heinr. Guͤnt. Thulemars (Kaiſerl. und Koͤn. Daen. Rahts, geſt. 1715 zu Frf. am Main) Tractatus de. Bulla aurea, argentea, plumbea et cerea, ſingulatim Aurea bulla, Heidelb. 1682, 1687, Frf. 1697, 1724, Fol. 14) Joh. Otlo Tabors (geb. 1604 zu Bauzen, Heſſendarmſt. Hofrahts und Kanzlers der ho⸗ hen Schule zu Gieſſen, geſt. 1674) Epitome Aureae Bullae mcthodica, in ſeinen oper. Leipzig 1688, Fol. 15) Johann Samuel Strycks (geb. 1668, Prof. zu Halle, geſt. vI5, einigen Sohns des be⸗ kannten Samuel Suicks, von welchem auch Noten uͤber die G. B. in Manuſcript vorhanden ſind, ſ. Frh. von Senkenb. a. a. O. §. 28) Aurede Bullae controuerſiae potiores, Halle 1600, 4. 16) Jak. Erſtes Hauptſtuͤck. 16) Jak. Brunnemanns (Prof. zu Halle, nach⸗ mals Landſyndikus in Pommern) diſſ. de Au- reae Bullae mutatione. Halle 1700, 4, Leipzig 1748. 17) Nik. Kr. Freih. von Linkers (erſt Profeſſors zu Jena, Fuͤrſtl. Saechſ. Geheimen und nach⸗ mals Kaiſ. Reichshofrahts, geſt. 1726, ſ. Mo⸗ ſern a. a. O. S. 319) Series Aureae Bullae Carolinae, Jena 1706, Fol. 18) Joh. Pet. von Ludewig (geb. 1670, Koͤn. Preuſſ. Geh. Rahts, Kanzlers der Magde⸗ burgiſchen Landesregierung und der Univerſi⸗ taet Halle, geſt. 1743) vollſtaendige Erlaͤute⸗ rung der guͤldenen Bulle 1 Teil Frf. 1716, 2; 1719, 4, und mit der Vorrede Joh. Ge. Eſtors, Frankf. 1752, 4. 19) Joh. Jak. Moſers (geb. 1701, damalen Pro⸗ feſſors zu Tuͤbingen) progr. quo vindiciae au- thentiae §. hanc autem legem 6. Aureae Bul- lae Cap. XI. exhibentur, Tuͤb. 1720, und in ſeinen miſcellaneis hiſt. iur. 2 Teil S. 575 — 588. 20) Joh. Ge. Pagendarms diſſ. de Carolo IV. Rom. Imp. inter aureae bullae eiusdemque lati- nae ſcriptores potiſſimum referendo, Jena 1734, 4. 2¹) Kalr Sigm. El. Holzſchuhers oratio de comitiis a. 1356 Norimbergae celebratis, in quibus Caroli IV. Imp. aurea bulla fuit ſan- cita. Acceffit inde Diplomatum tempore iſtorum Comitiorum Norimbergae promul- 4 gatorum 4 . t RNe Ne li gelt dor Ge A. Linre ofeſci nd nat⸗ Mo. Pollre , K⸗ Mhyde⸗ ſberſi⸗ llaute⸗ 710,2, en ⸗ Ciae A⸗ tetehl⸗ , 0dI. * ololV. belt⸗ Inn to de it lon⸗ empoe oonl. torum Von der goldenen Bulle. 33 H 3 gatorum, itemque (Kriſt. Gottl. Schw at zens recenſio variorum aureae b r10 bulla 2 1 22) Mil. ty pis impreſſorum, Aitborfang ue nen r⸗ Gundlings (geb. 1671 eben rar⸗ Ge⸗⸗ R. und Prof. zu Halle, geſt. Dikurs äuterung der guͤldenen Bulle, oder e Aure⸗ F an ie A can Bullam Caroli IV, ich. Heinr. Gomba iſſ. Pilin Strasbicg mbault. diſſ. ad Auream 4)5 g dd. Ouenzer diſſ. recentiores quasdam d abru⸗ aroli VI. obortas aureae b 1 2 Be las, Altdorf 1751, 4. a werbadc nti un Bernh. Patricks Pfalz⸗ zuern en Archiodirektors und R , ſene bee diplan uiſch chronologiſche Crlau⸗ n dee n in der G. B. Caroli IV. vom S haorii andern alten Documenten auch Seſchic⸗ reibern vorkommenden, von d ſerſeh denen Zeitrechnung herrüͤhrenden Ca. ⸗Zweifel, Zweibruͤcken 1757, 4. Die gol den. mutiah go dene Bulle iſt das erſte jezo und ver⸗ Reiches. geltende Grundgeſaez des deutſchen die Gewaefnngsent elnes Reagete Eeegenand iſt ibrige nd n nin es Reichsoberhauptes, alle vi in diſem Betrachte nur N di Ihre Geſchichte iſt alſ die Geſchichte der bei den geltern iſer⸗ Koeni en Kaiſer⸗ oder Koenigwalen nach und nach vorgegangenen Veragenderungen. C §. 3. 34 Erſtes Hauptſtuͤck. Deutſchland iſt niemalen ein Erbreich geweſen. Wir haben hievon in der Geſchichte von denen aelteſten Zeiten 2), von denen Zeiten derer Fraenkiſchen Koe⸗ nige erſten ½) und zweiten e) Stammes, und end⸗ lich von denen Zeiten der ſaechſiſchen, fraenkiſchen und ſchwaebiſchen Kaiſere 4) die deutlichſten Beweiſe. a) Tacitus de mor. Germ. Cap. VII: Reges ex nobilitate, duces ex virtute S UMUNT. ) Buͤnau deutſche Reichs⸗ und Kaiſerhiſtorie 2 Teil S. 4 u. f. „ pfeffinger erlaͤut. Vitriar 1 Teil S. 73 u. f. Struben Nebenſtunden 4 Teil S. 115 u. f. h) Pfeffinger und Strube a. a. O. und die alda eingerückte Stellen derer gleichzeitigen Geſchichtſchreiber. So gewisheitsvoll diſe Wahrheit iſt, ſo iſt ſol⸗ che dennoch von einigen Gelehrten angefochten, hingegen aber auch von andern verteidiget wor⸗ den. Die Einwuͤrfe der erſtern beſtehen teils in zerſchiedener Auslegung einiger an ſich eben nicht zweideutigen Wortte, teils in diſen beiden Gruͤnden, daß 1) wann es einem Hauſe gelungen, ſich auf dem Kaiſertrone feſt zu ſezen, die daraus abkommende Prinzen jederzeit nach der Ordnung der Erbfolge uber Deutſchland geherſchet haͤtten, und daß 2) die Karolingiſche Koenige nicht vermoegend geweſen waeren, unter ſich ſo vile Teilungen des Reiches vor⸗ zunehmen, wann ſich das Volk in dem Beſize der Walkreiheit befunden haͤtte. §. §. wor lich ſ h D ſage Hera olle ſl erde ene ſ d en Ge Uber Cobe lng doch ne WVe W efveſ gelteſen en e hnd end⸗ lſchen lichſten Obilitate, 2 el truben gerickte ſſo⸗ bchien wor⸗ ig / t rden fden nende e 9) de veſen dol⸗ N 15 Von der goldenen Bulle. 35 Beide Einwuͤrfe ſind aber nicht ſchwer zu beant⸗ wortten. Dann in Anſehung des erſten iſt zwar richtig, daß die Deutſche niemalen ohne die erheb⸗ lichſte Urſachen von einem Hauſe, woraus ein Herr erwaͤlet worden, welcher Sich um das Vaterland groſ⸗ ſe Verdienſte erworben hatte, abgegangen ſind, ſo lange ein maennlicher Erbe darinnen vorhanden war; hieraus aber kan kein Erbrecht gefolgert werden, da alle Prinzen durch keinen andern Weg als die Wal zur Regierung gelangten, wie ich gleich unten aus⸗ fuͤhrlicher zeige. 4 Der andere Einwurf kan ebenmaeſſig gehoben werden, wann man erwaeget, daß diejenige Teilun⸗ gen, welche in Ruhe und Einigkeit beliebet wurden, erſt durch die Einwilligung des diſerwegen zuſam⸗ men beruffenen Volkes ihre Guͤltigkeit bekamen ). Wann ein Bruder oder Vetter dem andern mit Gewalt aber einige Lande abdrang, ſo lies zwar der Ueberwinder wie natuͤrlich nicht zu, daß Ihm ſeine Eroberungen auf einer allgemeinen Reichsverſamm⸗ lung wider aus den Haenden geriſſen wurden; je⸗ doch muſte auch bei denen uͤber dergleichen erzwun⸗ gene Abtretungen errichteten Vertraegen, notwen⸗ dig jedesmalen eine betraͤchtliche Anzal derer Groſſen des Volkes mit gegenwaͤrttig ſeyn. 4) Vom Pipin ſchreibt FREDEGARIVS bei Frehern Rer. FPranc. Teil S. 166: Cernens quod vitae periculum eua- dere non poſſet, omnes proceres ſuos, Duces et Comites 2 Fran: Erſtes Hauptſtuͤck. Francorum tam Episcopos, quam Sacerdotes ad ſe venire praecepit, ibique cum conſenſü Francorum et procerum ſuorum ſeu et Epiſcoporum regnum Francorum, quod ipſe tenuerat, aequali ſorte inter praedictos filios ſuos Carolum et Carolomannum, dum adhuc ipfſe viueret, inter eos diuifit. Von der Teilung der Lande Karls des Groſſen unter ſeine Soene, welche bei ſeinem Leben im Jahr 806 geſchah, berichtet Adelmus bei Frehern a. a. O. S. 408: Conuentum habuit Imperator cum primoribus et optima- tibhus F'rancorum, de pace conſtituenda et conſeruanda inter ſilios ſuos, et diuiſione regni facienda in tres partes, — ab optimatibus Francorum confirmatum. Von Ludewig dem Frommen bezeuget gedachter Adelmus zum Jahr 821, a, a. O. S. 422: Iterumque conuentus menſe Maie Nouiomagi habendus condictus eſt, Comites, qui illuc veni- . rent, deputati. Eo Dominus Imperator poſt feſti paschalis ex- pletionem per Moſam nauigauit, ibique conſtitutam annis ſuperioribus atque conſcriptam inter filios ſuos regni par- titionem recenſuit, ac iuramentis optimatum, qui tunc adeſſe poteraut, conſirmauit. Und endlich heiſſet es bei Regino zum Jahr 855. Lotharius conubcatis primoribus regni imperium filiis ſuis diuiſit. ſ. Pfeffingern a. a. O. S. 76, 78, 80. „. Die naehere Betrachtung derer wichtigſten Re⸗ gierungsveraenderungen in Deutſchland aber ſtellet diſe Wahrheit erſt in ihrem voelligem Lichte dar. Ich will daher ſolche nach der Reihe von einem Kaiſerſtamme zum andern in etwas beleuchten. Ich fange bei dem Karolingiſchen an, und ſchlieſſe bei dem ſchwaebiſchen, weilen die Erwaelungsart alda eine ganz andere Geſtalt gewonnen. Joh. Fridr. Joachims Abhandlung vom deutſchen Wal⸗ reich (Halle 1751, 4.) hat Strube in den Nebenſt. 4 Teil S. 125, und ebendeſſ. (Joach.) Geſch der deutſchen Reichs⸗ taͤge (Halle 1762, 8.) Band S. 161, 211, wegen des ange⸗ gebenen Erbrechts der damaligen Kaiſere, von Selchow in der juriſtiſchen Bibl. 1 Band S. 608, 610 widerteget . 8. De bac partitione et teſtamentum factum, et iureiurande Kar riſt No M ud legiett Pahſt Negen den hi Rren ened i, ſene . ten/) laſhrn ſhed ſonde e erere ſende 4)E n⸗ eliq eg fin eg !e ſit Re ſe ſe renite Phorerum , quod i 05 Carolin inter ens es Greſet Jahr gob 6406 t htine- ancda intet ttes, — Areiurands Lodewg Zum Infe nenle Mie lue reni⸗ gehalis er⸗ farn annis rigni er⸗ (i t ſet t be ,imerilis 6,0, 0. ſen Ne e ſte dar. Von der goldenen Bulle. 37 8. Pipin fuͤhrte dasjenige aus, wozu ſein Vater Karl Martel und ſein Grosvater wahi von He⸗ riſtal den Grund geleget hatten. Er fuͤhrte zwar noch eine Zeitlang die Wuͤrde eines Oberhofmeiſters (Major Domus) fort, in welcher ſeine Vorfahren und Er das fraenkiſche Reich mit groſſem Anſehen regierten; endlich aber warf Er Sich mit Willen des Pabſtes ſelbſten zum Koenige auf, und ſties den lezten Regenten des Merovingiſchen Geſchlechts Childerich den dritten vom Trone ins Kloſter. Ungeachtet diſer eigenmaͤchtigen Erhebung wird doch von Ihm gemeldet, daß Er zum Koenige erwaelet worden ſei a), und daß nach ſeinem Tode, die Franken Sich ſeine Soͤhne Selbſten zu Koenigen verſezet haet⸗ ten ?*). Karl der Groſſe misbrauchte ſich ſeiner un⸗ beſchraenkten Gewalt dahin nicht, daß er die gaenz⸗ liche Erbfolge an ſein Haus zu bringen geſuchet haͤtte; ſondern Er uͤbergab die Regierung ſeinem Sohne ddewis der romrnen nicht ehender als noch erſicherter Beiſti i Raerde ag. iſtimmung derer Reichs⸗ a) FREDEGARIUS a. a. O. S. 161: vna cum conſilio es conſenſar omnium Francorum, — praeceliis Pippinus electione totius Franciae, in ſedem Regni — ſublimatur. Regino zum Jahr 750: Pipinus ſecundum morem Franco- rum electus in Regem, — et eleuatus eſt a Francis in Regno. Pfeff. S. 75. ) nrd bei Frehern S. 434: Pipinus — obiit, ſuper- ibus liberis, Karolo et Karolomanno, ad quos ſueceſſio Regni, diuino nutu, peruenerat. Franei ſiquidem facto ſolenniter generali conuentu, ambos ſibi Reges conſtitunnt. C 3 ANNA- 38 Ex ſtes Hauptſtuͤck. ANNALES FRAN CORUM bei Reubern S. 109. Ca- rolus et Carolomannus, conſenſu omnium Francorum, Re- ges creati. *) Thegan de geſtis Ludewici Imp. §. 6. hei Pithoens S. 207: Imperater Karl der Groſſe), cum iam intellexifſet appro- pinqtare ſibi diem obitus ſii, vocauit filium ſuum Lude- Wicum ad ſe, cum omni exercitu, epiſcopis, Abbatibus, Ducibus, Comitibus leco poſitis, habuit grande colloqui- um cum eis, Aquisgrani palatio, pacifice et honeſte ammo- nens, vt fidem erga filium ſuum oſtenderent, interrogans omnes a max,mo sgte ad zminimum ſi eis placuiſſet, vt nomen ſuum, id eſt Imperatoris, flio ſue Ludewico tra= ie det. WWli omnes responderunt, Dei eſſe admonitiônem illius rei. 8. 9. Da die maechtige Koenige der Karolinger ſich diſer Ordnung unterwarfen, ſo iſt um ſo vil gewiſ⸗ ſer, daß Ihre ſchwache Nachfolger ſich derſelben um ſo weniger haben entzlehen koͤnnen. Sie hatten hie⸗ zu auch nicht die geringſte Urſache, dann ſie waren ohnehin verſichert, daß die Staende des Reichs nicht leichte einen Ihrer Nachkoemmlinge uͤbergehen wuͤrden; wie Sie, die Staende, dann auch nach der Abſezung Karls des dicken, obgleich damalen die Walfreiheit ſchon dermaſſen in Uebung war, daß ſolche jezo nicht mehr beſtritten werden kan, ſo gar einen ungechten Enkel Ludewigs des Frommen, naemlich Arnülfen einen natuͤrlichen Sohn Karl⸗ manns hervorzogen, und nach deſſen Abſterben ſei⸗ nen unmuͤndigen ſiebenjaͤhrigen Sohn Ludewig, der ſeines zarten Alters wegen, den Beinamen das Kind erhielt, zum Koenige annamen 2). 2) Hievon ſind beſonders die Wortte des Erzbiſchofs zu Mainz Hatto, in einem an Pabſt Johann den 9 abgelaſ⸗ fenen Schreiben bei Hund Metrop. Salisb. 1 Teil S. 4 * un 6 (e. orum Ne- 186.207 iſlet appro⸗ uum Lude- Abbatibin, e col ogui⸗ ſte ammo. tetrogans illet, It gewteo tl⸗ nonitine ger ſch geſiſ⸗ ben vnn gttenhie⸗ ſe hunten ech eigcen hichnah Oennabe , n, ſo umert Karb⸗ hen ſe⸗ Kind aß⸗ 16, k. und Von der goldenen Bulle. 39 und Goldaſt de regno Bohemiae in dem Urkundenanhange S. 4. zu merken: quia timor magnus aderat, ne ſolidum regnum in partes ſe ſcinderet, diuino, vt credimus, in- ſtindu factum eſt, vt filius ſenioris noſtri (Arnulfs) quam- uis paruiſſimus, communi conſilio Principum, et totius populi conſenſu, in Regem eleuaretur. Struv in corp. hiſt, germ. (Dresd. 1755, 4) S. 246 ziehet hieraus den unrichtigen Schluß: quae verba ſatis docent, Carolingis ius haereditarium fuiſſe in Regnum Germaniae; da doch diſe Stelle das gerade Gegenteil beſtaerket. §. 10. Nach Abgang des Karolingiſchen Geſchlechtes ward Konrad der erſte Herzog in Franken zum Koenige erwaelet. Diſer hatte zwar keine Kinder, aber einen einigen Bruder Namens Eberhard, welchem Er die Nachfolge, annoch bei ſeinen Leb⸗ zeiten, mit leichter Muͤhe haͤtte verſichern koͤnnen. Allein Er gab am Ende ſeines Lebens und ſeiner unruhigen Regierung ein ſeltenes Beiſpiel von Gros⸗ mut, Uneigennuͤzigkeit und Liebe zum Vaterlande, dann da Er wol einſah, daß ſein Bruder weder faehig noch gluͤcklich genug ſeyn wuͤrde, Deutſchland in Einigkeit zu beherſchen; ſo widerriet Er Ihm, Sich hierum zu bewerben, und ſchlug denen Reichs⸗ ſtaenden ſeinen beſtaendigen und unverſoenlichen Gegner Heinrich den Vogler, Herzogen in Sach⸗ ſen zum Oberhaupte vor; welches auch von allen Seiten die verlangte geſegnete Wuͤrkung hatte 9). 4) LQuitprand 2 B. 7 Kap. bei Reubern S. 105 und 106: Septimo Regni ſui anno (im Jahr 919) vocationis ſuae ad Dominum tempus agnouit (K. Konrad), quumque memo- ratos principes (Arnolden von Baiern, Burcharden von Schwaben, Eberharden von Oſtfranken ſeinen Bruder, Giſelberten von Lotringen Heinrichen von Sachſen und 4 Tuͤrin⸗ Erſtes Hauptſtuͤck. Fuͤringen ſeinen Nachfolger) ſe adire feciſſet, ſolummode Henzico non praeſente, ita conuenit: Ex corruptione ad incorruptionem, ex mortalitate ad immortalitatem voca- tionis meae tempus agnoſco, et, vt cernitis, praeſto eſt; proinde pacem concordiamque vos ſectari etiam atque etiam rogo. Me hominem exeunte, nulla vos regnandi cupidi- tas titillet, nulla praeſidendi ambitio inflammet. Henri- cum, Saxonun et Thuringorum Ducem prudentiſſimum, Regem eligite Dominum conſtituite. Is enim eſt et ſcien- tia pollens, et iuſtae ſeueritatis cenſura abundans. His itaque prolatis, propriam coronam, non auro, quo cuius- cunque ordines pene Prineipes pollent, verum gemmis precioſiſſimis non ſolum, inquam, ornatam, ſed grauatam, ſceptrum et cuncta, quae Regalia ſunt, indumenta in me- dium venire Praecepit, ac, prout valuit, huiusmodi verba euidit: Haeredem, Regiaeque Dignitatis Vicarium, Rega- libus meis ornamentis, Henricum conſtituo, cui vt obediæ- tis, non ſolum conſulo, ſed et oro. Quam iuſſionem mox ſequitur interitus; et interitum eſt obedientia proſequuta. Witichind bei WMeibom S. 636 und 637, iten Teil ſeript. germ. erzaelet die rüͤhrende Anrede Konrads an ſeinen Bruder, und fährt nachmals alſo fort: Vt ergo Rex imperarat, Euerhardus adiit Henricum, ſeque, cum emnibus theſauris, IIli tradidit, pacem facit, amicitiam Ppromeruit, quam fideliter, familiariterque vsque in finem obtinuit Deinde, congregatis Princibibus et nata maiori- bus, Exercitus Francorum, — deſignauit Eum Regem, goram omni Populo Francorum, atque Saxonum. §.. II. = Heinrichs des erſten Sohn Otto der Groſſe folgte ſeinem Vater, gleichwie Ihm ſein Sohn Otto der zweite, und diſem der Enkel Otto der dritte. Nach des leztern unbeerbten Abſterben gelangte Heinrich der zweite oder der heilige, Herzog in Baiern, ein Urenkel Heinrichs des erſten von ſeinem zweiten Sohne her, wegen ſeiner Anverwandſchaft mit dem Koeniglichen Geſchlechte, zur Regierung 2), der den Saechſiſchen Kaiſerſtamm beſchlos ). orl⸗ ℳ) el⸗ Von der goldenen Bulle. 41 lumrote a) Adelbold bei Leibniz ſcript. rer. Brunſuic. 1 Teil S. 41, kulhte meldet von Ihm: tandem ſic in ducatu vixit, quod omni- temn Wer. bus placuit, vt de Ducatu transduceretur ad Regnum, de meeſto el vexillo extolleretur in ſolium haereditarium. Er fuͤgt aber gue eliin alſogleich eine Erklaerung an, wie er diſes lezte Wortt cupice verſtanden wiſſen wolle: Haereditarium diximus, quia, vt Heni ab his, qui Genealogias computare nouerant, audiui- tiſimum, mus, a Karolo Magno, ex parte Patris, decimam ſeptimam; etleien. ex parte Matris, decimam ſextam lincam propagationis 1., His tenebat. 1 Cund. *) Daß alle Saechſiſche K. blos durch die Wal auf Lemm den Tron geſtiegen ſind, iſt uͤberzeugend klar. Der Erz⸗ gralutin, biſchof zu Mainz redete bei Ottens des Groſſen Wal das ta in me⸗ Volk alſo an: En adduco vobis a Deo electum et a Domino i rerde rerum Henrico olim deſignatum, nunc vero a cun Gis Prin- , Regn cipibus Regem factum Ottonem; Si vobis iſta electio pla- obecie⸗ ceat, dextris in coelum leuatis ſignificate. ſ. Eccard corp. m mox hiſt. I Teil S. 258. euun en Lei . 6 12 ads an 4 8 . te Konrad der zweite zugenannt der Saliſche litan fieng die Reihe derer fraenkiſchen Koenige an. Wir nbnen haben von ſeiner Wal eine hinlaenglich deutliche nunt Beſchreibung, welche ich unten einruͤcke ½); die deen Walgeſchichte derer uͤbrigen ſeines Hauſes kan ich daher fuͤglich uͤbergehen, weilen diſe allein von dem ſ Gebrauche ſelbiger Zeiten den beſten Begrif gibt. roſſe *) Wippo im Leben Konrads bei Piſtor 3 Teil S. 465: Con- Al ſedere principes, populus frequentiſſimus adſtabat. Archie- bitte. piſcopus Moguntinenſis, cuius ſententia ante alios accipien- te da fuit, rogatus a populo quid ſibi videretur, abundanti gorde, hilari voce laudauit et elegit maioris aetatis Chuno- n nem ſuum in Dominum et Regem atque rectorem et defen- nerm ſorem patriae. Hanc ſententiam caeteri Archiepiscopi et t reliqui ſacrorum ordinum viri indubitanter ſequebantur. choft Iunior Chuno paululum cum Lotharingis placitans, ſtatim 9 9) reuerſus maximo fauore illum ad Dominum et Regem ele- git: quam Rex manu apprehendens fecit illum conſidere l⸗ C 5 Kbi. Erſtes Hauptſtuͤck. ſibi. Tunc ſinguli de ſingulis regnis eadem verba electio- nis ſaepiſſime repetebant: fit clamor populi: ommnes vna- nimiter in Regis electione principibus conſentiebant: omnes maiorem Chunonem deſiderabant: in illo perſiſtebant: ipſum cunctis dominantibus nihil haeſitando propoſuerunt. §. 13. Sammtliche Schwaebiſche Kaiſere und na⸗ mentlich Konvad der dritte, Friedrich der erſte, Heinrich der ſechſte wurden nach der damals uͤbli⸗ chen Gewonheit erwaelet 4). Lezterer ſuchte zwar die Kaiſerwuͤrde erblich zu machen, da Er aber der einzige war, der Sich diſes beigehen lies, ſo konte Er ſeine Abſicht um ſo weniger erreichen, als Er bald nachdeme Er ſein Vorhaben zu erkennen gab, vom Tode hingeriſſen ward ). 2) Pfeffingers Vitriar 1 Teil S. 123, 125, 136, Struvs corp. hiſt. germ. S. 432, 443, 444. *) Iudicia eruditorum et opuscula de Henrici VI. Imp. co- natu, Regnum et Imperium R. G. genti ſuae haereditarium reddendi, collegit, ſuumque addidit Gottfr. Dan. Bof⸗ mann, Tuüͤbingen 1757, 4. §. 14. Von diſer Zeit an, bleibet wegen der Nichterb⸗ lichkeit der deutſchen Kaiſerwuͤrde ganz kein Zweifel weiter uͤbrig. Es entſtehet dagegen aber eine neue gleich wichtige Frage, auf welche Art naemlich diſe bisherige Walen vorgenommen worden? Mei⸗ nem Erachten nach kan ſolche nicht beſſer als durch die ſchoene Abbildung des Tacitus, die er von der Behandelung derer deutſchen Reichs⸗ und Staats⸗ geſchaefte gibt, ervertert werden; da doch die meiſte dunkele – 4 dun eeſt Ne No Du NRe⸗ hab ohel hon N; n rd ein D e de erba eleclo⸗ Onnines vnn. lſentiebant: erſiſtebant: opolnenut Iind Ii⸗ er erſte, as übli⸗ te voar aber der lonre Er bold b, donn Giruos Imb. (0. redtariunn Dal Nichterb⸗ velfel ne nele hemnich Mai⸗ duch don der Gntt e neſte ubkal Von der goldenen Bulle. 43 dunkele Umſtaende des mittlern Altertums aus den erſten Zeiten allein ihre Aufheiterung bekommen. §. 15. Hieraus wiſſen wir: daß in geringern Sachen die Fuͤrſten allein, in wichtigern hingegen alle zu Rahte gegangen ſind, jedoch daß auch diejenige Dinge, deren Ausſchlag von dem Volke abhieng, die Fuͤrſten vorher bei ſich erwogen und abgehandelt haben. Der Koenig oder der Fuͤrſt hatten hiebei aber keine entſcheidende Stimme, ſondern es wurde von einem jeden, nach den Vorzuͤgen des Alters, des Adels, der Kriegswuͤrde, der Beredſamkeit, ſein Gutachten vernommen 4). Diſe trefliche Gewonheit erhielt ſich vile Jahr⸗ hunderte in Uebung. Die Erwaelung eines allge⸗ meinen Reichsoberhauptes war eine derer wichtigſten Berahtſchlagungen, zu welchen notwendig das gan⸗ ze Volk gezogen und dabei gehoeret werden muſte ?). 2) TA C. de mor. Germ. Kap. II. De minoribus rebus Prin- cipes conſultant, de maioribus omnes; ita tamen, vt ea quoque, quorum penes plebem arbitrium eſt, apud Princi- pes pertractentur oder eigentlich praetractentur. — Rex vel Princeps, prout aetas cuique, prout nobilitas, prout decus bellorum, prout facundia eſt, audiuntur, auctoritate ſuadendi magis, quam iubendi poteſtate. *⁵) S. die oben angez. Stellen beſonders §. Z. c) Impera- tor — interrogans omnes a maximo vsque ad minimum., §. 16. . Das Volk beſtand aus dem niedern Adel, denen Freien und denen Abgeordneten derer Staͤdte; dann die 44 Erſtes Hauptſtuͤck. die Knechte, die Leibeigene, die der Erde zugeſchrie⸗ bene (glebae adſcripti) koennen hierunter nicht mit gerechnet werden 4½). Es iſt aber der Vernunft ge⸗ maes, daß ein reicher gelehrter Biſchof, ein ange⸗ ſehener tapferer Feldherr, ein kluger Staatsbedien⸗ ter, ein groſſer Herzog ein gewaltigeres Anſehen als ein armer, ungeſitteter, armer Landedelmann gehabt habe, und daß es jenen leichte gefallen ſeyn werde, den groſſen Haufen durch ihre Kunſtgriffe und Be⸗ redſamkeit zum Beifall zu bewegen. 4) Lehmanns Speir. Kronick (4 Aufl. Frf. 1711.) S. 362; das 17 Hauptſtuͤck des fuͤnften Buches verdienet hier ganz nachgeleſen zu werden. H. 17. Diſes iſt daher die Urſache, warum wir immer nur von Zuſammenberuffung und Einwilligung de⸗ rer Groſſen leſen, da das meiſte bei Ihnen beruhete. Sie verſammleten ſich aber vornaemlich bei einer Koenigswal in freiem Felde, und nachdeme die ge⸗ meiniglich ſchon vorher unter Ihnen abgeredete Er⸗ nennung des Erwaelenden verglichen und bekannt ge⸗ macht wurde, gab das herumſtehende Volk ſeine Einwilligung durch ein Freudengeſchrei oder durch Aufhebung der Haͤnde zu erkennen; bis daſſelbe endlich nach und nach, wegen der unter den ſezten Fraenkiſchen Koenigen Heinrich 4 und 5 ausgebro⸗ chenen Zerruͤttungen, hievon gaenzlich ausgeſchloſſen ward 4). 4) Struv corp. iur. Publ. 7 Kap. 5. 5. §. 18. geſchie⸗ icht tit lluft ge n ange bedien⸗ Hen als gehabt werde, d Ve n, gol imner ng de⸗ i einet diee dele e ſeſne durch ſelbe ſezten ebro⸗ loſen 6 1. Von der goldenen Bulle. 45 §. 18. Dagegen aber namen alle und jede geiſt⸗ und weltliche Fuͤrſten an dem Walrechte Anteil, Sie gaben insbeſondere und einzeln ihre Stimmen 2), keiner hatte hierinnen einen Vorzug, den Erzbiſchof von Mainz allein ausgenommen, welchem ſchon da⸗ malen die Anordnung der Waltaege, die Ausſchrei⸗ bung derſelben und andere dergleichen Rechte zuſtun⸗ den ). Alleine diſe an Veraenderungen ſo frucht⸗ bare Zeiten brachten bald abermalige Neuerungen hervor, dann die Entfernung des Volkes zog auch die Entfernung des groͤſten Teils derer Reichsfuͤrſten nach ſich; es ris unter Ihnen eine Kaltſinnigkeit ein, ſie ſorgten blos vor Ihre eigene haͤusliche Angelegen⸗ heiten, ſie waren ganz gleichguͤltig, wer uͤber Sie herſchen wuͤrde, ſie wonten daher denen Walberat⸗ ſchlagungen nur in geringer Anzal bei, und uͤberlieſ⸗ ſen endlich denen oberſten Reichshof⸗ oder ſogenann⸗ ten Erzbeamten voͤllig das erhabene Vorrecht: Deutſchland ein Oberhaupt zu geben. 42) S. H. 12, a) Conſedere principes, — Singuli de ſingu- lis regnis eadem verba electionis ſaepiſſime repetebant. ) LAMB. SCHAFNA B. zuii Jahr 1073: archiepiſcopus Moguntinus, cui potiſſimum propter primatum Mogun- tinae ſedis eligendi et conſecrandi regis autoritas defereba- tur principes de toto regno Moguntiam euocauit. OT TO FRISING: qe geſtis Friderici I. lib. I c. XVI: igitur Alber- tus (nam id iuris dum regnum vacat, Moguntino Archi- epiſcopi ab antiquioribus eſſe traditur) principes Regni in ipſa ciuitate Moguntina tempore autumnali conuocat. Struv Corp. Iur. Publ. S. 187. §. 19. 46 Erſtes Hauptſtuͤck. §. 9. In diſe Luͤcke gehoeret alſo die Lehre von dem Urſprunge der Kurfuͤrſten. Da aber die Ent⸗ wickelung diſes von dem dickſten Gewoelke der Unge⸗ wisheit umnebelten Geheimniſſes der Zukunft an⸗ noch vorbehalten iſt, ſo begnuͤge ich mich die bekann⸗ teſte Meinungen hievon nur in Kuͤrze zu beruͤhren 49), und die ſeltſame laengſt verworfene Erdichtung, daß von K. Otten 3, und Pabſt Gregor 5 die Errich⸗ tung des Kurfuͤrſtenſtandes herruͤhre ), nebſt der⸗ gleichen Irrtuͤmern ſtillſchweigends zu uͤbergehen. 92) Die eigends hievon handelnde Schriften ſind: . Sinm. Schard de Principum, quibus Electio imperatoris in Germania demandata eſt, origine et inſtitutione, Baſ. 1566, Fol. Strasb. 1608, 8. Doͤmin. Arumgens de origine ac poteſtate moderna electo- rum in imperio romano: germanico, Jen. 1614. 3 Joh. Paul Windeck de Principum Electorum Origine, Koelln 1616, 4. Koh. Gewolds commentarius de ſeptemuiratu ſen electeratu, Ingolſtadt 1616, Augſpurg 1621, 4. und in Gelhafens repraeſentatione reipublicae germaniae (Nuͤrnb. 1657, 4.) Mich. Schiferer de origine et poteſtate modernorum eleéto- rum in Romano Imperio, Gieſſen 1624, 4, auch in Niklas gampels nucleo diſeurſuum iuris publici S. 214 — 225, in Konr. Biermanns Secri Rom. Imp. iure publico 2 Teil, S. 289 — 310, und in denen disp. ſelect. iurid. Baſileens. Vol. 5. n. Ia. Erich Moriz de origine Electorum et comitiis electoralibus, Kiel 1667, 4, und in ſeinen opuſc. S. 251 U. f. Ludw. Liebhards diſſ. de Sereniſſ. Collegii Ele Goralis ori⸗ gine, Hof 1668. Mich. Fridr. Lederer de origine et Priuilegiis Electorum, Wittenb. 4. . 1 Joh. Ge. Kiefer de S. R. I. Electorum ofigine et poteſtate Regem Romamun eligendi, Strasb. 1671. Otto Menke diſſ. de origine Electorum S. R. I. Epz;. 1676, 4. α Joh. bon den die Elt⸗ der nge⸗ Unft ⸗ bekant⸗ r 6) 1g, doß Crich ſſ det⸗ toris in 4 eleco⸗ Origine, eRorat, hahoftne Von der goldenen Bulle. 47 Joh. Aug. Egenolf progr. de origine Electorum, Dresden 1685, Fol. Mich. Boinov diſſ. de origine et progreſſu dignitatis Ele cto- ralis in Imp. Rom. Germ. Koͤnigsb. 1688. Joh. Henr. Krauſe de poteſtate eligendi Imperatorem ad ſolos Electores reſtricta, Leipz. 1703. Wolf. Gabr. Pachelbel von Gehag de originibus Electorum iisque et Chriſti natiuitate non iunioribus, Halle 1706, 4. Juſt. Kph. Ditmar de Electorum Sacri Imp. origind, Frf. 1711, 4, und in ſ. diſl. et exerc. S. 17 — 42. Joh. Wilh. Janus iudicia eruditorum de origine electo- rum cum vera ſententia comparatis, Wittenb. 1711/4, und mit Urkunden, ebendaſ. 1729, 8. Euch. Gottl Rink de origine electorum, Altdorf 1712. Nik. Hier. Gundlings obſeruatio von der 7 Churfuͤrſten wahrem Urſprunge; in den gundlingianis, 17 Teil S. 137 — 202. ” Joh. Ge. Werenberg Electorum origo neua methodo de- monſtrata, Halle 1731, 4. Man findet uͤber diſes in denen groͤſſern Werken des deut⸗ ſchen Staatsrechts als Pfeffingers erlaͤuterten Vitriar erſten Teil hin und wider beſonders 1 B. 13 Tit. S. rong u. f. Struvens corp. Iur. Publ. 7 Kap. §. 4, 5, 6, auch 17 Kap. durchaus, und in Moſers Staatsr. 3 B. 161 Kap. im 32 Teil S. 314 u. f. von diſer Materie hinlaengliche Nachricht. Vorzüglich ſind aber hier des Frh. von Senkenb. Gedan⸗ ken vom Gebrauch des alten deutſchen Rechts S. 111 — 211 nachzuleſen. ) Der Frh. von garpprecht gibt hievon im 4Teil des Staats⸗ archivs des Kammergerichts S. 20 diſen genugſamen Bericht: Es ware diſe Meinung vor Alters faſt allgemein. Platina in Vita Gregorii V. und Cuſpinianus de caeſar. ad Otton. III. bekraeftigen diſe paebſtliche Conſtitution. Thulemar de octouiratu C. VII. 9. 7. gibt eine weitläuftige Verzeichnis aller autorum, welche das Churfuͤrſtliche col⸗ legium von ermeldten Zeiten herleiten. Simon Schard de origine Electorum iſt unter ſolchen einer derer vornehm⸗ ſten. Chriſt. Gewold de ſeptemuiratu eifert ſehr dagegen,- daß man an diſer gemeinen Lehre Zweifel tragen wolle; ſiehe insbeſondere C. vI. vII. Nichts deſto weniger aber haben diſe Meinung allſchon zu Kaiſers Maximilian e I. eiten Erſtes Hauptſtuͤck. Zeiten Johannes Stabius und Aventinus vor unrichtig gehalten, welches nachmals Onuphr. Panvin. de comitiis Imp. c. vI. Anton Pagi in Crit, ad Baron. ad An. 996, Leh⸗ mann Chron. Spir. L. v. C. 17. Conring de ſeptemuiratu §. 23. und insbeſondere auch Gundling in Gundlingianis T. XVII. 21 Stuͤck, nebſt andern haͤufigen Staatslehrern noch weiters gruͤndlich dargetan haben. „ Pfeffinger a. a. O. S. 1036 meldet: Recenſet eam (die an⸗ gebliche Verordnung) Goldaſtus Tom. 3. Conſt. Imp. p. 371. addit tamen in Reichshandl. p. 16. Iſt ein Gedicht, vnd den vhralten Urkunden zuwider etc. Conf. eundem lib. 3. Bohemiae c. 5. J. 9. vbi ita: Liceat fateri quod res eſt. Impoſuerat mihi Freherus, qui illud ſua manu exſcriptum, ſub nomine Ottonis IV, ad me transmiſit: ego porro aliis ublicando et in Conſtitutiones Imperiales referendo, ſine dolo tamen et fraude; Comperi enim poſtea illud Decre- tum non eſſe Ottonis IV, Brunſuigii, ſed a Iohanne Baptiſta Egnatio, in vita Ottonis III, confictum etc. „ 6. 20. Alles was wir von diſer wichtigen Veraenderung wiſſen, iſt diſes, daß die Erzbeamte nach und nach durch eine bloſſe Gewonheit zu dem Beſiz diſer Be⸗ fugnis gelanget ſind. Wir finden nur wenige, zer⸗ ſtreuete und dunkele Nachrichten, als z. B. von der ſogenannten Vorſchaezung, welche ein Gebrauch war, nach dem alle Fuͤrſten einige zur Krone tuͤch⸗ tige Herren in Vorſchlag brachten, aus denen die Erzbeamte nachmals einen zum Koenige erwaelten. Schon bei der Wal K. Lothars von Sachſen eraͤug⸗ nete ſich ein dergleichen aehnlicher Zufall, da die haͤufig verſammlete Reichsſtaͤnde zehen Fuͤrſten die Wal allein uͤbertrugen, und ſich erklaͤrten, daß Sie bei deren Ausſpruche Sich beruhigen wolten 7). Ge⸗ gen die erſte Haelfte des dreizehenden Jahrhunderts aber e dil Von der goldenen Bulle. 49 Ut iltißei . dechce aber zeigen ſich hievon allenthalben deutlichere 1 96 N⸗ Spuren ). eptemlirtt licinn ℳ) Narratio de electione Lotharii ducis Saxoniae in Impera.- nntäehren torem bei Peʒ ſcript. Rer. Auſtriac 1 Teil S. 570: conueni- entes igitur, praeter ipſum et ſuos, omnes regni Principes gratiam S. Spiritus hortatu Domini Cardinalis per anti- n (die an⸗ phonum Veni S. Spiritus inuocantes, primo decem ex ſin- lnp zrl. guli Bawariae Sueuiae, Franconiae, Saxoniae Prouinciis licht, vnd Principes conſilio vtiliores propoſuerunt, quorum electio- em U⸗ ni caeteri omnes afſenſum praebere promiſerunt. Struv ol res corp. iur. publ. S. 609. erſriguun *) Rog. de Hoveden Annal. Angl. ad ann. 1199, p. 7765, ſ. portoali Pfeffingern 1 Teil S. 146, 147. Mart. Pol. in Vita Otto- ndo, Iit nis III. p. 368, Ecdit. Schilt, de anno 1702, Pfeff. S. 1036, ld Veere. A L B. STAD. ad an. 1240: Papa Gregorius , inſolentias lohanne Imperatoris contra Eccleſiam metuens, Principes ſuper ete⸗n electione alterius ſollicitauit; ſed nihil profecit, quia quidam Principum Ei reſcripſerunt: Non eſſe ſui iuris, Imperatorem ſubſtituere, ſed tantum electum a Principibus coronare. Electio enim ad iſtos dinoſcitur pertinere. derline Ex praetaxatione Principum et eoαoαιͤ eligunt Imperato- ed Goch rem Treuirenſis, Moguntinus et Colonienſis. — Palatinus eligit, quia Dapifer eſt: Dux Saxoniae, quia Marſcalcus: We N et Margrauius de Brandenburg, quia Ceamerarius: Rex nige Boemiae, qui Pincerna eſt, non eligit, quia non eſt Teuto- , N nicus. Struva. a. O. S. 606 merket aber hiebei an: verum, , ſi locum iſtum — probe conſideremus, — reperiemus, Gebreh iſtum ſine dubio eſſe interpolatum. Patet hoc non ſolum le lg⸗ ex antecedentibus atque conſedentibus, cum quibus male cohaeret, ſed docent hoc ipſa verba. Ex diétis enim hoc nen die patet. Scripſerat Gregorius Papa, ad Archiepiſcopos Mo- vaelten. guntinum, Treuirenſem atque Colonienſem, vt nouum etug⸗ eligerent Imperatorem, quod ipſi non ſui iuris eſſe adſere- A bant, ſed hoc ſaltim, electum a Principibus coronare. de die Ea igitur, quae ftatim ſequuntur verba, hiſce plane con- en die trariantur, dum eleétio iisdem tribuitur, quam antea ſui 6GO iuris minime eſſe adſerebant. Sic etiam officia, quorum das cauſa electio hic adſignatur, iſto tempore neondum plane 4) erant haereditaria. ber . DdDd §. 21. 50 Erſtes Hauptſtuͤck. Eine aus dem zwoelften Jahrhundert noch her ruͤhren ſollende Schrift meldet hiernaͤchſt, daß ſechs oder acht Erzbeamte K. Friedrichen alleine, an einem abgeſonderten Orte erwaelet haetten ½). Da aber von diſer Schrift nur eine einige Stelle bekannt worden iſt, ſo kan man von deren Wehrte und Richtigkeit nicht urteilen; ſie ſcheinet aber doch da⸗ durch einigermaſſen beſtaerket zu werden, weilen diſer Kaiſer Selbſten in einer wichtigen Urkunde ) derer Walfuͤrſten ausdruͤcklich gedenket. 4) Gewold de ſeptemuiratu S. 689 und 690. hat naemlich zwei alte Schriftſteller Amanden und Welberten ange⸗ fuͤhret, und aus des erſtern angeblichen Buche de primis actis a Friderico in Imperio peractis diſe Wortte beige⸗ bracht: Anno MCLII. multi illuſtres heroes ex Lambar- dia, Tuſcia, Ianuenſi et aliis Italiae dominiis ac maior et potior pars Principum in Tranſalpino Regno conuenerunt in vrbe Francofurtenſi plurimo numero Principes conue- nientes, dixerant per ſuos internuncios ad ſex aut octo Principes officiatos regni, reſidentes in arcano loco curiae regalis. Nos et tota patria teſtatur nullum aptiorem eſſe regno regendo quam Fridericum de Waiblingen et Stauf- fa, — –. In hunc ſi veſtris vocibus o officiati? con- ſentitis firmum robur habebit fui Imperii. Cum ex ſecreto conclaui prodirent oficiati, indicantes ipſos vnanimiter Fridericum in Regem, ſeruatis de iure ſeruandis elegiſſe, cun- Gus omnium ordinum applauſus eſt conſecutus,ete. Leibniz in der Vorrede zu ſeinem Cod. Iur. Gent. Dipl. faͤllte hieruͤber aber diſes Urteil: Welbertus et Amandus neſcio qui, quos vnus Gewoldus teſtes citat, voροος prope manifeſti ſunt, et ſuomet vtique indicio produntur.„ Der Graf von Buͤnau in dem Leben K. Friedrichs I. S. 9. und in der Vorrede, iſt Leibnizen nebſt mehrern Gelehrten hierinn gefolget, und hat diſe Schrift ebenmaͤſſig fuͤr falſch geachtet. 1) In der Erhebungsurkunde des Marggraftums Geſterreich zu einem Herzogtum, vom Jahr 1156 finden ſich die Wortte⸗ 1 D Gnl. ten nto NeGe Die ſohtk Deſtp den Pitig dl nach Clein l Pede ſh 4 1 foch he daß ſt eite, gl 19), D e bekonut hite und doch da⸗ 1 Wlen kunde, Llaennlich ten alge⸗ de Prinis ltte beige⸗ X Lammbar- ,jnbior et nuenerunt es cont. ant oen loeo cnit Ptinen en et hot⸗ in,/ N. merſeclein nanimitel eeile, cun te Leibniz teheriti eſeio ll, , manite Gefbon Utdin de⸗ tn hiein ertih e V te: 8 on der goldenen Bulle . 5I 8i quibuf 2„ quibuſuis .. fuerit, vnus de publicis Imperii S et tiile TA TINIS Du Auſtriae ererun Imperii ominus in conſe KC HIDVUCG wae len⸗ Obtinent primum I poſt EL EG eſſu et inceſſu US eſt Srnen öſſen d ande 59 Da 0 RES P R ING latus ſchrilten diſer urtunde in dgl. aa haͤufige H rkengen an Earknid a ausarchive au benberg eine n. ſt ſind 1 Recht, S. eenee der Arſchrife ſilvſten⸗ 2 daran HD u. f. debg eier ttch ſelaſten inontine⸗ a diſem. en ſr deten Bul richtigen Aoteſ eutſchen er der erſt d eſſerten Abd ulle abdrucke ung der (Wien 1 en Abhandlun drucke hat cken laſſen; 1762, 8.) ing des veſterrei ſolche an und . als d ſterrei⸗ iſehe ich S. ie achtzehende le⸗ Eant ioin angefuͤget Der Sac §. 22 „Ei achſenſpie ſeyn ke des erſtgenannt habe, von den e ich oben ern kan, kommet nen talſers nicht Regierungs⸗ der echmaneudhee enit ebenmaͤſſi weit entfernet Dſtinhe in cenehler n hievon noch Geckinei und wuͤrkliche Urſt tet aber hbeſtimmter j prun mag der eig mter 2). Rithunk⸗ wei e ider Kurfuͤrſten e eng nid ſtit Namen des Ern der deutſchen Geſeh denjenigen dor hin õ unier inaus gerüͤck Tronzeit beke hes oder d nach diſe geruͤcket werd zeir ekannt i er m unruhi rden; inde iſt, nich lleine vorgen uhigen Zei indeme Sie nur t 8 vorgenomm eitraume vor Hie nur die, ollzogen h mmen, und in il orgefallene⸗ ke⸗ aben und in ihrem ei ne Wale ſyioge die andere du hingegen von denet Ramen ſch oſſen worden ſind rſten niemalen g eunſich getngt⸗ 4) Saechſ zlich ausge⸗ ndrecht 3 B. 57 Art. Scl Schwaeb. Landr 113 Kap. i .Nin Schi chilterg dal⸗ antiqui D a it. Teut . 2 Tei k Sen 52 Erſtes Hauptſtuͤck. (ſ. Senkenb. Gedanken S. 112, 13) Vetus autor de Bene- ficiis 1 B. F. 12, in Senkenb. corp. iur. feud. S. 160. §. 23. 1 Da diſes nicht beſtimmet werden kan, wann die Kurfuͤrſten zu dem alleinigen Beſize des Wal⸗ rechtes gelanget ſind, ſo iſt noch weniger zu erra⸗ ten, wie und auf welche Art, und ob es ploezlich oder ſtuffenweiſe oder ganz unvermerkt geſchehen ſei? Es bleibet alſo hier ein weites Feld zu Mutmaſſun⸗ gen uͤbrig 2). Die Erzaelungen derer zu Ende des dreizehenden und zu Anfange des vierzehenden Jahr⸗ hunderts vorgeweſenen Walen ſind eben ſo ſeichte und trocken als die andern, ſie berichten, daß Kurfuͤr⸗ ſten gewaelet haetten, enthalten aber uͤbrigens nicht das mindeſte lehrreiche, welches hieher benuzet wer⸗ den koͤnte. a) Leibnizens Gedanken hievon ſind in ang. Vorr. zu ſ. Cod. Iur. Gent. Dipl. diſe: Mihi igitur conferenti omnia, con- iectura nata eſt, ſcerupuloſiorem quandam eligendi formam ab eccleſia ad imperium tranſiifſe. — Cum igitur initio ſtudiis Procerum, nempe Archiepiſcoporum cum ſuis Epiſco- pis; et Ducum, Regna ſiue magnos Imperii Ducatus regen- tium, cum ſuis Principibus; et ipfius (vt in Polonia) po- pnli acclamatione fieret eleétio, quemadmodum ex Wippo- ne diſeimus, idque mox tumultuoſius fortaſſe videretur; apparet ordinis et tranquillitatis cauſa vel ſpecie, poſteriori- bus temporibus coepiſſe paucos adhiberi pro omnibus, qui ex praetaxatione Principum et conſenſu, vt Albertus Stadenſis loquitur, eum, in quem ſtudia potiora inclinare comperiſſent, velut ſcrutinio facto, nominarent. Et ſpe- culum Saxonicum, quod Friderici II. tempore ſcriptum creditur, recenſitis ſeptem Electoribus iisdem quos et Sta- denſis habet, et poſtea vſus agnouit diſerte fubiicit, quod praedicti non ſecundum placitum eligere debeant, ſed quem Principes elegerunt, eundem prae ceteris in Regem nomina- bant. — Factum autem eſt procefſu Temporis in Electio- ne De Bakgr keiten etſt ni ſch nr Dunnun NenB on S deſbirg Mdaf nncht ſenn o bon E nior E Bene⸗ 6. 10o. n, twenn des We r zu an beſi ehen ſi! tmaſun⸗ Cde de don Jo⸗ Mhte und Kurfale⸗ ns nicht et Wer⸗ teſtſC nnt, con⸗ endi fonan igitur ito lui Pplie Catls leel lonin/o. er Mippo⸗ geretur olterioti⸗ Otmibs 4 Aberns Ainchien t. t ſe⸗ e ſetiꝑuan N os el „ e jelt, gne ſed gnen ttd . n oni in Alehi⸗ ne Von der goldenen Bulle. 53 ne Imperatoris, vt Electio formalis valeret pro materiali, et qui ſoli erant Electores ſolennes ſeu nominatores, ſoli haberentur Electorcs; ſiue arte eorum, qui per paucos rem facilius conficiebant, ſiue ipſo ſeculi genio a realibus ad ritualia declinantis, fiue ex conditione reipublicae, quae tunc turbatiſſima erat, êt in tranſitu verſabatur, ac velut in partu noui Imperii formae laborabat etc. . D J. 24. Die Regierungsgeſchichte K. Ludwigs IV von Baiern 2) ſtellet uns eine Kette von Merkwuͤrdig⸗ keiten dar, welche aus ſeiner Wal entſoringt, und erſt mit ſeinem Tode ſich ſchlieſſet. Es eraͤugnete ſich naemlich zwiſchen denen Kurfuͤrſten eine unſelige Trennung, Peter von Mainz, Balduin von Trier, deſſen Bruderſohn Johann von Boemen, Johann von Sachſenlauenburg und Woldemar von Bran⸗ denburg gaben Ihm allein ihre Stimmen, dagegen Rudolf Pfalzgraf am Rein, fuͤr ſich und in Voll⸗ macht Heinrichs von Koelln, Heinrich von Kaern⸗ ten als anmaslicher Koenig in Boemen und Rudolf von Sachſenwittenberg, Herzogen Fridrich den Schoenen von Oeſterreich zum Koenige erwaelten b). Er war zwar ſo gluͤcklich nach einem achtjaͤhrigen Kriege ſeinen Gegner zu uͤberwinden, und Ihn Selbſt in ſeine Haende zu bekommen 3), allein diſer Nn Vorteil brachte Ihm in der Folge ſehr wenig anzen. 4) Man findet ſolche nach ihrem ganzen Zuſammenhange in Joh. Dan. von Glenſchlager erlaͤuterten Staatsgeſchichte des Roͤmiſchen Kaiſertums in der erſten Haelfte des vier⸗ zehenden Jahrhunderts, Frf. 1755, 4, S. 86 — 380 rei⸗ zend und unverbeſſerlich beſchrieben. D 3 *) Von 54 Erſtes Hauptſtuͤck. * Von Glenſchlager a. a. O. S. 86. und die 25 und 26 Urkunde. Friderich hatte ſowol bei der Wal als bei der Kroenung vor Ludewigen einen Vorſprung um einen Tag; dann erſter wurde den 19 und lezterer den 20 Oktober 1314 gewaelet, und jener den 25, diſer aber den 26 November eben diſes Jahrs gekroͤnet. c) Von Glenſchlager S. 1I12 u. f. die Schlacht geſchah den 28 September 1322 bei Muͤhldorf in Baiern. K. Ludewig hatte den Sieg groͤſtenteils der Klugheit und Tapferkeit ſeines Feldherrn Siegfried Schweppermanns zu verdoanken. §. 25. Dann Er geriet mit Pabſt Johann dem XXII, welcher zu Avignon in Frankreich ſeinen Wonſiz hatte, in die gefaͤrlichſte und unangenehmſte Weiterungen. K. Ludewig gab diſem Pabſt durch ein nach Waͤlſch⸗ land geſandes Heer zu einigem Misvergnuͤgen oder vilmehr zu der gergſten Verbitterung Anlas. Lez⸗ terer ermaechtigte Sich, Ludwigen die Niederle⸗ gung der Regierung zu gebieten, und Ihm zu ver⸗ weiſen, daß Er Sich ſolcher unterzogen habe, da Er ohne ſeine Genemigung im Zwieſpalt erwaelet worden ſei 4). Ludewig war weit entfernet diſem Befele zu gehorchen, ſein Ungehorſam aber ward bald darauf mit der wuͤrklichen Bannserklaerung vom Kaiſer beſtrafet ½). Leopold H. von Oeſter⸗ reich, der Sich Seines Bruders des gefangenen Fridrichs des Schoenen eifrigſt annam, noetigte in⸗ zwiſchen K. Ludwigen, Seinen Bruder nicht nur in Freiheit zu ſezen, ſondern Ihn auch zum Mitregen⸗ ten anzunehmen 4), welche verſtellte und erzwunge⸗ ne Gemeinſchaft aber niemalen zu rechter Kraft ge⸗ diehen iſt, indeme Friedrich Sich blos mit dem Na⸗ men eines Koeniges begnuͤgen muſte, und an der Regie⸗ ſtebe ds ſeert us ti Weo Done en leldet Md lond n ſneli orle IF ber be⸗ do Munn uuf Gpen 40 ie 2, lid 26 al als bader n einendag; Oktober hil 25 Nobene bgeſchoß den K Eldewit 5) Huferkei verdonten⸗ ern WI Nl,hne, ferlngen. Wulſch gen oden 6. Lr iederl⸗ n zu Ol⸗ oben d t erel ener in er ord klerung Oſe fmpt Ve It ,it uut, ittegen⸗ rwpung⸗ Rraft h⸗ den Nr. 5 0 det gge⸗ Von der goldenen Bulle. 55 Regierung Selbſten, auſſer einer kurzen Zeit, kei⸗ nen Anteil nahm 2). 4) Von Glenſchlager a. a. O. S. 124, 125 und die 36 Urkunde. b“) Ebendaſ. S. 133 und Urkunde 39. c) Wegen der von diſer Regierungsgemeinſchaft ans Licht gekommenen Schriften ſ. Puͤtters Handbuch der deutſchen Reichshiſtorie S. 353. 2) Olenſchlager a. a. O. S. 168, 173, 197, 216, 220. §. 26. Das einige Jahre hernach (1330) erfolgte Ab⸗ ſterben Fridrichs des Schoenen konte den Zorn des Pabſtes nicht ſtillen, der dadurch noch mehr ange⸗ feuert wurde, weilen K. Ludewig Sich in Rom aus eigener Macht kroͤnen lies, weswegen Er Ihn wiewol ohne Wuͤrkung abſezte. Sein Nachfolger Benedikt der All war zwar K. Ludewigen nicht ganz abgeneigt, Er unterſtund ſich aber, wegen befuͤrch⸗ tender Ungnade des Franzoeſiſchen Hofes nicht, Sich mit Ihm voͤllig auszuſoͤnen, und das uͤber Deutſch⸗ land gelegte Kirchenverbot aufzuheben. Immittelſt empfand K. Ludewig den Wechſel des Gluͤcks vil⸗ faeltig, und ſchrieb verſchiedene Reichstaege aus, worunter beſonders derjenige, welcher im Jahr 1338 zu Frankfurt gehalten wurde, in der Geſchichte ſich unvergeslich gemachet hat. Denn auſſer andern da⸗ bei vorgefallenen Merkwuͤrdigkeiten errichteten die daran Teil nehmende Erzfuͤrſten zu Renſe die erſte Kurfuͤrſtenverein und bekraeftigten ſolche mit einem feierlichen Eide ). 2) Der Hauptinnhalt diſer erſten Kurverein iſt nach Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 362, 363, diſer: „Wir von G. G. Heinrich Erzbiſchof WMaynz, Walram Erzbiſchof Erſtes Hauptſtuͤck. ze Koͤlln, Baldwin Erzbiſchof ze Trier, Rudolf, Rupp. Gebruͤder, Stephan, Rupp. der juͤnger, Pfallenzgrafen bi Ryn vnd Herzogen in Boyrn, Rudolf Herzog ze Sach⸗ ſen, und Ludwig Markgraf ze Brandenburg, Thun k—unt ⸗ ⸗ ⸗=, Das wir mit einander bedacht,⸗⸗⸗ das das heilig Roͤ⸗ miſch Rich an ſeinen eren, rechten, und guten, vnd auch wir an unſern eren, rechten, gewonheiten und freyhei⸗ ten,⸗angriffen, bechrenkt, vnd ſchwert ſeind vnd wer⸗ dent, vnd ſin ⸗ ainmutlichen vberkomen vnd han vns des vereint, das wir datz egenant Kich vnd vnſer fuͤrſtlich er⸗⸗ an der Kur des Richs, an ſinen vnd vnſern rech⸗ ten⸗⸗SHandhaben, beſchuen vnd beſchirmen wollen, nach aller vnſer Macht ond eraft an geverde wider aller meniglichen, niemen außgenomen, =⸗vnd wollen das nit laſſen, durch dheinerley gebot, von wem oder wie es chöm, ⸗⸗. Auch wellen wir alle heirn vnd freund, die vns zugehoͤrent oder nit, ſie ſeien geiſtlich oder werltlich, vunſer man, dienſtman, purgkman, amptlut und burger darzu bitten vnd halten, als verr wir vermugen; Vnd darzu ſol vnſer jeglicher d'kurfuͤrſten dem andern behol⸗ fen ſein an gevaͤrde ⸗⸗⸗. Geſcheh auch, dz deheinerlei zweiung oder zwivel an diſen ſachen vnder vns Kurfuͤr⸗ ſten pfſtunden; was wir danne gemeinclichen oder der merer tail vnder vns daruͤber ſprechen vnd machtend, das ſol macht haben, vnd ſuln auch des halten an argliſt⸗⸗⸗. Vnd haben es auch geſchworen zu den heiligen fuͤr vns vnd vonſer nachkomen, ſtet vnd feſt ze balten ⸗⸗. BVnd anſullen⸗vns darwider nit behelffen mit dheiner diſpen- ſation, abſolution, relaxation, abolition, in integrum reſti- tution, deheinerleie beneficio ⸗⸗⸗, vnd ſolten Got vnd der Weelt erlos, trewlos vnd maineidig ſin vnd heiſſen, wo oder wie wir darwider teten oder komen. „ Siehe die ganze Urkunde in Gewolds defenſ. Lud. p. 146 und GOlen⸗ ſchlagers Urkundenbuche zur Geſchichte des 14 Jahrh. p. 188 wie auch in Schmauß corp, iur. publ. (edit. 1759) Pp. 10, 59. ingleichen 1) Chriſt. Wildvogel de vnione electorali, Jena 1707, 4; 2) Nik.⸗ Hier. Gundling de Cauſa et origine Vnionis ſiue foederis electoralis, Halle 1720, 4, und in Moſers Synt. diſſ. ſelect. iur. publ. S. 381 — 418; 3) Ewald Fridr. von Herzberg (jezo Koen. Preußiſchen Geheimen Kabinetsminiſters) Commmentato . E hff, Nps. lenzgtafen. ie Ged g, Jhnn heilig N vnd auch id freyhei⸗ Und wer⸗ han vns frſtich ſern rech⸗ n wolen, wiber aler y dos Nt j ne 15 n, die erltlich, burger⸗ behol⸗ einerle Kurfür⸗ der der hnachtend. fir „ Vd diſpen. m t vnd heiſen, iche de Glen ⸗ Ilf Nenm ione dlng d 6, ſeke . Pll Koen Veytnl⸗ e Von der goldenen Bulle. de vnionibus et comitiis electoralibus, Halle 1745, 4; 4) Joh. Andr. Hofmann Selecta de vnionibus electorum, hoc eſt, opuſcula CHRIST. WILDVOGELII, NICG. HIER. GUNDLINGII et EW FRIED R. D E HERZ- BERG de hac materia, Jen. und Weiſſenf. 1745, Jen. 1752, 4; 5) Joh. Mich. Dahm diſſ. de vnione eleétorali, Mainz 1754, 4. von der juͤngſten im Jare 1764 vorgenomme⸗ nen Erneuerung der Kurverein, ſ. Fabers Staatskanzl. 13 Teil S. 49 u. f. 6. 27. Es waͤre damalen K. Ludewigen nicht ſchwer gefallen, bei denen Ihm guͤnſtigen Geſinnungen derer deutſchen Reichsſtaende, und durch Beiſtand K. Eduards von Engelland, ſich aus allen bisherigen Ungelegenheiten zu wickeln. Da Er aber lezterm, das mit Ihm errichtete Buͤndnis aufſagte, und de⸗ nen Lockungen ihres gemeinſchaftlichen Feindes K. Philipps von Frankreich Gehoͤr gab, ſo empfand Er gar bald die bittern Fruͤchte diſer Wankelmuͤtig⸗ keit. Er erregte Sich Selbſten durch einige Neue⸗ rungen, welche Er zu Vergroeſſerung ſeines Hauſes vornahm, in Deutſchland maͤchtige Feindſchaften, und der Benedikten dem Zwoelften nachgefolgte Pabſt Klemens der ſechſte warf Sich zu Seinem neuen heftigen Verfolger auf, der nach eifrigen Be⸗ muͤhungen, Marggrafen Karln von Maͤhren, einen Sohn des einige Wochen darauf im Treffen bleiben⸗ den Koenigs Johann von Boemen, durch einige gewonnene Kurſtimmen zum deutſchen Koenige er⸗ waelen machte. Diſer Karl erlebte auch das Ver⸗ gnuͤgen, daß nicht lange hernach Ihm Ludewig Krone und Tron durch den Tod raͤumen muſte, und D 5 daß * 58 Er ſtes Hauptſtuͤck. daß auch der, nach deſſen Abgang Ihm entgegen ge⸗ ſezte Graf Guͤnter von Schwarzburg in kurzer Zeit ebenmaeſſig den Weg aller Welt gieng. §. 28. Karl, welcher in der Reihe derer Kaiſere diſes Namens der vierte iſt, ſah Sich alſo in dem ruhi⸗ gen Beſize ſeiner Regierung. Er hatte Gelegenheit genug, die vilfaͤltige Zerruͤttungen, ſo durch die unordentliche Walen in Deutſchland entſtunden, zu beherzigen. Das Gluͤck war es ganz allein, wel⸗ ches Ihn von ſeinen Gegnern auf eine ſeltene Art befreite, und aus allen diſen Irrgaͤngen fuͤhrte, in denen Ihn ſonſten villeicht die haerteſten Schickſale haͤtten betreffen koͤnnen. Er faſſete alſo den Dank⸗ und Lobenswehrten Entſchlus, das Walgeſchaefte in eine veſt geſezte und immer beſtehende Ordnung zu bringen. §F. 29. Ehe ich aber von der Ausfuͤhrung diſes Vor⸗ habens rede, wird es dienlich ſeyn, auf die Lage und Beſchaffenheit des Walweſens ſelbiger Zeiten einen Blick zu werfen. Ich ziehe aber den ganzen Begrif davon in diſen Saz: Die Erzfuͤrſten wael⸗ ten alleine und niemanden weder inn noch auſſerhalb Deutſchland gedachte Ihnen hierinnen Einſpruch zu tun, blos der paebſtliche Hof ſuchte ſich der Pruͤ⸗ fung des Erwaelten anzumaſſen 2½). Hingegen war unter den Kurfuͤrſten Selbſten nicht beſtimmet, wel⸗ cher Aſt, und ob der Erſtgeborne oder der Aelteſte eines Von der goldenen Bulle. 59 eines Hauſes des Walrechts faehig ſei ⁷)? Die Mehrheit der Stimmen wurde zwar damalen ſchon als eine guͤltige Wal angeſehen, aber nicht zu gedenken, daß ein jeder, welcher auch nur wenigere Stimmen ſre ſ⸗ erlanget hatte, ſein vermeintliches Recht mit den Waffen auszufuͤhren ſuchte, ſo bezeugten auch die e. „ . ſchwaͤchſten Reichsſtaende fuͤr die Mehrheit der Wal⸗ c de ſtimmen wenige Achtung c). den . a) Ernſt Ludw. Cortrejus Interpretatio hiſtorico - politico- ſj, ppel legalis Cap. Venerabilein 34 X. de Elect. et Electi Poteſta- me d te, Leipzig 1693, 4. . Me Y 7*) Von der groſſen Gewalt des Erzbiſchofs von Mainz, oder e, M der ihm zuſtehenden Erkaenntnis uͤber die Fuͤhrung der ckſie Kurſtimmen, zeuget folgende Urkunde bei Gudenus Cod. Diplom. 3 Teil S. 317, vom Jahr 1341: Nos Heinricus Dank⸗ Dei gratia Sce. Moguntine Sedis Archiepiſcopus, Sacri choefte Imp. per Germaniam Archicancellarius. Notum eſſe volu- mus tenore praeſentium vniuerſis, nos vidiſſe et plene ntnns perlegiſſe Litteras Sereniſſimi Principis Dni LODOWTICI Romanorum Imperatoris, et Dni LUDOWICI Marchionis Brandenb.., continentes ordinationem et Traétatum de Comitibus Palatinis Reni, quis ipſorum Ius, ſeu Vocem elcctionis in Romano Imperio ſeun Rege Romanorum quam 6 We⸗ primum eligendo habere merito debeat! Ex quibus ſiqui- , ſne dem Litteris liquide apparet, Excellenti Principi, Dno 1 l RUDOLPHO Comiti Pal. Reni, Duci Bauarie, quam Helten primum oportunitas ad hoc ſe offerret vt Romanorum Rex ganzen eligi deberet, competere jus et vocem in electione, dun- . taxat, et nulli altere perſone. Ea igitur per dictum Dn. 1 wael⸗ Rudolphum ſupplicatum nobis extitit, vt erdinationi pre- ſafhnb fate in predictis litteris contente, noſtrum prebere velle- cn zu mus conſenſum beneuolum et aſſenſum. NOS ITAQVUE, 1864 TANQUAMIS, AD QUEM HOC DEIURE SICGUT Prir⸗ PRIN GIPEM ET COELECTORE M IMPERII n war ErECTARE PDIN OSCITUR, fupplicationi predicti . ſber Dni Ducis annuere cupientes, prefatam ordinationem 3 factam per litteras predictas ratificamus, et noſtrum ei pre- Nelecſe bemus conſenſum, aſſertionem, et aſienſum expreſſum. s Recognofcentes, lpfum in prima electione futuri Regis eligen⸗ 60⁰ Erſtes Hauptſtuͤck. eligendi facienda, habere vocem eligendi, tanquam Prin- cipem, et noſtrum in ipſa electione Coelectorem. c) S. z. B. das Buͤndnis der Staedte Mainz, Worms, Gppenheim, Frankfurt, Fridberg, Wezlar und Geln⸗ hauſen von 1273, bei Gudenus a. g. O. 1 Teil S. 744 (und in Syll. var Diplomatoriorum Frf. 1728, 8, S. 476), wo es heiſſet: Si Domini brincipes Regum Romanorum Electores concorditer nobis preſentauerint vnum Regem, in Eundem ſinguli pro iure noſtro debita ſubiectione ac reuerencia intendere debeamus. Si autem dicti Principes circa Eleétionem Romanorum Regis, quod DEUsS auertat, diſcordauerint, et plures nobis Reges praeſentare voluerint, nos huiusmodi Reges nequaquam recipiamus, in predictis eiuitatibus noſtris, nec Ipfſis alicuius noſtri conſilii vel auxilia amminicula prebeamus, quousque a dictis Electo- ribus Rex concorditer electus nobis fuerit preſentatus.,, Ich ſehe das nach Gebung der G. B. annoch in Uebung gebliebene Recht der Reichsſtadt Frankfurt, denjenigen derer zugleich erwaͤlten Koenige nur einzulaſſen, welcher die Stadt ſechs Wochen und drei Tage umlagert hatte, (ſ. unter andern des Frh. von Senkenberg Vorrede zum I1 Teil der Sammlung ungedruckt und rarer Schriften §. 9 bis 14.) als ein Zeichen der ſchlechten Wuͤrkung der Mehrheit der Stimmen an. S. auch Qudewigs Erlaͤut. der Guͤld. Bulle Teil S. 373 u. f. §. 30. K. Karl der vierte ſchrieb alſo bald nach der Ruͤckkunft von ſeinem Roemer⸗ und Kroenungszuge in diſer Abſicht, auf den eilften des Wintermondes 1355 einen Reichstag nach Nuͤrnberg aus ½). Die Reichsſtaende fanden ſich hierauf in ziemlicher An⸗ zal ) ein, und in deren Gegenwartt und Beiſize wurden alda am Anfange des folgenden Jahres 1356 in dem grundherriſchen Hauſe zum goldenen Schild am Pommersberg, die erſten 23 Titel der guldenen Bulle verferttiget und bekannt gemacht; nachmalen aber ober res diel geſe demn in n) einige tolus derſt Geſe Ng, fe uam dun m. Portns Und Geln⸗ il6 ,6,476) Otmmanorum in Regen, ectione ac rincipes 18 Auertat, VOlwerint, in Precicti conſlli vel is Pletke⸗ eſentatls, 61 Uekung enfenigen welcher de zum hriften lug der Ct. ſach nezue⸗ nome; O D⸗ heſſpe 15 child jenen oſen Von der goldenen Bulle. 61¹ aber auf einem anderweiten am Ende eben diſes Jah⸗ res zu Mez gehaltenen Reichs⸗ oder K urfuͤrſten age die lezten 7 Titel hinzugefuͤget c). Diſes Reichs⸗ geſaez bekam den Namen der goldenen Bulle von dem anhangenden doppelten mit Wachs ausgefuͤll⸗ ten Goldbleche 2). Wer der eigentliche Verfaſſer ſeyn moͤge? iſt nicht entſchieden; es wird zwar von einigen der bekannte italiaeniſche Rechtsgelehrte Bar⸗ tolus hiezu angegeben, vba aber diſer bereits 1385 verſtorben, ſo iſt wahrſcheinlicher, daß entweder der Geſaezgeber K. Karl IV Selbſt, oder einer ſeiner Raehte, der villeicht ein Geiſtlicher geweſen, ſie aufgeſezet habe e). 4) Das Kaiſerliche Ausſchreiben findet man bei Wenker Tbar Archiu. S. 206, ſ. Struvs corp. hiſt. germ. . 731. *) Eſtor hat in der Vorrede zu der neuen Auflage der Lude⸗ wigiſchen Erlaͤuterung der G. B. g. 25, aus Holzſchu⸗ hern (ſ. oben §. 1, 21), und QZudewig ſelbſt in der Vorre⸗ de zum 2 Teil §. 53, S. 56 aus einer dem von Plotho zu⸗ gehoerigen Handſchrift die auf dem Reichstage zu Nuͤrn⸗ berg erſchienene Reichsſtaende nahmhaft gemacht. 7) Von der unrichtigen Vermengung der Nuͤrnbergiſchen und Meziſchen Verſammlung, ſ. Struven a. a. O. und von Glenſchlagers Einleit., in die Geſchichte der deutſchen Reichsabſchiede 7 Kap. §F. 5, Not. ⁵), S. 15; von der Meziſchen, bei welcher an dem Kriſtfeſte die Erzbeamte ihre Bedienungen verwalteten, und nach dem Geſchmacke ſelbiger Zeiten eine groſſe Pracht herſchte, ſ. Ludewigen a. a. O. 2 Teil S. 328 u. f. Wegen des Datums aber iſt die oben H. 1, 25, angefuͤhrte Patrickiſche Schrift nachzuſehen. 4) Von diſen Goldblechen oder guldenen Bullen der deut⸗ ſchen Kaiſer handelt Thulemar de bullis, insbeſondere aber Gottfr. Dan. Hofmann in den vermiſchten Beobach⸗ tungen aus denen deutſchen Staatsgeſchichten und Rech⸗ ten 2 Teil (Ulm, Frf. und Lpz. 1761, 8) S. 1 — 147, zehe eben Erſtes Hauptſtuͤck. (eben daſ. 1762, 8) S. 109 —– 177, 4 Teil (Augſpurg 1764, 8) S. 117 —– 210. Wegen der an diſem darnach genannten Reichsgeſaeze hangenden guldenen Bulle iſt zu merken: daß auf der einen Seite Karl IV ſizend in der Kaiſerlichen Kleidung mit Scepter, in getriebener Arbeit zu ſehen iſt, mit der Umſchrift: KAROLVUS. QUARTUS. DIUIN A. FAUENT E. CLEMENTIA. R OMANO-⸗ RUM. I MPERAT OR. ET. B OEFMIE. RFEX. auf der andern Seite aber eine Stadt, welche Rom vorſtellen ſoll, mit der Umſchrift: RO MA CAPVUT. MUNDI. REGIT. CRBIS. FRE N A. ROTUNDI. im Tore ſind die Buch⸗ A. U. R. ſtaben: E. A. R. j O. M. A. e) Pagendarm an oben §. 1, 20, a. O. ſ. uͤbrigens von der G. B. üͤberhaupt Pfeffingern 1 Teil S. 228 u. f. Moſers Staatsr. Teil S. 83 u. f. “ §. 31. Diſer preiswuͤrdigen Bemuͤhungen ungeachtet, bluͤhet das Gedaechtnis Karls IV in der Geſchichte eben nicht im groeſſeſten Ruhme. Man meldet ins⸗ gemein von Ihm, daß der Eigennuz ſeine Hauptlei⸗ denſchaft geweſen ſei, welche ſich auf alle ſeine Re⸗ gierungshandlungen und beſonders auch auf die Guldene Bulle erſtrecke, worinnen Er alleine die Erhebung und Vergroeſſerung ſeines Hauſes geſuchet, ſelbiges durch die feſtgeſezte wenige Kurſtimmen be⸗ ſtaendig auf dem Kaiſertron zu erhalten verhoffet, und blos diſerwegen denen Kurfuͤrſten ſo groſſe Gna⸗ den und Freiheiten zugewand habe, um ſein Haus gleicher Vorzuͤge teilhaftig zu machen. Es iſt aber nicht der Ort, die Lieblingsneigung diſes Kaiſers zu unterſuchen, noch zu erforſchen, ob diſes Reichsge⸗ ſaez aus einer ſo unreinen Quelle entſprungen ſei? 68 i den (Aungpeg n darnnch Zulle iſt end in de ler Arbet ARTUS. 0MAX0. anf der felen ſol, REGIT. die Buch⸗ voſt der Moſers Nache eſchiche ldet ie⸗ Henpe ſine ⸗ Ne e Ne uhet len be⸗ heffe, Gn Hols ſaber ſers ! gen 4 Von der goldenen Bulle. 63 es iſt genug, daß wir ſolchem ſehr viles und zwar den Ruheſtand des Reichs, zu der Zeit wann es Sich ohne Oberhaupt befindet, zu verdanken haben. §. 32. Der erſte und vornehmſte Zweck, welchen Karl IV durch die Guͤldene Bulle zu erreichen ſuchte, war diſer, alle Irrungen und Zweideutigkeiten, wel⸗ che bei Koenig⸗oder Kaiſerwalen in Anſehung der Wal ſelbſten, oder derer dabei einſchlagenden Ne⸗ bendinge entſtehen koͤnten, aus dem Wege zu raͤu⸗ men 2). Wann man diſe Bewegurſache nicht aus dem Geſichte verlieret, ſo faͤllt der Schluͤſſel zu diſem Reichsgeſaez von ſelbſten in die Haende. Diſes iſt alſo z. B. die Veranlaſſung, warum die Kurſtimme auf die Kurlande geleget ⁹) und ver⸗ ordnet worden, daß ſolche ewig unteilbar ſeyn c), blos nach dem Rechte der Erſtgeburt vererbet 4), kein Geiſtlicher zur Landesfolge in weltlichen Kurfuͤrſten⸗ tuͤmern zugelaſſen e), im Falle der Minderjaͤrigkeit des Kurerben aber allein von dem naechſten aelteſten Stammsverwanden die Kurſtimme gefuͤhret, und die Regierung der Kurlande vormundſchaftlich ver⸗ waltet werden ſolte ). 9) Hier verdienet vorzuͤglich Gundlings Diſkurs uͤber die Reichshiſtorie (Frf. und Lpz. 1732, 4) S. 788 — 804, nachgeleſen zu werden. ⁵) G. B. 7 Kap. F. 2, Kap. 20. c) S D 1öru g 4) G. B. 7 Kap. J. 2 u. f., 25 Kap. §. 3 u. f. e) G. B. 7 Kap. F. 2, 3. F) G. B. 7 Kap. . 4. . Diſe 64 Erſtes Hauptſtuͤck. Diſe denen Kurfuͤrſten erteilte Vorrechte ſind um ſo merkwuͤrdiger, weil die Reichsfuͤrſten deren durchaus ermangelten; dann das Erſtgeburtsrechte nebſt der damit verknuͤpften Unteilbarkeit der Lande, welche ſchon vor Alters uͤblich geweſen, muſte man in Reichsfuͤrſtlichl. Haͤuſern in neuern Zeiten durch beſondere Verordnungen einfuͤhren; und die in geiſt⸗ lichen Stand getretene Prinzen koͤnnen von der Erbfolge in weltlichen Fuͤrſtentuͤmern eben ſo wenig als die Muͤtter minderjaͤriger Landesherren von Fuͤh⸗ rung der Vormundſchaft und Verwaltung der Lan⸗ desregierung gaenzlich ausgeſchloſſen werden, wie ich in einem andern zur Preſſe beinahe ganz bereite⸗ ten Werke zeige. §. 33. Karl IW erteilte ferner denen Kurfuͤrſten um Ihrer erhabenen Wuͤrde ein noch mehreres Anſehen zu geben, beſondere hohe Vorrechte, die dama⸗ len denen Reichsſtaenden uͤberhaupt nicht zuſtun⸗ den 92), worunter vorzuͤglich zu rechnen iſt, daß denen beiden Kurfuͤrſten von Pfalz und Sachſen, waehrend eines zwiſchenreiches, oder dem von Ab⸗ ſterben eines Kaiſers bis zu Widererwaelung eines andern, verlaufenden Zeitraume, die Reichsverwe⸗ ſung uͤbertragen worden ?). ℳ) Naemlich das ius de non appellando und de non euocando (8 und 11 Kap.); die Gerechtigkeiten Gold⸗Silber⸗ und anderer Berg⸗ auch Salzwerke; Juden aufzunehmen; die in vorigen Zeiten angelegte Zoelle einzunehmen (9 Kap.); Muͤnzen von Gold und Silber zu ſchlagen, und ſich Laen⸗ der und Guͤter im Reiche zu erwerben (10 Kap.); und (24 Kap.) das Recht der beleidigten Majeſtaet. Die 2 die Be ſe⸗o ſi de⸗ gen he⸗ ſens en Herne Kun ichtu Gele chte ſrcd en deen rtoree er Cende ſte nen ten nhrch in geiſt On N ſ weng gborgl⸗ Mln Nn e gwiſ⸗ ſen Mſhen e darnt⸗ t r⸗ Gm, V Ab⸗ geines oeeſde⸗ euornni lber⸗ In nchmmen! Von der goldenen Bulle. 65 Die in der guldenen Bulle 5 Kap. §. 3. aus denen Spiegeln dem Kurfuͤrſten von der Pfalz zugeſchriebene Gerichtbar⸗ keit uber den Kaiſer iſt als eine an ſich grundloſe Erdich⸗ tung nachgehends niemalen ausgeuͤbet worben, ſ. Ben⸗ kenbergs diſquiſitio de fabula Judicii Palatini in Caeſa- rem, Frf. 1731, 1745, 4, und de collect. legum germ. G. 127, S. 131, 132. *) Frh. von Senkenberg Gedanken vom Gebrauch des alten deutſchen Rechts 3 Kap. §. 73, 74, und viſ de colledt. leg. germ. S. 128 u. f. Frh. von Harpprechts Staatsarch. des Kammerger. 4 Teil S. 19 ⸗38, und die in Lipens bibl. iur. (Lpz. 1757) 2 Teil S. 446 u. f. angeführte Schriften. Ob das Saechſiſche Vikariat von der Pfalz, Sachſen, oder vom Erzmarſchallamte, oder vom Herzog⸗ tum Sachſen, oder nur erſt aus der G. B herzuleiten? iſt ungewis. Koelers Muͤnzbeluſt. 2 Teil, S. 106 u. f. Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 377. Die Haupturſache, warum Karl IV, die Reichsverweſung zwiſchen Pfalz und Sachſen teilte, mag wol die Verſchie⸗ denheit der Saechſiſchen und Reichsrechte ſeyn; daß Er hiebei aber auf die Spiegel einige Rückſicht genom men, verneinen mehrere Gelehrte, und ſelbſten ehemals der Freiherr von Senkenberg in der Vorr. zum corp. iur. feud. §. 26, welcher aber nunmehr ſeine Meinung gegendert hat, ſ. viſ. de coll. leg. S. 130. §. 34. Da der erſte Gegenſtand der guldenen Bulle die Beſtimmung der Art und Weiſe, wie die Koe⸗ nigs⸗ oder Kaiſerwalen vorgenommen werden ſollen, iſt (§. 32); ſo machte Karl IV hierinn diſerwegen die genaueſte und vernuͤnftigſte Anordnungen, wann ſolche gleich nach dem Sinne des damaligen Zeital⸗ ters eine etwas ſeltſame Einkleidung bekamen 2). Hiernaechſt vergas Er auch nicht, fuͤr das Kroe⸗ nungsgepraenge, fuͤr die dabei vorzunehmende Ver⸗ richtungen der Reichserz⸗ und Erbbeamten, fuͤr das Geleite der Kurfuͤrſten, und ſelbſten fuͤr den Land⸗ E frieden 66 Erſtes Hauptſtuͤck. frieden zu ſorgen, indeme Er die blos auf die Frei⸗ heit den Lehensherrn befehden zu koennen zielende Aufkuͤndigungen der Lehen, alle unerlaubte Ver⸗ bindungen, die Aufname der Pfalbuͤrger b), und beſonders die nicht drei Tage zuvor verkuͤndigte Be⸗ fehdungen gaenzlich verbot. «) Wie viles hier aus dem Schwabenſpiegel herzuhslen, lehret der Freiherr von Senkenberg in den Gedanken ꝛc⸗ 3 Kap. §. 89, und im fuͤnften Hauptſtuͤcke der viſionum de coll leg. germ. durchaus. *) Jak. Wenkers difl. de Pfalburgeris, Strasb. 1692, 1731, 4, und in ſ. collect. iur. publ. ebendaſ. 1702, 4. 9. 35. Diſes heilſame Reichsgeſaez hat ſich ſeines tref⸗ lichen Wehrtes halber nunmehr vier Jahrhunderte hindurch in ununterbrochener Uebung erhalten, und da es durch die nachfolgende wichtigſte Reichs⸗ geſaeze 2) feierlich beſtaetiget iſt, ſo wird es ver⸗ mutlich zu ewigen Zeiten in beſtaendigem Gebrau⸗ che bleiben; obſchon ſelbiges, gleich allen menſchli⸗ chen Geſaezen, denen durch Zeit und Umſtaende notwendig werdenden Abaenderungen ebenmaeſſig unterworfen iſt ), wovon vorzuͤglich die Vermeh⸗ rung des hohen Kurfuͤrſtenkollegiums mit zweien neuen Mitgliedern zum unverwerflichen Beiſpiele dienen kan. Nur entſtehet hiebei die Frage: ob hiezu die Einwilligung aller Reichsſtaende erfordert werde? welche aber ohne Einſchraenkung zu beja⸗ hen iſt, weilen die goldene Bulle als ein allgemeines Reichsgeſaez viles von ihrem Gehalt verlieren wuͤr⸗ de, wenn man beſtreiten wolte, daß ſie auf einem allgemei⸗ die Ree zelende bte Ve⸗ ), uud igte Be⸗ ertuhelen ddanken 1. VRonun ber ſe teef⸗ Hupdert ſten un Niſe ſd ⸗ Glpne. jnenchie nſnende noeſ berneh⸗ wecen beſpte⸗ ger fetdert u boa⸗ geneine guf elen ⸗ Mhener⸗ Von der goldenen Bulle. 67 allgemeinen Reichstage gegeben worden waͤre, wor⸗ aus denn der Schluß von der Art ihrer Aufhebung oder Abaenderung von ſelbſten folget. 4) Kammergerichtsordn. 2 Teil, 20 Tit. §. 2, Osnabr. Fridensinſtr. 4 Art. H. 5, 22. Walkapir. 1 Art. §. 2, 2 Art. §. 3. *⁵) Brunnemann de A. B. mutatione (§ 1. 16), Eman⸗ Weber diſſ. qua capita quaedam chryſobullae Imp. Ca- roli IV., quae vel nunquam obſeruata, vel per contrariam obſeruantiam, per deſuetudinem, vel alia quauis ratione immutata fuerunt, proponuntur. Gieſſen 1717, 4. §. 26. Ehe ich diſes Hauptſtuͤck ſchlieſſe, bemerke ich, daß die erſte Urſchrift der goldenen Bulle nicht mehr vorhanden, ſo vil aber gewis ſei, daß diſe nicht in deutſcher ſondern lateiniſcher Sprache verfaſſet worden 2). Die Reichs⸗ und Walſtadt Frank⸗ furt hat im Jahr 1366 durch beſondere Abſchickung vor ſechs Goldgulden aus der kaiſerlichen Kanzlei eine Urſchrift, und eben daher nachmals auch eine deutſche Ueberſezung erhalten ). In dem Oeſter⸗ reichiſchen Hausarchiv liegt eine ſchoene bisher un⸗ bekannte Urſchrift verborgen c). Kurmainz und Kurpfalz verſahen ſich ebenmaeſſig mit Ur⸗, Kur⸗ ſachſen und Kurbrandenburg hingegen blos mit Abſchriften, die noch uͤber diſes verloren gegangen ſind, wegen Kurtrier und Kurkoelln aber kan man nichts zuverlaeſſiges wiſſen. a) von Ludewig Vorr. zum 2 Teil ſ. Erlaͤut. der G. B. S. 39, von Glenſchlager Einleit. in die Geſch. der Reichsabſch. 7 Kap. H. 9. 6 E 2 ³) Freih. 68 Erſtes Hauptſtuͤck. *) Freiherrn von Senkenbergs Sendſchreiben an Hru. von Olenſchlager §. 5. 8 c) Freih. von Senkenberg Einleit. zu der ganzen in Deutſchland uͤblichen Rechtsgelehrſamkeit (Noerdl. 1762, 8) S. 92. Von der auf Beſel K. Wenzels geferttigten Abſchrift, welche Thulemar gemein gemacht, ſ. die Wortte Zambecks de bibl. caeſ. Vindob. 2 B. 8 Kap. S. 814, 815 bei Ludewig a. a. O. S. 68 — 70. . Von den ſogenannten Brabantiſchen, Saechſiſchen, Pfael⸗ ziſchen Bullen ſ. Struvs corp. iur. publ. (Jena 1738, 4) S. 130 u. f. Senkenbergs diff. de euocation. im 2 Teile. Zangeri aliorumque opuſc. de exceptionibus, S. 1429 u. f. und Ernſt Mart. Chlgoni de abuſu bullae Bra- bantinae, Wittenb. 1748, 4. Zweites „* S „ f Hen bort gatten in erdl. nn⸗ eferttigtn Gt, ſ di B. 9 Kon⸗ 0. n, Pfall⸗ 138 4 na Tele S i ullae Prr. tente 69 £ *½ *ε „ *„ r X X e e e X *„ F e h e Zweites Hauptſtuͤck Vom Landfriden. §9. 37. 1) Juſt Gobler de Pace Publica, Baſel 1543. 2) Andr. Gail (geb. 1525, Kaiſ. Hofr. und Kur⸗ koͤlln. Kanzl. geſt. 1587, ſ. Moſ. bibl. iur. publ. S. 948) de Pace Publica, eiusque violatoribus atque proſcriptis ſiue bannitis Imperii, Libri duo; bei ſeinen obſeru. pract. Koͤlln 1580, 1586, 1601, 1661, Amſt. 1643, 4. 3) Kriſt. Leibfried de Pace Publica, Profana & religioſa, Baſel 1599. 4) Zoh. Friedrich de Pace Publica, Gieſſen 1618. 5) Thom. Maul de Pace publica, ſiue profana Imperii; item de delectu in Imperio inſtituto, collectione militum, eorumque conditionibus, Frf. 1634, 4, 1656, 12, 1684, 4. 6) Ge. Silvius de Pace pablic profana, Strasb. 1635, 4. 7) Joh. Brunnemann de Pace politica, Frf. an der Oder 1681. 8) Ge. Ad. Struv Tract. de Pace publica, ebendaſ. 1681. 9) Joh. Phil. Datt (geb. 1654, Eslingl. Regiſtra⸗ tor 1684, Konſulent 1690, Wuͤrttemberg. Re⸗ E 3 gierungs⸗ Zweites Hauptſtuͤck. gierungs⸗ und Konſiſtorialraht 1695, geſt. 1722, ſ. Moſers a. a. O. S. 962) Volumen Re- rum Germanicarum nouum, ſiue de Pace Im- perii Publica Libri quinque, ad illuſtrandam publicae Pacis, Regimenti, Camerae Imperialis, Vemicorum Weſiphaliae ludiciorum, Foede- rum Imperii eiusque Statuum, Suaeuicac prae- ſertim confoederationis, Colleclarum & Con- tributionum, Gomitiorumn Wormatienſium anni 1495. Statusque Seculi XII. XIII. XIV. et XxvV. publici Hiſtoriam, ex antiquis Legibus, Re- fſcriptis Caeſarum, Actis et Receſſibus Comitio- rum Veterum, Tabulis Ligae Triumuiralis Sueuicae et Pacis Publicae Foederum Origina- libus, ſelectisque aliis Rerum Imperialium Do- cumentis, vel ex Archiuo et MSS. nunc pri- mum integra ſerie et fide collectis, Indicibus etiam nominum et rerum adiectis editi, Ulm 1698, fol. 40) Ad. Corkrejus (geb. 1637, Magdeburgiſcher Landſindikus, geſt. 1706, ſ. Moſ. a. a. O. S. 440, 465) Obſeruata ad pacem publicam profanam, oder den Landfriden, ex actis publicis et Statuum quorundam adornatam et a nemine hactenus quoad textum ipſum enu- cleatum; Ffr. 1709, fol. und im 3 Teil ſeines corporis luris Publici, ſ. auch Moſers Staats⸗ recht, 1 Teil S. 106-108. 1) Karl Ernſt Behrens Diſſ. de moderno vſu conſtitutionis pacis publicae in ſupremis dica- ſteriis, Gieſſen 1750, 4. § 38. geſt mn lmen Re⸗ Pace Iu. frandem Gpperilli 1, Foede de prie. denhun III. I 4 zibus N⸗ Comitio Unviralis Origint⸗ um Do gune rr debos elt, On hrſce 06 vebiemm ex O rontunn lum en. enes Gnto⸗ mis Cr 18 Vom Landfriden. 717 §. 38. Die Hauptneigung derer gaelteſten Deutſchen war die Liebe zum Kriege 2). Ihre Glaubensleh⸗ ren, ihre Staats⸗ und Hausverfaſſung, alle ihre Handlungen, kurz ihr ganzes Weſen war kriege⸗ riſch, und die Tapferkeit die erſte aller maennlichen Tugenden. Sie hatten zwar Gerichte, Sie ge⸗ brauchten ſich auch derſelben, ſie trugen aber den⸗ noch kein Bedenken, ſich oefters ſelbſten zu ihrem Rechte zu verhelfen?), woraus denn gemeiniglich Ausſchweifungen, Raubereien und andere Verge⸗ waltigungen folgten. Die kriſtliche Religion, als ſolche in Aufname kam, milderte die Rauhigkeit der deutſchen Sitten in etwas, konte aber ſolche nicht gaenzlich austilgen, und es ſchlichen ſich in die Ge⸗ ſaeze vile harte dem Kriſtentum wenig gemaeſſe An⸗ ordnungen ein, die ſich auf die damalen herſchende Gebraͤuche gruͤndeten. 4) Joh. Heinr. Bermanns Schreiben von dem deutſchen Juſizweſen und dem Character der Deutſchen, Wien 1763, 8. b) Pomponius Mela de ſitu orbis 3 B. 3 Kap: Ius in viribus habebant, vt ne Latrocinii quidem eos puderet. Vellejus Paterkulus hiſtor. rom. 2 B. 118 Kap: At illi (die Deutſche) quod, niſi expertus vix credebat, in ſum- ma feritate verſutiſſimi, natumque mendacio genus, ſi- milantes fictas litium ſeries, et nunc prouocantes alter alterum iniuria, nunc agentes gratias, quod eas Romana iuſtitia finiret, feritasque ſun, nouitate incognitae diſci- plinae, miteſceret, et SOLITA ARMIS DISCERNI iure terminarentur, in ſummam ſocordiam perduxere Quin cilium etc. 72 Zweites Hauptſtuͤck. §. 39. Man ſuchte naemlich die durch den Misbrauch der Reinigungsſchwuͤre vorgehen koennende Mein⸗ eide zu verhuͤten, und lies an deren ſtatt gerichtliche Zweikaempfe und andere dergleichen ſo genannte Gottesgerichte zu 4), durch welche die Unſchuld und Wahrheit an das Licht gebracht werden ſolte; derjenige welcher den Sieg davon trug, oder von der ausgeſtandenen Feuer⸗ und Waſſerprobe nach dreien Tagen keine Verlezung empfand, wurde von allen Beſchuldigungen frei geſprochen, im Gegenteil aber ſolcher uberwieſen geachtet. Diſe Gewonheit blieb faſt bis zu Ende des mittlern Zeitalters im Schwange, daher man ſie billich als die erſte Urſa⸗ che und Veranlaſſung des Fauſtrechts anſehen kan ). 2) Lex Burgundionum Tit. 45, bei Georgiſch Corp. Iur. Germ. S. 368 und 369: Multis in populo noſtro et peruicatione cauſantium et cupiditatis inſtintu ita cognoſcimus deprauari, vt de rebus incertis ſacramenta plerumque offerre non dubitent, et de cognitis iugiter periurare. Cuins ſceleris confuetudinem ſubmouentes praeſenti lege decernimus, vt quoties inter homines noſtros cauſa ſurrexerit, et is qui pulſatus fuerit, non deberi a ſe quod requiritur, aut non factum quod obiici- tur, ſacramentorum aobligatione negauerit. Hac ratione litigio eorum finem oportebit imponi: vt fſi pars eius, cui oblatum fuerit iusiurandum, noluerit ſacramenta ſu- ſcipere, ſed aduerſarium fuum veritatis fiducia armis dixe- rzir poſie canuinci, et pars diuerſa non ceſſerit, pu- gnandi licentia non negetur.,, S. auch Datt de Pace Publica, I B. 1 Kap. kuͤll. Reichstagsteat. unter K. Friedr. I Leil S. 103 u. f. Montesquien Esprit des Loix 28 Buch, 12 — 28 Kap. . *²) Brannquell hiſt, ijuris, Part. 4. Cap. 5. 6. 40. hiöbronch de Men elichtite genfanrte Unſchulh eſt ſolte; hder don Ge voc bPuede bul Geentl wonhel ſels in ſe Urſe⸗ Onſchen Cory. un o noln6 Altincr ſicrinen is imie bmonentet , homines erit non d obiici⸗ 4 ratione Pens eios, nente in mis die⸗ bPrit, P t de Pad lter ⸗ des Lon 6 Vom Landfriden. 73 §. 40. Dann hierdurch wurde die Begierde ſich ſelb⸗ ſten zu helfen, noch mehrers angefeuert, und als das deutſche Gerichtsweſen in Verfall geriet, zur erlaubten Notwendigkeit gemachet. Der deutſche Adel aber begnuͤgte ſich nicht an der Selbſthuͤlfe, ſondern die Raubbegierde war es, welcher die eige⸗ ne Ehre und die Ruhe des Vaterlandes aufgeopfert ward ). Hieraus entſtund die Befehdungsſeu⸗ che 5), welche ungefaͤhr von der unruhigen Regie⸗ rung K. Heinrichs des vierten an c) bis zu An⸗ fange des ſechszehenden Jahrhunderts mit groeſſeſter Heftigkeit fortwuͤtete 4). a) Schon zu den Zeiten K. einrich des erſten bekam der deutſche Adel von dem Fortſezer des Regino das Lob: Multi enim illis temporibus ETIAM NoBILES latro- ciniis inſudabant. Und eben diſer Kaiſer ſah ſich genoe⸗ tiget, um die Vermehrung ſeines Krirgsvolkes und ſeiner Untertanen zu befoerdern, alle Diebe, Raͤuber und Moͤr⸗ der zu begnadigen, wie Sigebert von Gemblours zum Jahr 922 meldet: Rex Henricus, quoscunque fures, aut latrones, aut ſicarios manu fortes et bellis aptos eſſe vi- debat, indulta eis venia agros et arma dabat, et legio- nem ex eis faciens ad debellandos barbaros exponebat, edicens omnino vt ciuibus parcerent tantummodo, ſ. Struv corp. hiſt. germ. S. 260, 266. *) Vom Fauſtrechte und Befehdungen handeln: 1) Heinr. Bocers Trat. duo de diffidat. et crimine prae- dationis, latrocinii, Tuͤbing. 1625, Frf. 1090, 1705, 8. 2) Joh. Mikolas diſquiſitio de diffidationibus ex aurea Bulla CAROLIIV. delibata, Strasb. 1625, 4 3) Kriſt. Pellers diſſert. de diffidationibus, Strasb. 1658, 4. 4) Barth. Leonh. Schwendendoerfer diſſ. de difſidatio- nibus, Lpz. 1676, 4. E 5 5) Wilh. Zweites Hauptſtuͤck. ) Wilh. Fridr. von Piſtorius hiſtoriſche Nachrichten von Fehden und Befehdungen bei der Lebensbeſchreibung Goszens von Berlichingen, Nuͤrnb. 1731, 8. 6) Joh. Fridr. Sauſt de iure manuario, Strasb. 1733. 7) Aug. Leiſer diſſ. de diffidationibus, Wittenb. 1733, und in ſeinen meditat. ad Pand. Spec. ˖s5;, im achten Teile S. 338 – 356 (der dritten Ausgabe Lpz. und Wolfenb. 1746, 4.) 8) Aug. Rud. Jeſ. Buͤnemann med. de diffidationibus et latrociniis Germaniae nobilium, bei der zweiten Aus⸗ gabe von Heinr. Klugkiſts diſſert. de veris duellorum limitibus, Halle 1736, 4. 9) Joh. Henr. Kriſt. von Selchow diſſert, de reliquiis iuris manuarii in iure publico et priuato germanico, Goettingen 1760. 10) (Bodo Ludolf Wilh. von Stockhauſen K. Grosbritt. Droſtens zu Grohnde) Anmerkung uͤber des H. Prof. von Selchow adiſſertat. de rel. iuris manuarii etc., Goettingen 1763, 4 (fſ. von Selchow jur. Bibl. 1 Band S. 213 u. f.) 3 c) Manuarii autem Iuris Origines, probabili coniectura, ad id Tempus videmur retuliſſe, quo ſub Heinricorum Imperatorum regimine, fulmen a Papis horribili per Ger- maniam fragore emifſſum, Pontificalibus maxime iniuriis aperuit deſpectam Germanicorum Caeſarum et velut a ſuo ſolio detra tam Maieſtatem. Tum enim vi et ambi- tu turbata ſunt legum praeſidia, ſoluta ſunt Iudiciorum vincula et praeſertim per Saxoniam, Sueuiam et Ftanco- niam vis omnis luſtitiae inteſtino motu ſubditorum et diſſidiis, vt coëui ſcriptores loquuntur, inter Regnum et Sacerdotium eſt conuulſa: vt controuerſiae, quae le- gibus terminari et Iure debebant, vi armis et latrocinio Gieptarenc.. Datt de Pac. FPubl. 1 Buch 3 Kap. .24 — 26. 4) Mutius im 24 Buche rer. German. beſchreibet den Zu⸗ ſtand des vierzehenden Jahrhunderts mit diſen Wortten: His temporibus multae calamitates oppreſſerunt Germa- niam, caritas et per omnes vias latrocinia erant, et paſſim exurebantur villae ruſticae et roti pagi. Eo deuenerat tandem res, vt cum nusquam vllum iter tutum eſſet, ciuitates vicinae per Germaniam conuenerint et egerent de cuſtodiendis viis, et per milites pedites et equites ſuis ſtipendiis conductos vias cuſtodierint, latronibus captis et be2 . velche gechick ongekt moech Unter ger n Henen UIdS Mlef Gl Ne D Hen da ten d etſon ſummn der ſhdei ) ); li Nohrichten beſchreburg aöb. Ng ittenb. ny „ iſn achten be kot u Ationibus e weiten Aus⸗ duellorum de religrit germanict Grothtit. 665 Vrof narii etc., bl. Band⸗ coniectuta⸗ einricorum iber er⸗ et velut! wier ini⸗ lodicion n et hume Ctona 6 e Negluc- e, une ⸗ et huteni er dor Vorleet: nt Germa- et halinl geuenert tum eſe⸗ et egeret gviteili e C10t ibusche Vom Landfriden. 75 et ſuſpenſis, aut ſaltem abactis., Lehbmanns Speier. Kron. 7 B. 27 Kap. Puͤtters Handb. der Reichshiſtor. S. 317, 381, 382, 423. §. 41. Die Befehdungen waren ordentliche Kriege, welche entweder muͤndlich in Perſon, oder durch ab⸗ geſchickte Boten, oder meiſtens durch Fehdebriefe angekuͤndiget wurden 2). Nicht nur unmittelbare maechtige Reichsſtaende gebrauchten ſich derſelben unter einander, ſondern auch Edelleute, ja die aller⸗ geringſte Untertanen ermaechtigten ſich, ihre Landes⸗ herren oder fremde benachbarte Fuͤrſten, Grafen und Staedte zu befehden ). Am Ende der Feh⸗ debriefe fuͤgte man gemeiniglich die Wortte an: will des meine Ehre gegen euch und die eurige be⸗ waret haben c). Unter diſer Schuzwehre und wenn die Ankuͤndigung nur einen oder nachmals drei Tage vor dem Angrif geſchah, waren alle Ar⸗ ten von Feindſeligkeiten zugelaſſen. Die dagegen erſonnene mancherlei Anordnungen waren insge⸗ ſammt vergebens, dann die wilde Neigung der Deutſchen machte die Stimme aller Geſaeze ſchweigen. 4a) Leiſer a. a. O. S. 340 u. f. ) Datt 1 B. 15 Kap. §. 41: inciderunt in manus noſtras literage, fub dato: „Feria quarta an Paſche anno 1456. quibus, qui tum in FPaida partibus Iacobi Marchionis Ba- denſis adhaeſerunt, et erga Ciuitates Imperiales iſti bello tum implicitas, Eßlingen, Rutlingen, und Wile hoſtile odium, et extrema omnia ſunt profeſſi, ita ſubſeripſerunt: vnſers gnaͤdigen Herrn Marggrafen Jacobs zu Baden, Becken vnd Buben. „ Noch 76 Zweites Hauptſtuͤck. Noch merkwuͤrdiger aber iſt, daß Selbſten Kaiſere Sich gegen Reichsſtaende dergleichen Fehdebriefe bedienten, wie z. B. man bei Muͤller im Reichstagsteater unter Friedrich dem III oder V, einen ſolchen vom Jahr 1461, welchen diſer Kaiſer Herzog Ludwigen in Baiern mit folgenden Schluſſe zuſande, (1 Teil S. 60, 70) findet: wie wir dann hier⸗ mit unſer Kaiſerl. Ehr und Wuͤrde, in Crafft dits Briefs, gegen dier bewahret haben wollen. Die Wuͤrkung hievon war nach Adlzreiters von Muͤllern S. 73 angefuͤhrten Bericht in ſ. Bairiſchen Jahrbuͤchern 2 Teil 9 B. diſe: –— Tabulas Ludouicus Caeſari velut irritas remiſit, vnde flagrantior iracundia. Datt a. a. O. §. 20 lehret dabei: Effectus publicae huius Imperatorum difndationis hic erat, vt, Vexillo Caeſaris explicito, omnes deinde Imperii ſtatus, in diffidatum, velut ho- ſtem Imperii communem et publicum, arma ſtringerent: quanquam interdum vnus aut alter, conniuente Impera- tore ab armis quies. Zum Beiſpiel koennen folgende 2 aus Lehmanns Speir. Kron. 7 B. 89 Kap. eines in der Stadt Speier Dienſten geſtandenen Edelmanns und ſeiner Anhaenger dienen: Wiſſet Burgermeiſtere und Raht der Statt zu Spire, daß ich Winrich von Fiſchnich uwer Findt ſin wil, vmb ſolche Anſprach, ſo ich an uch zu ſprechen han, und wil daß meine Ehr gegen uch und den uwern bewahrt han, mit dieſem minem offen Brieffe verſiegelt, Datum uff S. Laurentien Tag, An. Dni. McoCC Jahr. Ich N. laß uch Burgermeiſter und Rath der Statt von Spire wiſſen, als ihr Winrich von Fiſchnich groß Unrecht thut und gethan hant, darum er zu Findſchafft mit uch kommen iſt, darum will ich und mine Knechte, uwer und aller uwer Helffer und Helffers Helffer Findt ſin, und will auch in Winrichs Fried und Unfried ſin ge⸗ gen uch bezriffen, und fiel da Unrath her, wie ſich das machen moͤcht, des wil ich mich bewahrt han, mit dieſem offenen Brieff. Geben unter mine Inſiegel, ꝛc., 9. 42. Die Erlaͤuterung und Erzaelung dererjenigen Mittel und Anſtalten, welche man der Raſerei des Fauſt⸗ Fllſtea Landfr ſowol geſamt der ge Illr o feindli eniſte Zeiten ſcht ed 9) Lil Do. Ui Erin 3— I. 17o, 1gl 6Ppeil VCe Ec, om dur han de duer luee lt. e betun Laul mere⸗ Cultu or⸗ lN. ced der et ere Sich ger ten, we, Friedrich der welchen enden Sahic⸗ ir dann hin 1 Crafft dir ollen. J. en MMullen Jahrbuchen Caeſari veſt Datt a.10. Impentnu is eplin n, velut 1r Lringeren Nte Inper- nns Gpet⸗ er Dienſtet hienen! t l Ghire w vuf on Vnd eahtt in Datun br. 9 der Ek nic gee llie e Kchte ifer Fi ftidfng bie ſch it i rtjen ſteidi Goſe⸗ Vom Landfriden. 77 Fauſtrechts entgegen ſezte, iſt die Geſchichte des Landfridens. Ich gedenke mithin dieſelbe, welche ſowol durch die Vorſorge einzelner Reichsſtaende als geſammten Reichs wegen getroffen worden, nach der Zeitordnung durchzugehen. Zuvor beruͤhre ich nur noch, daß die Geiſtlichkeit ebenmaeſſig denen feindlichen Ueberziehungen und Gewalttaetigkeiten, wenigſtens an hohen Feſttagen und einigen andern Zeiten abzuwehren ſuchte 2½), daß aber auch diſe Ab⸗ ſicht eben wol nicht erreichet werden konte ?). 2) Lib. I. Tit. 34 X. de TREUGA ET PAGCE. M. ANT. D oMINIOGI Diſſ. de treuga et pace eiusque origine et vſu in bellis priuatis, Par. 1649, und in Burk. Gotth. Sttruvens Vibliotheca librorum rariorum Theca 1, S. 33 – Fr. Datt de Pace Publ. 1 B. 2 Kap. Boehmers Ius Eccleſiaſticum Proteſtantium erſten Teil, (Halle 1730, 4) S. 872: TREUGA inducias denotat, forſan a gallica voce treues, vnde treugare idem eſt, quod appaiſer, faire treues, obferuante CANGIO in gloſſ. voce treuga. Denotat autem antiquis TREUGA indu- cias, certis diebus canonibus praeſcriptas, quibus ab omni hoſtilitate in bellis priuatis, olim licitis, ceſſan- dum erat. – Quod ergo epiſcopi prorſus eliminare haud potuerunt, praetextu religionis, vt ait MARCA de Conc. Sac. et Imp. lib. IV. c 14. §. 2, temperare ſtu- duerunt, inde tot canones de treuga in conciliis poſt haec tempora lati ſunt, quorſum etiam collineat c. I. X. h. t. In ſpeculo ſueuico c. 4. idem repetitur — At⸗ que haec treuga erat, a qua P'AX differebat, quae per- petuam ceſſationem ab omni hoſtilitate inuoluebat, qua gaudebant preſ byteri, monachi, conuerſi, peregrini, mercatores, ruſtici, euntes, vel redeuntes, vel in agri- cultura exiſtentes, et animalia, quibus arant et ſemina portant in agrum c. f. h. t. PETRUS DE MARCA cit. loc. §H. 3. atque haec PAX ET TREUGA canonica di- cebatur. Ab hac diſtinguenda eſt conuentionalis, quae Per conuentionem diſcordantium initur, quo intuitu pax et treuga medium erant ſopiendi lites extraiudiciales. ) Struv 78 Zweites Hauptſtuͤck. ⁹⁵) Struv Corp. Iur. Publ. S. 150 fuͤhret die Wortte Aon⸗ rads von Urſperg S. 199, 200, welche von den Zeiten Heinrichs V reden, an: neque Pax Dei ceteraque ſacra- mentis firmata pacta cuſtodiuntur. Ea tempeſtate vni- uerſae prouinciae adeo deuaſtationis continuae impor-⸗ tunitate inquietantur, vt ne ipſa pro obſeruatione Diui⸗ nae pacis profeſſa ſacramenta cuſtodiantur. §. 43. Schon unter den Kaiſern Saechſiſchen Stam⸗ mes war auf eigenmaechtige Anfaelle die Strafe des Hundetragens geleget 2). Von denen wegen des Landfridens ergangenen Verordnungen derer Fraenkiſchen K K. ſind einige auf uns gekommen ?). K. Lothar verband die Reichsfuͤrſten zu zehenjaͤri⸗ ger Feſthaltung deſſelben durch einen Eidſchwur e). Vorzuͤglich aber ſind die Bearbeitungen derer Kai⸗ ſere aus dem ſchwaebiſchen Hauſe Hohenſtaufen, um die Ruhe gaenzlich herzuſtellen, merkwuͤrdig. a) Als Eberhard K. Konrads I hinterbliebener Bruder eines ſaechſiſchen Dinaſten Brunings Guͤter verheerte, ward Er von K. Gtten dem groſſen dafuͤr zum Hundetragen verur⸗ teilet, S. Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 156; Hahn in der Reichshiſt. 2 Teil S. 14 haͤlt das Geſaez gedachten K. Konrads I vom Landfriden bei Goldaſt Conſt. 3 Teil S. 301, n. I. den Wortten nach zwar fuͤr erdichtet, bringt aber andere Beiſpiele ſeines Eifers, mit welchem Er die Fridenſtoerer, und namentlich ſeinen Schwager Grafen Erchanger verfolgte dagegen bei. *) Z. B. die Verordnung Konrads II bei Goldaſt Conſtit. Imp. 3 Teil S. 312, von den uüͤbrigen ſ. Datt de Pace Publ. S. 18, Struv Cerp. Iur. Publ. S. 150. Das Kai⸗ ſerrecht, welches aus den Zeiten der fraenkiſchen K K. her⸗ ruͤhret (Einleit. §. 8.) enthaͤlt auch verſchiedene hier nicht auſſer Acht zu laſſende Stellen, wovon die Senkenberg. Vorrede zum Teile des corp. iur. germ. §. 87 und 88 folgenden Auszug gibt: Pacis Publicae Imperatori prae- cipua cura et iudiciorum. (P. II. c. 790.) Eique ob pacis publicae col cot ce⸗ el Vot n Landfriden. Vortie hen⸗ den Uiter ricle glie ketie pub . npeltute ni b licae t nune inp et te utel e nc m netur arn. atione Dii is ab i ur adeſſe et ad e ca, C. illo Mi e. (P conſe ( 1 c Min ſterial 1 conſeru . II. imm ſterial . c. 2. I anda b pacis C. 55 J Orige les Im II. C ona I lare i Publica II. c. 105 Paril ani Pron IV mperii om iufſſa. ae tut et § exſe 0 tue :c. 9. quili ſt S nibu plan telae h 8) lortes nd ) II 12 ft⸗ nuln dn übiacean E heudl Ccdn e inrit con arr- Gnr⸗ te ſun er i VIIir ane. (P. IV pa us ac ine caſi a Aant, nen toe enworis iura 5 tempo IV trimoni iniſte iſtra Im uti. 120. lapſu ene haris Ppe⸗ I. ſegd. ita zales znberti hen dat en pudle füpra Rliust eind dn illi nuigi- . . a . at. eſener⸗ Gerna cir aboleuir neaunn a.) (P. tollers bo. hi Ao ciui tqu nit ob uir e Cum c omni r 4) . P c ad itatem e inpri abu t grati um I .90. C 18 tr Kan otius auilibe ale⸗ uſum. ian imperar 13. 3 cipue quilibe publica ella. ocatio L. II m difſi r pa- mper i ermn. o ſed jur per c. I. 1 jurm Imperi . quo atoris tiam modo i iure rtine: 9.) perii . . 1 1 eſt p at; C 11 eds Praata zc Kbiarer erut In ndier Pertei FP. IV n et nn⸗ verent et, et rdias jenenc Pedit. e parat endus 19.) togen ben Cc. 1 ur, i qua nter i e. „ in us ſi pra h⸗ G P 4.) vince magiſt incol (P. I re ſua 1t. (P. IWV. i ohrt Rubüicam ides ſe er ratus as ciui V. c. » maxit V. gintil ur, aut Vti Vecon 1o. conſili dirim itatum 18.) lites Cut: aGH neniau Veur nend ange bl ium ſuum eus ne caſlrkutn er beingt er § comr i pot ixim ura oli um poſſi rorum fen ia eretu men nerunt us lim ſ euoc undt fen E Ne m, r. l tatori nt e „ at pe& zat. „ aut e Gfen nuiſſe totam aec re ribus o, 2 H ho Raſſe 340 P. IV. 4) e. ( de 25 us: ibla AIL. die e ad Pacem , AN N §. LX timinibus DAT 10, Ma refe emn eſ Cunti. coſte AL. H 1.) ibus rectius TIO 14orroe Vir e is cO §y 3 1I. publi⸗ . diſe non 0 e Ous En d ram abud M. D ESH CIS detrina except t 5 0 ecem mpe agad . zum rin Et G. 1KK. ben e rator ebu J„ ain Pate K he rl. Viernne tore, fi urgu Jahr eo et ehier it⸗ itriar jurau mifinen Pri 1135: I perti- enkenben 1 Tei erant. mam imum f in feſt 9 il S . S pPac Pr. eſto P. .,12 truv em do Incipe ente 2. a. a mi fo 8 Ree e-⸗ 6 . O. eare a effi ad 7 44. ffingers 8 undih S katofl Ott⸗ D ci 4 ruſe Pzungen 1 K. F vied om E rich L0 . den e. f rſten beid am di Reihe e 80⁰ Zweites Hauptſtuͤck. Reihe derer uͤbrigen haͤufig nachfolgenden an. Wann und wo die erſte errichtet worden? iſt un⸗ gewis, ob man wol mutmaſſen kan, daß es nicht lange nach Antritt der Regierung diſes Kaiſers ge⸗ ſchehen ſei. Die andere aber wurde auf einer im Jahr 1n58 in denen Ronkaliſchen Feldern gehalte⸗ nen allgemeinen Reichsverſammlung bekannt ge⸗ macht “). Hiezu kommt noch der Nuͤrnbergiſche Reichsabſchied von 1187 gegen die Mordbrenner und Fridenſtoͤrer ec), eine diſem genliche Verord⸗ nung K. Fridrichs Sohns Philipps vom Jahr 1201 1), und der unter ſeinem Enkel K. Fridri⸗ chen dem zweiten auf dem Reichstage zu Mainz 1235 zu Stand gekommene Abſchiede). 2) 2 Feud. 28 und 53. Meue Samml. der Keichsabſch. 1 Teil S. 5. *) Der Graf von Buͤnau in dem dLeben Fridrichs I. S. 94, 95, will zwar diſe Verordnung von Deutſchland nicht verſtanden wiſſen; es iſt aber keinem Zweifel unterwor⸗ fen, daß ſie Deutſchland auch angehe, weil ein deutſches Reichsgeſaez in Italien ebenwol gegeben werden konte, ſ. Einleit. in die Geſch. der deutſchen Reichsabſch. 3 Kap. §. 6, Not. a und 5 Kap. §. 2. c) Senkenb. corp. iur. feud. S. 433, M. S. der R. A. 1 Teil S. 12. .A) bei Goldaſt Conſt. Imp. 3 Teil S. 367. . e) Neue Samml. der Reichsabſch. 1 T. S. 21, ſ. uͤbrigens von allen diſen Landfriden Datten 1 B. 3 Kap. §. 55 bis §. 18 des 4 Kapitels. §. 45. Da von dem Abſterben Friedrichs II bis zu der Erwaelung Rudolfs I die Regierung uͤber Deutſchland faſt immer geteilet und ſtrittig war, ſo namen waͤrend diſer Zeit (die insgemein das groſſe Zwiſchen⸗ o alle dere gun nen Na eini Bun Ge Wi Frld d lde hrech R ter ſden oer ſt un 66 niche aiſers ge einer it geholte⸗ nunt ge⸗ bergeche Wrenner Veon⸗ oin Inft Frrol Malcs ichsabſch 116 9, lod nie unteror⸗ deltſche eden fonte r 1 4. ſtrigens 4 5 96s Votn Landfriden. 81 Zwiſchenreich genannt wird,) das Fauſtrecht und alle Arten von Unordnungen uͤber Hand. Beſon⸗ ders verurſachten einige Edelleute durch die Anle⸗ gung neuer Schloeſſer und Zoelle am Reinſtrom de⸗ nen benachbarten Staedten einen empfindlichen Nachteil, daher die letztere zu ihrer Sicherheit mit einigen hoehern Reichsſtaenden 12 4 den Reiniſchen Bund ſchloſſen, der im folgenden Jahr von K. Wilhelm zu Oppenheim beſtaetiget wurde 4). Gedachter K. Rubolf, welchem der Namen eines Widerherſtellers des Reichs mit Recht beigeleget wird, erneuerte den (§. 44.) bemerkten Landfriden Fridrichs des II im Jahr 1281 ⁵), verbeſſerte ſolchen auf dem Reichstag zu Wuͤrzburg 1287 ec), und verlaengerte ihn 1291 auf ſechs 2), ſein Nachfolger K. Adolf aber 1293 auf drei Jahre e). K. Al⸗ brecht der erſte widerholte zu Koelln im Jahr 1303 die Bekanntmachung deſſelben, jedoch in vergender⸗ ter Geſtalt ). 2) Derer Staedte, welche hieran Teil namen, waren mehr als ſechzig. S. Zehm. Speir. Kron. 5 B. 92 Kap. Datt 1 B. 4 Kap 19 u. f. Leibniz Mantiff: Cod. Iur. Gent. Dipl. 2 Teil S. 93 u. f. Senkenb. meditat. S. 351, MW. S. der K. A. 1 Teil S. 30. ⁵) Von dem authentiſchen Exemplar diſes Landfridens, wel⸗ ches Hermann Conring in den Fuͤrſtl. Buͤcherſaal zu Wol⸗ fenbuͤttel ſchenkte, (ſ. Puͤrters Handb. der Reithshiſt. S. 332) findet man die Abſchrift in der . Samml. der Reichsabſch. 1 Teil S 31. *) W. S. der R. A. 1 Teil S. 34. 4) Lebmann Speir. Kron. 5 B. 108 Kap: *) V. S. der R. 2. 1 T. S. 38. F) Eben daſelbſt. F §. 46. Zweites Hauptſtuͤck. §. 46. Alle diſe Landfriden hatten aber eben ſo wenige Wuͤrkung als diejenige Lubewigs des vierten von 1316 a), 1323 ), 1332 c), 1333 2), 1340 %), 1345 f), und Karls des vierten von 1351 g), 1354 b), und 1356 ½). Die haͤufige Buͤndniſſe, welche verſchiedene Reichsſtaende unter ſich ſchloſſen, dienten auch mehr, neue Verwirrungen zu erregen, als die aufſteigenden Hindernuͤſſe der allgemeinen Si⸗ cherheit aus dem Wege zu raͤumen ). 4) Datt 1 B. 5 Kap. §. 1I. *) N. S. der R. A. 1 Teil, S. 43. c) Lehmann Speir. Kron. 7 B. 30 Kap. d) Datt a. a. O. H. 13 und 14. e) ebendaſ. §. 35. F) ebendaſ. H. 15, 16. 2) ebendaſ. §. 36, 37. b) ebendaſ. §. 18 und 11 Kap. §. 35. *) ebendaſ. 11 Kap. g. 42, 56, wegen der in der G. B. 17 Tit. befindlichen Verordnung von Befehdungen bemerket Datt 4 Kap. g. 2, daß der Landfriden K. Philipps von 1201 (ſ. oben §. 44) dabei zum Grunde geleget worden. x*) Man findet davon bei Datten im erſten Buche ziemliche, obwol zerſtreuete Nachricht. Villeicht koͤnte man auch⸗ denen alda erzaelten Landfriden noch mehrere andere bei⸗ fuͤgen z. B. K. Rudolfs I fuͤr Oeſterreich vom Jahr 1276 bei Zeibniz Mant. Cod. Dipl. 2 Teil S. 98, den von K. Karl IV veranlaſſeten in der Wetterau von 1359 bei Gudenus Cod. Dipl. 3 Teil S. 430, und die von eben diſem, wie von andern Kaiſern denen Hanſeſtaͤdten Lubeck, Hamburg und Bremen anbefolene Verweſung und Pflege des Landfridens bei Buder Obſeruat. 2 Buch (Jena 1760, 8) S. 135 u. f⸗ §. 47 te nant bei derg Gann denn 0 Renen zuſe berg Vun der Blude Cate Ger Bn ne mur berg ele doch Rech herr den ed dung ktlich G n ſ wei Werten 1340) iinonſe chloſen egen ocen⸗ de 5/ en bent. ppi u morden. lenliche m c andete te⸗ Juhr n 1950 0l voll ein len Ab⸗ und ⸗ ich ( Vonm Landfriden. 8 §. 47. Beſonders erweckten die Reichsſtaedte durch ih⸗ re Vertraege, unter welchen vornehmlich der ſo ge⸗ nannte groſſe Bund von 1376 ℳ) merkwuͤrdig iſt, bei andern Reichsſtaenden aus diſer Urſache groſſes Misvergnuͤgen, weilen ſo gar mittelbare Landſtaedte in dergleichen Buͤndniſſe aufgenommen wurden. Diſe Gaͤrung brach endlich wegen der don K. Karl dem IV dem Grafen Eberhard von Wuͤrttemberg aufgetra⸗ genen Landvogtſtelle uͤber die ſchwaebiſche Staedte, zwiſchen letztern und denen Grafen von Wuͤrttem⸗ berg in einen Krieg aus, der zwar durch Kaiſerl. Vermittelung bald wider geendiget ward, aber doch zu der zwiſchen den ſchwaebiſchen Grafen und ihren Bundsgenoſſen errichteten Geſellſchafft mit dem Loewen, mit Sant Wilhelm und mit Sant Georeim Gelegenheit gab ), welche das groſſe Buͤndnis der Reiniſchen und ſchwaebiſchen Staedte im Jahr 1381 c) nach ſich zog. Obſchon zu ver⸗ muten iſt, daß K. Wenzel ſolches unter der Hand veranlaſſet habe, um Sich gegen die Reichsfuͤrſten eine Schutzwehre zu verſchaffen 4), ſo mochte Er doch befuͤrchten, daß Ihm die Uebermacht der Reichsſtaedte in der Folge noch groeſſere Gefahr verurſachen doerfte, weswegen Er in dem Kand⸗ friden von 1383 verordnete, daß alle diejenige, wel⸗ che darinn begriffen waͤren, keine andere Verbin⸗ dung eingehen ſolten e). In dem zu Eger 1389 errichteten Landfriden †) aber hob Er diſes groſſe Staedtebuͤndnis ganz auf, das auch nachmals, aller im funfzehenden Jahrhundert angewanden Be⸗ F 2 muͤhun⸗ Zweites Hauptſtuͤck. muͤhungen ungeachtet g) nicht mehr zu Stand gebracht werden konte. 42) Datt S. 34 u. f. Struv corp. hiſt. germ. S. 745. *dg Datt 1 B. 7 K. *) Datt 1 B. 8 Kap. A) TRITHEM. Chr. Hirsaug. ad an. I390: ſunt, qui ſcri= punt, Wenceslaum Regem occultum huius Ligae ciuium fuiſſe auctorem, vtpote qui poteſtatem Theutonicorum Principum ſemper habuerit ſuſpedtam, quam tali modo ſpirauerit infirmandam. Struv S. 756, Datt S. 53. e) N. S. der R. A. 1 T. S. 90. 57) Datt 1 B. 9 Kap. den Frankfurtiſchen Landfriden K. eudils von 1398 ſ. in der W. S. der R. A. 1 Teil 9₰7. g) Datt 1 B. 10 Kap. 1 §. 48. Das funfzehende Jahrhundert war aber diſer⸗ wegen an beſondern Landfridensverbindungen ganz nicht unfruchtbar, da man beſonders in Schwaben deren eine ſehr betraechtliche Anzal findet 9). Wei⸗ len nicht alle merkwuͤrdig ſind, ſo iſt genug, wenn man nur uͤberhaupt ihre Art und Verfaſſung be⸗ trachtet. Es iſt alſo zu merken, daß ſie entweder mit ausdruͤcklicher oder vermuteter Einwilligung der Kaiſere geſchloſſen worden, daher es auch jedesma⸗ len dem Reichsoberhaupte frei ſtund, ſolche nach Gutfinden wider zu trennen b). Nach der Ab⸗ ſchlieſſung wurden dergleichen Landfriden von de⸗ nen die daran Teil namen, beſchworen, und als⸗ dann in den Kirchen oefentlich verkuͤndiget e). Dem Inhalte nach, waren ſie gemeiniglich nur auf eine Zeit lang gerichtet und hauptſaechlich die Si⸗ cherheit heiliger und gemeinnuͤziger Orte, als e⸗ hen, hen ſlich Reiſe ſeſtge ten d te)j loſele Ounnan Zuſaen mit C heler. fichte oft den B rſch Ueher ag 1 9 92 9)De 5de lant A Pl un Koln 1 Eind 745. 1t, gi ſei⸗ igae iuiun utonicorun tali modo 6. 5. Nchaden . 3,A. 1l Vom Landfriden. 95 chen, Kirchhoͤfe, Schloͤſſer, Muͤlen ꝛc. und under⸗ lezlicher unbewehrter Perſonen, als der Geiſtlichen, Reiſenden, Landleute, Kranken u. ſ. w. darinnen feſtgeſtellet ?«). Die ſtaerkeſte Stuͤze aber erlang⸗ ten diſe Landfridenſchluͤſſe durch die Fridensgerich⸗ te e), welche die Bundesgenoſſen gemeinſchaftlich beſtelten, die Fridensrichter und aus diſen einen Obmann oder Schiedsmann ernennten, dem die Zuſammenberufung der Bundesverwanden, und, mit Einwilligung der alten, auch die Aufname neuer Bundesglieder zuſtund ). Diſe Fridensge⸗ richte beſorgten nicht nur die Aufrechthaltung des Landfridens, ſondern ſie entſchieden auch die unter den Bundesgenoſſen entſtehende Streitigkeiten; vornehmlich aber hingen die gegen die Fridens⸗ brecher vorzukehrende Anſtalten von ihrer Anord⸗ nung ab g). a) Datt 1 B. 12 Kap *5) Datt 13 Kap. *₰ Datt 17 Kap. d) Datt 16 Kap. e) Datt 1 B. 18 bis 21 Kap. S. 133 u. f. F) Datt S. 137: Ilpfi ſtatus foederati, Iudices praeſenta⸗ bant, vnum vel plures, prout prae ceteris plus momenti aut virium, in communem defenſionem conferrent- Vngde, pro ſociorum numero, Iudicum quoque numerum minui vel multiplicari coepiſſe, Labulae ſuperſtites ſatis euincunt. — Inter hos directoris veluti munus habe- bat, allectus ab omnibus Sociis Cognitor vel ludex com- munis, der gemeine Obermann oder Mundmann. — Cui etiam ius conuocandi ad conuentus ſtatos, vel extra- ordinarios, recipiendi etiam in foedus Socios, com- petebat. Ita tamen, vt quos recepiſſet, Sociis cae- teris intra certum tempus denuntiarer, et notum faceret. F 3 2) Datt 4 * 86 Zweites Hauptſtuͤck. 2) Datt S. 139: Officium iudicum tribus praecipue parti- bus abſoluebatur, vt nimirum intra foederis limites pu- blica conſeruaretur a graſſaturis, latrociniis et inuaſione hoſtili, rerum, perſonarum, itinerumque publicorum ſecuritas: Vt de ſociorum inter ſe controuerſüs, et rupta pace in conuentibus cognoſcerent, et denique bello ſo- ciorum omnium auxilis illato in laeſae pacis reos mili= taris executio ſuſeiperetur. §. 49. Ich wende mich aber wider zu denen allgemeinen Landfriden, die aber im Anfange des funfzehenden Jahrhunderts ziemlich ſelten waren; obgleich K. Ruprecht Sich auf ſeinem erſten zu Frankfurt ge⸗ haltenen Reichstage hierwegen bearbeitete 2), ſo bewies der Erfolg, daß diſes abermalen vergebens geweſen. K. Sigmund war in ſeinen auf der Kirchenverſammlung zu Koſtanz 1414 5) und auf dem Reichstage zu Frankfurt 1427 c) gemachten Verſuchen nicht ſo gluͤcklich, als bei der des Huſſi⸗ tenkrieges wegen 1431 nach Nuͤrnberg ausgeſchrie⸗ benen Reichsverſammlung, wo endlich auf ein Jahr lang ein Landfriden beliebet wurde 4). Derjenige aber, welcher unter der Regierung K. Albrechts des zweiten im Jahr 1438 errichtet worden, iſt ausnehmend merkwuͤrdig, weilen er ſich durch die darinn enthaltene Anordnung derer Reichsſtaendiſchen Austraege und Einteilung des Reichs in vier Kraiſe von allen vorhergehenden Unterſcheidet ). 4) Lebmann Speir. Kron, 7 B. 74, 75 Kap. welchem lez⸗ tern der zwiſchen K. Ruprecht und der Stadt Speier 1408 geſchloſſene Vertrag einverleibet iſt⸗ *) Puncten ) Ju Cor S. e) M. 4) 1 *) 3 4 eruna ſens r dadon bergeh Floun Enoch lſte arig Ahe Gige nene T ore iche niſe Und) tE n ius gend. limites M et inuaſtene publiconmn ſiis, er nn ne bello is reos mii lgetneren ſehenden licy G unt . 4)/ſ eegebens auf der Und euf machten d haſt lsgeſce al ei Pinde /) tug anice ner ſch 9 deuk ng des chenden elchen ,⸗ Prerid Aunce Vom Landfriden. 87 *½) Puncten eines Landfridens zu Coſtenz abgeredt, tempore Concilii 1414, bei Wenker apparat. et inſtru&. archiuor. S. 312, und in der .. S. der R. A. 1 Teil, S. III. e) Wenker a. a. O S. 319. d) Datt 1 B. 22 — 25 Kap. e) Datt 1 B. 26 und 27 Kap. §. 50. K. Friedrichs des dritten Lebens⸗ und Re⸗ gierungslauf war eine Kette entworfener und mei⸗ ſtens mislungener Anſchlaege. Das erſte Zeugnis davon gibt die auf dem nach Nuͤrnberg und Mainz vergeblich ausgeſchriebenen, und erſt 1442 zu Frankfurt vor ſich gegangenen Reichstage bekannt gemachte Reformation 4); dann an ſtatt das Fauſtrecht, ſo vil als moͤglich geweſen waͤre, ganz zu tilgen, und hierwegen dem klugen Vorgange K. Albrechts des zweiten (§. 49) zu folgen, be⸗ gnuͤgte Er Sich blos in der goldenen Bulle (Tit. 17) enthaltene Verordnung K. Karls IV zu er⸗ neuern und zu beſtaetigen, nach welcher alle, drei Tage vorher angekuͤndigte Befehdungen zugelaſſen waren. Da aber zu ſeinen Zeiten das morgenlaͤn⸗ diſche kriſtliche Kaiſertum von denen Tuͤrken uͤber⸗ waͤltiget wurde, und deren Macht daher Deutſch⸗ land die groeſſeſte Gefaren androhete, ſo muſte man mit Ernſt auf die Beſchuͤtzung des Vaterlandes und alſo auch mit mehrerm Eifer auf einen beſtaendigen Landfriden gedenken. 4) W. S der R. A. 1 Teil S. 170, ſ. auch Joh. Joach. WMaͤllers Reichstagsteater unter K. Friedrich dem fuͤnff⸗ ten, (Jena 1713 fol.) 1 Vorſtell 5 bis 12 Kap. ich merke zu Verhütung eines etwaigen Irrtums an, daß Muͤller diſen Kaiſer den fuͤnfften Fridrich aus diſer Urſache nen⸗ F 4 net, “ 88 Zwqweites Hauptſtuͤck. net, weilen er Fridrichen von Oeſterreich unter den Kai⸗ ſern diſes Namens fuͤr den dritten, den im Jahr 1400 bei Frizlar ermordeten Fridrich von Braunſchweig aber fuͤr den vierten erkennet. d. Fl. Gedanken, Berahtſchlagungen und Unterhand⸗ lungen waren aber auch die einzige Fruͤchte diſer Furcht; dann der auf unablaeſſige Anmanungen und Ermunterungen des Paebſtlichen Hofes be⸗ ſchloſſene Tuͤrkenzug unterblieb gaͤnzlich, und unter den vilen in den Jahren 1454 4), 1455 b), 1459 ), 1460 4), 1461 c), 1466 †) und 1467%) gehal⸗ tenen Reichstaegen, ſind nur die leztere als Ge⸗ burtstaege einiger Landfriden zu verehren. Die unter den Reichsſtaenden beſtaendig vorgefallene Befehdungen, die eigene Strittigkeiten des Kaiſers in ſeinem Hauſe und anderwaͤrts, nebſt mehrern bergleichen Geſchaeften lieſſen niemalen zu, das Hauptwerk ſelbſten vorzunehmen; auf denen Reichsverſammlungen zu Ulm b), Noerdlingen?), Nuͤrnberg *) im Jahr 1466, und eben daſelbſt 1467 ) bewuͤrkten endlich auſſer verſchiedenen Ab⸗ ſchieden in letzterem Jahre den fuͤnfjahrigen Landfriden, welcher zu Neuſtadt in Oeſterreich m) zwar ohne Einſchraͤnkung, aber doch mit dem beſon⸗ dern Anhang, berichtiget wurde, daß nach Ab⸗ lauf diſer fuͤnf Jahre, die Frankfurtiſche Refor⸗ mation von 4,/2 (§. 50) widerum ihre voellige Kraft erlangen ſolte. *) Wůller a. g. O. 2 Vorſt. 2 Kap. u. f. in dem Frankfur⸗ tiſchen Reichsabſchiede diſes Jahrs J. 14. wurde die Hand⸗ habung des Landfridens im Reiche auf 2 Jahre beſchloſ⸗ ſen, din et Piht n Hwweig cer ſterherhe ſte diſer nmungen dſes de⸗ nd unte lohe 9) gehel 6 Ge De efalene giſers ehtetn 1 des Donn iteni) Nin N ſten ich m) beſon⸗ ch e Nefell vvell Pra lC 6 Vom Landfriden. 989 ſen, ſ. Guſt, Ge. Koenigs von Koenigstals Nachleſe un⸗ gedruckter Reichstags⸗ und Reichsſtaedtiſcher Collegial⸗ handlungen unter der Regierung K. Friedrichs des dritten, (Frf. 1759, 4) 1 Samml. S. 50. *) Muͤller 2 Vorſt. 7 Kap. 4*) Muͤller 3 Vorſt. 9 Kap. u. f. 4) Abſchied zu Wien von 1460 in der N. Samml. der R. A. 1 Teil S. 190. Auf Veranlaſſung Pabſts Pius des zwei⸗ ten, welcher vor ſeiner Gelangung zur Paebſtlichen Wuͤr⸗ de unter dem Namen: Aeneas Silpius in den Dienſten K. Fridrichs III ſtund, wurden in Gemaesheit der Zu⸗ ſammenkunft zu Mantua in diſem Jahre drei Reichsver⸗ ſammlungen zu Nuͤrnberg, Worms und Wien gehalten, bei welchen der Kardinal Beſſarion ſich als Paebſtlicher Geſander einfand. Folgende Stellen aus Platina pane- gyr. in laudem Beſſarionis, bei Miäullern a. a. O. S. 751, 756, 772, geben von der Beſchaffenheit der damaligen Zeiten eine gechte Abbildung: Beſlarion lachrymabundus, ac vicem Chriſtianae reipublicae gemens breuiter clades omnes noſtris illatas commemorat, imminens periculum oſtendit, pacem et concordiam proponit, quo liberius et tutius coniun tis armis et copiis ire in hoſtem ferocem, et recenti vidoria exultantem liceat. Cum autem No- rimbergae nil fieri videretur, quod eo propter diſtantiam Proficiſci Rhenani principes grauarentur, maxime vero Palatinus Comes, transferre conuentum Wormatiam le- gatus inſtituit, ne quidquam intentatum relinqueret, quod ad ſedandas lites pertineret. — Ventum eſt tan- dem poſt multa et grauiſſima pericula Wormatiam, ne- que enim peragrare Germaniam ſine praeſidio militari licet, quod apud eos (tantum valet conſuetudo) rapinae et latrocinia quodammodo conceſſa videntur. Suſceptus benigniſſime a Wormatienſibus Beflarion, Legatos tum Imperatoris tum aliorum Principum ad ſe vocat, quid ſit agendum proponit. Diſceptatur, nec ſemel tantum, ſed iterum ac tertio: mittit epiſcopos, viros grauiſſimos et optimos, quos ſecum habebat, ad vicinos principes, ne quid omirteretur, quod ad concordiam faceret. Vbi au- tem nihil fieri tanta ſolicitudine videret monendo, ro- gando, obſeruandoque Viennam proficiſci ad Imperato- rem inſtituit, omnes adhortatur, vt eo ſe propere confe- rant, arbitratus, Caeſaris praeſentia er audoritate rem Optatam ex ſententia confici poſſe. Magnis quidem atque F 5 aſperis Zweites Hauptſtuͤck. aſperis itineribus eo tantum ventum eſt: It obuiam Beſſarioni Imperator ad mille paſſus, eumque nullo non adhibito honoris genere in vrbem ducit. Datum eſt tantum modo dies quieti: poſtea vero eum legatus ad Imperatorem, contra Imperatorem ad legatum proficiſci honoris cauſa contenderet, peruicit Imperator ad Beſſa- rionem pergens, quo cum et de pace componenda inter Germaniae Principes, et de bello Turcis inferendo lon- giſſimus et grauiſſimus ſermo eſt habitus. Cum itaque Principes, et Legati multorum veniſſent, de eademque re, quam ſaepiſſime omni conatu fruſtra tractatum eſſet, poſtpoſito ipſius prouinciae emolumento et honore, redi- re tandem in Italiam lucem feliciſſimam legatus inſtituit, ne fruſtra et tempus et corpus valetudinarium frigoribus, et labore itinerum, et taedio animi conficeret. e) Muͤller 4 Vorſt. 13 Kap. u. f. Fy) WMuͤller 4 Vorſt. 33 — 36 Kap. 4g) Muͤller 4 Vorſt. 38 — 41 Kap. Datt 1 B. 28 Kap. *“) M. S. der R. A. 1 Teil S. 198.⸗ 5½) Ebendaſ. S. 204, 209. * Ebendaſ. 7) Ebendaſ. S. 225. m) Goldaſt las Muͤlbenſtadt, worinn Ihm andere folgten, bis Wenker (appar. Archiu. S. 378) entdeckte, daß es Nu⸗ wenſtadt heiſſen müuͤſſe. §. 52. Diſer Neuſtaedtiſche Landfriden wurde nachher 1471 und 1474 ℳ) zum leztenmale aber 1486 b) auf zehen Jahre verlaengert, wodurch endlich die Reihe derer unbeſtaendigen Landfriden beſchloſſen ward e), zugleich auch der Schwaebiſche Bund ſeinen Urſorung nahm 4), welcher auf eigenen Be⸗ trieb K. Friedrichs III, teils zu Feſthaltung des Landfridens, teils zu Beſchuͤzung ſeiner Lande gegen die etwaige Baieriſche und Schweizeriſche Unterne⸗ mungen e) von denen ſchwaebiſchen Staenden un⸗ ter ,́ = — —-e,— — — —. lt Obwiam mullo non Datumn legatlt 4l n profefi r ad Peſſ⸗ venca intet rendo lon⸗ umn ttaque eademque unmn ellet, note, kedi⸗ s mMlütuit n käigerinn⸗ 1. cß r felgtete. s e N ncſer 165, ſich die Hloſſen Bund en Be⸗ Unterne ſden e Vom Landfriden. 91 ter ſich im Jahr 188 ,) errichtet wurde. Diſer Bund, der anfaenglich auch die Geſelſchaft Sanct Georgen Schilds hies g), bekam durch den Bei⸗ tritt einiger Kur⸗ und Fuͤrſten 5) auch des ganzen Loewenbundes ²) einen betraechtlichen Zuwachs 6), und waͤhrte, nachdeme er zu vier unterſchiedenen malen erneuert und verlaengert worden/), unter Verguͤnſtigung K. Moximilian des l bis gegen die Mitte der erſten Haelfte des ſechzehenden Jahrhun⸗ derts fort m). a) Muͤller 5 Vorſt, 15 und 45 Kap. 2) Auf diſem Reichstage erwaͤlten die Kurfuͤrſten zugleich Erzherzog Maxen zum Roemiſchen Koenige, Muͤller 6 Vorſt. 1 Kap. u. f. Datt S. 204: De caetero PFranco- furdianae pacis vtilitatem ſummam commendat, quod diffidationes omnes per totum Imperium, temporaria li- cet lege ſuſtulit et interdixit. — Quid deinde, cum bello in Matthiam Vngariae Regem ſuſcipiendo, Princi- pum Germanorum, in Comitiis anno 1487 Noribergae celebratis auxilia ſubita Fridericus Imperator vrgeret, cir- ca pacis Francofurdanae vberiorem declarationem, Came- raliſque Iudicii conſtitutionem actum ſit, Lehmannus VII, II8 exhibet. g) Datt S. 210: Nihil tamen ad tot Imperii ſtatuum gra- uamina et querimonias in formula publicae pacis immu- tatum eſt hactenus; donec Anno 149 tandem in Conuen- tu Wormatiano ſupplementa quaedam paci Francofurdia- nae, qualis anne 1486 concepta eſt, Maximilianus Caeſar adiiceret. Cum eam paulo ante, anno 1394 effluxo etiam decennio, cuius finis in diem 17 Martii menfis anni 1496 demum incidebat, adhuc vltra in tres annos, mandatis pe- culiaribus, tum ad Imperii Ordines, tum ad Sueuici foe- deris Socios emiſſis, durare iuſſiſſet. d) Datt 2 B. 1 und 21 Kap. verſprach eine vollſtaendige Geſchichte des ſchwaebiſchen Bundes, die er zwar nicht ge⸗ liefert, dagegen aber das ganze zweite Buch ſeines trefli⸗ chen Werkes vom Landfriden hiezu gewidmet hat, aus welchem Hert in diſſert. de ſpecialibus Rom. Gren. mp. Zweites Hauptſtuͤck. Imp. Rebuspublicis S. 31 (Opuſc. Vol. 1. Tom. 2. Frf. 1737, 4, S. 99, 100) diſen Auszug gibt: Sueuia, ſub clypeo S. Georgii auſpiciis Priderici III. Imperatoris eius- que filii Maximiliani I. ſociata, in magna fama et aucto- ritate aliquandiu fuit. Eius foederis initium incidit in Annum 1488. Cauſa fuit, ſuſpectae opes cum Bauariae ducum, eosque inter et Auſtriae Archiduces verus aemu- latio, iam in publicum erumpens, tum Helueriorum. Socios complectebatur Principes, Praelatos, Comites, Barones, Equites, Nobiles et Ciuitates Sueuiae. Quibus ex Circulis Rhenano et Franconico ſe aggregabant Electo- res Moguntinus et Treuirenſis, Marchrones Brandeburgi- ci, aliique Procerum et Ciuitatum Imperialium. Forma foederis rempublicam referebat. Erat commune SX * ooο quod inibant vel ſocii omnes et ſinguli, id quod, ſegundum legem foederis Anno 1500 inſtaurati, non niſi ſemel quotannis fiebat, vel Duces curiarum ſiue claſſium, primo duarum, poſtea trium, in quas Socii deſcripti erant, et Conſiliarii his adiuncti. HErat Senatus bellicus, cuius membra Praetor belli ſiue Dux generalis, et Conſi- liarii bellici ſex, e tribus ſociorum claſſibus deleti. Erat denique nowνοοdℳιον, quod componebatur ex iudice com- muni, primum vno, poſtea pro numero trium claſſium tribus, horumque Aſſeſſoribus et ſcribis. Diſſolutio foe- deris facta circa Annum 1524 praeſertim cum Catholici, opibus et numero ſuperiores, Auguſtanae confeſſionis ſociis eſſent graues, et iam Smalcaldici foederis ſocii hos à foedere illo ſibi ſuſpecto auellere, et in partes ſuas per- trahere non ceſſarent. e) Datt 2 B. 5 Kaop. . 7) Der Eingang des erſten Vertrages vom Valentinstage 1488 lautete alſo: „Wir die Hawptleut, Prelaten, Gra⸗ fen, Fryen, Herren, Ritter, vnd Knecht, der Geſellſchafft vund Verainigung Sanet Joͤrgen ſchilts in Schwaben: Vnd wir die nachbenempten deß heiligen Reichs Stett, ⸗ ⸗ ⸗ Bekennen vnd thun kund offenlich mit diſem Brieff: alß der Allerdurchluchtigiſt, Großmaechtigiſt Fuͤrſt vnd Herr, Herr Friderich Roͤmiſcher Kaiſer ꝛc. vnſer allergnedigſter Herr ainen gemainen Landfriden gemacht, außſchreiben laſſen vnd zu halten gepotten haut: vnd wir nun ſeiner Kayſerl. May. alß vnſerm Rechten Herren one alles mittel vnderworffen ſind, vnd nochmals durch ſei⸗ ner Kayſerl. Mayeſtat gepott hat erfordert, vnß gegen vn — l 9N Tom. Ftf. Sueuia, iub eratoris eic⸗ ms et aud⸗ in incidit in Um Dauarite etus geml⸗ elueriorum. „‚Comites, Qulbus ant Eledo⸗ tundebutgi⸗ m. Form nune e)en i guot, , non, niſ lalum, deleripti bellicus, et Conſi⸗ . Prat ice cone. claſſium Notio koe⸗ Citholie, conkelſns s ſociike s ins e tincrage 0i, Gra⸗ lſhaſt Poben: Gtett, tt diſen nchteſt ge. vnſe gennacht ord etteni Durch e Sn Vom Landfriden. 93 und mit einander zu verainen vnd zu verbinden, ⸗ ⸗ 2⸗ darmit wir dann bey dem gemelten Landfriden ſeiner Kayſerl. Mayeſtaͤt, dem hailigen Reich, vnſern Freyhai⸗ ten, lawt deß mandats beleiben auch ſeiner Kayſerl. Mayeſtaͤt deſter baß gedienen moͤgen, ꝛc.,,„ Datt S. 281. g£) Nicht nur diſerwegen, weil ein jedes adeliches Mitglied einen ſolchen Schild trug, ſondern hauptſaechlich darum, weilen der ſchwaebiſche Bund Sich mit der Ritterſchafft E ns Joͤrgen ſchilts vereinigte. Datt 2 B. 3 Kap⸗ .98. *) Datt 2 B. 9 und 10 Kap. *) Von Reichsſtaenden befand ſich allein Wolfgang Zerzog in Baiern im Loͤwenbunde, die uͤbrigen Glider waren meiſtens Edelleute. Datt S. 310. *) Datt S 473: Cum anno s'ia renouaretur Sueuicum foe- dus, vires Sociorum erant: zu Pferd. zu Fuß. Kaiſer Maximilian 2 200 ⸗ 1600 Erzbiſchof zu Menz ⸗ 2 170 ⸗ 500 Biſchoff zu Eyſtaett ⸗ 40 ⸗ 225 Biſchoff zu Coſtanz ⸗ 12 ⸗ 60 Biſchoff zu Augſpurg ⸗ 40 ⸗ 250 Herzog zu Bayern ⸗ e⸗ 200 ⸗ 1400 Marggraf zu Brandenburg ⸗ 150 ⸗ 500 Prelaten, Grafen, Ritter, Knecht ꝛc. ⸗ zo ⸗ 1000 Statt Nuͤrnberg und Windsheim ⸗ 70 ⸗ 600 Vbrige Reichs Staͤtt ⸗ ⸗ 130 ⸗ 2300 1062 ⸗ 8435 Anno 1522 Summa equitum erat — 1330 er peditum 9475. „ ) Naemlich 1496 auf drei, 1500 auf zwoelf, 1512 auf ze⸗ hen, und 1522 auf eilf Jahre. Datt 2 Buch 13 — 23 Kap. m) Die eigentliche Zeit der Trennung iſt in das Jahr 1533 zu ſezen, da die lezte eilfjährige Einigung zu Ende gieng⸗ Datt 2 B. 24 Kap. ſ. auch unten §. 88. Anm. e). §. 53* Zweites Hauptſtuͤck. §K. 33. Nicht lange hierauf (1493) erfolgte das Ab⸗ ſterben K. Friedrichs des oritten, welches als die Scheidewand des mittlern und neuern Zeitalters anzuſehen iſt. Seinem Sohne und Nachfolger K. Maximilian dem erſten war der Ruhm und das Gluͤck beſchieden, dem Unweſen des Fauſtrechtes ein beſtaendiges und geſaezliches Ende zu geben. Er bediente Sich hierzu allein derer klugen Mittel, welche ehedem nur in Vorſchlag gebracht und un⸗ ausgefuͤhrt gelaſſen wurden. Es kam Ihm hiebei ungemein zu ſtatten, daß die Wiſſenſchaften durch die, wegen Untergang des morgenlaͤndiſchen Kaiſer⸗ tums nach Italien fliehende Griechen in Aufname kamen, durch die neu erfundene Buchdruckerkunſt Sich nach Deutſchland verbreiteten, und folglich in der allgemeinen Denkensart eine vernuͤnftige Aenderung bewuͤrkten. Dann jezo wurde denen Deutſchen die Selbſthuͤlfe zum Eckel, und Sie ge⸗ woehnten Sich unvermerkt, den gelinden Zwang de⸗ rer fremden Rechte zu ertragen. §. 54. Es ſchien zwar anfaenglich, als wann K. Maximilian ebenmaeſſig auf dem von ſeinem Vater betretenen Wege fortgehen wuͤrde, weil er bald nach dem Antritte ſeiner Regierung deſſen lez⸗ ten zehenjaͤhrigen Landfriden (§. 52) erneuerte 2). Allein da er wegen eines Einfalls, welchen die Tuͤr⸗ ken in Deutſchland wagten, und wegen des Krie⸗ ges Heif erf ſen nerl bſe e das ⸗ elches Zeikoltes folger . n und dos llſtrechtes l gebenn en Maer t und Prßiit in dulc Kalſee⸗ Mufnatne ckertunt 0 fogſt ernhet⸗ Gtde Non d GN onp N onn . ſeinen fvel⸗ eſſen 6 lettee) die 1le e5 Vom Landfriden. 9 ges mit Frankreich vom Reiche einer Huͤlfe an Volk und Geld bendetiget war “), diſe Ihm aber nicht ehender, bis das Landfridensgeſchaͤfte berichtiget ſei, verwilliget werden wolte c), ſo ſah Er Sich gedrun⸗ gen, mit Ernſt Hand an das Werk zu legen 2). 4) S. die dreijaͤhrige Verlaengerungsurkunde (Kempten den 10 Mai 1494) bei Muͤllern im Reichstagsteat. unter Max. 1 Teil S. 391. b*) Datt 3 B. 1 – 7 Kap. *) Die Reichshuͤlfe gegen Frankreich wurde zwar beſchloſ⸗ ſen, die Reichsſtaedte aber erklaerten ausdruͤcklich: „daß die eylend hilf nit anders gewilligt, noch zugeſagt, dann mit dem beiſaz und geding, daß die andern Stuck, namlich der Frid, Recht, vnd gut Ordnung auch vervolgt, vnd beſtatet wurd;„ Datt S. 784. 4) Datt a. a. O.: His ſtimulis effetum eſt, vt conceptam in tribus collegiis, pacis publicae formulam, quae actis tamen comitialibus non reperitur inſerta, ſibi exhibitam Caeſar, creſcente in Italia periculo, ſingulari diligentia, an ex re Imperii futura eſſet, cum Conſiliariis expende- ret; ita enim, in Conuentu Comitiali, qui Lunae poſt Feſtum Trinitatis habitus eſt, ipſi teſtantur: Es het auch Sein K. Majeſt. fuͤr ſich genommen, die angegeben Ord⸗ nung, Recht und Friden beruͤrende, vnd daruͤber geſeßen zwen tag von morgen acht horn (i. e. uhren) biß abint zu derſelben Stund, vnd darunder nu ſein malzeyt genom⸗ men: wolt auch vnderſteen, ſolches weyter zu betrachten, vnd in zwayen tagen zu enden., §. 55. Nach reifen zwiſchen K. Maxen und denen haeufig verſammleten Reichsſtaenden gepflogenen Berahtſchlagungen, kam endlich im Jahr 1495 der ſogenannte Koenigliche Landfride zu Worms zu Stande a), worinnen alle Befehdungen und in⸗ nerliche Kriege bei Strafe der Reichsacht, und, wie die an dem naemlichen Tage bekannt gemachte Hand⸗ 956 Zweites Haußtſtuͤck. Handhabung des Landfridens b) verordnete, zwei kauſend Mark Goldes, auch bei Verluſt aller Gnaden, Freiheiten, Rechte, Lehenguͤter, Schuld⸗ und anderer Anſpruͤche, gaenzlich unterſaget wur⸗ den. Zugleich errichtete K. Max das Reichskam⸗ mergericht e), wodurch der beſtaendige Landfriden eigentlich belebet und im Weſen erhalten wer⸗ den muſte. 4) Der Abſchied diſes merkwuͤrdigen Reichstages iſt nicht auf uns gekommen, ſ. Datt S. 787, die geſammten Reichstagsackten aber findet man bei Datten S. 825 u. f. und das Verzeichnis derer erſchienenen Reichsſtaende in der Senkenbergiſchen Samml. rarer ungedr. Schriften 1 Teil S. 94 u. f. die Reichsritterſchaft gab keine Stim⸗ me, obgleich ein Teil derſelben gegenwartig war, ſ. Datt 5 B. 4 Kap. und Muͤllers Reichstagsteater unter Max 1 Teil S. 498 u. f. *) §. 13, W. S der R. A. 2 Teil S. 13, es iſt noch zu be⸗ merken, daß alle anweſende Kur⸗ und Fürſten eine beſie⸗ gelte Verpflichtung am Ende beifuͤgten, ſ. ebendaſelbſt, die abweſende aber verſchrieben Sich durch Beibriefe, ebendaſ. S. 17. c) Hiervon rede ich in dem gleichfolgenden dritten Haupt⸗ ſtuͤcke mit mehrerm. 6. 566. Der Grund zu einer dauerhaften Ruhe war nunmehr geleget, welchen der ſchwaebiſche Bund (§. 52) noch mehrers befeſtigte. Man muſte aber auch auf Mittel gedenken, durch welche die kam⸗ mergerichtliche Befele vollzogen werden konten. Hiezu ſolte nun das im Jahr 1500 errichtete Reichsregiment dienen ½). Diſe ſeltſame Erfin⸗ dung war in der Folge zwar von keinem Beſtand aber doch dazu nuͤzlich, daß die von K. Albtech em em Raick ten 4) 6 l 46 7 2à Kiſe⸗ lefmnd onn Duien Wer Kraiſ berothrtte lluſt ole Schlr get tolt ſeſchokent⸗ Anbfriden lten wper⸗ ſ ſir e geſamnte 6 1 Hiſnende lt Ehiien ine Stity 4 .Deatt nter Max och zube⸗ eine beſte⸗ Bödiet⸗ gtten Henc⸗ e ft e Bund ſe cher dſe kan⸗ kontell ſe Effr. Beſmnd recn n Vom Landfriden. 07 dem erdeiken alſchon ausgedachte Einteilung des eiches in Kraiſe (§H. 49) hervorgeſuchet, und de⸗ ren Anzal auf ſechs beſtimmet wurde). 4) Wr. S. der K. A. 2 Teil S. 56 Rechenk Rovz s 56, ſ. auch Ad. Reche z2 Regimento 8. K. I. Lpz. 1f604,4; Fridr. Wib. Neief de E rirprum Collegio S. R. I. rebus acrius procur⸗ . ⸗ 8. agni. Caeſare, inſtituto, Frf an der Oder oh. .Joachims „ykel S2 34 rf. Joachims vermiſchte Anmertungen Phil. Balt. Gerdes diſſ. de Germani e in cireii praecipue in ſex diuiſionis pri zin Lircnſes St kaele, 41 iuiſionis primaeua origine, Greifs⸗ RNik. Hier. Gundlings Anmerkung von dem Urnſt der Neichs⸗ ung von dem Ürſprunge S 4 1 Crayſe in den Cundlingianis, 1 To Goktl. Sam. Treuers Bericht von der wahren G genheit und rechten Ee ort der wahren Gele⸗ denn chten Urſprung der Reichs⸗Kreyſe, Helmſt. Joh. Max. von Guͤnderrode gruͤndliche 1 38 8 x. von Gauͤ gruͤndliche bt den dem Urſprunge, Fortgang und ce rerluchrng eueſenen Erec, Gieſſen 1738, 4. nd des Ernſt Kriſt. Weſtphal (od .Kriſt. Warx) qiſy. tatio ſtatiſlico⸗-Uiltorien ur AnRti uare ller. rii, Gahe 1761, 4. orum Impe- (S. von Selchow juriſti Bihfi S eg e juriſtiſche Biblioteck, 1 Band, S. auch Woſers Staatsr. 26 Teil S. 231 u. f. J. 5. a aber in diſen 6 Reichskraiſe Da a en wede Kaiſers eigene, noch derer Kurfuͤrſten unbe ſes befanden, ſo wurden im Jahr 1512 diſer Lande wwe⸗ gen annoch vier neue Kraiſe errichtet und mit denen ndriden vereiniget 2). Hierdurch vollendete nun KeN das von Ihm angefangene herrliche k, indeme mittelſt Feſtſtellung diſer zehen raiſe, welche fuͤr die Ordnung im Reiche zu ma⸗ G chen, 98 Zweites Hauptſtuck. chen, die allerdienlichſte und ſchicklichſte Anſtal⸗ ten treffen konten, der Landfriden ewig geſi⸗ chert war. «4) Abſchied des Reichstages zu Trier und zu Koͤlln von 1512, Eingang F. II: Und darauf haben Wir mit ſamt den Staͤnden zehen Cirkel geordnet, wie hernach folget: Nemlich ſollen Wir mit unſern Erblanden zu Oeſterreich und Tyrol ꝛc. einen, und Burgund, mit ſeinen Landen, auch einen Cirkel haben. §. 12 Item: Sollen die vier Churfuͤrſten am Rhein einen, und die Churfuͤrſten von Sachſen und Brandenburg, mit ſampt Herzog Geor⸗ gen von Sachſen, und den Biſchoffen, ſo in den Landen und Gezirken daſelbſt geſeſſen, auch einen Circkel haben. Und ſollen die ſechs Eirkel hievor auff dem Reichs⸗Tag zu Augſpurg verordnet bleiben, und ſolches ſonſt einem je⸗ den Stand, an ſeinen Obrigkeiten, Herrlichkeiten und Rechten unſchaͤdlich ſeyn.„ Meue Samml. der Reichs⸗ abſch. 2 Teil S. 138. Ich hole noch nach, daß die Reichsabſchiede von 1497, 1498, 1505, 1507 und 1510 hauptſaechlich auch die Beſtaetigung und Handhabung des Landfridens mit zum Gegenſtande haben. §. 58. K. Karl der fuͤnffte vermehrte diſen Maxi⸗ ſchen Landfriden im Jahr 1521 mit einer eigenen Verordnung 2), die Er gleichmaeſſig einen Landfri⸗ den nannte, und im folgenden Jahre mit einer Er⸗ klaerung verſah ). Auſſer der ſo genannten Exe⸗ kutionsordnung, wovon ich unten (§. 95, c) das noetige bemerke, fuͤhren alle oder doch die wichtigſte nachfolgende Reichsgeſaeze) die Beſtaetigung des Landfridens im Munde, daher ihm auch unter je⸗ nen allerdings eine derer vorzuͤglichſten Stellen, wel⸗ der Zeitordnung nach, die zweite iſt, gebuͤhret. a) Neue dero gleic die wos eine ech ſ Ulch fteo leutſc 9 -—- — —— ſte Mir eig ln von g niit ſamt de nach folgt⸗ 1 Oeſtertic ſnen Londe len die vin fürſten dar Nerog Ge in den kaunen Circkel hain Neichs⸗N Aren Pkeiten und der Reichs⸗ 9 das N und ſ hornN ſen N⸗ . Mvenen Eundfte einer C⸗ ten Cre 70) u bchtigſe ging de uler⸗ ellen ihre Nn Vom Landfriden. 99 «) NMeue Samml. der Kei 3) Krendaſelbſt S. 29. eichsabſch. 2 Teil S. 194. c) Landfr. zu Augſp. von 1548, §. 1, ebe E ee Ga ngeten N , Zeſ Krn. Vantt⸗ 2 Art. 9. 3/ 16 Art. §. 9 al abi⸗ §. 59. Diſes Reichsgeſaez iſt alſo billi grn ſaez iſt alſo billich als d der wefentttihen allgemeinen Ruhe auſehen. Duan diei hen zu Tage bei denen hoechſten Reichsgerichten agen und Spruͤche wegen Landfridbruchs et⸗ was ſeltener ſind, und man lieber einen andern Weg eingehet a), wann uͤber unerlaubte V 1 ergewaltigu Beſchwerde zu fuͤhren iſt, ſo hat der Landfriden don n idi doleuruttenſte Kraft. Er verbindet ich nur Reichsſtaende, ſondern alle mittelbare und unmittelbare Glieder und Vürgen es deutſchen Reichs ohne Ausname ?). ger des 4) Naemlich der M . )S lieh er Mandatprozeſſe ſ. Moſers Staatsr. 1 Teil *) Sail de Pace Publica, I B. 1 K 6 . I Kap: P ituti ir dubliene, omnes omnium Rdinem ſmm, dnns ha- Percn er minerum gentium, et cuiuscunque di nlerii, ſ §, mas, medias et infimas aeque obli eltedis arantiam tenirs potentiores promulgata ſit, Kri erk eeta 4 8 e tates alteri vi armata nocere oſti ber tra Nodilen, in mperii Contra Statum, vel Nobili ant: „inconſulto Caeſate arma ſumit: 1 con- plebeios umit? nam inter Vana eſt ſine viribus ira. A- . . . 2 ramen WD aonlirurio generaliter ſcripta eſt, igituæ ennnet berd ualirarum perſonas, nullo diſcrimine om nandi, er non ſolum in illuſtribus, ſed etiam pri= §s locum habet. Et ita in Camera in d 1 . nendis proceſſibus ob fratam pacem, obioruatur: et alias G 2 leges 100 Zweites Hauptſt. Vom Landfriden. leges et conftitutiones ſui natura ſunt vniuerfales et ge- nerales. — Proinde ignorantia conſtitutionis a poena proſcriptionis ſiue Banni neminem excuſat: cum ſit craſ- ſa, ſupina, adeoque lata culpa, ignorare quod publice conſtitutionibus Imperii ſancitum et promulgatum eſt — et paria ſunt ſcire, vel ſcire debere. ,„ Zum Beweis des heutigen Gebrauchs des Landfridens koͤnnen folgende Wortte eines Reichshofrahtsgutachtens vom 27 Mai 1758, die Preuſſiſche Ueberziehung der meklenburgiſche Lande betr. (ſ. Jabers neue Staats⸗ kanzl. 8 Teil S. 14) dienen: „Der Landfriede iſt das vorderſte Geſez des Reichs „und der Grund der gemeinen Sicherheit. Ew.⸗ „Kaiſerl. Majeſtaͤt haben in Dero Wahl⸗Capitu- „lation deſſen genaueſte Haltung zugeſagt, und ge⸗ „horſamſter Reichs⸗Hofraht iſt auf die unabweich⸗ „jliche Beobachtung derer in ſolchen enthaltenen Ver⸗ „ordnungen verpflichtet. „ Drittes 4½ —, —— — den. erſelezer ee⸗ ionis 2 en cum ſt el⸗ quod punle lgatum et- bandfiden tglttnchten tſiehung de ele Stagtt Ni erheit. er hl⸗Cu gt, und Inabue/,. ltenen Ver⸗ Oliiß 101 „„„ „ l Drittes Hauptſtuͤck Von denen Kammergerichtsordnungen. §. 60. uu Erlaͤuterung des Urſprunges, Unterhaltung 3 und Geſchichte des Kaiſerl. Reichskammerge⸗ richts und deſſen Ordnungen dienen folgende Sammlungen und Schriften: 1) Concept der Kaiſerl. Cammergerichtsordnung von 1613, Frf. 1633, und nach der Ausgabe Jakob Blums Kammeradvokatens, Speier 1663, 1686, Wezlar 1691, 1695, fol. und auf das ſorgfaͤltigſte uberſehen und mit Anmerkun⸗ gen vermehret durch Joh. Jak. Zwirlein (Kammeradvok. 1723, Prokurat. 1730) Gieſſen 1744, 8. 2) Corpus Iuris Cameralis durch Joh. Wilh. Ludolf (Kammeradvok. 1715, Prokur. 1717) Wezlar 1717, und durch Ge. Melch. von Lu⸗ dolf (geb. 1667, Fuͤrſtl. Saͤchſ. Eiſen. Geh. Sekrer. nachmals Hof⸗ und Regierungsr ſeit V7II Kammergerichtsbeiſ. geſt. 740) Frank⸗ furt 172 4, fol. 3) Heinr. Links Diſſ. duae de concepto reno- uatae ordinationis cameralis, Altdorf 1681, 1682, Anſpach 1754, 4. G 3 4) Ge. 102 Drittes Hauptſtuͤck. 4) Ge. Melch. von Ludolfs hiſtoria ſuſtenta- 4 tionis iudicii ſupremi camerae Imperialis, Frf. 1722, 4 5) Hiob Fridr. Muͤllers diſſ. de ludicii came- ralis origine, conſtitutione, progreſſu, ſuſten- tatione ac iurisdictione, Gieſſen 1733, 4. 6) Heinr. Kriſt. Freih. von Senkenberg (geb. 1704, zu Frankfurt, nach einander Reingraefl. Daun. Kanzleidir.,, Kurbraunſchw. Rahts . und oefentl. Lehrers zu Goettingen, Heſſen. Ges⸗ darmſt. Regierungs⸗(auch Naſſauoran. und het t anderer Reichsfuͤrſten Geheimenjuſtiz⸗) Rahts treyin und Lehrers der Rechte zu Gieſſen, ſeit 1745 1obnh Kaiſerl. Reichshofr., ſeit 1752 Mitglied der 1de Koenigl. Geſelſch. der Wiſſenſch. zu Goett.) hebent Selecta capita de hiſtoria et iurisdictione au- Ufen guſti cameralis iudicii, Gieſſen 1743, 4;⸗ ⸗⸗ t Abhaͤndlung von der Kaiſerlichen hoechſten den Gerichtsbarkeit in Deutſchland, Frf. 1760, 4; Sob ⸗ ⸗ ⸗ De ludicio Camerali hodierno, obſer- lnhe uationes variae, Wienn 1764, 8. mnen „ Heinr. Balth. von Blum von Kempis ſoch, (Fuͤrſtl. Speiriſchen Hofrahts, ſeit 1761 Kai⸗ uren ſerl. Reichshofr.) Com mentatio luris Publici Pac de ludicio Curiae Imperialis Germanico, ( Frf. 1745, 4. rſe 8) Gottfr. Dan. Hoftmanns (Herzogl. Wuͤrt⸗ temb. Rahts⸗ und Staats⸗ auch Lehnrechtss n lehrers zu Tuͤb.) diſſert. de nummo Maxi miliani I. camerali, Tuͤbingen 1755, 4. tine 9) (Joh. ſugen hpenili ii cane. lulker⸗ 14. . (ge lugraen. Vhes heſen on. und ) Nohts ſit 45 ſied der Gdett) Mone An otfe nto⸗ no, O0⸗ Kenci nor F mauico, Wurt hntecht⸗ 10 MN Von den Kammergerichtsordnungen. 103 9) (Joh. Heinr. Freih. von Harpprecht, ehe⸗ deſſen in Fuͤrſtl. Hohenzolleriſchen Dienſten, ſeit 1745 Reichskammergerichtsbeiſ.) Staats⸗ archio des Kaiſerlichen und des H. R. R. Cammergerichts ꝛc. Ulm, 1 Teil 1757; 2, 1758; 3, 17759; 4, 1760, 4. UM §. 61. Die oberſte Gerichtbarkeit des Fraenkiſchen Rei⸗ ches, mit welchem nachmals Deutſchland vereini⸗ get worden, iſt in den erſten Zeiten ſchon ein unzer⸗ trennliches Vorrecht der Krone geweſen. Die Me⸗ rovingiſchen Koenige ſaſſen Selbſten zu Gerichte, und da Sie nachher aus Nachlaeſſigkeit ihre Stelle denen Groshofmeiſtern (maioribus domus) Preis gaben, ſo namen diſe eine ſolche gute Gelegenheit in Acht, und ſezten ſich am Hofe, im Reiche, und bei dem Kriegsheere in dasjenige Anſehen, welches Selbſtherſchere noetig hatten. Als Sie, die Karo⸗ linger, nun aus eigener Macht und in eigenem Na⸗ men als Koenige regierten, ſo unterlieſſen Sie den⸗ noch nicht, denen Gerichtstaegen perſoenlich beizu⸗ wonen. Diejenigen Sachen, welche nicht von Wichtigkeit waren, wurden blos von dem Koenigli⸗ chen Gerichtshofe, worinnen die Hofpfalzgrafen mit ihren Beiſizern Sich befanden, entſchieden, und die allda gefaellte Spruͤche, ſo wol als diejenige, wel⸗ che in Gegenwartt der Koenige beſchloſſen worden, Höfgerichtsurtetle (ſententiae Curiae oder pala- tinae) genannt a). G 4 *) Freih. Drittes Hauptſtuͤck. 104 2) Freih. von Senkenberg obſeruationes de Iudicio Ca- merali, §. 5, S. 15. Vermutlich iſt diſe Verfaſſung bis in das zwoelfte Jahrhundert in ihrem Weſen geblieben, da man bis zu den Zeiten K. Fridrichs des erſten keine Spuren eines beſondern Hofgerichts entdecket hat 4) Sein Enkel K. Fridrich der zweite ver⸗ ordnete in dem Mainziſchen Reichsabſchiede von 1235 (Einleit. §. 14, Anm. b) einen eigenen Hof⸗ richter, welcher taeglich zu Gerichte ſizen und uͤber alle geringere Sachen richten ſolte ). Diſer Ver⸗ ordnung wurde auch vollkommen nachgelebet, und ſelbige ſowol von K. Rudolf l im Jahr 1289 c), als von K. Adolfen von Naſſau 1293 4) beſtae⸗ tiget. K. Fridrich II Selbſten und ſeine Nachfol⸗ gere haben auch die Hofrichterſtelle nicht erlediget gelaſſen, ſondern ſolche beſtaendig wider vergeben, indeme von diſer Zeit an, die Namen beinahe aller Hofrichtere bekannt ſind?). 4) Freih von Senkenberg de Fab. Iud. Pal. (ed. 2, Frf. 1745) §. 47, Not c, S. 135: „Friderici I. iudicium cu= riae peculiare innenio ap. HüUNp. Bay. Stammbuch P. II. pag. 409. vbi ad an. uss illud reiicit.,, ) „Wir ſezen, das des Reichs hoff hab ainen Hofrichter, der ain freyer Mann ſeye: der ſolle an dem Amt zum mindeſten ayn Jahr bleiben, ob er ſich recht oder wol be⸗ haltet. Der ſoll alle Tage zu Gerichte ſitzen, an den Suntag, an die groſſen Feiertag, und ſol auch allen Leu⸗ ten richten die im clagent, und von allen Leuten, an Fur⸗ ſten und an ander Hochleut, wo es get an iren Leib an ir Recht oder an ir Ere oder an ander Sach, das wollen wir ſelb richten. Neue Samml. der Reichsabſch. 1 Teil S. 25. c) eben⸗ 3 Hofge Fried Name, le de M an ſſcbt 1. 6 erm ſchied welch gerich nalen Hup Go rch Penfe eſee ell gen ſebe gicie 1 8 in des ſehen Nr tſten eutdecket eſte ber⸗ ede dor en ⸗ Und Mie ler Ver⸗ et, Uind 290 0) deſtae erlentt dergeh ohe deiun a⸗ chontnet hofticte Mnt un wol be⸗ an dent len del⸗ an N i an nolet Pbotſt Ee Nachfe Von den Kammergerichtsordnungen. 105 ) ebendaſelbſt S. 31. d) ebendaſelbſt S. 38. e) K. Fridrichs II Hofrichter hies Albert von Koſſewach ſ. Staatsarchiv I Teil S. 26, und derjenige ſo unter K. Wilhelm von Holland diſe Stelle begleitete Adolf Graf von Waldeck ſ. Senkenb. Medirat. S, 351, von den uͤbri⸗ gen ſ. Staatsarch. 1 Teil S. 29 u. f. 9. 63. In den folgenden Zeiten eraͤugnete ſich bei dem Hofgerichte keine Merkwuͤrdigkeit 2), unter K. Friedrich dem dritten aber bekam ſolches den Namen des Kammergerichts. Bis dahin behan⸗ delte das Hofgericht allein dasjenige, was fuͤr die drei andere im Reich befindliche Hofgerichte, und die ſelbigen unterworfene Landgerichte nicht gehoer⸗ te. Staats⸗ Lehen⸗ und dergleichen Sachen von hoͤherm Belange wurden vor den Hofraht gezogen, und alda in Gegenwartt des Kaiſers erwogen, ent⸗ ſchieden und beendiget. Zu ſolchen Geſchaeften, welche weder von dem Hofrahte, noch von dem Hof⸗ gerichte beſorget werden ſolten, aber wurden mehr⸗ malen Kammerkömmiſſionen bei Hofe, deren Haupt ein Kammerrichter war, der etwas groeſſere Gewalt als der Hofrichter hatte, niedergeſezet; die durch das Eindringen des Roemiſchen Rechts Sich haͤufende Menge der Rechtsſachen, erforderten aber beſtaendig dergleichen Kammerkommiſſionen, und weilen ſolche zu vervielfaeltigen nicht tunlich war, ſo erklaerte K. Friedrich III das Hofgericht ſtillſchwei⸗ gends zu einem Kammergerichte, wodurch daſ⸗ ſelbe nicht nur einen neuen Namen, ſondern auch G S mehrere 106 Drittes Hauptſtuͤck. mehrere Beiſizer und Gewalt erlangte 5). Da aber das eigentliche und bisherige Hofgericht aus⸗ druͤcklich nicht aufgehoben wurde, ſo findet man auch noch nachher ſowol den Gebrauch deſſen Na⸗ mens, als Zeugniſſe deſſen Fortwaerung e). 4) Nur moͤchte die Verordnung K. LQudwigs IV von 1342, in der Neuen Samml. der Reichsabſch. 1 Teil S. 44, und K. Karls IV, in der G. B. I11 Tit. 4 §. hier bemer⸗ ket zu werden, verdienen. b*) Ich rede hier mit den Wortten des Frh. von Senkenberg aus der Vorrede zu der Abhandlungs von der Kaiſerl. Ge⸗ richtbarkeit, §. 6 u. f. c) Freih. von Zarpprecht Staatsarch. 1 Teil S. 50 u. f. Trei⸗ ne Senkenbergs Obſeru. de Iud. Cam. §. 20, 9. 33 U. . 4 9. 64. Diſe Verwandelung geſchah ungefaehr ums Jahr 1441 9), da eben ein Entwurf bekannt wur⸗ de, nach welchem das mit 16 Perſonen zu beſezende Kammergericht vier Hofgerichte, ein jedes Hofge⸗ richt vier Landgerichte, und jedes Landgericht wi⸗ derum vier Freigerichte unter ſich haben?), der Ge⸗ brauch des Roemiſchen Rechts in deutſchen Gerich⸗ ten aber nicht weiter verſtattet ſeyn ſolte e). 4) Freih. von Senkenberg a. a. O. H. 13, S. 27, und die Beilage E. 1*) Naemlich in der ſo genannten Reformation vom Reichs⸗ tage zu Mainz 1441, in der Erklaerung des ſiebenden Ar⸗ tickels bei Muͤller im Reichstagsteater unter K. Fried⸗ rich, 1 Teil S. 65 und 66: „Daß im hayligen Roͤm. Reich teuzſcher Nation fuͤrbashin das Recht des H. Reichs⸗ Cammer⸗Gericht ſol mit erbarn dapfern unparteili⸗ chen unverleumbten Mannen ſechzehen beſezt werden. Nemlich zwen von Fuͤrſten, zwen von Graven und Herrn, zwen von der Ritterſchafft, drei von Stetten des Rez haͤ⸗ res „— te wur Lan fuſ Von den Kammergerichtsordnungen. 107 *) R drei von den gemeyn Fürſtenſtetten im Reich, daß ir aller ericht eis zuſammen ſechzehen ſey. ⸗ ⸗ daß man ⸗⸗ fuͤrbas⸗ fudet ſe hin vier Hof⸗Gericht haben ſoll, die unter des Reichs 8. Cammer Geriche ſein ſollen, ⸗⸗ daß⸗⸗ fürbas⸗ deſen Ne hin ſollen ſechzehen Land⸗Gericht beſezt werden, der allzeit ) vier unter eym Hoff⸗Gericht des Reichs ſeyn ſollen,⸗ ⸗ ⸗ daß ⸗⸗ woeiter mer vier vnd ſechzig freyer Gericht ver⸗ V von he⸗ ordner werden ſollen, aynem jeden Land⸗Gericht vier zu deil G 44 ſeyner Gelegenhaidt: die, wie die andern Gericht, mit hier beinen ſechryehen Perſonen beſezt werden,,„ ſ. Frh. von Sen kenb. von der Kaiſerl. Gerichtbark. §. 115, S. 87 u. f., wegen Genkendet diſer durchaus gevierten Zal aber ebendaſelbſt im Anhan⸗ gnſerl G ge §. 17. V . ec) Im fuͤnften Artikel eben diſer Reformation: „Alle Do⸗ G. 0 1 ctores der Rechten, ſie ſeynd geyſtlich oder weltlich, im n. . 0 heyligen Roͤmiſchen Reich teutſcher Nation, ſollen, nach laudt der fürgenommenen Reformation, an kaynem Ge⸗ richt, bey kaynem Rechten, auch in kayns Fuͤrſten oder andern Raͤthen mer gelitten, ſunder ganz abgethon wer⸗ den. Sie ſollen auch furbashin vor Gericht oder Recht che n nicht weitter reden, ſchreiben oder Raht geben. Seitmals ant kur⸗ Gott den Menſchen mit ſeyner aignen Weyshaidt begna⸗ 6onde det und verſehen hat, ſo mag er in der neuen fuͤrgenomme⸗ beſte nen Ordnung ſeines Rechtens ſelb wohl warten., Und e Hfee im ſiebenden Artikel: „Alle Kaiſerliche weltliche Recht, t ſo bißher im heyligen Roͤmiſchen Reich, teuzſcher Nation, erch gebraucht und dafuͤr gehalten ſeyndt, ſollen alle tode und G ab ſeyn.„ ſ. Muͤllern a. a. O. S. 58, 59, 63, 64. 1 Girte Heineckens hiſt. iur. 2 B. F. 100, und Joh. Mart. Sil⸗ berrads vindiciae iuris Rom. et ICtorum in Germania contra reformationem de anno 1441 Priederico III. Imp. und die adſcribi ſolitam, Strasb. 1748, 4. hit⸗ §. 65. ei Diſer Entwurf hatte aber mit andern, die un⸗ e ter K. Friedrich dem dritten zu Papier gebracht derth wurden, ein gleiches Schickſal (§. 50), dann der e e Landfriden und die Verbeſſerung der Gerichtsver⸗ e faſſung ſtunden zuſammen in der engeſten Verbin⸗ i dung; 108 Drittes Hauptſtück. “ dung; da nun jener durch die Frankfurtiſche Re⸗ formation von 1442 eine der Vernichtigung aenliche und ſeinen innerſten Grund mehr untergrabende Stuͤtze bekam (§. 50), daher man hierinnen der Reichsgerichte wegen nicht das geringſte verfuͤg⸗ te a), ſo blieben auch die in den Jahren 1455 und 1461 gefaſſete Rahtſchluͤſſe und getane Vorſtellungen der Kurfuͤrſten ohne Wuͤrkung?). a) Doch wurde wegen der Weſtfaeliſchen Gerichte Verord⸗ nung getroffen, ſ. W. S. der R. A. 1 Teil S. 172, 173. Die Lehre von den Weſtfaeliſchen Gerichten gehoeret notwendig hieher, ich glaube aber ſolche nicht deutlicher als durch folgenden kurzen Auszug der Senkenb. Abhandl. von der Kaiſerl. Gerichtbark. §. 63 — 101, S. 54 — 77 beibringen zu koennen: Der erſte Urſprung der Weſtfae⸗ liſchen Gerichte iſt kurz auf die Zeiten Karls des Groſſen zu beſtimmen, nicht allein wegen der beſtaendigen Tradi⸗ H“ tion, ſondern weil vor deſſelben Zeiten Weſtfalen keines⸗ wegs in ſolcher Verfaſſung als nachher geweſen, und not⸗ wendiger weiſe zu denen inquiſitionibus in ſuperſtitiones paganicas Leute beſtellet ſeyn muſten, daher auch die Geiſt⸗ liche viles dabei zu beſorgen gehabt haben, dann obwolen die groſſe Landgerichte uͤber die Kezerei erkennen koennen, ſo iſt doch zweifelhaft, ob denen kleinen ein gleiches zuge⸗ kommen ſei. Das Generalkapitel hielt man eigentlich zu Dortmund, es konte aber auch zu Arensberg oder ander⸗ waerts, jedoch in Weſtfalen ſeyn. Solches geſchah unter der Aufſicht des Herzogs von Weſtfalen, und in juͤngern Zeiten des Kurfürſten zu Koelln. Uebrigens aber ſtunden die Richter ſo wol als das ganze Gericht unter des Koe⸗ nigs Befel. Der Herzog von Weſtfalen nam demnach die Freiſchoeffen an, der Koenig konte jedoch auch ſolche unmittelbar machen. Der Kaiſer ſolte der Heimlichkeit . belehret und wiſſend ſeyn, auch diſe Heimlichkeit des Ge⸗ richts verſchweigen, daher jeder wiſſend zu werden, ſich bei der Kroenung bequemte. Kamen Sachen von dem Gerichte durch Beſchwerde oder ſonſten an den Kaiſer oder deſſen Kammergericht, welchem die Oberdirection diſer Gerichte zuſtund, auch ihr Specialſchuz empfolen ar orften ſhe Ne eniche grabenge nen de herſtg 665 uun Aunger e Verorde 172, I15. hoeft Reutichet Nhendl. 1—77 Veſtfae⸗ Greſſen u Trad⸗ n keints und net⸗ erſtitiones de Gi obretn en khenne hes ,ue er aldet⸗ 16 nter utgern ſunden es Koe⸗ emncch hſoſce lichkeit des Ge⸗ ent, ſertht on Ne⸗ e wor⸗ neſen . Von den Kammergerichtsordnungen. 109 dorften ſolche durch niemand als wiſſende behandelt wer⸗ den, daher von den Raehten in dem Hofgericht, im Kam⸗ mergericht und im Hofraht, jederzeit eine gute Anzal wiſ⸗ ſend ſeyn muſte. Bei denen Fuͤrſten, Grafen, Adelichen gieng es eben ſo, und die Raͤhte in denen Staedten beſtun⸗ den gutenteils aus Weſtfaeliſchen Schoefen, ja man findet ſo gar vile Landesherren, welche Selbſten Weſtfaeliſche Schoͤffen geweſen ſind. Die Sachen, welche diſes Ge⸗ richt unter Handen gehabt, ſind: der Abfall eines Kriſten in Unglauben, Kirchen⸗ und Straſſenraub, Verraeterei, Diebſtal, Nohtzucht, Meineid, Mord, Mordbrand und der⸗ gleichen. Der Proceß war teils heimlich, teils, ſo lange die Frage in denen nicht zum Tode beſtimmten Faͤllen von Zalungen oder anderer Genugtuung war, offentlich. Die Strafe war das Henken, welche auf die Landfriedbrecher von Alters her in Deutſchland geſezet war, und welcher die groeſſeſte Herren, wann ſie ſich deren faellig machten, ſich nicht entziehen konten, daher auch der Richter beſtaen⸗ dig einen Degen und Strick vor ſich liegen hatte. Bis in das vierzehende Jahrhundert erſtreckte ſich alles blos auf Weſtfalen, da aber Karl IV mit Gnaden ſehr freigez big geweſen, und vile Freigrafen gemacht, die Er endlich auf Inſtanz von Kurkoelln aufheben muͤſſen, ſo wurden die reigrafſchaften aus Weſtfalen durch Franken, Schwa⸗ ben und die Reiniſche Lande, ja beinahe ganz Deutſchland fortgepflanzet. Zu den Zeiten K. Wenzels ſind die Aus⸗ ſchweifungen derer Weſtfaeliſchen Richter, die Sich manch⸗ mal gar einfallen lieſſen, daß ihnen Pabſt und Kaiſer nichts zu befelen haͤtten, eigentlich bekannt worden, wel⸗ ches nachher immer weiter fortgegangen, wobei alle von Reichswegen gemachte Reformationen und Buͤndniſſe de⸗ rer Staende nichts helfen wollen, bis endlich die Errich⸗ tung des Kammergerichts und Landfridens diſem Handel ein Ende gegeben hat. Das Weſtfaeliſche Gericht iſt demnach niemalen aufgehoben worden, vielmehr, nach⸗ dem Friedrich der III demſelben gewiſſe Schranken geſezet, uund es nur auf die Faelle eingeſchraenket, wo der citirte nicht anderwaͤrts recht geben und nehmen wolte, dabei auch die vile Paebſtliche und Kaiſerliche priuilegia de non euocando hinzugekommen, ſo iſt es nach und nach auſſer⸗ halb Weſtſalen erſtorben. Die jedem Reichsglied zuge⸗ ſtandene geſchloſſene Gerichtbarkeit, die Vermehrung der Appellationen und genaue Exekution derſelben nach der 1495 Drittes Hauptſtuͤck. 1495 geſchehenen Verlegung des Kammergerichts ins Reich die nach Maxens I Zeiten und ſonderlich mittelſt der peinlichen Halsgerichtsordnung von Karl V ganz ge⸗ genderte peinliche Gerichtsverfaſſung, der Landfriede und deſſen Beſtaetigung, ſamt dem milite perpetuo, und vile andere Umſtaende haben das Weſtfaeliſche Gericht im ſechzehenden Jahrhundert nach Weſtfalen eingeſchraenket⸗ Man hoͤrt mithin nachmals weniger davon, doch erſchei⸗ net es auch neben der Gedaechtnis in den Reichsgeſaezen von Zeit zu Zeit, bis es endlich nach und nach, jedoch erſt im ſiebzehenden Jahrhundert gaenzlich abgekommen. — Einen Teil derer eigends hievon handelnden Schriften ſindet man in Lipens bibl. iur. I Teil S. 678 verzeich⸗ net, die hinlaenglichſte Nachricht aber von allen hieher ge⸗ hoerigen Dingen in der neuen Ausgabe folgenden im Jahr 1663 erſtmals erſchienenen Werkes: Marquardi FREHERI, Auguſtani, ICti et iudicii au- lieci archipalatini Vicepraeſidis, de ſecretis iudiciis olim in Weſtphalia aliisque Germaniae partibus vſitatis poſtes abolitis commentariolus, cui accedit IoHANNIS DE FRANGCOFORDIA contra Feymeros tratatus et Henr. Chr. L. B. de SENKENBERG collectanea manuſeripta. Edidit et praefationem de ſcriptoribus horum iudiciorum, nec nen de vita ſcriptiſque Freheri adiecit, Ioh. Henricus David GoFBEL, Regenſpurg 1762, 4. *) Staatsarch. 1 Teil S. 64 und 67. §. 66. Das Hof⸗ oder Kammergericht durfte ſich nicht von der Perſon des Kaiſers entfernen, und muſte Ihm allenthalben folgen, wo Er Sich hin⸗ begab. Es hatte alſo keinen beſtaendigen Sitz. Unter K. Fridrich dem III befand ſich ſolches zwar ordentlicher weiſe zu Neuſtatt in Oeſterreich, wei⸗ len Er Sich meiſtens in ſeinen Erblanden aufhielt, es fiel aber denen Reichsſtaenden doch beſchwerlich, daß ſolches an den lezten Graenzen Deutſchlando . geha ⸗ gerichss ics uliich nitent elV gar g ndftiede in⸗ 10, Und i Gericht in geſchroenke hoch erſchen ſchsgeſteſen ſedoch erſt glen. — en Echriffet 78 beit⸗ en hicherte r in I idicii al⸗ lciis olim. dris pohet NNIS Dk. et Hen anuſenſ⸗ iudicionn, h. Henias Von den Kammergerichtsordnungen. gehalten wurde. Sie ſuchten mithin ſolches ins Reich zu bringen, weswegen die Kurfuͤrſten im Jahr 1467 vorſchlugen: ein Kaiſerl. Gericht von 24 Urteilern, die von allen deutſchen Landen dazu gegeben werden ſolten, in Nuͤrnberg niderzuſe⸗ zen ). Doch diſes blieb abermalen ein bloſſer Vorſchlag, das bisherige Kammergericht hingegen bekam 1471 ſeine erſte beſondere Ordnung ⁵), welche durch den Landfriden von 1474 c) beſtaeti⸗ get wurde. Die in den Jahren 1486, 1487 und 1489 entworfene Ordnungen erhielten aber die Kaiſerliche Genemigung nicht 7). Inzwiſchen kam das Kammergericht einige Zeit auſſer Wuͤrk⸗ ſamkeit e), daher K. Friedrich ſolches nach dem emſigen Geſuch derer Reichsſtaende 1492 zu Worms auf das neue eroefnen lies †), ſo die lezte ſeiner hieher einſchlagenden Handlungen war, indeme Er im folgenden Jahre mit Tod abgieng. 4) M. S. der R. A. 1 Teil S. 217. 2²) Ebendaſ. S. 249, der Urheber derſelben war Adolf Kur⸗ fuͤrſt von Mainz, Staatsarch. 1 Teil S. 74. e*) In diſem Jahre ſoll ebenmaeſſig eine Gerichtsordnung verfaſſet worden ſeyn, die aber nicht mehr vorhanden iſ⸗ Datt 4 B. 1 Kap. §. 48. ) Staatsarch. S. 80 u. f. 2) Diſes bezeugte K. Friedrich ſelbſt in dem von Linz im Herbſtmonde 1690 an die Reichsſtaende erlaſſenen Ausſchrei⸗ ben: „Wir haben fuͤrgenommen und geordnet Unſer Kai⸗ ſerlich Cammer⸗Gericht, ſo erlich Zeit her, in gemeiner Uebung nicht geweſen iſt, widerumb auffzurichten, und auff den nechſten Gerichts Tag nach Unſer Lieben Frawen⸗ Fag Purificationis ſchirſtkuͤnftig, an Unſerm Kayſerlichen Hofe, anzufahen, und für und fuͤr gemeinlich zu halten⸗„ Datt S. 708,709. Staatsarch. 1 Teil S. 279, 302. F) Staatsarch. Teil S. 85. §. 67. Drittes Hauptſtuͤck. 67. K. Max der erſte lies beim Antritte ſeiner Regierung ſein erſtes Geſchaefte ſeyn, Recht und Friden in Deutſchland herzuſtellen. Er uͤber⸗ wand auch alle entgegen geſtandene Hindernuͤſſe gluͤcklich, und ſchenkte dem Reich an einem Tage diſes doppelte Kleinod (§. 55). Der erſte Schritt zu beſtaendiger ordentlicher Verwaltung der Ge⸗ rechtigkeit war, daß Er alſo bald ein Kammerge⸗ richt nach dem bisherigen Fuſſe anordnete, und ſol⸗ ches erſtlich in Regenſpurg, nachmals bei ſeiner An⸗ weſenheit in Niederlanden in verſchiedenen dortigen Staedten und endlich wegen des denkwuͤrdigen Wormſiſchen Reichstages im Jahre 495 zu Worms halten lies, an welchem leztern Orte daſ⸗ ſelbe im Angeſichte der ganzen Reichsverſammlung ununterbrochen fortfuhr, taeglich alle Arten von Gerichtshandlungen auszuuͤben. Diſes naemliche und kein neues Gericht wurde auch von K. Maxen mit Beiſtimmung aller Reichsſtaende zu einem un⸗ abaenderlichen, an einem gewiſſen Orte im Reiche ſtets zu bleibenden Kammergerichte erklaeret, und Ihm allein eine beſſere und anſtaendigere Einrich⸗ tung gegeben 72). Die Unterhaltungskoſten ſolten zum Teil von denen Gerichtsgebühren beſtritten werden, teils verwilligte das Reich hiezu einen Beitrag von dem gemeinen Pfennig jedoch nur auf vier Jahre; nach Ablauf diſer Zeit verſprach K. Max das Kammergericht Selbſten zu beſolden ⁵), dagegen Ihm aber frei gelaſſen ward, ſolches als⸗ dann nach Gutfinden an einem gelegenen Ortt im Reiche fte ſſee. Necht nid E ſ ldanſe ſen Lone ⸗Gttnt Ne Ge⸗ ferge⸗ dſ⸗ Pifer ouren rbgen 3 N N vnnunlung llten von ence Kin rent n Ne Uet/ Ennich ſlen eſtlten 1 einit llraf kach lden, ſes Von den Kammergerichtsordnungen. nz Reiche halten zu laſſen e). Durch diſes alles be⸗ gab K. Max Sich jedoch Seiner oberſten Gericht⸗ barkeit ganz und gar nicht, dann diſes neueingerich⸗ tete hoechſte Reichsgericht blieb Ihm nicht nur un⸗ mittelbar unterworfen 4), ſondern es war daſſelbe auch einigermaſſen von dem Hofrahte (§. 63) abhaengig, welchem nebſt Beſorgung der Gnaden⸗ Lehen⸗ Staats⸗ und andern Sachen, die Entſchei⸗ dung derer von dem Kammergerichte an den Kaiſer ergehenden Rechtsmittel noch ferner zu⸗ ſtund e). 2) Staatsarchiv 2 Teil S. 29 — 57. *) Wormſiſches Reichstagsprotokoll von 1495, H. 61, bei Datt S. 865, und Staatsarch. 2 Teil S. 207, W. S. der R. A. 2 Teil, S. 17. e) ebendaſ. §. 77, bei Datt S. 888, Staatsarch. S. 213. 4) Caeſarinus Fuͤrſtenerius (Joh. Friedr. Kaiſer) von des Kaiſerl. Kammergerichts Jurisdiction 1748, 4, S. 29, 36, 42 u. f., Friedr. Adolf Sorge im Kern der deutſchen Reichsgeſchichte (Frf. und Lpz. 1763, 8) S. 101 fuͤhret zum Gegenbeweis des Irrtums, daß K. Max Sich durch Ein⸗ richtung des Kammergerichts ſeiner Gerichtbarkeit begeben habe, eine Urkunde aus des Freih. von Senkenberg Sele- &tis iuris et hiſtoriarum, fuͤnften (nicht dritten, wie es durch einen Druckfeler heiſſet) Teil S. 641 an. Diſe Ur⸗ kunde fuͤhret die Ueberſchrift: Wilhelmi Senioris Lant- grauii Haſſiae Citatio vaſallorum ad recipiendum feoda ſua, et variae imputationes regentibus factae. (Ex vet. impreſſo izir) und die Stelle, worauf Sorge zielet, lautet alſo: „So geben wir euch freuntlicher vnd gnediger mey⸗ nung zue vernemen, das die Romiſeh Kaiſſerlich Majeſtat vnſer allergnedigſter Herre, Ir fuͤrgenommen wie irer Majeſtat ordenlich zue ſteet, vns vnd die vermeinten Re⸗ genten in allen anliegenden hendeln vnd irrungen verhoͤ⸗ ven vnd entſchichtigen zue laſſen, vnd des irer Majeſtat Commiſſarien, auch etlicher Churfuͤrſten, Fuͤrſten vnd ſunſt ander verordnet vnd gefordert hat, der handlung wir teglichs warten, Inn welcher H ſerlicher Majeſtat hand⸗ lung 114 Drittes Hauptſtuͤck. lung ſich der vermeinten Regenten fuͤrnemens nit gebuͤrt, ſunder wirt billich biß zur angezeigter Kaiſſerlicher Majeſtat handlung ſtill geſtanden.,„ e*) Staatsarchiv 2 Teil S. 90, 99, 113, 163, 192 u. f., Frh. von Senkenb. Abhandlung von der Kaiſerlichen Gericht⸗ barkeit §. 133, S. 100 und Vorrede §. 10 — 15. §. 68. Die Kammergerichtsordnung, welche nach muͤheſamen Bearbeitungen à) zugleich mit dem Landfriden (7 Auguſt 1495) errichtet wurde, iſt der Zeit nach zwar die zweite (§. 66), ihrer Wich⸗ tigkeit wegen und da durch ſie das Kammergericht eine neue Geſtalt und Einrichtung bekommen, kan ſie aber fuͤglich als die erſte betrachtet werden. In Anſehung ihres Inhalts ) iſt bei Abhandlung ih⸗ rer Geſchichte weiter nichts zu bemerken, als daß hiebei die erſte Ordnung von 1471, der unvollzogene Entwurf von 1486 c) und der Landfriden K. Al⸗ brechts von 1438 (§. 49) 4) zum Grunde gele⸗ get worden. Nur diſes darf nicht unberuͤhrt blei⸗ ben, daß unter denen gemeinen Rechten, nach welchen zu richten, Kammerrichter und Beiſizer hierinnen angewieſen werden, keinesweges die Roe⸗ miſche und paebſtliche Rechte alleine, ſondern die niemalen ausgetilgte alte deutſche Rechte und Ge⸗ braͤuche ebenmaeſſig mit verſtanden werden muͤſſen, indeme K. Max durch diſe Wortte alle diejenige Rechte bezeichnen wollen, welche in den deutſchen Gerichten damalen wuͤrklich in Uebung geweſen ſind; es waͤre mithin unvernuͤnftig, ſolchen einen ganz unwarſcheinlichen Sinn anzudichten⸗). 6) S⸗ he tach ſt Nen de Wi⸗ eriht , . J od i⸗ s N Cleee⸗ negr ſhtte⸗ , il Belſhe ſ Ne⸗ eln die 1d Ge⸗ ſruſene ſeſeti utſchtt Nebeſt e 6 Bon den Kammergerichtsordnungen. nz 4) S. oben §. 54 Anm. d), welche Stelle vermutlich von einem uͤbergebenen Entwurf einer Kammergerichtsord⸗ nung redet, Datt 4 B. 1 Kap. F. 76 u. f., wo von denen durch die Reichsſtaende entworfenen, dem Kaiſer uͤberge⸗ benen Ordnungen und des Kaiſers dagegen getauen Erin⸗ nerungen gehandelt wird, ſ. auch WMoſers Staatsr. 1 Teil S. 201 u. f. *²) N. S. der R. A. 2 Teil S. 6. *) Datt hat diſen am Ende des erſten Kap. vierten Buchs S. 718 u. f. mit brauchbaren Erlauterungen verſehen, ſ. auch Staatsarch. 2 Teil. Beil. 75. 9) Naemlich wegen geſaezlicher Beſtimmung derer reichs⸗ ſtaendiſchen Austrage f. W. S. der. R. A. 1 Teil S. 16 und 2 Teil S. 10, II. *) Lehmann Speir. Kronick 4 B. 21 Katp und Datt de P. P. 4 B. I1 Kap. F. 103 — 155, S. 712 haben denen roe⸗ miſchen, Conring de origine iur. germ. und Kulpis in ſeiner (Conradi SIN GERI) diſfl- epiſt. de Germ. Legum vet. et Rom. Iurium in Repuhlica noſtra origine auétori- tateque (Lpz. 1682, 12) hingegen denen deutſchen Rechten den Namen der gemeinen zugeeignet. S. Freih. von Senkenberg Meditat. S. 764 u. f., Method, Iurispr. (Frf. 1756, 4) App. 3, H. 5, 54, App. 6, §. 32, Gedauncken vom Gebrauch des alten deutſchen Rechts, S. 37, 52, 79 u. f., und Staatsarch. 2 Teil S. 78, 126, 132 u f., ſ. auch oben §. 64. Anm. c), welche ausgezogene Selle der Reformation von 1441, von deren Guͤltigkeit man zwar nicht ſo gewis als von ihrem Alter uͤberzeuget ſeyn kan, der ſtaerkeſte Beweis des groſſen Haſſes iſt, welchen die Deutſche, kaum ein halbes Jahrhundert vor Errichtung diſer gegenwaerttigen Kammergerichtsordnung, gegen die auswaertige Rechte und Rechtsgelehrte getragen haben. Daß aber die roemiſche und paebſtliche Rechte unter dem Namen der gemeinen Rechte hier vorzuͤglich begriffen ſeien, iſt unmoͤglich zu beſtreiten, da ſolche auf allen deut⸗ ſchen hohen Schulen bereits gelehret und durchaus her⸗ ſchend wurden, auch K. Max in einer andern Verorbnung eben diſes Reichstages (Sazung von Gotteslaeſtern 1495, in der Samml der Reichsabſch. 2 Teil S. 28) K. Juſtinian ſeinen Vorfahren am Reich nennet, und ſich daruͤber beklaget, daß diſes ſeines Vorfahren Sazung, Gebott und Poen (Nouell. 7 jezt leider in Bergeſſen . 2 un Drittes Hauptſtuͤck. und Verachtung von vilen Menſchen uͤberfahren werden, ſ. Strubens Nebenſtunden 5 Teil S. 12 u. f. Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 464, Joh. Ulr. Freih. von Eramers Syſtema Proceſſus Imperii, 1 Teil (Wezlar 1764, 4) §H. 17, 18. §. 69. Die Eroefnung des Kammergerichts in ſeinem neuen Stande geſchah noch ſelbigen Jahres (3 Nov. 1495) zu Frankfurt am Main 4). Auf dem Ein⸗ dauiſchen Reichstage im folgenden Jahre 1496 wurde von Kammerrichtern und Beiſizern eine neue Ordnung ?) verfaſſet, und von denen Reichsſtaen⸗ den genemiget, die aber alleine die Verbeſſerung des gerichtlichen Verfarens zum Gegenſtande hatte c). Uebrigens beſchaeftigte ſich ſowol diſer als die fol⸗ gende Reichstaege, naemlich der Wormſiſche von 1497, waerend deſſen das Kammergericht von Frankfurt nach Worms verleget wurde 4), und der Freiburgiſche von 1497 und 1498 der einige von dem Kammergerichte auf dem Lindauiſchen Reichs⸗ tage 1496 uͤbergebene Artickel entſchied), mit Be⸗ ſtimmung eines ordentlichen Unterhalts des Kam⸗ mergerichts †), jedoch mit ſo geringem Erfolge, daß ſolches aus Mangel deſſelben, einen gaenzlichen Still⸗ ſtand erleiden muſteg). 4) Struv corp. iur. publ. S. 1007, Freih. von Harpprecht Staatsarch. 2 Teil S. 48 u. f., Kaſpar Sagittarius hiſtor. Francofurt. §. 334, in F. C. von Moſers diploma⸗ tiſch⸗ und hiſtoriſchen Beluſtigungen 7 Band, (Frf. und Lpz. 1764, 8) S. 237. *) Von Zudolf corp. iur. cam. N. 3. «) Staatsarch. 2 Teil S. III. ₰ℳ) Ebendaſ. S. I1I14 u. f. e) Ebendaſ. en wetde Puttes Freihe en (Wae ſeften (Nod. den S⸗ Ne h ine gele Heſoar g es atte 0). W ſl ſche dor cht Ud nie uu 7 Yaoith G Kun len diß enEl⸗ orpprti gitteri⸗ diplone E, enf. Von den Kammergerichtsordnungen. 17 e) Ebendaſ. S. 102, 126, R. A. H. 23 u. f. Samml. der R. A. 2 Teil S. 43 u. f. ) R. A zu Lindau 1497 9. 4, Samml. der R. A. 2 Teil S. 30, R. A. zu Worms 1497, F. 1 — 4, ebendaſ. S. 35 und 36, R. A. zu Freiburg §. 19, ebendaſ. S. 43. g£) Kammergerichtsordn. von 1500: Fuͤrter, nachdem Unſer Koͤniglich Cammer. Gericht etliche Zeit, auß zugefallenen Maͤngeln ſtill geſtanden, und nicht ganghafftig geweſen, iſt allhie durch Uns und die Staende des Reichs diſer Ver⸗ ſammlung, fuͤr merklich gut, nutz und nothduͤrftig angeſe⸗ hen, daſſelb wider in Weſen zu ſtellen und aufzurichten. „ Samml. der R. A. 2 Teil S. 67. 5. 70. Im Jahr 1500 aber wurde das Kammerge⸗ richt, mittelſt einer neuen Ordnung wider herge⸗ ſtellet a), in welcher Kammerrichtern und Beiſizern ein gewiſſer jaͤhrlicher Gehalt ausgeworfen *) und beſchloſſen wurde, daß hinfuͤro das Kammergericht zu Nuͤrnberg beim Reichsregiment gehalten werden ſolte, und wann diejenige ſo vormals am Kammer⸗ gericht geſeſſen, nicht wider daran ſizen wolten, ſo ſolte der Kurfuͤrſt oder Landſchaft, von oder aus den ſolche Beiſizer vormals genommen worden, drei oder vier Beiſizer dem Kaiſer und dem verordneten Reichsregiment verzeichnet ſenden und daraus das Reichsregiment einen zum Beiſizer an des abgegan⸗ genen ſtatt kieſen, wo aber die Ueberſchickung ſol⸗ cher Verzeichnis unterlaſſen wuͤrde, ſo ſolte dennoch ein anderer Beiſizer aus derſelben Landſchafft ge⸗ waelet und genommen werden c). Gedachtes Reichsregiment (§. 56) ward ſchon auf dem Wormſiſchen Reichstage 1495 in Vorſchlag ge⸗ bracht 74), aber erſt jezo auf dem Reichstage zu S 3 Aug⸗ 18 Drittes Hauptſtuͤck. Augſpurg im Jahre 1500 errichtet e) und verord⸗ net, daß ſolches zu Nuͤrnberg unter des Kaiſers oder bei deſſen Abweſenheit ſeines Stadthalters Vorſiz gehalten und mit 20 Beiſizern worunter ein Kur⸗ ein geiſt⸗ und ein weltlicher Reichsfuͤrſt, ein Reichspraelat und ein Reichsgraf waͤre, aus denen zugleich neu beſtimmten 6 Kraiſen (Franken, Baiern, Schwaben, Oberrein, Weſtfalen, Nie⸗ derſachſen) verſehen werden ſolte ). Die Hand⸗ habung Friden und Rechts und die Vollziehung der kammergerichtlichen Urteile gegen die Landfrid⸗ brecher waren die eigentliche Beſchaeftigungen des Reichsregiments g), man gedachte mithin vorzuͤg⸗ lich durch deſſen Errichtung dem Kammergericht ei⸗ ne Stuͤze zu verſchaffen, erreichte aber diſen End⸗ zweck ſo wenig, daß vielmehr hierdurch ſo wol als durch andere Zufaelle das Kammergericht, welches im Jahr 1501 zu Nuͤrnberg zwar wider ſeinen An⸗ fang nahm, bald hernach in eine Unwuͤrkſamkeit geriet H). L 2) S. die letzte Anm. g) des naechſtvorhergehenden Ab⸗ b) ee n dem Kammerrichter 1500, einem Grafen oder Herrn der ein Beiſizer iſt (diſe Beiſizer haben ehedeſſen die Kammerrichteramtsverweſerſtelle verſehen und unter K. Karl V die Benennung und Amt der Praeſidenten be⸗ kommen, ſ. von Zudolfs hiſtor, ſuſtentat. Camerae §. 2, Anm. b) 600 und einem Doktor, Licentiaten, Ritter oder Edelmann jaerlich 400 Guͤlden. S. Kammergerichts⸗ adi⸗ von 1500, MW. Samml. der Reichsabſch. 2 Teil S. 68. e) S. den Eingang nur gedachter Kammergerichtsord. ebendaſ. S. 67, 68. . 4) Wormſiſche Keichstagsakten § 26: „vnd das am Er⸗ ſten, das Recht alſo beſtatet, das ain Küngtlich Camerge 1 . — — — – T—— = = -— = — 2.1 Nee wur keff Von den Kammergerichtsordnungen. 19 oc⸗ richt an ainer gelegen Stat im hailigen Reych verordnet, Kofens vnd daſelbs beleyblich beſtatet. Vnd das auch in derſel⸗ vern Stat, ain gemainer rate, wie nachvolgt, beſezt, vnd Dholtes Peſtatet wurd, der ſolt baiſſen des reychs Kat, vnnd mit lluter eie Sibenzehen Perſonen beſezt werden., Datt S. 830 und firſt e 3 B. II und 12 Kap. .D frſc,en 2) Regimentsordnung Anno 1500 auf dem Reichstage zu ls denen Augſpurg aufgerichtet, in der Samml. der R. A. 2 Teil Fann P) Ebendaſ. §H. 2 — II, a. a. O. S. 57, 58. i Nier 2) Freih. von Harpprecht Staatsarch. 2 Teil S. 140 u. f. Hand⸗ Es iſt uͤberzeugend wahrſcheinlich, daß diſer Reichsraht lihrn oder das Reichsregiment meiſtens mit Staats⸗ und nur Aſenng ſelten mit Streitſachen zu tun gehabt habe, dabei aber Londfthr ſchhwer zu beſtimmen iſt, in welcher Verhaeltnis das gen NI RNeeichsregiment und das Kammergericht gegen einander . geſtanden ſind, da in der angefuͤhrten Regimentsordnung bolzliy des leztern nicht mit einem Wortte gedacht, und blos in icht G⸗ dem R. A. von 1500, §. 7 diſes wenige dunkele hievon Ed peruͤhret wird: „Wir oder der, ſo Wir an Unſer Statt (ſezen werden, und das verordnete Reichsregiment, ſollen wdl N auch hinfuro vollkommen Macht und Gewalt haben, wie weees und welcher Maaß mit Execution der Straff wider die, ſo ſich den erkannten Urtheilen und Gebotten Unſers Koͤ⸗ einen 1 niglichen Cammergerichts, oder der willkuͤhrten Außtraͤg tke freventlich widerſezen, auch wider diejenigen, ſo ihnen ihr Schloß oder Befeſtigung, Enthalt, Huͤlff, Beyſtand, Fuͤr⸗ ſchub oder Verguͤnſtigung thaten oder geben, zu rathſchla⸗ ihn h gen, handeln und fuͤrzunehmen ſey, damit dieſelbe zu Ge⸗ horſam und Vollnziehung der geſprochen Urtheil oder afen oe geevwillkuͤhrten Außtrag bracht, und gebuͤhrlich um ihr fre⸗ ihedeſen ventlich Ungehorſam geſtraft werden., MW. S. der K. A. nd uner 2 Teil S. 66. denten be⸗ *) Staatsarchiv S. 176 u. f. erae 5. e 6 §. 71. gerichth⸗/ “ . Na Allein K. Max verhuͤtete den Verfall diſes Reichsgerichtes vaeterlich und das Kammergericht tiend . “ wurde nicht nur durch die zu ſeinem Vorteil in Be⸗ Noli treff ſeines Unterhaltes verglichene Schluͤſſe des Cnmne H 4 Reichs⸗ ſiht 120 Drittes Hauptſtuͤck. Reichstages zu Coſtanz 4), ſondern auch durch eine abermallge Ordnung “) im Jahr 1507 auf das neue belebet, und den erſten des Kriſtmondes ſelbi⸗ gen Jahres zu Regenſpurg eroefnet c). Mit diſer Ordnung iſt aber eine andere wegen der gerichtli⸗ chen Friſten, wie gemeiniglich geſchiehet, nicht zu vermengen, indeme das Kammergericht diſe erſt 1508 erhielt 2) Dem Augſpurgiſchen Reichsab⸗ ſchiede von 1510 %) wurde das Verſprechen K. Ma⸗ pens eingeruͤcket, dem Kammergericht ſeinen freien ſtarken Lauf und Fuͤrgang laut der Ordnung, und derſelbigen Ordnung zuwider kein Mandat ausge⸗ hen zu laſſen, in keine Weis. Der Trieriſche und Koellniſche Reichstag von 1512 verewigte ſich vor⸗ zuglich durch die zu Stand gebrachte Einteilung des Reichs in 10 Kraiſe, und dann durch die Verlaen⸗ gerung des Kammergerichts auf 6 Jahre †). Der Nebenbrief, von dem im Reichsabſchiede gemeldet wird, daß des Kammergerichts Ordnungen darin⸗ nen erklaeret ſeien, iſt aber nicht auf uns gekom⸗ men g). In den folgenden Jahren eraͤugnete ſich zwiſchen einem neu angenommenen Kammerge⸗ richtsbeiſizer und einigen Kammergerichtsprokura⸗ toren wegen einer von erſterm gegen leztere bekannt gemachten Schmaehſchrift, wovon er den Urheber nicht benennen wolte, eine heftige Zwiſtigkeit, welche eine eigene von dem Kaiſer und geſammten Reiche nidergeſezte Unterſuchungskommiſſion veranlaſſe⸗ te h). Von eben derſelben wurde auch im Jahr 1517 eine neue Ordnung wegen Behandlung der ordentlichen und auſſerordentlichen Streitſachen verfertti⸗ taee wa den un ſeid 59 Von den Kammergerichtsordnungen. 121 rchee verferttiget). Die Berahtſchlagungen derer Reichs⸗ auf N taege zu Mainz und Augſpurg von 1517 und 1518 des ete wDaaren groeſtenteils auf die kluge Einrichtung und lur di Verbeſſerung des Kammergerichtes mitgelenket ½), gelſchhia. deren Vollziehung ſowol als die ordentliche Beſtel⸗ nicht e lung des Reichshofrahts (§. 168) durch das Ab⸗ diſe en ſterben des ruhmwuͤrdigen K. Maxens (12 J Jaenner eichelkb⸗. 1519) unterbrochen wurde. N 4) H. 14 u. f. W. S. der R. A. 2 Teil S. II3. en ſin ) Ebendaſ. S. I19 u. f. Staatsarch. 2 Teil S. 192. 9;ä᷑ .⅝ W. S. der R. A.2Teil S. 123: Der Kaiſerl. Commiſſarien ſe und Churfuͤrſtlichen Raͤhte Ordnung der Termin, am Kai⸗ h dor⸗ ſerl. Cammergericht zu halten, zu Regenſpurg gemacht, approbirt und publicirt, im Jahr 1508, Diſer Titel iſt ungd (laut Anm. a) daſ.) aus Goldaſts Reichsſaz. S. 219 ge⸗ Vallvens nommen. In andern Sammlungen der Reichsabſchiede V dern S 1 der Reichsabſchiede De haͤngt diſe Ordnung mit der vom vorigen Jahre ohne Ab⸗ . ſſazj zuſammen, welches alſo die Urſache der Vermengung Gonede iſt. Von diſer leztern Ordnung ſind daher eigentlich Nle Seineckens Wortte hiſtor. iur. 2 B. H. 103 zu verſtehen: 4 Anno MDVII. Ratisbonae prodiit noua Cameralis iudicii gen forma, cuius nullus eſt titulus, nullus paragraphus, in Nete 6 quo non ius ciuile et canonicum, eorumque gloſſae, 4 itemque Cynus, Panormitanus, Bartolus, Baldus, Specu- mnen lhlator, Rofredus, ſi imilesque heroes, vtramque Paginam ,okuͤra⸗ faciant. ekont e) §. 14, Samml. der R. A. 2 Teil S. 134. Urheber F) Abſchied des Reichstages zu Trier und Coͤlln Anno 119 pelche aufgericht §. 22, ebendaſ. S. 145. Neche 2) Staatsarchiv des Cammerger. 3 Teil S. 105. nlaſ. b*) ebendaſ. S. 138 u. f., 152, 154. . Gr ¹) VN. S. der R. A. 2 Teil S. 166. NN ½) Staatsarch. 3 Teil S. 156 u. f. ſhen ind 5 5 9. 72. Drittes Hauptſtuͤck. In denen erſtern Jahren der Regierung K. Karls des Füunften zog das Reichsregiment 4) beinahe allein diejenige Aufmerkſamkeit auf Sich, welche man dem Reichsgerichtsweſen uͤberhaupt ge⸗ widmet hatte. Jedoch wurde auf dem erſten Reichstage diſes Kaiſers zu Worms r1521 nicht nur eine neue Ordnung des Kammergerichts ?) be⸗ kannt gemacht, ſondern auch im Reichsabſchiede e) dem Reichsregiment aufgetragen, aus diſer und de⸗ nen vorigen Ordnungen, nebſt denen das Kammer⸗ gericht beruͤhrenden Stellen der Reichsabſchiede, mit Weglaſſung des uͤͤberfluͤſſigen einen Auszug verfert⸗ tigen und durch den Druck gemein machen zu laſ⸗ ſen 4). In deſſen Gemaesheit kam auch 1523 eine von dem Reichsregiment aufgerichtete Ordnung e) ans Licht, welche 1527 von einer andern, die Kam⸗ merrichtern und Beiſizern ſelbſten zu Urhebern hat⸗ te, begleitet wurde ½). Dem Augſpurgiſchen R ichsabſchiede von 1530 %) zu Folge, wurde durch die alda angeordnete Viſitation des Kammergerich⸗ tes im Jahre 1531 eine abermalige Ordnung oder Reformation b) verfaſſet, und ſolche von der Reichsverſammlung zu Regenſpurg 1532 ) bis auf einige Stuͤcke genemiget. Die beiden Ordnungen von 1533 4) und 153387), wodon jene der Reichs⸗ viſitation, diſe aber dem Kammergerichte ihren Ur⸗ ſprung zu verdanken hatte, enthielten auſſer einigen die innerliche Verfaſſung des Kammergerichtes be⸗ treffenden Sachen, eine Vorſchrift derer von denen kammergerichtlichen Perſonen und von denen vor dem 1 den den Kart Wel ſche ſne ſet n ſern Glan ſolte im⸗ Uud/ Pe de gierurg . egimmente) ouf Sig⸗ haupt ge den enſen nicht r 69) e ſſchede t und N Kofner Nede i berfett⸗ en laß eie ſdtung/ die on⸗ ebern gt e nrrit ſi de Un N Ma durpen P en U einien Gte N. Denee e 1 hen Von den Kammergerichtsordnungen. 123 dem Kammergerichte ſtreitenden Teilen zu leiſten⸗ den Eide, und ferner, wie und wasgeſtalt ein jeder Kammerbott exequiren (oder inſinuiren) ſoll. Weilen aber alle diſe Ordnungen nach dem Wun⸗ ſche des Reichs kein vollſtaendiges Werk darſtellten, ſo wurde im Jahre 1548 auf Befel des Kaiſers eine andere Ordnung ganz von neuem ausgearbei⸗ tet m). Allein da nach derſelben zu Kammerrich⸗ kern und Beiſizern keine andere als dem katoliſchen Glauben zugetane Perſonen angenommen werden ſolten n), ſo erſuchten die proteſtantiſchen Staende im Paſſauiſchen Vertrage o) den Kaiſer freundlich und unterthaͤniglich, daß Ihre Kaiſ. Maj. die noth⸗ wendigſte Punkten, und darunter den Artickel die Praeſentation belangend, und daß die Verwandten der Augſpurgiſchen Confeſſion am Kaiſerlichen Kammergericht nicht ausgeſchloſſen werden, aus Vollkommenheit Ihrer Kaiſerl. Maj. Gewalts, zu Befoerderung und Erhaltung Fridens und Einigkeit im Reich, alsbald immer moͤglich, erle⸗ digen wolten. 4) Kopp hiſtoria iuris (publici) P. 6, Ep. 7, Th. 3, Freih. von Zarpprecht Staatsarch. des Kammerger. vierten Teils zweite Abteilung durchaus. ⁵) NW. S. der K. A. 2 Teil S. 1790 u. f., von hier an bis zu Ende diſes Hauptſtückes bediene ich mich vorzuͤglich WMoſers Staatsrecht 1 Teil S. 205 — 219. e) R. A. zu Worms 1521, H. 21, M. S. der R. A. 2 Teil S. 207. 4) Ich habe hiermit zugleich die Verordnung des Speir. Reichsabſchiedes von 1529, H. 29 verbunden, ſ. ebendaſ⸗ 299. 2) Ebendaſ. S. 247 u. f. F†) Cammer⸗Gerichts⸗Grdnung, ſo Anno 1527 durch Cammer⸗Richter und Beiſizer aufgericht, des acht und D zwan⸗ 124 Drittes Hauptſtuͤck. zwanzigſten Tags Nouembris, im Jahr, wie obſtehet, zu Speyer publicirt: Und jezt zur Zeit, ſamt ihren allegatio-⸗ nibus, die allerbraͤuchlichſt iſt, in taͤglicher Begebung, ꝛc. in der W. S. der R. A. 2 Teil, S. 289. . 2£) §. 89 ebendaſ. S. 320. 2 *) Ebendaſelbſt S. 345 u. f. ¹) R. A. von 1532, Tit. 3, ebendaſ. S. 356 u. f. X*½) Ebendaſ. S. 403 u. f. 1¹) Ebendaſ. S. 419 u. f. m) Imp. Iudicii Camerae Conſtitutio et Ordinatio, a. 1548 Auguſtae Vindel. primum germ. edita, deinde in Lati⸗ num per D. Iuſtin. GOBLERUM conuerſa etc. Frf. 1564, Conf. Ge. Melch. von Qudolf Corp. Iur. Cam. (Frf. 1724) n. 80, S. I01 u. f. S. Haeberlins Entwurf einer pragmat. Reichshiſt. (Brſchw. und Helmſt. 1763, 8) S. 60. Diſe Ordnung iſt weder in der neuen noch alten Samm⸗ lung der Reichsabſchiede zu finden. n) Diſe Stelle der C. G. O. 1548 war folgender maſſen ab⸗ Gfaſſet⸗ „Und inſonderheit wollen wir, daß C. R. und ſammtlich und ſonderlich, ſo zu dieſem mal durch uns alleine, und hinfuͤro durch uns, die Churfuͤrſten und Kreyſe jederzeit praeſentirt und geordnet werden,„ (R. A. 1548, G. 21, 30 u. f.) „desgleichen alle andere Perſonen des C. G. ſich der Religion der gemeinen catholiſchen chriſtlichen Kirchen gemaß halten, und ſich keiner ſondern Secten an⸗ haͤngig machen. Denn wo ſie in dem ungehorſam erfun⸗ den wuͤrden, es waͤre, wer es wolle, ſoll unſer C. R. Be⸗ fehl und Macht haben, den oder dieſelben von ſeinem Am⸗ te zu erlauben und abzuſezen; dem auch unſer C. R., unſe⸗ re Ungnade zu vermeiden, alſo ſtrenglich nachkommen ſoll. „ Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 540. ⁶) H. 12, MW. S. der R. A. 3 Teil, S. 6. J. 7773. Hierauf wurde auch in dem denkwuͤrdigen Ab⸗ ſchiete des Reichstages zu Augſpurg von 1555 4) verglichen und beſchloſſen: daß hinfuͤro Kammer⸗ richter und Beiſizer, ingleichen alle andere Perſonen des Kammergerichts, von beiden der alten (katoli⸗ ſchen eiten derb lichte on Und Beſh und⸗/ n Gelra eden Obſtchet ie alleprio⸗ egebunn r. 10, 4, ⅓ in Lan- Ek. o⸗ n. (N twurf eine e,/Gonnnn gſen eb⸗ F. und tch uns d Kreyſt N g N C geſſche Becken c Von den Kammergerichtsordnungen. 125 ſchen) Religion und der Augſpurgiſchen Konfeſ⸗ ſion, praeſentiret und geordnet, die Form des von Beiſizern und denen uͤbrigen Perſonen zu leiſtenden Eides, auf Gott und das heilige Evangelium geſtel⸗ let, und uͤberhaupt diſe und andere auf damaligem Reichstage verglichene Artickel der Kammerge⸗ richtsordnung an ihren gebuͤhrlichen Orten einver⸗ leibt, zugeſezt, und dieſelbige von neuem in Druck verferttiget werden ſolte. Die nach diſer Richt⸗ ſchnur abgegenderte, im Jahre 1548 (§. 72) al⸗ ſchon, durch etliche Rechtsgelehrte â) auch des Kammergerichts Gewonheiten und Gebraͤuche ge⸗ uͤbte und erfahrne Perſonen, verferttigte Ordnung wurde daher mit dem Reichsabſchiede zugleich an einem Tage ausgegeben c), und ihr im Eingange der beſondere Vorzug erteilet, daß alle zuvor aufge⸗ richtete Ordnungen und Sazungen ſo diſer Ord⸗ nung zuwider verſtanden werden moͤchten, kaſſirt und abgetan ſeyn ſolten 2). Diſes Reichsgeſaez dienet alſo noch jezo beiden hoechſten Reichsgerichten zur Vorſchrift e), und iſt die eigentliche Kammergerichtsordnung, als unter welchem Namen ſolches im rechtlichen Gebrauche heut zu Tage insgemein angefuͤhret zu werden pfleget. 2) . 106 — 109, M. S. der R. A. 3 Teil S. 33. ⁶) Diſe waren die Kammergerichtsbeiſizere Doktor Bruns und Viſch, welche fuͤr ihre Bemuͤhung von K. Ferdinand und dem Reich eine Belonung von 1200 oder 1500 Gulden empftengen, wie Gobler in der Zuſchrift an K. Max II der oben §. 72 Anm. m) angefuͤhrten Ueberſezung meldet, ſ. V. S. der R. A. 2 Teil S. 151 und Buders amoenitates Iuris Publici, S. 150. c) 8N. 126 Drittes Hauptſtuͤck. . W. S. der R. A. 3 Teil S. 43 — 136. 4d) Notandum antiquiores ordinationes camerales per ſe- quentes et nouiſſimam non eſſe ſublatas niſi in articulis expreſſis et contrariis, von QZudolf commentat. de iure camerali (Frf. 1730, 4) S. 43, obwolen Moſer a. a. O. S. 209 diſer Meinung widerſpricht, ſo kan doch ich ſol⸗ cher meinen Beifall nicht entziehen. Ludolf merket aber ſelbſten vernuͤnftig an: Vbi ex mutato Reip. Statu ſubla- tam eſſe Legem colligitur, non opus erit vt ad veterem Legislationem recurramus. e) Naemlich nicht nur dem Kammergerichte, ſondern auch dem Reichshofrahte, vermoege des Osnabr. Fridensinſtr. 5 Art. H. 54, und der Reichshofrahtsordn. 2 Tit. G. 8. §K. 74. Es bekam aber diſe Ordnung durch die Reichs⸗ abſchiede von 1566 4), 1576 b) und 1594 c) ſo vilfache Zuſaeze und durch ſolche ingleichen die Kammergerichtsviſitationsabſchiede ſo betraechtliche Abaenderungen, daß man ſchon 1595 noetig fand, ſie von neuem zu uͤberſehen, und daher im Reichs⸗ abſchiede von 1598 zu beſchlieſſen 7): aus diſen Ab⸗ ſchieden, gemeinen Beſcheiden u. ſ. w. einen Auszug zu verferttigen, welcher jederzeit bei der Hand und bei dem Beſcheidtiſche gebrauchet werden ſolte, im⸗ maſſen dann Kammerrichter und Beiſizere etliche Gelehrte und des Kaiſerlichen Kammergerichts er⸗ fahrne Perſonen beiderſeits Religionen zu verord⸗ nen haͤtten, die dasjenige was in der Kammerge⸗ richtsordnung durch die Reichsdeputations⸗ und Vi⸗ ſitationsabſchiede geaendert worden, zu Papier bringen ſolten. Nachdeme nun der Speieriſche Deputationsabſchied vom Jahre 1600 £) die auf dem 1586 zu Worms gehaltenen Deputatlonetng unerle⸗ Uterl die h diſen ord get, Dey Ahent aber merk ſuͤſt zu ſpen n ee ſed ſheben 4) nles peri⸗ in antielir entat, de ine oſer g 40. doch i ſe ſerker ober Karn fuble⸗ ni fetetenm onhen oh Fdetänſe⸗ 58 olcſi⸗ 4e) ſ cen de gechtiche lig fn 1 Nec Dientß 1 on M , ⸗ he ſts e⸗ herord⸗ nerhe⸗ d V Popter Ne A olet ele⸗ Von den Kammergerichtsordnungen. 127 unerledigt gebliebene Zweifel entſchied, ſo begriffen die hiezu ernannte Kammergerichtsbeiſizer in eben diſem Jahre das Concept der Kammergerichts⸗ ordnung †), worinnen die alte zum Grunde gele⸗ get, das durch die Reichs⸗ und Viſitations⸗ auch Deputationsabſchiede geaenderte und vermehrte ebenmaeſſig geagendert und angefuͤget, allenthalben aber am Rande woher jede Stelle genommen ſei be⸗ merket war, und uͤberſanden ſolches an den Kur⸗ fuͤrſten zu Mainz, welcher es auf dem Reichstage zu Regenſopurg 16 3 dem Kaiſer und denen Reichs⸗ ſtaenden vorlegte; diſer und der folgende Reichstag im Jahre 1613 wurden aber in Uneinigkeit geen⸗ diget, daher die Unterſuchung und Genemigung di⸗ ſes Concepts beidemale bis zu gelegenerer Zeit ver⸗ ſchoben werden muſte g). ⁴) §. 72 — 123, W. S. der R. A. 3 Teil S. 225 — 231, fuͤge hinzu Reichsabſch. von 1570, §. 42 u. f. ebendaſ. S. 294 u. f. *) §. 52 — 64, ebendaſ. S. 361 — 363. *) H. 50 — 100, ebendaſ. S. 429 — 438. 4) §K. 69, ebendaſ. S. 464. *²) Ebendaſ. S. 471 u. f., die Geſchichte derer Reichsver⸗ ſammlungen von 1586 bis 1603, ſ. in Puͤtters Handb. der Reichshiſt. J. 142, S. 593 — 595. . ) Man findet ſolches zwar nicht in denen Sammlungen der Reichsabſchiede, hingegen im Corp. Iur. Cam., in Schmau⸗ ſens Corp. Iur. Publ. acad. und anderwaerts, auſſerdeme auch einzeln, ſ. oben §. 60, 1, 3. 2) R. A. von 1603, F. 45 — 47, in der N. Samml. 3 Teil S. 509, R. A. von 1613, §. 4, ebendaſ. S. 522, die Beſchwerden der proteſtantiſchen Reichsſtaende uͤber die damalige Beſchaffenheit des Kammergerichts vom 7 Aug. 1613, ſ. in Freih. von Senkenb. Sammlung rarer Schrif⸗ ten 2 Teil S. 161 u. f. Drittes Hauptſtuͤck. §. 75. Endlich beſtimmte der juͤngſte Reichsabſchied von 1654 ℳ): daß diſes noch nicht zur Vollkommen⸗ heit gebrachte Concept bei kuͤnftiger Viſitation von denen Viſitatoren mit Zuziehung des Kammerge⸗ richts berahtſchlaget, revidiret, dasjenige, was auf dem lezten Reichstage⸗ verglichen und verordnet worden, eingetragen und das ganze Werk alſo ein⸗ gerichtet werden ſolte, daß man es auf naechſtkunfti⸗ gem Reichstage voellig erledigen koͤnne. Es iſt aber diſes nicht nur auf dem hier⸗ nach gefolgten jezo hundertjaͤhrigen Reichstage unterblieben, ſondern es hat auch die zuletzt von 1706 bis 1713 vorgeweſene Reichskam⸗ mergerichtsviſitation wegen Menge anderer Ge⸗ ſchaefte die Durchſehung diſes Concepts nicht vor⸗ nehmen koennen). Inzwiſchen kan ſelbigem, in ſo weit es naem⸗ lich mit denen vorhergehenden nachmals nicht wi⸗ der abgeaenderten Reichs geſaezen und Schluͤſſen ꝛc. uͤbereinſtimmet, ein geſaezliches Anſehen nicht be⸗ ſtritten werden e). Die Kammergerichtsordnung an ſich hat hierdurch aber an der Kraft und Wuͤrkung eines Reichsgeſaezes ganz nichts verloren, und ob ſie gleich in vilen Dingen eine Aenderung erlitten, und in noch mehrern eine andere Geſtalt kuͤnftig bekom⸗ men ſolte, ſo iſt ſie dennoch durch die nachgefolgte Reichs⸗ eie leng bobſced Hkonmnen tion ben alnmnerge pes al berordyet ſſo ein⸗ Bfhofe eſf ie⸗ Hoye zletf chRare⸗ aer Ge gicht vo⸗ .6 nner⸗ ir en 14. ſicht be⸗ i s ſ ſen, Un D beko⸗ Heio geice Von den Kammergerichtsordnungen. v Reichsgeſaeze immer beſtaeti 1 eſtaet , 6 laenglich befeſtiget worden get und folglich hin⸗ 4) Neue Samml. der Keich e, r der Rei sabſch. 3 Teil, S. 6 1 Teueodes Erlaͤut. des juͤngſten elchs abſiß S. *“) Moſers Staatsr. 1 Teil S. 214, 215. c) ebendaſ. S. 216. 4) Z. B. ſ. Neueſte W „ alkapitulati⸗ der Zmichete pragmatiſche Geſchichte unt Eferner F. C. Liemem. shofrahttordnung 2 B. S. I18 u fauterungen bett. 1. iudiciariam I 46,/ Proc. 49 g. 788, 789, Freih. von Crahe ed. 2 „Imp. J. 34 — 37: n Cramers Syſt. J Viertes 130 g & g = * X * * „ * „ . X r g F * X . *† Viertes Haupt ſtuͤck “ Von der peinlichen Halsgerichtsordnung. 9. 76. Ner Geſchichte diſes Reichsgeſaezes ſind folgende Schriften gewidmet: ) Kriſt. Thomaſens difl. de occaſione, con- ceptione et intentione conſtitutionis crimi- nalis, Halle 1711, 1739, 4. .“ 2) Joh. Paul Kreſſens Commentatio ſuccin- Cta in conſtitutionem criminalem Caroli V. Imp. Hannover 1721, 1730, 1737, 1744, 1760, 4, die Vorrede. 3) Andr. El. Roſſtnann von dem Verfaſſer der Bambergiſchen, Brandenburgiſchen und des heil. Reichs peinlichen Halsgerichtsordnungen, Johann Freiherrn von Schwarzenberg; in den Erlang. gel. Anzeigen 1751, Num. 25. 4) Joh. Horix wahre Veranlaſſung der peinli⸗ chen Halsgerichtsordnung Kaiſers Karl des fuͤnften, Mainz 1757, 4. Rechtliche Erlaeuterungen aber geben auſſer be⸗ nanntem Kreſſiſchen Werke folgende: 5) Juſtin Goblers Conſtitutio Caroli V. po- litica et imperialis, Baſel 1543, Frf. 1565, 164 dfoocd⸗ Oe, C1. 5 Crinn- ſuccir⸗ CArOl. 4 i rn Ulbnnte lg, 1 1, da eſe n d 4 Von der peinlichen Halsgerichtsordn. 131 6) Nik. VBigels Conſtitutiones carolinae cum iure communi collatae, Baſel 1583, 1590, 1596, 1613, 8. V 7) Ge. Remus Nemeſfis Carolina ſeu para- Phraſis conſtitutionum criminalium, Herborn 1594, 1600, Offenb. 1610, Frf. 16,8, Euͤtt. 1699. 8) Kriſt. Blumblachers Commentarius in K. Karl des V. und des heil. Roem. Reichs pein⸗ liche Halsgerichtsordnung, Salzb. 1620, Strasb. 1670, Salzb. 1670, 1694, 1704, 1716, 1729, 4. 9) Bernh. Zieriz in Conſtitutionem crimina- lem notae et obſeruationes nomico- politi- cae, Frf. 1622 — 1625, 1676, 4. 10) Matth. Stephans Conſtitutiones publico- rum iudiciorum Caroli V. Frf. 1626, 1650, Brſchw. 1661, Han. 1679, 1702, 4. I) Ant. Bullaeus adnotationes ad Caroli V. ſanctiones criminales, Marb. 1631, 4. 12) Kaſp. Manz in conſtit. Car. criminal. In⸗ golſt. 1650, Frf. a. d. Od. 1676, 4. 13) Caroli V. conſtit. cum notis breuiiſ. Stuttg. 1662, 12, Frf. 1670, 4. 14) Dan. Claſens Commentarius in conſtit. crim. Caroli V, durch Joh. Andr. Minner, Helmſt. 1684, Frf. 1685, Leipz. 1693, 1718, 4. . 15) Jak. Otto Corpus Iuris criminalis Caroli V, Ulm 1685, 1696, 4. J 2 16) Joh. 4 132 Biertes Hauptſtuͤck. 16) Joh. Otto Tabor Comment. ad conſtit. Carol. Strasb. 17) Caroli V. Imp. conſtitutiones criminales notis illuſtratae, Alt. 1702, Lpz. 1735, 12. 18) Jak. Fridr. Ludovici conſtitutiones crimi- nales Caroli V. cum ordinatione criminali Bambergenſi et Brandenburgenſi, Halle 1707, 1716, 4. 19) Joh. Kriſt. Froelich von Froelichsburg Commentar. in Kaiſer Caroli V. und des heil Roem. Reichs peinliche Halsgerichtsordnung, Ulm 1709, Inſpr. 1710, Ulm 1714, 1720, 1727, 1733, Frf. und Lpz. 1741, 4. 20) Georg Beiers Caroli V. Ordnung des peinlichen Halsgerichts, mit einem Vorbericht von denen Urſachen diſer neuen Auflage, Lpz. 1711, 1724, 1733, 17457 8. 2¹) Joh. Jobſt Becks Kaiſer Carl des V. und des heil. Roemiſchen Reichs peinliche Hals⸗ gerichtsordnung mit Anmerkungen, Heilbr. 1754, 8. 22) Heinr. Kriſt. Meckbachs Anmerkungen uͤber Kaiſer Karl des fuͤnften und des heil. Roem. Reichs peinliche Halsgerichtsordnung mit Exempeln erklaeret, auch verſchiedenen zum Teil raren Faellen und darauf ad acta geſpro⸗ chenen Urtheln ꝛc. verſehen, Jena 1756, 4. g. 77. ſrraf ſo in ten feſſo ollede ſach 9 lichtſt Mt Deiro delrc⸗ lcrig ehch Ciſche dee En dudſch weich flutr eine ainal Gung⸗ en ſlend ſele n d coni. ctiminde 5,12. es Crin. Ctiminel glle n0,. ichobun hes hl bu 0, Il hung N Vbhnct en Neͤn e M Holht en ler n 60 W nen zun Uigeſen 1 Von der peinlichen Halsgerichtsordn. 133 Obwolen die gelteſte deutſche Geſaeze die Be⸗ ſtrafung der Verbrechen beſtimmten (Einleit. §. 7), ſo machte doch nachher die Verſchiedenheit der Sit⸗ ten diſe Geſaeze und deren Anordnungen groeſten⸗ teils unbrauchbar. Die peinliche Rechtsfaelle wurden daher gleich andern der Entſcheidung derer nach Gewonheit und Vernunft ſorechenden Ge⸗ richtſtuͤle uͤberlaſſen, woraus mancherlei Feler und Misbraͤuche folgten. Beim Eintritte des neuern Zeitalters arbeitete man an der Verbeſſerung des deutſchen Gerichtsweſens unter dem milden Schuze K. Maxens mit dem gluͤcklichſten Erfolge. Die Austilgung und Abſtellung des Fauſtrechtes, die or⸗ dentlichere Einrichtung des Kammergerichts, die Einſchraenkung der Weſtfaeliſchen Gerichte nebſt der Einfuͤhrung derer fremden Rechte gaben der deutſchen Gerichtsart eine von der vorigen ganz ab⸗ weichende Verfaſſung. Es bedurften alſo nicht nur die buͤrgerliche Streitigkeiten in vilen Dingen eine der Beſchaffenheit Deutſchlandes und denen dazmaligen Zeiten gemaeſſere Erklaerung, Been⸗ gung, Abſonderung oder Anwendung diſer auswaͤr⸗ tigen Geſaeze, ſondern die in peinlichen Sachen zu faͤllende Urteile erforderten auch unumgaenglich eine neue und eigene Richtſchnur ). 2) von Selchow hiſt. iur. S. 286 u. f. J 3 §. 78 Viertes Hauptſtuͤck. 6. 78. K. Max der erſte beherzigte diſes und ſchlug auf dem Wormſiſchen Reichstage im Jahre 1495 denen Reichsſtaenden eine gewiſſe Halsgerichtsord⸗ nung vor 4), worauf in der Kammergerichtsord⸗ nung von 15005) beſchloſſen wurde, daß das Reichsregiment ſamt dem Kammergericht eine Ord⸗ nung fuͤrnehmen, machen und verkuͤnden ſolte. Fuͤr das Angeben eines Schriftſtellers des vorigen Jahrhunderts «); daß diſe Ordnung wuͤrklich ver⸗ faſſet, und auf dem Reichstage zu Koelln im Jahre 1505 denen Reichsſtaenden vorgeleget, von denen⸗ ſelben aber nicht angenommen worden ſei; kan man jedoch keine Gewaͤhr leiſten. Hingegen iſt nicht zu zweifeln, daß auf denen Reichstaegen zu Augſpurg in denen Jahren 1515 und 1518 eine voellig geferttigte peinliche Ordnung wuͤrklich vorhanden geweſen ſei 4), indeme auſſer denen in den Reichstagshand⸗ lungen hievon ſich zeigenden Merkmalen zu vermu⸗ ten iſt, daß zwei Reichsfuͤrſten e) bei ihren um diſe Zeit ausgegangenen peinlichen Ordnungen, die mit denen nachmals bekannt gewordenen Aufſaezen der allgemeinen von dem ganzen Reiche zu genemigen⸗ den ganz gleichlautend waren, jene hiebei zum Vor⸗ bilde genommen haben. 4) S. Kreſſens Vorr. zu ſ. Comment. in Conft. Crim. Car. §. 15 und Rudolfs Entwurf einer Geſch. der in Deutſchl. gelt. Geſaeze §. 138. c) Naem ,rrEfrrrr——⸗— Von der peinlichen Halsgerichtsordn. 135 c) Naemlich Goldaſis in conſultat. de poenis ſagarum, S. 132 und 136, ſ. Kreſſen a. a. O. §. 13, vergleiche aber hie⸗ edd ſ mit von Selchowen a. a. O. S. 302. hhre g 4) Diſes bezeuget folgender Auszug des Reichstassprotokolls cheod von 1518 (in Freih. von Harpprechts Staatsarch. des 6 Kammerger.3 Teil S. 397, 308): „Item ſo deglichs wi⸗ ictsord der Fuͤrſten der Reichſtett vnd andere Obrigkeit In clag dos des weiß anpracht wurdet, wi ſie die Leut on Recht, oder Red⸗ te Ord⸗ lich vrſachn, vom Leben zum Todt verurteylen vnd rich⸗ le Od⸗ ten laſſen, wie dan das di Ordnung alhie zu Augſpurg vf en ſot dem Reichstag Ao. xv. gehalten anzeigt, vnter anderm 8 dorige daß In ſolchem ein zimlich Reformation und ordnung deid fuͤrgenomen, vnd allenthalben Im heylichen Reich aufge⸗ llich ve⸗ ſchrieben vnd verkunt ſolt worden ſein, Alſo das ſich in , Johe⸗ ſolchen fellen meniglich hete darnach wiſſen zu halten, daſ Hehel⸗ aber vnzher nit beſheen, darumb iſt fur ganz notdurfftig, . nuz und gut angeſehen, daſ ſolche Reformatſon vnd ord⸗ an man nung pff diſem Reichstag beſchloſſen, vnd Im heylichen ſche Reich allenthalben publicirt verkunt vnd bey groſſen poͤ⸗ . nen zu halten geboten, damit das criſtlich plut, mit vn⸗ lagſou⸗ menſchlicher marter vnd peynigung nit alſo unſchuldiglich efennge vergoſſen vnd mit eigenem willen vnd gewalt, on Recht ſ vnd redliche vrſach, on eroffnet Irer verhandlungen Auch Een on gnugſam verleymung, vnd vber das diſelben beſchuldig⸗ fagehc- te Iren Vrſprung von Erbern fromen leuten haben, bonn vom leben zum todt pracht dieweil doch In ſolche peinli⸗ NAo che hendle wi In burgerlichen Sachen, kein appellation Unr will zugelaſſen werden, vnd daß In alweg In ſolcher ord⸗ , ie nung fuͤrſehen, welcher diſelben vberfaren vnd nit halten en de wurde, alsdan der kayl. fiſcal wider denſelben of ſein verſchulden, am keiſerlichen Camergericht mit Recht pro⸗ eſniens cediren ſoll. „ Ner⸗ W⸗ e) Georg Viſchof von Bamberg im Jahr 1508, und Georg und Kaſimir Marggrafen zu Brandenburg in Franken im Jahr 1516, ſ. Kreſſen a. a. O. §. 12, 19, Kopps hiſt. üm. 0. iur. P. 5, Ep. 6, Th. 6; von dem Urheber aller diſer Ord⸗ Dert nungen Johann von Schwarzenberg einem Mitgliede des Reichsregiments aber Roſſmannen an oben H. 70, 3. angefuͤhrtem Orte. s/ 34 §. 79. 136 Viertes Hauptſtuͤck. W §. 79. K. Karl der fuͤnffte befal hierauf in dem Ab⸗ ſchiede ſeines erſten im Jahre 1521 zu Augſpurg ge⸗ haltenen Reichstages ) dem Reichsregimente: die veinliche Gerichtsordnung, wie ſolche alda mit Raht der Staende in einen Begriff geſtellt worden, nach Notdurft zu erwaͤgen und dem Recht und Billig⸗ keit gemaes aufzurichten. Das Reichsregiment leiſtete diſem Befel Folge, und uͤbergab 1529 auf dem Reichstage zu Speier einen Entwurf, wegen deſſen aber, weilen ſolche Sazung, die des Menſchen Ehre, Leib, Gut und Leben betraefe, beſtaendig und ewig ſeyn ſolte, ſich nicht zu uͤbereilen, ſondern daß ein jeder Stand hievon eine Abſchrift nehme, und nach geſchehener Pruͤfung, durch zwei von jeglichem Kraiſe nach Speier abzuſendende Perſonen ſein Gutachten hieruͤber erſtatte, beſchloſſen wurde ). Da aber von denen Kraiſen niemand erſchien, ſo widerholte man zu Augſourg 1530 eben diſen Schluß e), wornach endlich auf dem Regenſpur⸗ giſchen Reichstage im Jahr 1532, ungeachtet der von denen Haͤuſern Sachſen und Pfalz auch eini⸗ gen Reichsſtaedten eingelegten Widerſpuͤche und Verwarungen 4), die Bekanntmachung der pein⸗ lichen Halsgerichtsordnung vor ſich gieng ⸗). K. Karl V erklaerte jedoch dabei: daß Er durch ſolche Kurfuͤrſten, Fuͤrſten und Staenden an ihren alten wol hergebrachten rechtmaͤſſigen und billichen Gebraͤuchen nichts benommen haben wolte F). Es haben daher nachmals beinahe alle Reichsſtaen⸗ de den N⸗ Nburg ⸗ feltet Ne nit Noh⸗ den, nach d Bllg⸗ Kegfment l) lf ,, wegen Vlnſten 1e, un daß e wnd echen nen i vurde? ſctin ⸗ gen M eenſtn gcheer 0e heni h e Pele leg/ buuch ihren Nlichen olte ſe⸗ ⸗ 8 Von der peinlichen Halsgerichtsordn. 137 de ihren Landen eigene und beſondere peinliche Ge⸗ richtsordnungen vorgeſchrieben g); welches auch ganz nicht uͤberfluſſig war, weilen teils die Ge⸗ wonheiten in denen verſchiedenen Gegenden Deutſchlands wegen ſo vilerlei Obrigkeiten und Gerichtbarkeiten ſehr von einander abgehen, teils weilen diſes Reichsgeſaez die peinliche Rechtsgelerſamkeit keinesweges erſchoepfet, noch die Stelle eines vollſtaendigen Lehrgebaͤudes diſer Wiſ⸗ ſenſchaft vertreten kan). a) §. 17, Neue Samml. der Reichsabſch. 2 eil, &. 206. *“) R. A. von 1529, §. 32, ebendaſ. S. 300. e) R. A. von 1530. §. 97, ebendaſ. S. 321. 4) Kreß a. a. O. §H. 20 — 23. e) Neue Samml. der Keichsabſch. 2 Teil S. 365 — 403. F) Reichsabſchied von 1532, 4 Tit. ebendaſ. S. 360, Ein⸗ gang der peinlichen BZalsgerichtsordnung am Ende, eben daſ. S. 365. 2£) Philipp der Grosmuͤtige Landgraf zu Heſſen lies zu⸗ erſt naemlich im Jahr 1535 die Heſſiſche Halsgerichts⸗ ordnung bekannt machen, ſ. Breſſen am angef. Orte, §. 25, die 6 Anm., Kopp a. a. O. Theſ. 8, Anm. u. Engan Elem. Iur. Crim. (Jena 1738, 8) S. 15, 16: Hodie praeter Epiſcopatus Herbipoliranum et Mona- ſterienſem, Comitatum Solmenſem vix vnam alteram- ne deprehendes prouinciam, cui ſuae particulares non ſint leges, et quidem a conſtitutione Carolina ſaepe diſſentientes. Id quod cognoſcere licet ex legibus regni Bohemiae, Ele doratus et Ducatuum Saxoniae, Archiducatus Auſtriae, Ducatuum Bauariae, Brunfſuico- Luneburgici, Holſatiae, Magdeburgenſis, Megapoli- tani, Sleſuicenfis, Wurtembergicc, — Marchionatus J 5 Badenſis, 138 Biertes Hauptſt. V. d. peinl. Halsger. Badenſis, Comitatus Tirolinenſis, diſtrictus Dithmar- ſici, nec non ſtatutis Lubecenſibus, Hamburgenſibus, Mulhuſinis, Mindenſibus aliisque. b) Engau am angef. Orte S. 17: Perfectam omnibus- que numeris abſolutam non eſſe Carolinam Nemeſin: illud eſt, quod iamdudum obſeruarunt eruditi, in nae- uis habentes ibi (1) nullam articulorum, eorum prae- ſertim, qui modum in foro procedendi tradunt, con- nexionem eſſe; (2) ſaepe cramben bis coqui; (3) inutilia dici; (4) notatu digna praetermitti, aut (5§) ſaltem eorum cupidum lectorem ad ius commune legari; (6) variorum criminum poenas non deter- minari ſed prudentum arbitrio relinqui, et (7) quan- doque fundamenti loco poni principia chriſtianiſmo contraria. Quae licet ita ſint, tamen non eſt, cur cum OLDENDORPIO (adcion. forenſ. cl. vi) ſtatuas: Vnicam legem RESPICIENDUM (II ff. de poenis) multo plus facere, quam totam conſtitutionem Caroli V. Fuͤnftes ½ get. 139 Dthuer. „ g & g & g e ü e e e e e. e e e e e X * X * * tgenlb, Fuͤnftes Hauptſtuͤck H Vom Religionsfriden. III nae⸗ umm prae⸗ n, col⸗ §. 80. , u Erlernung der Geſchichte des Religionsfri⸗ commnn dens dienen: 3 ¹) Fridr. Hortleders (S. Hofrahts zu Weimar, liuniſn geb. 1579, geſt. 1640) Handlungen und Aus⸗ eſt, olt ſchreiben ꝛc. von den Urſachen des deutſchen e Kriegs K. Karls des V, wider die ſchmalkald. Noen Bundsverwandten, Frf. 1617 fol. und 2 Teil: von Rechtmaeſſigkeit, Anfang, Fort⸗ und Aus⸗ gang des deutſchen Kriegs ꝛc., Frf. 1618 fol. und mit Kupferſtichen verſehen, teils geaen⸗ dert, teils vermert durch Zach. Pruͤeſchenk Hortleders Eidam, Gota 1645 fol. . 2) Kph. Lehmanns (geb. zu Finſterwalde in der Niderlauſiz oder zu Fuͤrſtenwalde in der Mittelmark ungefaer ums Jahr 1568, Stadt⸗ ſchreibers zu Speier 1604 bis 1628, da er in kur⸗ trier. und biſch. Speier. Dienſte trat, geſt. zu Hailbronn als Sindikus 1638, ſ. Baurs Le⸗ ben des beruͤhmten Kph. Lehmanns, Frf⸗ 1756, 8) Acta publica et originalia de pace religionis; Frf. 1631, 1640, 4, 1709 fol. 3) LEHMANNUS fuppletus et continuatus, das iſt Fortſezung der Reichshandlungen, ntts Schrif⸗ onV. Fuͤnftes Hauptſtuͤck. Schriften und Protocollen uͤber des H. Roͤm. Reichs Conſtitutiones von dem Land⸗ und Religionsfriden, auch was diſerwegen bei den Fridenstractaten zu Muͤnſter und Oßnabruͤk von Anno 1643 bis 1648 ſich begeben, Frf. 1709 fol. 4) Joh. Kaſp. Barthels (Wuͤrzb. Geheimen⸗ rahts und des Kirchenrechts odefentlichen Leh⸗ rers zu Wuͤrzb.) Hiſtoria et generalia pacifi- cationum imperii circa religionem, Wuͤrzb. 1736 4/ und in ſ. opuſc. iurid. varii argu- menti, I Teil S. 1-104. 5) Geſchichte des Religionskriegs und des dar⸗ auf erfolgten Religionsfridens als eines Reichsgrundgeſezes zum Behuf der Kennt⸗ niß gegenwaͤrtiger kirchlichen Verfaſſung in Deutſchland; Gota 1755, 4 Zu rechtlicher Zergliderung diſes Reichsge⸗ ſaezes gehoeren folgende Streit⸗ und andere Schriften: 6) Franz Burgkards J. U. D. Kurkoelln. Geheimenrahts und Kanzlers (eigentlich Andr. Erſtenbergers oder eines andern un⸗ ter jenem Namen verſteckten katoliſchen Schriftſtellers) Tractat de Autonomia, das iſt von Freyſtellung mehrerley Religion und Glauben, was vnd wie mancherley die ſey, was auch derhalben biß daher im Reich teut⸗ ſcher Nation fuͤrgangen, ond ob dieſelbig von der chriſtlichen Obrigkeit moͤge demit. ig N nd⸗ d bei gnabrt Hen, N Heſmen⸗ en Lihe⸗ 4 Mneff⸗ Wurgo ii apr⸗ 6 ol eines Cebut⸗ ang Hecher⸗ ltln etti rn M ſchen D dos urd Vom Religionsfriden. 141 ligt vnd geſtattet werden; Muͤnchen 1543, 1586, 1593, 1602, 4. 7) (Barth. Gerigk Anhaltdeſſ. Kanzl.) Tem- peſtiuum ſuſcitabulum pro principibus, Zerbſt 1601, 4, und abermalen unter dem Ti⸗ tel: ANT. BENBELLENAE Commentatio ad pragmaticam conſtitutionem de pace re- ligionis in comitiis Auguſtanis an. 1555. Pro- mulgatam, Wuͤrzb. 1612, 8. 8) Jak. Schultes (Dokt. zu Elbing) de fide hacreticis data ſeruanda, Frf. 1599, 1651 und in Lehmanno ſuppleto et continuato, S. 163 -— 204. 9) Juſt Springers (oder eigentlich Pet. Sy⸗ rings unter Virg. Pingizers Vorſize gehal⸗ tene) de pace religionis in Imp. Rom. Com- mentatio, gegen Burgkards Abtonomie, Wittenb. 1607, Frf. 1613, Jen. 1615, 4, und in Nik. Hampels Nucleo diſcurſuum iur. publ. 1231-— 1316. 10) Sam. von Remchingen difſ. duae de re- ligione a LuTrHERO in ſtatum veterem feliciter reſtituta, paceque religioſa in Roma- no Germanico imperio multis miraculis ſan. cita, Tuͤbingen 1611, 4, und in Goldaſts Poli- tica imperiali, S. 1346 u. f. 11) Mich. Weinland de Pace et Cura religio- nis, iurisdictione imperatorum in Pontifi- ces et libertate conſcientiarum, Gera, 1615, 8. 12) Heinr. 142 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. 12) Heinr. Andr. Cranens (Prof. zu Helmſt. ſeit 1605, geſt. 1626) diſſ. iuridico- Politicae de pace religionis et libertate conſcientiae in Romano Imperio ſeruanda, Helmſt 1619, 4, und in Lehmanno ſuppl. et contin. S. 1 —– 63. 13) Pacis compoſitio inter principes et ordines imperii Romani Catholicos et Auguſtanae Confeſſioni adhaerentes, in comitiis Augu- ſtae a. 1555 edita, quam lIureconſulti qui- dam Catholici ex publicis comitiorum actis et decretis aduerfus complurium Acatholi- corum ſeriptorum commenta, quaeſtionibus illuſtrarunt a. 1629 iuſſu et auctoritate ſupe- riorum. Dillingen 4, und deutſch: Pacis compoſitio, das iſt, ausfuͤhrlicher und voll⸗ kommner Tractat von dem Religionsfrieden, ge⸗ druckt im Jahr 1629 zu Frf. 14) Joh. Bernh. Unfrieds Diſcurſ. acad. de Imp. conſtitutione ſiuper pace religionis, Tuͤb. 1630, 1632, 4. 15) Joh. Gerhards Quaeſt. in compoſitionem pacis Dillingenſis, Brem. 1631, 4. 16) Konr. Carpzovs (oder unter deſſen Vorſiz Konr. Crulls) diſp. ad pacificationem reli- zioſam Auguſtanam de an. 1555, Wittenb. 1631. 17) F Fridr. Alb. Maul de Pace Publica religio- nies, Frf. 1633, 4, 1656, 12, 1707, fol. 18) Scip. Aretins (Jak. Lampad us) gruͤnd⸗ liche Deduction, wie es mit dem Kayſerl. Re⸗ ligions⸗ 22 — — 4 1. Poltice entidenn 16010 7 „ Ntin. G. Orllines lllänne Auge. Ui a lun dets athol- onibis e ſape- acis ed o Vom Religionsfriden. 143 ligionsedict und dem geiſtlichen vermeintlichen Vorbehalt eigentlich bewandt, und was dieſel⸗ be beiverſeits vor Kraft und Wuͤrkung haben, Frf. 1633, 4. . 19) Thom. Hayne de Pace eccleſiaſtica, Lond. 1639, 8. 20) Joh. Victors diſp. inaug. de pace religio- ſa, Baſ. 1646. 21) Triga Syndromos anticriſeos theologicae, hoc eſt pro pace religionis conſilium MAR- CI MANTUAE, BONAVIDII, PHII. IAC. PORTII, Imolenſis, IIBER. DE- CI ANI, Vtinenſis, editum, caſibus praefen- tibus applicatum, et obſeruationibus illuſtra- tum a Io. GEORG. DORSCHEO, Strasb. 1648, 4. 22) Wilh. Jgn. Schuͦzens Manuale pacifi- cum, ſiue quaeſtiones viginti ex inſtrumen- to pacis, religionem eiusque exercitium con- cernentes, Frf. 1654, Speier 1683, Gota 1687, 12; 1752, 8. 23) Gottfr. Suevius diſp. X11. ad pacem reli- gioſam, Wittenb. 1657, 4. 24) Joh. Strauchs diſſ. de Paſſauica trans- actione, pacificatione Auguſtana etc. in ſei⸗ nen diſſertt. de controuerſiis quibusd. illuſtr. ſec. xVI, Gieſſen 1679, Num. 14. 25) Joh. Dekher de Pace ciuili religionis, Speier 1680, 8, und in ſeinen Conſult. fo⸗ renſ. Wezl. 1722, 4. 26) Joh. 144 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. 26) Joh. Schilters de Pace religioſa liber fin- gularis, Strasb. 1700, 8, und in Lehmanno ſuppl. et contin. S. 351 -— 402 27) Gabr. Schweders diſp. de pacis religio⸗ ſae conſtantia ac perpetuitate, Tuͤbingen 1707,4, und in ſeinen diſp. 1 Teil, S. 1102- 1187, auch in Lehmanno ſuppl. et contin. S. 43 — 43³⁰. 28) Ad. Cortrejus Obſeruata hiſtorico- poli- tico- iuridica ad pacem publicam religio- ſam, Frf. 1709, 4/ und im 3 Teile ſeines corp. lur. Publ. 29) Aug. Gottlob Petermanns Diſſ de iure principum S. R. I. circa tutelam pacis eccle- fſiaſticae, Gieſſen 1722. . 30) Joh. Konr. Schramm de fundamentis paeis religioſae, Helmſt. 1726. 31) Joh Pet. Banniza ubſidi interpretatio- nis doctrinalis pacis religioſae et Weifiphali- cae, Wuͤrzb. 1741, 4. 32) Fridr. Eman. Schwarz difſſ. de Curiae Ro- manae ſententia de Pace Auguſtana „Wit⸗ tenb. 1755, 4. §. 8. In der erſten Haelfte des ſechzehenden Jahr⸗ hunderts am Ende der Regierung K. Maxens des erſten eraͤugnete ſich eine Begebenheit, welche in der Folge eine Trennung der abendlaendiſchen kriſtlichen Kirche nach ſich zog, und welche von dem⸗ jenigen Teile, der ſolche gebilliget und befoerdert die Glau⸗ Glat ung n⸗ Ne R Jhre Nern n Rſene Soch Rd Nte, lderin. elumenno Otelge⸗ Tlbirpe f02. I, - - . Nrelier⸗ es N de iure eccle- Nannents MMrentn elbre. 1 Urine e 1, We Vom Religionsfriden. 145 Glaubensreinigung oder Kirchenverbeſſe⸗ rung à) genennet wird. 2) Deren Geſchichte enthalten folgende Werke: 1) Joh. Sleidans (geb. 1506, Geſchichtſchr. der Schmal⸗ kaldiſchen Bundsverwanden, ſeit 1542 Prof. zu Strasb. geſt. 1556) commentariorum de ſtatu religionis et rei- publicae ſub Carolo V. Caeſare libri 26, Strasb. 1555, fol. 1556, 8. 2) Ludw. Maimbourg (der Geſ. Jeſ. geſt. 1686) hiſteire du Kutheranitine: Paris (2 Ausgabe) 1680, 8, 2 Teile. 3) Veit Ludw. von Seckendorfs (geb. 1626, Fuͤrſtl. Saechſ. und Kurbrandenburg. Geheimenr. geſt. 1692) commentarius hifſtoricus et apologeticus de Luthera- niſmo et reformatione religionis aduerſus Lud. Maim- burgium, Frf. und Lpz. 1688, 4, 1692 fol. (ins deutſche uͤberſezt von Elias Frick, Lpz. 1714, 4.) 4) Wilh. Ernſt Tenzels Bericht vom Anfange und erſten Fortgange der Reformation Lutheri, edit. 3, Lpz. 1718. 5⁵) Herm. von der Hards Hiſtoria litteraria reformationis, Helmſt. 1717, fol. L 6) Gottl. Wernsdorfs gruͤndliche Reformationshiſtorie, Wittenb. 1718, 8. 7) Val. Ernſt Loͤſchers vollſtaendige Reformations⸗Acta und Documenta, Lpz. 1720, 4. 6. 82. Martin Luther ein Auguſtinermoench und der Gottesgelahrheit Doktor 4) ſchlug naemlich den 31 des Weinmondes als den Tag vor Allerheiligen im Jahre 1517 gegen die von Johann Tezeln und an⸗.⸗ dern misbrauchte Erteilung des Ablaſſes 95 Saeze defentlich an die Kirchtuͤren zu Wittenberg in Sachſen an, welche Tezel durch 106 andere Saeze widerlegte, worauf Luther die ſeinige zwar vertei⸗ digte, aber von Pabſt Leo dem X nach Rom vorge⸗ H K laden 146 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. laden wurde, wo er jedoch nicht erſchien, weiſen Kur⸗ fuͤrſt Friedrich zu Sachſen eine Unterredung zwi⸗ ſchen dem Kardinal Kajetan (Tomas von Vio von Cajeta) und ihm ſtatt deſſen vermittelte, welche auf dem Reichstage zu Augſpurg im Jahr 1518 vor ſich gieng, aber nichts weiter bewuͤrkte, als daß Lu⸗ ther ſchriftlich verſprach, in Zukunft, wegen des Ab⸗ laſſes gaenzlich ſtille zu ſchweigen, wann ſeinen Gegnern ein gleiches Gebot auferleget wuͤrde; den ihm angemuteten Widerruf ſeiner vorgebrachten und verteidigten Meinung verweigerte er hingegen durch⸗ aus Als aber der Kardinal Kajetan auf diſe Er⸗ klaerung nichts von ſich kommen lies, ſo begab Lu⸗ ther auf Anraten ſeiner Freunde ſich in der Stllle wider nach Wittenberg, appellirte jedoch noch vor⸗ her von dem Kardinal an den Pabſt, und da auch von diſem inzwiſchen ein widriger Spruch aus Rom einlief, von dem Pabſt an ein allgemeine Kirchen⸗ verſammlung “. 2) Luther war geboren zu Eisleben am 10 November 1483 wurde in den Schulen zu Magdeburg und Eiſenach unter⸗ richtet, erlernte hierauf zu Erfurt die Weltweisheit und die Rechte, begab ſich aber wider Willen ſeines Vaters, eines Buͤrgers und Bergmanns zu Eisleben, 1505 in das Auguſtinerkloſter alda. Kurfuͤrſt Friedrich von Sachſen berief ihn 1507 nach Wittenberg zum Lehrer der Welt⸗ weisheit, und 1510 fande ihn der Saechſiſche Generalvikar der Auguſtiner Joh. Staupitz in Angelegenheiten ſeines Ordens nach Rom, von dannen er 1511 zuruͤcke kam, 1512 Doktor der Gottesgelahrtheit ward, ſich durch Lehren, Predigten und Schriften bekannt machte, aber alſchon 1516 mit Johann Ecken einem Gottesgelaͤhrten zu Ingol⸗ ſtadt in einen Streit geriet. S. von ihm überhaupt vor⸗ züglich Phil. Melanchtons vitam Martini Lutheri, mit Vorr. und Anm. Kph. Aug. Heumanns, Goett. 1646, un eſence dung 1Vo belche 1519 te doß en des A⸗ ſeiten dez den ten wo en durhh e Er ob l⸗ Se dch do⸗ Do od ns An ſche⸗ lter och i⸗ Sat Mitns, i dos Sidſ, rnir ſins hln,. 1511 iſe 1 alfetr ti . 6 3 Vom Religionsfriden. 147 ckel: Luther. iſt it. Woͤrterbuch unter dem Arti⸗ *) Struvens Corp. hiſt. Germ. Per. 10, §. 1I, „§. Dresd. 1755) S. 999 — 1002, Puͤtters e1 icso. E. 1392. — a8, „ P Handb. der Reichs⸗ d. 83. Unterdeſſen verſtarb K. Ma und der r. ſo guͤnſtige Kurfuͤrſt Friedrich zu Sachſen erengen die Reichsverweſung; dem Pabſt Leo X daher durch Karln von Miltiz eine geweihete guͤldene Ro⸗ ſe uͤberſande. Diſer ohnehin von Rom in ſein Va⸗ terland zuruͤcke kehrende Saechſiſche Edelmann be⸗ ſprach ſich auch mit Luthern mehrmalen an unter⸗ ſchiedenen Orten, konte aber nichts mehreres als der Kardinal Kajetan bewerkſtelligen, indeme Luther durch ihn eben ſo wenig zu einem Widerrufe, ſon⸗ dern blos zu Widerholung des jenem allſchon geta⸗ nen Verſprechens (§. 82) gebracht ward; jedoch verpflichtete ſich Luther in einem an den Pabſt ab⸗ gelaſſenen demuͤtigen Schreiben, daß er in ſeinen Predigten das Volk ermahnen wolte, gegen die Roemiſche Kirche ſich ehrerbietig zu erweiſen Bald hernach veranlaſſete Herzog Georg zu S Sach⸗ ſen, des Kurlüſen Bruderſohn, in Leipzig eine befentliche Streithandlung zwiſchen Luthers Vertei⸗ digern Andreas Karlſtaot dem Euther ſelbſt bei⸗ ſtund und ſeinem Gegner Johann Ecken, welche einige Tage (vom 27 Jun. bis 16 Jul. 1519) fort⸗ geſezet, aber fruchtlos geendiget wurde ½). Luthers Lehre verbreitete hierdurch ſich immer mehr, und da Ulr. Zwingel in der Schweiten noch weiter vorſchrit⸗ te, 118 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. te, ſo erklaerte Pabſt Leo im Jahr 1520 (15 Jun.) Luthern fuͤr einen Kezer, und befal ſeine Schriften zu verbrennen; dagegen er nochmals von dem Pabſt an eine Kirchenverſammlung appellirte, das paebſtliche Geſaezbuch (Corpus Juris Canonici) am zehenden des Kriſtmondes 1520 oefentlich auf einem vor dem Tore zu Wittenberg errichteten Scheiterhaufen verbrannte, und ſich mithin nunmehr gaenzlich von der Roemiſchen Kirche trennte ?). 2) Glafei Kern der Geſchichte des Hauſes Sachſen, (Frf. und Lpz. 1737, 8) S. 761 u. f. *⁵) Struv a. a. O. S. 1002 u. f. Noch kuͤrzlich verſuchte Aloiſius Merz der Geſ. Jeſ. in ei⸗ ner am 28 Dec. 1764 gehaltenen und unter dem Titel: Frag, ob D. Luther aus Antrieb des reinen Evangeliums wider das Pabſttum geſtritten habe? (Augsb. und Insbr. 1765, 4) gedruckten Predigt, aus Luthers eigenen Schrif⸗ ten zu erweiſen, daß Er blos durch Ehrſucht und Rach⸗ ſucht veranlaſſet worden ſei, gegen die katoliſche Kirche zu kriegen. §. 84. B So weit war es ſchon mit diſer wichtigen Kir⸗ chenveraenderung gekommen, als K. Karl der fuͤnffte aus Spanien in Deutſchland anlangte, und von dem Kaiſertron, welchen Ihm vorzuͤglich Kur⸗ fuͤrſt Friedrichs zu Sachſen Stimme verſchafte, Be⸗ ſiz nahm. Die paebſtliche Botſchafter verſuchten zuerſt den Kurfuͤrſten von Sachſen zu bewegen, daß Er Luthers Schriften ebenmaeſſig verbrennen, ihn ſelbſten aber am Leben ſtrafen, oder gefangen an den Pabſt uͤbergeben laſſen moͤgte. Allein da Sie eine abſchlaͤgige Antwortt bekamen, ſo wanden Sie Sich an den Kaiſer, auf deſſen Befel und erteiltes ſiche⸗ res 1An) Schifnn. don de lrte, N Gnonic ich on ichten gunnep leb) (u ine⸗ j Sul: Ckliuns ddbt⸗ Echtſ⸗ hnd Nos⸗ che N⸗ en GN 1 0 (Kur⸗ 6, Be⸗ ſchten . daß ihn . an den e ein eE uſce 1e Vom Religionsfriden. 149 res Geleit Luther zu Worms vor daſiger Reichsver⸗ ſammlung (17 April 1521) erſchien, ſich aber zu kei⸗ nem Widerrufe verſtund, weswegen ihm vom Kai⸗ ſer bedeutet wurde, ſich innerhalb 21 Tagen unter Kaiſerlichem Geleite weg und in Sicherheit zu be⸗ geben. Jedoch bald nach ſeiner Abreiſe (8 Mai) wurde er in die Acht erklaeret, und durch ein Kai⸗ ſerliches Edikt allen und jeden unterſaget, nach Ab⸗ lauf diſer 21 Tage ihn weiter aufzunehmen, vilmehr allen Obrigkeiten geboten, ihn und ſeine Schriften zu verfolgen 2). Der Kurfuͤrſt befal aber einigen ſeiner vertrauten Dienere ihn verſtellter weiſe aufzu⸗ heben und an einen feſten Ort in Verwarung zu bringen, welche das Schlos Wartburg bei Eiſenach hiezu erwaelten 5). 4) Struve a. a. O. S. 1004 u. f. *) Kurfuͤrſt Friedrich brauchte die Vorſicht, daß Er dem Schloshauptmann von Berleyſch und Burkhard Hunden von Wenkheim zum Altenſtein, welchen Er diſe Un⸗ ternehmung auftrug, ausdruͤcklich verbot, Ihm den Ort nicht zu melden, wo ſie Luthern hinbringen wuͤrden. Müuͤllers Saechſ. Jahrbuͤcher S. 75, ſ. auch ſeines Soh⸗ nes Joh. Joach. Muͤllers Staatskab. 8 Teil S. 279, und von Luthers Achtserklaerung Joh. Strauchs diſſerr. de Lutheri excommunicatione et proſcriptiene, in ſeinen diſſert. exotericis iur. publ. (Jen. 1665, 4) difl. 6. §. 85. Luther befand ſich beinahe ein Jahr alda 2) und beſchaeftigte ſich einsweilen mit Ueberſezung des neuen Teſtaments, welches er noch in diſem, die uͤbrigen Buͤcher der heiligen Schrift aber in fol⸗ genden Jahren dem Drucke uͤbergab *). Nach⸗ KJ 3 deme 150 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. deme aber Karlſtadt in Wittenberg mit Gewalt die Bilder aus den Kirchen nehmen lies, ſo begab Lu⸗ ther, ohne Einwilligung des Kurfuͤrſten, ſich am 6 Maerz 1522 dahin, um diſe Neuerung abzuſtellen. Leons des zehenden Nachfolger Pabſt Adrian der ſechſte verlangte hierauf von denen Reichsſtaenden das Wormſiſche Edikt (§. 84) zur Vollziehung zu bringen, welche ſich aber entſchuldigten c), und ihm vilmehr 100 Beſchwerden, ſo Deutſchland von lan⸗ gen Jahren her gegen den Roemiſchen Hof fuͤhrte, uͤbergeben lieſſen, die mithin von dem ganzen Reiche, und alſo keinesweges von Luthern oder denen ihm zugetanen Staenden beſonders herruͤhrten 2). ℳ) Luther wurde an diſem Orte, welchen er ſeinen Pathmum hies, Junker Goͤrge benennet. S. Sruv am angef. Ort S. 1006. *) Das neue Teſtament wurde im Jahr 1522, die Buͤcher Moſis 1523, die uͤbrigen Buͤcher des alten Teſtaments 1524 bis 1532 einzeln, und endlich 1534 die ganze Bibel von Hans Luft zu Wittenberg in Folio gedruckt. Durch diſe und andere meiſtens kleine Arbeiten Luthers und ſeiner Gehuͤlfen, gewann deſſen Lehre einen ſo ſchnellen Fort⸗ gang, daß nach ſolcher im Jahr 1521 zu Wien in Oeſter⸗ reich, zu Joachimstal in Boͤmen, zu Halberſtadt, Noerd⸗ lingen, Strasburg, Goslar, Worms, Erfurt, und 1522 zuu Arnſtadt, Nuͤrnberg, Ulm, Schwaebiſchhalle, Mainz, Frankfurt, Magdeburg, Bremen, Hamburg, Stettin, Ei⸗ ſenach u. ſ. w. geprediget ward. S. Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 503, 505. 2) In gemeiner Reichsſtaende Antwortt auf das Anbringen des Paebſtlichen Orators auf dem Nürnbergiſchen Reichs⸗ tage von 1522 war folgende Stelle enthalten: „Daß aber baͤpſtliche Heiligkeit als beſchwerlich anregt, daß die Baͤpſtlichen Vrtheil, vnd die Keyſ. Mandat wider den Lu⸗ ther außgangen, bisher nit gehandhabt ſeyn, iſt nit ohn merkliche Vrſach vnterlaſſen. Dann alle Staende teut⸗ ſcher Nation ſeynd durch manigfaltige Mißorcuch dis u T hen Ne ſe ſo di ſl etged egab⸗ h aNO lſtlen rian Ne ſoenden ng e d ihen don lu fihn, eiche in ih Chwmutn . N e Blhe ſſonen Baltu Dhti d ſnen len n 11De Murd. Nlin in G ſdbeder Gritgen Vom Religionsfriden. 151 Hofs zu Rom ond geiſtlicher Staͤnde ſo vntraͤglich be⸗ ſchweret, vnd jezt durch Luthers ſchreiben ſo vil vnterrich⸗ tet, wo man dagegen mit ernſt oder that, nach Inhalt ge⸗ meldter Vrtheil oder Mandat handlen ſollte, daß es ge⸗ wißlich bei jnen darfuͤr geachtet würde, als wolte man durch Tyranney Evangeliſche Wahrheit verdrucken, vnd vnchriſtliche beſchwerliche Mißbraͤuch handhaben, darauß dann vnuzweifflich ein groſſe Empoͤrung, Abfall vnd Wi⸗ derſtand wider die Obrigkeit erweckt wuͤrde. Wie man das auß manigfaltiger Anzeigung vnd taͤglichen Fallen ſcheinbarlich abnemen kan. Dann auß was Vrſachen Gott der Allmaͤchtige ſolche Verfolgung ſeiner Kirchen verhengt, iſt durch Baͤbſtlicher Heiligkeit Orators Werbung vnd vberantworten Inſtruction gar loͤblich, klaͤrlich und wol angezeigt.„ Hortleders Urſachen des deutſchen Kriegs (erſter Ausgabe Frf. 1617) Teil, S. 7. ) Jak. Friedr. Georgi Imperatorum Imperiique Procerum, totiusque Nationis Germanicae Grauamina aduerſus Se- dem Romanam totumque Eccleſiaſticum Ordinem, iam inde à translata ad Germanos Imperatoria dignitate vſque ad tempora Caroli V, Frf. und Lpz. 1725, 4. 8. 86. Im Jahre 1523 uͤberfiel Franz von Sickin⸗ gen, ein der Lehre Luthers geneigtes Mitglied der Reiniſchen Reichsritterſchaft den Kurfuͤrſten von Trier, welche Verwaegenheit er aber mit dem Le⸗ ben buͤſſen muſte, da er von dem Reichsregiment in die Acht erklaeret, von Trieriſchen, Pfaelziſchen und Heſſiſchen Voelkern in ſeinem Schloſſe Landſtall be⸗ lagert, und in diſer Belagerung toedlich verwundet wurde 2). Inzwiſchen ſah man Luthern fuͤr den Urheber ſo wol diſer Unruhe, als des um diſe Zeit ausgebrochenen, und beſonders in Tuͤringen durch die angebliche Offenbarungen eines ſchwaermeri⸗ ſchen Predigers Tomas Muͤnzers uͤber Hand ge⸗ K 4 nom⸗ 152 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. nommenen jedoch bald wider geſtillten Bauernkrie⸗ ges an?“). Der Abſchied des Reichstages zu Nuͤrnberg von 1524 c) verfuͤgte aber nichts weite⸗ res, als dem Wormſer Edikt ſo vil moeglich nach⸗ zuleben, wegen einer allgemeinen Kirchenverſamm⸗ lung und wie es bis dahin gehalten werden ſolte, zu handeln und die Buͤcher der neuen Eehre unterſu⸗ chen zu laſſen. Diſe Lehre verlohr zwar durch den Tod Kurfuͤrſten Friedrichs des Weiſen zu Sachſen eine wichtige Stuͤze, bekam aber durch ſeinen Bru⸗ der und Nachfolger Johann den Beſtaendigen, Landgrafen Philipp den Grosmuͤtigen zu Heſſen, Herzogen Heinrich von Luͤneburg, welchem ſein Va⸗ ter die Regierung abtrat, und Markgrafen Albrecht von Brandenburg bisherigen Hochmeiſter des deut⸗ ſchen Ordens, welcher durch einen Vergleich mit Polen die Ihm zuſtehende Haelfte von Preuſſen ſe⸗ kulariſirte und Sich an eine Daeniſche Prinzeſſin ver⸗ maelte, andere von gleichem Gewichte. 4) Struv a. a. O. S. 1008. ⁵) Koelers Reichshiſt. S. 421. ²) Neue Samml. der Reichsabſch. 2 Teil S. 258, merk⸗ e. wuͤrdig iſt, daß in diſem Reichsabſchiede §. 28 die Reichsſtaende Schuͤzer und Schirmer des Glaubens ge⸗ nennet werden. §. 87. Da im Jahre 1525 Kurfuͤrſt Albrecht von Mainz, deſſen Bruder Kurfuͤrſt Joachim zu Bran⸗ denburg und Herzog Heinrich zu Braunſchweig⸗ wolfenbuͤttel in Deſſau eine Zuſammenkunft hielten, ſo verbanden ſich Johann Kurfuͤrſt zu Sachſen und Philipp leſfeie⸗ nges 9 weſte⸗ H noce lſamn⸗ Nle, u Uterſi⸗ ſch den Hochſen 1 Brl⸗ ldger, Heßen recht delult⸗ G Ni ſen e ferH 6 die 5% 6N ran⸗ veig⸗ lten, l — Vom Religionsfriden. 153 Philipp der Grosmuͤtige Landgraf von Heſſen zu Torgau: im Fall ſie ihres Glaubens halber ange⸗ griffen werden ſolten, einander beizuſtehen; wel⸗ chem Buͤndniſſe nachmals die Haͤuſer Braun⸗ ſchweigluͤneburg, Mecklenburg, Anhalt, Mannsfeld, nebſt der Stadt Magdeburg beitraten 2). Auf dem Speieriſchen Reichstage im Jahr 1526 aber wurde dem Ausbruche aller Taetlichkeiten vorge⸗ bauet und fridlich verglichen: innerhalb einem oder laengſtens anderthalb Jahren ein freies Generalkon⸗ cilium oder wenigſtens eine Nationalverſammlung in Deutſchland anzuſtellen, bis dahin jeder Stand mit ſeinen Untertanen in Sachen, ſo das Wormſi⸗ ſche Edikt belangten, fuͤr ſich alſo leben, regieren und halten ſolte, wie Er gegen Gott und Kaiſerliche Majeſtaet ſolches zu verantwortten hoffe und traue à⁶). Jedoch lies Landgraf Philipp von Heſ⸗ ſen im folgenden Jahre 1527 durch das unerwieſe⸗ ne Angeben Ottens von Pack und dem darauf ge⸗ gruͤndeten Argwohn eines gegen Ihn und ſeine Bundesgenoſſen, zwiſchen Koenig Ferdinand und einigen Kur⸗ und Fuͤrſten errichteten Buͤndniſſes Sich verleiten, die Biſchoefe in Franken anzugrei⸗ fen, und von Ihnen nebſt Kurmainz ein groſſes Stuͤck Geldes fuͤr die Kriegskoſten zu erzwingen ). Es war zu verwundern, daß diſer Zufall keine Fol⸗ gen nach ſich zog, indeme alles auf ſich beruhen blieb, bis der Schluß des Speieriſchen Reichstages von 1529 4), welcher dahin gieng: „Daß dieje⸗ „nige Staende, ſo bei dem Wormſiſchen Edikt bis „dahin geblieben, bei demſelben auch bis zu dem K 5 „kuͤnf⸗ 154 Fuͤnftes Hauptſtüͤck. „kuͤnftigen Concilio verharren, und ihre Untertanen „darzu halten ſolten und wolten. Bei denenjenigen „Staenden aber, bei denen die andere Lehre entſtan⸗ „den, ſolte doch hinfuͤro alle weitere Neuerung, bis „zu kuͤnftigem Concilio, ſo viel moeglich und menſch⸗ „lich verhuͤtet, und ſonderlich etliche Lehr und Sek⸗ „»ken, ſo viel die dem Sakrament des heiligen Abend⸗ „mals entgegen, von denen Reichsſtaenden nicht „angenommen, noch hiernach zu predigen geſtattet, „hesgleichen die Aemter der heiligen Meſſe nicht ab⸗ „getan, auch niemand ſolche zu hoͤren, verboten, ver⸗ »hindert, noch darzu oder darvon gedrungen wer⸗ „den,, neue Bewegungen erregte. Diejenige Reichsſtaende, welche Luthers Lehre zugetan wa⸗ ren, konten die Abfaſſung diſes ihnen misguͤnſtigen Schluſſes nicht verhindern, ſie legten aber dagegen eine Proteſtation und Appellation an den damalen in Waelſchland Sich befindenden Kaiſer, an eine kuͤnftige freie Kirchenverſammlung oder einen jeden diſer Sachen bequemen unparteiiſchen kriſtlichen Richter ein; welches nachmals die Urſache war, daß diſen Staenden auf Veranlaſſung des paebſtli⸗ chen Botſchafters Contareni im Jahre 1541 der Namen: Proteſtanten beigeleget wurde, den ſie nebſt allen zu diſer Lehre ſich bekennenden Perſo⸗ nen von diſer Zeit an bis auf den heutigen Tag fortfuͤhren e). 4) Hortleder 1Teil, 8 Buch, 1 bis 6 Kap. *) §. 1, 4, W. S. der R. A. 2 Teil S. 273, 274. ec) Pack, Herzogs Georgen zu Sachſen Raht und Kanzlei⸗ verweſer uͤberbrachte L. Philippen die Abſchrift eines Buͤndniſſes, welches K. Ferdinand, Kurmainz, Kurbran⸗ denburg, ſe —, — Vom Religionsfriden. 155 taten d e enburg, Salzbur⸗ fenie Herzog zburg, Bamberg, Wu B n aaide Beore zu Sachſen am 14 N uͤrzburg, Baiern und enttar⸗ S. 389 geſchloſſen haben ſollen cbei ge in Dreslar mit ng Urſchrift davdu niche aber ſeinen Werſpree edern 1 Teil avon nicht beibri erſprechen nach di menſch ſerwegen zu Kaſſel ringen, und in der gegen i ie rechtfertigen angeſtellten Unterſuch gegen ihn di⸗ Se⸗ eze al, gen konte, ſo erſuchung ſich ni 1536, als er i ‚ſo muſte er landfluͤchti nicht niche in diſſert. exot. iu Strauch de tumult. Packia Leden Pack Abhoͤrun ur. publ. 2) A ano, diſſ. 9 fonm Ract brg l ꝛc. in Jon abn. Oiten von chtal⸗ n D Ottens von Pack . 8) run⸗ Wideburgs Ehrenet⸗ 1 e . . 1 ⸗ e⸗ 4) 5 ,, t. , 209 u. f. ner Sammlung vermiſchter , wer⸗ 4, 5, M. S. d .J ,z *) Kurfuͤrſt J er R. 2. 2 Teil, S. 293, 204 nc Philipp 1 Pohern von Sachſen, Georg von B ð w gang von heſen bre und Franz von arandendun, ſtigen Lerg⸗ Ulm, Koſtanz Prethtef nde⸗ Strasburg, Wog⸗ eindau, K en, Wi RNurn⸗ ggegen lingen ze mer e bronn. net wernnenger⸗ ungn V teil, welche alſo ſegnuen namen an diſer Pro deſtar Noerd⸗ an ee „ Dieweil wir aber b. e (bei Hortledern Teil S tion An⸗ ſede ien Fuͤrhaben deunden, des Ewer Liebden 14 ir, vns auß fuͤrgetr emeynen zu ver - . ernewert woll enthalben wider Be⸗ e w daß ſe wollen haben, bez widerumb erhol , lches Ewer Li „beydes der Gewiſſen olet vnd o/ olches Ewer Liebde GGewiſſen halbe eh dbgeneldtes ſchwebenden n ewer Fuͤrnemen, lnen, auen I der ens vnd Einigkeit, i wyſpalts, zu Erhal vegen en ſe dienſtlich, keinetye 3 in mitler weil deß Ceung Frie⸗ huſ⸗ Raik gt den oeden thiſlinen ſeiten, n ſeyn wil, das ſonderylich ohn 1 chied, daſſelbi . er⸗ rten nech⸗ ema Bene nee hten Abſchied zu ſchretten ſo bedenken wi ir, daß de 1 vnſer hohe vnd vn er viel berürten Beſe geierr le nd vunneideieht notturfft erngen Halben, nechſten Abſehei 1 nt ewer, als von w 4 er an⸗ der etſthin nichtig vnd machtloß, e nen aneh offentlich zu Pidnſtitirhtat⸗ halben, end viter auch „als wir auch hiemit temen it gegenwaͤrtig⸗ lich Goli⸗ f s lten⸗ etutg⸗ Fuͤnftes Hauptſtuͤck. lich thun, vnd daß wir auß fuͤrgewandten Vrſachen dareyn nit wiſſen, koͤnnen, noch moͤgen gehellen, ſondern gemeldt Ewer Liebden vnd ewer Fuͤrhaben fuͤr nicht⸗ vnd vnbuͤn⸗ dig halten, gegen Ewern Liebden vnd euch hiemit proteſtirt haben, vnd wollen vns gleichwol in den Sachen der Re⸗ ligion in mitler Zeit gemeldtes gemeinen vnd freyen chriſt⸗ lichen Concilii oder National⸗Verſamlung, vermittelſt Goͤttlicher Huͤlff, Vermoͤge vnd Inhalt deß beruͤhrten nechſten Speyeriſchen Abſcheids in vnſern Oberkeiten, auch bey vnd mit vnſern Vnterthanen vnd Verwandten, alſo halten, leben vnd regieren, wie wir das gegen Gott dem Allmaͤchtigen, vnd Roͤmiſcher Keyſ. Majeſt. vnſerm allergnaͤdigſten Herrn, getrawen zu verantwortten. Was auch der Geiſtlichen Zins, Renthen, Guͤlten vnd Zehenden, auch den Frieden belangt, vnd in viel gemeldtem nechſtem Speyriſchen Abſcheid verfaßt vnd außgetruckt iſt, wollen wir vns in alle wege, auch vnverweißlich erzeigen vnd halten.,, Mit diſer Proteſtation wurden Johann Ehin⸗ ger Buͤrgermeiſter zu Memmingen, Michel von Kaden Nürnbergiſcher Syndicus, und Alexius Frauentraut Brandenburgiſcher Gekretar eigends nach Placenz abge⸗ ſand, um ſolche dem Kaiſer alda zu uͤberreichen, es wurde ihnen aber gleich Anfangs das Gehoer erſchweret, und nachmals gar Arreſt angekuͤndiget, deſſen man ſie jedoch bald wider entlies. S. Hortledern 1Teil, 1 B. 7 Kap. und Joh. Strauch de cauſa proteſtationis appellationis- que Ordinum Proteſtantium, in ſeinen diſſertt. exot. iur. publ. diſſ. 7, vornaemlich aber Joh. Joach. Muͤllers Hi⸗ ſtorie von der Evangeliſchen Staende Proteſtation und Appellation wider und von dem R. A. zu Speier 1529, dann der darauf erfolgten Legation in Spanien an K. Karlun V, wie auch ferner dem zu Augſpurg auf dem Reichs⸗ tag 1530 uͤbergebenen Bekannenis, die Augſpurgiſche Confeſſion genannt, aus Fuͤrſtl. Saechſiſchen Archiv⸗ Actis und bewaͤhrten Hiſtoricis verfaſſet und mit denen dazu gehörigen Documentis und Schriften in Forma illu⸗ ſtrirt, Jena 1705, 4. §. 88. Obvwol nun K. Karl der fuͤnffte diſe Prote⸗ ſtation nicht gnaedig aufnahm, ſo lies Er dennoch unterm laten linde ſbele nehr alld En belge S ſſſen ches 4 Und Vn de Kont GSlb uſia (uft aleg N dom Pr fiſa len ten Uen, Ulnm n ſorfe ſann Sch ſes elteyt gnedt td wülr⸗ Drotittt en der Re⸗ hen hhrſe emn tteſt rührten berkeiten handten, en Gott oſertn . Pos chenden nechfen polen d Elin Eeen utraut 8 garde wurde tet, ſeſaf 1N. lotonis got il ls 9/ n N 1 N. eichs⸗ iſhe rchio⸗ lo⸗ denen ilu⸗ Pe h cen Vom Religionsfriden. 157 unterm 21 Jaenner 1530 von Bononien ein ſehr ge⸗ lindes Ausſchreiben zu einem Reichstage ergehen, welcher am 8 April in Augſpurg ſeinen Anfang nehmen ſolte. Er verſtattete auch, nachdem Er allda eingetroffen war, denen Proteſtantiſchen Staenden, das von ihnen unterzeichnete Glaubens⸗ bekaenntnis vor der ganzen Reichsverſammlung (am 25 Jun.) in deutſcher Sprache oefentlich ableſen zu laſſen 2). Von diſem Glaubensbekaenntniſſe, wel⸗ ches die Augſpurgiſche Konfeſſion genannt wird, und wegen deſſen in denen nachherigen Reichsgeſao⸗ zen die Proteſtanten den Namen: Augſpurgiſche Konfeſſionsverwande bekamen, nahm K. Karl Selbſten eine lateiniſche Abſchrift zu ſich, welcher guͤnſtigen Aufname Er aber nachmals die Schuz⸗ ſchrift diſes Bekaentnniſſes, die man auf deſſen Wi⸗ derlegung vorbrachte, nicht wuͤrdigte, vilmehr von den proteſtirenden Staenden mittelſt eines Ediktes vom 22 September begehrte, daß ſie ſich bis den 15 April 15 I bedenken ſolten, ob ſie ſich mit der Roe⸗ miſchen Kirche vereinigen wolten oder nicht? wei⸗ len aber diſe einige Bedenkzeit nicht fuͤr noetig ach⸗ teten, und ſich meiſtens vom Reichstage wegbega⸗ ben, ſo wurde in dem Reichsabſchiede ) die Ue⸗ bung der Lehre zu der ſie ſich bekannten unterſaget, und ſolche uͤberhaupt ihrem ganzen Weſen nach ver⸗ worfen. Allein die proteſtantiſche Staende ver⸗ ſammleten ſich noch am Ende diſes Jahres 1530 zu Schmalkalden, wo einige derſelben den Entwurf ei⸗ nes Verteidigunsbundes unterzeichneten, und ſol⸗ chen 1531 wuͤrklich daſelbſt auf ſechs Jahre errichte⸗ ten c); 158 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. ten ec); da ſie nun uͤber diſes noch mit den Kronen Frankreich, Engelland und Daennemark in Unter⸗ handlung ſtunden und der eben damalen vorgenom⸗ menen Roemiſchen Koenigswal Feromanods Koe⸗ nigs von Ungern und Boemen, K. Karls des V. Bruders, nebſt denen Herzogen von Baiern wider⸗ ſprachen, auch ſich eine nahe Tuͤrkengefahr zeigte, ſo wurde K. Karl auf ſanftmuͤtigere Gedanken ge⸗ bracht, daß Er denen Kurfuͤrſten Albrecht von Mainz und Ludwig von Pfalz Vollmacht erteilte, denen im April 15332 zu Schweinfurt angeſtellten Vergleichshandlungen beizuwonen, und den durch ſolche am 23 des Heumondes zu Nuͤrnberg geſchloſ⸗ ſenen erſten Religionsfriden beſtaetigte 4). Um diſe Zeit gieng auch der ſchwaebiſche Bund (§. 52) zu Ende, welches zwei Jahre hernach 1534 zu Errichtung des Kadaniſchen Vergleichs Anlas gab, worinn der Nuͤrnbergiſche Religionsfriden nochmals beſtaetiget, K. Ferdinand von dem Kur⸗ fuͤrſten zu Sachſen und denen uͤbrigen Staenden welche ſeine Wal fuͤr unguͤltig erklaeret hatten, als Roemiſcher Koenig anerkannt, und dem der Aug⸗ ſpurgiſchen Konfeſſion zugetanen Herzoge Ulrich von Wuͤrttemberg ſeine Lande, deren Ihn ehedeſſen gedachter ſchwaebiſcher Bund beraubte, wider einge⸗ raͤumet wurden e). . 4) Von der Augſpurgiſchen Konfeſſion und dem bemerkten Reichskage handeln folgende Schriften: 1) Dav. Chy⸗ traeus Hiſtor. der Augſp. Conf. Roſtock 1575, 1577, 4; 2) Ge. Coeleſtins hiſtoria comitiorum a. 1530 Auguſtae celebratorum, 4 Teile, Frf. an der Oder 1577, fol.; 3) Ernſt Sal. Ciprigns Hiſtor. der Augſp. Conf. „ enf Befe Vom Religionsfriden. 159 Poer Beefel Herzogs Fridrichs II zu Sachſengotha aus den Ori⸗ ginalakten beſchrieben, Gotha 1720,4; 4) Kr. Aug. Saligs Unn⸗ vollſtaendige Hiſt. der Augſp. Conf. und derſelben Apologie ꝛc. lgenene⸗ aus der Wolfenbuͤttel. Biblioteck, Halle 1Teil (bis 1555) 1 Ge 1730, 2 Teil (bis 1556) 1733, 3 Teil (bis 1563) 1735, 4; “ 5°⁵5) Kr. Gottfr. Hofmanns ſummariſche Betrachtung de⸗ des l. rer auf dem Augſp. Reichstage Anno 1530 vorgefallenen pider⸗ actorum religionis, Frf. a. d. Od. 1730, 4; 6) Joh. „, Dav. Koelers diſſ. de Martino Luthero a Comitiis Augu⸗ zecgle⸗ ſtanis a. 5ß30 corpore quidem abſente, in illis tamen ani- len ge⸗ mo praeſente, Alt. w30, 4; 7) (Kriſt. Sigm. Liebe) Le⸗ t don bernsbeſchreibungen der vornehmſten Theologorum, welche A530 den Reichstag zu Augſpurg beſucht; Gotha 1730, 4; ltile 8) Kr. Friedr. Gertels difl. de Iohannis conſtantis (El. eſelten Sazx.) meritis ſingularibus in A. C. Jena 1730, 4. Es 6 iſt noch zu bemerken, daß am Ende des Jahres 1529 ver⸗ huli ſchiedene Verſammlungen derer Reichsſtaende Evangeli⸗ ſto⸗ ſcher Religion, und zu Marburg ein Religionsgeſpraeche ſ ). zwiſchen Luthern und Zwingeln gehalten worden, um . lezten zu Ablegung ſeiner Lehre vom heil. Abendmale zu Bund bereden, weil aber alles ohne Frucht war, ſo uͤbergaben i die vier Staedte Strasburg, Koſtanz, Memmingen und in Lindau dem Kaiſer auf dem Reichstage 1530 ihr beſonde⸗ 8 res Glaubensbekaenntnis, wodurch der Grund zu der Tren⸗ ſoftent nung zwiſchen den Proteſtanten und der gegenderten . Augſpurgiſchen Konfeſſion, welche Melanchton im Jahre end 1540 bekannt machte, geleget ward. Diſes iſt alſo auch bende die Urſache, warum die andere von Kurſachſen ꝛc. aner⸗ fo 6 kannte die ungegenderte Augſp. Konf. nennet, ſ. Struv l corp. hiſt germ. S. 1042 u. f. und Gottl. Wernsdorfs diſſ. de confeſſ. Tetrapolitana, Wittenb. 1721, 4, und uig Joh. Heinr. Fels de varia confeſſtionis tetrapolitanae for= deſen tuna, praeſertim in ciuitate Lindauienſi, Goetting. nge⸗ 12755, 4. . . ⁶) Von Anfange bis gegen den 65 §. ſ. W. S. der R. A. 2 Teil S. 307 — 316. ecte 2) Hortleder 1 Teil, 8 Buch, 7, 8 Kap. . Chy⸗ 4) Diſer erſte Religionsfriden, welcher in denen Sammlun⸗ 61,1 gen der Reichsabſchiede nicht geſuchet werden darf, Kugune lautet bei Hortledern 1 Teil, 1 Buch, 10 Kap. voll⸗ ſtaendig alſo: tf,al n f „Von 160 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. FVon Gottes Gnaden Wir Albrecht, der heiligen Roͤ⸗ miſchen Kirchen, deß Titels Sancti Petri ad vincula, Prie⸗ ſter, Cardinal, vnd geborner Legat, zu Meynz und Magde⸗ burg Erzbiſchoff, Erzeanzler, vnd Primas in Germanien, Adminiſtrator zu Halberſtatt, Marggraff zu Branden⸗ bhurg, ꝛc. Vnd Ludwig Pfalzgraff bey Rhein, Herzog in Beyern, deß heiligen Roͤmiſchen Reichs Erztruchſeß, beyde Churfuͤrſten, bekennen, vnd thun kund offentlich mit diſem gegenwaͤrtigen Abſchied: Als ſich zwiſchen dem Allerdurchleuchtigſten Großmaͤch⸗ tigſten Fürſten vnd Herrn, Herrn Caroln, Roemiſchen Keyſer, zu allen Zeiten Mehrern deß Reichs, ꝛc. vnſerm Allergnaͤdigſten Herrn, an einem; vnd den Hochgebornen Fuͤrſten, vnſern lieben Vettern vnd Oheimen, Herrn Jo⸗ hanſen Herzogen zu Sachſen Churfuͤrſten, vnd Herzog Jo⸗ hann Fridrichen, ſeiner Liebden Sohn, Herrn Georgen Marggraffen zu Brandenburg, Herrn Philipſen, Ernſten, vnd Franzen, Gebruͤdern, vnd Vettern, Herzogen zu Braunſchweig vnd Luͤneburg, Fuͤrſt Wolffgangen zu An⸗ halt, Gebharten vnd Albrechten, Graffen zu Mannsfeld, vnd den Staͤtten, Straßburg, Ruͤrnberg, Coſtanz, Vlm, Bibrach, Ißni, Reutlingen, Eßlingen, Memmingen, Lin⸗ daw, Heylbrunn, Hall in Schwaben, Kempten, Weiſſen⸗ burg, Winßheym, Luͤbeck, Braunſchweig, Magdeburg, Bremen, Goßlar, Einbeck, Goettingen, Nordthauſen vnd Hamburg, anders Theils, deß Glaubens halben etliche Zeit her Mißverſtand vnd Irrung erhalten, Derhalben auff hievor gehaltenen Reichstaͤgen vielfaltige Handlun⸗ gen fuͤrgenommen vnd geſucht, wie man ſolcher Irrungen vnd Mißverſtands zu billicher Vergleichung kommen moͤchte, welches aber bißher nicht geſchehen moͤgen. Vnd Wir vnus alſo, zu Erhaltung Einigkeit vnd Friedens im heiligen Reich, vnd ſonderlich damit dem gemeinen Feind der Chriſtenheit, dem Tuͤrken, deſto ſtattlcher be⸗ gegnet, vnd ſein grauſam Tyranniſch Fuͤrnemen gegen dem chriſtlichen Blut, vnd ſonderlich der Teutſchen Nation, ab⸗ gewendet werden moͤge, ganz vnterthaͤniger, getrewer, gu⸗ ter Meynung, in die Sache geſchlagen, vnd auff Keyſ. Majeſt. gnaͤdige Zulaſſung, auch Ihrer Keyſerlichen Ma⸗ jeſtat vns derhalben zugeſtellten Gewalts, Inſtruction vnd Befehls, vnd vnſerer Oheimen vnd Vettern, vnd ih⸗ rer Verwandten, obbemeldter Bewilligung, anfaenglich zu Schwein⸗ che⸗ l Pee⸗ Wade⸗ emnanien Stande⸗ etzegin it Dſen nach⸗ niͤſchen Onſern ebotnet enn In I eoten nſto, en iu An⸗ nöcd, Aln en⸗ Ui⸗ Weiſen⸗ Cdenge ſen u enich rhole unn⸗ nunue olilnen oer. ebens einen e be⸗ denn h⸗ 1n,N⸗ en n Mr⸗ Uttion 1 lcnt Vom Religionsfriden. 161 Schweinfurt, vnd folgends allhie zu Nuͤrnberg, vielfaltige guͤtige Handlung gepfleget. Dieweil aber die Sach deß Glaubens, auff vielfaltige gehabte Handelung, zu Vergleichung nicht hat bracht wer⸗ den moͤgen, haben wir zu Gemuͤth gefuͤhret, daß dem Ty⸗ ranniſchen grauſamen Fuͤrnemen deß Tuͤrken, nicht ſtattli⸗ cher Widerſtand geſchehen moͤge, denn ſo im heiligen deien⸗ rin beaendiger gemeiner Gted auffgerichtet wuͤr⸗ e, darumb Wir dann Ihr Majeſt. zum vuterthaͤni erſucht vnd gebeten. ralelt. 3 H igſten Daß demnach auff ſolche onſere gevbte Vnterhandlung vnterthaͤniglich Anſuchen vnd Bitt, die Roͤm. Keyſ. Majeſt. vnſer Allergnadigſter Herr, als das oberſte Haupt im hei⸗ ligen Reich, auß ſonderer Zuneigung vnd Begierde, ſo ihre Majeſt. zu gemeinem Friede tragen, zuletzt gnaͤdiglich be⸗ williget, einen gemeinen bewilligten Frieden, zwiſchen ihre Majeſt. vnd allen Staͤnden deß heiligen Nrg inthen ihrer Teutſcher Nation, Geiſtlichen vnd Weltlichen, auffzurich⸗ ten, biß zu einem gemeynen, freyen, Chriſtlichen Concilio, wie ſolches zu Nuͤrnberg auff dem Reichstag beſchloſſen iſt. Oder ſo das ſeinen Fortgang nicht haben wuͤrde, biß die gemeinen Staende deß Reichs, auff eine gelegene Mahlſtatt wider berufft vnd beſchrieben wuͤrden, wie dann hernach in einem ſondern Artickel begrieffen wird, dergeſtalt: Daß hiezwiſchen demſelben Concilio, oder daß die Staͤnde, wie jezt gemeldt, wider zu einander kommen vnd anders berahtſchlagt wird, keiner den andern deß Glau⸗ bens, noch ſonſt keiner andern Brſachen halben beleydi⸗ gen, bekriegen, berauben, fahen, vberziehen, belagern, auch darzu durch ſich ſelbſt, oder jemands anders von ſeinetwe⸗ gen, nicht dienen, noch einige Schloeſſer, Staͤtte, Maͤrkte, Befeſtigungen, Doͤrffer, Hoͤff, oder Weyler abſteygen, oder ohne des andern Willen, mit gewalkiger Thar fre⸗ ventlich eynnemen, oder gefaͤhrlichen mit Brand, oder an⸗ dere wege dermaſſen beſchaͤdigen, noch niemands ſolchen Thaͤtern Rath, Huͤlff, vnd in andere weiß, keinen Bey⸗ ſtand oder Fuͤrſchub thun, auch ſie wiſſentlich vnd gefahr⸗ lich nicht beherbergen, behauſen, etzen, traͤnken, enthalten, oder gedulden, ſondern ein jeder den andern mit rechter Freundſchafft vnd chriſtlicher Liebe meynen ſolle. Welchen jezt gemeldten gemeinen Frieden, die Keyſ⸗ Majeſt. allen Staͤnden im heiligen Reich, auß⸗ und ut. L kuünden, Fuͤnftes Hauptſtuͤck. kuͤnden, vnd bey einer namlichen, ſchweren, anſehnlichen Poen zu halten gebieten, auch gnaͤdigen Fleiß fuͤrwenden wolle, daß das obgemeldte Concilium in einem halben Jahr außgeſchrieben vnd publicirt, vnd darnach in einem Jahr gehalten, vnd im Fall, ſo das nicht erlangt werden moͤchte, daß alsdann die gemeinen Staͤnde deß Reichs, wider zu einander auff eine gelegene Mahlſtatt berufft vnd beſchrieben werden, zu rahtſchlagen, was deß gemeldten Concilii, vnd ſonſt anderer nohtduͤrfftigen Sachen halben fuͤrter fuͤzunemen vnd zu handeln ſey. Darzu hat die Roͤm. Keyſ. Majeſt. zu mehrer vnd be⸗ ſtaͤndiger Erhaltung ſolches obgemeldten gemeinen Frie⸗ dens, gnaͤdiglich bewilliget vnd zugeſagt, daß ihre Majeſt. alle Rechtfertigungen, in Sachen den Glauben belangend, ſo durch ihrer Majeſt. Fiſcal, vnd andere, wider den Churfürſten zu Sachſen, vnd Ihre Zugewandten angefan⸗ gen worden, oder noch angefangen werden moͤchte, anſtel⸗ len woͤlle, biß zu nechſtkuͤnfftigem Concilio. Oder ſo das Concilium nicht gehalten, durch die Staͤnde in andere we⸗ ge dareyn geſehen werde, wie dann die Keyſ. Majeſt. Vns deſſen eine Verſicherung, vermoͤge Ihres gnaͤdigen Schrei⸗ bens Bns deßhalben gethan, zu vnſern Haͤnden gnaͤdiglich zuſtellen woͤlle. Dargegen ſollen vnd woͤllen obgemeldte vnſere Vettern vnd Oheimen, Sachſen, Luͤneburg, vnd ihrer Liebden Zu⸗ gewandte, ſolchen gemeinen Frieden jres Theils ſtaͤtt vnd feſtiglich halten, dawider nicht thun noch handeln, in keine weg, auch Keyſ. Majeſt. vnterthanigen vnd ſchuldigen Ge⸗ horſamb erzeigen, auch ihre gebuͤhrenbe Huͤlff, zu Wider⸗ ſtand deß Tuͤrken, wie die durch gemeine Staͤnde bewilli⸗ get vnd geſchloſſen iſt, vnterthaͤniglich leyſten vnd ſchicken, allermaſſen, wie ſie ſich in ihrer Antwork, ſo ſie vns ſti e vbergeben, deß erbotten, vnd haben vernemen laſſen. . Vnd nachdem ſich bemeldte vnſere Oheimen vnd Vet⸗ rern in derſelben irer Antwort etlicher Wort, in den lez⸗ ten Keyſ. Majeſt. Befehl vnd Arrtickeln auch beſchweret, und vns darumb freundlich vnd vnterthaͤniglich gebeten, daß wir ſolche ihre Beſchwerung an die Keyſ. Majeſt. durch eine geſchickte Boktſchafft bringen, vnd guten Fleiß fuͤrwenden wolten, darinnen gnaͤdige Enderung zu erlan⸗ gen, dergleichen anzuhalten vnd zu ſollicitiren, daß die Ingezogene Verſicherung, wie wir ihrer Majeſt. deß Copey zu — 2— ⸗ r8r28—r ——. ſchlicher finarden n hlen in kun Gt weden e, Neice grufft aid henmeſdter n holben Und be⸗ ſeen Frie⸗ Met angent pider den Alhete⸗ . llfl⸗ ſodas ele we⸗ Ehri⸗ nadiget Vern etder ſin 6 1 i en Me⸗ rdl ſhicen ſe vns enetnen 5 Vel n ſe⸗ tert chetenn oſet. n t 1 eron⸗ die 4 , Copey 0 1 Vom Religionsfriden. 163 zu ſchicken, zum foͤrderlichſten auch verfertigt, vnd zu vn⸗ ſern Handen kommen moͤge: Vnd was alſo von Keyſerli⸗ cher Majeſtaͤt erlangt oder zur Antwort entſtehen wird, das ſollen vnd wollen Wir vnſern Vettern vnd Oheimen, dem Churfuͤrſten zu Sachſen, zum foͤrderlichſten in Schrifften eroͤffnen vnd zu erkennen geben. Was auch Ihre Majeſtaͤt alſo weiter bewilligen vnd nachlaſſen wuͤr⸗ de, das ſol in Kräfften ſeyn vnd bleiben, als were diß in dieſem Abſchied, von Worten zu Worten begrieffen. Im Fall aber, ſo die Keyſerliche Majeſtaͤt nichts weiters nachlaſſen, noch andern wolte, ſo ſoll dennoch diſe Abre⸗ de in Kraͤfften ſeyn vnd bleiben, vnd jres Inhalts vollzo⸗ gen, vnd deren nachgegangen werden, ohn alle Auszuͤge vnd Behelff, Sonder Gefehrde. Vnd dieweil der Hochgeborne Fuͤrſt, Herr Philips Land⸗ graff zu Heſſen, vnſer lieber Vetter vnd Oheim, ſeine ge⸗ ſandte Bottſchafft, Nemlich, Johann Feigen von der Liechtenaw, Canzler, Sigmund von Beineburg, Landvogt an der Werra, vnd Johann Walther, Doctor, bey dieſer Handlung auch gehabt, So haben doch dieſelben Bott⸗ ſchafften angezeigt, daß dieſer Zeit an ihrem Befehl nicht were, dieſen Abſcheid anzunemen, wie ſie vns dann deß ihre Vrſachen vnd Beſchwerungen in Schrifften vberge⸗ ben vnd gebeken haben, die der Keyſ. Majeſt. zum vnter⸗ thaͤnigſten zu eroͤffnen, das Wir auch alſo mit Fleiß zu thun angenommen. Vnd haben ſich gemeldte Bottſchaff⸗ ten daneben erbotten, dieſe ergangene Handlung vnd Ab⸗ ſchied an gemeldten vnſern Oheim mit beſtem Fleiß zu ge⸗ langen: der vnzweifflichen Zuverſicht, ſeine Liebde wuͤrde ſich darauff ihres Gemuͤths auch vernemen laſſen. Deß zu Vrkund haben Wir beyde Churfuͤrſten obge⸗ meldt, vnſer Inſiegel an dieſen Brieff gehangen. Vnd von Gottes Gnaden, Wir, Johann Friderich an ſtatt vnd von wegen vnſers Herrn vnd Vatters, deß Churfuͤrſten zu Sachßen, vnd vnuſer ſelbſt auch von wegen vnſers Ohei⸗ inen Herzog Philipſen zu Braunſchweig, Franciſcus, Herzog zu Braunſchweig vnd Luͤneburg. Vnd wir nachbenannte Bottſchafften, Remlich, von we⸗ gen Herrn Georgen Marggraffen zu Brandenburg, Wolff Chriſtopff von Wiſſenthaw, Amptmann zu Schwabach, vnd Sebaſtian Heller, Doctor. L 2 Von Fuͤnftes Hauptſtuͤck. Von wegen Herrn Ernſten, Herzogen zu Braunſchweig vnd Luͤneburg, Johann von der Wick, Doctor. Von wegen Fuͤrſt Wolffens von Anhalt, Graff Geb⸗ harts vnd Graff Albrechts von Mannsfeld, Johann Ruel, Doctor. . Von wegen der Statt Straßburg, Jacob Sturm alter Stattmeiſter, vnd Jacob Meyer. Von wegen der Statt Nuͤrnberg, Bernhard Baumgaͤrt⸗ ner, vnd Leonhard Schultheiß, vnd mit Befehl der Staͤt⸗ te, Hall in Schwaben, Heylbrunn, Winßheym vnd Weiſ⸗ ſenburg am Storkaw. Von wegen Lübeck, Andreas Stolp, Secretarius, mit Be⸗ fehl derer von Hamburg Von wegen der Statt Coſtanz, Conrad Zwick, vnd Se⸗ baſtian Geyßberg. Von wegen der Statt Ulm, Georg Beſſerer, alter Buͤr⸗ germeiſter, vnd Hieronymus Schleicher, vnd dieſelben mit Befehl der Statt Ißni⸗ Von wegen der alten Stadt Magdeburg, Leonhard Merz, Dockor und Syndicus. Von wegen der Statt Bremen, Johann von der Wick, Doctor, obgenannt. . . Von wegen der Statt Braunſchweig, Dietrich Preuß, Secretarius, mit Befehl derer von Goßlar, Goͤttingen und Einbeckk. Von wegen der Statt Nordhauſen, Benedictus Pauli, Doctor. == V S= Von wegen der Statt Eßlingen, Bernhard Maz⸗ ect Von wegen der Statt Reutlingen, Joſt Weiß, Bur⸗ germeiſter. Von wegen der Statt Memmingen, Hans Keller, Buͤr⸗ germeiſter. Von wegen der Statt Lindaw, Antoni Hünle. . Von wegen der Statt Bibrach, Chriſtoff Goeter, Buͤr⸗ ger meiſter. Vnd von wegen der Statt Kempten, Heinrich Sel⸗ tenhan. Bekennen, daß obgemeldter Abſcheid mit vnſern guten Willen vnd Wiſſen auffgerichtet vnd betheidingt iſt, den wir alſo wiſſentlich vor vns vnd vnſere Herrſchaften vnd Obern angenommen vnd bewilliget haben. 5 Vnd Vom Religionsfriden. 165 uſchris Vnd gereden, vnd verpflichten demnach, vor vns, vn⸗ . ſere Herrſchafft vnd Obern, dem alſo nachzukommen, vnd c zu geleben, vnd dawider nicht zu thun, in keine wege. Jin Vnrnd deß zu Vrkund haben wir Herzog Johann Friderich lrnn ae obgemeldt, von vnſers Herrn Vattern, vnd vnſert, auch der obgemeldten Staͤtte, Geſandten, Bottſchafft wegen ungin. vnſer Inſiegel an dieſen Brieff gehangen. Der gegeben iſt erti zu Nuͤrnberg, Dienſttags nach Marige Magdalenae Wiß⸗ (23 Julius), Nach Chriſti Geburt 1532 Jahr. „ Die Kaiſerl. Beſtaͤtigung diſes erſten Religionsfridens ,nit e⸗ von Regenſpurg 2 Aug. 1532, nebſt dem Kaiſerl. Publika⸗ tionsmandat vom folgenden Tage, ſo nachher das Re⸗ d 6 genſpurgiſche Mandat genannt wurde, ſtehet ebenmaͤſſig bei Sortledern, 1 B. I1 und 12 Kap. ſ. auch Joh. Dav. ler r. Koelers diſſ. de prima Pace religioſa Norimbergenſi, Hen mi Alt. 1732, 4. . Wen⸗ e) Siegmunds Grafen von Herberſtein Kaiſerl. Miniſters tich Relation von dem Kurfuͤrſtentag 1534 und kurz darauf D gefolgten Cadaniſchen Vertrag; in der Senkenbergiſchen A A Sammlung von ungedruckten und raren Schriften, 4 Teil Nes S. 104 u. f. itttt „Ulrich Herzog zu Wuͤrttemberg bemaechtigte ſich im 8 Jahr 1510 der Reichsſtadt Reutlingen unter dem Vor⸗ hs hoi⸗ wande, daß man Ihm den alda ſich aufhaltenden Moͤr⸗ der eines ſeiner Forſtbedienten nicht ſtellen wolte, weilen 69 Nr nun der Schwaebiſche Bund für die Ruhe in dortigen Gegenden zu ſorgen hatte (§H. 52), ſo erklaͤrte ſolcher Ihn fuͤr einen Landfriedbrecher, und nahm, da er mit ſeinen neugeworbenen Voelkern der Macht nicht widerſte⸗ ,,Bie hen konte, deſſen Lande in Beſiz, die gegen Erſtattung der Kriegskoſten an K. Karln überlaſſen wurden, der ſie nach⸗ mals ſeinem Bruder Ferdinand zu Lehen gab. Herzog Bir. Ulrich muſte alſo lange Jahre ſeines Landes entbehren, indeme alle gewaltſame und guͤtliche Mittel, durch welche El Er ſolches wider zu erlangen ſuchte, fehl ſchlugen, bis endlich ſein Vetter Landgraf Philipp zu Heſſen, nachdem Er den Schwaebiſchen Bund zur Trennung brachte, und n gn von Frankreich, gegen Verpfaendung der dem Herzog zu⸗ ſt ſtaendigen Grafſchaft Moͤmpelgard, eine Geldhülfe erhielt, ſerne im Jahr 1534 K. Ferdinands Voelker mit gewafneter Hand verjagte, worauf dann in diſem Jahre zu Kadan L 3 im Fuͤnftes Hauptſtuͤck. im Boemen obgedachter Vertrag zu Stande kam, darin⸗ nen an den Herzog und ſeine Nachkommen das Herzogtum Wuͤrttemberg wider uͤbergeben, jedoch dabei bedungen wurde, daß ſolches künftig ein Reichsafterlehen von Oe⸗ ſterreich ſeyn, und jede inn⸗ und auſſerhalb des Fuͤrſten⸗ tums, ſammt denen unmittelbaren Abteien ſelbiger Ge⸗ gend in ihrer Religion und Gutern nicht beeintraechtiget werden ſolten; diſem ungeachtet aber führte Herzog Ül⸗ rich nicht nur die lutheriſche Glaubenslehre nachgehends in ſeinem Lande ein, ſondern ſchlug ſich auch mit zum Schmalkaldiſchen Bunde. S. Zortledern 1 Teils drittes Buch durchaus, und 1) Joh. Tethingers Würtembergiae libri duo, ſiue de Ulrici Wärtembergici geſtis, und de Würtembergiae rebus geſtis Ulrico principe commenta- rius, bei Schard ſcript. rer. germ. 2 Teil S. 875, 908: 2) Joh. Strauch de eiectione er reſtitutione ducis Wür- tenbergenſis, in diſſert. exot. iur. publ. diſſert. 9; 3) Joh. Friedr. Eiſenbachs (Herzogl. Wuͤrttemb. Regie⸗ rungsr.) Geſchichte und Thaten Ulrichs Herzogs zu Wuͤrttemberg, Tuͤbingen 1754, 4; 4) Beitraege zur Ge⸗ ſchichte Herzogs Ulrichs von Wuͤrttemberg aus ungedruck⸗ ten Nachrichten und Urkunden; in F. C. von Moſer Beitraegen zu dem Staats⸗ und Voͤlkerrecht und der Ge⸗ ſchichte 1 Band (Frf. 1764, 8) S. 107 u. f. §. 89. Im folgenden Jahre 1535 lies Pabſt Paul der dritte durch einen eigends nach Deutſchland ab⸗ geſchickten Geſanden dem Kurfuͤrſten zu Sachſen 4) den Antrag zu einer Kirchenverſammlung tun, welche Er auch, mittelſt einer am Pfingſtfeſte 1036 waerender Meſſe oefentlich bekannt gemachten Bulleb) auf den 27 Mai 1537 nach Mantua, und als der Herzog von Mantua diſerwegen einige Schwierigkeiten erregte, nachmals ohne Benennung eines Orts auf den Win⸗ termonat des naemlichen Jahres ausſchrieb. Die proteſtantiſchen Reichsſtaende wolten diſe Kirchenver⸗ ſamm⸗ ſun ob dor S S , Fun ſels ſelst fen then die de ten ie d ſen; a Nd der ſein Gen der e ie n 10) Wr M le te att Wi⸗ Herzegun ledungn von d. 6 Fleſte biger G⸗ tgechtigt ezeg rehents it uin 6 drittes bergite 8 Und Ee Ommente⸗ Nj, NG cis Nir⸗ ert 9; Magle⸗ egd W. Ge⸗ nocdruc⸗ 8 Woſe d der⸗ rc en elhe render f den 6 er Vom Religionsfriden. 167 ſammlung in Deutſchland gehalten wiſſen ); und ob ſie gleich nicht zum Weſen kam, ſo verlaengerten ſie doch aus Beſorgnis eines etwaigen widrigen Schluſſes am 29 des Herbſtmondes 1536 den Schmalkaldiſchen Bund von neuem auf zehen Jah⸗ re, deſſen Kriegsverfaſſung ſie auf 10000 Mann zu Fus und 2000 zu Pferde ſezten, und die oberſte Be⸗ felsfuͤhrung ein halbes Jahr um das andere wech⸗ ſelsweiſe dem Kurfuͤrſten zu Sachſen und Landgra⸗ fen zu Heſſen auftrugen, auch zugleich durch Lu⸗ thern und andere ihm beipflichtende Gottesgelaehrte die ſogenannten Schmalkaldiſche Artikel, worinnen die Grundſaeze ihrer Lehre noch naeher beſtimmt waren, abfaſſen lieſſen 2). Diſes Buͤndnis ſolte wie das erſte (§. 88) blos zur Verteidigung die⸗ nen; die bei diſer Verſammlung zugegen geweſene Kaiſerliche und Paebſtliche Geſande ſuchten aber die daran Teil nehmende Staende zu Anerkennung der kuͤnftigen Kirchenverſammlung zu bereden, al⸗ lein da die erteilte Antwort ihrem Verlangen kein Genuͤge that e), ſo ſezten K. Karl nebſt ſeinem Bru⸗ der K. Ferdinanden, der Kurfuͤrſt zu Mainz, der Erzbiſchof zu Salzburg, Wilhelm und Ludwig von Baiern, Georg von Sachſen, Erich und Heinrich von Braunſchweig diſem Schmalkaldiſchen am 10 des Brachmondes 1538 zu Nuͤrnberg einen an⸗ dern zwoelfjaerigen Bund entgegen, welchen ſie, weilen er zur Ehre Gottes oder Verteidigung des katoliſchen Glaubens abzielte, den heiligen nann⸗ ten †). Diſe beide Buͤndniſſe ſchaften auch die Wuͤrkung, welche jeder Teil ſich davon verſprach, indeme 168 Fuͤnftes Hauptſtuck. indeme dadurch alle feindliche Vorſchritte gehemmet, und ein neuer am 16 April 1539 zu Frankfurt er⸗ richteter Vertrag befoerdert worden, kraft deſſen de⸗ nen Verwanden der Augſpurgiſchen Konfeſſion 15 Monate, vom erſten Mai an zu rechnen, Anſtand bis zu einem Religionsgeſpraech verſtattet, und, wann diſes unterbliebe, dennoch der erſte Nuͤrnber⸗ giſche Religionsfriden ſamt deſſen Beſtaͤtigung (§. 88) nicht, wol aber die gegen die Proteſtanten am Kaiſerlichen Kammergerichte vorgenommene Prozeſſe aufgehoben ſeyn, und auf den erſten Au⸗ guſt ein Reichstag gen Nuͤrnberg angeſezet wer⸗ den ſolte g). a) Zortleder 1 Teil, 1 B. 19 Kap. b⁵) Hortleder 1 B. 22 Kap. c) Hortleder 1 B. 20 Kap. 4) Struv corp. hiſt. germ. S. 10 58, Koelers Muͤnzbeluſt. 2 Teil, S. 41, die Urkunde des Bundes iſt bei Hortleder 8 B. 9, 10 Kap. Recueil des Traités de paix, 2 Teil S. 661, O Mont corps diplom. tom. 4. part. 2. S. 14 1, und die ſchmalkaldiſche Artikel ſind unter den evangeli⸗ ſchen ſimboliſchen Buͤchern, z. E. in Sig. Jak. Baum⸗ gartens Ausgabe des Concordienbuchs (Halle 1747, 8) S. 546 u. f. zu finden, ſ. Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 523. 4 e*) Die ſaemmtliche Handlungen, Antwortten und Erklae⸗ rungen des Kaiſerlichen Vicekanzlers Held ſtehen bei Hort⸗ ledern 1 Teil 1 B. 25 — 28 Kap. Der paebſtliche Bot⸗ baſter war Peter Voeſt Biſchof zu Aqui, ſ. Struv a. a. O. J) Sortleder 1 Teil 8 B. 14 Kap., QZuͤnigs Reichsarchiv part. ſpec. 2 Abt. S. 252, Recueil 2 Teil S. 664, du Mont a. a. O. 4 Teil, 2 Abt. S. 164. 2) Sortleder 1 B. 32 Kap. §. 90. wer de 154 Ein Ven guch aben welc Ben en aſe ſchfen gen de Hager fonde r Leit Utn Eichn ſene he eich e ſ der nel fan N Hetnee kfunce deſenN. ſion nſnn et ile Plrer fatee ſeſtovrn innene en A⸗ 1 ver ul 6 1al „Gl, chenete Boun⸗ r. ſcet Flue⸗ Gorl: Bt⸗ us arthi⸗ WMoen N 1 Vom Religionsfriden. 169 §. 90. K. Karl beſtaetigte aber diſen Vertrag nicht, weswegen die proteſtantiſchen Staende ſich am En⸗ de des Jahres 1539 zu Arnſtadt und im Fruͤhjahre 1540 zu Schmalkalden verſammleten, ſich uͤber die Erweiterung ihres Buͤndniſſes, die vorzukehrende Verteidigungsanſtalten u. ſ. w. berahtſchlagten, auch durch ihre dahin beruffene Gottesgelaͤhrte ein abermaliges Bekaenntnis zu Papier bringen lieſſen, welches ſie dem Kaiſer ſchickten, auch ihre gefaſſete Benennung denen alda ſich eingefundenen Kaiſerli⸗ chen Geſanden eroefneten. Hierauf ſchrieb der Kaiſer eine Zuſammenkunft nach Speier auf den ſechſten des Brachmondes 1540 aus, die aber we⸗ gen dorten eingeriſſener Krankheiten erſt am 25 zu Hagenau den Anfang nahm, und von K. Ferdi⸗ nanden, der Sich Selbſt dahin begab, mit dem Be⸗ fel nach Worms verleget wurde, daß von jedem Teile eilf Abgeordnete und eben ſo vile Schreiber, um die vorfallende Unterredungen treulich aufzu⸗ zeichnen, nebſt beiderſeitigen Gottesgelaͤhrten erſchei⸗ nen, und leztere uͤber die zu Augſpurg vorgetragene Lehren in ein Geſpraech eintreten ſolten, wobei zu⸗ gleich der Kaiſer zu erſuchen waͤre, daß Er einen Reichstag anſezte, bis dahin Sich jedermann fried⸗ lich zu verhalten haͤtte. Der Kaiſer genemigte di⸗ ſes und ſchickte einen Geſanden nach Worms, den Er aber am dritten Tage des im Jaen⸗ ner 1541 zwiſchen Ecken und Melanchton ange⸗ fangenen Geſpraechs wider abrief, und alles auf den Regenſpurgiſchen Reichstag verwies; nachdem Er E 5 zuvor 170 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. zuvor auf die Schriften Luthers, Melanchtons, Huſſens, Wiklefs und anderer ein ſtrenges Verbot geleget hatte ). 4) Struv corp. hiſt. germ. S. 1059, 1060, §. 57, und Wa⸗ remund Quithold vom Tag zu Hagenau bei Hortledern 1 Teil, 1 B. 35 Kap., welcher diſe Schrift Pulcherrimum ſcriptum, et non modo in religionis pacificationem FPran- cofurtenſem, — verum etiam in §. Dieweil aber etzliche, ꝛc. ac §. Vnd nachdem eine Bergleichung, ꝛc. et alia non pauca hodiernae Pacificationis Auguſtanae loca, commentarii doctiſſimi vice futurum, nennet. Im Maerzmonate 1541 fanden ſich alſo K. Karl, vile Reichsſtaende, unter welchen Landgraf Philipp zu Heſſen war, der paebſtliche Botſchafter Kardinal Kontaren und mehrere Gottesgelaehrte beider Teile zu Regenſpurg ein; diſer leztern Unter⸗ redungen aber endigten ſich ohne zu einer Vereini⸗ gung zu gelangen, und das hieraus gezogene im Namen des Kaiſers denen Reichsſtaenden vorgeleg⸗ te Interim konte wegen der von beiden Seiten er⸗ regten Widerſoruͤche nicht zur Wuͤrklichkeit kom⸗ men a); weswegen dem Kaiſer ſolches mit der Bitte zuruͤck gegeben wurde, es zu durchſehen, zu pruͤfen und dem paebſtlichen Geſanden mitzuteilen, auch die Proteſtirende zu vermoͤgen, ſich in den uͤbrigen ſtreitigen Punkten auf kriſtliche Art weiſen oder mittelſt eines General⸗ oder Natio⸗ nalkonciliums zur Eroerterung bringen zu laſſen. Der Kaiſer verſprach hierauf: diſe aus denen Un⸗ terredungen der Gottesgelaͤhrten geferttigte Hand⸗ lungen cis, Bi EId ottleden BUerrimun em Pran eil ober hung 1. glſnn. G. n olen, den N oti⸗ loſe Hoſd⸗ gen 5 Vom Religionsfriden. 71 lungen einer allgemeinen oder beſondern in Deutſch⸗ land zu haltenden Kirchenverſammlung zur Unter⸗ ſuchung zu uͤberweiſen, und wofern diſe nicht zuſam⸗ men beruffen wuͤrde, innerhalb 18 Monaten einen Reichstag auszuſchreiben, um alda die ſtrittige Glaubensſachen abzugleichen, bis dahin der Nuͤrn⸗ bergiſche Religionsfriden (§. 88) unverbruͤchlich gehalten, und hinfort Glaubens⸗ oder anderer Urſa⸗ chen halber niemand den andern befehden, bekriegen, berauben oder uͤberziehen ſolte ½). Diſer dem Reichsabſchiede einverleibte Vertrag, welchen man den Regenſpurgiſchen Friedſtand nennte, wurde im folgenden Jahre 1542 nebſt Aufhebung derer am Kammergerichte anhaͤngigen Religionsprozeſſe auf fuͤnf Jahre verlaͤngert, und dem paebſtlichen Bot⸗ ſchafter die Genemigung der nach Trient auszu⸗ ſchreibenden allgemeinen Kirchenverſammlung von Reichs wegen bekannt gemacht, wogegen aber die dem Augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſe beipflich⸗ tende Staende eine ſchriftliche Verwarung uͤberga⸗ ben c). In denen Jahren 1543 4), 1544 e) und 1545 F) wurde diſer Regenſpurgiſche Friedſtand abermalen beſtaetiget, und im leztern Jahre zugleich, nach einigen zwiſchen dem Kaiſer und denen prote⸗ ſtantiſchen Staenden gepflogenen Unterhandlungen, ein widerholtes Geſpraeche zwiſchen Gelaehrten, frommen, Ehr, und Fried liebenden Perſonen, wozu jeder Teil vier abzuordnen haͤtte, angeſezet, welches auch ungeachtet des von katoliſcher Seite getanen Widerſpruches am 27 Jaenner 1546 zu Regenſpurg ſeinen Anfang nahm, jedoch ſich bald fruchtlos zer⸗ ſchlug ). 172 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. ſchlug g). Um eben diſe Zeit wurde auch die Kir⸗ chenverſammlung zu Trient eroefnet, und am 13 December 1545 die erſte, und am 7 Jaenner 1546 die zweite Sizung gehalten, aber am 4 De⸗ cember 1563, ohne von denen Proteſtanten aner⸗ kannt oder beſchickt worden zu ſeyn, gaenzlich be⸗ ſchloſſen. 4) Struv corp. hiſt. germ. S. 1061. ⁵) Speiriſcher Reichsabſch. von 1541, §. 19 — 26, in der N. S. der R. A. S. 433 — 435. *) Speier. Reichsabſch. von 1542, §. 128, 129, ebendaſ. S. 465, fuͤge hinzu Nuͤrnb. Reichsabſch. eben diſes Jahres §F. 39, a. a. O. S. 478 und K. Ferdinands wegen Feſt⸗ haltung, des Regen ſpurgiſchen Friedſtandes ausgeſtellte Erklaerung vom 10 April 1542 bei Luͤnig im Reichsarch. p. gen. Fortſ. S. 664. ) Nuͤrnb. Reichsabſch. von 1543, §. 32, in der M. Samml. 2 Teil S. 489. e) Speiriſcher Reichsabſch. von 1544, §. 82, am ang. Ort, 3 . 51I1⸗ . ) ormoͤſiſche Reichsabſch. von 1545, §. I1, am ang. Orte, . 519. . 2) Struv a. a. O. S. 1074, auch Georg Majors und Mar⸗ tin Bucers Berichte von diſem Geſpraeche, welchem Sie Selbſten beigewonet hatten, bei HSortledern 1¹ Teil, 1 B. 40 und 41 Kap. §. 92. Waerend diſer Reichstagshandlungen und Schluͤſſe begaben ſich einige Zufaelle, welche hieher ſehr groſſen Einflus hatten: Georg Herzog zu Sachſen, der Luthern und ſeiner Lehre beſtaendig entgegen war, ſtarb am Apri Curt leſten ſope Hu Aor giſch nen Aul Un ber int de ni We⸗ ne nn Ulit der uh o, dem Und ett ſe e do hut Ghe naee diege⸗ ind Zhenne 40 1onet⸗ ch be⸗ in e d Phre ig lelte ih, Zon. o D d H en6 Vom Religionsfriden. 173 April 1539 und verlies ſeine Meisniſche und Tuͤrin⸗ giſche Lande ſeinem Bruder Heinrich und diſer ſei⸗ nem aelteſten Sohne Moriz, welcher zwar dem Augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſe beipflichtete und Sich mit Landgraf Philipps zu Heſſen Tochter vermaelte, aber aus Feindſchaft gegen den Kur⸗ fuͤrſten Johann Friedrich, mit dem Er wegen der Tuͤrkenſteuer zu Wurzen 1542 in heftige Zwiſtig⸗ keiten geriet, die jedoch ſein Schwiegervater L. Phi⸗ lipp annoch vermittelte, dem Schmalkaldiſchen Bun⸗ de nicht beitrat „). Hermann Kurfuͤrſt zu Koelln ein Graf von Wied faſſete den Entſchlus, in ſeinem Erzbiſtum eine Kirchenverbeſſerung vorzunemen, worinnen ihm auch der groeſte Teil der Landſtaende bei⸗ ſtimmte. Nur die meiſte Domherren waren hier⸗ mit nicht zufrieden und appellirten an den Pabſt, der Ihn in den Bann erklaerte, worauf Er aedel⸗ muͤtiger weiſe das gemeine Beſte ſeinem Nuzen vor⸗ zog, und ob ihm gleich von den Proteſtanten alle Huͤlfe verſprochen ward, lieber die Kur ſamt dem Erzſtifte fahren lies, als daß Er Sich und ſeine Untertanen in einen Krieg verwickelt haette ). Die proteſtantiſche Reichsſtaende fuͤhrten uber die ihnen von dem Kaiſerlichen Kammergerichte zugefuͤgte Beſchwerden immerfort groſſe Klage e), da nun Herzog Heinrich zu Braunſchweigwolfen⸗ buͤttel deſſen Ausſpruͤche in ſeiner eigenen Rechtſa⸗ che gegen die Reichsſtadt Goslar vollzog, ſo be⸗ maechtigten Kurſachſen und Heſſen, welche Ihn mancher 174 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. mancher boͤſen Anſchlaege beſonders ausgeſchickter Mordbrenner beſchuldigten, Sich der Stadt Wol⸗ fenbuͤttel und ſeines ganzen Landes. Auf dem Reichstage zu Worms im Jahr 1545 wurde zwar beſchloſſen, zweien Kur⸗ und Fuͤrſten oder andern tauglichen Perſonen die Verwaltung des Landes bis zu Ent ſcheidung oder guͤtlicher Endigung diſes Streits zu uͤbertragen; Herzog Heinrich wolte aber hiebei ſich nicht beruhigen, ſondern Sich Selbſt wi⸗ derum in Beſiz ſezen, daher Landgraf Philtop ihn von neuem anſtel, bei Nordheim ſchlug, und gefangen nach Ziegenhain fuͤhrte 4). Das Domkapitel zu Naumburg erwaelte einen Saechſiſchen Edelmann Julius von Pflug, nach Abgang des vorigen, zum Biſchofe, der Kurfuͤrſt von Sachſen aber erklaerte die ohne ſeine als Schuz⸗ herrns Einwilligung vorgenommene Wal fuͤr un⸗ guͤltig, und ſezte Nikolas Amsdorfen einen Predi⸗ ger von Magdeburg ein. Pflug lies hierwegen an alle Reichsſtaende Beſchwerungsſchreiben gegen den Kurfuͤrſten ergehen, diſer aber ſeines Hauſes Ge⸗ rechtſame verteidigen, und unter andern Urſachen, warum jener nicht zum Biſtum zugelaſſen werden koͤnte, anfuͤhren, daß er der in Sachſen herſchen⸗ den Lehre nicht zugetan ſei, da doch ein guter Teil der Kurlande in den Naumburgiſchen Spren⸗ gel gehoerten e). Diſe Umſtaende insgeſammt verurſachten, daß alles in voller Gaerung ſtund, wie Luther am 18 Hor⸗ nung 1546 aus der Welt gieng ). .) Puͤtters hach ſeits lungia Vorn ung Dol 16 19, N pre 16 End uf die ſie J ſen ſd An der den Geſcitmrr. adt We⸗ Auf N Ude zor 1 onden Conde ſs Me aber oſt we⸗ lo ih fſongen elten nach daftt Schle⸗ ir ⸗ Por Uegena gen ſes e ſeten perden chen⸗ utel ter⸗ N Ghe Pines Vom Religionsfriden. 175 4) Poͤteers Handbuch der Reichshiſtorie, S. 526, 527, 530. *) Struv corp. hiſt. germ. Per. 10, Seéct. 4, §. 70, S. 1074, 1075. c) Hortleder 1 Teil, 7 Buch durchaus. 4) Hortleder 1 Teil, 4 Buch durchaus.⸗ e) Hortleder 1Teil, 5 Buch, 14 Kap. u. f. 5) Luther ſtarb zu Eisleben an ſeinem Geburtsorte, ward cker zu Wittenberg mit groſſem Gepraenge begraben. truv. §. 92. K. Karl ſezte inzwiſchen 1546 einen Reichstag nach Regenſpurg an, da aber die Gemuͤter beider⸗ ſeits verbittert waren, ſo konte kein Teil die Hand⸗ lungen des andern mit Gleichguͤltigkeit oder ohne Vorurteil betrachten. Der Kaiſer ruͤſtete Sich zum Kriege und lies aus Spanien und Waelſchland Voelker anruͤcken, ſchlos auch mit Herzog Morizen zu Sachſen unter Verſprechung der Kurwuͤrde am 19, und mit Pabſt Paul dem Dritten am 26 des Brachmondes Buͤndniſſe 4ℳ). Die Geſande der proteſtantiſchen Reichsſtaende baten den Kaiſer am 16 gedachten Monats um die Bekanntmachung des Endzweckes und Abſicht diſer Vorkehrungen, wor⸗ auf Er ſie beſcheidete: daß Er jezo wie jedesmalen die Erhaltung Ruhe und Friedens wuͤnſche; dieje⸗ nige welche in gleichen Geſinnungen ſtuͤnden und Ihm gehorchten, wuͤrden ſich ſeiner Gnade zu er⸗ freuen haben, gegen diejenige aber, die Ihm wider⸗ ſtrebten, wuͤrde Er Sich alſo, wie es ſeine Ehre und Anſehen erfordere, zu betragen wiſſen; und da noch verſchiedene Perſonen von Hofe Sich geaͤuſſert ha⸗ ben ſollen, daß der Kaiſer die ungehorſamen Staen⸗ de 176 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. de zu beſtrafen gedenke ), ſo begaben ſich die Ge⸗ ſanden nach Hauſe, welches die Loſung zum Aus⸗ bruche der Taetlichkeiten war, womit Herzog Ulrich zu Wuͤrttemberg den Anfang machte, dem das maechtige Schmalkaldiſche Bundesheer unter An⸗ fuͤrung des Kurfuͤrſten zu Sachſen und Landgra⸗ fen zu Heſſen nachfolgte c). Der Kaiſer erklaerte ſie daher am 20 des Heumondes in die Acht, woge⸗ gen ſie Ihm aber einen Ausforderungs⸗ oder Feh⸗ debrief zuſchickten 4), den Er jedoch nicht annahm. Die Umſtaende genderten ſich auch ſehr ploetzlich, dann die Befelshabere des Schmalkaldiſchen Bun⸗ des konten ſich nicht vereinigen den Kaiſer anzu⸗ greifen, und Herzog Moriz, welchem der Kurfuͤrſt ſeine Lande anempfolen und bei einem gluͤcklichen Ausgange die Krone Boemen zugeſaget hatte, ſiel dennoch nach ſeinem erſt gedachten mit dem Kaiſer geſchloſſenen Buͤndniſſe die ſeinem Schuze uͤbergebe⸗ nen Lande an, welche der Kurfuͤrſt zwar bald wi⸗ der eroberte, durch deſſen Ruͤckzug aber Kurpfalz, Wuͤrttemberg nebſt den dortigen Reichsſtaedten ge⸗ noetiget wurden, ſich dem Kaiſer zu unterwerfen e), der hierdurch Gelegenheit bekam, im Fruͤhjahre 1547 in Sachſen einzubrechen, und den auf ſein vor⸗ teilhaftes Lager ſich verlaſſenden Kurfuͤrſten am 24 April bei Muͤhlberg an der Elbe gaͤnzlich zu ſchla⸗ gen, auch ihn ſelbſt gefangen zu nehmen. Die erſte Folge diſes Sieges war das uͤber den gefangenen Kurfuͤrſten gefaellte Todesurteil, ſo jedoch gegen Uebergabe der Veſtung Wittenberg an den Kaiſer und die Ueberlaſſung der Kurlande an Herzog Mo⸗ rizen eGe⸗ Me en en d er mnbhre⸗ erte oge⸗ e N⸗ oher⸗ ehich Bu lzl⸗ efeſt kochen i (Enſt hengie⸗ hold nt⸗ Oren e ney ſnhre vo⸗ 4 genen Gohen uſt e N 3 Vom Religionsfriden. 177 rizen in eine fortwaerende Verhaftung gemildert ward ). Eandgraf Philipp ſuchte des Kaiſers Gnade ſich durch ſeine Einfindung zu Halle, durch demuͤtiges und willfaͤriges Bezeigen, durch die Vor⸗ bitte ſeines Schwiegerſohnes des nunmehrigen Kur⸗ fuͤrſten Morizens u. ſ. w. zu erwerben, er muſte aber doch, obgleich der Kaiſer die Verſicherung von ſich ſtelte, daß er mit einiger Gefaengnis nicht be⸗ leget werden ſolte, ein gleiches Schickſal erfaren, weilen man das Wortt: einiger fuͤr einen Schreib⸗ feler angab, und es in ewiger veraenderte g). 2) Struv corp. hiſt, germ. S. 1076, 1077; die Abſchrift des Buͤndniſſes zwiſchen dem Kaiſer und dem adeſchoit bei Hortleder 2 Teil, 3 B. 3 Kap. ¹) Kurzer Bericht aller ergangener Handlunge auff dem Reiihotage zu Regenſpurg 1546 bei Sortleder 2 Leff 3 B. 1 Kap. c) S. Luthers auch anderer Gottes⸗ und Rechtsgelaehrten Bedencken von Rechtmaeſſigkeit diſes Krieges auf Seiten des Kaiſers bei Sortleder 2 Teil 1 Buch, und dererſelben Rahtſchlaege und Antwortten von diſes Krieges Recht⸗ maeſſigkeit auf Seiten der ſchmalkaldiſchen Bundesver⸗ wanden, eben daſelbſt im 2 Buche durchaus. Ferners die eigene Schriften vom Verlaufe diſes Krieges: 1) Ludw. von Avila und Zunniga (Groskomturs des Or⸗ dens von Alkantara, Kaiſ. Kammerherrns und Gene⸗ rals der Reuterei) commentarios de la guerra del Em- perador Carolos V. contra los Proteſtantes de Aleman- nia; ſ. commentariorum de bello Germ. a Carolo V. geſto, libri duo a Guil. MALINAEO Brugenlſi latine redditi Antuerp. 1550, 8, franzoeſiſch durch Matth. Vaulchier Antwerp. 1550, 8, und deutſch durch Philipp Magnus Herzogen zu Braunſchweig bei Sortleder 2 Teil, 3 B. gr Kap. . 2) Sebaſt. Schertlins (welcher die Wuͤrttembergiſche Voelker in diſem Kriege anfuͤhrte) hiſtoria belli Smal- caldici inprimis Ludouieo ab Auila oppoſita, et com- * mentarius 178 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. mentarius de rebus a ſe bello geſtis, bei Menken ſcript. Rer. Germ. 3 Teil S. 1361. 3) Lamb. HoRTENSII de bello germanico libri 7, Baſ. 1560, 4, und bei Schard ſeript. rer., germ. 2 Teil, S. 1578. 4) Bei Hortleder 2 Teil, 3 B. 28 Kap., der Kurfuͤrſt wolte den Kaiſer einen Koenig in Spanien, der Landgraf aber, Karln von Gent nennen, endlich aber verglichen ſie ſich alſo zu ſezen: Karln, der ſich den fünften Roemiſchen Kai⸗ ſer nennet, Koenig in Hiſpanien, Struv am angef. Orte, S. 1079. e) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 536. 7) S. das Urteil des Kaiſers vom 10 Mai, den Vertrag zwiſchen dem Kaiſer und dem geweſenen Kurfuͤrſten, und die Wittenbergiſche Kapitulation vom 14 Mai 1547 bei ortleder 2 Teil, 3 B. 70, 71 und 72 Kap.; ich merke hiebei an, daß weder aus diſen Stuͤcken noch der Wider⸗ einſezungsurkunde vom 27 Auguſt 1552 (bei Hortleder a. a. O. 88 Kap. S. 729 u. f.) in unſerm deutſchen Staats⸗ oder Privatfuͤrſtenrechte niemalen einige Stellen als Bei⸗ ſpiele angefuͤhret werden koennen, weilen ſie zu einer Zeit verfaſſet worden, wo die Roemiſche Rechtsgelehrſamkeit allein ihren Urhebern die Feder führte. 9. 1) Aug. Leiſers progr. de veritate et iuſtitia facti, quo Carolus V. Imp. Philippum Haſſiae Landgrauium ambigua voce eluſit, Helmſt. 1712, und in ſeinen Meditat. ad Pand. Vol. 10 (Lpz. und Wolfenb. 1747,4) S. 32 — 37 und der alda S. 38 — 41 eingeruͤckte Bericht des Pommeriſchen Sekretars Barth. Zaſtrow, welcher damalen an den Kai⸗ ſer abgeſand und bei dem Fusfalle des Landgrafen gegen⸗ waertig war, aus Kr. Schoettgen und Ge. Kph. Kreiſigs dipl. Nachleſe der Hiſtorie von Oberſachſen 6 Teil, S. 279 u. f. SS 2) Pet. Plesken diſquifitio epiſtolaris: vtrum Caroli V. Auguſti dolo vox einiger in ewiger in decreto Philippi magnanimi captiuitate mutata fuiſſe falſo dicatur, Goettingen 1750, 4. 9. 94. Nach Endigung diſes Auftritts teilte der Kai⸗ ſer denenjenigen die erworbenen Preiſe aus, wehe ich Ni Woer bri , tm. 2 firſ i ſogref ofe⸗ hen ſeſ ſchen n ef. Oue n Verttn tfen un ön, ſcn nerk . Wa⸗ tlider a. Gtoath⸗ aid Be⸗ ner cheſtete hii n umn ni l.4 M gn o ſlngre D e nir he⸗ 4 . aſetfe 4 Cnt Yippt Cleatut⸗ Vom Religionsfriden. 179 ſich um Ihn verdient gemacht oder Ihm ſich ge⸗ faellig erzeiget hatten. Herzog Heinrich zu Braun⸗ ſchweig wurde in Freiheit, und Julius Pflug in den Beſiz des Biſtums Naumburg geſezet, Herzog Mo⸗ riz aber mit der Saechſiſchen Kurwuͤrde und den Kurlanden auf dem Reichstage zu Augſpurg (am 24 Febr. 1548) in Beiſeyn aller Kurfuͤrſten und ſelbſten des gefangenen Johann Fridrichs, welcher aber nur aus dem Fenſter zuſah, oefentlich belehnet. Der Kaiſer erſchien auf diſem Reichstage in der Geſtalt eines Ueberwinders, indeme Er eine groſſe Anzal Kriegsvoelker in und um Augſpurg verlegte. Von ſeinen alda getroffenen Anordnungen iſt hier nur die Erklaerung wie es der Religion wegen bis zu Ausgang der Tridentiniſchen Kirchenverſamm⸗ lung im Reiche gehalten werden ſolle, welche das Interim genennet wurde a), und wobei man das obgedachte Regenſourgiſche (§. 91) meiſtens zum Grunde legte, zu betrachten. Eigentlich war kein Teil hiemit zufriden, weilen es ein ſeltſames Ge⸗ menge beiderlei Lehren in ſich begriff; da aber der Kurfuͤrſt zu Mainz in odefentlicher Reichsverſamm⸗ lung auftrat, und von Reichs wegen, jedoch ohne hiezu einen Auftrag zu haben, deſſen Annemung und Befolgung fuͤr billich hielt, ſo nahm der Kaiſer diſes fuͤr den allgemeinen Beifall aller Reichsſtaen⸗ de an, welche ſich auch hierinn um Ihn nicht zu be⸗ leidigen, groeſtenteils jedoch mehr ſtillſchweigends als durch eine feierliche Anerkennung fuͤgten. Der proteſtantiſchen Reichsſtaedte Geſanden baten aber um Friſt, die Geſinnungen ihrer Obern hieruͤber zu M 2 ver⸗ 180 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. vernehmen, und der gefangene Kurfuͤrſt Johann Fridrich, der Marggraf Johann zu Brandenburg nebſt den Staedten Koſtanz und Magdeburg ver⸗ wurfen ſolches gaenzlich, welche beide leztere diſer⸗ wegen in die Acht gerieten ?), deren Vollziehung gegen Magdeburg der Kaiſer dem Kurfuͤrſten Mo⸗ riz auftrug. Allein hierdurch begieng K. Karl ei⸗ nen groſſen Staatsfeler, dann Moriz verzoegerte die Belagerung diſer Stadt e) uͤber Jahr und Ta⸗ ge, um das ihm anvertraute Kaiſerliche Heer auf⸗ zureiben und zu ſchwaechen. Er zwang zwar end⸗ lich Magdeburg am November 1551 zur Ueber⸗ gabe, ſchlos aber noch vorher mit Heinrich dem zwei⸗ ten Koenig in Frankreich am 5 Oktober zu Friede⸗ wald in Heſſen ein geheimes Buͤndnis, welches der Koenig am 15 Jaenner 1552 zu Chambort genemig⸗ te 1). Da nun der Kaiſer auf Anſuchen der von Morizen an Ihn geſchickten Geſanden und anderer Fuͤrſten eingelegte Vorſprache ſeinen Schwiegerva⸗ ter Landgraf Philippen noch nicht loslaſſen wolte, ſo brach Moriz mit des Landgrafen gelteſten Sohn Wilhelm durch Franken, wo er ſich mit Marggraf Albrechten von Brandenburgkulmbach vereinigte, und Schwaben ploezlich in Tirol ein e), und noe⸗ tigte den Kaiſer von Inſpruck nach Villach zu fluͤchten, auch den gefangenen Kurfuͤrſten ſeiner Verhaftung zu entledigen. Inzwiſchen beſprachen Koenig Ferdinand und Kurfuͤrſt Moriz Sich in Linz, alda Sie eine weitere Zuſammenkunft in Paſ⸗ ſau auf den 26 Mai beſtimmten, wo am 2 Auguſt 1552 der Paſſauiſche Vertrag zu Stande kam †), darinn gra Ve⸗ in d faen Ude Mor Hoon n den Vom Religionsfriden. 181Z oSqn doarinn hauptſaechlich verſehen wurde: daß die ver⸗ einigte Fuͤrſten bis zum 12 Auguſt die Waffen ni⸗ ug derlegen, der Landgraf aber an dem naemlichen Ta⸗ r dſ ge gegen gewiſſe Verbindungen aus dem Ort ſei⸗ Gſhun ner bisherigen Verwarung nach ſeiner Veſtung en N Reinfels in Freiheit gebracht, innerhalb 6 Monaten Korl ein Reichstag gehalten, bis dahin alle Gewalttae⸗ Pegt tigkeit unterlaſſen und auch die Beſchwerde, daß die d Proteſtanten nicht vom Kammergericht ausgeſchloß⸗ er ſen wuͤrden (§. 72), erlediget werden ſolte. Marg⸗ e graf Albrecht war der einzige der ſich weigerte diſen ihee⸗ Vertrag anzunemen, daher ihn das Kammergericht i in die Acht erklaerte; Kurfuͤrſt Moriz bekam aber⸗ nicde⸗ malen den Auftrag ſolche zu vollziehen, und damit N zugleich, weilen Er in dem zum Nachteile des Neig⸗ Marggrafen ausgefallenen Treffen bei Sieverts⸗ der n hauſen am 9 des Heumondes 1553 eine Wunde Ulde empfieng, die ihm zwei Tage nachher den Tod zuzog, ſeperen den Lohn ſeiner Wankelmuͤtigkeit g). H vlt 4) M. S. der R. A. 2 Teil S. 550 u. f., die Urheber des G Interims waren Julius Pflug Biſchof zu Naumburg, 6 Michael Sidonius nachmaliger Biſchof zu Merſeburg bei⸗ n de Katolicken, und Johann Agrikola Kurbrandenb. Hof⸗ e prediger ein Proteſtant, ſ. Struv am angef. Ort, S. hoe⸗ 1092 u. f. 4 *) Strup a. a. O. S. 1095, 9,3 c) Sebaſt. Beſſelmeiers (Buͤrgers zu Magdeburg) Hiſtorie ſeinet des Kriegs und Belagerung der Stadt Magdeburg 1550, hochen 13551, Baſel 1552, 8, und bei Hortleder 2 Teil, 4 B. 18 d Kap. auch lateiniſch bei Schard ſcript. rer. germ. 2 Teil ch i S. 1684. 1 P Heinr. Werkels (Magdeb. Stadtſekretars) gruͤndlicher Augli Bericht von der Belagerung der Stadt Magdeburg unter K.j Carolo V. Magdeb. 1587, 4, und bei Hortledern² Teil n) 4 B. 19 Kap. Derlin M 3 . ) Epi- 182 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. 3) Epiſtolae arcanae 33 pleraeque gallico idiomate ab Hen- rico II. Galliae rege ad miniſtros et amicos, et ab his vi- ciſſim ad regem a. 1048 et 1553 datae, quibus praeſertim ea, quae ad foedus Mauritii ele toris Saxoniae cum Gal-= lis eiusdemque mortem et res paullo poſt in Germania geſtas ſpectant, deſcribuntur, bei Menken ſcript. rer. germ. 2 Teil, S. 1391. e) Oswald Billigers (oder unter deſſen Vorſize Joh. Fridr. von Brands diſſert.) Vindiciae Mauritianae, Jena 1617. Joh. Heinr. Boeklers (oder unter deſſen Vorſize Joh. Kph. (Freih. von) Bartenſteins jezo Kaiſ. Koen. wurkl. Geheimenr. auch Boem. und Oeſterr. Vicekanzler) differt. de bello Imp. Carole V. a Mauritio Saxon. Eleét. illato, turbisque inde in imperio exortis, Strasb. 1709, 4. V) M. S. der R. A. 3 Teil, S. 3 u. f. ſ. hiebei Ad. Cortre⸗ jus obſeruata hiſtorico-iuridico-politica ad tranſactio- nem Paſſauienſem, Frf. 1707 fol. auch im zweiten Teile ſeines corp. iur. publ., und Kriſt. Gottfr. οnananns ſe⸗ ries rerum per Germaniam et in comitiis a tranſactione Paſſauienſi ad A. 1620 geſtarum, Lpz. 1720/4. 2) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 545 u. f.⸗ §. 95. Diſe erſt beruͤrte durch Marggraf Albrechten erregte und mehrere Unruhen verhinderten die Er⸗ defnung des Reichstages bis ins Jahr 1555; am 25 des Herbſtmondes ſelbigen Jahres aber endigte er ſich mit dem hoechſtdenkwuͤrdigen Reichsabſchie⸗ de a), darinnen man die Vergleichung der kriſt⸗ lichen Glaubenslehre, Kirchengebraäͤuche, Ord⸗ nungen . auf andere gelegene Zeit einſtellte, und weilen ohne beſtaendigen Friden dahin nicht wol zu gelangen ſei verordnete, daß ſol⸗ cher Friden ſtaet, feſt und unverbruͤchlich ge⸗ halten werden, und wann diſe Vergleichung durch die Wege einer Kirchenverſainnterng, . nter⸗ blen. 4a hün. aelenin cum Gil Cermunin er getni .Fride , Jent ſe o. ot. len. E illen 4. Cottth⸗ lachio⸗ 1le s ſe⸗ Gons Negter Neh⸗ IN eee. ſſte ,i Od lle, hin 50 tu tNI. et⸗ Vom Religionsfriden. 183 Unterredungen oder Reichshandlungen nicht erfolgte, dennoch diſer ein beſtaendiger, be⸗ harrlicher, unbedingter fuͤr und fuͤr ewig wae⸗ render Friden ſeyn und bleiben ſolte. Die Stelle des Reichsabſchiedes ⁵), welche diſe Verord⸗ nung in ſich faſſet, heiſſet der Religionsfriden. Er wurde dem Landfriden gleich geſezet, damit verknuͤpfet, zu deren beider Beobachtung und Voll⸗ ziehung dem Reichsabſchiede eine eigene beſondere Exekutionsordnung (§. 58) einverleibet ) und andurch zu einem feierlichen Reichsgeſaez erhoben. Man ſuchte hiebei allen Saamen zu fernern Unei⸗ nigkeiten zu erſticken und aenderte hierwegen nicht nur die Kammergerichtsordnung an den noetigen Orten (§. 73), ſondern es erklaerte auch K. Fer⸗ dinand bei dem Kaiſer Sich dahin zu verwen⸗ den, daß derer proteſtantiſchen Staende Anſuchen wegen ordentlicher Einrichtung und Beſtellung des Kaiſerlichen (Reichs⸗) Hofrahts nicht unerle⸗ diget bleibe. a) Der Reichstag war erſtlich auf den 16 Auguſt und nach⸗ her den 1 Oktober 1553, endlich aber auf den November 1554 ausgeſchrieben. K. Ferdinand fand Sich wuͤrklich zu Ende diſes Jahres in Augſpurg ein, da von Staenden annoch niemand gegenwaertig war, weswegen Er Sie zwei Tage nach ſeiner Ankunft teils durch Schreiben teils durch Abgeordnete eifrigſt ermahnte, ſich eiligſt dahin zu begeben. Am 5 Hornung 1555 lies Ferdinand, obgleich damalen die Zal der Fuͤrſten nicht gros war, wie ſich dann uͤberhaupt deren nur wenige perſoenlich einſtellten, den Vortrag (bei Lehmann a publ. de pac. rel. 1 B. 2 Kap.) tun, worauf aber erſt durch Mainz am 26ten Maerz mit denen Beratſchlagungen eigentlich der Anfang gemacht wurde, ſ. Struv corp. hiſt. germ. S. 1117, 1118. M 4 2²) §. 7 7 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. §. 7 — 30, MW. S. der R. A. 3 Teil S. 16 u. f., man darf alſo keinen abgeſonderten Religionsfriden ſuchen. c) H. 31 — 103, ebendaſ. S. 20 u. f., ſchon vor Errichtung des beſtaendigen Landfridens waren in denen einzelnen des⸗ falls errichteten oben im zweiten Hauptſtuͤcke angefuͤrten Landfridensordnungen wegen Beſtrafung der Landfrid⸗ bruͤche Vorſchriften enthalten. Bei und nach dem Land⸗ friden ſuchte man durch die Handhabung von 1495 (H. 55) und die Erklaerung von 1522 (H. 59) die Mittel, denſelben in Uebung und Anſehen zu erhalten, feſt zu ſetzen. Die Albrechtiſche Unternemungen, derer ich oben am Ende des vorigen Abſazes erwaͤne, brachten diſe Sache wider in Be⸗ wegung. Dann als Marggraf Albrecht nach Kurfuͤrſt Morizens Tod noch immer im Reich herum ſchwaermte, und Unheil anrichtete, zu deſſen Tilgung K. Karl denen Reiniſchen Kurfuͤrſten, nebſt dem Reiniſch⸗ Fraenkiſch⸗ und Schwaebiſchen Kraiſe die weitere Vollziehung der Acht unterm 20 December 1553 anbefal, ſo hielten die 4 Kraiſe Kurrein, Oberrein, Franken und Schwaben im Auguſt 1554 eine Zuſammenkunft zu Worms, die im November eine andere, welche alle Kraiſe Ober⸗ und Niderſachſen ausgenommen beſchickten, nach ſich zog, worauf der Ent⸗ wurf von derjenigen Kraisverfaſſungsordnung die nach vorgaengiger auf dem Reichstage erhaltener Genemigung in dem Reichsabſchiede von 1555 die bezeichnete Stelle be⸗ kam, verglichen wurde. Sie erhielt nachgehends Erlaͤu⸗ terungen und Beſtaetigungen durch den Reichsabſchied von 1557 . 69 u. f., von 1559, H. 19, 20, 43, 45, 47, De⸗ putationsabſchied von 1564, §. 14, 51, Reichsabſchied von 1566, . 16 u. f., allgem. Reichskraisabſch. zu Erfurt von 1567, §. 46, 57, Reichsabſchied von 1569, F. 27, von 1570, H. 17 u. f. von 1576, §. 34 u. f., von 1582, 9. 43, von 1504, 9. 39, von 1654, §. 178,180, 185, und ſaemmtl. Walkapit. Im Jahre 1673 iſt eine neue Reichsexekutionsordnung auf dem Reichstage vorgebracht, aber durch keinen Reichsſchlus beſtgetiget worden. Hingegen hat der Schwaebiſche Krais im Jahr 1563 eine beſondere Kraisverfaſſungs⸗ und Exekutionsordnung errichtet, auch haben der Ober⸗ und Niderſaechſiſche Krais Entwuͤrfe zu Papier bringen laſſen, ſ. Datten de pace publ. I B. 21 Kap. J. 67 u. f., Struvs corp iur. publ. S. 158, Moſers Staatsr. 1 Teil S. 178 u. f., Koppen von Aſſoc. der vordern Reichskraiſe S. 53 u. f., hiſt. iur. S. 367, Puͤtters Handb. der Reichob ſt. 54 — —,– F/ ih ten nn cher trichug lere⸗ heftcen Lundftke n Lant⸗ (N Uſelen N Die tde des in Be⸗ durfurſt Mertte in , un t Eul’ lguſt euber cen End ſe h ſene lebe Cllan⸗ fſg 7, hihnen tn N 4 ll 1. dem ſns liſche ,und und laſſen truns 5 1 66 bſt. 6 —————e —,— Vom Religionsfriden. 185 S. 546, 547. Von eigenen Schriften iſt nur eine vor⸗ handen, naemlich Ad. Cortrejus obſeruata hiſtorico-poli- tico-iuridica ad S. R. I. Ordin. Execut. Frf. 1707 fol. und im 1 Teil ſ. corp. iur. publ.; es koennen aber auch folgende 2 Diſſertationen hiebei gebraucht werden: 1) J. J. Moſers (unter dem Vorſize Mich Graſſens) de iure exequendi in Imperio, in ſpecie de executione ab vno der kraisausſchreibenden Fuͤrſten altero impedito vel nolente ſuſcepta, Tuͤb. 1720, 4, und in ſeinen ſynt. giſſ. ſel. iur. publ. S. 232 — 264; 2) Joh. Ulr. Cramers de executione immediata, quam nobilitas immediata in territoriis ſtatuum ſibi vindicat, Marb. 1738, 4, und in ſeinen opuſc. 2 Teil, n. 14; 3) Phil. Fridr. Breglers de executione in ſtatus et ciues immediatos Imperii, non pro lubitu archidicaſteriorum ſed principibus circuli proprii conuocantibus regulariter deferenda, Bamb. 1755, 4. . §. 96. . K. Ferdinand muſte aber dennoch erfaren, daß es unmdeglich ſei, eine auf ſo vile Dinge ſich ver⸗ breitende Zwiſtigkeit mit einem mal gaenzlich zu heben, weilen ſeiner preiswuͤrdigen Bemuͤhungen Ungeachtet, ein doppelter Zankapfel zuruͤcke blieb. Er entſchied naemlich mit ſo groſſer Klugheit als Billigkeit, jedoch aus eigener Macht zwei Sachen, woruͤber die Staende ſich nicht vereinigen konten: die erſte war der ſo genannte geiſtliche Vorbe⸗ halt «) oder die Verordnung, daß wo ein Erzbi⸗ ſchof, Biſchof oder anderer Geiſtlicher von der alten Religion abtreten wuͤrde, derſelbe ſein Erzbiſtum, Biſtum und andere Beneſicien, alsbald ohne einzi⸗ gen Verzug jedoch ſeinen Ehren unnachteilig verlaſ⸗ ſen ſolte ?). Die zweite in einem denen proteſtanti⸗ ſchen Staenden erteilten Nebenabſchiede e«) enthal⸗ tene Verordnung aber gieng dahin: daß derer geiſt⸗ M 5 lichen 186 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. lichen Staende, Landſaſſen und Untertanen, welche vor langer Zeit her dem Augſpurgiſchen Glaubens⸗ bekaenntniſſe anhaengig geweſen und demſelben noch beipflichten, von ihrem Glauben, Kirchenge⸗ braͤuchen ꝛc. nicht gedrungen, ſondern dabei bis zu kriſtlicher und endlicher Vergleichung der Religion unvergewaltiget gelaſſen werden ſolten. Ueber leztere bezeigten die katoliſche und uͤber erſtere die proteſtantiſche Reichsſtaende vile Jahre hindurch die groeſſeſte Unzufridenheit, bis endlich durch den Weſtfaeliſchen Friden 4) beides auſſer Streit geſezet wurde. 4a) Lehmann 1 Buch, 13 — 23 Kap., Burgkard de auto- nomia, 1I Teil 4 Kap., 2 Teil 2 Kap., 3 Teil 9 Kap. u. f., ferner 1) der geiſtliche Vorbehalt aus ſeinen Gruͤnden er⸗ vertert, 1630, 4; 2) Ulr. Obrechts diſſ. de reſeruato ec- cleſiaſtico, Strasb. 1675, 4; 3) Ahasv. Fritſchens diſſ. de reſeruato ecaleſiaſtico in elet. iur. publ. 7 Teil; 4) Joh. Balth. Wernher de reſeruato eccleſiaſtico, Wit⸗ tenb. 1725, 4; 5) Anmerkung von dem reſeruato ec- cleſiaſtico, in denen Mediatſtiftern und Beneficiis &c., in Fridr. Wilh. von Piſtorius amoen. hiſt. iur. 6 Teil S. 1682 – 1694; 6) Kriſt. Gottl. Buders oder unter deſſen Vorſize Joh. Jak. von Solze diſſ. de ſtatu iuribus- que epiſcoporum Germaniae Aug. Conf. a condita trans- actione Paſſauienſi et pace religioſa vſque ad Weſtphali- cam, Jen. 1752, 4; 7) Franz Domin. Haeberlins (oder unter deſſen Vorſize Alb. Phil. Fricks) diſſ. de reſeruato eccleſiaſtico ex mente pacis religioſae eiusque effectibus ac fatis, vſque ad Pacem Weſtphalicam, Helmſt. 1755, 4; 8) Alb. Phil. Fricks diſſ. de reſeruato eceleſiaſtico ex men- te pacis Weſtphalicae, Helmſt. 1757, 4. *⁶) Reichsabſch. von 1555, §. 18, a. a. O. S. 18. *) Lehmann 1 Buch 28 Kap., wo diſer Nebenabſchied vom 24 September 1555 ſich findet; die katoliſche hielten ſol⸗ chen aus diſer Urſache für untergeſchoben, weilen 6 20 Jahre 20 ka c) 9 ih e Auck An zwar ſunag re e Nen B AUuuef Ge S — — = — —2 N ſen gen Si tche Moubens⸗ dennſclben iichenge 1 lis Nelgion lber Ihe⸗ dlich r alto⸗ ll. ſ. den er⸗ to el⸗ ns il. Leil; W⸗ tlatd e⸗ in , unee juribu⸗ 2 trafs lylal⸗ lobet ruato ibus 14 men. 5 un ſ⸗ et eſt e Votn Religionsfriden. 187 20 Jahre nachher bekannt worden ſeyn ſoll. S. Burg⸗ kard 3 Teil, 34 Kap. u. f. ) Osnabr. Fridensinſtr. 5 Art. 15, 31 §. u. f. §. 97. Kein Reichsſtand verlangte den Schlus des Religionsfridens zu hintertreiben. Nur der dama⸗ lige Fuͤrſt Biſchof zu Augſpurg Otto Graf von Truchſes erklaerte gleich zu Anfang der Beratſchla⸗ gungen, daß Er Ruhe und Friden zu befoerdern zwar geneigt ſei, mit denen Verwanden des Aug⸗ ſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes Sich aber ihrer Lehre halber niemalen in einige Vergleichshandlun⸗ gen einlaſſen wuͤrde 2). Die nach der Zeit we⸗ gen Beobachtung und Ueberſchreitung des Reli⸗ gionsfridens entſtandene Irrungen aber haben ver⸗ ſchiedenen Roemiſchkatoliſchen Schriftſtellern die Gelegenheit in die Haende gegeben, deſſen Guͤltig⸗ keit zu beſtreiten. 4) S. diſe Proteſtation vom 23 Maerz 1555 bei Lehmann 1 B. 3 Kap., obſchon ſie nachmals widerholet wurde, wuͤr⸗ digte doch kein Teil ſelbige einer Achtung, ſ. Moſers Staatsr. 1 Teil S. 139, und denen wegen des Religions⸗ fridens hegenden Geſinnungen des Roemiſchen Hofes die oben g. 80, 33 angefuͤhrte Abhandlung. §. 98. Beſonders wird in einem annoch im ſechzehen⸗ den Jahrhunderte nicht ohne Vernunft und Wiſ⸗ ſenſchaft geferttigten Werke a) behauptet: daß nir⸗ gends weniger Vereinigung, Liebe, Gleichheit der Sitten, des Willens und der Meinungen als bei unter⸗ 188 Fuͤnftes Hauptſtuͤck. unterſchiedlichen und zweiſpaltigen Glaubenslehren, da eben uͤber die wichtigſte Handlung des menſchli⸗ chen Lebens geſtritten werde, ſeyn koͤnne, mithin un⸗ widerſprechlich folge, daß bei ſolchem ungleichen We⸗ ſen, kein Friden noch Freundſchaft beſtehen koenne. Ueber diſes ſtreite die Freiſtellung oder Dultung mehrerer Glaubenslehren wider Gott und deſſen Wortt, Willen, Ordnung und Befel, wider die na⸗ tuͤrliche, geſchriebene und goettliche Geſaeze, wider die weſentlichſte Eigenſchaft des kriſtlichen Glau⸗ bens und das Beiſpiel der erſten Kirche. Sie he⸗ be die Wahrheit und Gewisheit des Glaubens, die Gewisheit der Kirche, ihrer Diener und des wahren Gottesdienſtes, das Anſehen und die Gewalt der Kirche und allen Gehorſam und Zucht in der Kri⸗ ſtenheit auf. Sie trenne die Einigkeit der Kirche Gottes; ſie oefne den Abweg zu Irrglauben und zu Verlaͤugnung des Daſeyns der Gottheit; ſie er⸗ wecke alſo den Zorn Gottes und die daher entſprin⸗ gende zeitliche und ewige Strafe. a) Naemlich des verdeckten Burgkards de autonomia (5. 80, 6) vom 20 Hauptſtuͤcke bis zu Ende des zweiten Teiles. Ich gebrauche diejenige Ausgabe diſes ſeiner Seltenheit und Innhalts wegen gleich ſchaezbaren Bu⸗ ches, welche nach dem Titelblatte die andere im Jahr 1593 zu Muͤnchen verlegte ſeyn ſoll. §. 99. Alleine diſe Einwuͤrfe ſind nicht vermoegend dem Religionsfriden die Wuͤrde eines vilmals beſtaetigten mit dem Landfriden verknuͤpften und ſel⸗ bigem gleichſam einverleibten Reichsgeſaezes (§. 95) zu ben ſdiſe bodun get w keiten oh deen en ſelh dens uGe jenige Jurun ſen ſiihe n ffn ſeno ſerdo he heneleten, 8 tnenſhli ftithir e⸗ echen ⸗ en khenne. Ooltung 0 deſen die na⸗ e vder en Glan⸗ Sehe Honi, Nl Gvoen lt der t Ke⸗ ich ben ub ſit ote umummi s teen ſ6e ſete enen l⸗ r egerd lnaß⸗ 1dſ 6 zu Vom Religionsfriden. 189 zu benemen. Jedweder Einwoner Deutſchlands iſt diſerwegen verpflichtet, ſolches genau zu erfuͤllen, wodurch ſeinem Gewiſſen ganz kein Zwang angele⸗ get wird; dann er hat nicht noetig in die Streitig⸗ keiten uͤber die geteilte Glaubenslehren einzugehen, noch deren Grund und Ungrund zu unterſuchen, ſon⸗ dern er iſt nur gehalten, den Religionsfriden als ein feierliches Reichsgeſaez mit dem Auge eines Buͤr⸗ gers zu betrachten, und in diſer Eigenſchaft ſolches zu befolgen. Er kan von der Rechtmaeſſigkeit der⸗ jenigen Lehre, welcher er beipflichtet, und von dem Jrrtum derjenigen, welcher er nicht zugetan iſt, in ſeinen Gedaenken gaenzlich uͤberzeuget ſeyn und die ſeinige mit allem erlaubten Eifer verteidigen, ohne daß ihm frei ſtuͤnde ſeinen Nebenmenſchen und Mit⸗ kriſten anzufeinden oder zu beeintraechtigen, weilen diſer von der Art des Gottesdienſtes nicht die naem⸗ liche Begriffe wie er heget 2). 4) S. oben §. 80 und Joh. Karamuels von Kobkowiz S. R. I. pax licita demonſtrata, 1640, vermehrt cum Prodr. et Syndromo, Wien 1649, 4; von Andlern luris- prud. publ. ac priu. lib. 1, tit. I, Part. 2, (nach der Aus⸗ gabe des Freiherrn von Senkenberg Frf. 1737 Fol.) S. 10, Moſers Staatsrecht, 1 Teil S. 169 u. f. und ſeines Herrn Sohnes Vorrede von denen Graenzen der Un⸗ parteilichkeit und Gleichguͤltigkeit in Religionsſachen; zu denen vertrauten Briefen uͤber die wichtigſte Grundſaeze des proteſtantiſchen geiſtlichen Kechts Frf. 1761, 8, auch einzeln in ſeinen moraliſch⸗ und politiſchen Schriften, 1 Band (Frf. 1763, 8) S. 439 u. f. Vorzuͤglich gehoe⸗ ren jedoch hieher: (Kaſpar Calvoers) Dialogus Irenicus inter Philemonem et Oneſimum de Pace Religionis ac in ſpecie Weſtphalica, amice in eodem confertur de quaeſtione magni momenti: num conſultum ac iuſtum ſit ſit pacem Religionis frangere. Subiungitur diſcurſus de Pacis Executione ac Repreſſaliis per Chriſtianum Ca⸗ tholicum, Irenopel (Goslar) 1721; Johann Kaſpar Barthelz Tractat. de libertate exercitii religionis ex le- ge dinina und de lib. exerc. rel. ex lege Imperii, in ſeinen Oper. Iur. Publ. Eccleſiaſt. (Bamb. Frf. und Lpz. 1765, 4) S. 355 u. f. Von Dultung der Religionen uͤberhaupt handeln die neuern bewaehrten Lehrer des allgemeinen Staats⸗ und Voelkerrechts mit mehrerm. Ich begnuͤge mich aus diſer Urſache nur die Wortte des Koenigs Theodorich bei Kaſſiodor Lib. 2. Var. Ep. 27 zum Schluſſe des gegen⸗ waertigen Hauptſtuͤckes anzufuͤgen: Religionem imperare non poſſumus, quia nemo cogitur vt credat inuitus. Sechſtes — — 44½ * hfrcd B 191 r mh K „ „ „ * „ *„ y X * * * & & * „ „ * * * illianumte⸗ ESEechſtes Hauptſtuͤck lnpetie d Bon dem Weſtfaeliſchen Friden. ene Dee zur Geſchichte diſes wichtigen Reichsgeſaezes des gegen dienende Sammlungen und Schriften fuͤhren folgende Benennungen: 1) Praeliminaria pacis imperii, oder derer Kai⸗ ſerlichen, Spaniſchen, Franzoeſiſchen, Schwe⸗ diſchen und Reichsſtaendiſchen zu denen Muͤn⸗ ſter⸗ und Osnabruͤckiſchen Fridenshandlungen verordneten Geſanden veruͤbte acta et tractata ꝛc., 1648,/4. 2) Kph. Forſtners (geb. 1598, Graefl. Hohenl. 8 Rahts, nachmals Herzogl. Wuͤrttemberg⸗ — moempelgardiſchen Kanzlers, vil in Geſand⸗ ſchaften, ſonderlich auch zu den Weſtfaeliſchen Fridenshandlungen, gebraucht und geadelt, geſt. 1667, ſ. Moſers bibl. iur. publ. S 763) epiſtolae negotium pacis Osnabrugo-Mona- ſterienſis concernentes, Moempelgard 1647, 1656, 1670, 12, und in Hofmanns ſerie re- rum &c. 2 B. S. 11 U. f. 3) Memoires de M. D. (Claude du Mesme, Comte d' AvVAUX Franzdſiſchen Geſan⸗ dens zu Muͤnſter, geſt. 16 56) touchant les ln nego- 192 Sechſtes Hauptſtuͤck. negociations du traité de paix fait à Münſter en 1648, Koelln (und Grenoble) 1674, 12. 4) (Tob. Pfanners, geb. 1641, Kanzleiſekretars zu Gotha und Informators der Prinzen, nachmals des geſammten Hauſes Sachſen Er⸗ neſtiniſchen Aſtes Hofrahts und Archivars zu Weimar geſt. 1716) hiſtoria pacis Germano- Gallo-Suecicae Monaſterii atque Osnabru- gae trackatae et a. 1648 perfectae; lrenopoli 1679, 8, und mit Vorſezung ſeines Namens; Gotha 1697, 8. 5) Actes et Memoires de la negociation de la paix de Münſter, 4 Teile, Amſterdam 1680, 12. 6) Hug. Grotius (geb. 1583, von 1634 bis 1644 ſchwediſchen Geſandens am franzoͤſiſchen Hofe, geſt. 1645) epiſtolae, quotquot reperiri potuerunt, Amſt. 1687, Fol. 7) Sam. (Freih. von) Puffendorf (geb. 1632, Prof. zu Lunden 1670, ſchwediſchen Rahts und Geſchichtſchreibers 1686, nachmals Kur⸗ brandenb. Geheimenrahts, geſt. 1694) com- mentariorum de rebus Suecicis libri 26, ab expeditione Guſtaui Adolphi regis in Ger- maniam ad abdicationem vſque Chrifſtinae, Utrecht 1686, Frf. 1707, Fol. 8) A. A, (Adam Adami geb. 1610, Benedikti⸗ nermoenchs, erſtlich der Wuͤrttembergiſchen Praelaten und nachher des Abts von Korvei Geſander bei den Weſtfaeliſchen Fridenshand⸗ lungen, 1650 Biſchofs zu Hierapolis und Suf⸗ fragans —-— „2e— — Vom Weſtfaeliſchen Friden. 193 NHr fragans zu Hildesheim, geſt. 16 63) arcana 14, pacis Weſtphalicae &c. Frf. 1698, 4, ferner ſckeum mit Ausdruͤckung des Namens: Adam Puine ADAMI relatio hiſtorica de pacificatione en Osnabrugo-Monaſterienſi, Frf. 1707, 4, und barb/ verbeſſert und vermehrt von Joh. Gottfr. von unno. Meiern, Epz. 1737, 4; Gegen leztere zier⸗ Mbrl liche Ausgabe erſchien: (Ziegelbauers) enopoli METERI emblemata, fiue loca quacdam ex nens; Ad. ADAMI —, nuper ex authentico exem- 4 plari edita hiſtoria de pacificatione Weſipha- ,el lica a Io. GOTTFE. DE M ETERN interpo- hen lata, inuerſa, vel omiſſa, prorſus hinc inde notata vel delibata potius promulſidis loco, 4 Regenſp. 1739, 4, worauf Meiern antwort⸗ Nſchen tete in der: Beleuchtung derer in Regen⸗ tepent, ſpurg ſogenannten emblematum, wodurch ſo⸗ wol die neue Edition von des Adami hiſtoria tr de pacificatione Weſtphalica, als die aca Fee pacis Weſtphalicae verdaechtig haben gemacht werden wollen, Hannover 1739, 4. N. 9) Memoires et negociations ſecretes de la d Cour de France touchant la Paix de Münſter, 10r. Amſterd. 1710, Fol. (auch 4 Teile, 8). lint, 10) Iſaak Volmars Freih. von Rieden (geb. luutheriſch zu Weinsberg in Schwaben 1586, ditti⸗ ſtiund in des Grafen Joh. Ludw. zu Naſſau ſcher Dienſten, ward mit ihm katoliſch und Erzherz. rb Ferd. Karls zu Oeſterreich Kammerpraeſ., Hon Hhernach Kaiſ. Geſ. bei den Fridenshandlungen Gf zu Muͤnſter, hierauf Geheünar. und als Oe⸗ yens ſterr. Sechſtes Hauptſtuͤck. ſterr. Geſ. auf dem Reichstage zu Regenſpurg, geſt. 1662) diarium ſeu protocollum acto- rum publicorum I. P. Weſtph. ab a. 1643 ad a. 1648, in Adam Cortreji corp. iur. Publ. Lpz. 1709, 1710, Fol. vierten Teil. 6 11) Juſt Henn. Boehmers controuerſiae ſele- Ctae in tractatibus pacis Weſtphalicae motae, Halle 1720, 4. 12) Kr. Gottfr. Hofmanns ſeries rerum &c. ſ. oben §. 94, Anm. f. 13) Negociations ſecretes touchant la paix de Münſter et d' Osnabrück, 4 Teile, Haag 1725, 1726, Fol. 14) Wilh. Hiacint Bougeants der Geſ. Jeſ. hiſtoire des guerres et des negociations, qui precederent le traité de Weſtphalie, ſous le dinal de Richelieu et du Cardinal Mazarin, compoſée ſur les memoires du Comte d' Avaux, Paris 1727, 4, Und hiſtoire du traité de paix de Weſtphalie, 2 Teile, Paris 1744, 4, auch zuſammen 6 Teile, 8, Par. 1751, und ins deutſche uͤberſezt mit Anmerkungen und Vorrede von Fridr. Eb. Rambach, 4 Teile, Halle 1758 — 1760, 8. 15) Ant. le Bruen (geb. 1600 zu Dole, Spa⸗ niſchen Staatsrahts und Geſandens bei der Fridensverſammlung zu Muͤnſter, geſt. als Spaniſcher Botſchafter im Haag,) relatio de pacificatione Monaſterienſi aus einer in der Wuͤrttemb. Negierungoͤrahtoͤbibl. zu Stuttg. befind⸗ regne de Louis XIII et le miniſtere du Car- — — — —. — —. Vom Weſtfaeliſchen Friden. 195 geti, befindlichen Handſchrift in Moſers miſcel- ln ao. lan. iurid. hiſt. I Teil (Frf. 1729, 8) S. 456 U. f. kII 16) Karl Wilh. (Edlen von) Gaertners (geb. 1700, Prof. zu Leipzig 1727, Appellationsr. iie ſk zu Dresden 1732, Kurſaechſ. Geheimenkriegsr. motte, 1746, Kaiſ. Reichshofr. 1749, geſt. 1760), Weſtfaeliſche Fridenskanzlei, darinn die von un c. 1643 bis 1648 (eigentlich bis 31 Mai 1646) bei den Muͤnſter⸗ und Osnabruͤckiſchen Fri⸗ Puix d denstraktaten gefuͤhrte geheime Korreſpondenz, V; erteilte Inſtruktionen, erſtattete Relationen unnd andere beſondere Nachrichten enthalten, N. (aus des Kaiſ. Geſ. von Krane Handſchriften) gl 9 Teile, Lpz. 7731 -— 1737, 8. lat 17) Joh. Gottfr. von Meiern (geb 1692, Prof. C. zu Gieſſen 1715, Hofr. zu Baireut 1720, Hof⸗ ouric und Kanzleir. zu Hannover 1726, Archiv⸗ Conte direkt. 1527, geſt. als Geh. Juſtizraht 17 4 5) Cied acta pacis publica, oder Weſtfaeliſche Fridens⸗ Ss handlungen und Geſchichte vom Jahr 1643 ,6 beies 1648, 6 Teile, Hannover und Goettingen nun 1734 — 1736 Fol., und Joh. Ludolf Wal⸗ Cal, thers Archioſekretars zu Hannover Univerſal⸗ regiſter daruͤber, nebſt der Lebensgeſchichte der SNr Weſtfaeliſchen Fridensgeſanden, Goett. 1740, dA Fol., ferner eben deſſ. Joh. Gottfr. von Meiern acta pacis exſecutionis publica, o oder Nuͤrnbergiſche Fridensexſekutionshandlun⸗ ne gen und Geſchichte, 2 Teile, Hannov. und Tuͤb. to⸗ 1736, 1737, Fol. Sechſtes Hauptſtuͤck. 18) Kriſt. Joh. Feuſtels (Kurſaechſ. Hof⸗ und Juſtitienr. in der Landesregierung zu Dresden ſeit 1747) kurze Erzaelung der vornehmſten Urſachen des dreiſſigjaerigen Krieges von Zeit der Reformation bis auf den Weſtfaeliſchen Friden; vor Nik. Hier Gundlings Diskurs uͤber den Weſtfaeliſchen Friden, Frf. und Lpz. 1736, 4. 19) Geſchichte des dreiſſigjaerigen Krieges und des Weſtfaeliſchen Fridens, Gotha 1748, 1760, 4. Von denen zur rechtlichen Erlaeuterung diſes Reichsgeſaezes beſtimmten Schriften, ſind auſſer erſtgedachtem Gundlingiſchen Diskurſe diſe die brauchbarſten: 20) Phil. Andr. Burgoldenſis (Phil. Andr. Oldenburgers Prof⸗ zu Genf, geſt. 1678) notitia rerum illuſtrium I. R. G. ſiue diſcur- ſus in I. P. O. M., Freiſtadt 1668, 1669, 4, und eben deſſelben unter dem Namen: Franc. IRENICI ans Eicht gegebenes hiezu gehoeri⸗ ges collegium iuris publiei, 1670, 4. 21) Gottfr. Ferd. von Buckiſch und Loewen⸗ fels (geb. lutheriſch zu Strelen, ward katoliſch und begleitete verſchiedene Stellen in kaiſerli⸗ chen Dienſten, die er aber wegen eines Mis⸗ verſtaendniſſes mit den Jeſuiten wider verlaß ſen muſte, worauf er, ob er gleich nachher Prof. zu Mainz wurde, zu Koelln in groſſer Armut ſtarb, da er eben Willens war, zur lutheri⸗ ed D rpeheren holl N felſche Oskun nb kp⸗ 6es e , es alſer N Ne lunn etoliſh folſel⸗ t derll nocfher 1 guſe dan zn her⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 197 lutheriſchen Kirche zuruͤcke zu kehren, und ge⸗ gen Befoerderung alles was er gegen die Proteſtanten geſchrieben hatte, zu widerrufen, ſ. Hiſtor. Lexik. unter dem Art. Buckiſch) ob⸗ ſeruationes hiſtorico-politicae in I. P. Wien 1694, 4, Mainz 1756, 4. UMUD 22) Ulr. Obrechts (geb. 1646, Praetors und Prof. zu Strasburg, katoliſch 1685, geſt. 1701) breuis atque ſuccincta expoſitio Inſtr. Pac. Caeſ. Suec. olim Argentorati pro collegio priuato eum auditoribus communicata, Frf.⸗ 1702, 4. 23) Heinr. Henniges (Prof. zu Frankfurt an der Oder, hernach Kurbrandenb. Reichstags⸗ geſ. bis 1711, da er am Anfange des Walta⸗ ges als zweiter Botſchafter ſtarb) meditatio- nes ad inſtrumentum pacis Caeſ. Suec., Halle 1706 — 1712, 4. 24) Karl Ott. Rechenbergs diſſ. de Obliga- tione vniuerlali pacis Weſtphalicae, Epz. 1720, 1727, 4. 25) Joh. Erenfr. Zſchakwizens (Prof. zu Hildburghauſen, Koburg und Halle) ge⸗ ſchichtsmaeſſige und in der Reichspraxi ge⸗ gruͤndete Erlaeut. des Weſtfaeliſchen Fridens, Halle 1741. 256) Joh. Pet. Banniza (vormals Hofr und Prof. zu Wuͤrzburg, jezo zu Wien) diſſ. de ſubſidiis interpretationis doctrinalis pacis re- ligioſae ac Weſtphalicae ac vtriusque ſyno- plfi hiſtorica, Wuͤrzb. 1741. N 3 27) Sal⸗ 198 Sechſtes Hauptſtuͤck. 27) Sal. Nigards diſquiſitio iurium et obliga- tionum, quae circa Pac. Weſtph. in Imp. Rom. Germ. competunt regi ac regno Gall. Leiden (Potsdam) 1750, 4. 28) Franz Kortholt de abuſu doctrinae, quod in cauſis Pac. Weſtph. executio citra pro- ceſſum locum habeat, Gieſſen 1750, 4, - - de expunctis in pace Weſtph. ebendaſelbſt, 1751, 8. Endlich dienen zur Zergliderung des Weſtfae⸗ liſchen und der folgenden Fridenſchluͤſſe annoch: 29) Kr. Gottfr. Hofmanns nucleus legum Germanicarum, ſiue analyſis pacis Weſtph. eiusdemque cum pace religioſa, Nouioma- genſi, Ryswicenſi, Raſtadtienſi, Badenſi, Alt- rannſtadtenſi, item Conuentione, nec non Rec. Imp. de 1654, et capitulationibus ſeq. huartnonica collatio, Frf. a. d. Od. 1732, 4. 30) Le droit public de l'Europe fondé ſur les traités par Mr. l' Abbé de MABLY, 1746, 1748, neueſte Ausgabe mit Rouſſets Anmer⸗ kungen, Amſt. und Epz. 176 1, 8. §. 101. Der weſtfaeliſche Friden iſt ein feierlicher Vertrag, welcher zwiſchen dem deutſchen Reiche und einigen derer maechtigſten auswaertigen Staa⸗ ten in der Mitte des vorigen Jarhunderts geſchloſ⸗ ſen worden iſt. Er gab nicht nur Deutſchiand in vilen len guch dert cher ma lei icht anne ſam kan⸗ den hene et clier. . in in gmol. e itra pr- 4.. ſdoſebe Weſſe ch⸗ lguim Geliph. MorNr⸗ d A neec ibose 4 e r 1, t⸗ N etliche Rech S Nſto⸗ d iu glen Vom Weſtfaeliſchen Friden. 199 vilen Dingen eine neue Geſtalt, ſondern er bewuͤrkte auch in dem ganzen uͤbrigen Europa eine veraen⸗ derte Verfaſſung und Geſinnungen die von den ehemaligen ſehr weit abgehen. Wenn man der Quelle ſeiner Veranlaſſung nachſpuͤret, ſo wird man uͤberzeuget, daß der Religionsfriden deſſen alleiniger Urſorung im engeſten Verſtande ganz nicht geweſen ſei, daß er aber dennoch mit ſelbigem an einer unzertrennten Kette von Begebenheiten zu⸗ ſammen hange. Um diſe nicht zu unterbrechen, kan ich daher keine andere Ordnung erwaelen, als den Leitfaden der Geſchichte an dem naemlichen En⸗ de zu ergreifen, wo ich ihn am Schluſſe des vorher⸗ gehenden Hauptſtuͤckes verlaſſen habe. G9. 102. Der Religionsfriden ſolte der Damm ſeyn, die in Glaubensſachen zu beſorgende Gewalttaten zu hemmen, um dagegen die Mittel zu freundlichen Unterhandlungen zu erleichten. Man, lebte noch immer der Hofnung, die getrennte Glaubensmei⸗ nungen zur Einigkeit zu bringen, in welcher Abſicht man auf dem erſten nach dem augſpurgiſchen zu Regenſpurg gehaltenen Reichstage einen beſondern Ausſchuß von beiderſeits Religionsſtaenden in glei⸗ cher Anzal verordnete, der uͤber die bisher hiezu in Vorſchlag gebrachte 4 Wege, naemlich einer allge⸗ meinen oder Nationalkirchenverſammlung, einer Un⸗ terredung oder Reichsverſammlung beratſchlagte; man hielt aber dermalen allein den dritten eines freundlichen Geſpraeches fuͤr dienlich und beſtimmte N 4 im 200 Sechſtes Hauptſtuͤck. im Reichsabſchiede 4) die hiezu gehoerige Perſonen, denen man hierinnen der inen zugeteilten Verrich⸗ tungen und aufgegebenen Pflichten die kluͤgſte Vor⸗ ſchrift gab. Der Erfolg kam aber nicht mit der Erwartung uͤberein, dann die proteſtantiſche Got⸗ tes gelaͤhrte hielten zwar wegen irer innerlichen Strit⸗ tigkeiten noch vorher zu Frankfurt eine Zuſammen⸗ kunft von etlichen Wochen, allein eben diſe Uneinig⸗ keiten waren die Urſache, daß diſes im Herbſtmona⸗ te 1557 in Worms eroefnete Glaubensgeſpraech alſobald wider zerriſſen wurde ). Die beim Re⸗ ligionsfriden mehr entzwei geſchnittene als aufgeloe⸗ ſete Knoten (§. 96) veranlaſſeten auch gleich auf diſem Reichstage Bewegungen, weilen die prote⸗ ſtantiſche Reichsſtaende wegen des ſogenannten geiſt⸗ lichen Vorbehalts eine Vorſtellung uͤbergaben, und als Sie darauf keine guͤnſtige Antwortt erhielten, eine Verwarung einlegten, darinn Sie anfuͤhr⸗ ten, daß Sie in den geiſtlichen Vorbehalt niemals gewilliget haͤtten; auch einige Salzburgiſche Unter⸗ tanen ſich beſchwerten, daß ſie aus dem Lande ver⸗ trieben wuͤrden, und dasjenige, was ſie binnen einer allzu kurz angeſezten Zeit nicht verkaufen koenten, zuruͤcke laſſen muͤſten e). 4) Regenſp. D A. von 1557, §. 8 u. f., in der WM. S. 3 Teil .138 u. f. *) Struv corp. hiſtor. germ. Per. 10, Sect., 5§, §. 7, S. 1128, 1129. *) Feuſiel a. a. O. S. 36, 37. * Ko rige D loten des fene und de t chent de ſten E 1e W⸗ nit N ſe G 1Gti inen. neinig⸗ moro⸗ goraech n Ne⸗ chele⸗ Hf hrote⸗ giſe Ud hielen nfe temit lſten ſdebe⸗ n ele⸗ Hoſten, z dil . Deůwdvww——̃ — Vom Weſtfaeliſchen Friden. 201 SS. 103 K. Karl der fuͤnffte legte im Jahr 1538 die Kaiſerwuͤrde nider, wodurch ſein Bruder der bishe⸗ rige Roemiſche Koenig Ferdinand ſolche erlangte. Diſer verſprach in der mit denen Kurfuͤrſten errich⸗ teten Kapitulation 4) gleichwie in dem Abſchiede des Augſpurgiſchen Reichstages von 15595) die fernere Handhabung des Paſſauiſchen Vertrages und Religionsfridens. Die proteſtantiſchen Staen⸗ de willigten auch zu Ehren des Kaiſers in eine Kir⸗ chenverſammlung jedoch unter ſolchen Bedingungen die Ihm nicht angenehm waren, daher Er Sich ge⸗ noetiget ſah, die Religionshandlungen auf andere Zeit einzuſtellen c). Philipp Melanchton, der die unter denen Pro⸗ teſtanten ſich begebene Abſonderung derer ſo genann⸗ ten Lutheraner und Reformirten ſehr befoerdert hat⸗ te, ſtarb am 19 April 1560, ſein Tod verbreitete aber diſe Teilung annoch weit mehr, vornaemlich da Kurfuͤrſt Friedrich der dritte von der Pfalz ſich oefentlich zur reformirten Lehre bekannte 1). Di⸗ ſes bewog die proteſtantiſche Fuͤrſten am Anfange des Jahres 1561 zu Naumburg eine Zuſammentre⸗ tung zu halten, allwo ſie ſich 3 Wochen lang uͤber die verſchiedene Ausgaben des Augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes beratſchlagten; da aber die meiſten blos denenjenigen, welche mit der im Jahre 1530 K. Karln uͤbergebenen Urſchrift uͤber⸗ einkaemen, beipflichten, die Kurfuͤrſten von der Pfalz und Sachſen hingegen die neuere Ausgabe von 1540 erwaelen oder jenen wenigſtens eine Erlaͤu⸗ N 5 terung 202 Sechſtes Hauptſtuͤck. terung und Beſtaetigung der leztern vorſezen wol⸗ ten, ſo konten ſie ſich hieruͤber nicht, ſondern blos uͤber die Verwerfung der Tridentiniſchen Kirchen⸗ verſammlung vereinigen e). K. Ferdinand war uͤbrigens denen Proteſtanten nicht abgeneigt, da Er fuͤr die ſo genannte Utraguiſten in ſeinen Erblanden bei dem Pabſte die Verſtattung der Prieſterehe und des Kelchs ſuchte, welcher auch das zweite naemlich die Reichung des Abendmals unter beiderlei Ge⸗ ſtalt, aber nicht das erſte bewilligte. Sein Sohn K. Max der zweite folgte Ihm in der Regierung nicht allein, ſondern auch in diſen Geſinnungen, in⸗ deme Er noch uͤber diſes dem Herren⸗ und Ritter⸗ ſtande oder denen Grafen und Edelleuten in Oeſter⸗ reich vergoennte, in denenjenigen Kirchen uͤber wel⸗ che ihnen das Pfarrrecht zuſtünde, lutheriſche Pre⸗ diger zu beſtellen ). Im Jahre 1566 hielt Er ſei⸗ nen erſten Reichstag zu Augſpurg, wo man vor⸗ naemlich wegen der innerlichen Trennung der Pro⸗ teſtanten beratſchlagte; insbeſondere forderte der Kaiſer der proteſtantiſchen Staende Erklaerung, ob Sie den gedachten Kurfuͤrſten Friedrich zu Pfalz als ihren Glaubensverwanden annehmen oder ihn von ihrer Gemeinſchaft ausſchlieſſen wolten? Sie erſtatteten ſolche dahin, daß, weilen der Kurfuͤrſt ſich einigemale auf das Augſpurgiſche Glaubensbe⸗ kaenntnis berufen, auch aus ſelbigem und der goett⸗ lichen Schrift weiſen zu laſſen und diſerwegen zu ei⸗ ner Unterredung ſich erboten habe, vorerſt billig das Ende diſer Handlungen abzuwartten ſei g). Hie⸗ bei blieb es auch, obwolen in dem Reichoabſchie de efen to⸗ dern Kirce⸗ and wer ,de hlanden ehe und cetnlch Ge⸗ 1Ghn erung in Pner eſter⸗ wel⸗ ePre⸗ E ſe an tor er Ne N ma⸗ I Nr h Vom Weſtfaeliſchen Friden. 203 de 5) verglichen wurde, daß alle irrige Meinungen ſo ſich von denen beiden Hauptreligionen abſonder⸗ ten nicht ferner gedultet, ſondern dem zugleich er⸗ neuerten Religionsfriden gemaes, gaenzlich abge⸗ ſchaft werden ſolten. Wegen derer uͤbrigen von beiden Teilen vorgebrachten Klagen aber wurde dem Kammergerichte anbefolen, auf der gegen den Religionsfriden beſchwerten Anrufen gebuͤrliche Huͤlfe foerderlich zu erweiſen. Auf dem Speieri⸗ ſchen Reichstage 1570 bemuͤheten ſich die Reformir⸗ te in den Religionsfriden mit eingeſchloſſen zu wer⸗ den, ſie konten aber ſo wenig als die Prorteſtanten uͤberhaupt, welche im Jahr 1575 durch die Walka⸗ pitulation des neuen Roemiſchen K. Rudolfs des zweiten die Beſtaetigung der von K. Ferdinand we⸗ gen der evangeliſchen Untertanen katoliſcher geiſtli⸗ cher Staende erteilten Erklaerung (§. 96) ſuchten, die Erfuͤllung ihrer Wuͤnſche erlangen 7), und die haeufig auf dem naechſten Reichstage zu Regenſpurg gefuͤrte Beſchwerden muſten wegen Abſterben des Kaiſers, das an dem naemlichen Tage (12 Okt. 1576) da der Reichsabſchied unterzeichnet wurde, erfolgte, uneroertert bleiben ). a) Moſers Staatsr. 1 Teil S. 140. 5) 5, in der Neuen Samml. der Reichsabſch. 3 Teil 164. c) Struv corp. hiſt. germ. S. 1131. 4) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 559. . e) Struv a. a. O. S. 1132, 1133, und 1) Ge. Paul Hoenns Hiſtorie des von denen Evangeliſchen Staenden A. 1561 zu Raumburg gehaltenen Convents, Frf. und Lpz. 1704, 8; 2) Joh. Weiſens diſſ. de ſubſcriptione A. C. in Conu. Princ. Naumb. a. 1561 altera vice peracta, Wittenb. 1730, 4. J) Bernh. 204 Sechſtes Hauptſtuͤck. 7) Bernh. Raupachs evangeliſches Oeſterreich, d. i. hiſto⸗ riſche Nachricht von den Schickſalen der evangeliſchen Kirchen in dem Erzherzogtume Oeſterreich, Hamb. 1741, 2 B. 4. Max der zweite hatte ſchon an dem Paſſauiſchen Vertrage groſſen Anteil, indeme Er vorzuͤglich ſeinen Va⸗ ter zu deſſen Schlieſſung bewog. Sein Lehrmeiſter Wolf⸗ gang Schiefer, war ein Lehrling der hohen Schule zu Wittenberg geweſen, welches vermutlich die Urſache war, daß Er Sich noch bei Lebzeiten ſeines Vaters K. Ferdi⸗ nands einen lutheriſchen Hofprediger Joh. Seb. Pfauſer hielt, Puͤtter a. a. O. S. 560. Das Luthertum begruͤn⸗ dete ſich daher in Oeſterreich allenthalben, und ſelbſt in Wien ſo tief, daß ſeine Nachfolger ausnehmende Muͤhe anwenden muſten, um ſolches wider auszutilgen. S. Matth. Fuhrmanns Alt⸗ und Neues Wien; Wien und Linz 1730, 8, S. ZII1 u. f. 2.) Joh. Meichſners (damalen der Wetterauiſchen Reichs⸗ grafen Abgeſ. auf dem Reichstage, ſeit 1572 Kammerger Beiſ.) Relation von dem Reichstage zu Augsburg 1566, in Freih. von Senkenb. Samml. rarer Schriften, 1 Teil S. 259, 270. 5) §. 5o und 6, a. a. O. S. 213, 214. 7) Moſer a. a. O. S. 398. ) Feuſtel a. a. O. S. 44 u. f. 6. 104. Unter K. Rudolfs des zweiten ſechs und dreiſſigjageriger Regierung wurde der Samen zu derjenigen ungluͤcklichen Frucht ausgeſtreuet, wel⸗ che Deutſchland nachher einen Zeitraum beinahe von der naemlichen Eaenge hindurch einaernden mu⸗ ſte. Von diſer Reihe von Verwirrungen eraͤugnete ſich die erſte in Aachen, wohin ſich vile Nider⸗ laender um denen Schickſalen des dorten wuͤtenden Krieges zu entgehen, wanden, die ſowol die freie Uebung ihres Gottesdienſtes als Zulaſſung einiger aus ihrem Mittel unter die Rahtsglieder diſer Reeichs⸗ ſebe ſge geliſpnt nbengn ſaniſchet iſen Vo⸗ er Vul⸗ chule i he wor, Ferdi⸗ Paſer. hegrun⸗ lin Mlye . 6. r . gs er, Tel Vom Weſtfaeliſchen Friden. 205 Reichsſtadt anverlangten; da ſie aber beider Geſu⸗ che durch Kaiſerliche Verordnungen verluſtig wer⸗ den ſolten, ſo erregten ſie im Jahre 1581 einen Auf⸗ ruhr darinn ſie die Oberhand behielten. K. Ru⸗ dolf trug hierauf die Vollziehung ſeiner Befele de⸗ nen Kurfuͤrſten von Trier und Koelln nebſt dem Grafen Philipp von Naſſau auf, die auch wuͤrklich vor die Stadt ruͤckten; ein Ausfall, der Reichstag zu Augſpurg im Jahr 1582, auf welchem auſſer den alten, auch diſe nebſt noch andern neuen Beſchwer⸗ den, als z. B. der Steieriſchen, Kaerntiſchen und Krainiſchen Untertanen, wegen der von Erzherzog Karln erleidenden Religionsbeeintraechtigungen vor⸗ kamen, und vorzuͤglich der Entſchlus des Kurfuͤrſten Gebhards von Koelln, eines gebornen Grafen Truchſes von Waldburg, ſich an eine Graefinn von Mannsfeld zu verehelichen und das Erzſtift dennoch beizubehalten, welches er jedoch da er ſich zur refor⸗ mirten Kirche kehrte, bald verlaſſen muſte, machten aber diſe Sache beruhen 2). Im Jahre 1593 wurde ſolche aber wider von neuem rege, weilen K. Rudolf auf die von dem alten Rahte gegen die neue reformirte Buͤrger und Rahtsglieder fortge⸗ ſezte Klage den Befel erteilte, alles in denjenigen Stand zu ſezen, worinn es ſich im Jahre 1560 be⸗ funden habe; jedoch die Vorſprache der proteſtanti⸗ ſchen Reichsſtaende auf dem Regenſpurgiſchen Reichstage 1594 hemmte die Vollſtreckung diſes Ur⸗ teils ebenmaeſſig, bis im Jahre 1598 die wuͤrkliche Achtserklaerung derer erſtgenannten Beklagten, die hierauf alsbald aus der Stadt getrieben wurden, erfolgte ⁵). Um 206 Sechſtes Hauptſtuͤck. Um diſe Zeit entſtund auch zwiſchen denen 14 evangeliſchen und 7 katoliſchen Domherren zu Strasburg nach dem Tode des lezten Biſchofs Jo⸗ hanns eine heftige Zwiſtigkeit. Dann jene erwael⸗ ten am 28 Mai 1592 zu Strasburg Marggrafen Johann Georg von Brandenburg und diſe am 8 des Brachmonats zu Zabern den Kardinal Karl von Lotringen Biſchofen zu Mez. Es brach hier⸗ uͤber ein oefentlicher Krieg aus, welcher aber nicht ſondern ein erſt im folgenden Jahrhunderte geſchloſ⸗ ſener Vergleich, durch den der Kardinal gegen eine dem Marggrafen erſtattete betraechtliche Abfin⸗ dung im Beſize des Biſtums blieb, den Ausſchlag gab e). Diſe und andere Zufaelle, beſonders die in ei⸗ nigen katoliſchen Landen gegen die darinnen wonen⸗ de evangeliſche Untertanen vorgekehrte Anordnun⸗ gen, oefneten denen proteſtantiſchen Reichsſtaenden die Augen, wie noetig es ſei, auf ihre innerliche Vereinigung zu denken. Sie ſtelten daher im Jahr 1586 zwiſchen einem lutheriſchen und einem reformirten Gottesgelaehrten zu Moͤmpelgard eine Unterredung an, die aber fruchtlos ablief. Im Kurfuͤrſtentume Sachſen hingegen brauchte man keine ſo gelinde Mittel, ſondern man verwehrte durch eine ungewoenliche und auſſerordentliche Schaerfe der reformirten Lehre alldorten den Eingang 4). Die von denen Proteſtanten zu Hailbronn 1594, zu Frankfurt 1598, zu Friedberg 1599, zu Frankfurt und Speier 1600, zu Friedberg 1601 und vor⸗ naemlich zu Heidelberg 1603 gehaltene Zuſanmen uͤnfte uf fer in Bun Peo egea gen, man Veil ſchon etkſch Pelen Ge chun fhre Wir⸗ bon ler , Koe ingee Peche N A Wnde We liucf ſed 6606 ht eſenig ren fs euwee rofen n 9 Kuorl hhler⸗ h icht ſhof ,eine N⸗ H & donen⸗ dnun⸗ enden ntiche r in eiuen 9ee NNon rch erfe Vom Weſtfaeliſchen Friden. 207 kuͤnfte bewuͤrkten zwar nicht die Ausgleichung ih⸗ rer Glaubensirrungen jedoch einen auf ihre im Nohtfall gemeinſame Verteidigung abzielenden Bund e). Daß die beiden zwiſchen denen Katolicken und Proteſtanten im Jahr 1557 zu Baaden und 1601 zu Regenſpurg angefangene Geſpraeche ſich zerſchlu⸗ gen, war nicht ſo ſehr als diſes zu bewundern, daß man bei damaliger von beiden Seiten gleich groſſer Verbitterung noch an ſolche abgenuzte und ſo oft ſchon ohne Erfolg gebrauchte Verſuche dachte †). Diſe Verbitterung bekam durch die Donau⸗ wertiſche Achtſache einen neuen Zuwachs, deren Verlauf kuͤrzlich diſer war: der Abt zum heiligen Kreuze ſezte ſich vor, die ſeit Luthers Zeiten auſſer Uebung gekommene oefentliche Umgaenge wider ein⸗ zufuͤren. Der Stadtraht welcher ſich nebſt den Buͤrgern zur lutheriſchen Lehre bekannte, bat ihn von diſem Vorhaben abzuſtehen, und ſich noch fer⸗ ner mit denen bisher gewoenlichen innerhalb der Kloſtermauern mit eingebundenen Fanen gehaltenen Umgaengen zu begnuͤgen, um der zu beſorgenden Beſchimpfung des Poebels Sich nicht auszuſezen; der Abt achtete aber diſe Vorſtellung nicht, ſondern wande ſich vilmehr an das Reichskammergericht, wo er auch gegen die Stadt eine Ladung auf den Landfridensbruch, mit einem Befel ihn nicht zu be⸗ leidigen, ausbrachte. Er nahm auch am 25 April 1606 den Umgang wuͤrklich vor, ungeachtet der NRaht ſich dagegen durch eine Proteſtation zu ſor⸗ 208 Sechſtes Hauptſtüͤck. zen ſuchte; auf dem Ruͤckwege von dem Dorfe Achſesheim wurde er aber durch das zuſammen ge⸗ laufene Volk angefallen und ins Kloſter getrieben, woruͤber er beim Reichshofraht klagte, der dem Her⸗ zog Max von Baiern die Unterſuchung auftrug und nachmals am 7 Auguſt 1607 die Stadt wuͤrklich in die Acht erklaerte, mit deren Vollſtreckung Herzog Max ſich auch nicht ſaͤumte, indeme er noch in eben diſem Jahre ſich der Stadt bemaechtigte, und obwo⸗ len der ſchwaebiſche Krais eine Vorbitte einlegte, ſolche ſeinen Landen einverleibte g). Von denen inzwiſchen gehaltenen Reichstaegen iſt der Augſpurgiſche von 1582 hier zuerſt merkwuͤr⸗ dig, weilen auſſer den gedachten Beſchwerden noch von dem neuen gregorianiſchen Kalender gehandelt wurde, welchen die Proteſtanten zwar an ſich nicht tadelten, ſondern ihn nur aus der Urſache weilen er vom Pabſte herruͤhre anzunemen ſich weigerten, da die Kalenderverbeſſerung ein alleiniges Vorrecht des Kaiſers waere b); auch von diſem Reichstage das Gewonheitsrecht in Teile zu gehen (jus eundi in partes) abzuleiten iſt 7). Die folgende Regens⸗ burgiſche von 1594, 1597 bis 1598, und 1603 ver⸗ dienen nicht ſo vile Aufmerkſamkeit als derjenige von 1608, denn als die proteſtantiſche Staende we⸗ der die Erneuerung und Beſtaetigung des Religions⸗ fridens auf eine ſolche Art wie ſie verlangten ), noch die Abſtellung derer ſo genannten Hofprozeſſe oder Reichshofrahtsverhaengniſſe erhielten, ſo begaben ſie ſich von Regenſpurg weg und meiſtens nach Aſch⸗ hauſen am Odenwalde, wo ſie den Grund zu der am Bete (hlo wen und hobe e gen Moch B e D Erf⸗ voe Blde ene Made Mer ſ ſin ob d Nd Mher nuce Men cde Un We nmen⸗ Ctter defn h ftug u tkich i⸗ hunn ehen dch⸗ eiflee Seen lr. noch adt c nich eſen lten N echt N geds Gllin None⸗ 0) N enge eM. ſons⸗ nh oder 7 Vom Weſtfaeliſchen Friden. 209 am 3 Hornung 1610 zu Halle in Schwaben auf Betrieb K. Heinrichs des vierten in Frankreich ge⸗ ſchloſſenen Union legten. Sie ernannten darin⸗ nen Kurf. Fridrich IV zu Pfalz zu ihrem Haupte und den Fuͤrſten Kriſtian von Anhalt zum Befels⸗ haber des Kriegsvolkes, denen die Katolicken durch die unter ihnen zu Wuͤrzburg errichtete Lige Herzo⸗ gen Max von Baiern als das Haupt ihrer Kriegs⸗ macht entgegen ſezten /). Die ſeltſame Lebensart K Rudolfs, da Er ſei⸗ ne meiſte Zeit in der Einſamkeit zubrachte um der Erforſchung natuͤrlicher Dinge nachzuhaengen, be⸗ wog alle Prinzen des Erzhauſes Oeſterreich ſeinem Bruder Erzherzogen Mattias zum Haupte ihres Hauſes zu erklaeren ). Der Kaiſer konte ſein Misvergnuͤgen hieruͤber nicht verbergen; Er ſuchte diſerwegen da Er unvermaelet war die Erbfolge nach ſeinem Tode dem ſteieriſchen Aſte zu verſchaf⸗ fen und ſolche ſeinem Bruder zu entziehen. Diſer aber kam der Ausfuͤhrung ſeiner Abſichten zuvor und zwang den Kaiſer, Ihm Ungarn, Oeſterreich und Maehren alſo gleich abzutreten, auf Boemen aber die Anwartſchaft zu verſichernn. Mattias muſte hierauf mit ſeinen proteſtantiſchen Untertanen wegen Verſtattung ihrer Glaubensuͤbung Sich ver⸗ gleichen, weilen ſie Ihm unter keiner andern Bedin⸗ gung die Huldigung leiſten wolten. Und eben diſe wichtige Veraenderung brachte auch K. Rudolfen zu dem Entſchluſſe, denen boemiſchen unkatoliſchen Staenden gegen Erlegung beinahe einer Million Gulden unterm 11 Jul. und denen ſchleſiſchen ge⸗ O gen 210 Sechſtes Hauptſtuͤck. gen 300,000 Taler unterm 20 Aug. 1609 den ſo genannten Majeſtaetsbrief zu erteilen, deſſen (er⸗ ſtern) Inhalt dahin gieng: daß denen vereinigten Staenden, welche ſich zu dem auf dem allgemeinen Landtage im Jahr 1575 uͤbergebenen Glaubensbe⸗ kaenntniſſe hielten, ihren Gottesdienſt aller Orten frei und ungehindert zu uͤben, das Unterpragiſche Kirchen und Ehegericht, nebſt der Pragiſchen hohen Schule mit tauglichen und gelaehrten Maennern zu beſezen, daruͤber gewiſſe Perſonen ihres Mittels als Beſchuͤzer und Aufſeher anzuordnen, und noch meh⸗ rere Kirchen und Schulen zu errichten, verwilliget ſeyn ſolte 2). Endlich gieng K. Rudolf der zweite am 10 Jaenner 1612 mit Tod ab, nachdeme ſeine lange Re⸗ gierung Ihm Selbſten, ſeinem Hauſe, ſeinen Landen und dem deutſchen Reiche mehr zur Laſt als zum Vorteil gereichet hatte. 2a) Feuſtel a. a. O. S. 46 u. f. b) Ebendaſ. S. 62 und 75. *) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 590, 591. a) Kurfuͤrſt Auguſt zu Sachſen brachte mit viler Muͤhe und Beitritt etlicher anderer evangeliſcher Fuͤrſten 1580 das ſo genannte Konkordienbuch zu Stande, welches von mehr als 8000 Gottesgelaehrten, Kirchen⸗ und Schulbedienten unterſchrieben wurde. Sein Sohn Kurfuͤrſt Kriſtian der erſte lies ſich aber durch ſeinen der reformirten Religion zugetanen Schwager Pfalzgrafen Johann Kaſimir von Lautern und ſeinen Kanzler D. Nikolas Crell bereden, mittelſt Abſchaffung des Exorciſmus (oder der bei der Taufe gebrauchlichen Wortte: Fahre aus du unreiner Geiſt ꝛe) und Einfuͤrung eines neuen Katechiſmus 1591 der reformirten Lehre ſich guͤnſtig zu erweiſen. Da er aber noch in gedachtem Jahre ſtarb und Herzog Fridrich Wilhelm zu Sachſenaltenburg in Vormundſchaft ſeines unmuͤn⸗ = = f EEeee — — — ☛ = —- Vom Weſtfaeliſchen Friden. ꝛ2 00 M6 unmuͤndigen Kurprinzens Kriſtians des zweiten die Ver⸗ deſinte⸗ waltung der Landesregierung uͤbernahm, ſo lies er, noch eie Tages vor dem Leichbegaengniſſe des verſtorbenen Kurfur⸗ betenmn ſten, Crellen nebſt den beiden Hofpredigern ꝛc. in gefaeng⸗ entfen liche Haft bringen, und dem Schluſſe des diſerwegen 1592 cubenet⸗ nach Torgau ausgeſchriebenen Landtages zu Folge die K Unterſuchung fortſezen, die jedoch wegen Crells groſſer r Ornn Erfahrung in Rechtsſachen ſich bis ins zehende Jahr ver⸗ trogſh zog, da endlich auf der Regierung zu Prag (die man be⸗ ſonderer Urſachen wegen um einen Rechtſpruch erſuchet in hohe hatte) Endurteil Crell den 9 Okt. 1601 enthaußtet wurde. dunern Auf gemeldetem Landtage verglich man ſich auch, daß kein D 4 Hofdiener ſolte in Beſtallung genommen werden, welcher teſs nicht neben dem Eid der Treue auch den Glaubenseid lei⸗ ſoch ep ſtete. Glafei Kern der ſaechſ. Geſch. S. 246 u. f. Puͤtter bilet a. a. O. S. 575, 576, 581, 582. e) Feuſiel a. a. O. S. 79. 4 JF) Struv corp. hiſt. germ. S. 1178. anl 2£) Ebendaſ. S. 1183 u. f. Bei diſer Gelegenheit wurde e Re⸗ die Frage aufgeworfen: ob der Reichshofraht neben dem Condet Kammergerichte eine Gerichtharkeit auszuüben habe und s e wie weit deſſen Gewalt in Achtserklaerungen gehe? zu deren Nls; Eroerterung wie uͤberhaupt zur Kaenntnis der damaligen Beſchaffenheit diſes hoechſten Reichsgerichts folgende Schriften ungemein brauchbar ſind: 1) (Wilhelm Jo⸗ chers Bair. Rahts) Donawerthiſche Relation, 1610, 4; 2) (Sebaſt. Fabers Wurttemb. Vicekanzlers und Ludw. müllers Oetting. Kanzlers) beſtaendige informatio iuris Hütenh ett facti, wie es mit den am Kaiſ. Hof wider des H. R. N Stadt Donawerth ausgegangenen Proceſſen und darauf han ee eingenommener Exekution eigentlich und im Grund der Heblontn Wahrheit beſchaffen ſei; 1611, 1672, 4; 3) notwendige fin her Erinnerung auf die Donawerthiſche Information, Ingolſt. flgion 1613, 4. kaen ) Struv a. a. O. S. 1160. dei de ²) Sorgens Kern der deutſchen Reichsgeſchichte S. 121; nreine ich gedenke hievon ſowol als von dem Urſprunge des jezi⸗ 1s 1 gen Siz⸗ und Stimmrechts der Reichsfuͤrſtlichen Haͤufer, O deſſen erſtmalige Feſtſezung ebenmaeſſig von diſem Reichs⸗ Fe tacge herzuholen iſt, an einem andern Orte zu handeln. O 2 *) Moſers min⸗ 212 Sechſtes Hauptſtuͤck. *) Moſers Staatsr. 1 Teil S. 145 u. f. 7) Patter a. a. O. S. 60 4. m) Moſer a. a. O. 22 Teil S. 434 u. f. „) Feuſtel a. a. O. S. 91 u. f. §. 105. Mattias wurde hierauf den 3 Jun. 1612. zum Kaiſer erwaelet. Sein erſter und einiger 1613 zu Regenſpurg angeſtellter Reichstag endigte ſich in groeſter Uneinigkeit, zu einer ungluͤcklichen Vorbe⸗ deutung der nicht mehr weit entfernten Aufſteigung des unter der Aſche glimmenden Feuers 2). Die Juͤlichiſche Erbſchaftsſache war unter allen damaligen Staatshaendeln in Deutſchland die wich⸗ tigſte. Von denen vilen Fuͤrſten, welche an die Lande des leztern am 25 Maerz 1609 verſtorbenen Herzog Johann Wilhelms ein gleich gegruͤndetes Erbrecht zu haben glaubten, gelangten allein Kur⸗ brandenburg und Pfalznenburg zum Beſize, weilen diſe mit Einwilligung der Landſtaende Sich zu Dortmund am 31 Mai 1609 einer gemeinſchaftlichen Regierung verglichen. Da aber K. Rudolf dem Kurfuͤrſten zu Sachſen am 27 des Brachmondes 1610 uͤber die Juͤlichiſchen Lande die Belenung er⸗ teilte und Kurbrandenburg Sich nicht abgeneigt bezeigte das Haus Sachſen zum Milbeſize zu laſ⸗ ſen, ſo bewarb ſich der junge Pfalzgraf Wolfgang Wilhelm, der ſich ſtatt einer Brandenburgiſchen mit einer Baieriſchen Prinzeſſinn vermaelte, um ſpani⸗ ſche Huͤlfe, die Ihm auch wegen des mit Holland annoch vorwaerenden Stillſtandes unter dem Gener ra E dem gegen N de tellde A⸗ gedac dſe moch ſueh⸗ 6 t we ⸗ Pfo 4 wo Wero Wli den ſeten Gebra on ge lug undes ſ Hedde hen ſan . 10n 4 6 heſchn un fign rolen elch Ne eren Phlires G⸗ anlen SN ſeftſen Hoe n Anunde Nuce⸗ Ceneigt aaſ⸗ fgang hen n ſpon⸗ Holin n Ge⸗ lol Vom Weſtfaeliſchen Friden. 21rz3 ral Spinola zugeſchicket, und fuͤr Ihn ein Ort nach dem andern beſezet wurde. Dem Kurfuͤrſten hin⸗ gegen, der eben damals zur reformirten wie der Pfalzgraf zur katsliſchen Kirche uͤbertrat, leiſteten die Gol aender Beiſtand. Allein der kaiſerliche Hof lies durch diſes naemliche ſoaniſche Heer zum Nach⸗ teil der Proteſtanten noch einige Exekutionen z. B. in Aachen vornehmen, welches dann nebſt der nur gedachten Glaubensveraenderung des Pfalzgrafen diſe ganze Sache hieher nicht wenig einſchlagen machte, ob ſie gleich an ſich meiſtens im alten blieb b). K. Mattias war gleich ſeinen Bruͤdern unbe⸗ erbt, weswegen Er noch bei Lebzeiten ſeinem Vaet⸗ ter Erzherzogen Ferdinand Steieriſchen Aſtes die Erbfolge beſonders in Boemen zu verſichern ſuch⸗ te, worinn es Ihm auch gluͤckte, weilen die Boemiſche Staende Ferdinanden anzunemen ſich willig erklaerten, wann Er bei der Kroenung den gewoenlichen Eid leiſten, auch alle Frei⸗ heiten, Majeſtaeten, Rechte, Landesordnungen und Gebraeuche, wie K. Mattias ebenmaeſſig getan, von neuem beſtaetigen wuͤrde; worauf die Kroe⸗ nung als Koenig in Boemen am 29 des Brachmon⸗ des 1617 und als Koenig in Ungarn den 1des Heu⸗ mondes 1618, jedoch unter der Bedingung, daß Er, ſo lange der Kaiſer lebte, Sich der Regierung beider Reiche nicht anmaſſen ſolte, vor ſich gieng. Denenjenigen boemiſchen Staenden, welche das Abendmal unter beiderlei Geſtalt genoſſen, und die man dahen insgemein ſub vtraque oder Utraquiſten O 3 nannte, 214 Sechſtes Hauptſtuͤck. nannte, war der Eifer ihres neuen Koeniges fuͤr den katoliſchen Glauben, den Er von je her hegte, nicht unbekannt; ſie bedachten ſich daher nicht lange Ihm gleich Anfangs ſich furchtbar zu machen, da ſich eine erwunſchte Gelegenheit zeigte. Der Abt zu Braunau beſchwerte ſich naemlich bei dem Kaiſer uͤber den von den Proteſtanten zu Braunau unter⸗ nommenen Kirchenbau, der ihnen hierauf von Hof unterſaget wurde, da ſie aber ſolchen dennoch fort⸗ ſezten, ſo lies der Abt einige Buͤrger als Aufruͤhrer ins Gefaengnis bringen, und der Erzbiſchof zu Prag eine neue utraquiſtiſche Kirche zu Kloſtergra⸗ ben niderreiſſen. Diſe beide Tathandlungen waren die Loſung zu dem Anfange des unſeligen Krieges, der wegen ſeiner Dauer in der Geſchichte ſich den unvergeslichen Namen des dreiſſigjaerigen erworben hat. Dann die boemiſche Staende ſub utraque ver⸗ ſammleten ſich alſogleich zu Prag, giengen (am 13 Mai 1618) bewafnet auf das Schlos, uͤbergaben dem Burggrafen von Sternberg ihre Beſchwerden, warfen den ihnen widerſprechenden Landhofrichter Slabata nebſt Jaraslow Borzita von Martiniz und dem Sekretar Fabricius aus dem Fenſter 28 Ellen tief in den Graben hinunter, (die aber weilen ſie zuerſt auf einen Holunderbaum und unten auf einen Haufen Kehrig aus der Kanzlei fielen, keine Beſchaedigung erlitten) beſtellten dreiſig Direktoren zu Verwaltung der Landesregierung, verjagten die Jeſuiten und warben Volk. Heinrich Mattes Graf von Thurn, der onehin an allen diſen Bewe⸗ gungen den groeſten Teil hatte, fuͤrte ſolches an, eroberte kobe gar! Reie das ſi holen ſgelkt Feldh die a iichte ſuſe hon ſonan⸗ Eben 9D kate ſin W esfict hegte he ſangeq, deſchen⸗ N 1n Kuſer l Unti hon hof ſoch folt⸗ Auftißee Hſche. eryer 1tun Nieges, den worben le be⸗ (n 13 rgcben hoecde ſofitfe⸗ r nſe r nein n keine ettoren ten de Mlonts Bee⸗ Nedan olete Vom Weſtfaeliſchen Friden. 215 eroberte Krumlau, belagerte Budweis und brach ſo gar ins Oeſterreichiſche ein, nachdeme er aus dem Reiche von den vereinigten Fuͤrſten, die eben damals das vom Biſchof von Speier befeſtigte Udenheim ſchleiften, ferner aus Schleſien ja ſo gar aus Sa⸗ voien unter dem Grafen Ernſt von Mannsfeld Ver⸗ ſtaerkung erhielt. Der Kaiſer ſchickte dagegen ſeine Feldherren Dampierre und Buquoi nach Boemen, die auch Budweis entſetzten, ſonſten aber wenig aus⸗ richteten; daher Er durch Vermittelung der Kur⸗ fuͤrſten zu Mainz, Pfalz, Sachſen und des Herzogs von Baiern auf den 14 April 1619 einen Kompoſi⸗ tionstag nach Eger anſezte, vor deſſen Herbeiruͤckung Er aber am 10 Maerz ſtarb ). 4) Die Proteſtanten beſchwerten ſich auſſer denen gegen die katoliſche Staende gefuͤrten Klagen, daß der Kaiſer und ſein Reichshofraht die Gerichtbarkeit zu weit ausdehnten und in die hoechſte Reichsgerichte niemand ihres Glau⸗ bens genommen wuͤrde. Der Kaiſer nebſt den katoliſchen Staenden, zu denen ſich auch Kurſachſen und Heſſendarm⸗ ſtadt geſellte, wolten diſe Sache auf eine andere Zeit ver⸗ ſchieben und in andern durch die mehrere Stimmen fort⸗ fahren, es wurde durch ſolche auch wuͤrklich, nach einem langen Streit in welchen Faellen ſelbige guͤltig waeren, der Reichsabſchied errichtet, gegen den aber die Evangeli⸗ ſche proteſtirten und folgende durch die kurpfaelziſche Raehte geferttigte Schrift ans Licht gaben: gruͤndliche Relation desjenigen, ſo bei juͤngſt zu Regenſpurg vorgewe⸗ ſenen Reichstag von der Evangeliſchen correſpondirenden Churfuͤrſten vnd Staͤnd Geſandten vnd Abgeordneten ver⸗ handelt worden: Auch der Urſachen, warum ſie des an⸗ dern theils fuͤr ſich gemachten Abſchied nicht angenommen, ſondern darwider proteſtirt haben; 1614, Fol., und in Freiherrn von Senkenbergs Sammlung rarer Schriften, 2 Teil S 107 u. f. . „) Putters Handbuch der Reichshiſtorie, S. 601, 610 u. f. Ich hole hier auch die im Hauſe Heſſen ſich eraͤugnete Erb⸗ Sechſtes Hauptſtuͤck. ſchaftsſtreitigkeit nach, die erſt durch den Weſtfaeliſchen Friden vollkommen geendiget werden konte. Es ſezte naemlich der 1604 unbeerbt verſtorbene Landgraf Ludwig der vierte die beiden uͤbrigen Aeſte Kaſſel und Darmſtadt zu Erben ſeiner Fuͤrſtentuͤmer Marburg und Gieſſen zu glei⸗ chen Teilen ein, jedoch mit dem Bedinge, daß wer in der Religion etwas veraendere, ſeines Anteils verluſtig ſeyn ſolte; da nun Landgraf Moriz zu Kaſſel 1605 den refor⸗ mirten Gottesdienſt zu Marburg einfuͤrte, ſo hielten ihn die 3 Bruͤder des Darmſtaedtiſchen Aſtes, Ludwig zu Darm⸗ ſtadt, Philipp zu Buzbach und Friedrich zu Homburg, die onehin eine Teilung nach den Koepfen verlangten, der lez⸗ ten Willensverordnung des verſtorbenen zu Folge ſeines Anteils verluſtig, und zankten ſich hieruͤber den ganzen Tüaerigen Krieg hindurch. S. Puͤttern am ang. Orte, 599. c) Fenſtel am angefuͤhrten Orte, S. 135 u. f. Puͤtter am angef. Orte, S. 613 u. f. 9. 106. Koenig Ferdinand war nunmehr des Kaiſers Mattias unſtreitiger Nachfolger in ſeinen Landen und der vermutliche in der Kaiſerwuͤrde. Die Boemen nebſt den maeriſchen, ſchleſiſchen und lauſi⸗ ziſchen Staenden unterfiengen ſich aber alle guͤtliche Vorſchlaege Ferdinands zu verwerfen und ihm auf einer im Heumonate 1619 zu Prag angeſtellten Verſammlung ihre Krone, mithin auch die boemi⸗ ſche Kurſtimme bei der Kaiſerwal ſtreitig zu ma⸗ chen, ja Ihn am 17 Aug. wuͤrklich abzuſezen, und dagegen Kurfuͤrſt Fridrichen den fuͤnfften von der Pfalz zu ihrem Koenige zu erklaeren. Lezterer wande alle Kraefte an, ſtatt Ferdinands Herzog Maxen von Baliern auf den Kaiſertron ſteigen zu machen, er konte es aber dennoch nicht verhindenn da ſin i nur daß guſt Hin Kun an, hlen ſen⸗ enpf nung Doe leich bonel n ſed p tae ; nd no ſeih⸗ 3s ſe nd fſe ſen R eini ſh. P Vom Weſtfaeliſchen Friden. 217 Dſfnan daß jener als Ferdinand der zweite am 18 Au⸗ e guſt zum Kaiſer erwaelet und gekroenet wurde. Dernſtutt Hingegen trug eine Geſandſchaft von 20 Perſonen ſſen ſi Kurfuͤrſten Fridrichen feierlich die boemiſche Krone e an, durch deren gleiſſenden Schimmer er ſich auch den niit⸗ blenden lies, das Wol ſeines Hauſes einer ungewiſe uNn ſen Hofnung aufzuopfern. Er eilte nach Prag und ung h empfieng alda am 25 des Weinmondes die Kroe⸗ ten del⸗ nung als Koenig in Boemen, wofuͤr ihn Schweden, re Daennemark und Venedig aus Has gegen Oeſter⸗ N reich anerkannten. Die Stuͤzen, auf welche er bauete, gewaerten ihm ſchlechten Ruͤckenhalt, dann Pr ſein Schwiegervater Koenig Jakob von Engelland tat nur wenige Schritte; die Union verſammlete ſiech zwar am 2² des Wintermonats zu Nuͤrnberg, wo een ſelbſt eintraf, und beſchlos ſich ſeiner, als ihres 6GS Haupts, Erblande Verteidigung im Notfalle zu un⸗ linen terziehen, weswegen auch Marggraf Georg Fridrich N zu Baadendurlach mit 8000 Mann ins Brisgau olee und Joachim Ernſt zu Brandenburgonolzbach mit ect⸗ 13000 Mann in die Gegend von Ulm ruͤckten, allein 3 tuf bei herannahender Gefar vertrug ſich die Union am oehne 3 des Heumonats 1620 zu Ulm mit der Lige, und dehuee ob jene ſich gleich hiebei die Beſchuͤzung der Ober⸗ und Unterpfalz ausbedunge, ſo ſtund doch das be⸗ I und traechtliche mit 6000 Engellaendern verſtaerkte en don unirte Heer unter gedachtem Marggrafen von Eer Brandenburg, aus Furcht der Unirten eigene Lande Henn einigem Unfall auszuſezen, ganz ſtille, als der oben orir ſchon erwaente General Spinola, welchen Koenig fin Philipp der dritte von Spanien dem Kaiſer zu * O 5 Huͤlfe 218 Sechſtes Hauptſtuͤck. Huͤlfe ſchickte, mit 24000 Mann ſich der Unterpfalz bemaechtigte. Bethlen Gabor Fuͤrſt in Sieben⸗ buͤrgen war der einzige, der etwas wuͤrkliches zu Fridrichs Vorteil unternam, dann er fiel in Ober⸗ ungarn ein, eroberte Kaſchau, die Bergſtaedte, ja ſelbſt Presburg, und zwang die Oeſterreicher bis Wien zuruͤck zu weichen. Dem Kurfuͤrſten brach⸗ te aber diſes wenig Nutzen, weilen Kurfuͤrſt Johann Georg I. zu Sachſen die von dem Kaiſer ihm uͤber⸗ tragene Exekution gegen Lauſiz und Schleſien uͤber⸗ nahm, welchem der von Fridrichen entgegen geſezte Marggraf Johann Georg von Brandenburgjaegern⸗ dorf nicht widerſtehen konte, und Herzog Max von Baiern mit einem Heere von 25000 Mann durch Oberoeſterreich gerade auf Prag losgieng. Frid⸗ rich wurde daher (am — Fer- .. 1620 5 auf dem weiſſen Berge bei Prag gaenzlich geſchlagen, ſeine onehin ſchwache Kriegesmacht zerſtreuet, er zur Flucht (erſt nach Breslau, ſodann nach Berlin und von dar nach Holland) genoetiget, und nebſt ſeinen Bundesgenoſſen Johann Georg Marggrafen von Brandenburgjaegerndorf, Kriſtian Fuͤrſten von An⸗ halt und Georg Fridrich Grafen von Hohenlohe am 22 Jaenner 1621 zu Wien in die Acht erklaeret. Bethlen Gabor, mit dem ſich der nur gedachte ge⸗ gechtete Marggraf vereinigte, ſtund um diſe Zeit in Schleſien, nachdem er aber am 22 Jaenner 1622 zu Niklasburg einen vorteilhaften Friden erhielt, zog er heim. Mannsfeld behielt auch noch einige Plaeze in Boemen, welche ihn Tilli zu verlaſſen noetigte; er Untni Gr kiches in Ohe⸗ nedte cher bis en broch⸗ Johonn n ber ſen tbe⸗ 1 Neſte ſhtgern ,/ wr Nr den ſe ur hen , don l ⸗ Ge r. 10 it in 2 09 ll Ne r irch Vom Weſtfaeliſchen Friden. 219 er brachte aber in der Pfalz von neuem ein Heer von 20000 Mann zuſammen, womit er am 29 April 1622 bei Wiſeloch uͤber den General Tilli ei⸗ nen Sieg erfochte, welchem Kurfuͤrſt Fridrich ſelbſt beiwonte, weilen er wegen der zu ſeinen Gunſten von Herzog Kriſtian von Braunſchweigluͤneburg Biſchofen zu Halberſtadt gemachten Bewegungen ſich insgeheim aus dem Haag in ſeine Pfalz begab. Da aber Tilli den Marggrafen von Baadendurlach am 6 Mai 1622 bei Wimpfen und Herzogen Kri⸗ ſtian am 19 des Heumondes bei Hoechſt ſchlug, ſo lies Fridrich ſich bereden, Herzogen Kriſtian nebſt dem Grafen von Mannsfeld zu entlaſſen. Diſer grobe Staatsfeler, wovon hauptſaechlich ſein Schwiegervater Koenig Jakob von Engelland die Triebfeder war, zog nicht nur den Verluſt Heidel⸗ bergs und der uͤbrigen Pfalz, ſondern auch ſelbſt der Kurwuͤrde nach ſich. Denn auf dem ſo genannten Kur⸗ und Fuͤrſtentag, welchen der Kaiſer am Ende des Jahres 1622 zu Regenſpurg anſtellte, und wo ſich auſſer Ihm, auch die Kurfuͤrſten von Mainz und Koelln mit einigen andern Reichsſtaenden un⸗ ter denen von Proteſtanten allein Landgraf Lude⸗ wig von Heſſendarmſtadt war, einfanden, wurde in Gemaesheit des Kaiſerlichen Vortrags durch die mehrere Stimmen der Schlus gefaſſet: Herzog Maxen von Baiern die pfaelziſche Kur zu uͤbertra⸗ gen, womit auch der Kaiſer ihn alſobald feierlich be⸗ lehnte, dabei aber erklaerte, daß Er auf dem naech⸗ ſten Reichstage das Recht der Kinder und Vaettern des geaechteten Kurfuͤrſten entweder durch einen guͤtli⸗ 220 Sechſtes Hauptſtuͤck. guͤtlichen Vertrag oder den Ausſpruch der Kurfuͤr⸗ ſten und anderer unverdaechtigen Richter entſchei⸗ den und demjenigen, welchem die pfaelziſche Lande und Kurwuͤrde zuerkannt werden ſolten, beide nach des neuen Kurfuͤrſten von Baiern Abſterben einraͤu⸗ men laſſen wolte 9). 4) Struv corp. hift, germ. S. 1213 — 1243, Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 623 — 637, und von eigenen Schriften vorzuͤglich 1) (Fridr. Spanheims) Memoires ſur la mort de la Princeſſe Louiſe Iuliane Electrice Palatine, née Princeſſe d'Orange, contenant un abregé de quelques evenémens notables de nos tems, et des divers myſtéres, qui s'y ſont paſſés, Leiden 1645, 4; 2) Joh. Dav. Koe⸗ lers diſſ Fridericus V. Comes Palatinus Rheni et elector, adfectus regnum Bohemiae, Altdorf 1716, 4. Zum Nach⸗ teil Marggr. Georg Fridrichs von Baadendurlach wurde vom Kaiſer denen aus ungleicher Ehe erzeugten Soenen Eduards Fortunats die Erbfolge in der obern Marg⸗ grafſchaft Baden zugeſprochen, und auf dem Kur⸗ und Füͤrſtentage zu Regensburg am 1 April 1623 in der mar⸗ burgiſchen Erbſchaftsſache ein für Kaſſel widriges für Darmſtadt aber gunſtiges Urteil gefaellet, und deſſen Voll⸗ ziehung Kurkoelln und Kurſachſen aufgetragen. Puͤtter * 9. 107. Der ehemalige Kurfuͤrſt Fridrich war nun⸗ mehr bis zur lezten Stufe der Erniedrigung gede⸗ muͤtiget. Der gluͤckliche Fortgang der Unterne⸗ mungen K. Ferdinands erweckte hingegen die Ei⸗ ferſucht beinahe aller benachbarten Staaten, keiner derſelben ermaechtigte ſich aber ſolche taetlich zu er⸗ kennen zu geben, indeme ganz nicht bewaeret iſt, daß um diſe Zeit (am 8 Auguſt 1624) zu Paris zwiſchen Frankreich, Engelland, Venedig, Holland, Savoien und Und wor alle und Di ſche zu ne ſch 1200 Br des ſio denee uvE ſber lef Mal Da derſ. unn Mun en ſ Kunte⸗ t enfſce ſhe Ln hede noc eyrit⸗ Pütters n gene. woites ſür e Palztine, guelgues mnyſite . Ro⸗ eleckon, 1 Mp. nde SNNNen Weg⸗ Gk⸗, Ner tun rſrd fi ſed⸗ . , Pher M ebe ferne⸗ Er⸗ keiner zu e d 6tien Vom Weſtfaeliſchen Friden. 2214 und der Eidgenoſſenſch . aft ein Buͤndni un undn. en ſeyn ſoll 2). Der Ninſaeniſce Koſer ſich aber mit 4 in gute Kriegsverfaſſung, ver uun ſu nebmen, bis die kaiüriic uin hieran – erliche und ſpaniſche ſich jenem naeherten, da er beſchles ein e Boelet von 12000 Mann unter dem Herzog Kriſtian von Braunſchwei g bereit zu hal des Gr eit zu halten. ancnl n von Tilli aber brachten gerrogen wer dienſte Roren Wolke die Cuklaſſung da Kenis dem Srafen von Wean ſanlüh nach Oſtfriesland un aber bei nnsfeld zu entk ei Stadtloo am 6 Auguſt 1623 dne iſuchte an⸗ gegriffen und geſchlagen wurde. Nach diſem Vorſpi Mutte orſpiele trat Her H drſg Gſcten Kraiſes konte Bi ſor umen des nie⸗ Münſter in als Ner Biſtuͤmer Bremen e⸗ gen ſuchte, nicht gleichguͤltig “ Sene i ri anlaſſete daher im Fruͤhj im Fruͤhjahre 1625 zu Segeberg einen Krais⸗ tag, wo eine n iegsruͤſt Eerbien n⸗ Iðð Feld ruͤckte, ſo muſte Er doch umeiſchmenn mner etige 222 Sechſtes Hauptſtuͤck. waertige Zufaelle und beſonders am 27 des Aernde⸗ monats 1626 bei Lutter am Barenberge eine Haupt⸗ niderlage erleiden. Herzog Kriſtian ſtarb noch vor derſelben am 6 Mai und der Graf von Mannsfeld am 20 November, weswegen bis zu Ende des fol⸗ genden Jahres der ganze niderſaechſiſche Krais dem Kaiſer unterwuͤrſig gemachet, diejenige Kraisſtaende die Ihm in die Ruthe fielen verſchonet, die Herzoge von Mecklenburg hingegen, die teils freiwillig teils gezwungen bei dem Koenige aushielten, in die Acht erklaeret und ihre Lande dem Kaiſerlichen Feldherrn Albrecht von Wallenſtein eingegeben wurden. Endlich erreichte diſer unfruchtbare Krieg durch den luͤbeckiſchen Friden am 12 Mai 1629 ſeine Beendi⸗ gung; derer Herzoge zu Mecklenburg und des Pfalzgrafen geweſenen Kurfuͤrſten, mit welchem der Koenig doch verwand war, gedachte man darinnen nicht mit einem Wortte; der Koenig aber erhielt die Ruͤckgabe ſeiner verlornen Lande, die Verſtat⸗ tung eines neuen Elbzolls zu Gluͤckſtadt auf 4 Jahre, und durch eine beſondere nachgehends erſt erteilte Urkunde fuͤr ſeinen Sohn Fridrich die An⸗ wartſchaft auf das Biſtum Bremen, wogegen Er verſprach, mit denen deutſchen Reichsſachen ſich nicht weiter als in der Eigenſchaft eines Herzogs von Holſtein zu bemengen. 2) Puͤtters Handb. der Reichshiſtor. S. 641, Bougeants hiſtoire des Guerres &c. (Paris 1751, 12,) 1 Teil S. 161, 162: Ces grandes proſperités de la Maiſon d'Autriche, ett les entrepriſes de Ferdinand ſur la liberté germanique, ne pouvoient pas manquer de donner de l'ombrage à toutes les Puiſſances voiſines. Elles cauſerent des grands Are⸗ e Hune⸗ ſoch ter lonnsfeh des nſs denn ſende Henoge tes de M eern urden. h den etde N N gonder Mkinnen hee Paige u⸗ Ude eln ege ſen ſc ℳ G. Ibl, . atricke naniqde ommbre ent es annc⸗ 5 * Votm Weſtfaeliſchen Friden. 223 grands mouvemens dans toutes les Cours de l'Europe: l'allarme fut generale. La France, l' Angleterre, le Dannemarc, la Savoie, la nouvelle Republique de Hol- lande et celle de Veniſe, ſongerent à prevenir les deſ- ſeins ambitieux qu'on croioit entrevoir dans la conduite de Ferdinand. On propoſa de faire contre lui une ligve generale. On imprima pluſieurs libelles contre la Mai- ſon d' Autriche, qu'on accuſoit de vouloir ſe rendre mai- treſſe de toute l' Europe. On ne vit de tous cotés qu' Ambaſſadeurs paſſer d'une Cour à l'autre; et ce furent la, pour ainſi dire, les ſemences de ces puiſſantes confe- derations qu'on vit ſe former dans l'Europe., §F. 108. Noch ehe K. Ferdinand Sich diſes Gegners durch gedachten Friden entledigte, ruͤckte Er mit dem laengſt beſchloſſenen Reſtitutionsedikt hervor (6 Mai 1629) kraft deſſen alle ſeit dem Paſſauiſchen Vertrage eingezogene mittelbare Stifter, Kloeſter und Kirchenguͤter widerhergeſtellet, alle dem geiſtli⸗ chen Vorbehalte zuwider in proteſtantiſche Haende gekommene unmittelbare Stifter mit katoliſchen Bi⸗ ſchoefen beſezet, katoliſche Staende an der in ihren Landen vornehmenden Kirchenverbeſſerung (Refor⸗ mation) nicht gehindert, und die Reformirte nicht, ſondern blos die Verwande des ungeagenderten aug⸗ ſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes gedultet werden ſolten 2). Man fuhr auch mit deſſen Vollziehung in Franken und Schwaben beſonders in Augſpurg alſo bald zu, und beſtimmte des Kaiſers zweitem Sohne Leopold Wilhelmen, auſſer den Biſtuͤmern Strasburg und Paſſau die Ihm ſein Vaetter Erz⸗ herzog Leopold ſchon 1625 abgetretten hatte, noch Halberſtadt und Hirſchfeld nebſt dem Erzbiſtum Magde⸗ 224 Sechſtes Hauptſtuͤck. Magdeburg, obgleich zu lezterem der Kurſaechſiſche Prinz Auguſt von denen Domherren poſtuliret war. Die Proteſtanten beſonders der Kurfuͤrſt zu Sach⸗ ſen verlangten die Aufhebung diſes Edikts, da der Kaiſer hiezu aber nicht bewogen werden konte, ſon⸗ dern blos einen Kompoſitionstag nach Frankfurt zu diſem Ende anſezte, ſo muſte Er zur Vergeltung mit der Wal ſeines Sohnes Ferdinands zum roemi⸗ ſchen Koenige, ungeachtet des zu Regenſpurg 1630 gehaltenen Kurfuͤrſtentages, zuruͤckſtehen und Sich blos mit der Kroenung ſeiner Gemalin begnuͤgen. Ueber diſes muſte der Kaiſer, weilen ſelbſt denen ka⸗ toliſchen Reichsſtaenden die groſſe Ueberlaſt ſeiner Voelker unertraeglich fiel, Sich bequemen, eine groſſe Anzal derſelben nebſt ihrem Anfuͤrer Wallen⸗ ſtein zu entlaſſen, wornach ihm jedoch 39000 Mann mit dem nicht vil ſchwaechern naemlich aus 30300 Mann beſtehenden ligiſtiſchen Heere annoch uͤbrig blieben. Diſe Macht wuͤrde denen Proteſtanten immer noch ſchreckbar genug geweſen ſeyn, wann nicht Koenig Guſtav Adolf von Schweden Sich dem Kaiſer, um deſſen auf die Gegenden der Oſtſee ge⸗ richtete Abſichten zu zernichten, entgegen geſezet haette. Er fand Sich onehin durch die Ausſchlieſ⸗ ſung und Abweiſung ſeiner Geſanden von den luͤ⸗ beckiſchen Fridenshandlungen und die vom Kaiſer dem Koenigreiche Polen gegen Ihn geleiſtete Huͤlfe beleidiget. Er gieng daher durch franzoeſiſche Ver⸗ mittelung am 16 des Herbſtmonats 1629 einen ſechs⸗ jaerigen Stillſtand mit Polen ein, und landete am . 24 des d Mor auf de er uuffi ſen d Soch dem Breit W. er Ky GSchus Porde ! Krſtn ftonn⸗ 4. F. gene En Moch Boenn Selbſe MN NEr D g ute u Here apfe . er urſtecſſce ſultett, ſ uG⸗ tts da 1 konte ſo⸗ ontfurge Nlug ni n woenne⸗ ſing und Heggigen entn ſn In, Ae Wllaen⸗ 0O Pcn u e ti ſten invn Cobn ett Oer⸗ Nliſ⸗ ,Denll. oſer Hlfe ihe Ve⸗ gen iu 4 i N Vom Weſtfaeliſchen Friden. 225 24 des Brachmondes 1630 mit ungefaer 14000 Mann, die Er in kurzer Zeit anſehnlich vermerte, auf der Inſel Ruͤden, bemaechtigte Sich bis zu En⸗ de des Jahres von Pommern und Mecklenburg. Am 31 Jaenner 1631 ſchlos Er zu Baerenwalde in der Neumark mit Frankreich einen Huͤlfsvertrag auf fuͤnf Jahre und nachgehends mit dem Landgra⸗ fen von Heſſenkaſſel ingleichen denen Kurfuͤrſten zu Sachſen und Brandenburg ein Buͤndnis. Nach⸗ dem Er hierauf am 7 des Herbſtmonats 1631 bei Breitenfeld unweit Leipzig uͤber den Grafen von Tilli eine entſcheidende Schlacht gewann, ſo brach der Kurfuͤrſt von Sachſen dem zu Halle gefaſſeten Schlus gemaes in Boemen ein, und der Koenig wande Sich gegen das Reich, wo Er bis in den Kriſtmonat Frankfurt, Mainz, Mannheim, Hail⸗ bronn und mehrere Ortte in ſeine Haende bekam. K. Ferdinand untergab in diſer Beaengſtigung ſei⸗ nem ehemaligen Feldherrn Wallenſtein von neuem ſein Kriegsheer mit einer voellig unbeſchraenkten Macht und unerhoerten Nebenbedingungen, der auch Boemen von den Sachſen befreite und den Koenig Selbſten, der immittelſt in Franken und Baiern den Meiſter ſpielte, am 24 des Aerndemonats 1632, da Er ihn in ſeinem Lager angrif, zuruͤcke ſchlug. Der Kriegsſchauplaz wendete ſich aber von neuem nach Sachſen, und das ſchwediſche Heer erfochte am 6 des Wintermonats bei Luͤzen unter Anfuͤrung Herzog Bernhards von Sachſenweimar, weilen der tapfere Koenig Guſtao Adolf gleich am Anfange der Schlacht das Leben verlor, uͤber Wallenſteinen ”YJYMUD P einen 226 Sechſtes Hauptſtuͤck. einen herrlichen Sieg; worauf das Kaiſerliche Heer zuruͤck wich, Herzog Bernhard wider durch Fran⸗ ken in Baiern eindrang, und Herzog Georg von Euͤneburg mit Landgrafen Wilhelm von Kaſſel ſich in Niderſachſen und Weſtfalen ausbreitete. Dem Koenige folgete im Tode der gegechtete Kurfuͤrſt Fridrich mit Hinterlaſſung 5 Soehne, wo⸗ von der agelteſte Karl Ludewig hies, faſt zu gleicher Zeit (17 Noo.) und in gleichem Alter (im 38 Jah⸗ re); und in der Regierung des Koenigreichs Schweden ſeine einige ſechsjaͤhrige 1627 zur Reichs⸗ erbinn erklaerte Tochter Kriſtine, wegen deren Minderjaͤhrigkeit die 5 erſte Reichsbeamte bis zum 8 December 1644 die Vormundſchaft und Reichs⸗ verwaltung fuͤrten ?). K. Ferdinand verhofte nunmehr Sich auf die ſchicklichſte Art aus dem Kriege zu winden, da Er vermutete daß Schweden Ihm mit einem Friden entgegen gehen wuͤrde, zumalen der Kurfuͤrſt von Sachſen hiezu ſehr geneigt war. Allein der ſchwe⸗ diſche Reichskanzler Axel Oxenſtirn bewies hier eine auſſerordentliche Groeſſe und Gegenwartt des Geiſtes, denn zuerſt bewarb er ſich in Schweden um volle Gewalt in Deutſchland alles nach ſeinem Gutfinden ohne Ruͤckfrage anordnen zu doerfen, und nachdem er ſolche erhielt, wuſte er, aller Eifer⸗ ſucht derer maechtigſten proteſtantiſchen Reichsſtaen⸗ de unerachtet, durch ſeine Klugheit auch eigends nach Dresden und Berlin getane Reiſen es dahin zu bringen, daß am 13 April 1633 der fraenkiſche, ſchwaebiſche, ober⸗ und niderreiniſche Krais del . en lcheheer rch ar⸗ Georg te Kſe ſ enechree ſte, l⸗ geiche Po dnioreſc Deichs⸗ ent S n eichs⸗ Ufie E Fen don ſchre ſsſSer. des veden ,nenn 1fen, iſet⸗ toen⸗ gende doſt gtſc ⸗ ſoun Vom Weſtfaeliſchen Friden. 227 chen nachher auch der niderſaechſiſche beitrat) mit Schweden ein Buͤndnis ſchlos, durch welches dem Kanzler Oxenſtirn die Oberbefelsfuͤrung uͤber die vereinigte Macht aufgetragen, jedoch aber zum Scheine ein aus etlichen Raehten beſtehendes Con⸗ ſilium formatum ihm an die Seite geſezet wur⸗ de. Das Gluͤck begleitete hierauf die Schweden in ihren Unternemungen eine geraume Zeit, bis nach Ermordung Wallenſteins, welche wegen deſſen ent⸗ deckten Verraeterei mit des Kaiſers Zulaſſung von Kaiſerlichen Feldbedienten veruͤbet ward, des Kai⸗ ſers Sohn Ferdinand ſeines Vaters Voelker anfuͤr⸗ te, und Herzog Bernharden, der das von Ihm bela⸗ gerte Noerdlingen entſezen wolte, am 27 Auguſt 1634 gaenzlich beſiegte. Diſes gluͤckliche Treffen bewuͤrkte fuͤr den Kaiſer einen noch groeſſern Vor⸗ teil, naemlich den am 30 Mai 1635 in Prag mit Kurſachſen zu Stande gebrachten Friden e), der hierauf nach einander von Sachſenweimar, Mecklenburg, Braunſchweigluͤneburg, Kurbranden⸗ burg, dem geſammten niderſaechſiſchen Kraiſe, denen Hanſee⸗ auch mehrern Reichsſtaedten, Fuͤrſten und Grafen angenommen wurde. 4) Das Reſtitutionsedikt findet man an denen von Stru⸗ ven corp. hiſt. germ. S. 1260, Anm. 29 angezeigten Ort⸗ ten, auch uͤber diſes bei Feuſteln am angefuͤhrten Orte⸗ S. 196 u. f. *) Von Koenig Guſtav Adolf iſt vorzuͤglich brauchbar: Walthers Harte Kanonik. zu Windſor Leben Guſtav Adolfs des groſſen Koenigs in Schweden, (in engliſcher Sprache 1759) ins Deutſche uͤberſezt von Ge. Heinr. Martini, mit Vorrede und Anmerkungen Joh. Gottlob Boehmens, Leipz. 1 Teil, 1760; 2, 1761. Von ſeiner .P 2 Tochter Sechſtes Hauptſtuͤck. Tochter aber: Joh. von Arkenholz Koen. Schwed. Nahts Memoires concernant Chriſtine Reine de Suede &c. 2 Teile, Amſterd. 1751, 4; und von den erſtern Jahren des ſchwediſchen Krieges, neben dem oben H. 100, angezeigten Puffendorfiſchen Werke de reb. Suec. annoch: Bogisl. Phil. von Chemniz (geb. 1605 zu Stettin, erſt in Hol⸗ laend. und Schwed. Kriegsdienſten, hernach ſchwediſchen Rahts und Geſchichtſchreibers, von der Koeniginn Kriſtine geadelt, geſt. 1678) Koeniglich ſchwediſchen in Deutſch⸗ land gefuͤrten Krieges, 1 Teil, bis auf Guſtav Adolfs toedlichen Abgang und zu Ende des Jahres 1632, Stettin 1648, Fol. (lateiniſch: Belli Sueco-Germ. vol. 1, Stettin 1648, fol.) 2 Teil von Guſtav Adolfs Tode bis auf Oxen⸗ ſtirns Abreiſe nach Schweden (Heumonat 1636) Stock⸗ holm 1653, Fol. ec) M. S. der R. A. 3 Teil S. 534 u. f., die Schriften welche diſerwegen ans Licht gegeben worden, ſind in Puͤt⸗ ters Handb. der Reichsh. S. 685 und aeberlins Ent⸗ wurf einer pragmatiſchen Reichshiſt. S. 685, 686; von denen übrigen Streit⸗ Staats⸗ und andern Schriften, welche waerenden dreiſſigſaͤhrigen Krieg, herausgekommen, die zum Teil die ſeltſamſte und abenteuerlichſte Benennun⸗ en an der Stirne fuͤren, findet man bei Puͤttern und Faeberlin aa. aa. OO. hin und wider, am ausfuͤrlichſten aber in Zofmanns bibl. iur. publ. S. 170 u. f. verzeich⸗ net. Beſonders hat ſich durch heftige und bittere Ge⸗ danken gegen das Haus Oeſterreich von allen andern un⸗ terſchieden: Hippolyti a LAPIPDE (oder des erſtged. Phil. Bogisl. von Chemniz) diſſertatio de ratione ſtatus impe- rii R. G. (Stettin oder Hamb.) 1640, 4; Freiſtadt 1647, 12; franzoeſiſch: Intereſis des Princes d' Allemagne &c. Paris 1712, 12; ſ. Moſers bibl. iur. publ. S. 808 u⸗ f. (welches noch kürzlich einen Nachtrag bekommen, durch die: Erlaͤuterungsſchriften uͤber den Hippolytus a Lapide. Erſter Teil, Regenſp. 1763, 8, ſ. Catal. Libror. a Com- miſſ. Aul. prohibitor. Wien 1765, 8, S. 55.) Von gleicher Art ſind auch groeſtenteils: Joh. Joach. von Rusdorfs (geb. 1589, Kurpfaelz. Regierungsr. 1618, nachmals vile Jahre pfaelz. Geſand. in London, Paris und andern Ortten, geſt. 1640, ſ. Joh⸗ von Arkenholz Nachricht von der Perſon und dem Leben Joh. Joach. von Rusdorf, herausgegeben von W. J. C. G. Caſparſon Prof. in Caſſel, Frf. und Lpz. 1762, L.) Conſilia et ne- gotia Zwi dod gebs ! olni de kat Gite. durch anhe Hal⸗ R Ben Sch abern Geſa lſch⸗ lleſe un W lige han Auf eni hwid Ses ece le⸗ 1 Johrers onpeſege ch: Vogt. erſt in H⸗ ſhedicchen iin Krifine 1 Oeutſch⸗ 0v Ndol⸗ 2, Stetin 6 Rettin alf Ole⸗ ) Gnt Gihriſeer ir ⸗ 15 Ct⸗ 6; don Uriften, ochmen Nnenhun⸗ ltern i⸗ firlchen erech ſtere e hndern u⸗ ſgeii us ine Gdr tl gne N/, dlch apice. Cotn⸗ gbach. 1019 Pori⸗ kenhoß⸗ ch n aſer iutl le⸗ Glin Vom Weſtfaeliſchen Friden. 229 14 gotia politica, (in Druck gegeben von Joh. Mich. von Loen) Frf. 1725, Fol. Hierinnen ſind aber deſſelben Vindiciae cauſae Palatinae, ſiue aſſertio et deduéctio iuris inuiolabilis legitimae ſucceſſionis CAkROLI LVoDOVICI Coymitis Palatini in Electoratum et Comitatum Palati- num, Leiden 1640 Fol. nicht befindlich, wie in Lipens dibl. zur. (Lpz. 1757) 2 Teil S. 122 faelſchlich gemel⸗ det wird. Durch diſen Friden wurde zwar das Feuer der Zwietracht nicht gedaempfet, demſelben aber doch dadurch die aeuſſerliche Geſtalt eines Religionskrie⸗ ges benommen. Dann jezo ſchlug ſich der prote⸗ ſtantiſche Kurfuͤrſt von Sachſen auf kaiſerliche, und die katoliſche Krone Frankreich auf ſchwediſche Seite. Schon im Jahre 1631 hatte diſe Krone durch den Baerwaldiſchen Vertrag (§. 108) Sich anheiſchig gemacht, an Schweden 5 Jahre lang Huͤlfsgelder zu bezalen, haͤufige Staats⸗ und andere Ruͤckſichten widerrieten aber einen oefentlichen Bruch mit dem Kaiſer; nach der Noerdlinger Schlacht hingegen muſte die Furcht daß der Kaiſer uͤbermaechtig wuͤrde jene ſchweigen machen. Die Geſande der proteſtantiſchen Staende der ſchwae⸗ biſch⸗ fraenkiſch⸗ und reiniſchen Kraiſe zu Paris Loefler und Streif 2) ſahen daher ihre Unterhand⸗ lungen bald geendiget, zumalen da Herzog Bernhard von Sachſenweimar, dem nach Trennung des bishe⸗ rigen Conſilii formati von Schweden und den ge⸗ nannten vier vordern Reichskraiſen nicht nur die Anfuͤrung ſondern gleichſam das Eigentum des ver⸗ einigten Heeres uͤberlaſſen war, ſich ſelbſt nach P 3 Frank⸗ 230 Sechſtes Hauptſtuͤck. Frankreich begab. Die Gegenwart diſes Fuͤrſten fruchtete noch ferner diſes, daß er gegen jaehrliche 4 Millionen franzoeſiſcher Pfunde und andere reizende Verheiſſungen am 27 des Weinmondes 1635 ſich verband, 12000 Mann zu Fuſſe und 6000 zu Pfer⸗ de zu unterhalten. Um ihm deſto freiere Haende zu verſchaffen und ihn ſo ehender in Stand zu ſezen ſein Verſprechen erfuͤllen zu koennen, wurde ein ei⸗ gener Geſander, der nachmals ſo bekannt geworde⸗ ne Klaudius von Mesme Graf von Avaux, nach Daennemark, Schweden und Polen abgeſchickt, um die Erneuerung des zu Ende gehenden Stillſtandes zwiſchen leztern beiden Reichen zu vermitteln, deſſen Verlaengerung auf 26 Jahre er auch zu Stums⸗ dorf am 12 des Herbſtmondes 1635 wuͤrklich zu Stand brachte. Der von ſpaniſchen Voelkern am 27 Maerz 1635 vorgenommene Ueberfall der franzoeſiſchen Be⸗ ſazung in Trier und die gefaengliche Abfuͤrung des dortigen in franzoeſiſchen Schuz ſich begebenen Kur⸗ fuͤrſten Philipp Kriſtofs veranlaſſete die feierliche Kriegserklaerung Frankreichs gegen Spanien, und die Abſendung franzoeſiſcher Voelker unter dem Kardinal Valette an den Reinſtrom, denen ſchon am Ende des vorigen Jahres, gegen Einraͤumung Philippsburgs und Elſaſſes, andere denen Schwe⸗ den zu Huͤlfe voran gegangen waren, die aber ins⸗ geſammt den gluͤcklichen Fortgang der kaiſerlichen Waffen im Reiche nicht hemmen konten; inzwiſchen erſezte der ſchwediſche Feldherr Banner durch den groſſen, uͤber das vereinigte kaiſerliche und ſechſſc 34. eer heer Sie i⸗ Fll detn Krl ſei ppeg ſhen pore, heſſe Uorni deche dien ſoge Ge NV l der 2s Plcer chrlcer e leiere⸗ y ſ o l Per⸗ He ſger de ein et evorde t nng Nick vne Nundes doſe Stuind⸗ ich d Macg hen Be lurg de Henc⸗ enlice , d dent ſon ung gſe⸗ ins⸗ lichen biſchen ch 4 iſte 1 Vom Weſtfaeliſchen Friden. 231 Heer am 24 Sept. 1636 bei Wittſtock, erſtrittenen Sieg jenes reichlich. Miitten unter diſen kriegeriſchen Vorfaellen zeigten ſich die erſten Spuren einiger Neigung zum Friden, wovon ich das weitere gleich vortra⸗ gen werde. , K. Ferdinand der zweite erlebte noch die auf dem Kurfuͤrſtentage zu Regenſourg am 12 des Kriſtmondes 1636 vollzogene roemiſche Koenigswal ſeines Sohnes gleiches Namens, deren Guͤltigkeit wegen der dabei gemangelten trieriſchen und pfaelzi⸗ ſchen Kurſtimmen Frankreich jedoch in Zweifel zog; worauf endlich am 15 Hornung 1637 diſer an ſich perſoenlich tugendhafte Regent aus der zeitlichen Unruhe in das Reich der ewigen Ruhe und Zufri⸗ denheit abgeruffen wurde. 4) Bougeant 1 Teil S. 355 u. f. §K. I10. K. Ferdinand der dritte lies von Anfang ſei⸗ nes Regierung die Fridensgeſchaefte den wichtigſten Gegenſtand ſeiner Bearbeitungen ſeyn, worinn auch die mit Ihm kriegende Staaten gleiche Gedanken hegten. Man ſezte zwar den Krieg mit groeſſeſtem Eifer fort, jedoch mehr in der Abſicht, um ſich durch diſes Mittel einen vorteilhaften Friden zuwege zu bringen, als auf die erwerbende Eroberungen zuver⸗ laeſſige Rechnung zu machen, da jeder Teil von der Unbeſtaendigkeit des Kriegsgluͤckes zu ſeinem Scha⸗ den faſt taeglich uͤberzeuget wurde. Es ſtunden2 P 4 ſchwe⸗ 232 Sechſtes Hauptſtuͤck. ſchwediſche Heere in Deutſchland, das erſte bei wel⸗ chem ſich franzoeſiſche Voelker befanden, im Reiche, wovon Herzog Bernhard als Befelshaber und Be⸗ ſizer zugleich betrachtet werden konte, und das zweite in Sachſen und dortigen Gegenden unter dem Feld⸗ herrn Banner. Eezterer zog ſich, nachdem er im Fruhjahre 637 beinahe in Torgau waere eingeſchloſſen worden, nach Pommern. Diſes Herzogtum hat⸗ ten ſich die Schweden, nach dem am 10 Maerz 1637 erfolgten Abſterben des lezten Herzogs Bogislas des vierzehenden, wegen eines mit demſelben (am 10 Jul. 1630) errichteten Vergleiches, ungeachtet derer kurbrandenburgiſchen auf die alten Erbvertrae⸗ ge ſich gruͤndenden Anſpruͤche, zugeeignet. Die Kaiſerlichen folgten aber Bannern nach Pommern und trieben ihn dergeſtalt in die Enge, daß er nicht anders als durch Liſt ihren abermaligen Umſchlieſ⸗ ſungen entgehen auch nicht verhindern konte, daß ſie den Winter hindurch in Mecklenburg und Nider⸗ ſachſen verblieben, bis er ſie erſt am Ende des fol⸗ genden Jahres 1638 nach Schleſien und Boemen zuruͤck trieb. Auf der andern Seite hatte Herzog Bernhard das bewundernswuͤrdige Gluͤck in einem Jahre (1638) zu acht unterſchiedenen malen uͤber die ihm entgegen geſtellte Voelker zu ſiegen, auch Freiburg und Breiſach nebſt merern befeſtigten Staedten zu erobern. Er war Willens hierauf uͤber den Rein zu gehen und weiter gegen die Do⸗ nau vorzuruͤcken, als ihm am 8 des Heumonats 1639 eine viler Vermutungen nach von Gift herruͤ⸗ rende Krankheit das Leben raubte. Schon 2 Jahre , zuvor Wt (or der deime emnp lene nau Vorn Soh⸗ ſer E⸗ ſadt hetyl Dnde 6 on N he nigt llen wein Hau und Nenen kebie- n Rebe id N dus ee honn Fee n er i chloſe Un hat⸗ et , Vogoele⸗ hen (n Nengt’ enfe ainern e wicht nſchle⸗ dbſe Vom Weſtfaeliſchen Friden. 233 zuvor (24 Sept. 1637) ſtarb Landgraf Wilhelm der V von Heſſenkaſſel und zwar auf gleiche Art, in⸗ deme ſein eigener General Melander nach Auſſage des Arztes ihm nachgeſtellet haben ſoll. Frankreich empfand aber von diſen beiden Todesfaellen weiter keinen Nachteil, dann des Landgrafen hinterbliebene Wittib, Amalie Eliſabet geborne Graefinn von Ha⸗ nau erhielt ſich durch ihre Klugheit im Beſize der Vormundſchaft ihres am 29 Mai 1629 gebornen Sohnes Wilhelms des ſechſten, (obgleich der Kai⸗ ſer Landgrafen Georg dem zweiten zu Heſſendarm⸗ ſtadt als naechſtem Stammsverwanden die Landes⸗ verwaltung auftrug), und fuhr fort, als eine treue Bundesgenoſſinn derer durch ein neues am 6 Maerz 1638 zwiſchen dem franzoeſiſchen Geſanden Grafen von Avaux und dem ſchwediſchen, Johann Salvius zu Hamburg errichtetes Buͤndnis noch naeher ver⸗ einigten Kronen Frankreich und Schweden, ihnen allen moeglichen Beiſtand zu leiſten. Und das weimariſche Heer, welches ſich one Herrn und Haupt befand, zog Frankreich ebenmaeſſig an ſich, und ſchickte ſolches Bannern zu Huͤlfe, welcher aus denen kaiſerlichen Erblanden, worinnen er ſeit dem Frruͤhjahre 1639 geſtanden war, 1640 wider nach Fran⸗ ken zu weichen genoetiget wurde 2). 9) Struv corp. hiſt. germ. S. 1305 — 1311. §H. III. Nunmer defneten ſich jedoch die Zugaen⸗ ge zu denen Wegen, auf welchen man zu P 5 der * 234 Sechſtes Hauptſtuͤck. der allgemeinen Beruhigung Deutſchlands gelan⸗ gen konte. Gleich nach dem Pragiſchen Friden (§. 108) geuſſerte ſich allenthalben ein Verlangen zu einem guͤtlichen Verſtaendniſſe (§. 109). Selbſt Oxen⸗ ſtirn wuͤnſchte ſich und ſein Vaterland aus der da⸗ maligen Verlegenheit zu reiſſen; die neuen Buͤnd⸗ niſſe mit Frankreich und die mit denen ſeinigen nicht uͤbereinſtimmende Geſinnungen des Kaiſers mach⸗ ten ihn aber bald anders denken. Inzwiſchen ver⸗ ſuchten Pabſt Urban der achte, Daennemark, Vene⸗ dig und Adolf Fridrich Herzog zu Mecklenburg, die hohen kriegenden Teile zu verſoenen. Keiner der leztern durfte diſe Antraege ſchlechterdings von der Hand weiſen, um ſich nicht dem Has und Vorwurf des unter der Laſt der Bedruͤckungen ſeufzenden Deutſchlandes auszuſezen. Die katoliſche Fuͤrſten lieſſen daher auf Vorſtellung des Pabſtes Sich die Zuſammentretung ihrer Bevollmaechtigten gefallen. Zu dem Verſammlungsortte ſchlug der Kaiſer Ko⸗ ſtanz, Trient, Augſpurg, Frankfurt, Frankreich hingegen Frankfurt, Ulm oder Worms vor; der Pabſt erwaelte Koelln am Rein und ſchickte den Kardinal Ginetti als Legaten und Mittlern dahin, welchem auch bald kaiſerliche und ſpaniſche Geſande folgten. Allein Schweden und Holland genemigte die Vermittelung des Pabſtes nicht, und Frankreich wolte mit diſen Bundesgenoſſen gemeinſam zu Werke gehen, weswegen leztere Krone nach Koelln niemanden, ſondern nach Hamburg, wo von Seiten des Kaiſers der Reichsvicekanzler Graf von Kurz und * id dens den 1636 uch er elh in ein gnet? ſhen Han 92 40 A len e nache Des gs dje E leu e 8 ge⸗ 1 eiven Orer der de⸗ Bund⸗ niche en ber⸗ Vae e⸗ , er der oef ndet lſen de felen. uh der den in, Vom Weſtfaeliſchen Friden. 235 und Konrad von Luͤzau und von Seiten Schwe⸗ dens Johann Saldius bereits gegenwaerttig waren, den Grafen von Avaux abſande. Der im Jahre 1636 zu Regenſpurg gehaltene Kurfuͤrſtentag wurde auch unter dem Vorwande einer Beratſchlagung uͤber die Art und Weiſe einen beſtaendigen Friden zu erhalten ausgeſchrieben, er verwandelte ſich aber in einen Waltag (§. 109) und in Hamburg eraͤu⸗ gneten ſich zwiſchen dem franzoeſiſchen und ſchwedi⸗ ſchen Geſanden ſelbſten Misverſtaendniſſe, die das Hauptgeſchaefte notwendig verzoegern muſten a). 4) Bougeant a. a. O. S. 393 u. f. Fenſtel a. a. O. S. 410 u. f. §. II2. Avaux und Salvius hatten verſchidene Abſich⸗ ten, erſterer wolte den Friden nur dem Scheine nach, lezterer aber im ganzen Ernſte befoerdern. Die Denkungsart des Grafen war zu aedel, daß er aus eigener Bewegung alſo gehandelt haette, ſondern die Gefaelligkeit welche er dem Kardinal von Riche⸗ lieu erzeigen muſte, zwang ihn vile nicht zu billichen⸗ de Kunſtgriffe zu gebrauchen. Diſer erſte Staats⸗ bediente K. Ludwigs des dreyzehnten ſuchte in Ver⸗ laengerung alter und Anzettelung neuer Kriege ſei⸗ nen Ruhm und zugleich ſeinen Nuzen, um naemlich auf Koſten Deutſchlands und uͤberhaupt des menſchlichen Geſchlechtes ſich ſeinem ſchwachmuͤti⸗ gen Herrn unentberlich zu machen und andurch ſeinen im Ruheſtand unvermeidlichen Fall zu ver⸗ huͤten. Dem Sechſtes Hauptſtuͤck. Dem Kaiſer und ſeinen Raehten war diſes nicht unbekannt; Er befal daher der Stadt Ham⸗ burg den Grafen von Avaux nicht in ihren Mauern zu dulten. Die Standhaftigkeit des Grafen trozte aber allen Drohungen und er verblieb zu Hamburg, wo er mit ſeinen von Verſtellung und Aufrichtig⸗ keit gemengten Zwiſtigkeiten mit dem ſchwediſchen Geſanden Salvius die meiſte Zeit ſeines Daſeyns hinbrachte. Die kaiſerlichen Miniſters ſahen ſehr wol ein, daß ſie den Friven unter weit leidlichern Bedingungen und mit geringerer Muͤhe zum Schluſ⸗ ſe bringen wuͤrden, wann ſie mit jedem ihrer Ge⸗ genteile insbeſondere handeln und diſe von einander trennen koenten. Von Frankreichs Abneigung wa⸗ ren ſie uͤberzeugt, mithin wanden ſie ſich vorzuͤglich an Schweden, zumalen da ſich Salvius zu Anhoe⸗ rung ihrer Vorſchlaege immer bereit finden lies. Abaux empfand hieruͤber das bitterſte Misvergnuͤ⸗ gen und beredete den ſchwediſchen Geſanden, wie die genaueſte Eintracht und Zuſammenſtimmung bei⸗ der Kronen das allerdienlichſte Mittel ſei, einen be⸗ ſtaendigen und vorteilhaften Friden zu erlangen. Saloius aber war nicht Willens ſeine heimliche Un⸗ terhandlungen einzuſtellen, und ſezte ſolche bei allen Gelegenheiten fort. Avaux beobachtete daher ſeine Schritte mit groſſer Aufmerkſamkeit und ſo oft er ei⸗ nen unangenemen Vorgang entdeckte, ſo ruͤckte er ihm ſeine Untreue vor. Salvius hingegen belegte den Grafen ebenmaeſſig mit Vorwuͤrfen, daß Frankreich den Krieg mehr aus Eigennuz als Schweden zu erleichtern fuͤre, indeme blos in denen Nider⸗ ſiden llich ſcher⸗ u ſoſche ingſte noch cher mach le teii Nor⸗ en fordes tren (enin z naf 9) . te D ſon ne efle ſaide Des che che K. er es dthn Moln en tue nburo nichtig dſchen eyns en ſche Nchern Ghhi⸗ 1 Ge⸗ nber loa⸗ ſnich Nhoe⸗ 1 ies hagte⸗ we e len bN en. Un⸗ allen ſene e⸗ te et legte diß N donn ber⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 237 Niderlanden nach Eroberungen getrachtet, die kai⸗ ſerliche Erblande aber nicht angegriffen wuͤrden, die jaͤhrliche Huͤlfsgelder von einer Million franzoeſi⸗ ſcher Pfunde in Betracht der ausnemenden Laſt, welche Schweden auflaege, auch vil zu geringe wae⸗ ren. Hiezu kam noch, daß am 15 Maerz 1641 der zwiſchen Frankreich und Schweden im Jahre 1638 juͤngſtens errichtete Bund zu Ende gieng, mithin noch vorher wider erneuert werden muſte, bei wel⸗ cher Gelegenheit Salvius groſſe Anforderungen machte. Avaux machte ihn aber teils durch Raen⸗ ke teils durch die Abſendung des Geſchaeftetragers Rorte nach Stockholm ihn groeſtenteils hievon ab⸗ gehen, doch wurde in der lezten am 30 des Heu⸗ mondes 1641 von ihnen beiden zu Hamburg unter⸗ zeichneten Verlaengerung des Buͤndniſſes bis zu einem allgemeinen Friden die Vermerung der jaͤhrlichen Hulfs gelder auf 1200,000 Pfunde zugeſtanden 4). 4) Bougeant 1 Teil S. 396 bis zur 164 Seite des zwei⸗ ten Teiles. §. 113. Die Vereinigung der beiden Kronen war alſo von neuem befeſtiget, die vilen Hindernuͤſſe einer or⸗ dentlichen Zuſammenkunft derer Geſanden aller feindlichen Maechte aber ſtunden noch im Wege. Die Erteilung derer Geleitsbriefe war eines derer ſchwereſten. Frankreich und Schweden verlangten ſolche fuͤr alle mit ihnen verbundene Reichsſtaende, K. Ferdinand der dritte verweigerte ſelbige aber An⸗ fangs 2323 Sechſtes Hauptſtuͤck. fangs durchaus, bis Er Sich endlich entſchlos am 14 November 1638 einen in diſer Geſtalt von Sich zu geben: daß alle und jede der Koeniginn und Krone Schweden Bundesverwande, Staende und Anhaenger in Deutſchland, mit denen Er noch nicht ausgeſoenet ſei, die ihre Geſchaefte in den zukuͤnftigen Fridenshandlungen zwiſchen Ihm und beſagter Koeniginn durch Ihrer Durchlauchtigkeit Gevollmaechtigte treiben wolten, ſicher nach Luͤbeck oder Hamburg kommen und ſchicken moegten a). Der ſchwediſche Geſande fand aber hieran auszuſe⸗ zen, daß hierinn nur derer unausgeſoenten gedacht wuͤrde, da man doch die andere eben ſowol zulaſſen muͤſte, damit in ihrer Abweſenheit und vornaemlich denen Proteſtanten im zukuͤnftigen Friden beſſer als im Pragiſchen vorgeſehen werde, welchen Schwe⸗ den onehin nicht fuͤr guͤltig achte. In Koelln, wo die kaiſerliche Geſande und Reichshofraehte Her⸗ mann Freiherr von Queſtenberg (nach deſſen Ab⸗ gang aber Johann Ludwig Graf von Naſſau) und Johann Crane, nebſt denen ſpaniſchen, dem mai⸗ laendiſchen Kanzler Anton Ronquilius und dem Grafen Olivier Schinquinelli mit dem paebſtlichen Legaten die ganze Zeit hindurch vergebens ſich auf⸗ hielten, wolte vor Berichtigung der Geleitsbriefe ſich kein franzoeſiſcher Geſander einfinden, es wur⸗ den daher fuͤr diſe zu gleicher Zeit und in gleicher Art als fuͤr die ſchwediſche ſolche nach Hamburg uͤbermachet, ſie waren aber auch denen naemlichen Ausſtellungen als jene unterworfen. Die von Spanien fuͤr die hollaendiſche Abgeordnete atäe in⸗ iinge ſlbi derle wol an ſr. bder wolt beige beſtr Ir Feard S no ſchfr Sche wegen ſnde die ftan wolt vnd ten ceng gene hon et chiͤten Non Sh Ginn ende ut Er no ſ den in und chtigkeit Elbec en) Nloͤſrſ⸗ ednſt uloſent eſnlch ſt lS Schwe⸗ ſ her⸗ ſer ) rno denn ſchen alſ⸗ beieſe fone⸗ eicher aO. nlichen ſe tele ⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 239 hingegen wurden gar nicht angenommen, weilen ſelbige weder fuͤr Geſande noch die vereinigten Ni⸗ derlaender fuͤr ein freies Volk anerkannt worden; wobei Frankreich erklaerte, daß, wann K. Ferdi⸗ nand Spanien zu Ausſtellung eines Geleitsbrifes fuͤr Holland auf die verlangte Art bewegen koente oder ſolches in Vollmacht Spaniens Selbſten tun wolte, Ihm der Namen eines Kaiſers ebenmaeſſig beigeleget werden ſolte, welchen diſe Krone wegen beſtrittener Rechtmaeſſigkeit ſeiner Wal (§. 109) Ihm bisher nicht zugeſtanden hatte. Allein K. Ferdinand wolte weder denen Rechten ſeines Hau⸗ ſes noch ſeiner Ehre etwas vergeben, ſondern vilmer nochmals verſuchen, ob es nicht moeglich ſei ‚mit Schweden eine beſondere Auskunft zu treffen, wes⸗ wegen Er diſe dem Feldherrn Banner und dem Ge⸗ ſanden Salvius von neuem antragen lies; da aber die Regenten des Koenigreiches Schweden ſich des franzoeſiſchen Beiſtandes nicht verluſtig machen wolten, ſo unterſagten ſie ihren in Deutſch⸗ land befindlichen Staats⸗ und Kriegsbedien⸗ ten alle weitere beſondere Unterhandlungen gaenzlich 4). 4) Feuſtel a. a. O. S. 427 u. f. 9. 114. In diſen Umſtaenden ſah K. Ferdinand Sich genoetiget zu einem von Seinem Vater K. Ferdi⸗ nanden dem zweiten niemalen gebrauchten Mittel naemlich einem allgemeinen Reichstage zu ſchreiten. Anfaeng⸗ 240 Sechſtes Hauptſtuͤck. Anfaenglich mogte diſes zwar ſeine Abſicht nicht ge⸗ weſen ſeyn, indeme Er blos einen Kurfuͤrſtentag, welcher im Hornung 1640 vor ſich gieng, veranlaſ⸗ ſete. Bei deſſen Fortgang wurde aber, beſonders auf ein von dem Koenige in Daennemark an die Kurfuͤrſten abgelaſſenes Schreiben der Schlus ge⸗ faſſet, eine vollkommene Reichsverſammlung, deren ſeit dem Jahre 1613 keine gehalten worden, anzu⸗ ordnen. K. Ferdinand ſchrieb ſolche am 26 Mai auf den 26 Julius 1640 nach Regenſpurg aus, und erhub Sich Selbſt dahin, wo Er den 13 des Herbſtmonats den Vortrag tun lies 3 Hauptſachen in reife Beratſchlagung zu ziehen: 1) wie der ſo hoch verlangte Friden one Nachteil der Hoheit des Kaiſers und des Reichs auch one deſſen Zergliede⸗ rung zu Stande gebracht, 2) das kaiſerliche und Reichskriegsheer bei ſo vilen und maechtigen Fein⸗ den unterhalten, auch nach Maaſe des Feindes Verſtaerkung gleichmaeſſig vermeret, und 3) dem zerruͤtteten Juſtizweſen wider aufgeholfen werden moege? Die Beratſchlagungen hieruͤber verzogen ſich uͤber ein ganzes Jahr, waerend derſelben an den Koenig in Frankreich, ingleichen die Koeniginn und die Reichsraehte in Schweden (von denen auch und zwar im Namen der Koeniginn von den Reichsregenten Antwortt einlief,) Schreiben mit dem Erſuchen abgelaſſen wurden, die von dem Kaiſer und dem Reiche tragende Fridensbegierde mit gleicher Bereitwilligkeit zu erwidern. Der wichtigſte aller Vorgaenge diſes Reichstages aber war die Bekanntmachung der von K. Ferdinanden am n 20 gemmei ſie) gusge mung 10051 n id Jhe ge den t lſon ufde⸗ en onh me Mdo Dendu Uen N ſe Er Nechst nibli 8 aber ſhenef enef foned n n icken een N I tict flrenn, betotie. leſorden on e s ge⸗ deen aſe . 40 M ng oni 1 13 Ptſachen ,der ⸗ elt des iede⸗ che bid⸗ ndel⸗ Sedes 9)N wadn Uenogen ben benhin Nu 1 den 4 t 1 den egetde N es G novn — insgemein oder abſonde Vom Weſtfaeliſchen Friden. 241 am 20 des Aerndemonats 1641 unterzeichneten all⸗ gemeinen Verzeihungsurkunde (Generalamne⸗ ſtie) nach welcher alle von dem pragiſchen Friden ausgeſchloſſene Staende auf ihre ſchuldige Beque⸗ mung (Accomodation) in Land und Leute und was davon abhange, Lehen und Eigentum, inglei⸗ chen alle Wuͤrden, Ehre, Stand, Gerechtigkeiten und Anſpruͤche, in Anſehung weltlicher Guͤter vom Jahre 1630, der geiſtlichen aber vom zwoelften Ta⸗ ge des Wintermonats 1627, an zu rechnen, jedoch mit Ausname der denen kaiſerlichen Erblanden an⸗ gehoerigen Staende und Untertanen, wie auch der auf die veranlaſſete ſonderbare Handlungen verwie⸗ ſenen pfaelziſchen Sache und aller dererjenigen Be⸗ ſchwerden, Klagen und Forderungen, welche nicht von Ausſchlieſſung von der Verzeihung ſondern an⸗ ders wo herruͤrten, wider eingeſezet werden ſolten. Dem durch die Mehrheit der Stimmen bekraeftig⸗ ten Reichsabſchiede vom 10 Oktober 1641 wurde diſe Erklaerung woerttlich einverleibet, wobei die Reichsſtaende weiter 120 Roemermonate zu einer freiwilligen Reichshuͤlfe bewilligten, der Kaiſer Ih⸗ nen aber dagegen verſtattete, die Ihrige entweder der ich zu denen bevorſtehenden Fridenshandlungen nach Muͤnſter und Osna⸗ bruͤck, als auf welche neu vorgeſchlagene Wahl⸗ ſtaedte die Geleitsbriefe beider Kronen Bege⸗ ren nach umgeferttiget werden ſolten, abzu⸗ ſchicken. Hieruͤber wurde auch noch beſchloſſen, wegen Verbeſſerung des Reichsgerichtsweſens auf den 1 Mai 1642 einen ordentlichen Reichsdeputa⸗ Q tions⸗ 242 Sechſtes Hauptſtuͤck. tionstag nach Speier oder Frankfurt durch Kur⸗ mainz au zuſchreiben, und alda einen auſſerordent⸗ lichen zu Eroerterung derer beiderſeitigen Glaubens⸗ beſchwerden zu beſtimmen ). a) Neuen Samml. der Reichsabſch. 3 Teil S. 549 u. f. Sruv corp. hiſt. germ. S. 1311 u. f. Feuſtel a. a. O. S. 543 u. f. Puffendorf de reb. Suec. 13 Buche, §. 97 urteilet von diſem Reichstage, in deſſen Abſch. §. 86, 87 auch die Neutralitaet der Reichsſtaende aufgehoben wur⸗ de, nicht zum beſten, und de reb. Brandeb. 1B. §. 20 alſo: Multo enixius ibi de continuando bello, ſeu, vti loqui malebant, de conſeruando exercitu Caeſareo agebatur, quam antea de pace iactatum fuerat. — Vnde et Le- gati Brandenburgici circa talia negotia ſententiam dicere abnuebant, mandatis ſe defici excuſantes. — lidem Legati etiam, quantum poterant, renitebantur, ne Pax Pragenſis firmaretur, ac in vim publicae legis tranfiret, Saxonicis fruſtra monentibus, ne eam pacem ita aperte impugnarent. Nec Caeſareis arridebat, quod Branden- burgici iuxta, atque Luneburgici et Haſſi ita feruide con- tenderent, vt Amneſtia cirra exceptionem conderetur. Abs qua Gualterus Lesleus Caefarem ita abhorrere oſten- debat, vt omnia potius aleae belli exponere malit. Haut eo minus tamen, cum Receſſus Imperii adornare- tur, Brandenburgici denuo monebant; ſibi confultum videri tranquillando Imperio Amneſtiam ad omnes porri- gi, neque tot conditionibus circumſcribi, aut eiusdem effe tum ſuſpendi, et omnia in ſtatum, qui anno 1618 fuerat, reponi; nullo effectu, niſi quod eorum monita Z actis inſererentur. §. 115. Diſer Reichstag kan, aller dagegen erregenden Einwuͤrfe ungeachtet, billig als das erſte taetige und fruchtbare Mittel zum kunftiae Fridenſchluſſe betrachtet werden, weilen er unmittelbar (25 Dec. 1641) die Vollziehung des Vorbereitungsver⸗ trags erde en de Mun ung uing SMe 1)fin ſno frück I 3) f n ſhende Ueor Peocl R leſch ſchee fre Uoline ego⸗ g os ſb Vom Weſtfaeliſchen Friden. 243 hhe trags nach ſich zog. Der fuͤnfjaͤhrige Streit we⸗ aue. gen der Geleitsbrife ſchien nunmer gehoben zu ſeyn, lum dann in diſem wurde feſtgeſezet, daß am 25 Hor⸗ nung 1642 ſolche auf die verglichene Art zu Ham⸗ „burg ausgewechſelt werden ſolten, und zwar von 9 Seiten des Kaiſers fur Schweden nach Osnabruͤck: I 1) fuͤr die ſchwediſche Bevollmaechtigte, 2) fuͤr den n franzoeſiſchen denen Fridenshandlungen zu Osna⸗ ſbruͤck beiwonenden Reſidenten „3) fuͤr das Haus imn Pfalz, 4) fuͤr das Haus Braunſchweigluͤneburg, eri⸗ 5) fuͤr Heſſenkaſſel, 6) fuͤr alle der Krone nae Schweden verbundene und anhangende Reichs⸗ in ſtaende; dagegen von ſchwediſcher Seite ausge⸗ antworttet werden ſolten: 1) fuͤr die kaiſerliche ene Bevollmaechtigte, 2) fuͤr die kurmainziſche und 3) er die kurbrandenburgiſche Abgeordnete. Fuͤr Frank⸗ e reich dom Kaiſer gleichmaeſſig: 1) fuͤr die franzoe⸗ echr ſiſche Bevollmaechtigte, 2) fuͤr den ſchwediſchen e Reſidenten zu Muͤnſter, 3) fuͤr die Bevollmaech⸗ um tigte der Herzoginn von Sadvoien, 4) fuͤr die Be⸗ e. vollmaechtigte der vereinigten Niderlande, 5) fuͤr ne die Abgeordnete des Kurfuͤrſten von Trier, 6) fuͤr umm den Pfalzgrafen Karl Ludewig und deſſen Bruͤder Ooder deren Abgeordnete, 7) fuͤr die Herzoge von Braunſchweigluͤneburg oder deren Abgeordnete, 8)0 fuͤr alle mit Frankreich verbundene Reichsſtaen⸗ de oder deren Abgeordnete; und endlich fuͤr den ſtg Kaiſer von Frankreich: 1) fuͤr die kaiſerliche Be⸗ ſchu vollmaechtigte „ 2) fuͤr die ſpaniſche Bevollmaech⸗ 30 tigte, 3) fuͤr deren Bundesverwande und Anhaen⸗ Gent⸗ ger uͤberhaupt oder deren Abgeordnere 4) fuͤr die lrags QW 2 Abge⸗ 244 Sechſtes Hauptſtuͤck. Abgeordnete des Kurfuͤrſten von Koelln und 5) des Kurfuͤrſten von Baiern. Ferner wurde der 25 Maerz 1642 zu Erdefnung der beiden Fridensder⸗ ſammlungen zu Muͤnſter und Osnabruͤck, die jedoch nur fuͤr eine gehalten werden ſolten, be⸗ ſtimmet. Es iſt auch annoch die ſeltſame Art des Schluß ſes diſes Vorbereitungsvertrags zu bemerken, wei⸗ len ſolcher nicht beiderſeits gewoenlichermaſſen unter⸗ zeichnet worden. Dann Frankreich hatte bisher K. Ferdinanden noch nicht als Kaiſer anerkannt, und Sich zwar anerboten, in denen Geleitsbrifen, wann Er die ſeinigen in verlangter Art von ſich gaebe, Ihm diſe Benennung beizulegen (§. 112), aber diſes nicht von dem Vorbereitungsvertrage ſelbſten verſtanden, indeme ſonſten, wann K. Fer⸗ dinand ſolchen nicht genemiget haette, Frankreich di⸗ ſen einmal verwilligten Titel Ihm nicht wider wuͤr⸗ de haben entziehen koennen. Avaux wolte daher K. Ferdinanden blos als Koenig in Ungarn behan⸗ deln, und in diſer Eigenſchaft Ihn dem Koenige in Spanien nachſezen. Da nun hier noch dazu kam, daß Schweden in oefentlichen Schriften dem Koe⸗ nige in Frankreich keinen Vorzug einraͤumen wolte, ſo wurde, um der Ehre keines der hoechſten ſchlieſſen⸗ den Teile zu nahe zu treten, diſer Ausweg beliebet, daß der kaiſerliche Geſande von Luͤzow den Vertrag allein unterzeichnete, ſolchen aber zweimal ferttigen lies, und in der dem franzoeſiſchen Geſanden zuzu⸗ ſtellenden Urſchrift Muͤnſter vor Osnabruͤck und den Koenig in Frankreich vor der Koeniginn in Schwe⸗ den N (e— ngeke gen de Verſic woſch Varmn des Ko betti 4) BL ode d Nſſppn der hon, len. 9 ſie Hald Min be E N ſh — cin D Ehng re Hedee ich Vormn len bi Vom Weſtfaeliſchen Friden. 245 W den (wie in jener fuͤr den ſchwediſchen Geſanden ehij umgekert) benannte, der Graf von Avaux hinge⸗ nn gen dem Koenige in Daennemark eine ſchriftliche iit,n Verſicherung zuſchickte, darinn er bezeugte, in dem lin k zwiſchen Ihm, Luͤzauen und Salvius geſchloſſenen „6 Vertrag zu willigen, auch ſich verbindlich machte, G des Koeniges Gutheiſſung nebſt denen Geleitsbrifen n, 8 in beſtimmter Zeit beizubringen ). Ki *) Bougeant 2 Teil, S. 218 u. f. hetkan . obren F. 116. h Anm Ende des Jahres 1640 vereinigte Banner 1I2) ſich wider mit dem franzoeſiſchweimariſchen Heere nage unter dem Feldherrn Guebriant in der Abſicht Re⸗ K , genſpurg, in welcher Stadt ſich K. Ferdinand mit neinhe der ganzen Reichsverſammlung befand, zu uͤberfal⸗ denig len. Das unvermutete Thauwetter und die unzei⸗ ſeum tige Abſonderung Guebriants noetigten ihn aber in bald mit Verluſt zum Ruͤckzuge, worauf er am 10 Neneos n Mai 1641 zu Halberſtadt ſtarb. Schon vorher um war Kurfuͤrſt Georg Wilhelm zu Brandenburg Ke (21 Nov. 1640) und Herzog Georg von Luͤneburg H (2 April 1641) mit Tod abgegangen, denen der ſeſam. Kardinal von Richelieu (24 Nov. 1642) und K. lebt Ludwig der dreizehnte (4 Mai 1643) in die Ewig⸗ gemg keit nachfolgten. Da aber der zum erſten Staats⸗ engn bedienten ernannte Kardinal Mazarini und die koe⸗ nigliche Wittwe Anne als Reichsregentinn und uumdn Vormuͤnderinn ihres fuͤnfjaͤhrigen Sohnes von de⸗ Sie nen bisherigen Geſinnungen des franzoeſiſchen Ho⸗ den Q 3 fes 246 Sechſtes Hauptſtuͤck. fes nicht abgiengen, ſo verſpuͤrte man in dem Laufe des Krieges keine Aenderung. Der neue Kurfuͤrſt zu Brandenburg Fridrich Wilhelm hingegen bezeig⸗ te gleich beim Antritte ſeiner Regierung, vermutlich in Hofnung mit der jungen Koeniginn Sich zu ver⸗ maelen, eine Begierde Sich die Freundſchaft der Schweden zu erwerben. 9. 1II7. Nicht nur der 25 Maerz, ſondern das ganze Jahr 1642 verſtrich, ehe zu denen Fridenshandlun⸗ gen geſchritten wurde. K. Ferdinand war mit dem Betragen ſeines Geſandens Luͤzow nicht zufri⸗ den, weswegen Er ihn abrief und an ſeine Stelle den Reichshofraht Johann Weickharden Grafen von Auerſperg nach Hamburg ſchickte, dennoch aber den Vorbereitungsvertrag am 22 des Heumondes 1642 feierlich genemigte, wornach endlich am 2 April 1643 der erſte des Heumondes deſſelben Jahres zur Eroefnung der Fridenshandlungen feſt⸗ geſezet wurde. Die Urſache diſer ſo ausnemenden Verzoegerung waren die von Seiten Frankreichs erregte meiſtens unnuͤze Schwierigkeiten, in deren Erfindung die franzoeſiſche Geſande bewunderns⸗ wuͤrdig ſinnreich waren, und es damalen als ihr er⸗ ſtes Geſchaefte anſahen, alle Gelegenheiten zu der⸗ gleichen gergerlichen Bemaentelungen ihrer unlau⸗ tern Kriegsbegierde herbeizureiſſen und alsdann die Schuld von ſich ab und durch liſtige Wendungen und Blendwerke auf ihre Gegenteile zu waelzen 9). ) Die ) das gen Ghendli por t ſt ufti Gtelt (Ordfen Gochoe lrores Vom Weſtfaeliſchen Friden. 247 2) Die ware Geſinnungen der Hoefe entdecken vorzuͤglich folgende Schriften: 1) Succincta narratio eorum, quae ab vltimis comitiis ſeptemuiralibus et eligendo Rom. regi Ratisbonae habitis in pacis cum corona Sueciae ne- gotio vsque ad ekitum anni 1637 ſunt geſta; vt cuiuis li- queat, ab vtra parte retardatorum hactenus pacis tracta- tuum eulpa haeſerit, 1638, 4; àa) Erasmi IRENICI (eigentlich Joh. Balt. Schuppius oder Iſaak Volmars, ſ. Gelrichs Beitraege zur Hiſt. und Litteratur S. 49 u. f.) Bibliotheca Gallo- Suecica, ſiue ſyllabus operum ſelecto- rum, quibus Gallorum Suecorumque, hac tempeſtate Belli proferendi, Pacis euertendae ſtudia publico exhi- bentur. Vtopiae apud Vdonem Neminem. Vico Vbi- que, ad inſigne veritatis, hoc anno (1642) 4; und bei von Meierns Vorrede zum 1 Teile der Weſtfaeliſchen Fri⸗ denshandl. als die vierte Beilage, S. 15 u. f.; 3) (Joh. Stella) Monarchia Gallica, quae contra calumnias in li- bello, cui titulus: Bibliothecæ Gallo-Suecica, intentatas aſſeritur, et Europae ſalutaris futura oſtenditur, 1649, 4; 4) Oönabr. Generalfridensvorreuter, 1644; 5) Adolf Sprenger (Ant. Bruni) amico-critica monitio ad Gal- liae legatos, 1644, 4; 6) (Matth. von Morgues franz. Hofpredigers geh. 1582 geſt. 1670) amieo-criticae moni- tionis litura Franco-Galli calamo ducta, Paris 1645, 4; 7) Wilh. Rod. Gemberlackh (Ant. Bruns) ſpongia Franco-Gallicae liturae, Insbr. 1646, 4; 8) Wolfg. Ernſt von Papenhauſen (M. von Morgues) Bruni ſpon- gia, ſeu Antonio Bruno declamatori furioſo vinculum Hippocratis, Paris 1647; 9) Amici ad Amicum de ſtatu traétatuum pacis reſponſio &c. 1645; 10) Wolfg⸗ Ernſt von Paffnauſen Oratio pro patria ab extremis, in quibus verſatur, periculis liberanda; 11) Bened. Babrii Oratio pro pace exſulante, Leiden 1646; 12) Franz Warimunds Litura foederis Hyſpano- Gall. (deutſch) 1646; 13) Rhetorum Gymnaſii Paulini S. I. Monaſterii Luſus anagrammatum, ex nominibus Mediatorum Mo- naſt. et Osnabr. commorantium, Muͤnſter 1646; 14) Antwortt auf die Frage: Weme doch die Schuld beizu⸗ meſſen, daß der Friede nicht fortgehe? 1646. Hieher koennen auch noch gerechnet werden: 1) Ern. de EuskBIIS (Herm. Wagnerecks) lIudicium thee- log. ſuper quaeſt. an pax, qualem deſiderant Droteſtantee 1t Sechſtes Hauptſtuͤck. ſit ſecundum ſe illicita? Euleſiop. 1646; 2) Joh. Kar. von Lobkowiz ꝛc. ſ. oben; 3) Iniquitates Iudi- cii theologici, ab Ern. de Euſebiis - ⸗ lati, 1641 ½ 4) Iren. EBULI (Herm. Conrings) Conſult. ca- rhol pro pace perpet. Proreſtantibus danda, Frideb. 1648. Der ſchwediſche Geſande Salvius aber entſchuldigte diſes Zaudern in folgendem an den Koenig in Daenne⸗ mark den 3 April 1643 aberlaſſenen Schreiben alſo: Quod iam primum ad litteras S. R. Majeſtatis Veſtrae de II Febr. reſpondeo, reuerenter oro, vt R. M. V. clemen- ter interpretetur. Cauſa tarditatis non fuit alia, niſi quod de die in diem laborauerimus, vt ad fortia Majeſta- tis Veſtrae monita aliquid ſoliti, tam de fine praepara- torium, quam initio principalis Tractatus conſtanti re- ſponderemus. Tria tantum hactenus fuere praelimina- ria Pacis, locus, dies, ſecuritas, in quibus obtinendis ſe- ptem iam annos ego laboraui. Siue peccata noſtra, ſiue matura nondum Paci Auſtriacorum conſilia obſtiterint, ſollicite nunc non inquiro, heſterna enim dies per Dei gratiam praeliminaribus finem impoſuit &c., ſ. von Gaertners Weſtfael. Fridenskanzl. 1 Teil S. 156, von Meiern Weſtfael. Fridenshandl. 1 Teil S. 10, 1II. §. 118. Obgleich der lezt beſtimmte Tag ebenmoeſſi one die Fridenshandlungen wuͤrklich zu eroefnen, voruͤber gieng, ſo konte man doch aus denen vorke⸗ renden Anſtalten genugſam abnemen, daß der An⸗ fang diſer geſegneten Arbeiten nicht weit entfernet ſei. Dann am 30 Maerz 1643 erinnerte K. Fer⸗ dinand die Kurfuͤrſten zu Mainz, Koelln, Baiern, Sachſen und Brandenburg alſchon ihre Geſanden in Bereitſchaft zu halten ½), und am 20 April lud der ſchwediſche Geſande Salvius die meiſte Reichs⸗ ſtaende in eigenen Bekanntmachungsſchreiben zu Abſendung der ihrigen ein ⁵). Am 27 Mai entlies der Gen ein dot ir hke. itatezlul⸗ ati, n nſult a ſſchuboize Daepte hen al: eltrae l clemel. alia, nid Mijelt. Praepelt . ſantit. elinilt⸗ 4, Aue tterint, er Dei . dn n v Ftneſt eſten ſte r AH ſervet Ier⸗ ierrn unden ld ich⸗ n ,t6 Neer Vom Weſtfaeliſchen Friden. 249 der bisherige Kaiſerliche Geſande zu Koelln Krane die Stadt Osnabruͤck und am 18 Junius die Stadt Muͤnſter ihrer gegen den Kaiſer und das Reich tragenden Pflichten. Die allerſeitige Geſan⸗ de bezeugten aber in Beſchleunigung ihrer Herzu⸗ kunft einen geringen Eifer, und nur die Kaiſerlichen gaben denen uͤbrigen hierinnen ein Beiſpiel, indeme nach erſtgedachtem Reichshofraht Kranen am 30 des Heumondes der Reichshofraht Johann Ludwig Graf von Naſſau von Koelln zu Muͤnſter, zwei Tage hernach (1 Aug.) der Reichshofraht Johann Weichard Graf von Auerſperg von Hamburg in Osnabruͤck und an die Stelle des von Muͤnſter da⸗ hin verſezten Reichshofrahts Kranens der Ober⸗ deſterreichiſche Kammerpraeſident Iſaak Volmar am Anfange des Herbſtmonats zu Muͤnſter anka⸗ men. Am 28 des Weinmonats trafen auch die ſpaniſche Geſande Graf Lopez von Zappada und Anton le Bruen, am 6 des folgenden Monats (Nov.) aber der dritte, Diego Savedra zu Muͤn⸗ ſter ein. Die ſchwediſche naemlich Johann Graf von Oxenſtirn (des Reichskanzlers Axels Sohn) und Johann Adler Salvius lagen inzwiſchen zu Minden ſtille, wo ſie ſich ſo lange verweilen wolten, bis die Geſanden derer Reichsſtaende ſich verſamm⸗ let haetten, weswegen Sie an vile Reichsfuͤrſten, Grafen und Staedte unterm 14 des Wintermonats ein abermaliges Erinnerungsſchreiben erlieſſen c), doch begab ſich Salvius drei Tage hernach (17 Nov.) alleine nach Osnabruͤck, weilen Oxen⸗ ſtirn unter dem Vorwande einer Leibesſchwachheit Q 5 in 250 Sechſtes Hauptſtuͤck. in Minden zuruͤck blieb. Von denen Daeniſchen Vermittelungsgeſanden fand ſich Kriſtof von der Lippe zuerſt naemlich am 10 Jul. und die uͤbrige Jobſt Hoege Reichskanzler, Gerhard Crabbe Reichsraht und Doktor Langermann am zten September zu Osnabruͤck 4), wie der venetiani⸗ ſche Botſchafter Alois Contareni am 16 Novem⸗ ber zu Muͤnſter ein. a) Ggaertner a. a. O. 1 Teil, S. 144, 145. *) Dem an Marggraf Kriſtian zu Brandenburgkulmbach abgegangenen Schreiben fuͤgte Salvius mit eigener Hand folgende geheime Nachſchrift bei: „Ich habe ungern ver⸗ nommen, daß denen ſambtlichen Staͤnden des Reichs das Ius Pacis et Armorum will abgeſtricket werden, und daß man nicht geſtatten will, daß der Fuͤrſtenſtand und nidri⸗ gere Staende eben ſo wohl, als die Churfuͤrſten unſere Fridenskractaten beſchicken moͤgen. Man hat in dreiſſig Fahren ſchier keinen Reichstag gehalten, und gleichwohl hat interim der Kaiſer alle Iura Maieſtatis de facto uſfur⸗ piret: Solches iſt der rechte Weg zum abſoluten Domi⸗ nat und der Staende Servitut. Die Cronen werden ſol⸗ ches pro poſſe hindern: Ihre Securitaͤt beſtehet in der deutſchen Staͤnde Libertaͤt. Derowegen werden ſie nicht weniger alle Staͤnde, als den Kaiſer und die Churfuͤrſten, bei den Tractaten wiſſen wollen. Eure Füͤrſtliche Gna⸗ den thun wohl, daß Sie den Frankfurther Convent dazu animiren. Es ſind ſowohl die Catholiſche als Proteſtiren⸗ de daran hoch intereſſiret. Sie haben ſich der Cronen maͤchticher Cooperation zu verſichern. Es will heiſſen; aut nunc, aut nunquam. Hatte Ferdinandus Secundus die Staͤnde, initio huius belli, gefraget, ob Er dem Koͤnig in Schweden ſeine Ar⸗ meen uͤbern Halß nach Preuſſen ſchicken ſolte; Sie haͤt⸗ tens ſchwerlich zugerahten. Weil ers aber allein, contra iura Ordinum gethan, hinc praeſens fundi Germanici ca- lamitas. Damit nun ſolches ins kuͤnftige verbleiben moͤ⸗ ge, ſo wird notwendig erfordert werden, daß denen Staͤn⸗ den ihre iura und libertates reſtituiret werden moͤgen. Eure Vom Weſtfaeliſchen Friden. 251 eſſer Eure Fuͤrſtliche Gnaden geruhen mir gnaedigſt meine von Ne Kuͤhnheit zu verzeihen. Ihre Hoch⸗ und weit beruͤhmte Fürſtliche Prudenz und Auctoritat, auch Liebe und Eyffer bibnp zu Erhaltung des Vaterlandes Freyheit, animiren mich, Crabbe ſolches zu erinnern, weil ich weiß, daß es der Cronen in zten gaͤnzlicher Wille und Meynung ſey. Innerhalb wenig . Tagen, und ſobald die Daniſche Mediatores anziehen, reiſe Betan⸗ ich auch nach Osnabruͤck, da wird ſichs klaͤrlicher auswei⸗ hobenn⸗ ſen. „ Meiern 1 Teil, S. 12. c) Der Eingang desjenigen widerholten Schreibens, ſo an nur gedachten Marggrafen gerichtet war, lautete alſo: Paucos ante menſes notum fecimus Celſit. Veſtrae, tuboh diem dictum Tractatus pacis: promiſſis Saluis Conducti- 4 bus, vbi Legati plures conuenerimus; Conuenimus ad nh Albim ſub medium menſis Iunii, animo ſtatim recta Os- nabrugam eundi. Verum, quia nemo omnium, quorum Csh interfuit, ſimul accinctus videbatur; coacti fuimus et 1 ß Nos, tam ſaluorum conductuum expeditionem, quam iter ſeh⸗ noſtrum, tantiſper ſuſpendere, dum de reliquorum in- nſart tentione certiores redderemus. Nunc, cum fama ſecu- naſe rior ferat, plures tum Caeſareos, tum exterorum Regum, ihhrc⸗ Statuumque Legatos, partim in itinere, partim in pro- , ⸗ cindu eſle, ad loco Conuentui deſtinata; conſtituimus Don⸗ et Nos (poſtquam alter neſtrùm duos annos in Pomera- henſct⸗ ntie˙, alter ſeptem Hamburgi, vterque iam tredecim he- ſrde bdomadas ad Viſurgim, hic in limine Weſtphaliae, Con- ſſen greſſum expectaueramus) Osnabrugam mouere, ne vlla lfilſene in nobis protractae Pacis culpa reperiatur. Quia vero gee⸗ nulla ibi trudtatio rite inchoari, nedum perfecte abſolui pot- elthe eſt, absque Votis et Sußffragiis omniunz Imperii Ordinum, teſtrer⸗ Nuibus, cum Imperatore ius ac poteſtas competit de pace beelloqne ſtatuendi, Oc. Meiern 1 Teil, S. 44. hor ) Von dem Glanze, worinnen Sich diſe zeigten, meldeten ,lamn die Kaiſerliche Geſande an ihren Hof: „Ew. Majeſtaͤt ha⸗ Ruius ben wir auch gehorſamſt berichten ſollen, wie daß die Daͤ⸗ ne Ar⸗ nehmarkiſche Geſandſchaft ſich über alle maſſen prachtig e hat⸗ haͤlt, formiren eine ordentliche Hofſtadt, haben ihren eige⸗ contm nen Hofmarſchall, ſamt 10 oder 12 Edelleuten, ſo ihnen nici e vortreten, ſechs Trabanten mit Obergewehr oder Helle⸗ en ni⸗ pvarthen, der Pagen Liberey iſt von gruͤnen Tuch, mit Stin Sammet und Gold verbremet. Die Zimmer ſeyn mit nie ſeidenen Niederlaͤndiſchen Tapecereyen bekleidet, die viſene mi OR Sechſtes Hauptſtuͤck. mit guͤldenen Stuͤcken bedecket, und daruͤber dergleichen Baldachin, die Kutſche iſt von Sammet, und gleichfalls mit guͤldenen Borten verbremet, jedoch hat man dabey in Acht genommen, daß der meiſte Theil dieſes Zierraths nicht neu zugerichtet, ſondern von der Koeniglichen Hof⸗ Edt zugegeben worden. „ Ggertner S. 667, Meiern 9. II9. Da diſe Fridenszubereitungen den Fortgang des Krieges nicht hemmten, ſo eraͤugneten ſich wae⸗ rend derſelben vile denkwuͤrdige Begebenheiten im Felde. Nach Banners Abſterben (H. 16) wurde aus Schweden der Feldherr Torſtenſon mit 8000 Mann und wichtigen Baarſchaften nach Deutſch⸗ land abgeſand, um das ſchwediſche Kriegsheer, wel⸗ ches er zugleich befeligen ſolte, zu verſtaerken und zu befriedigen. Vor deſſen Ankunft (18 Jun. 1644) ſchlugen die ſchwediſche Feldwachtmeiſtere Wrangel und Koenigsmark den Kaiſerlichen General Pikko⸗ lomini bei Wolfenbuͤttel; auſſer welcher und des ſchwediſchen Generals Stalhantſch Unternemung in der Lauſiz, Schleſien und Brandenburg (die den Kurf. Fridrich Wilhelm auch hauptſaechlich zu Er⸗ greifung der Neutralitaet brachte) diſes Jahr nichts von Wichtigkeit vorgieng. Hingegen gleich mit dem Anbruche des folgenden naemlich den 7ten Jaenner 1642 ſchlug das weimariſche Heer unter Anfuͤrung Guebriants den Kaiſerlichen General Lamboi bei Kempen im Koellniſchen, und Torſten⸗ ſon am 21 Mai den Herzog Franz Albrecht von Sachſenlauenburg bei Schweidniz nicht nur ſondern auch am 23 Oktober das anſehnliche Kriegsheer des Kaiſers 5 A Pon J erglaken gechfnls 1daben Zekrethe ſhen hof⸗ Meiem ſtgang wor⸗ en in urde ſc⸗ vel RN 6 fee e⸗ N lgt eN b⸗ Neh 4 l Mter ſeral ſten⸗ von ndern de ſſes Vom Weſtfaeliſchen Friden. 253 Kaiſers unter ſeinem Bruder Erzherzog Leopold Wilhelmen und Pikkolomini bei Breitenfeld unweit Leipzig, welche leztere Stadt er hierauf am 27 Nov. eroberte, die angefangene Belagerung von Freiberg am 17 Hornung 1643 wider aufheben muſte. Im Fruͤhjahre brach er zwar in Boemen ein, allein die gleich (§. 120) zu bemerkende Urſache bewog ihn, ſich nach Holſtein zu ziehen, gleichwie der ins Reich eingefallene Graf Koenigsmark durch den aus Boe⸗ men nach Pommern gegangenen Kaiſerlichen Gene⸗ ral Krockow genoetiget ward, ſich dahin zu wenden. Der Marſchall von Guebriant ſchien zwar durch die Eroberung Rotweils (9 Nov.) den Feldzug am Reine gluͤcklich fuͤr Frankreich geendiget zu haben, da er aber hiebei eine Wunde empfieng, die ihm das Leben koſtete, ſo wurde ſein hinterlaſſenes Heer am 24 Nov. bei Duttlingen von denen kaiſerlichen und baieriſchen Voelkern uͤberfallen, geſchlagen und zerſtreuet 4). 4) Feuſtel a. a. O. S. 520 — 674. J§. 1220. Die Urſache von Torſtenſons Abzuge nach Ni⸗ derſachſen war der zwiſchen Daennemark und Schweden neu ausgebrochene Krieg. Da der K. in Daennemark die Vermittelung zwiſchen dem Kaiſer und Schweden zu Osnabruͤck uͤbernommen hatte, ſo ſchien es zwar eine Verwaegenheit zu ſeyn, Ihn davon zu verdringen, allein man ergrif die Aus⸗ flucht, daß durch den neu angelegten Zoll im Sun⸗ de der Kaufhandel gehemmet wuͤrde z und unter di⸗ 254 Sechſtes Hauptſtuck. ſer Beſchoenigung des beſchloſſenen Anfalls entle⸗ digten ſich die Schweden zugleich der ihnen ſo ge⸗ haeſſigen daeniſchen Vermittelung. Torſtenſon be⸗ maechtigte Sich alſo am Anfange des Jahres 1644 Holſteins und Juͤtlands, Koenigsmark aber beob⸗ achtete einsweilen den Erzbiſchof von Bremen (den er nachmals durch die Wegname ſeines Erzſtifts gaenzlich auſſer Stand ſezte, ſeinem Vater Huͤlfe zu leiſten), jedoch konte er nicht verhindern, daß Gal⸗ las mit dem kaiſerlichen Hauptheere gleichmaeſſig nach Holſtein geruͤcket waere, indeme Torſten⸗ ſon allein ſo gluͤcklich ſeyn ſolte, denſelben one Schwerdſtreich uͤber die Elbe zuruͤcke zu noetigen, ja ſein Fusvolk, ſo er nach Magdeburg rettete, durch Hunger, und die Reuterei, ſo er nach Schleſien ſchickte, durch einen Angriff bei Juͤterbock gaenzlich zu verderben. Endlich machte der durch franzoeſi⸗ ſche Verwendung zu Broemſebroo am 13 Auguſt 1645 zu Stand gebrachte Friden diſem kurzen dae⸗ niſchen Kriege ein Ende 4). 2 4) Püutters Handb. der Reichshiſt. S. 777 u. f. d9. 121. Diſe neue Unruhe hatte jedoch in das Haupt⸗ fridensgeſchaefte keinen weitern Einflus als daß die daeniſche Geſande, bis auf den vierten: von Lan⸗ germann, Osnabruͤck verlieſſen. Die franzoeſiſche Geſande, welche ſich zu groſſem Misvergnuͤgen de⸗ rer uͤbrigen bereits gegenwaerttigen geraume Zeit im Haag verweilten, vermerten vilmer im Fruͤh⸗ jahre 1644 durch ihre Ankunft die Verſammlung in Muͤnſter ſ Man und? Wde G nol enn leſ nic ſn 8 eſfe ſoge ſon be⸗ ül r heub⸗ (den fez Gole beſeo Nſſene j ,11 ch en dh eſi lſ 1N Vom Weſtfaeliſchen Friden. 255 Muͤnſter, wo der Graf von Avaux am m Maerz und Abel Graf von Servien am 5 April (beide mit groſſem Gefolge) eintraf. Dem Grafen von Avaux folgte in zwei Tagen (19 Maerz) Fabius Chigi nach, welcher im Namen P. Urbans des VIII, nach deſſen am 20 Jul. erfolgten Abſterben Inno⸗ cenz der zehende am 15 Sept. 1644 diſe hoechſte geiſtliche Wuͤrde erlanget hatte, als Vermittelungs⸗ botſchafter, wie Franz Andrada als portugieſiſcher Bevollmaechtigter in Muͤnſter, alda der erſte ſpa⸗ niſche Geſande Graf Zappada am 2 April ver⸗ ſtarb, erſchien. In Osnabruͤck kam auch Oxen⸗ ſtirn am 27 Maerz 2) und am II September, ſtatt des abgerufenen Grafen von Auerſperg, Johann Max Graf von Lamberg an. 42) Die franzoeſiſche Geſande meldeten von dem Pracht der ſchwediſchen am 10 Sept. 1644 an den Grafen von Brienne: On nous avoit voulu faire croire, que l'appre- henſion de ne pouvoir pas porter ſi avant l'eclat de leur Ambaſſade, les a fait obſtiner, à veuloir être dans une Ville ſeparée. Mais je (Servien) les ai trouvés dans un eclat ſi magnifique, que la ſeparation ſemble être avantageuſe pour nous, parceque nous aurions eté ſepa- rés en beaucoup des choſes. IIs ne font point viſite de Ceremonie, que dans un des Caroſſes de leur Reine; ils ſont ſuivis de douze Halbardiers vetůs de livrées, et accompagnés d'un grand nombre de Gentilshommes bien faits, qui marchent à pied devant leur Caroſſe, avec un grand nombre de Pages et d'Eſtafiers, et ce qu paſſe tour le reſte, quatre Trompettes et des Tymbales jouent toutes les fois, que Mr. Oxenſtiern ſe leve, ſe couche et ſe met à table. Gaertner am angefuͤhr⸗ ten Orte 3 Teil, S. 438 F. 122. 256 Sechſtes Hauptſtuͤck. §. 122. Die Anweſenheit ſo viler groſſer Staatsmaen⸗ ner konte nicht one Nuzen ſeyn. Sie konte die Hofnung ſo man davon ſchoepfte zwar nicht gleich erfuͤllen, ſie gab aber der Welt taegliche Zeugniſſe, daß blos die Klugheit, die erlaubte Vorſorge vor ſich Selbſt und die Seinigen, und die Vorſorge vor die Sicherheit Deutſchlandes diſen Aufzug verurſa⸗ che. Sie hatten uͤberhaupt auf ganz Europa ihr Augenmerk zu richten 2), aber ſiehe! Deutſchland war der wichtigſte Gegenſtand der aedlen Arbeiten diſer erhabenen Arbeiter; Deutſchlands Wol, Denutſchlands Freiheit, (o, wie muͤſſen diſe reizende Wortte jeden Deutſchen entzuͤcken!) waren die Ausdruͤcke, welche jeder Teil beſtaendig im Munde fuͤren, und als das Ziel ſeiner Wuͤnſche anpreiſen muſte; ſie waren aber leider! auch oefters die Scheinfarbe, mit der man verabſcheuungswehrte Tathandlungen bekleiſtern wolte. ₰ℳ) Der Graf von Brienne (franzoeſiſcher Staatsſekretar) ſchrieb mit Recht unterm 14 Oktober 1645 an die fran⸗ zoeſiſche Geſande zu Münſter: Nous et vous ne ſaurions trop nous occuper, à examiner, ce qui eſt à faire, et nous ſommes chargez de la plus grande affaire, qui ait eté de pluſieurs ſiecles, puisqu'il ne s'agit de faire une Paix entre deux Couronnes, mais de l'etablir dans l'Europe, et de la cimenter ſi fortement, que me- me l' eſperance de la rompre s'en perde. Gaertner 6 Teil, S. 451. §. 123. Ich uͤbergehe das zum Teil noetige, zum Teil aber fuͤr die nidrigſten Gerichtſtuͤle weit eher als eine ſo de üben mie ſnn o⸗ Fein einr⸗ Hoe wa den lſt lecſen ſic⸗ Gn dett Gee Ne Agköreer Hkoyteh⸗ ihr gent Zupnſe lhe hor. bnhetor lerueſt⸗ tha hhe ſchlord Nbeiten W/ Gonde Mode⸗ reſen s die Cochte ſtrtn) de fun⸗ ſaurions faue, 4 , gli ale fine le i⸗ dans e me⸗ ertner ſͤele Vonrm Weſtfaeliſchen Friden. 257 ſo ehrwuͤrdige Verſammlung ſchickliche Gezaenke uͤber die Geſtalt der Vollmachten 2), und wende mich zur Hauptſache. M 17 K. Ferdinand war ſo wenig als Sein Vater ge⸗ ſinnt, die Staende des deutſchen Reiches ihrer Vor⸗ zuge und Freiheiten zu berauben, wie Ihn Seine Feinde beſchuldigten. Und wann man auch leztens einraͤumen wolte, daß der Kaiſer ſonſten geſuchet haette, die hohe Reichsſtaendiſche Vorrechte in et⸗ was zu beengen, ſo muͤſte man doch bei dem Fri⸗ densgeſchaefte ſelbſten notwendig eine Ausname zu⸗ geſtehen, indeme es uͤberzeugend iſt, daß blos die zu rechtliche und zu aengſtliche Begriffe, welche die kai⸗ ſerliche Staatsbediente von dem Anſehen und der Gewalt des Reichsoberhauptes hegten, ſie behin⸗ dert haben, dem Begeren beider Kronen jedes⸗ malen auf den erſten Anwurf alſogleich Beifall zu geben. 2) Beſonders ſahen die kaiſerliche Geſande die franzoͤſiſche Vollmacht fuͤr unguͤltig an, weilen ſolche im Namen des minderjaͤhrigen K. Ludewigs des vierzehnten ausgeſtel⸗ let ſei. S. die in Struvs Iurispr. heroica, 5 Teil S. 322 u. f. eingeruͤckte Stellen der Meierniſchen Fridens⸗ handlungen. 9. 124. Diie franzoeſiſche Geſande erlieſſen gleich nach ihrer Ankunft (am 6 April) ein Schreiben an ſaemtliche Reichsſtaende, darinn Sie Selbige er⸗ mahnten, Ihre Geſanden auf das baldigſte abzu⸗ ſenden, damit die durch die Waffen ſicher geſtelte gemeine Sicherheit durch der Friden nicht wider ver⸗ 258 Sechſtes Hauptſtuͤck. verloren gehe. Sie fuͤhrten uͤber diſe noch manche andere Beweggruͤnde an, die den Kaiſer notwendig beleidigen muſten; ja in einer franzoeſiſchen Zei⸗ tung, worein diſes Schreiben in franzoeſiſcher Sprache geruͤcket wurde, behandelte der Ueberſezer one Scheu den Kaiſer unter dem Namen eines Ti⸗ rannen, welches aber der franzoeſiſche Hof Selbſt misbilligte und die Ausſtreuung diſer Ueberſezung unterſagte. Ob nun gleich diſes Wortt in der Ur⸗ ſchrift nicht trocken gebraucht war, ſo hielt K. Fer⸗ dinand doch fuͤr noetig, in einer dagegen an alle Reichsſtaende ergangenen Zuſchrift ſeine, des Rei⸗ ches und ſeines Hauſes Ehre zu bewaren, die Staende vor denen liſtigen feindlichen Lockungen, die auf eine ſchaedliche Trennung zwiſchen Haupt und Glidern auch in der Folge auf die Unterdruͤ⸗ ckung der Staende abzielten, zu warnen, und Sie Ihrer Pflichten zu errinnern; uͤber diſes muſten annoch die kaiſerliche Geſande zu Muͤnſter denen Vermittelungsbotſchaftern bezeugen, daß, nachdeme die franzoeſiſche Bevollmaechtigte die kaiſerliche Ma⸗ jeſtaet ſo groeblich verlezet haetten, es nicht gegen das Voelkerrecht gehandelt ſeyn wuͤrde, wann der Kaiſer uͤber ſie als die Urhebere ſolcher aufruͤreri⸗ ſcher Schriften etwas ſchaerferes verhaenge und die Geleitsbrife widerrufe, da diſe nur zu Beiwonung der Fridenshandlungen nicht aber zu Aufwiegelung derer Reichsſtaende erteilet ſeien 2). Allein die franzoeſiſche Geſande waren bei diſer Drohung ganz gleichguͤltig, dann die Koeniginn Regentinn nahm keinen Anſtand diſen Schritt gut zu heiſſen ), und im mhe twerde⸗ hen N⸗ weſſche Heneer s Ci⸗ Gelbſt ſezung der⸗ r n l A⸗ N 1eon Puct zedrt⸗ Ce Kuſten Dlen dene NrH Nehon 1 der ert⸗ die ung lang die gan nofr n Vom Weſtfaeliſchen Friden. 259 im Namen ihres Sohnes eigene Einladungsſchrei⸗ ben an die meiſte deutſche Reichsfuͤrſten teils unmit⸗ telbar, teils durch einen unbekannter weiſe an die Hoefe geſchickten Geiſtlichen (P. Stella von Mo⸗ rimont) abgehen zu laſſen c); welches Sie die franzoeſiſche Geſande ermunterte am 4 Septem⸗ ber durch eine widerholte Zuſchrift die Reichs⸗ ſtaende zu Beſchickung der Verſammlung zu er⸗ mahnen, worauf auch die verbindlichſte Antwort⸗ ten einliefen 7). DMVRUMUD 2) Adami Relatio de Pacificatione Weſtphalica, S. 49 der Meierniſchen Ausgabe. *) Beſonders druͤckte Sie Sich in einem Reſkripte vom 14 Mai 1644 an Ihre Geſanden alſo aus: — Les diſcours des Miniſtres Imperiaux font croire, que l'Empereur preſume pouvoir traiter en Souverain abſolu des Princes de l' Empire, et qu'il ne leur pas eſt permis de contra- QGer des Alliances avec les Princes Etrangers; à cela les conſtitutions Imperiales repugnent abſolument; II eſt bien le Chef de l'Empire, et non point le Monarque, à la volonté duquel toutes ſortes de choſes ſoient ſoumi- ſes, et par les Plenipotentiaires de la Paix, et par les Paſſeports, qu'il a fait expedier, en conſequence d'iceux, il a reconnu le contraire. Si ce droit n' etoit acquis aux Princes et Etats de l'Empire de comparoitre en per- ſonne, ou par leurs Deputés à l'Aſſemblée de Münſter, pourquoi ſe ſeroit, il donné tant de peine pour diſſuader ceux, qui etoient aſſemblés à Francfort? pourquoi pre- tendre, que l' affaire du Palatinat peut, et doit etre trai- tée à Vienne, et le faire demander par le Duc de Bavie- re? le ſais, qu' il eſt inutile de vous alleguer les raiſons, et que vous etes à plein informés des conſtitutions Im- periales, Privileges, Prerogatives et Droits des Princes, qui compoſent l'Empire; Aufſi je ne les ai ecrites, que Pour vous encourager à les bien defendre &c. Gaert⸗ ner 3 Teil S. 37, 38. . c) von Meiern 1 Teil S. 269 u. f. ) ebendaſ. S. 304 u. f. R 2 §H. 125. 260 Sechſtes Hauptſtuͤck. 9. 125. Nicht nur aber die Einkleidung diſer Schreiben ſondern deren Inhalt uͤberhaupt war K. Ferdinan⸗ den unangenehm. Dann die kaiſerliche Staatsbe⸗ diente behaupteten: daß weder in dem Pragiſchen Friden, noch in dem Hamburgiſchen Vorberei⸗ tungsvertrage, noch in dem Regenſpurgiſchen Reichsabſchiede die Erſcheinung aller Reichsſtaende bei denen Fridenshandlungen als unumgaenglich notwendig erfordert, ſondern im leztern denenſelben blos frei gelaſſen worden, ihre Bevollmaechtigte abzuſenden. Es erhelle vilmehr aus eben diſem Reichsabſchiede, daß der Kaiſer unumſchraenkte Macht beſize, den Friden im Reich und mit den fremden Kronen zu befoderdern, zu behandeln und zu ſchlieſſen, wie dann die Beiſpiele Maxens des erſten, welcher nach einem allgemeinen Reichsſchluſ⸗ ſe auf Antrieb des Koenigs in Frankreich mit Ve⸗ nedig gekrieget, den hierauf gefolgten Friden mit di⸗ ſer Macht aber one Zuziehung der Reichsſtaende ge⸗ ſchloſſen, und Maxens des zweiten, welcher den un⸗ ter gleichmaeſſiger Einwilligung der Reichsſtaende gefuͤrten Tuͤrkenkrieg one deren Beitritt durch einen gluͤcklichen Friden geendiget habe, hierinn zur Vor⸗ ſchrift dienen koenten. Vorjezo waere von dem Stimmrechte derer Reichsſtaende in allgemeinen Reichsverſammlungen die Rede nicht, weilen die Fridenszuſammenkunft keine dergleichen vorſtellen koente, und man eben diſerwegen auf dem lezten Reichstage den Deputationstag, welcher zu Frank⸗ furt fortwaere, beliebet habe, um alda die wichtigſte . das Schteien Firdlar⸗ Oontohe⸗ Mohichen Vorberet⸗ rgſchen geſtende Gengich enſeben echtige , dſeen ellte it den W zns des ſſſtie et Ve U hendege den ſneſe einen 1, Vor⸗ ben ſelnen en die ſtelen ſezt us das Vom Weſtfaeliſchen Friden. 261 das Reich oder deſſen Glider beruͤrende Teile des Fridens in Erwaegung und Beratſchlagung zu ziehen 2). . 2) Meiern 1 Teil, S. 323 u. f. §. 126. Diſer Frankfurtiſche Reichsdeputationstag wurde den 11 Hornung 1643 erdefnet. Die kai⸗ ſerliche Geſande Ernſt Graf von Oettingen und Georg Ulrich Graf von Wolkenſtein richteten ihren Vortrag auf die Verbeſſerung des Reichsgerichts⸗ weſens hauptſaechlich, und gedachten nur beilaͤufig der bisherigen Fridensvorgaenge ½). Da aber jene, ehe ein beſtaendiger Friden Deutſchland Ruhe und Ordnung ſchenkte, unmoeglich bewuͤrket werden konte, ſo wurde die Eroerterung der Frage, ob und wie die Reichsſtaende an denen vorſeienden Fri⸗ denshandlungen Teil nemen ſolten? auch hier gar bald zur Hauptſache. Die Bevollmaechtigte derer Kurfuͤrſten waren der Meinung, daß blos deren Abgeordnete zugelaſſen und diejenige derer uͤbrigen Reichsſtaende zwar nicht abgewieſen, jedoch diſen kein Recht zu ſchlieſſen und zu beratſchlagen einge⸗ raͤumet, ſondern allein in Gemaesheit des Regen⸗ ſpurgiſchen Reichsabſchiedes verſtattet werden duͤrfte, ihr Begeren den kaiſerlichen und kurfuͤrſtlichen Ge⸗ ſanden vorzutragen. Die fuͤrſtliche Bevollmaech⸗ tigte, die odeſterreichiſche ausgenommen, hingegen ſchlugen eine Abſendung der Kraiſe, und als die Kurfuͤrſtliche, weilen eine ſche Menge leichte Ver⸗ R 3 wir⸗ 262 Sechſtes Hauptſtuͤck. wirrung erregen und alle Geheimniſſe verbreiten koente, diſe verwarfen, die Verlegung des Deputa⸗ tionstages von Frankfurt nach denen Fridensver⸗ ſammlungsortten vor 9). Im Kurfuͤrſtenrahte aber wurde die Fortwaerung des Deputationsta⸗ ges zu Frankfurt bis zum Schluſſe des Fridens feſtgeſezet, indeme der kurbrandenburgiſche Geſande Weſenbeck alleine auf deſſen Verlegung nach Muͤn⸗ ſter oder Osnabruͤck geſtimmet hatte; da ihm nun auch die meiſte Fuͤrſtliche beifielen, ſo konte man kei⸗ nen gemeinen Schlus faſſen, ſondern nur dem Kai⸗ ſer die verſchidene Geſinnungen derer Kur⸗ und Reichsfuͤrſten hinterbringen. K. Ferdinand nam keinen Anſtand erſtere zu genemigen, wodurch dann die fuͤrſtliche Geſande ſich bewegen lieſſen, den kur⸗ fuͤrſtlichen durch den kaiſerlichen Befel beſtaetigten Schlus anzunemen, obgleich die Braunſchweigiſche Wuͤrzburgiſche und Nuͤrnbergiſche Abgeordnete un⸗ ter dem Vorgeben neue Verhaltungsbefele einzuho⸗ len, nach Hauſe reiſeten e). ℳ) Struv corp. hiſt. germ. S. 1317. ) Pufendorf de reb. Fridr. Guil. 2 B. 6. 7. e) Ebendaſelbſt a. a. O. §. 8. . 9. 127. Der Vorſchlag einer neuen zu Beilegung der Religions⸗ und uͤbrigen Beſchwerden anzuordnen⸗ den Reichsdeputation, die Pfaelziſche Sache, die von dem Kaiſer anverlangte 100 Roemermonate und dergleichen Dinge beſchaeftigten den frankfurti⸗ ſchen Deputationstag ſo lange, bis endlich die obge⸗ dachte hach ſe tun kon inde re e ſeige de ſken Ko Kim glch ſeR D die h Ge ſch. denn lr ſein dn ſhi N G D ſo ſi⸗ betbſetet Delle lddensbe⸗ ſenroße ſfionsta⸗ lcdens Geſnde⸗ Mu⸗ Un nunt nante⸗ n Hor⸗ b: DMN daun akae⸗ etigen epſche er⸗ tr⸗ der ſer⸗ de onate furt⸗ lb⸗ te Vom Weſtfaeliſchen Friden. 263 dachte franzoeſiſche an die Reichsſtaende abgegange⸗ ne Schreiben (§. 124), uͤber deren Beantwort⸗ tung oder Zuruͤckſendung man ſich nicht vereinigen konte, deſſen gaenzliche Umkerung nach ſich zogen; indeme die Reichsſtaende diſer ſo unnuͤzen als koſt⸗ baren Verſammlung uͤberdruͤſſig wurden, obgleich der Kaiſer ſolche eher fortzuſezen als aufzuheben, ge⸗ neigt war 4). Der fraenkiſche Krais entſchlos ſich am erſten die allgemeine Fridensverſammlung zu beſchi⸗ cken, und am 9 des Wintermonats 1644 dem Kaiſer die Notwendigkeit und Bedraengnis des Kraiſes ſo diſen Schlus veranlaſſet vorzuſtellen, auch den (minderjaͤhrigen) Koenig in Frankreich nebſt ſeinen Geſanden hievon zu benachrichtigen ?). Dem Kaiſer misfiel diſer Schritt aͤuſſerſt, da aber die Kurfuͤrſten ihre hieruͤber erforderte Gutachten dahin erſtatteten, daß ſolchen ruͤckgaengig zu ma⸗ chen nicht wol moeglich ſei «), auch die franzoeſi⸗ ſche und ſchwediſche Geſande in ihren erſten Fri⸗ densvortraegen vom 4 December und 27 Novem⸗ ber (§. 130) erklaerten, daß vor Ankunft der ſaemmtlichen reichsſtaendiſchen Abgeordneten zu den wuͤrklichen Fridenshandlungen ſelbſten nicht ge⸗ ſchritten werden koente, und ſie uͤber diſes die Reichsdeputation zu Frankfurt durch mermalige Schreiben angiengen 4), ſo muſte K. Ferdinand Sich endlich bequemen durch ſeine dortige Kommiſ⸗ ſarien zu erkennen geben zu laſſen, daß denen Reichs⸗ ſtaenden die Beſchickung der Fridensverſammlung unbenommen ſeyn, jedoch aber der Deputationstag R 4 zu 264 Sechſtes Hauptſtuͤck. zu Frankfurt daneben beſtehen bleiben ſolte *). Alleine die Kurfuͤrſten beſchloſſen ſolchen aufzuhe⸗ ben und die Reichsfuͤrſten ihn nach Weſtfalen zu verlegen, welchen leztern K. Ferdinand beifiel und die Reichsſtaende bedeutete, daß Ihm zwar diſe Veraenderung nicht angenehm ſei, Er aber den⸗ noch die Verlegung nach Muͤnſter geſchehen laſ⸗ ſen wolle; wozu dann der Kurfuͤrſt von Mainz durch ein feierliches Ausſchreiben den 15 Mai an⸗ beraumte ). 3) Pufendorf a. a. O. H. 14. *) Meiern 1 Teil S. 288 u. f. ) Gaertner 3 Teil S. 751, 773 U. f. 4) S. das Schreiben der ſchwediſchen Geſanden vom 26 Nov. 1644 bei Gaertner 3 Teil, S. 688 u. f., und vom 29 Nov. ebendaſ. S. 741 u. f., auch nebſt dem vorgaen⸗ gigen vom 14 Oktober bei Meiern 1 Teil S. 315 u. f., das einſeitige des franzoeſiſchen Geſanden Servien vom 18 December 1644 bei Gaertner S. 756 und Weiern S. 341 u. f. der franzoeſiſche Hof war aber weder mit di⸗ ſem Schreiben noch dem Fridensvortrage zufriden, wes⸗ wegen die Geſande zu Muͤnſter unterm 1 Jaenner 1645 folgenden Neujahrsverweis bekamen (ſ. Gaertnern 4 Teil . 13 u. f.): Cette declaration, de ne paſſer outre en la negociation, pouvant étre trés dangereuſe et preiudicia- ble, et n'étant point d'ailleurs ordonnée par l' inſtru- Rion des dits Sieurs Plenipotentiaires, on ne ſait pas quels motifs ils peuvent avoir eu pour la faire. II eſt vrai qu'ils euſſent bien pé, ne baillant rien par ecrit, en Darler en ces termes aux Mediateurs, afin qu' ils portaſ- ſent leurs inſtances avec Plus d' efficace au parti contrai- re, mais avec intention pourtant de s'en relacher jus- ques au point de la ſeule liberté, que raiſonnablement ils ne ſauroient refuſer. II n'en eſt pas de même en mettant ſur le papier, d'ou l'on ne ſe peut pas bien re- lacher de reputation, et quoique l'on le faſſe en la nou- velle propoſition, qui a eté dreſſée, c'eſt que d' autres raiſons plus Puiſſantes ont prevalu, et qu'on l'a pùᷣ couvrir Vom Weſtfaeliſchen Friden. 265 ſlre, cCeouvrir du pretexte de vouloir l' avancement de la Paix aufe à quelque prix que ce ſoit. – Vne Propoſition de nNgſg cette nature, puisqu'enfin ils etoient obligez de la falen bailler par ecrit, meriteit des ſemaines entieres de me- ſel ditation, pour en peſer non ſeulement la ſubſtance, mais di iiusques aux moindres paroles, qui pourront éêtre gloſſées bl à l' eternité. . . r den⸗ e) Gaertner 4 Teil S. 127 u. f. en j⸗ F) Ebendaſelbſt S. 768 u. f., füge hinzu Pufendorfen Miie am angefuͤhrten Ortte §. 15. N ar⸗ §. 12 9. Um den noch folgenden wichtigſten Teil der Weſtfaeliſchen Fridenogeſchichte durch die Erzae⸗ lung der vom Ende des Jahres 1643 bis 1648 vor⸗ in 20 gefallenen Kriegesarbeiten nicht zu unterbrechen, M faſſe ich leztere hier mit einem male in moeglichſter F, Kürze zuſammen. Turenne als das neue Ober⸗ nun haupt der durch Guebriants Tod abermals verwai⸗ nin ſeten franzoeſiſchweimariſchen Voelker war nicht ver⸗ S moegend denen Baiern die am 18 des Heumondes ni 1644 erfolgte Einname Freiburgs zu verweren; da 140 R aber zu gleicher Zeit ELudewig von Bourbon Herzog iaf von Enguien ihm 7000 Mann zufuͤrte, ſo vergalt unn er diſe ſowol als die Duttlingiſche Einbuſſe (§. 19) ſit as durch den gluͤcklichen Angrif des Baieriſchen Lagers i en (am 24 Jul.) und die Eroberungen von Mann⸗ . heim, Philipsburg, Mainz, Landau u. ſ. w. 4). j1. Torſtenſon zeigte ſich nachdem er Gallaſen mit ſei⸗ nemn nem Volke ſo merklich gezuͤchtiget hatte (§. 120) mit Eintritt des Jahres 1645 in Boemen, wo er ne am 24 Febr. durch das denkwuͤrdige Treffen bei vug Jankowiz das neue von dem Grafen von Hazfeld 2 N; Ke uirir 266 Sechſtes Hauptſtuͤck. befeligte kaiſerliche Heer, faſt ganz zernichtete, weilen aber Ragozki, der 1629 Betlen Gaborn als Fuͤrſt in Sibenbuͤrgen gefolget und von den Schweden im vorigen Jahre angereizet worden war in Ungarn einzufallen, jezo mit dem Kaiſer Friden ſchlos, ſo muſte Torſtenſon die Belagerung von Bruͤnn aufhe⸗ ben und am 27 Auguſt mit dem Kurfuͤrſten von Sach⸗ ſen einen ſechsmonatlichen Stillſtand, der 1646 bis zum Friden verlaengert wurde, eingehen, ſeiner ge⸗ ſchwaechten Geſundheit wegen aber die Befelfuͤrung der ſchwediſchen Voelker an den Feldzeugmeiſter Wrangel abgeben. Turenne raechte ſich fuͤr den von denen Baiern am 25 April 1645 bei Mergentheim erlittenen Ue⸗ berfall bald darauf am 24 des Heumondes durch einen wichtigen bei Allersheim uͤber ſie erfochtenen Sieg, welchen die Einname von Duͤnkelsbuͤl und Trier begleitete ?). a) Feuſtel a. a. O. S. 732. *) Putters Handb. der Reichshiſtor. S. 719 u. f. S5. 129. Da ſeit dem Anfange des Jahres 1646 die Macht K. Ferdinands durch die Vereinigung ſeiner und der baieriſchen Voelker der ſchwediſchen uͤberle⸗ gen war, ſo verlies Wrangel Boemen und vereinig⸗ te Sich gleichergeſtalt am 31 des Heumondes mit Turennen bei Gieſſen. Auſſer der vergeblichen Belagerung Augſpurgs und der Verwuͤſtung Baierns, die den 14 Maerz 1647 zu Ulm einen Waffen⸗ uf Kurh Sept ſchhl wu on 7des Fend herb Hber ge G ſoli leden ld Ma bon Elen Bo hon Geit Defe che D feften ſhen ⸗ N man Grn beeri e fole Fnfin Ueden nn aufhe⸗ Gnch⸗ 64606 elner ge⸗ hfirune Uneſte Gcen Ue⸗ doch chtenen ud 6 Ne nr Herle⸗ enig. 8 l cht ſtun A hſfee⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 267 Waffenſtillſtand zwiſchen denen beiden Kronen und Kurbaiern nach ſich zog, der aber durch den am 7 September zwiſchen dem Kaiſer und Kurfuͤrſten ge⸗ ſchloſſenen Widerausſoenungsvertrag bald vereitelt wurde «), namen jedoch beide Feldherren nichts von Erheblichkeit weder in diſem noch dem folgen⸗ den Feldzuge vor, als daß in lezterem Wrangel den 7 des Heumondes 1647 die Stadt Eger, welche K. Ferdinand Selbſten mit ſeinem Heere zu entſezen herbei eilte, eroberte. Allein dem lezten hieher ge⸗ hoerigen Jahre 1648 waren noch einige denkwuͤrdi⸗ ge Begebenheiten aufbehalten, dann nach der aber⸗ maligen Vereinigung Turennens und Wrangels wur⸗ de den 7 Mai der kaiſerliche Nachtrupp angegriffen und geſchlagen, wobei der ehemalige heſſiſche General Melander, der unter dem Namen eines Grafens von Holzapfel dem Kaiſer diente, an einer empfan⸗ genen Wunde das Leben verlor; ferner wurde Baiern wider heimgeſuchet und von dem Grafen von Koenigsmark am 15 des Heumondes die kleine Seite von Prag erobert, welches den als oberſten Befelshaber aus Schweden nach Deutſchland ab⸗ geſchickten Pfalzgrafen Karl Guſtav bewog, die Belagerung des uͤbrigen Teils von Prag zu unter⸗ nemen, die Er aber wegen Annaeherung des kaiſer⸗ lichen Heeres und hauptſaechlich wegen des zum Heil Deutſchlandes erfolgten Fridens aufhub). Diſer ſchlos endlich den Kriegsſchauplaz zu, den man unter der Decke eines Glaubenseifers im Grunde aber aus alleinigen Land⸗ und herſch⸗ gierigen Staatsabſichten eroefnet, und mit klaeg⸗ 268 Sechſtes Hauptſtuck. klaeglichen Trauerſpielen 30 Jahre hindurch bele⸗ bet hatte c). a) Meiern 34 und 35 Buch im 5 Teile S. 1 u. f. *²) Puͤtter a. a. O. S. 724 u. f. *) Wabli droit public de l'Europe (Amſt. u. Lpz. 1761) S. 6: Cette guerre eſt une des plus celebres qu'il y ait eu en Europe. Quelle foule de guerriers s'y rendirent illuſtres! Guſtave, Weimar, Horn, Bannier, Torſten- ſon, Maximilien de Baviere, Lilly, Walſtein, Picolomi- ni, Mercy, Guebriant, Gaſſion, Condé, Turenne, &c. Mais ce qui la rend encore plus memorable, c' eſt qu'en- fin, comme tout le monde le ſait, presque toute l'Eu- rope y prit part; — und S. 9: II s' agiſſoit (bei den Fridenshandlungen) — d' enlever à la Maiſon d'Autriche des Provinces entieres, zu welchen Wortten Rouſſet die Gloſſe beigefuͤget hat: Rien de plus naturel, puisque c'avoit eté le principal motif de la Guerre. S. auch Strubens Abhandlung von Religionskriegen; in ſeinen Nebenſtunden, 2 Teil (Hannover 1747, 8) S. 185 u. f. J 9. 130. Von dem Ende derer unſeligen Kriegesarbeiten eile ich zu denen weit geſegnetern des Fridens; deren ausnemender Umfang verſtattet mir aber nur die al⸗ lerbetraechtlichſten derſelben mit einigen Strichen zu bemerken. Gegen Ablauf des Jahres 1644 ſchritte man endlich allerſeits zu den erſten Fridensvortraegen; diejenige der kaiſerlichen Geſanden enthielten: daß in Anſehung Schwedens der 1636 zu Schoenebeck bei Gelegenheit derer zwiſchen dem Kurfuͤrſten zu Sachſen und dem Kanzler Oxenſtirn gepflogenen Handlungen aufgeſezte Entwurf, und in Anſehung Frankreichs der zwiſchen K. Ferdinand dem zwei⸗ ten u hnſpr des kl ſchwe ner ſand. eer; Us ober Reich nur n ſim ne N 4) Me Dt 4„ * un unnoe n Uterh etden S 6de hn lrich don dlrch le. 1. gil i 7. Ienditent , Torſten. ,Dicolomi⸗ heme de eſt ghen⸗ tolte ll⸗ giit (te 1, Maiſn Werlten 6nitwe, Guerre, Striegen; 11 Vom Weſtfaeliſchen Friden. 269 ten und Koenig Ludewig dem dreizehenden zu Re⸗ genſpurg 1630 geſchloſſene Vertrag zum Grunde des kuͤnftigen Fridens geleget werden ſolte. Die ſchwediſche und franzoeſiſche Vortraege, wovon je⸗ ner zu Osnabruͤck am 27 November durch den Ge⸗ ſandſchaftsſekretar Milen denen Kaiſerlichen, und diſer zu Muͤnſter am 4 December denen Vermitte⸗ lungsgeſanden zugebracht wurde, beſchraenkten ſich aber blos auf die Herbeiruffung ſaemmtlicher Reichsſtaende oder deren Abgeordneten (F. 127); nur wurde von franzoeſiſcher Seite annoch die Frei⸗ laſſung des gefangenen Kurfuͤrſten von Trier als eine Vorbereitungsbedingung angehaenget ). a) Adami am angef. Ortte S. 52 u. f. Feufiel am angef. Ortte S. 758 u. f. §. 131. Obgleich die kaiſerliche Geſande ſich beklagten, daß ihre ernſtlich gemeinte Vortraege durch ſolche unnoetige und unbillige Anbegerungen erwidert wor⸗ den waeren, da weder die ermanglende Anweſenheit aller Reichsſtaende die Eroefnung der einsweiligen Unterhandlungen hindern, noch die Entledigung des Kurfuͤrſten von Trier vor dem Friden verlanget werden koente, ſo gab K. Ferdinand dennoch in bei⸗ den Stuͤcken nach, indeme Er nicht nur in die Ver⸗ legung des Deputationstages (§. 127) willigte, ſondern auch dem Kurfuͤrſten von Trier nach einem errichteten Vergleiche und erteilten Belenung uͤber deſſen Erz⸗ und Stifter verſtattete, nach Belieben von Wien in ſeine Lande abzugehen a). Bald 270 Soechſtes Hauptſtuͤck. Bald nachher erhub ſich aber ein neuer Streit wegen derer mittelbaren Eandſtaende und Staedte, fuͤr welche z. B. Stralſund, Roſtock, Wismar, Er⸗ furt, Leipzig die kaiſerliche Geſande die von denen Schweden geforderte Geleitsbrife verweigerten *). K. Ferdinand wies ſeine Bevollmaechtigte an ſich hierwegen nach dem Gutachten derer kurfuͤrſtlichen zu erklaeren e), als aber durch die mit ihnen gehal⸗ tene Beratſchlagungen diſes nicht beigeleget werden konte, ſo erklaerten die ſchwediſche Geſande bei Aus⸗ haendigung ihres Hauptvortrages, daß wann ihnen hierinn nicht willfaret wuͤrde Sie entſchloſſen wae⸗ ren in keine fernere Handlung einzugehen 7). Di⸗ ſer ſchwediſche Vortrag, welcher am erſten Tage des Brachmonats 1645 (als am Feſte der heiligen Dreieinigkeit) dem kaiſerlichen Geſanden Grafen von Lamberg durch den ſchwediſchen Geſandſchafts⸗ ſekretar Milen abermalen uͤberbracht wurde, gieng dahin: daß alle un⸗ und mittelbare mit Schweden und Frankreich verbundene Reichsſtaende in den⸗ jenigen Stand, worinn ſie ſich im Jahre 1618 be⸗ funden haetten, wider eingeſezet, und in dem alſo wider erlangten Beſize nicht beeintraechtiget, ſon⸗ dern im Falle ſie wegen deſſen belanget wuͤrden ih⸗ nen die Gerechtigkeit alleine nach denen Reichsge⸗ ſaezen beſonders dem Religionsfriden, an welchem, wie denen uͤbrigen Rechten derer Proteſtanten die Reformirte gleichen Anteil zu nemen haetten, ver⸗ waltet, bei Lebzeiten eines Kaiſers kein roemiſcher Koenig erwaelet, one Beiſtimmung der Reichsſtaen⸗ de keine neue Geſaeze gegeben, noch in andern das ganze ſnde fet Sich ſchlie B ſel Ech noſen tene Gefa Koel Klly (mnd bre NnN und ECienn lk Ken ten r Von Keiſen oni hr yn 1 Ae ſme I Waf ler Eet d Gnn ſnor ⸗ hon dere elren, r on ſ efichen en ghel. tt werden bei e Hnn ihpen n e . D ge des Nligen⸗ Gofen Nofe geng ſhecden it d 6019 n heni⸗ Gahe. ſcheimn, en de der⸗ niſce Gſoe⸗ Golde Vom Weſtfaeliſchen Friden. 271 ganze Reich beruͤrenden Angelegenheiten etwas ver⸗ fuͤget, denen Reichsſtaenden zu ihrer Erhaltung und Sicherheit mit auswaertigen Staaten Buͤndniſſe zu ſchlieſſen, frei gelaſſen, alle Glaubens⸗ und andere Beſchwerden beigeleget, allen Staats⸗ Kriegs⸗ geiſtlichen und buͤrgerlichen Perſonen, welche Schweden und Frankreich oder deſſen Bundesge⸗ noſſen gedienet oder Ihnen Sich unterworfen haet⸗ ten eine vollkommene Verzeihung zugeſtanden, alle Gefangene one Loeſegeld in Freiheit geſezet, beiden Koenigreichen ſchuldige Genugtuung gegeben, deren Kriegsvoelkere und Bundesgenoſſen beſonders der Landgraefinn von Heſſen und des Fuͤrſten von Si⸗ benbuͤrgen Anforderungen verguͤtet, nachmals alle von beiden Teilen eingenommene Ortte mit Geſchuͤ⸗ ze und andern Zubehoerungen denen rechtmaeſſigen Eigentumsherren wider eingeraͤumet, alles Kriegs⸗ volk entlaſſen, das ſchwediſche aber, und ſovil die Koeniginn von Deutſchen in ihren Dienſten behal⸗ ten wolte, in ihre Staaten abgefuͤret, Handel und Wandel wie ſolcher im Jahre 1618 unter allen Teilen gebluͤhet, ſicher geſtellet, in diſem Friden alle Koenige und Fuͤrſten, welche Frankreich und Schweden vor deſſen Schluſſe benennen wuͤrde, begriffen werden, und wann einer derer Teile gegen das hier verſprochene verlezet wuͤrde die Kronen Schweden und Frankreich auch alle Reichs⸗ ſtaende gehalten ſeyn ſolten, einen Monat nach der Zeit da ſie der Unrecht leidende zu Huͤlfe riefe, die Waffen zu ergreifen. Mit 272 Sechſtes Hauptſtuͤck. Mit diſem ſchwediſchen Vortrage war derjenige welchen die franzoeſiſche Geſanden an dem naemli⸗ chen Tage von ſich gaben faſt von gleichem Inhalte, nur daß darinnen derer Proteſtanten und des Reli⸗ gionsfridens nicht gedacht wurde ⸗). Die Antwortten auf diſe beide Vortraege eroef⸗ neten die kaiſerliche Geſande denen reichsſtaendi⸗ ſchen zu Osnabruͤck und zu Muͤnſter an einem naemlich dem 25 Tage des Herbſtmondes 1645 zugleich. Diejenige, welche des Grafen von Lamberg Sekretar am 22 Oktober denen ſchwediſchen Abge⸗ ſanden zu Osnabruͤck uͤberreichte, enthielt diſe Er⸗ klaerung: daß nach der allgemeinen, unbeſchraenk⸗ ten auf dem Regenſpurgiſchen Reichstage im Jahre 1641 beſchloſſenen und bekannt gemachten Verzei⸗ hung alle mit Schweden und Frankreich verbunde⸗ ne un⸗ und mittelbare Reichsſtaende, diejenige aus⸗ genommen von denen der Regenſpurgiſche Reichs⸗ abſchied von 164 etwas anderes verordne, in denje⸗ nigen Stand worinn ſie ſich vor dem zwiſchen dem Roemiſchen Reiche und Schweden entſtandenen Kriege befunden wider eingeſezet, die widereingeſez⸗ te in ihrem Beſize nicht geſtoeret, ſondern wann ſie rechtlich belanget wuͤrden, nach denen Reichsgeſae⸗ zen beſonders dem Religionsfriden, welchen auch die Reformirte, wann ſie ſelbſten wolten und fridlich lebten, genieſſen koenten, beurteilet werden ſolten, daß dasjenige ſo die Rechte des Kaiſers und der Reichsſtaende unter ſich, die Reichsgrundgeſaeze und die Verfaſſung des Reichs betraefe, keine Ur⸗ ſache dſie em nhel⸗ 1 Ihtn des N Ghe ctoef ſendl⸗ einenn 8 1 Connberg 1 Mye⸗ ſe E⸗ hraenk⸗ e Vete etbunde⸗ eens⸗ depe hen den ndenen oeee e⸗ guch dlch ſolten nd N dgeel lel⸗ t⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 273 ſache des bisher gefuͤrten Krieges, und wann auch hieruͤber zwiſchen dem Kaiſer und etlichen Reichs⸗ ſtaenden einiger Zwiſt geweſen waere, ſolcher laeng⸗ ſtens beigeleget oder aufgehoben ſei, auch auſſer der Landgraefinn von Heſſen, welche ihrem Vorgeben nach blos diſerwegen in den Waffen bleibe, weilen ſie vor dem Friden von dem ſchwediſchen Buͤndniſſe nicht abgehen koenne, kein Reichsſtand Kaiſerlicher Majeſtaet entgegen ſtuͤnde, daß daher der Krone Schweden nicht gebuͤre hierwegen etwas zu errin⸗ nern, damit es aber nicht ſcheine als ob Kaiſ. Maj. ſchwer falle in die denen Reichsgeſaezen gemaeſſe Dinge zu willigen, ſo erklaerten Sie, daß wegen Gebung neuer Geſaeze u. ſ. w. nichts one freie und reichstaegliche Einſtimmung derer Reichsſtaende vorgenommen werden ſolte, jedoch mit Vorbehalt desjenigen ſo dem Kaiſer und dem Kurfuͤrſtenrahte nach dem altem im Reiche angenommenen Herkom⸗ men allein zuſtehe. Die Nichterwaelung eines roe⸗ miſchen Koeniges waerender Regierung eines Kai⸗ ſers ſei denen Rechten des Reichs, der Freiheit der Kurfuͤrſten, der goldenen Bulle und denen Kai⸗ ſerlichen Walkapitulationen mehr entgegen als ge⸗ maes. Das Recht derer Reichsſtaende mit aus⸗ waertigen Staaten Buͤndniſſe zu ſchlieſſen, die Bei⸗ legung derer Glaubensbeſchwerden, die Widerein⸗ ſezung derer Kriegsbedienten, Raehte ꝛc. nach dem dritten Artickel der bekannt gemachten Verzeihung werde uͤbrigens bewilliget. Hingegen ſeien Kaiſ. Maj. nicht verbunden denen Kronen eine Genugtu⸗ ung zu leiſten vilmer befugt dergleichen von Schwe⸗ S denß 274 Sechſtes Hauptſtuͤck. den und Frankreich zu fordern, wie Sie ſich dann auch ſolche wann der Friden nicht zu Stand kaeme ausdruͤcklich vorbehielten, Sie uͤberlieſſen es jedoch Kurfuͤrſten, Fuͤrſten und Staenden, welchen am meiſten hieran gelegen waere, ob ſelbige dem ſchoen⸗ beckiſchen Vertragsentwurfe diſerwegen nachgehen wolten; Mit Landgraefinn von Heſſen waeren ehedem gewiſſe Bedingungen verglichen worden, welche Kaiſ. Maj. annoch gut hieſſen; der Fuͤrſt von Sibenbuͤrgen gehoere weder zu denen Reichs⸗ ſtaenden noch zu der Krone Schweden Bundesge⸗ noſſen, noch zu deren Anhaengern in Deutſchland. Die Widereinraͤumung derer eroberten Plaeze, die Abdankung des Kriegsvolkes wovon doch jeder Teil ſo vil Er zu ſeiner Sicherheit noetig zu haben erach⸗ te beibehalten, und in ſeine Lande verlegen koente, die Widerherſtellung des Kaufhandels und die Ein⸗ ſchlieſſung anderer von denen Hauptteilen zu benen⸗ nenden Koenige und Fuͤrſten werde genemiget. Vor der einem gegen den Friden beleidiget werden⸗ den Teile zu leiſtenden Huͤlfe ſei der Weg der Guͤte und des Rechtens zu Erſparung Menſchenblu⸗ tes allererſt zu verſuchen. Zu eben diſem gedeln menſchenliebenden Ende und zu deſto beſſerer Be⸗ foerderung des Fridens ſolte ein kurzer und billicher Waffenſtillſtand beliebet, und der Friden ſowol von dem Kaiſer und denen Reichsſtaenden als denen Beherſchern Frankreichs und Schwedens und de⸗ ren Staenden innerhalb zweier Monate beſtaeti⸗ get werden. Die ſch due hnd khee edt Achen en n ſheen Hloehen een ſrdete e Fieſ Nache ndeige ſihlond G N Cell cach⸗ ente NeC⸗ lene⸗ Fecict. ſerdet⸗ dr e ſerle eſt er N⸗ Nife /bon denen d de eſoen Oe . Die a ſihen Wortrages Bur de und d nig verſchiden ende Erklaerund, de franzoeſi⸗ e am 16 „haendigten di von erſte⸗ ſchaftern zu Munſtranf an dr Kaſerſch a) Gaertner a. a. i 3 Eben da⸗ 4 Fer S . Ebendaſ. I S. 5 . 4 Teil ) Ebendaſ. 5 Teil 6. 25r. . I. e) Adami Miein gi S. 79 u. f. 1 Teil 5 B. §. Gaert . H. 1 u. f. ner 5 Teil S. . 236 u. f. J) Adami Caecemnar 95 u. f. Mei⸗ r 6 Teil S. 2 Teiern 1 Tei 278 u. f. eil, 6 Buch . 4 5. 20, 21. §. 132. Diſe beide i Beenhnorinngen Keiben denen Ve u Muͤnſter ſowol aſſen am 25 um hieruͤber B rſammlungen wol als zu Os 5 Kaiſerlichen cratſehiagungen angugelen uen ena⸗ ſer feierlic Beſanden eroefnet; ba nun ah, ſtenae ererne Pandinng hi da man aͤer zutn faarbruͤckiſche Be Baadendurlachi Magdeburdiſche, ich hier noch die vollmaechtigte “ und Naſſa gen des Stimmr weitern und lezt t berief, ſo h e nrechts derer Rei Geſtamoone . ine⸗ ende nach. F. Ferdi ina frakefurtiſchen Be hatte blos in die williget (5. 2 ntdttontitceeeg Verlegung des die allein denen Fiez und in diſem Muͤnſter ge⸗ Stimmfreiheit zu deputirt gewe etrachte ſtund bei denen Fivenegnnbichgengin S 2 n ungen zu; Nicht 276 Sechſtes Hauptſtuͤck. Nicht nur die uͤbrige hierunter nicht begriffene, ſon⸗ dern auch einige derer deputirten Staende ſelbſten und vorzuͤglich der Kurfuͤrſt zu Brandenburg dran⸗ gen aber nebſt den beiden Kronen auf die Zulaſ⸗ ſung aller Reichsſtaende, weswegen die Kurmain⸗ ziſch⸗ Koellniſch⸗ Bairiſch⸗ und Brandenburgiſche Geſande am Anfange des Heumondes 1645 zu Len⸗ gerich beſchloſſen: der Kaiſerlichen Majeſtaͤt durch ein geſammtes Gutachten fuͤrzuſchlagen, die De⸗ putation gaenzlich faren und alle Staende nach der Art jedoch one den Namen eines Reichstages durch die drei Reichsraehte ihre Stimmen fuͤren, auch die Abweſende noch weiters beſchreiben zu laſſen. Hie⸗ bei verblieb es auch ungeachtet der gegen andere in diſem lengerichiſchen Schluſſe enthaltene Dinge ſelb⸗ ſten von Kurbrandenburg mit gemachten Einwuͤrfe unabaenderlich. Hingegen verſagte K. Ferdinand Herzog Auguſten des Kurfuͤrſten von Sachſen zweitem Sohne, weilen ihm in dem Pragiſchen Fri⸗ den (11 Art.) der Beſiz des Erzſtiftes Magdeburg nicht anders als gegen ausdruͤckliche Begebung des Siz⸗ und Stimmrechts auf Reichstaegen lebens⸗ laenglich uͤberlaſſen worden ſei, und der Landgrae⸗ finn von Heſſenkaſſel, nebſt Baadendurlach und Naſſauſaarbruͤcken, weilen ſelbige gegen das Reichs⸗ oberhaupt die Waffen ergriffen und die ihnen ange⸗ botene Gnade nicht angenommen haetten, durchaus die ihnen ſonſten unter denen Reichsſtaenden ge⸗ buͤrende Stellen, welche Sie jedoch endlich nach langem Streite und unbeweglicher Verwendung derer Kronen Frankreich und Schweden wi au ſer Reie fand Hein id hre (Gerl h. dſſer durch aber ſem eyay nd de Uenec 19De Glite uer N HBeol ſten dſſen ten fete, ⸗ e ſcle rg No⸗ Ne i llmmo. hungiche l ln⸗ wuch NeNe ſoh 6 duh c de Nℳ te in ſelb⸗ ife lfend Sothe ence⸗ Cebnn NN ccere⸗ detae . its ange⸗ haus de⸗ ß dn ch Vom Weſtfaeliſchen Friden. 277 auch aller proteſtantiſchen Reichsſtaende gleichmaef⸗ ſig einnamen 4). a) Adami S. 118 u. f. Gaertner 5 Teil S. 432 bis zur 225 S. des 7 Teiles, Meiern 7, 8 und 9 Buch, fuͤge hin⸗ zu Pufendorfen de reb. Brandeb. 2 B. F. 26 u. f⸗ §. 133. Diſemnach erſchienen die Bevollmaechtigte al⸗ ler Kur⸗ und Fuͤrſten, wie auch derer uͤbrigen Reichsſtaende in groſſer Anzal ). Ueber diſes fand ſich am lezten Tage des Brachmondes 1645 Heinrich von Orleans Herzog von Longueville und am lezten Tage des Wintermonats naemlichen Jahres Max Graf von Trautmannsdorf kaiſer⸗ licher Geheimerraht und Oberhofmeiſter zu Muͤnſter ein. Jener war das Haupt der franzoeſiſchen und diſer der kaiſerlichen Geſandſchaften. Lezterer gab durch ſein eifriges und kluges Betragen, beſonders aber durch die unbeſchraenkte von dem Kaiſer ſei⸗ nem Herrn insgeheim erhaltene Gewalt, beiden Fri⸗ densverſammlungen erſt die eigentliche Wuͤrkſamkeit und denen wichtigern ernſtlichern Unterhandlungen den rechten Anfang; denn nachdem er durch die am 18 December fuͤr Stralſund und Erfurt gegebene Geleitsbrife den Streit wegen Vergleitung mittel⸗ barer Staende auf die Seite geraͤumet hatte ), ſo uͤbergaben die proteſtantiſche Reichsſtaende ihre Glaubens⸗ und andere Beſchwerden denen ſchwedi⸗ ſchen ſo wol als kaiſerlichen Geſanden noch in eben diſem Monate c) und am 7 Jaenner 1646 eroefne⸗ ten die ſchwediſche Geſande denen kaiſerlichen zu S 3 Oosͤna⸗ 278 Sechſtes Hauptſtuͤck. Osnabruͤck, und die franzoeſiſche denen Vermitte⸗ lungsbotſchaftern zu Muͤnſter ihre Gegenerklaerun⸗ gen oder Repliken auf die kaiſerliche Antwortten (§. 131) muͤndlich 2). “B *) Die Namen aller Geſanden findet man bei Fenſteln a. a. O. S. 854 u. f., und deren Lebensgeſchichte bei Meiern im 7 Teile derer Weſtfaeliſchen Fridenshandlungen, wie auch einige Nachrichten in Rambachs Vorrede zum 3 und 4 Teile ſeiner Ueberſezung der Bougeantiſchen Geſchichte. Die Ceremonielſtreitigkeiten, welche ſich unter den Geſanden zugetragen haben, zu erlaͤutern, iſt hier nicht noerig. Von dem angenommenen Excellenztitel derer kur⸗ fuͤrſtlichen Geſanden findet man in F. C. von Moſers klei⸗ nen Schriften 2 Band S. 352 u. f. hinlaenglichen Be⸗ richt; und von ihrem verlangten Vortritte vor dem Ve⸗ netianiſchen Botſchafter, ſ. Meiern 1 Teil S. 428. *) Gaertner 7 Teil S. 167. c) Ebendaſ. 7 Teil S. 227. 4) Ebendaſ. 7 Teil S. 374 u. f. §. 134. Diiſe muͤndliche Repliken wurden aufgezeichnet und nachmals abgeleſen. Die ſchwediſche war in folgende vier Klaſſen, wovon die erſte die Reichsſa⸗ chen, die zweite der Kronen Entſchaedigung, die dritte des Fridens Widerher⸗ und Sicherſtellung und die vierte deſſen Vollziehung begrif, eingeteilet: 1) die Zeit der Ausſoenung und Widereinſezung muͤſte bis zum Jahre 1618 one Ausname, Ein⸗ ſchraenkung noch Bedingung auch auf des Kaiſers eigene Untertanen erſtrecket werden, die Rechte der Reichsſtaende und beſonders das Recht Buͤndniſſe, auch ſelbſten gegen den Kaiſer wann Er etwas wi⸗ der der d muſt derh woe Dil Be chen die erled heit laut hn l lente Geer lccht e G nit ſchod Gef niſe rie Merde ſrg Deſer rete f M glec Vune⸗ perkeente Mytoeter lſceltae. lei Mheiern nen wie tede gunn 3 Gantſcken Aſter de her nice derer i⸗ bſers ⸗ or N henn N⸗ g, de elung lgt: Ghung Ein⸗ doſſes Gte de dnſe es der Vom Weſtfaeliſchen Friden. 279 der des Reichs Wolfart unternaeme, zu ſchlieſſen muͤſten ungekraenket bleiben; wobei die Schweden verhoften, daß das in der kaiſerlichen Antwortt er⸗ waente alte Herkommen nicht von den Zeiten K. Tibers wuͤrde hergeholet werden wollen. Die Beſchwerden derer Staende in geiſtlichen, rechtli⸗ chen und Staatsſachen, wovon die Proteſtanten die ihrige bereits uͤbergeben haetten, muͤſten dahin erlediget werden, daß in allem eine gaenzliche Gleich⸗ heit eingefuͤret wuͤrde; zugleich begere man eine Er⸗ laͤuterung uͤber die Wortte: daß die Reformirte, wann ſie ſelbſt wolten und fridlich lebten, an diſem und dem Religionsfriden Anteil haben koenten? Wegen des Kaufhandels waeren die Staende zu vernemen. 2) Braechte das Voelker⸗ recht, die fuͤr Augen ſtehende Beiſpiele, fuͤrgegange⸗ ne Einwilligung, Zuſage, Abſchied und Vertraege mit ſich, daß die Krone Schweden auf einige Art ſchadlos gehalten, und fuͤr die bisher ausgeſtandene Gefaren ins kuͤnftige verſichert ſeyn und bleiben muͤſte; weilen nun Kaiſ. Maj. der Krone zu diſem Kriege Urſache gegeben, ſo hielte ſie Sich billig zu⸗ voerderſt an Dieſelbe und die Staende, zu Erwei⸗ ſung ihrer Fridensbegierde aber wolte Sie die in Oeſterreich und Maeren inhabende Ortte und Plaeze abtreten und hingegen teils fuͤr die Entſchaedigung teils fuͤr die Genugtuung, ganz Schleſien, Pom⸗ mern, Stift Kamin, Wismar mit dem Schloſſe Poel und Feſtung Wallfiſche und Vernamuͤnde, in⸗ gleichen die innhabende Stifter Bremen, Verden u. ſ. w. als Reichslehen behalten. Der Landgrae⸗ S 4 finn 280 Sechſtes Hauptſtuͤck. finn von Heſſen Abgeſande haetten ihre Anforde⸗ rungen in eine Schrift gefaſſet, welche Sie die ſchwediſche denen kaiſerlichen hiermit zuſtellten (Sie verlangten hierinnen den vollkommenen Genus der Ausſoenung und der Freiheit der reformirten Glau⸗ benslere nicht alleine in dem Fuͤrſtentume Nider⸗ heſſen ſondern auch in der Abtei Hirſchfeld; die kai⸗ ſerliche Beſtaetigung des Erſtgeburtsrechts, der Erbverbruͤderungs⸗ u. d. Vertraege; die ganze Erb⸗ ſchaft Landgrafens Ludwigs des aeltern und zu Er⸗ ſezung des groſſen von dem kaiſerlichen und ligiſti⸗ ſchen Heere erlittenen Schadens die Ueberlaſſung aller in Beſiz habender Ortte mit deren Abkuͤnften bis dem Hauſe Kaſſel und deſſen Kriegsvolke Ge⸗ nugtuung gegeben wuͤrde, wegen welcher benann⸗ tem Hauſe einige benachbarte Staedte, Herrſchaf⸗ ten ꝛc. einzuraͤumen waeren, als namentlich aus dem Erzſtifte Mainz die Staedte und Aemter Friz⸗ lar, Baumberg, Neuſtadt, Amoeneburg; aus dem Erzſtifte Koelln die Grafſchaft Arensberg mit den Staedten Medebach, Heilgenberg, Winterberg, Stadtberg, Volkmarsheim, Beverungen, Kugel⸗ berg; das ganze Biſtum Paderborn; aus dem Bi⸗ ſtume Muͤnſter Stadt und Amt Bocholt mit dem Burggraftum Stromberg; aus der Abtei Fulda Geis, Fuͤrſtenek u. ſ. f.) Wegen der dem ſchwedi⸗ ſchen Kriegsvolke zu gebenden Genugtuung ver⸗ langten Sie eine Erklaerung. 3) Die Widerher⸗ und Sicherſtellung des Fridens beruhe teils auf ge⸗ dachter Erſtreckung der Ausſoenung auf das Jahr 1618, teils auf der wechſelsweiſen Verbindſichket da ßei olte were beſtel genee anfu der 5 hende ſche eobe pen den holees ali/ eren Mdo ind ſchi 6 aber zu bl ſeine derel Wol de ſcen Ind Dul gen Ud un en Goe ſe Mher. ekn⸗ e G⸗ hdfrE 5 loſte oſien inftn e Oe euan⸗ ſcheß⸗ ch ne r i en utd Herbeng Gle . ein D⸗ ſt demn h ſpedi⸗ ber⸗ erher⸗ uf e⸗ N ſchket 15 Vom Weſtfaeliſchen Friden. 281 daß ein jeder Teil nebſt ſeinen Anhaͤngern gehalten ſeyn ſolte fuͤr die gegen diſen Friden verlezte die Waffen zu ergreifen; und 4) die Vollziehung des Fridens beſtehe in Loslaſſung und Auswechslung der Gefan⸗ genen; in Widereinraͤumung der Ortte, wobei Sie anfuͤgten, daß alle in denen Feſtungen befindliche der Krone Schweden oder deren Bedienten zuſte⸗ hende bewegliche Guͤter, vornaemlich aber das ſchwere Geſchuͤze ſo in Schlachten oder Feſtungen erobert worden, es moegte mit ſchwediſchem Wap⸗ pen bezeichnet ſeyn oder nicht, der Krone Schwe⸗ den verbleiben muͤſte; in Abdankung des Kriegs⸗ volkes welche alſo vorzunemen ſei, daß keine zu groſſe Anzal in Sold behalten wuͤrde, damit hieraus kein Heer errichtet noch bei den benachbarten einiger Arg⸗ won dadurch erreget werden koͤnte; in Benennung de⸗ rer in diſen Friden einzuſchlieſſenden Fuͤrſten und end⸗ lich in Unterzeichnung und Beſtaetigung des Fridens. Da die franzoeſiſche Replik der ſchwediſchen abermalen gleich war, ſo iſt uͤberfluͤſſig ſelbige hieher zu bringen und daher zu bemerken, daß Frankreich ſeiner Seits zur Genugtuung Ober⸗ und Ni⸗ derelſas, Sundgau, Breiſach, Brisgau, die Waldſtaedte, wie ſolche Landſchaften und Staedte die Erzherzoge zu Oeſterreich vor gegenwaer⸗ tigem Kriege beſeſſen haetten, nebſt Philipsburg und denen zu freier und ſicherer Gemeinſchaft mit Frankreich unentberlichen Ortten verlangte; dage⸗ gen aber erklaerte Elſas u. ſ. w., wann der Kaiſer und das Reich es fuͤr gut faenden, gegen Geſtat⸗ tung des Siz⸗ und Stimmrechtes auf Reichstagen S 5 als 282 Sechſtes Hauptſtuͤck. als Reichslehen anzuerkennen, und Speier, Worms, und alle in denen Kurfuͤrſtentuͤmern Mainz, Trier und Unterpfalz beſezte Ortte zuruͤcke zu geben 4½). 2) Adami S. 172 u. f. Gaertner 7 Teil S. 374 u. f. 8. 135. Nachdeme die Reichsſtaende ihre Beratſchla⸗ gungen hieruͤber geendiget und die 3 Reichsraehte jedweder insbeſondere die Bedenken und Gutach⸗ ten denen kaiſerlichen Geſanden zu Muͤnſter und Osnabruͤck uͤberreichet hatten; ſo erteilten leztere am 1 Mai 1646 ihre zweite Erklaerung oder Du⸗ plik denen ſchwediſchen Geſanden dahin: daß es 1) wegen der Ausſoenung (Amneſtie) bei dem Re⸗ genſpurgiſchen Reichsſchluſſe und deſſen ſeither (10 Okt. 1645) in Anſehung der eingeſchraenkten Wuͤrkung erfolgten Aufhebung jedoch mit dem An⸗ hange verbleibe, daß die pfaelziſche und dererjenigen Sache welche Sich darinn beſchwert befinden, nicht auf beſondere ſondern gegenwaerttige Fridenshand⸗ lung zu bringen ſei; die Stadt Eger und der Kaiſ. Maj. Erbkoenigreiche und Lande muͤſten aber billig nach dem Rechte der Landeshoheit hievon ausge⸗ nommen werden. Die Freiheiten der Reichsſtaen⸗ de betreffend laſſe man an ſeinen Ortt geſtellet ſeyn, ob Schweden gebuͤre Sich in Reichsſachen einzu⸗ mengen, weilen man nicht gemeinet ſei die Gerech⸗ tigkeit der Sache zu beruͤren; das alte Herkommen verſtehe ſich von dem jezigen Zuſtande des Reiches und deſſen Grundgeſaezen, Gewonheiten und Ge⸗ braͤuchen vert Nei⸗ ders Vn, n al ong tun Ws inn N hene) uf Vonm Weſtfaeliſchen Friden. 283 braͤuchen und nicht von den Zeiten der erſten und gelteſten roemiſchen Kaiſere; das Recht Buͤndniſſe mit auswaertigen zu ſchlieſſen, raͤumten Kaiſ. Maj. denen Reichsſtaenden zwar ein, es erfordere aber gleichwol daſſelbe eine Unterſuchung der Sache, da⸗ mit aus dergleichen Buͤndniſſen dem Reich kein Un⸗ heil zuwachſe, weswegen die Buͤndniſſe ehe ſolche geſchloſſen nach dem Wormſiſchen Reichsabſchiede von 1495 an den Kaiſer und das Reich gebracht und daruͤber die Einwilligung eingeholet werden muͤſte, welches den Staenden um ſo mehr obliege, weilen Ihro Majeſtaet in Dero Kapitulation §. Wir ſollen und wollen ꝛc. verbunden, keine Buͤnd⸗ niſſe one ausdruͤckliche Einwilligung der Kurfuͤrſten in noch auſſerhalb Reichs aufzurichten, und da auch in der Kronen Vortrag diſes Verbot dem Reichs⸗ oberhaupt geſchehen wolle, alſo ſei billig, daß den Staenden ein mehrers nicht zugegeben werde, es ſei auch in denen Reichsverfaſſungen genugſam Vorſe⸗ hung geſchehen, wie denen Ausſchreitungen, da ſol⸗ che von denen erwaelten Kaiſern wider Verhoffen veruͤbt wuͤrden, zu begegnen. In Vergleichung der Reichsbeſchwerden ſei man begriffen; und wegen der Wortte: wenn ſie wolten, und fridlich leb⸗ ten, moegten die ſchwediſche Geſande erklaeren, wor⸗ inn deren Dunkelheit beſtehe. Der Kaufhandel ſei billig wider in freien Lauf zu Waſſer und zu Land zu bringen, alle darwider eingeriſſene Unordnung abzuſtellen, alle waerendem Kriege eigenes Gewalts angerichtete Zoelle u. ſ. w. aufzuheben, die Steige⸗ rung der vorigen abzuſchaffen, und die alten Ver⸗ trraege 284 Sechſtes Hauptſtuck. traege zu handhaben. 2) Wegen Genugtuung bleibe es bei der aus Liebe zum Friden und nicht aus Schuldigkeit getanen muͤndlichen Erklaerung; Es haetten aber die kaiſerliche Abgeſande zu Troſt ihres lieben Vaterlandes wuͤnſchen moͤgen, daß die Kronen hier ſelbſten dem von ihnen verlangenden Termin vom Jahre 1618 mit Widererſezung alles deſſen was ſie zu ſelbiger Zeit auf des Reichs Boden nicht gehabt ſo nachamungswuͤrdig und heldenmuͤ⸗ tig nachgegangen waeren, als eifrig Sie diſes Jahr in Betreff der Ausſoenung getrieben haetten. Der Frau Landgraefinn zu Heſſenkaſſel ſei man wegen Kriegskoſten und Schaden nichts ſchuldig, daher Dero abſonderlich uͤbergebene Schrift teils mit der Ausſoenung und gemeinen Grundſaezen erlediget, teils durch die Entſcheidung und Vergleichung der Rechtsſachen aufgehoben, im uͤbrigen aber hieher nicht gehoerig ſei; nichts deſto weniger weilen diſes Fuͤrſtlichen Hauſes Forderungen alſo beſonders an⸗ gebracht, ſo wolten die kaiſerliche Abgeſande Sich nicht zuwider ſeyn laſſen, daß daruͤber zwiſchen de⸗ nen bei der marpurgiſchen Erbfolge Teilzunemen⸗ den gebuͤrende Handlung moege gepflogen werden, wobei gedachtem Fuͤrſtlichen Hauſe frei ſtehe, ſeine Sachen durch Anname des einmal aufgeſezten Ver⸗ trages richtig zu machen und darauf des verhoffen⸗ den allgemeinen Fridens zu genieſſen, auch auf ge⸗ ziemendes Anſuchen die Beſtaetigung des Erſtge⸗ burtrechtes und, der Erbvertraege von Kaiſ. Maj. zu gewarten. Das Kriegsvolk werde billig von einem jeden Teile in deſſen Dienſten es geſtanden eza⸗ heu ſezc Kai ſoch alf ſhon ſfeine ſchus Sh Noftr welch e. dern g nn M Md ſen nicht Uen ſeie St Kaie halte die ien ſich Uuer gtrnce id et lerurge 1 Tr dob di henden Ni Doden dennte 1h , D ehen oſer ſt der W ogder hohe ns dedn ne E Vom Weſtfaeliſchen Friden. 285 bezalet, und haetten die Kronen deswegen beim Kaiſer und dem Reich etwas zu verlangen keine Ur⸗ ſache. 3) In Anſehung der Widerher⸗ und Si⸗ cherſtellung des Fridens habe man ſich wegen der auf das Jahr 1618 zu erſtreckenden Ausſoenung ſchon erklaeret. Wegen des vorgeſchlagenen allge⸗ meinen Buͤndniſſes wider denjenigen ſo dem Friden⸗ ſchlus entgegen handeln moegte, lieſſen Kaiſ. Maj. Sich zwar ſolches nicht zuwider ſeyn, hielten aber dafuͤr daß eine Zeit von 3 Jahren zu beſtimmen, in welcher alle Mittel und Wege zur Guͤte und zum Recht zu verſuchen, falls aber auf einem oder an⸗ dern Wege nicht fortzukommen ſeyn moechte, nach Umlauf ſolcher Zeit dem beleidigten Teil die Hand geboten und mit geſammter Macht beigeſtanden werden ſolte; es ſei aber unnoetig dabei der Reichs⸗ ſtaende zu gedenken, teils weilen ſie ſolches ſelbſten nicht verlangten teils weilen ſie mit Kaiſ. Maj. ei⸗ nen Leib machten, davon Ihro Maj. das Haupt ſeien; noch ungereimter aber waere es, daß die Staende des Reichs gleichſam als Mittlere zwiſchen Kaiſ. Maj. und denen Kronen das Gleichgewicht halten und nicht eben ſowol ihrem Oberhaupte als die Staende in Frankreich und Schweden denen irigen beiſtehen ſolten. 4) Seien die Gefangene nach geſchloſſenem Friden ledig zu laſſen, jedoch ein Unterſchied zwiſchen denen Soldaten und der Reichsſtaende Untertanen zu machen und diſe des verſprochenen aber noch nicht bezalten Loeſegeldes billig zu entheben. Wegen Widereinraͤumung der Ortte wolte man ſich verſehen, daß die Kronen den Krie⸗ 286 Sechſtes Hauptſtuͤck. Kriegesbrauch beobachten und keine andere Beweg⸗ lichkeiten als ſie eingebracht aus denen Feſtungen ſo Sie innen haetten begeren, ſonderlich aber die dar⸗ innen gefundene Brifgewoelber one Abgang zuruͤck⸗ geben wuͤrden. Die Abdankung des Kriegsvolkes muͤſte alſo vorgenommen werden, damit Kaiſ. Maj. ſo wenig als die Kronen daraus Argwon zu ſchoe⸗ pfen Urſache haben moegen, auch ſolche Kurfuͤrſten und Staenden, denen auf eigene Koſten ire Feſtun⸗ gen zu beſezen frei ſtehe, one Schaden und Nachteil geſchehe, ſonſten aber Kaiſ. Maj. ſo vil Volk als zu Beſchuͤzung irer Erblande beſonders bei jezo andro⸗ hender Tuͤrkengefar vonnoeten ſei nicht misgoennet werde. An Seiten Kaiſ. Maj. und des Reichs wuͤrden alle Dero Bundesgenoſſen und Beiſtaende insbeſondere die Koenige in Spanien, Engelland, Daennemark, Polen und alle freie waelſche Staa⸗ ten in diſen Friden genommen; welcher ſo bald er geſchloſſen, von aller Kronen Bevollmaechtig⸗ ten unterſchrieben, one Verzug wuͤrklich vollzogen, und darauf alle Feindſeligkeiten eingeſtellet, zu deſ⸗ ſen mererer Beſtaerkung aber die Urkunde nicht al⸗ lein von Kaiſ. Maj. und der Koeniginn in Schwe⸗ den ſondern auch von Kurfuͤrſten und Staenden des Reichs, ſodann denen Reichsſtaenden in Schweden beſtaetiget, und die Genemhaltungsbrife innerhalb ⸗⸗ ⸗ zu Osnabruͤck gegen einander ausgewech⸗ ſelt werden ſolten ). G Zu der naemlichen Zeit uͤberreichten die kaiſerli⸗ che Geſande zu Muͤnſter denen Vermittelungsbot⸗ ſchaftern ire zweite Antwortt (Duplik) auf die fran⸗ zoͤſiſche ſſe ihw dens and G I eun cſen = =S SS= B⸗ kungenh die N furie gbolteh 1 j. ſce⸗ fürten nre Naheel to⸗ ennet cs ſede Ulende Gm. Noe⸗ utic⸗ Nloe SN ichetk Ee⸗ hen des ed halb vech⸗ giſerl⸗ gobot e ftan⸗ ſche Vonm Weſtfaeliſchen Friden. 287 zoͤſiſche Replik, und diejenige zu Osnabruͤck denen ſchwediſchen Geſanden den erſten Entwurf der Fri⸗ densurkunde. Die Weitlaͤuftigkeit diſer und aller anderer dergleichen Stuͤcke uͤberſchreitet aber die Graenzen, welche diſen Blaettern zu ſezen mich die Zeit zwinget, weit, daher ich ſolche ſaͤmmtlich uͤberge⸗ he und allein von den lezten uͤber einige der wichtig⸗ ſten Teile des Weſtfaeliſchen Fridens gepflogenen Handlungen wenigen in engeſte Kuͤrze gezogenen Bericht zu geben eile. a) Von Ggertner a. a. O. 9 Teil S. 537 u. f. §. 136. Ich fange bei denen Genugtuungsforderungen der beiden Kronen an. Die Reichsſtaende waren in iren erſten Gutachten der Meinung, daß inen weder aus einem Gedinge noch aus einem Verbrechen der⸗ gleichen gebuͤre. Es liefen diſe Forderungen denen getanen Verſicherungen und ſelbſt denen Pflichten der Menſchlichkeit entgegen, da Sie diſen Krieg mei⸗ ſtens mit dem Gelde und Blute der Deutſchen gefuͤ⸗ ret haͤtten. Sie verlangten vor ſich und ire Anhaͤn⸗ ger beinahe 30 teils geiſtliche teils weltliche Fuͤrſten⸗ tuͤmer. Ein ſo teuer erkaufter Friden koente durch die Erben welche ire vaeterliche Beſizungen ſchwer⸗ lich zuruͤcke laſſen wuͤrden, leichtlich gebrochen werden. Durch die wechſelsweiſe Ausſoenung wuͤrden alle Koſten und Schaeden aufgehoben und alle Beleidigung die etwa noch zuruͤck ſeyn moegte, geſtillet. Die Bereitwilligkeit der Kronen alle 288 Sechſtes Hauptſtuͤck. alle inen abtretende Landſchaften von dem Kaiſer zu Lehen zu nemen und ſich gleichwie die Koenige in Daennemark und Spanien als getreue Reichslehen⸗ leute zu erweiſen, ſei hier diſerwegen nicht in Be⸗ tracht zu ziehen, weilen diſe Koenige ire Reichslan⸗ de durch Erbfolge oder andere wol gegruͤndete Rech⸗ te erlanget haetten, diejenige Lande aber welche die Kronen begerten iren rechtmaeſſigen unſchuldigen annoch lebenden Beſizern entriſſen werden muͤſten. Es waeren keine Beiſpiele vorhanden, daß fremde Staaten fuͤr dem Reiche geleiſtete Huͤlfe eine Ver⸗ guͤtung geſuchet haetten, und Selbſt K. Ferdinand der zweite habe durch die Ruͤckgabe aller im daeni⸗ ſchen Kriege gemachten Eroberungen ſeine Maeſſi⸗ gung bewieſen. Deutſchland ſei zwar auf das empfindlichſte gebeuget aber noch nicht uͤber⸗ wunden. . Die Reichsſtaendiſche Geſande erſuchten die kaiſerliche diſe Beweggruͤnde denen Bevollmaech⸗ tigten der Kronen vorzuſtellen und zu verſuchen, ob die Schweden durch Geld zum Abzuge aus Deutſchland gebracht werden koenten. An Frank⸗ reich aber waeren die 3 verſprochene Biſtuͤmer nicht anders zuzugeſtehen, als daß allen und jeden geiſtlichen und weltlichen, beſonders der Ritterſchaft und den Domkapiteln ire Rechte gewaret blieben. Die Kriegsvoelker hingegen haetten ire Bezalung nicht von dem Reiche, ſondern iren Beherſchern zu erwarten a). a) Adami S. 196 u. f. §. 137. ſande weſ DWer⸗ denn 5 enjen Hanſe dendi⸗ wllig iber Hole un EOrras den Biisg En de Nwd holb Phun Se teftben tuhie Achein der ſenee RRN eſte Hane ſorue Haon 1Kaſte Koencen Mechsleher. cht in Be Neicelan her Ne⸗ elche oe ſcudien Nlſen. 0 ſtenne e Vee⸗ rdo 7 oen⸗ Veſi⸗ anf t her ſen de Alrdec⸗ hefſocee e 00G fun Pſthner ld ſoen ſfen e. alung ſſchern M. „ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 289 6§. 137. Am 14 April 1646 erklaerten die kaiſerliche Ge⸗ ſande zu Muͤnſter denen Vermittelungsbotſchaftern, wie ſie im Namen des Kaiſers in die Abtretung des Ober⸗ und Unterelſaſſes mit dem Sundgau unter dem Namen der Landgrafſchaft Elſas mit eben demjenigen Rechte, mit welchem es bisher von dem Hauſe Oeſterreich beſeſſen worden, an Koͤnig Ludewig den vierzehenden,jedoch unter folgenden Bedingungen willigten: daß alle darinn belegene Reichsſtaende wider in den vorigen Stand eingeſezet, in irer Frei⸗ heit und Reichsunmittelbarkeit gelaſſen, und Ben⸗ feld, Elſaszabern und Philipsburg an die Biſtuͤmer Strasburg und Speier zuruͤck gegeben wuͤrden, daß bei dem Hauſe Oeſterreich die vier Waldſtaedte, das Brisgau u. ſ. w. verblieben, daß denen Erzherzo⸗ gen des Inſpruckiſchen Aſtes fuͤr Elſas und Sund⸗ gau, deſſen Sie unſchuldig beraubet wuͤrden, inner⸗ halb den 2 naechſten Jahren zu Frankfurt oder Nuͤrnberg fuͤnf Millionen Reichstaler bezalet, und Sie, ungeachtet derer von dem Herzoge von Wuͤrt⸗ temberg villeicht erregenden Widerſpruͤche, in dem ruhigen Beſize derer Herrſchaften Hohenſtaufen, Achalm und Blaubeuern gelaſſen werden ſolten, daß der Koenig in Frankreich Elſas vor ſich und ſei⸗ ne maennliche rechtmaeſſige von Ludewig dem drei⸗ zehenden abſtammende Erben als ein Reichslehen beſize, nach deren Abgang aber Elſas wider an das Haus Oeſterreich zuruͤckfalle, weswegen die In⸗ ſpruckiſche Erzherzoge mit dem Koenige die Sammtbelenung empfangen en daß der Koͤnig gehal⸗ 290 Sechſtes Hauptſtuͤck. gehalten ſei, zu denen auf oefentlichen Reichstagen angeſezten Reichsſteuern ſo vil als ein weltlicher Kurfuͤrſt beizutragen, daß der Koenig ſich nach al⸗ len Kraeften verwende, daß Schweden mit einer maeſſigen Schadloshaltung und das pfaelziſche Haus mit der Unterpfalz ſich begnuͤge, auch in An⸗ ſehung der Glaubensbeſchwerden der roemiſchen Kirche, vorzuͤglich wegen der kaiſerlichen Erblande, kein Nachteil zugehe, daß der Koenig wegen der Tuͤrkengefar, nicht nur allein wann der Krieg wuͤrk⸗ lich ausbreche, ſondern auch ſo lange die gegen⸗ waertige Bewegungen der Tuͤrken waerten, mo⸗ narlich eine gewiſſe erſt zu beſtimmende Anzal Gel⸗ des bezale, daß zu Einholung neuer kaiſerlicher Be⸗ fele wegen der Abtretung Breiſachs und anderer zu Schlieſſung des Fridens noetiger Sachen ein allge⸗ meiner Waffenſtillſtand durch das ganze Reich be⸗ liebet, und wann wider Verhoffen der Friden nicht vor ſich gehe, alles jezt geredete und verſprochene fuͤr nicht geredet und nicht verſprochen geachtet wer⸗ den ſolle 2). Allleine da Frankreich mit diſem Anerbieten ſich nicht befridigen wolte und beſonders auf dem Abtritte Breiſachs beſtund, ſo ſahen die kaiſerliche Geſande ſich gedrungen, bald nachher folgenden Fri⸗ densentwurf von ſich zu geben: 1) daß das Haus Oeſterreich in Beſitz der 4 Waldſtaedte Reinfeld, Seckingen, Laufenburg und Waldshut, der Graf⸗ ſchaft Ravenſtein, des Schwarzwalds, Brisgau, Ortenau und der damit verknuͤpften Reichsſtaedte verbleibe, 2) daß die Handlung und Schiffart von beiden Joh be, ſoe An ſd Ali uND ſei be diel⸗ Behi⸗ Klone Menden Wbots nen ko Wrde och hck aht inn n der Burde s PB fenſen W ſol W chklcze dettiche Uuch ſt ente ſeſſche i ⸗ ſcen tblnde, Gen de⸗ Pbit⸗ lhen⸗ , M G Be⸗ N e N che ohee k— Metett ſdem glihe N 13 ns Hrof⸗ gon, nen⸗ tbo ſden Vom Weſtfaeliſchen Friden. 29 beiden Seiten des Reins gaenzlich frei bleibe, 3) daß die auf dem regenſpurgiſchen Reichstage im Jahre 1641 bekannt gemachte Ausſoenung ſtatt ha⸗ be, 4) daß die pfaelziſche Sache bet den gegen⸗ waertigen Fridenshandlungen auf diſe Art beigele⸗ get werde: daß der Herzog von Balern die Kur⸗ wuͤrde und die Oberpfalz, ſtatt Bezalung der 13 Millionen welche er an den Kaiſer zu fordern habe und wegen deren ihm Oberoeſterreich verpfaendet ſei, behalte, der Pfalzgraf hingegen in die achte als die lezte Kurwuͤrde und die Unterpfalz mit gewiſſen Bedingungen wider eingeſezet werde, und beide Kronen zu Feſthaltung diſes im Friden ſich ver⸗ baenden, 5) daß man nicht geſtatte, daß die Pro⸗ teſtanten haertere Bedingungen als die inen von de⸗ nen kaiſerlichen Bevollmaechtigten ſchon vorgeleget worden waeren, von denen Katolicken erzwaengen, noch daß 6) die Schweden die Biſtuͤmer Osna⸗ bruͤck und Minden nebſt den muͤnſteriſchen Staedten Vechte und Meppen, unter welchem Vorwande es ſei, inne behielten, 7) daß der Kaiſer auf Verlan⸗ gen der ſchwediſchen Geſanden dem Kurfuͤrſten von Brandenburg zur Entſchaedigung fuͤr Pommern das Biſtum Halberſtadt, jedoch one daß er den Kir⸗ chenſtaat veraendern koenne, verwilliget habe, und daß folglich Ihro Kaiſ. Majeſt in diſer Ruͤckſicht von aller Verbindlichkeit, one daß die Kronen et⸗ was weiteres von Inen fordern koenten, entladen waeren, 8) daß die Erklaerung der kaiſerlichen Geſanden, wie Sie Sich nicht entgegen ſeyn lieſſen uͤber die Forderungen der Lanaraeſinn von Heſſen 2 in 292 Sechſtes Hauptſtuͤck. in einen Vertrag einzugehen, ſich allein von der marburgiſchen Erbfolge und keinesweges von der hoechſtunbillicherweiſe verlangten Genugtuung ver⸗ ſtehe, 9) daß der Herzog von Lotringen in ſeine Staaten wider eingeſezet und 10) der Friden mit dem Koenige in Spanien zugleich geſchloſſen werde, 11) daß die franzoͤſiſche Geſande ſich erklaerten, welchen Beiſtand der Koenig dem Kaiſer gegen die Tuͤrken und 12) welche Entſchaedigung Er denen Erben des Erzherzogs Leopolds leiſten wolle? Ge⸗ gen diſe Bedingungen 1) trete der Kaiſer an den Koenig in Frankreich, Mez, Tull, Verdun, Pigne⸗ rol, Moienwick, Breiſach mit ſeinen Feſtungswerken, 2) Ober⸗ und Unterelſas one einige Reichsabhaen⸗ gigkeit oder Unterwuͤrfigkeit ab, 3) man verlange aber, daß der Koͤnig die auf diſen Landen haftende Schulden bezale, 4) daß nach Abgang der maͤnn⸗ lichen Erben des Hauſes Bourbon diſe Lande nebſt Breiſach an das Haus Oeſterreich im Falle diſes jene uͤberlebte, gegen Widererſtattung der naemli⸗ chen an die Erzherzoge jezo zu bezalenden Gelder zurucke fallen, 5) alle unmittelbare Reichsſtaen⸗ de in beiden Elſaſſen in irer Reichsunmittelbarkeit gelaſſen, die franzoͤſiſche Beſazungen aus Zabern und Benfeld zuruͤcke gezogen, in diſen Landen keine Parlamente errichtet, 6) alle Privatperſonen in ire Guͤter eingeſezet, 7) die Beſazung aus Phi⸗ lipsburg gezogen und das Schlos an den Biſchof von Speier zuruͤcke gegeben werden, 8) das Haus Oeſterreich von dem Hauſe Wuͤrttemberg die zu ſich genommene Kammerguͤter, 9) mit dem Schloſſe (fe ce ue dent ſiſe Khii on N don N Ung be ſee Den t ſſbecde lhentn Gen e 1 Rn Ge On den Wye⸗ Ake, hoel⸗ nde tende onn eN ſbercle. Hſe⸗ tet ben I N ſchof das 1 Di⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 293 Schloſſe Hohentwiel behalten, und 10) ſo bald Breiſach in der Gewalt des Koeniges ſich befinde, eine Beſazung zu Lindau zu unterhalten berechtiget, jedoch auch verbunden ſeyn ſolle, wann Brei⸗ ſach an das Haus Oeſterreich gelange, ſolche ab⸗ zufuͤren b). Die franzoeſiſche Geſande antwortteten hierauf denen Vermittelungsbotſchaftern muͤndlich: daß Sie alles diſes Sich zwar nicht misfallen lieſſen, aber diſe Bedingungen anfuͤgen muͤſten: daß alles diſes nicht anders als mit dem allgemeinen Ver⸗ trag, welcher die Reichsſachen berichtigen ſolle, zu⸗ gleich ſtatt haben, daß die kaiſerliche Geſande wegen der ſchwediſchen und heſſiſchen Genugtnung zu⸗ gleich ſchlieſſen, und daß alles durch die Reichs⸗ ſtaende bekraͤftiget werden ſolte. Daß ferner die Biſtuͤmer Mez, Tull und Verdun, Moienwick Pignerol, Breiſach, ganz Elſas und Sundgau one alle Einſchraenkung und Abhaengigkeit, mit voelliger Oberherrſchaft an den Koͤnig und ſeine Nachkom⸗ men, Koͤnige in Frankreich, als ein ewiges Eigen⸗ tum abgetreten, das Gebiet von Breiſach ausge⸗ meſſen, kein Plaz am Rein zwiſchen Philipsburg und Baſel befeſtiget, noch der Lauf diſes Fluſſes abgeleitet, und die Feſtungswerke von Neuburg ge⸗ ſchleifet werden ſolten. Man koenne nicht eine Entſchaedigung in Geld an die Erben Erzherzogs Leopold verwilligen und zu gleicher Zeit ire Schul⸗ den bezalen, von welchen man uͤber diſes kein zuver⸗ laͤſſiges Verzeichnis annoch erhalten habe. Der Koͤnig werde die Verwaltung der Gerechtigkeit T 3 in 294 Sechſtes Hauptſtuͤck. in denen Ihm abtretenden Landen nach der Geſtalt der Abtretung anordnen. Der Koenig neme an denen Zwiſtigkeiten zwiſchen denen Haͤuſern Oeſter⸗ reich und Wuͤrttemberg keinen Anteil, und wegen der übrigen die franzoſiſchen Bundesgenoſſen oder die Reichsſtaende beruͤrenden Sachen koenne man keine einſeitige Erklaerung erteilen 4). 2) Adami S. 309 u. f. Bougeant 4 Teil, S. 245 u. f. 5⁵) Adami S. 319 u. f. Bougeant S. 255 u. f. *) Adami S. 327 u. f. Bongeant S. 261u. f. F. 198. Nachdeme man Sich in der Hauptſache naem⸗ lich uͤber die Abtretung Elſaſſes u. ſ. w. ſchon in ſo weit vereiniget hatte, ſo war annoch die wichtige Frage zu entſcheiden, ob der Koenig diſe Lande als Reichslehen oder in der Art wie die uͤbrige ſeinem Koenigreiche einverleibte Landſchaften beſizen ſolte? In beiden Faellen hatte jeder hoher Teil einige Vor⸗ und Nachteile zu genieſſen und zu ertragen, daher keine von beiden Arten ſchlechterdings ver⸗ werflich ſchien; nach reifer Erwaegung hielt man endlich leztere fuͤr die ſchicklichſte und dienlichſte, und nach langen wegen der elſaſſiſchen Reichsſtaende und der Feſtung Philipsburg vorgewalteten Zwi⸗ ſtigkeiten und Arbeiten 2) verglichen ſich die kaiſer⸗ liche und franzoͤſiſche Geſande am 13 des Herbſtmo⸗ nates 1646 zu Muͤnſter folgendergeſtalt: die kaiſer⸗ liche verſorachen im Namen des Kaiſers, 1) daß die hoechſte Oberherrſchaft, die Hoheits⸗ und alle andere ander Verd ingle Reic Fran S Biele Gund leñnen Fron wonm er 6 deß V dri dN O ſcde ſineg Feſan (berg Uyfeß rdun Vuſer he⸗ Deſeres lnrkit⸗ Kotel D NWE ge Wl ſd er Ge nenn en Oeſen d wenn Nſen oder lle Nen AHuf. ſcelti⸗ nſ wohe e N ſen ſe⸗ einge regene s le⸗ non e uucd tene S liſſe⸗ ſtmo⸗ fiſet⸗ ) dal⸗ ert⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 295 andere Rechte uͤber die Biſtuͤmer Mez, Tull und Verdun und deren Gebiete, beſonders Moienwick, ingleichen Pignerol, welche bisher dem roemiſchen Reiche zugeſtanden waeren, kuͤnftig der Krone Frankreich zuſtehen ſolten, 2) daß der Kaiſer fuͤr Sich, das ganze Haus Oeſterreich und das Reich, Breiſach, die Landgrafſchaft Ober⸗ und Unterelſas, Sundgau und die Landvogtei der 10 in Elſas bele⸗ genen Reichsſtaedte an den Koenig und das Reich Frankreich abtrete, 3) daß von denen Schulden womit die Enſisheimiſche Kammer beſchweret ſei, der Erzherzog Ferdinand Karl, mit demjenigen Lan⸗ de ſo ihm der Koenig von Frankreich zuruͤckgebe, den dritten Teil one Unterſcheid uͤberneme, 4) daß der Kaiſer Sich um die Beiſtimmung der Reichs⸗ ſtaende bemuͤhe, daß der Koenig in Frankreich und ſeine Nachkommen auf ſeiner Krone Koſten in der Feſtung Philipsburg eine beſtaendige Beſazung, die aber auf eine gemaeſſe Anzal einzuſchraenken waere, unterhalte, weswegen Ihm ein freier Durchzug da⸗ hin durch des Reichs Grund und Boden, Erde und Waſſer offen ſtehe, daß aber der Koenig auſſer dem Schuze, der Beſazung und dem Durchzuge nichts weiteres verlange, da das Eigentum, die Gericht⸗ barkeit und alle uͤbrige Rechte dem Biſchoffen und Kapitel zu Speier vorbehalten ſeien. Die franzoͤſiſche Geſande verſprachen dagegen: 1) daß der Konig dem Erzherzoge Ferdinand Karl, erſtgebornen Sohne Erzherzogs Leopolds, die 4 Waldſtaedte, die Grafſchaft Hauenſtein, Schwarz⸗ wald, ganz Brisgau, ganz Ortenau mit den Reichs⸗ T 4 ſtaͤdten Sechſtes Hauptſtuͤck. ſtaͤdten Offenburg, Gengenbach und Zell am Ham⸗ merſpach wider einraͤumen wolle; 2) daß unter den Einwonern der beiden Reinufer ein freier Han⸗ del und Zugang, und nicht erlaubt ſeyn ſolle, neue und ungewoenliche Zoelle anzulegen. 3) Alle Lehen⸗ leute, Landſaſſen, Untertanen, welche dis⸗ und jen⸗ ſeils des Reins dem Hauſe Oeſterreich unterworfen waren, ſollen ungeachtet aller etwaigen Einziehung, Schenkung u. d. nach bekannt gemachten Friden in ire unbewegliche Guͤter one Widerrede eingeſezet werden. 4) Sei der Koͤnig in Frankreich gehal⸗ ten, nicht alleine die Biſchoöͤfe von Strasburg und Baſel, ſondern auch alle uͤbrige unmitrelbare Reichsſtaende durch ganz Elſas, als den Abt von Murbach und Luders u. ſ. w. in irer Freiheit und Un⸗ mittelbarkeit, deren ſie ſich bisher gegen das roemi⸗ ſche Reich zu erfreuen gehabt, zu belaſſen. 5) Be⸗ zale der Koenig in Frankreich an den Erzherzog Ferdinand Karl drei Millionen Pfunde (librarum Turonenſium) in den Jahren 1647, 48, 49, am Tage Johannis jedesmalen den dritten Teil. 0) Hieruͤber ſei der Koenig annoch verbunden, zwei Teile der Schulden der Kammer zu Enſisheim one Unterſcheid zu uͤbernemen. Hiezu kam noch 2 Tage nachher ein gehei⸗ mer Artikel, daß der Koenig in Frankreich ſo lange die Furcht wegen eines Tuͤrkenkrieges fortwaere jaͤhrlich 150000 Reichstaler zu Unterhaltung der Beſazungen in den Graͤnzortten bezalen, wann aber die gegenwaͤrtige Bewegungen der Tuͤrken in einen offenbaren Krieg ausbrechen ſolten, dem Kaiſer ein 5 haß erſte Th 4 ned flung Fde entſtt ſoend laeet ſwili reſch lſfes eche n ſſcht ſoe hene W nige tretn der gin ht⸗ Dog er ler r le fee lebmer 0 ſ: worfen ſchunge denin engeet 9 epte , Alore t bon do⸗ wdene N ſeg grut GHon 6 ſbel n ole e vaere⸗ der ober einen uſſt Vom Weſtfaeliſchen Friden. 297 ein Heer von 10000 Mann zu Huͤlfe ſchicken wolle, daß aber diſe Verbindlichkeit ſich nicht uͤber 3 Jahre erſtrecke, und wann der Koenig ſelbſten mit den Tuͤrken oefentlichen Krieg fuͤrte, aufhoere. Wann der Kaiſer ſich diſes Heeres nicht gebrauchen wolle, ſo ſei der Koenig aber nicht gehalten eine andere Geldhuͤlfe zu leiſten, als welche zwiſchen beiden Ma⸗ jeſtaeten einmuͤtig verglichen ſei ). 2) Adami S. 331 u. f. Bougeant 4 Teil S. 268 u. f. ⁵²) Adami S. 361 u. f. Bongeant S. 316 u. f. §. 139. Hierdurch war alſo die franzoeſiſche Genug⸗ tuungsſache gaenzlich berichtiget, obwol vor dem Fridenſchluſſe diſerwegen noch heftige Bewegungen entſtunden; ich bemerke hievon nur, daß die reichs⸗ ſtaendiſche Geſande am 23 Auguſt 1648 feierlich er⸗ klaerten, wie ſie in die Genugtuung nicht anders willigten, als daß der Koͤnig und die Krone Frank⸗ reich Elſas, Sundgau und die Landvogtei Hagenau auf eben diſe Art wie das Haus Oeſterreich und als Reichslehen beſize, daß die koenigliche Gerichtbar⸗ keit in den 3 Biſtuͤmern Mez, Tull und Verdun nicht weiter als ſie vor dem Kriege gegangen, ſo we⸗ nig als die kirchliche oder Lehenrechte uͤber diejenige Lehenſtuͤcke, welche die Reichsſtaende und die Reichsritterſchaft von diſen Biſtuͤmern zu Lehen truͤgen, ausgedehnet werde, daß ſo oft in denen Ab⸗ tretungsbrifen des Elſaſſes, des Sundgaues und der Landvogtei Hagenau Meldung geſchehe, ſolche T 5 nicht 298 Sechſtes Hauptſtuͤck. nicht anders verſtanden wuͤrden, als in ſo weit ſie vom Hauſe Oeſterreich haetten abgetreten werden kee 2, und folglich keinem der Reichsſtaende noch auch der Reichsritterſchaft einigen Nachteil bringe, daß die Landſtaende, Landſaſſen und Unter⸗ tanen der abgetretenen Lande bei iren Freiheiten in geiſt⸗ und weltlichen Dingen blieben, daß im Schwarzwalde oder anderwaerts an das Haus Oe⸗ ſterreich oder andere Staende mit Inbegrif der Reichsritterſchaft oder jedweden mittelbaren das irige zuruͤckgegeben werde. Diſe Erklaerung uͤbergaben die reichsſtaendiſche Geſande erſt denen kaiſerlichen, nachher bei dem kurmainziſchen Direktorium und endlich dem ſchwe⸗ diſchen Geſanden Salvius doppelt um dem franzoe⸗ ſiſchen, Servient, ſelbige zuzuſtellen, der ſich aber weigerte ſolche anzunemen, weswegen Sie ein eige⸗ nes Sendſchreiben an den Koenig in Frankreich er⸗ gehen lieſſen. Allein alle diſe Bemuͤhungen waren vergebens, dann ſie konten nicht verhindern, daß der zuerſt ent⸗ worfene Vergleich (§. 138) dem Friden one Ab⸗ genderung einverleibet wurde ). g*) Adami S. 598 u. f. Bougeant 6 Teil S. 13 u. f. 9. 140. Die ſchwediſche Anforderungen waren nicht minder betraechtlich (§. 134); beſonders aber war auf diſer Seite Pommern der Zankapfel. Der Kurfuͤrſt von Brandenburg wolte naemlich von ſei⸗ nem en ben ftre ropa AAbh ol daß d leibe neigt ſchwv went it Wlt Sche God Iſel Unern gleich ſen ſayte etſtmna Sogen nn a N⸗ en unnf ler 4) ſteſe n wen Gofneke Dohee blnte eten in os in s O⸗ ds N Nen M nindſce Denn ſchet⸗ ſtone⸗ ſch e AHen eche 6hebete l⸗ Alt: ſe A⸗ er w N don ſ⸗ et Vom Weſtfaeliſchen Friden. 299 nem Rechte auf diſes Herzogtum nicht abſtehen: er begnuͤgte ſich nicht ſolches mermalen heftig auszu⸗ fuͤren, ſondern er bemuͤhete ſich uͤber diſes ganz Eu⸗ ropa glauben zu machen, daß weder die mit ihm erbverbruͤderte Haͤuſer Sachſen und Heſſen noch Polen, Daͤnnemark und Holland zugeben wuͤrden, daß diſes anſehnliche Land unter ſchwediſchem Zepter bleibe. K. Ferdinand war auch ganz nicht abge⸗ neigt dem Kurfuͤrſten ſelbiges erhalten zu helfen, die ſchwediſche Hartnaͤckigkeit aber machte ſeine Ver⸗ wendungen eben wol fruchtlos. Endlich war aller haͤufigen groeſtenteils vergeblichen Unterhandlungen Wuͤrkung diſe, daß Schweden und Brandenburg Sich alſo in Pommern teilte, daß Schweden die Inſel Ruͤgen und ganz Vorpommern nebſt den Staedten Stettin, Garz, Dam und Golnau mit der Inſel Wollin, Kurbrandenburg aber Hinterpom⸗ mern bekam; hieruͤber erhielt Schweden annoch als gleichmaeſſige Reichslehen die Stadt und den Ha⸗ fen Wismar, das Erzbiſtum Bremen und das Bi⸗ ſtum Verden. Der Kurfuͤrſt zu Brandenburg hingegen ver⸗ langte fuͤr den ihm entgehenden Teil von Pommern erſtmals die ſchleſiſchen Fuͤrſtemuͤmer Glogau und Sagan, das Erzbiſtum Magdeburg und die Biſtuͤ⸗ mer Halberſtadt, Minden, Osnabruͤck, Muͤnſter; nachmals aber das Erzbiſtum Magdeburg oder bis zu deſſen Erledigung ein anderes Land von gleichem Ertrage, die Biſtuͤmer Halberſtadt und Minden, und fuͤr Stettin insbeſondere 1200, 00 0 Reichsta⸗ ler 2). So unangenehm es dem raebſtlchen Hale 300 Sechſtes Hauptſtuͤck. fiel diſe ergiebige Stifter in proteſtantiſche Haende kommen zu laſſen, ſo ſah K. Ferdinand Sich doch gedrungen hierein zu willigen; ſein vorderſter Ge⸗ ſander Graf von Trautmannsdorf, der Ihn hiezu vorzuͤglich beredete, muſte aber fuͤr ſeine Bereitwil⸗ ligkeit von denen deutſchen Biſchoefen, beſonders dem zu Muͤnſter gegenwaertigen Franz Wilhelm von Osnabruͤck, Minden und Verden, herbe Vor⸗ wuͤrfe erleiden. Die Beſizere des Erzbiſtums Magdeburg, Auguſt Herzog von Sachſen, und des Biſtums Halberſtadt, Erzherzog Leopold Wilhelm K. Ferdinands Bruder, bezeugten hiebei nicht ſo vi⸗ len Eifer als ire Domkapitel, welche von der kur⸗ brandenburgiſchen Herrſchaft wenig Nuzen verhof⸗ ten b). Ganz anvermutet aber machte das Haus Braunſchweigluͤneburg auf diſe beide Stifter aus diſer Urſache Anſpruch, weilen vor kurzem Herzog Georgens Sohn Ernſt Auguſt zum Koadjutor in ſelbigen erwaelet worden waere; ob nun gleich faſt alle der kriegenden Teile diſe Anforderung wegen ermangelnder Rechtmaeſſigkeit diſer Walen unge⸗ gruͤndet fanden, ſo wuſte es Braunſchweig doch da⸗ hin zu bringen, daß nach dem Toͤde des damaligen Biſchofs, Herzog Ernſt Auguſten das Biſtum Os⸗ nabruͤck nicht nur fuͤr ſeine Perſon ſondern auch weiter verſorochen wurde, daß fort an jedesmalen wechſelsweiſe ein katoliſcher und nach deſſen Abgang wider ein proteſtantiſcher Biſchof jedoch aus keinem andern als Herzog Georgs (von Hannover oder Zelle) Hauſe ſolches beſizen ſolte c). Zulezt war noch die Genugtuung oder Bezalung des ſbenn hen ſen § ufaen ober d Mllſio Kunen fullt, Doefea n deed icher 4) Mo Frd den! 19) Nr N Pleske Ee Ce epil 4) 11 Rel D Ungen edurft Nheit NMen Mus fe Blen aulf de De enn ſche Hrce 0 Sch olderſerde⸗ 1 I ee e Bareirwi Hordes 4 Plelet ſebe Vo⸗ Clbl n Vd N Wn t N ir Al⸗ elſofſ. 0 Holc ſter a n ℳ ure in gech Hg ee en ond⸗ da⸗ dnnalge ſum o nelen Mogang keinen her ode left wee he Vom Weſtfaeliſchen Friden. z0r. ſchen Kriegsvolkes zu beſtimmen; wofuͤr Schweden anfaenglich 20 Millionen Taler verlangte, nachher aber von diſer unmaeſſigen Forderung bis auf 5 Millionen herab gieng, welche aus denen 7 Kraiſen Kurrein, Oberrein, Oberſachſen, Niderſachſen, Weſt⸗ falen, Franken und Schwaben bezalet werden. Der oöeſterreichiſche und bateriſche Krats blieben we⸗ gen der deſterreichiſchen und baieriſchen Forderungen gleicher Art hievon befreiet 4). «) Adami S. 204, 374. 386, 421, Pufendorf de reb. Fridr. Guil. 2 B. §. 32 u. f. Gandlings Diſkurs uͤͤber den Weſtfael. Friden S. 274 u. f. *“) Adami S. 206, 460 u f. *⁶) Joh. Dav. Koelers (oder unter deſſen Vorſize Pet. Pleskens diſſ- explanatio hiſtorica articuli X1III. I. P. O. de compenſatione ducibus Brunſfu. et Luneb. facta ob ceſſa iura ſua in quosdam S. R. I. archiepiſcopatus et epiſcopatus, Goettingen 1750. gnichoy ſtorer. 537 u. f. Puͤtters Handbuch der 9. 141. Die uͤbrige reichsſtaendiſche Genugtuungsforde⸗ rungen waren nicht von ſo groſſer Wichtigkeit, und bedurften mithin nicht ſo vile Zeit, Vorſicht und Arbeit zur Ausgleichung als die pfaelziſche Sache. Diſe wurde anfagenglich auf beſondere Verhandlun⸗ gen ausgeſezet, zu deren Eroefnung K. Ferdinand auf Verlangen derer Kurfuͤrſten zu Mainz, Koelln, Baiern und Sachſen eine Tagfart an ſeinem Hofe auf den 17 des Weinmondes 1643 anberaumete 2). Die beiden Kronen aber zogen diſe Sache auf die allgemeine Fridensverſammlung, obwolen Sie Sich Sechſtes Hauptſtuͤck. Sich des Pfalzgrafen Karl Ludewigs des gegechte⸗ ten Kurfuͤrſten Fridrichs gelteſten Sohnes, weilen er der reformirten mithin keiner der beiden Glau⸗ bensleren wozu ſich die Kronen bekannten zugetan war, mit geringem Eifer annamen ); jedoch ge⸗ brauchten Sie Sich ſeiner Gerechtſame und deren uͤbernommenen Geltendmachung gegen den Kurfuͤr⸗ ſten von Baiern mit groſſem Vorteil, ſo wol um lezterem die Wage zu halten als durch ihn die Be⸗ willigung und Zugeſtehung irer eigenen Anforde⸗ rungen von dem Kaiſer und denen uͤbrigen beſon⸗ ders katoliſchen Reichsſtaenden zu erlangen. Lezt⸗ erwaenter Kurfuͤrſt beſorgte, wo nicht fuͤr ſeine Per⸗ ſon, doch wenigſtens nach ſeinem Tode, fuͤr ſein Haus die erlangte fuͤnfte Kurwuͤrde wider zu verlie⸗ ren, daher er Pfalz gaenzlich vom Kurfuͤrſtenrahte auszuſchlieſſen ſuchte. Frankreich wolte zwar Baiern die Kur nicht misgoennen, dennoch aber dem Pfalzgrafen ſolche auch nicht voellig entziehen; da nun die in Vorſchlag gebrachte Abwechslung kei⸗ nem Teile beliebig war, ſo wuſte man keinen ſchick⸗ lichern Ausweg zu erwaelen, als fuͤr das pfaelzi⸗ ſche Haus eine neue Kur zu errichten, ungeachtet die goldene Bulle nur von ſiben Erwaenung tat, und aus einer Gleichheit der Stimmen bei Wal⸗ und andern Tagen leichte eine Trennung zu befuͤrch⸗ ten ſtund. Der Pfalzgraf Karl Ludewig muſte und konte Sich hierbei um ſo ehender zufriden geben, da er von aller eigenen Macht entbloeſſet war, der immer wankende Beiſtand der Kronen ja ſelbſten der lutheriſchen Reichsſtaͤnde ihm keine hinlaengliche Sicher⸗ Giche ſeinen nigten druck onhe nes E Merla Oberp des G gebir chert 4) V 3) O e⸗ dor lan dlit 'n Pa die al ge deye ee⸗ ſeur⸗ lutin lEins e 6 geice⸗ es, twle eden Gle⸗ fin upenr edoh e id deren Kufin 6el un Prdie e 1 Nrfocde Uen ln . Eit iſe Nn ſir ſenn Ahe⸗ hnſeneche Ne ſor ffochccer altſcen felnnti e ſti⸗ ſ eccha mtungtt ,M ſfirch⸗ nuſe geben ſebſn hengſck⸗ Ser Vom Weſtfaeliſchen Friden. 303 Sicherheit gab, indeme allein Kurbrandenburg mit ſeinen uͤbrigen Glaubensgenoſſen nebſt denen verei⸗ nigten Niderlanden Sich fuͤr ihn mit einigem Nach⸗ drucke verwendeten; und uͤber diſes nach dem Ab⸗ gange des wilhelminiſchen oder baieriſchen Stam⸗ mes Seinem oder dem rudolfiniſchen Aſte die Wi⸗ dererlangung der fuͤnften Kurwuͤrde ſammt der Oberpfalz, woran jedoch denen Eigentumserben des Kurfuͤrſten zu Baiern die inen von rechtswegen gebuͤrende Anſpruͤche vorbehalten blieben e), verſi⸗ chert wurde. 2) Regenſp. Reichsabſch. von 1641, §. 6, von Gaertners Weſtf. Fridenskanzl. 1 Teil S. 461 u. f. ⁶) Der franzoeſiſche Hof eroefnete ſeine Geſinnungen hier⸗ über in einem Befelſchreiben an die Geſande zu Muͤnſter vom 21 April 1646 mit diſen Wortten: Quand, en par- lant des ſentimens de la France ſur l' affaire Palatine, les dits Sieurs Plenipotentiaires ont propeſé la creation d'un huiriéme Ele torat, il faut qu'ils aient ingé, que lP'affaire ne ſe peut accommoder autrement, ou qu' ils aient ſûù, que c'etoit une choſe reſolve de la ſorte. Car au reſte le zele, que le Roi a pour la Religion Catholi- que, eſt ſi de intereſſé, que Sa Majeſté ne ſouhaiteroit pas devoir augmenter le nombre des Electeurs, pour honorer de cette prerogative une famille Proteſtante. Et plu- ſieurs tiennent, comme l'on a mandé, que le Prince Pa- latin s'eſtimeroit afſez heureux de rentrer dans ſes Etats ſans cette Dignité., Von Ggaertner am ang. O. 9 Teil S. 184. *) Adami S. 504 u. f., diſer Vorbehalt der kurbairiſchen Allodialerben bedürfte villeicht zu unſern Zeiten da diſes Durchlauchtigſte Haus ſeinem Ausgange noch naeher als zu den Zeiten des Weſtfaeliſchen Fridens iſt, eine deutli⸗ chere Beſtimmung. Die Urſache, warum wegen des Herzogtums Baiern keine Vorſehung beim Fridenſchluſſe geſchehen, iſt diſe, weilen nach dem Abgang des Haupt⸗ aſtes die von Herzog Ferdinanden des erſten Kurfuͤrſten Maxens Sechſtes Hauptſtuͤck. Maxens Vaters Brudern in ungleicher Ehe mit ſeines Kammerdiners Peter Beks Tochter erzeugte Grafen von Wartenberg vermoege eines von K. Rudolf dem zweiten beſtaetigten Vergleichs hierinn das Recht der Erbfolge haben. S. Gundlings Diſkurs uͤber den Weſtfael. Frid. S. 64 u. f. Puͤtters Handbuch von deutſchen Staaten, 1 Teil (Goett. 1758, 8) S. 270, 271. Es ſind ſelbige mit denen Reichsgrafen Kolben von Wartenberg nicht zu vermengen; es iſt mir aber nicht bekannt ob noch einige irer Nachkommen am Leben ſind, da irer in keinem der heutigen Geſchlechtsbuͤcher gedacht wird. §. 142. Die Eroerterung derer Glaubensbeſchwerden derer Proteſtanten waren einer derer weſentlichſten und wichtigſten Gegenſtaende der Fridenshandlun⸗ gen, die man zwar katoliſcher Seits anderwaerts gepruͤfet und ausgeglichen wiſſen wolte, aber doch dem Wunſche der Proteſtanten gemaes in Weſtfa⸗ len behandelt und abgeſtellet wurden. Eeztere machten den Anfang die irige in folgendes Ver⸗ zeichnis zu bringen, welches Sie den zehenden des Kriſtmondes 1645 denen Kaiſerlichen und nachge⸗ hends den Kurmainziſchen Geſanden uͤberreichten (§K. 133): 1) Gaeben die katoliſche vor, wann ein Erzbi⸗ ſchof oder anderer Praelat zum augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſe trete, mache er ſich ſeines Erzbiſtums u. ſ. w. verluſtig, wann auch gleich das Kapitel damit zufriden ſei, oder Sich Selbſten zu diſer Lere bekennen wolte, ſo gar daß dergleichen Erzbiſchoefen vom Kaiſer keine Regalien verliehen, noch inen Siz und Stimme auf Niche:ngen ver⸗ attet ſatte und ches lauf wege ra gedrin Uund ten d genan malen 2, ſſlcn ſhi Wni gegen Kirch den henſt Gott de E en un ſerwe hre ſen Ulnecd fe d zu de ere het e it ſes Grofenn denn ſeene der Ertſ ere Fnn en Grrotn ſ lcre nn igt ſech efnige faten de⸗ terben e ndlug⸗ dert herdog Vuſte gee des Ve⸗ ſden vochre geitten Cl⸗ ſeines das ſten lechen liehen n de ſnne Vom Weſtfaeliſchen Friden. 305 ſtattet wuͤrde, weilen Sie vom Pabſte das Pallium und die Beſtaetigung nicht erhalten haetten; wel⸗ ches wider die klaren Wortte des Religionsfridens laufe, worinnen verordnet ſei, daß kein Reichsſtand wegen des augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes bekraenket, verachtet, noch vom ſelbigem abzutreten gedrungen werde, ſondern ſeine Guͤter, Untertanen und Rechte ſicher beſizen koenne. Die Proteſtan⸗ ten verlangten daher daß die Katoliken von irem ſo genannten geiſtlichen Vorbehalt, in welchen jene nie⸗ malen gewilliget haetten, abſtuͤnden. 2) Die Katoliken unterfiengen ſich wegen der geiſtlichen in proteſtantiſchen Landen gelegenen Guͤ⸗ ter Streit zu erregen, und ſolche der Gewalt, Ge⸗ richtbarkeit und vorzuͤglich dem Rechte zu reformi⸗ ren irer Obern zu entziehen, welches gleichmaeſſig gegen den Religionsfriden der die Anordnung der Kirchengebraͤuche u. ſ. w. ausdruͤcklich beilege, gegen den Vorbehalt der Staende von 1526: den Glau⸗ benſtaat in iren Landen alſo anzurichten, wie es vor Gott und dem Kaiſer zu verantwortten ſei, gegen die Erklaerung K. Karls V. von 1541 die mit Wiſ⸗ ſen und Willen der Katoliken denen Proteſtanten hierwegen erteilet worden, und endlich gegen die im Jahre 1544 denen evangeliſchen Stiftern und Kloͤ⸗ Rern ſowol als denen katoliſchen wegen der inen ge⸗ buͤrenden Renten und Zinſen gegebene Vorſehung lau⸗ fe. Diſes alles habe denen Kammergerichtsbeiſizern zu dem Lerſpruche: cuius eſt regio, eius eſt etiam de religione diſpoſitio Anlas gegeben und verurſa⸗ chet, daß Sie diſe, wegen der n dem paſſauiſchen Ver⸗ 306 Sechſtes Hauptſtuͤck. Vertrage eingezogenen mittelbaren geiſtlichen Guͤter, erregte Frage niemals entſcheiden wollen, ſondern an die Reichsverſammlung verwieſen, die katoliſche hingegen andere Wege ergriffen und durch vile vom kaiſerlichen Hofe one Unterſuchung der Sache aus⸗ gebrachte Mandate, Kommiſſionen, Dekrete, Edikte und eilfertige Exekutionen die Proteſtanten angefal⸗ len haetten. Wann demnach ein beſtaendiger Fri⸗ den und gutes Vertrauen wider hergeſtellet werden ſolle, ſo ſei vonnoeten, daß die evangeliſchen Kur⸗ fuͤrſten, Staende, Reichsſtaͤdte und Reichsritter⸗ ſchaft in iren Landen und Gebieten an dem Refor⸗ mationswerk nicht behindert und inen alle ſeit dem Jahre 1618 abgenommene und entzogene Stifter, Kirchen u. ſ. w. wider eingeraͤumet werden. 3) Bei Abhandlung des Religionsfridens ſei beſchloſſen worden, daß die evangeliſche Untertanen katoliſcher Staende ires Glaubens wegen nicht ſolten verdrungen werden, ſondern in irer Willkuͤr ſtehen zu verbleiben oder gegen Erlegung einer billichen Nach⸗ ſteuer ſich anderwaerts hinzuwenden, woruͤber K. Ferdinand am 20 September 1555 eine eigene auf dem Waltage zu Regenſpurg 1575 in der Urſchrift vorgelegte Erklaerung erteilet habe. Deſſen unge⸗ achtet aber ſeien die evangeliſchen Untertanen auf das haerteſte gedrucket, die oefentliche und heimliche Glaubensuͤbung inen genommen und verboten, Sie als untuͤchtige Zeugen verworfen, zu keinen Erenſtel⸗ len oder oefentlichen noch one abgelegte katoliſche Eide zur Lehensfolge gelaſſen, die evangeliſche Prie⸗ ſterkinder fuͤr unehelich geachtet, denen Moleſthen uber⸗ ſer⸗ derr⸗ zuge entt wol bih lir he dunY odere he Pi denen⸗ n ne ee en Wn ⸗ geic disf So pe gen / leſen . 1eE Hoß ſhen eſſl kol lhle en Gr ſden ofolſet bleton he gus⸗ Cle⸗ vnhetl her⸗ wedde hen gi⸗ ſchorite or t den lter Nrd ſ ſtttennas Gſlen eng enche⸗ ie enn nſnt n le r a iche Ge enſ blſch ſee Vom Weſtfaeliſchen Friden. 307 uͤberhaupt ſo gar ein erliches kriſtliches Begraebnis verweigert, und wann ſie ſich des Rechtes des Aus⸗ zuges (juris emigrandi) bedienen wolten ſolches entweder ganz verſaget oder doch aͤuſſerſt erſchweret worden. Es wuͤrden daher die katoliſche ſolches verhoffentlich ſelbſten beherzigen, die bisher hierun⸗ ter gebrauchte Unbefugnis abſtellen, iren armen evangeliſchen Untertanen die abgedrungene Guͤter wider einliefern, die oefentliche Glaubensuͤbung wo ſolche vordeme inſonderheit durch Vertraege oder Verjaͤhrung hergebracht noch ferner vergoennen, denen aber die ſolche nicht haben anzurichten verſtat⸗ ten, niemanden des evangeliſchen Glaubens halben zu einem Untertanen, Buͤrger oder Lehensmann auf⸗ zunemen verweigern, noch von Aemtern oder Ge⸗ meinſchaften einigerweiſe ausſchlieſſen; wegen bloſ⸗ ſer Pfandgerechtigkeit, peinlicher Gerichte und der⸗ gleichen ſich keiner Reformation anmaſſen, ſondern disfalls alles (ſonderlich aber Pfalzgraf Auguſtens Soehne in denen vorigen von 16 15 bis 1627 gewe⸗ ſenen) alten Stand in geiſt⸗ und weltlichen Din⸗ gen hinwider einſezen, und dabei unbeeintraechtiget laſſen. 4) Renten, Zinſe, Guͤlten, Zehenden und ande⸗ re Einkuͤnfte, ſo die evangeliſche Stifter, Kloeſter, Hoſpitaͤle in katoliſchen Landen zu fordern haben, ſollen vermoege des Religionsfridens und Reichsab⸗ ſchiedes inen unweigerlich gefolget, und aus den geiſtlichen Gefaellen ſo aus evangeliſchen Ortten in katoliſche Lande gehoerig, Prieſter, Schulen, Hoſpi⸗ tale und Allmoſen wie vor diſen auch ins kuͤnftige 2 be⸗ 308 Sechſtes Hauptſtuͤck. beſtellet werden. Diſem allen werde ſchnur ſtracks zuwider gelebet, wie die augſpurgiſche, weiſſenbur⸗ giſche, biberachiſche, kaufbaieriſche, duͤnkelsbuͤliſche, raven purgiſche lindauiſche und anderer Reichsſtaedte Beſchwerden beſtaerkten. 5) Die geiſtliche Gerichtbarkeit, die pgebſtliche Rechte, die zwiſchen den Paebſten und Kaiſern er⸗ richtete Vertraege, das hierauf gegruͤndete vom Pabſte herruͤrende Recht der erſten Bitte, und alles andere das dem Religionsfriden einiger maſſen hin⸗ derlich ſeyn koente, ſei alſo aufgehoben, daß man ſich derſelben gegen evangeliſche Staende und deren un⸗ oder mittelbare Untertanen in keinerlei Weiſe noch Wege anzumaſſen habe. Nichts deſto weniger wuͤr⸗ den evangeliſcher Staende Untertanen an teils Ort⸗ ten zu Haltung des neuen Kalenders gezwungen, von denen paebſtlichen Geſanden (Nuncien) die geiſtliche Gerichtbarkeit in evangeliſchen hohen Stif⸗ tern ausgeuͤbet u. ſ. w., daß alſo der Religionsfri⸗ den auch hierinn auf die Seite geſezet und alles dem Pabſte in die Haende geſpielet werden wolte, wie dann “ 6) aus Burchards Aotonomie, der Dillinger Buch Compoſitio Pacis genannt, und andern ver⸗ bitterten Schriften genugſam zu erſehen, daß diſe unruhige Leute den Religionsfriden umzuſtoſſen ſuchten, indeme ſie lereten, daß ſolcher eine bloſſe unbeſtaendige, abgedrungene Dultung, welche dieje⸗ nige ſo dagegen widerſpraechen nicht binde, und in Anſehung der Proteſtanten im engeſten Verſtande zu nemen ſei; daß in des Kaiſers und der Staende Macht Nacht geich wellen ren Beſß Daelten gecht; zu ber⸗ trage Sfft werde dn n ten ohen nnen Uocdde iden n6 uete. den ur mͤſe. en en ol ſlo⸗ eni An ( Nonn her lein len chnur ſirs eiſccr⸗ hkeebtle Miſceſene e rehlche Gſen e⸗ Gbtc pon Undolss naſen ie⸗ Pnen ſ eren e e r lr⸗ O⸗ hpden ſen) N ⸗ oncfi Alisd we Nleger enn e⸗ oe ee Noſe dieje⸗ ind in ſonde ende t Vom Weſtfaeliſchen Friden. 309 Macht nicht ſtehe, uͤber geiſtliche Guͤter, wann ſie gleich vom Reiche zu Lehen giengen, zu verordnen, weilen ſie auſſer menſchlichem Handel geſezet wae⸗ ren, weswegen denen Evangeliſchen hierinn kein Beſiz oder Verjaͤhrung zu geſtatten, hingegen der zu Zeiten des Interims erlangte vermeinte Beſiz vor gecht zu halten und eben diſes von denen Geiſtiichen zu verſtehen ſei, wann nach dem paſſauiſchen Ver⸗ trage ein oder andere Ordensperſon in reformirten Stiftern oder Kloeſtern aus Gutwilligkeit gedultet werde. Andere erkennten zwar den Religionsfri⸗ den fuͤr einen ſteten ewig waerenden Friden, ſie ſuch⸗ ten aber gleichwol ſelbigen zu durchloechern und die Evangeliſche auszurotten, derhalben Sie K. Ferdi⸗ nand den zweiten bewogen, daß Er den Religions⸗ friden in dem 1629 erlaſſenen Edikt in den vornem⸗ ſten Stuͤcken zum Vorteil der Katoliken erklaeret haette. Welches Edikt daher namentlich aufgeho⸗ ben und diſe Lere der Katoliken verworfen werden muͤſte. 7) Katoliſcher Seits wolle man in allen und jeden Faellen auf Reichs⸗Krais⸗ und andern Ta⸗ gen allein durch die Merheit der Stimmen den Aus⸗ ſchlag geben; es raͤumten zwar die proteſtantiſchen Staende ein, daß in gewiſſen Geſchaeften die merere Stimmen ire Guͤltigkeit haetten, in Glaubensſachen aber wuͤrde diſes menſchlicher Vernunft und von Natur eingepflanzter Billigkeit zuwider laufen, da⸗ her man ſich alſo zu vergleichen haette, daß nicht al⸗ lein in Glaubens⸗ und denen Sachen, da die Staͤn⸗ de wie einzelne zu betrachten, ſondern auch in allen U 3 andern, 31⁰ Sechſtes Hauptſtuͤck. andern, darinn die katoliſche einen und die evange⸗ liſche den andern Teil machen, das Ueberſtimmen nicht mehr gelte. 8) Da auch eine groſſe Ungleichheit ſich bisher in dem erzeiget, daß auf ordentlichen Reichsdeputa⸗ tionstagen die Prorteſtanten von den Katoliken in der Anzal weit uͤbertroffen worden, ſo ſei billig, daß bei ordentlich⸗ und auſſerordentlichen Reichsdeputa⸗ tionen unter den Abgeordneten beider Religionen eine Gleichheit gehalten und Selbige erinnert wer⸗ den, die inen im Reichsabſchiede geſezte Graenzen nicht zu uͤberſchreiten, noch ſich ſolcher Sachen, wel⸗ che vor die allgemeine Reichsverſammlung gehoer⸗ ten, anzumaſſen. 9) Weilen auch die Stadt Donauwert durch geſchwinde Mandate und Exekution um alle ire Privilegien und Freiheiten in geiſt⸗ und weltlichen Dingen gekommen, K. Rudolf aber im Jahre 1609 derſelben gaenzliche Reſtitution one einigen Beding und Entgelt verſprochen, ſo waeren Kaiſ. Maj. al⸗ leruntertaenigſt zu erſuchen, diſes Verſprechen ires Vorfarers am Reiche zu erfuͤllen. 10) Gleichwie one die Grundfeſte der heilſamen Gerechtigkeit kein Reich beſtehen koenne, ſo waere unwiderſprechlich wahr, daß die von vilen Jahren her unterbliebene ſo oft beweglich gebetene Erledi⸗ gung derer ſonderlich auf evangeliſcher Seite in und auſſer Reichstagen vor⸗ und angebrachten Beſchwer⸗ den uͤber den Verfall der Gerechtigkeit eine Haupt⸗ Urſache derer gegenwaertigen Zerruͤttungen des Reichs Rei wer dei all der leſ od hol Rii hi ſſche gegen w W Un de die cre⸗ ſetſeerren ſchbiͤe eedephre holten ir lio, do⸗ ſhedeputo⸗ eigeren lnvert toe⸗ Cronet ſan N Gon det d Ne N i el Vom Weſtfaeliſchen Friden. 311 Reichs ſei, welchen unmoͤglich anders abgeholfen werden koenne, als daß 1) zwiſchen den Staenden beider Religionen eine durchgehende Gleichheit one alle Ruͤckſicht und Unterſcheid gehalten, 2) denen verſchidenen Maengeln des Kammergerichts und beſonders der langſamen Gerechtigkeitsverwaltung, wodurch die Rechtsſtreite verewiget wuͤrden, abge⸗ holfen, und zu dem Ende weilen die beiden hoechſten Reichsgerichte der unzaeligen Menge der ſich taͤglich haͤufenden Rechtshaendel nicht gewachſen waeren, 3) noch zwei andere, welche gleich jenen mit eitel deutſchen in gleicher Anzal katoliſch⸗ und proteſtan⸗ tiſchen Rechtsgelerten zu beſezen, angeordnet, und da⸗ gegen die rotweiliſche, ſchwaebiſche und hagenauiſche Hof⸗ Land⸗Vogtei⸗ und alle dergleichen Gerichte, welche andere Reichsſtaende und deren Untertanen unter ſich ziehen wollen, aufgehoben, die Reichsſtaͤn⸗ de aber uüͤbrigens bei iren hergebrachten Freiheiten der Austraͤge u. ſ. w. gelaſſen werden 2). 4) Adami S. 137 u. f., von Ggertner 2 Teil S. 75 u. f. Meiern 2 Teil, 15 Buch, §. 2. §. 143. Die katoliſche Neichsſtande antwortteten hier⸗ auf a): 1) Sie ſeien weder vor noch in noch nach Auf⸗ richtung des Religionsfridens in Abrede geweſen ſondern haetten vilmer aus unwiderleglichen Gruͤn⸗ den behauptet, daß die Veraenderung oder Verlaſ⸗ ſung des geiſtlichen Standes und Geluͤbds den Ver⸗ U 4 luſt 312 Sechſtes Hauptſtuͤck. luſt der geiſtlichen Wuͤrden und Nuzungen, wel⸗ che der Verlaſſer aus keinem andern Recht als von wegen des katoliſchen geiſtlichen Standes ge⸗ habt, nach ſich ziehe; es ſei alſo in gemeldtem Reichsabſchiede §. Und nachdem ꝛc. klar und deut⸗ lich nach lang gepflogenen Handlungen mit ſaemmt⸗ licher Kur-⸗ und Fuͤrſten und Staende beider Reli⸗ gionen Raht und guten Willen beſchloſſen, ſolches unverbruͤchlich zu halten mit einem Eide verſprochen, Kaiſ. Maj. in irer Walkapttulation auf dem ganzen Inhalt des Religionsfridens folglich auch auf diſen Artikel des geiſtlichen Vorbehalts gewieſen und end⸗ lich dem Kammergericht nicht ſtuckweiſe, ſondern nach dem ganzen Religionsfriden one Ausname zu richten und zu urteilen anbefolen worden; und ſei üuͤbrigens gleichguͤltig, ob ein Erzbiſchof, Praͤlat oder Kapitular mit Wiſſen und Willen des Kapitels die Religion veraendere, oder das Kapitel ſelbſt mit dem Beſchofe ſich zur proteſtantiſchen Eere bekennen wolle, in Erwaegung der angezogene Artikel von ei⸗ nem oder merern der Geiſtlichen rede, und uͤber diſes vermoege geiſt und weltlicher Rechte weder Biſchof noch Kapitel Eigentuͤmere der Kirchenrechte ſon⸗ dern nur bloſſe Verwaltere waeren. Es ſei dem⸗ nach notwendig daß diſe Religionsvertraege (naem⸗ lich die Reichsabſchiede von 1541 und 1544 nebſt dem Paſſauiſchen Vertrage und dem Religionsfri⸗ den) als uͤber welche kein ſtaerkeres Band menſch⸗ licher Geſellſchaft ſeyn koenne, desgleichen die kaiſer⸗ liche Rechte und Grundgeſaͤze des Reichs fuͤrs kuͤnf⸗ tige ſtet, feſt und unverbruͤchlich gehalten, und die dar⸗ (fol rwi durch ganz dor! giont nni bunde, lelte Ghgetr Noch: Ud ung N berm ſin haet frid Nei r n K dies Nit ni in , i ngen, N⸗ Recht tandes ⸗ geineloten Und deue ſt ſennnr der N⸗ 7, le procfen l gogen. Oledſe d en. ndern e ed W lels Ne ent Kennen e Uen 1 NG ſie ⸗ er en. A ftil: ſch⸗ ſſer⸗ nf⸗ dDe M. Vom Weſtfaeliſchen Friden. 313 darwider dem geiſtlichen Stande mit Gewalt oder durch andere Wege mit oder one Einwilligung des ganzen Kapitels oder eines oder merern Domherren vor und nach dem paſſauiſchen Vertrage und Reli⸗ gionsfriden entzogene Erz- und Stifter auch andere unmittelbare geiſtliche Stiftungen und damit ver⸗ bundene geiſt⸗ und weltliche Wuͤrden, Lande und Leute, Rechte und Gerechtigkeiten denen Katoliſchen abgetreten werden. 2) Sei es eine uͤberaus groſſe Beſchwerde aller katoliſchen, daß die proteſtantiſchen Staende bald nach den Zeiten des Religionsfridens die darinnen §. Und damit ſolcher Fride ꝛc. verwilligte freie Ue⸗ bung ires Glaubens, Kirchengebraͤuche, Ordnungen und Gepraenge, auf eine durchgehende Freiheit und vermeinte Befugnis, diejenige Stifter und Kloeſter ſo in iren Gebieten gelegen, einzuziehen erſtrecket haetten. Solches ſei aber nicht nur im Religions⸗ friden ſelbſt, ſondern in unterſchidlichen andern Reichsſazungen ausdruͤcklich und hoch verboten, da⸗ her man katoliſcher Seits hoffe, es wuͤrden die Pro⸗ teſtanten Sich beſcheiden, alle diejenige Stifter, Kloeſter und geiſtliche Guͤter one Unterſcheid, welche die Ordensleute und andere geiſtliche Perſonen zu Zeit des Paſſauiſchen Vertrags noch in Beſiz und Gebrauch gehabt, gutwillig wider abzutreten, noch mer aber diejenige Geiſtliche, welche wuͤrklich in iren Kloeſtern ſeien, ruhig darinn verbleiben zu laſſen. U 5 3) Mit 314 Sechſtes Hauptſtuͤck. 3) Mit K. Ferdinands Erklaerung vom 24. ſitu Sept. 1555 wegen evangeliſcher Untertanen katoli⸗ ſen ſcher Obrigkeiten habe es diſe Bewandnis: die pro⸗ mier teſtantiſchen Staende haetten Anfangs bei Abfafß⸗ zei ſung des Religionsfridens demſelben diſe Wortte einzuruͤcken begeret: daß doch alle Untertanen ſa beider Religionen ires Gewiſſens und Be⸗ ſhe kaenntnis halben von iwer Obrigkeit freigelaſ⸗ ſir ſen werden, katoliſcher Seits aber habe man ſich int dazu nicht verſtanden; hierauf haetten die Prote⸗ geh ſtanten in iren den 21 Jun. 1555 uͤbergebenen Beden⸗ ſib ken, ſtatt des vorigen, folgenden Zuſaz vorgeſchlagen, ſ daß in diſem Friden die von der Ritterſchaft, Han⸗ g. ſee⸗ und andere Staedte wie andere Staende, auch Ge mit begriffen ſeyn und bei dem augſourgiſchen Glau⸗ ſi bensbekaenntniſſe gelaſſen werden ſolten, doch einem int jeden an ſeiner weltlichen Obrigkeit unſchaedlich; ic welchen die katoliſche ebenmaeſſig nicht angenommen, D ſondern Koͤnigl. Maj. in Dero am 30 Auguſt er⸗ r teilten Dekret die Proteſtanten erinnert haetten, hie⸗ ſc von abzuſtehen. Obwol nun leztere den 6 Septen⸗—. r ber daruͤber mit einer Duplik eingekommen, ſo haet⸗ 6 ten doch Koͤnigl. Maj. es bei voriger abſchlaͤgiger de Antwortt bewenden laſſen; worauf nachgehends iſ den 25 Sept. der Religionsfriden mit denen darinn e begriffenen verbindlichen Klauſeln bekannt gemacht D und von der Tages zuvor erteilt ſeyn ſollenden ferdi⸗ V nandiſchen Erklaͤrung bis auf das Jahr 1575 nichts 1 gemeldet worden ſei, in welchem Jahre man ſie 8 naemlich durch den kuxpfaelziſchen erſtmals vorge⸗ pracht und begeret habe, ſolche der koͤniglichen Ka⸗ 4 pitu⸗ Poſ24 en kuncl⸗ die rd⸗ Afn Porte etunenn Be⸗ egto⸗ ſon ſch Pain Bedet⸗ Mogen, H. Nich Gln. Vom Weſtfaeliſchen Friden. 315 pitulation einzuruͤcken. Saͤmmtliche katoliſche Kurfuͤr⸗ ſten haetten aber oefentlich beteuert, daß Sie davon niemalen einige Nachricht erlanget oder etwas aufge⸗ zeichnet gefunden haetten, daher ſie auch ſolche der Kapitulation nicht einverleiben koenten. Woraus folglich erhelle, daß der Religionsfriden allein zwi⸗ ſchen der Kaiſ. und Koͤnigl. Maj. wie auch Kur⸗ fuͤrſten und Staͤnden des Reichs und nicht denen Untertanen errichtet worden, diſelbe auch nicht an⸗ gehe, dann wie wenig die proteſtantiſche Staende ſelbſten denen katoliſchen Untertanen ſicheres Ver⸗ bleiben und die beruͤmte Freiſtellung verſtatteten, ſei aus denen hochbetruͤbten gemeinen und beſondern Be⸗ ſchwerden offenbar und bezeuge noch der Augenſchein faſt aller Ortten, daß die proteſtantiſche Staende in iren Gebieten die katoliſche Religion gaenzlich aus⸗ tilgten, welchemnach Sie iren Mitſtaenden Maas und Ziel mit Fug nicht geben koenten, die Unterta⸗ nen bei irer Abtretung von der Religion oder da ſie ſich zu derſelben nicht bequemen wolten, vermoege der klaren Verordnung des Religionsfridens zu dem Abzuge anzuweiſen; daß aber die Untertanen hiebei, wie die Proteſtanten vorgaeben, wider Billichkeit be⸗ laͤſtiget und beſchweret wuͤrden, deſſen habe man keine eigentliche Nachricht, wann aber wider Wiſſen et⸗ was ungebuͤrliches geſchehen ſeyn ſolte, ſo ſei man katoliſcher Seits erbietig, ſolches abzuſtellen und da⸗ hin zu ſehen, daß ins kuͤnftige hierunter gehoerige Maeſſigung gebraucht werde. 4) Denen Proteſtanten gebuͤre nichts an denen Renten und Gefaell en der geiſtlichen Guͤter welche in 3¹6 Sechſtes Hauptſtuͤck. in katoliſcher Staͤnde Landen gelegen, ſie ruͤren gleich von unmittelbaren oder mittelbaren Stiftern, Kir⸗ chen und Kloeſtern ſo vor oder nach dem paſſaui⸗ ſchen Vertrage eingezogen worden her; weilen inen weder an die unmittelbare Erz⸗ und Biſtuͤmer wegen des geiſtlichen Vorbehalts, noch an die mittelbare Stifter wegen des klaren Buchſtabens des Reli⸗ gionsfridens einiges Recht zuſtehe. Was aber die Beſchwerde, daß die Katoliſche fuͤr die in iren Gebieten gelegene Kirchen, Stifter und Kloeſter die Gefaelle aus proteſtantiſchen Ortten einzoͤgen, und die Geiſtliche, Schulen, Hoſpitalien und Allmo⸗ ſen die ſie vor diſem zu beſtellen ſchuldig geweſen nicht beſtellen lieſſen, belange; zweifele man katoli⸗ ſcher Seits, ob die Proteſtanten hieruͤber zu klagen Urſache haetten, da im Gegenteil die Katoliſche ſich vilmer mit Grund beſchwerten, daß nicht nur inen die Proteſtanten aus iren Landen die Zehenden und geiſtliche Renten, bis zuvor Schulen und anderes be⸗ ſtellt, nicht folgen lieſſen, ſondern inen von derglei⸗ chen Gefaͤllen mer abzuſtatten anmuteten auch an vilen Ortten mit Gewalt erzwaengen, als vor diſem Herkommens geweſen und Sie aus dem irigen den Geiſtlichen zu geben im Gebrauch haetten. Uebri⸗ gens ſeien die Katoliſche, wegen deſſen ſo von eini⸗ gen Reichsſtaenden angezogen werde, nicht geſtaͤn⸗ dig, daß die Verwande des augſpurgiſchen Glau⸗ bensbekaenntniſſes wider den Religionsfriden oder ſonſt wider Recht beſchweret wuͤrden. 5) In welchen Faellen und Sachen die geiſt⸗ liche Gerichtbarkeit aufgehoben oder nicht, ſei in dent eli⸗ Kelie ren? teſtan lichen anden liſchor lebun derea bt un hoette richte ſo⸗ Gerig ſchte n ſiche d We borke lluter Prote und? Kon Ongt nnſh tige Ausd⸗ ſſer9 ſe ge C . berm aber 9lse en r poſcn⸗ ſn iren egen Alare Nel her die ten oſer ſen Mo⸗ een l⸗ gen ſch ud ͤbe⸗ gl⸗ n eſ⸗ eſi ⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 317 Religionsfriden §. damit auch obberuͤrte ꝛc. mit kla⸗ ren Wortten ausgedruͤckt: Naemlich wider die pro⸗ teſtantiſche Religion, Glauben, Beſtellung der Geiſt⸗ lichen Kirchengebraͤuche, Ordnung u. ſ. w. aber in andern Sachen ſoll und mag diſelbe durch die Erz⸗ biſchoefe, Biſchoefe und andere Praelaten, wie deren Uebung an einem jeden Ortt hergebracht, und Sie in deren Gebrauch und Beſiz bis dahin geweſen, ge⸗ uͤbt und gebraucht werden. Nichts deſto weniger haetten die proteſtantiſchen Staende bald nach er⸗ richtetem Religionsfriden angefangen, die Erzbi⸗ ſchoefe ꝛc. in diſer deutlich vorbehaltenen geiſtlichen Gerichtbarkeit zu beeintraͤchtigen, eigene geiſtliche Ge⸗ richte und Konſiſtorien zu errichten, und an diſelbe nicht allein diejenige Sachen, welche die Religion be⸗ traͤfen, ſondern auch alle andere der geiſtlichen Gericht⸗ barkeit gedachtermaſſen vorbehaltene zu ziehen, ire Untertanen und Angehoerige und zwar nicht nur proteſtantiſche, ſondern ſo gar katoliſche von der Erz⸗ und Biſchoefe ordentlichen geiſtlichen Gerichten und Konſiſtorien mit Gewalt abzuhalten. Die ver⸗ langte Aufhebung der paebſtlichen Rechte und der zwiſchen den Paebſten und Kaiſern errichteten Ver⸗ traͤge, ſei eine gegen den Religionsfriden laufende Ausdenung deſſelben; die Proteſtanten koenten ſich diſer Klage auch leichte ſelbſten entheben, wann Sie die gedachtem Friden zuwider an Sich gezogene Erz⸗ und andere Stifter in den Stand worinnen ſie vermoege deſſelben ſeyn ſolten, ſtelten. Daß man aber Kaiſ. Maj. das bei allen Stiftern im Reich, als ein Zeichen irer Hoheit, gebuͤrende Recht der erſten Sechſtes Hauptſtuͤck. erſten Bitte (jus primariarum precum) in unnoe⸗ tigen Zweifel zu ziehen gemeinet ſeyn werde, wolten die Katoliſche nimmermer vermuten. 6) Da die Katoliſche den Religionsfriden als ein beſtaendiges immerwaerendes Band zwiſchen beiden Glaubensverwanden erkennten, ſo lieſſe man ſich nichts irren, daß einige Privatſchriften die one⸗ hin weder die Kraft eines Geſaezes noch einer E⸗ klaerung deſſelben auf ſich haͤtten, darwider in Druck gekommen waͤren. Die wenige katoliſche Schrift⸗ ſteller waeren auch groeſtenteils durch jenſeitige Schriften oder durch die notwendige Verteidigung irer Herrſchaften und Obrigkeiten hiezu veranlaſſet worden, dagegen von proteſtantiſcher Seite eine groſſe Anzal vorhanden waeren, welche vom Staatsrechte ſonderlich dem Religionsfriden ſchrie⸗ ben, ſolchen nach irem Sinne auslegten, und damit ire Buͤcher, welche Sie hohen Staenden des Reichs zueigneten, anfuͤllten, da inen doch die Reichsgeheimniſſe nicht bekannt waeren, wie ſie dann ſelbſten den Mangel der Staatsſchriften geſtuͤnden; ja ſie eigneten Sich ſo gar unter dem Vorwande der Doktorwuͤrde die Erlaubnis zu, dergleichen Ge⸗ ſaeze zu erklaeren, wider Kaiſ. Maj. deren allerhoͤch⸗ ſte Gewalt und die Katoliſche allerlei neuerliche Er⸗ findungen vorzubringen, und endlich wann einige ſolcher Schriftſteller nach iren Leidenſchaften uͤber⸗ einſtimmten, eine gemeine Lere oder durchgehenden Gebrauch zu erzwingen à). In dem Reſtitutions⸗ edikte von 1629 ſeien die Urſachen allſchon angefuͤret, welche K. Ferdinand den zweiten, der hierinn das ganze lau⸗ und an run zu ſt loert ſufe onden ing Horn wol 7. ſchel Mo Ho ſch Men wo M futte lnen e ſler W den bei ſin in ete⸗ e ſon dden ℳ Foſchen e MM de ope⸗ ſer Er⸗ De Steſe⸗ ſeitde Mung oſer elne o ſhue dne WO Ne Netr. ben nde 0% ch he. ber⸗ nden ono⸗ ret, te Vom Weſtfaeliſchen Friden. 319 ganze Reich vorgeſtellet, zu deſſen Bekanntmachung und Erlaſſung bewogen haetten, da nun diſes Edikt an ſich keine Zernichtigung ſondern nur eine Eroͤrte⸗ rung des Religionsfridens in ſich halte, ſo ſei billig zu verwundern, daß die Proteſtanten die von inen erſt im Jahre 1575 angegebene ferdinandiniſche Er⸗ klaerung, die doch dem Religionsfriden entgegen laufe und womit es obgedachtermaſſen eine ganz andere Beſchaffenheit habe, ſo hoch ruͤmten und hingegen wegen diſes Edikts dem Reichsober⸗ haupte alle Gewalt in Glaubensſachen beſtreiten wolten. 7) Die Merheit der Stimmen ſei inn⸗ und auſ⸗ ſerhalb des Reichs in allen gemeinſamen Beratſchla⸗ gungen jederzeit fuͤr das einzige Entſcheidmittel ge⸗ halten worden. Es muͤſten daher die Proteſtanten ſich deutlicher erklaeren, in welchen Sachen ſie die Merheit der St mmen gelten oder nicht gelten laſſen wolten, indeme die geſezte beide Faelle nichts als Misverſtand und Irrungen erregen wuͤrden. 8) Bei den ordentlichen Reichsdeputationen haetten gewiſſe Kurfuͤrſten und Staͤnde eine alte er⸗ langte Gerechtigkeit, wobei es billig zu belaſſen; Sie haetten auch gewiſſe Reichsgeſchaͤfte zu behan⸗ deln, wobei Sie Sich in den geſezten Graͤnzen zu halten wiſſen wuͤden. Die auſſerordentliche De⸗ putationen werden nach Wichtigkeit der vorfallen⸗ den Reichsſachen jeweilen uͤber die ordentliche Anzal bei gemeinen Reichstagen von Kaiſ. Maj., Kurfuͤr⸗ ſten und Staͤnden verſtaͤrkt; da aber niemalen von den 320 Sechſtes Hauptſtuͤck. den Zeiten des Religionsfriden an bis jezo eine glei⸗ che Anzal beider Religionsverwanden waͤre verord⸗ net worden, ſo wuͤſten die Katoliſche auſſer einer all⸗ gemeinen Reichsverſammlung ſich hieruͤber nicht zu entſchlieſſen. 9) Die Stadt Donauwert haette ſich die Achtserklaͤrung und deren Vollſtreckung durch iren beharrlichen Ungehorſam ſelbſt uber den Hals gezo⸗ gen, wann aber dem Kurfuͤrſten in Baiern wegen der aufgewanden Exekutionskoſten Genugtuung ge⸗ ſchaehe, ſo wuͤrde nicht ſchwer fallen, diſe Sache in Guͤte beizulegen. 10) Endlich waere die Verbeſſerung des Reichs⸗ gerichtsweſens billig auf einen allgemeinen Reichstag auszuſtellen, wo alsdann beſſer wie jezo, mit Ver⸗ laengerung der Fridenshandlung die Notdurft be⸗ ratſchlaget werden koente. . 4) Adami 8 Kap. §. 8, Meiern 2 Teil 15 B. 5§. 3, Gaert⸗ ner 7 Teil S. 237 u. f. ) Die katoliſche Reichsſtaende wolten damalen die Frei⸗ heit das Staatsrecht auf hohen Schulen zu leren uͤͤber⸗ haupt gaenzlich aufgehoben wiſſen, ſ. Joh. Burk. Geigers (und ſeines Reſpondentens Bernh. Sam. Matolai von Folna) diſſ. de origine et fatis doctrinae Iuris Publ. Germ. (Erlangen 1764, 4) 3 Hauptſt. 5 H. Anm. a⸗ §. 144. Die Geſinnungen der beiderſeitigen Glaubens⸗ verwanden ſind hieraus genugſam abzunemen; die endliche und vollkommene Vereinigung derſelben kam aber erſt nach haͤufigen Bearbeitungen dadurch E den meiſ Nel e G Euntſe Teile Meri frs tſche le ſebſ er wag Schn borbe gatie fen e eint he⸗ herecd einer cle Niht de en 6 geſe⸗ hepen ngge gen che Uetag Ve⸗ Gokrr heſS ſ Gtiges lai hot verm. ens⸗ die elben De Vom Weſtfaeliſchen Friden. 3u zu Stande, daß man den im Jahre 1624 von bei⸗ den Seiten unſtreitig inne gehabten Beſiz in den meiſten Dingen zur Richtſchnur annam 2), den Religionsfriden mit Einſchlieſſung der Reformirten beſtaͤtigte ), unter beiden Teilen eine durchgaengi⸗ ge Gleichheit der beiderſeitigen Rechte feſtſezte, zu Entſcheidung der unter denen Reichsſtaenden beider Teile entſtehenden ungleichen Meinung, nicht die Merheit der Stimmen, ſondern guͤtlichen Vergleich fuͤrs zukuͤnftige bellebte; und endlich den proteſtan⸗ tiſchen Fuͤrſten, Staedten und Untertanen in denen ſchleſiſchen Herzogtuͤmern die freie Glaubensuͤbung nebſt Erbauung einiger Kirchen bewilligte, wegen einer groeſſern Glaubensfreiheit in diſen und denen uͤbrigen oeſterreichiſchen Erblanden, der Krone Schweden und den proteſtantiſchen Reichsſtaͤnden vorbehalten blieb, fuͤr ire Glaubensgenoſſen mit guͤtlichen Vorſtellungen Sich verwenden zu doer⸗ fen c). 2) S. die in Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 75r ange⸗ zogene beſondere Schriften vom anno decrerorio als Heinr. Hildebrands Altdorf 1705; Juſt Kr. Ditmars, Frf. 179; Gottfr. Dan. Hofmanns Tuͤbingen 1750. Ingleichen Adami a. a. O. S. 220, 234, 273, 291 u. f. auch Henniges Medit, ad Inſtr. Pac. S. 466. u. f. Ferner folgende 2 Schriften David Georg Strubens: entdeckte Verdrehung des Weſtphaeliſchen Friedensſchluſ⸗ ſes Art. V. GH. 31. und Art. XVII. J. 4. 5. 6. 7. Hannov. 1750, 1760, 4, (gegen die Verdrehung des nudi facti Fofeſſionis anni normalis, und Ungrund der ſogenannten Selbſthuͤlfe geſpräachsweiſe zwiſchen einem Catholiſchen und einem Proteſtanten; Regenſp. 1758, wovon, wie Strube S. 2. der Zugabe melget, ein katoliſcher r cher Sechſtes Hauptſtuͤck. cher Fuͤrſt Verfaſſer ſeyn ſoll); 2) Abhandlung von dem reichsſtaͤdtiſchen Entſcheidungsziel zwiſchen Catholiſchen und Proteſtanten, worinn Lic. Johann Kirchheims in Mainz ohnlaͤngſt hievon herausgegebener Verſuch gepruͤfet wird. Aus dem ſechſten Theil der Strubenſchen Reben⸗ Stunden, 1765, 8. . *² Adami S. 520 u. f. Pufendorf de reb. Brandeb. 2 B. 9. 29 u. f. c) Die ſchwediſche Geſande wurden beſchuldiget, die Sicher⸗ ſtellung der Glaubensfreiheit der Proteſtanten in Oeſter⸗ reich u. ſ. w. fuͤr 600,000 Taler verkaufet zu haben; von Meiern hat aber ire Unſchuld durch die erſtmalige Bekanntmachung des folgenden geheimen Vertrages (Adca Pac. 5 Teil, S. 749, 750) gerettet: „Cum inter caetera, quae Sereniſſimae Reginae Sue- ciae, vt ſibi pro locorum hoc bello tum in Imperio, tum in terris et Regnis Imperatoris haereditariis occupato- rum reſtitutione ſatisfieret, Pacique Publicae in Imperio reſtaurandae condigne proſpiceretur, praeſtari oportere conuenta ſunt, etiam hoc adctum ſit, vt nomine Sacrae Caeſareae Majeſtatis, dicdtae Reginae Sexcenta Thalero- rum Imperialium exſoluerentur: Ideo declarant Suae Majeſtatis Plenipotentiarii, et vigore Suae Plenipotentiae promittunt, quadringenta Thalerorum Imperialium mil- lia de futuris Imperii collectis, quae de conſenſu Sacri Romani Imperii Electorum, Principum et Ordinum in Comitiis Imperialibus indicentur, pro ea parte, quae Co- ronae Sueciae reſpectu Prouinciarum, Terrarum et loco- rum praeſenti Pacis Tractatu ceſſorum, exſoluenda in- cumbet, de falcari oportere, adeo, vt in futurum dicta Corona pro dictis Prouinciis, Terris et Locis nullas pror- ſus Imperatori et Imperio Collectas praeſtare teneatur, donec tota iſta ſumma quadringentorum millium Impe- rialium Thalerorum compenſata fuerit: ſi quid etiam ex antehac indictis Imperii colleétis reſtiterit, quod di ae Prouinciae forte ſoluere tenebantur, id quoque virtute Praeſentis conuentionis Sereniſſimae Reginae ceſſum re- miſſumque eſto. Quod autem reliqua ducenta Imperia- Iium Thalerorum millia attinet, ea ſumma nomine Cae- ſareae Majeſtatis, Officialibus Sereniſſimae Reginae ſuf- ficienti Sio deeg iit o S orn Deſrd flati Ekin Nad ſten nach eie gintien atolſten Gheine r choprift he ebey eb2. eShe⸗ in Ne hebent etſſraie Verege nue e⸗ io, cum cupeto⸗ lnperio Ohonete ne Nele Thalero nt e⸗ Menee tom ni enln Nen doumi Ilne er loc⸗ henr in⸗ unn Ct s ron⸗ enentuh, Inpe⸗ etiam dide Virtuts ſum 1⸗ mperi, inee wre ſcend ficienti ad id Ma n . zoncluſd et An inſtruétis, Ham Os ona fide nime ae, intra menſe burgi, a die Paci nabr. d,. I8 Febr. mera bitur et ete tres inkalli lite⸗ .An. 1647 endetur. Actum . .„ Actum M. C. d’ I. Maximili rautmann . “ 8 laannes ende Comes de an rane. Iſaacus Volen berg, ar. In Anſe 115. Stadesſahe Rind der deutſchen Rei deshoheit 7), “B denen Reigeſanten e und mi Asmagichen Silumfenet H ſen, auf n ll den Enndfriden Binen den Kni beſonders de derſichert. Vile uͤndniſſe zu ſchlieſ tulation nebſt rchnmn einer beſt ichtige ge ſ es kuͤnftig mi eſtimmung d ſtaͤndigen Walkapi⸗ nen SH romiſthen er nd Wand, wie ſten aber auf den e⸗ gehalten een ſen und de⸗ nach Genemigun naechſten, binnen ſen ſolte? mu⸗ g des Frihenſchluſſel ca Manahen anzuſezenden Reichs chstag verwieſen werden b) Friden hrſprung der L SIN t ab . . andes . crüalichen Kn leicen iſt⸗ ſo dbaheie voin weſtfaeliſche ktors Dav. en. Kurbrauf elbigen, n ur aher nur enheit zerali uͤrdi z⸗ merden⸗ zn erhaleen numogich eneln nnae⸗ deutſchen des n Sie Sich vollkom ‚ein wei gen ſtroenden und Geemhaec Wunſche en unabbaengig zu gen Honen Dſe aechrigen nrankwaichs haetng zu vo mit folgender ngeben iſt nich reichs haette gen n denen framoͤſiſch Stelle eines a⸗ t grundlos en⸗ fu⸗ chen Geſanden zu Muͤnft Jaenner zen⸗ 2 fer an den Ka dinal Sechſtes Hauptſtuͤck. dinal Mazarini abgelaſſenen Schreibens beſtuzen kan: den ſe „Nous ſommes obligez par le peu de connoiſſance, que nous avons de l'inclination des Princes d'Allemagne, konte de repreſenter a Votre Eminence, qu elle eſt trés diffe- Min rente de celle des Princes d' Italie, mais ceux-ci comme des trés-intelligens et bien conſeillez, aprouvent et deſirent tout ce qui peut contribuer à les rendre independans, et he pour cette raiſon ſont bien aiſes que la France ait quel- Weſt ques Places en Italie, pour leur tendre la main en cas de gid beſoin, et pour tenir en bride les Eſpagnols. Mais El en ceux-ci ſont beaucoup plus touchez de l'amour de leur e W Patrie, et ne peuvent approuver que les Etrangers de- Prauch membrent l'Empire, quelque utilité qu'on leur en faſſe eſperer, preferans par une politique digne du climat la Clen fſubſiſtance d'un Corps dont ils ſont les membres, à traey l' avantage, que chacun d' eux peut retirer en particulier Oeck par la diviſion de l'Empire: En un mot ils ſouhaitent . bien d'etre retablis dans leurs anciens privileges, et que belnue l autorité de l' Empereur demeure reglée par les Conſti- tutions de l'Empire, mais ils ne veulent pas que ce bien ) P leur arfive par la ſeparation des parties de leur Etat, ni “= que, pour avoir plus de moyen de les aſſiſter, les Princes . Etrangers s' agrandiſſent à leurs depens., Von Gaert⸗ S b ner Weſtf. Fridenskanzl. 4 Teil S. 158, 159. ⁵) Gottfr. Dan. Hofmanns conſideratio hiſtorico-iuridica 1 eorum, quae in pacificatione Weſtphalica expedire ne- quiuerunt, ad proxima comitia remiſſorum, Tuͤbin⸗ gen 1754. *) 5§. 146. Nachdeme nun diſe jezt uͤberhaupt bemerkte nebſt allen uͤbrigen Steitigkeiten gaenzlich ausgegli⸗ Hr chen waren, ſo ſtieſſen zwar noch manche Neben⸗ hindernuͤſſe auf, die den Friden zu verzoegern ſchie⸗ nen, beſonders da die zwiſchen Frankreich und Spa⸗ nien angeſtellte Fridenshandlungen, ungeachtet Hol⸗ G land von Frankreich abtrat, und mit Spanien am 30 Jaenner 1648 zu Muͤnſter einen einſeitigen Fri⸗ den iten tn: lince l Allemagne, h tres Ef⸗. 2c comme et heſten. endeng et ait gel⸗ en das de „ Mis t de leur ngen de⸗ vr en ie Idingh enbreß rtieuliet laitent er gle Lonlti⸗ ce bien Prn, i Prince Ccrl- ichen ire ne⸗ Alti⸗ ekte hie⸗ Pe⸗ NeO an N den hen⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 3²½ den ſchlos a), nicht zur Endſchaft gebracht werden konten, ſondern voellig ausgeſezt werden muſten. Alleine der vier und zwanzigſte des Weinmon⸗ des 1648 war der geſegnete und verewigungswerte Tag an welchem zu Muͤnſter und Osnabruͤck in Weſtfalen beide in lateiniſcher Sprache abgefaſſete Fridenſchluͤſſe ?) unterzeichnet wurden, die durch ire Wichtigkeit gleichwie die darinn allenthalben ge⸗ brauchte ausnemend kluge Vor⸗ und Einſicht von allen vorgaengigen und nachgefolgten Staatsver⸗ traegen ſich unterſcheiden, auch von allen unter der Decke der Zukunft annoch verborgen liegenden ſich vermutlich immerdar unterſcheiden werden c). a) Bougeant 4 Teil S. 217 u. f., ingleichen die beiden fol⸗ genden Teile hin und wider bis zu Ende. ⁵) W. S. der R. A. 3 Teil S. 574 u. f. S. auch ae⸗ berlins Entwurf einer pragmatiſchen Reichshiſtorie, S. 712, und die daſelbſt angefurte Ausgaben, Sammlungen und Schriften; ferner Gottfr. Dan. Hofmann von einer goldenen Bulle des Weſtfaeliſchen Fridens, in ſeinen Ermiſihrer Beobachtungen, 4 Teil (Augſp. 1764, 8) . 211 U. f. c) Mabli Droit Publique de l'Europe (Amſt. und Leipz. 1761, 8) S. 73: Les Perſonnes qui ſe deſtinent aux ne- gociations, ne peuvent trop etudier les Traités de Mün- ſter et Osnabrug, qui ſont des modeles en ce genre. Quelle ordre! Quelle preciſion! Quelle clarté! Quelle profondeur dans les vues! Par-tout on ſent le génie ſu- perieur des Miniſtres qui les ont dicdés. Embraſſant d' un coup d' oeil tous les points et toutes les faces d'une affaire; inſtruits à fond des interêts dont ils traitoient, de leurs rapports prochains ou eloignés; ils remontent, preſque toujours à la ſource des difficultés, et en previen- nent les ſuites dangereuſes. Ils ont ecarté tout ce qui etoit etranger à leur ſuiet, et rejettant ces expreſſions vagues et fuperflues qui ne donnent aucune lumiere 3 X* 3 l' eſprit 326 Sechſtes Hauptſtuͤck. l'eſprit, leurs conventions ſont devenues autant des loix pour les Puiſſances de l'Europe. §. 147. Diſe mit ſo viler Klugheit und Sorgfalt end⸗ lich zu Papier gebrachte und unterzeichnete Friden⸗ ſchluͤſſe wuͤrden aber auch one Zweifel blos auf dem Papiere guͤltig und die (16 Art.) vorgeſchriebene Vollziehungsart one Wuͤrkung geblieben ſeyn, wann man nicht fuͤr deren genaue Vollſtreckung mit ſtrengem Ernſte gewachet haette. K. Ferdi⸗ nand erlies bald nachher am 7 des Wintermonats 1648 ein Reſtitutionsedikt ins Reich 2), worin⸗ nen Er allen und jeden geiſt⸗ und weltlichen Reichs⸗ glidern, welche vermoege diſes Fridens und deſſen gemeiner, oder auch einiger ſonderbaren Verord⸗ nung etwas wider abzutreten, zu erſtatten, zu ge⸗ ben, zu tun oder zu leiſten ſchuldig ſeien, gebot, alles diſes was inen oblaege, auf des beſchwerten Teils gebuͤrendes Anmelden, one Ausflucht oder Vorwen⸗ dung einiger in der Ausſoenung begriffenen allge⸗ meiner oder beſondern Verwarung oder einiger an⸗ dern Ausname, one Aufenthalt und Schaden, noch vor Ausgang der zu Einbring⸗ und Auswechslung allerſeitiger Genemigungen angeſezten Zeit unweiger⸗ lich zu bewerkſtelligen. Diſe Rarifikationen wurden auch am 8 Hor⸗ nung 1649 wuͤrklich gegen einander ausgewechſelt und hierauf am 2 Maerz von K. Ferdinanden in ei⸗ nem Schreiben an die kraisausſchreibende Fuͤrſten die von denen Reichsſtaenden entworfene narhee 0 Vol EEn: und wos (ipie zule bo Bac nen S⸗ unrn ſche ſinde ſen. 3) V i zoſt tigte holke i hie tec t desli fe end⸗ be⸗ lſt ſlebene ſhe eckver Dede oNo oieH e Wen Ncd⸗ ⸗ TS e e ⸗ noch Glug p⸗ hot⸗ hſelt n er liſen cer. ol⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 327 Vollziehungsart bekannt gemacht und Inen befo⸗ len: allen denjenigen, die in dem Friden begriffen und bei Inen ſich angeben moechten, zu demjenigen, was der Friden ausweiſe und mit ſich bringe, one einige Zeitverlierung auf derer Koſten, welche etwas zu leiſten ſchuldig und daran ſaͤumig ſeien, und zwar wo der Friden ausdruͤcklich verordne nach dem Bachſtaben, im uͤbrigen aber nach denen allgemei⸗ nen Regeln nach Anleitung des Fridens, in den Stand worinnen ſie ſich vor entſtandenen Krieges⸗ unruhen, in Anſehung der Kirchen⸗ und Staatsbe⸗ ſchwerden aber worinn ſie ſich im Jahre 1624 be⸗ funden oder ſonſten im Friden verſehen, zu ver⸗ helfen ?). a) M. S. der R. A. 3 Teil S. 621 u. f. 5⁵) Ebendaſ. S. 623, ſ. auch Moſers Staatsrecht 1 Teil S. 43 1 u. f., vorzuͤglich aber von hier an: Joh. Gottfr. von Meiern Ata Pacis Executionis Publica, oder Ruͤrn⸗ bergiſche Fridensexekutionshandlungen und Geſchichte 1 Teil Hannover und Tuͤbingen 1736; 2 Teil Leipz. und Goetting. 1737, Fol. §. 148. Immittelſt wurde am 7 Jaenner 1649 zu Prag zwiſchen kaiſerlichen und ſchwediſchen Bevollmaech⸗ tigten, wegen einsweiliger Verpflegung des Kriegs⸗ volkes, deſſen Abdankung und Raͤumung der beſez⸗ ten Ortte ein Vergleich geſchloſſen 2), die osna⸗ bruͤckiſche Verſammlung aber im Maerz geendiget; hingegen von denen zu Muͤnſter annoch anweſenden reichsſtaͤndiſchen Geſanden am 13 April ein Gut⸗ achten ) abgefaſſet: die Abdankung des Kriegs⸗ X 4 volkes 328 Sechſtes Hauptſtuͤck. volkes und die Raͤumung der Ortte vor denen im Friden beſchloſſenen Widereinſezungen derer alda benannten Reichsſtaende zu berichtigen, und denen Reichsſtaenden anheim zu geben, ob Sie zu denen hierwegen in Nuͤrnberg anzuſtellenden Unterhand⸗ lungen Geſande abſchicken wolten. Da die Schweden aber in diſes Reichsgutachten nicht ge⸗ helen noch geſtatten wolten, daß die Abdankung und Raͤumung denen Widereinſezungen vorgezogen wuͤr⸗ de, ſo veranlaſſeten Sie den gleichmaeſſigen Abobruch der muͤnſteriſchen und die Eroefnung der Nuͤrn⸗ bergiſchen Vollziehungsverſammlung, welche nicht nur die meiſte Reichsſtaende ungeheiſſen und ungeruffen beſchickten, ſondern auch die beiden kai⸗ ſerliche und ſchwediſche oberſte Feldherren Oktav Piccolomini Herzog zu Amalfi und Pfalzgraf Karl Guſtaf mit irer Gegenwartt beerten ). *) von Meiern a. a. O. 1 Teil S. 4 u. f. *) Ebendaſ a. a. O. S. 25 u. f. c) Ebendaſ. a. a. O. Vorrede S. 7 u. f. §. 149. Der Mangel einer vorgaengigen kaiſerlichen Zu⸗ ſammenberuffung aber verurſachte einigen Anſtand, ob die Beratſchlagungen uͤber die Widereinſezungen und andere Reichsangelegenheiten durch ordentliche Rahtsgaenge wie in Weſtfalen vorgenommen wer⸗ den koenten? bis am 23 des Brachmondes 1649 der merkwuͤrdige Reichsſchlus erfolgte, daß hierzu aus allen 3 Reichsraehten 8 Staende, naemlich 2 aus dem kurfuͤrſtlichen: Mainz und Brandenburg 4 au 4 Fe⸗ ſel S eneritt t d den 1 n eßonb. N de the⸗ nd ite⸗ Mhtencß lrn pelce 1 M lal⸗ Niad⸗ S Vom Weſtfaeliſchen Friden. 329 4 aus dem fuͤrſtlichen: Bamberg, Koſtniz, Bran⸗ denburgkulmbach und Wuͤrttemberg; und endlich 2 aus dem ſtaedtiſchen: Nuͤrnberg und Uiberlingen beordnet werden ſolten ). 4) Von Meiern a. a. O. S. 91 u. f. vergleiche hiemit Fa⸗ bers (alte) Staatskanzl. 37 Teil S. 694, oder Moſers Staatsr. 1 Teil S. 440. 9. 150. Die Menge und Erheblichkeit derer hier annoch zu unterſuchenden und zu eroerternden Sachen ver⸗ zoegerte diſe Vollziehungshandlungen uͤber Jahr und Tag. Am 21 des Brachmondes 1649 wurde der erſte «) und am 16 des Brachmondes 1650 der zweite Hauptvollziehungsvertrag) ge⸗ ſchloſſen, mithin dadurch der Verlauf diſer von ei⸗ ner ſo auſſerordentlichen Laenge (welche der Dauer des Kriges eben zur Haelfte gleichte, indeme der ei⸗ gentliche Anfang in das Jahr 1635 zu ſezen iſt) ge⸗ weſenen Fridenshandlungen gluͤcklich geendiget. a) N. S. der. R. A. 3 Teil S. 625 u. f. *“) Ebendaſelbſt S. 629 u. f. Em. Biermanns controuerſiae quaedam circa Receſ- ſum Executionis A. 1649 et 5o. Norimbergae concluſum eiusque conuenientiam cum ipſo Inſtrumento Pacis Weſtphalicae, Jen. 1758, 4. §. 151. Diſem lezten Hauptvertrage zu Folge lies K. Ferdinand am 27 des Brachmondes 1650 einen Be⸗ fel ins Reich ergehen, worinn alle Tathandlungen, Streitreden und Predigten wider den Friden und X 5 deſſen 3306 Sechſtes Hauptſtuͤck. deſſen Vollziehung unterſaget wurden 2). Es war diſes um ſo noetiger, weilen der paebſtliche Bot⸗ ſchafter zu Muͤnſter gleich den zweiten Tag nach der Unterzeichnung (26 Okt. 1648) einen oefentlichen Widerſpruch gegen den Friden einlegte 5), Pabſt Innocenz der zehende auch Selbſten ſolchen am 26 des Wintermondes naemlichen Jahres und am 3 Jaenner 16 51 fuͤr nichtig erklaerte; da man aber ſchon im Fridenſchluſſe (17 Art. 3 §.) vorgeſehen hatte, daß keine weder Kirchen⸗ noch buͤrgerliche Rechte, noch Schluͤſſe der Kirchenverſammlungen, noch gerichtliche Urteile, noch Widerſpruͤche u. ſ. w. jemalen dagegen angefuͤret, gehoeret oder angenom⸗ men werden ſolten, ſo konte diſe Erklaerung weiter keine uͤble Folgen nach ſich ziehen c). a) Londorps act. publ. 6 Teil S. 596. ) Ebendaſ. S. 425. c) Amand Flavien (Davids Blondels, eines reformirten Gottesgelahrten, geb. 1591, geſt. 1655) examen de la bulle du pape Innoc. X. contre la paix de l'Allemagne (bei den actes authentiques des egliſes Reformées par Dav. BLONDEL) Amſt. 1651, (1655) 4. Joh. Soornbecks (eines hollaendiſchen reformirten Gottesgelaͤhrten geb. 1617, geſt. 1666) examen bullae pa- Palis, qua Innocentius X. abrogare nititur pacem Germa- niae, Utrecht 1653, 4. Ludw. von Monteſperato (Benedikt Carpzovs des bekannten Saechſ. Rechtsgelaͤhrten geb. 1595, geſt. 1666) vindiciae pacis Osnabrugenſis et Monaſterienſis a decla- ratione nullitatis articulorum arrogantiae pontificum te- merariae praeiudicialium impudenter ſatis et audater at- tentata ab Innocentio X. London 1653, 4, auch deutſch: Rettung des osnabruͤck⸗ und münſteriſchen Fridens wider Innocentii X. Nullitaetserklaerung. Herm. iden lihtſ ee Nen fache h wort und! ſeehe wand Wan V (li Lan n Gte⸗ he Ve⸗ gach de ukichen bf ſon on d on ober eſhen gelſhe ungen Alon⸗ helter mirtes l Uule e (0 “ 1 . nitten lae Ne⸗ Bercnt⸗ 1 60) ecla⸗ n te⸗ er a⸗ h rdens Vom Weſtfaeliſchen Friden. 331r. Herm. Conrings (ſchwed. daen. und braunſchw. Rahts auch oefentlichen Lerers der Staats⸗ und Arznei⸗ kunſt zu Helmſtaedt, geb. 1606, geſt. 1681) animaduerſie in bullam Innocentii X. qua vtrumque pactum pacis Ger- maniae et Monaſterienſe pariter et Osnabrugenſe irri- zum reddere eſt conatus; zweite Ausgabe, Helmſtaede 1677. Joh. Ad. Freih. von Ikſtatt (vormaliger Prof. zu Würzb., nachm. K. Karls VII. Reichshofr., jezo kurbair. Geheimenr. und Direkt. der Univerſitaͤt zu Ingolſtadt de efficaci ſummi pontificis proteſtatione contra pac. rel. et Weſtph, obligationem tamen eiusdem intrinſecam et Patitiam inter compaciſcentes haud infringente. Ingolſt. 1758, 4, und im 2 Teile ſ. opp. 5. 152. Daß der paebſtliche Hof uͤber den weſtfaeliſchen Friden ſein Misvergnuͤgen zu erkennen gab, war— nicht ſo ſehr als diſes zu bewundern, daß ſelbſten proteſtantiſche Reichsſtaende Sich beigehen lieſſen, diſen Grundſtein irer Glaubensfreiheit wankend machen zu wollen. Kurſachſen vergas Sich naem⸗ lich damalen ſo weit, daß deſſen Geſander nicht nur wegen einiger Anſpruͤche an das Amt Egeln und die Inſel Wollin, ſondern auch gegen die Eingangs⸗ wortte des ſibenden Artikels: daß von Kaiſ. Maj. und ſaͤmmtlichen Reichsſtaenden einmuͤtiglich be⸗ liebet worden, den Reformirten die Rechte der Ver⸗ wanden des augſpurgiſchen Glaubensbekaenntniſſes zuzugeſtehen; ingleichen gegen die Stelle, daß wann ein Landesherr des einen (reformirten) Teils der Proteſtanten zu der Lere des andern (lutheriſchen) trete, oder ein ſolches (reformirtes) Land durch Erbfolge oder ſonſten einem andern (lutheriſchen) Herrn zufiel, nicht zugelaſſen ſeyn ſolle, 332 Sechſtes Hauptſtuͤck. ſolle, die darinn hergebrachte oefentliche Glau⸗ bensuͤbung zu gendern; aus der Urſache wider⸗ ſprach, weilen die Reformirte nicht im Religions⸗ friden begriffen waeren; welchen Widerſpruch, des Geſandens unuͤberlegtem Angeben nach, der im Weſtfaeliſchen Friden enthaltene Schlus, daß kein Widerſoruch dagegen gelten ſolle, nicht entkraef⸗ ten koenne 2). Er wurde aber dennoch ebenwol nicht beachtet. *) Moſers Staatsrecht, 1 Teil S. 428. §. 153. Endlich wurde auch im Jahre 1653 derjenige Reichstag eroefnet, welcher in 6 Monaten nach Genemigung des Fridenſchluſſes haette vor ſich gehen ſollen (H. 145) 4). Die Exekutions⸗ handlungen und andere Hindernuͤſſe verurſachten diſen Aufenthalt. K. Ferdinand der dritte ſchrieb daher ſolchen erſt am 27 April 1653 auf den lezten Tag des Weinmondes ſelbigen Jah⸗ res nach Regenſpurg aus. Er erhub ſich am 2 des Kriſtmondes in eigener Perſon dahin, nachdem Er vorher zu Prag mit denen Kurfuͤr⸗ ſten von Mainz, Trier, Pfalz, Sachſen und Brandenburg wegen der roemiſchen Koenigswal ſeines Sohnes Ferdinands (des vierten) ſich un⸗ terredete, welche auch am 21 Mai 1653 zu Augſpurg und die Kroenung am 8 des folgenden Monates zu Regenſpurg vollzogen wurde. *) 1) G. v. H. (Gottliebs von Zagen) comitiologia Ra- tisbonenſis de 1654, Bremen und Frf. 1657, 4; 1 Eitel ridr. — S.,. - ⸗ —— 0 ſ☚ ☛ — =—— Vom Weſtfaeliſchen Friden. 333 ſe Gu⸗ Fridr. von Heerden (Rudolfs von Beiden ſachſenweim. Hofr.) des heil. roem. Reichs Grundfeſte aus dem 8 Ar⸗ he r tikel des osnabruͤckiſchen Fridenſchluſſes vorgeſtellet, Re⸗ Nelgione genſp. 1663, Frf. 1660, 1683, 1688, 1714, 1724 (mit Nik. lche Kph. von Tinkers Anmerkungen) 8, und die neunte Aus⸗ 6 gabe mit Gottl. Aug. Jenichens Vorrede von dem ural⸗ r in ten Herkommen, Vorzuͤgen, Gerechtſamen und Verfaſſun⸗ keir gen des Hauſes Hohenlohe; Frf. 175, 4; 3) Tob. Pfanners hiſtoria Comitiorum Imperii an. 1652, §z3 et s 4 tr⸗ celebratorum; Jen. und Weim. 1694, 8; 4) Joh. chereol Gottfr. von Meiern acta Comitialia Ratisbonenſia publi- ca oder Regenſpurgiſche Reichstagshandlungen und Ge⸗ ſchichte von den Jahren 1653 und 16 54, 1 Teil, Lpz. 1738, 2 Teil, Goetting. 1740, Fol.; 5) Joh. Wolfg. Textors diſpp. XIV. ad R. I. de an. 1654, im zweiten Teile ſeiner diſpp. acad. Frf. 1698; 6) Introductio ad praxin came- ralem, exhibens receſſum Imperii de anno 1654. inſertis enhe pacis Weſtphalicae inſtrumentis, cum VIrici Obrechti 1 expoſitione; cui annexae ſunt Pauli Gambſii et Ioh. Fr. nech Hofmanni notae, nec non Io. Wolfg. Textoris diſpp. ſc Wezlar 1702, 1739, 4; 7) Severin Theodor Meurodes pragmatiſche Erlaͤuterung des juͤngern Reichsabſchie⸗ kuton des, Jena 1752, 4. ic Nre . 154 N K. Ferdinand wolte die Krone Schweden we.— oß⸗ gen der Fuͤrſtentuͤmer Bremen, Verden und Vor⸗ en pommern nicht ehe zu Siz und Stimme auf dem ihf, Reichstage gelangen laſſen, bis die zwiſchen diſem urfe Reiche und Kurbrandenburg wegen Hinterpom⸗ 1 mern annoch obwaltende Streitigkeiten beigeleget H waeren, wodurch alſo zu Gunſten des Kurfuͤrſten une⸗ die wuͤrkliche Eroefnung des Reichstages gehemmet ſuͤrg wurde. Inzwiſchen aber machte man mit auſſer⸗ esr ordentlichen Sizungen am 26 Maerz 1653 den An⸗ fang, um die Beratſchlagungen uͤber die vorſeiende u l roemi⸗ 9 Eil ede. 334 Sechſtes Hauptſtuͤck. roemiſche Koenigswal und Errichtung einer beſtaen⸗ digen Walkapitulation einsweilen anzuſtellen, wel⸗ che Sache der Reichsfuͤrſtenraht vor andern zugleich in Vorſchlag gebrachten berichtiget wiſſen wolte, ob ſchon die Kurfuͤrſten diſes Unternemen fuͤr bedenk⸗ lich hielten. Die proteſtantiſche reichsfuͤrſtliche Ge⸗ ſande erklaerten zwar daß Sie nicht gemeinet wae⸗ ren, denen Kurfuͤrſten in iren hergebrachten Wal⸗ rechten einzugreifen oder die vorhabende Wal zu be⸗ hindern, daß man aber einen Unterſcheid zwiſchen der zu unbeſezter Tronzeit und der zu Lebzeiten ei⸗ nes Kaiſers geſchehenden Wal machen muͤſſe, da von jener allein die goldene Bulle rede, von diſer aber⸗ vermoege des Weſtfaeliſchen Fridens, auf der⸗ maligem Reichstage mit Einwilligung aller Staen⸗ de gehandelt werden ſolte, welches nicht nach der Wal geſchehen koente. Sie konten aber wegen Oeſterreich und derer meiſten katoliſchen auch der vilen im Fuͤrſtenrahte be⸗ findlichen kurfuͤrſtlichen Stimmen ſich die Merheit nicht erwerben und folglich auch ihr wolgegruͤndetes Geſuch nicht durchſezen 9). 4ℳ) Neurod a. a. O. in der vorgeſezten Beſchreibung derer Reichstagshandlungen, S. 4 u. f. §K. 155. Den 30 des Brachmondes 1653 wurde der Reichstag durch Bekanntmachung des kaiſerlichen Vortrages feierlichſt eroefnet. Unter denen vilen wich⸗ fton In men te Sie ich gut⸗ bene lung niſe NR behre⸗ len ⸗ nue olee lledenk ſhe e⸗ e woe⸗ Ge⸗ lube⸗ ſſcen Petent; Nn der f der⸗ Grl⸗ ſch de Ne ichn ⸗ Vom Weſtfaeliſchen Friden. 335 wichtigen Gegenſtaenden der Beratſchlagungen war die Verbeſſerung der Art der Verwaltung der Ge⸗ rechtigkeit im Reiche oder des ſogenannten Juſtizwe⸗ ſens einer der wichtigſten, wozu eine beſondere Reichsdeputation von nach benannten Staenden: Kurmainz, Kurbaiern, Kurbrandenburg, Kurpfalz; Oeſterreich, Salzburg, Baiern, Bamberg, Wuͤrz⸗ burg, Altenburg, Brandenburgkulmbach, Braun⸗ ſchweigwolfenbuͤttel, Koſtniz, Mecklenburg, Muͤn⸗ ſter, Wuͤrttemberg, Heſſenkaſſel, Pommern, An⸗ halt, Praelaten, wetterauiſchen Grafen; Regen⸗ ſpurg, Nuͤrnberg, Koelln und Aachen ernennet wurde 2). *) Neurod a. a. O. S. 33 der Hauptabhandlung. §. 156. Diſe Deputation legte das Gutachten der lezten frankfurtiſchen Reichsdeputation (§. 126) vom 20 Julius 1644, nebſt demjenigen, was das Kam⸗ mergericht an die Hand gab, zum Grunde irer Un⸗ terſuchungen; nach deren Beendigung erſtattete Sie an die Reichsverſammlung gemeinſamen Be⸗ richt, worauf am 20 December 1653 ein Reichs⸗ gutachten, und wegen einiger zwiſchen beiden Glau⸗ bensverwanden ſich geaͤuſſerten verſchidenen Mei⸗ nungen erſt am 3 Mai 1654 die lezte und endliche kaiſerliche Erklaerung, wobei es auch in Abfaſſung des Reichsabſchiedes verblieb, erfolgte ). 4) Neurod a. a. O. S. 19 u. f. der Vorabhandlung. §. 157. 336 Sechſtes Hauptſtuͤck. 9. 157. Hiernaechſt wurden wegen einer von denen ka⸗ toliſchen Grafen von Loewenſtein zu Wertheim ein⸗ fuͤrenden, 1624 daſelbſt nicht geweſenen, neuen kato⸗ liſchen Glaubensuͤbung, und wegen eines von dem Biſchofe von Hildesheim denen Kapuzinern einge⸗ raͤumten Kloſters, welches Sie im Jahre 1624 nicht beſeſſen hatten, auf dem Reichstage folgende vier Fragen, aus denen nachher das ſogenannte Si⸗ multaneum entſprungen iſt, aufgeworfen: 1) ob in Reichsſtaedten gemiſchter Religion ein oder an⸗ derm Teile frei ſtehe, auf ſeine Koſten und one Schmaelerung des gemeinen Guts neue Stiftun⸗ gen, Kirchen, Schulen, Kloeſter ꝛc. einzufüren, ungeachtet dergleichen am 1 Jaenner 1624 nicht vorhanden geweſen? 2) ob ein Landesherr in ſei⸗ ner Landſtadt nicht oede und verlaſſen ſtehende Kir⸗ chen zu ſeiner Religionsuͤbung gebrauchen koenne, ſo ferne nur der andern Glaubensuͤbung, wie ſie 1624 geweſen, kein Nachteil geſchehe? 3) ob nicht ein gleiches von einem ſolchen Landesherrn geſchehen koenne, der mit einem andern verſchidener Religion in Gemeinſchaft regiere? 4) ob ein evangeliſcher Reichsſtand eines auswaertigen Kloſters Einkuͤnfte, ſo Er 1624 eingezogen, nicht dem Kloſter reſtituiren muͤſſe? Bei der am 19 Jul. 1653 im Fuͤrſtenrahte geſchehenen Umfrage, hielten die Proteſtanten abee nicht dafuͤr, daß diſe vier Fragen die dermaligr Glaubensgegenſtaende erſchoepften, ſondern daß die Berat⸗ Heco einzun 2) de D˖ den Vol⸗ Entſ glit , ſcende id Nher Nn ſhen ſch in auf d nach denſan Gept. noch Obwol ſet tp ne ſ fo te Noe 1 denenty Honn e len foto⸗ Hoſ denn 1 ege⸗ N t e we⸗ e G 90 Per an⸗ oue ſftun⸗ fnene ih e de⸗ hnneſ⸗ e r ſchefen eigon ſter , ren ſahte bee hale de N Vom Weſtfaeliſchen Friden. 337 Beratſchlagung uͤber jede einzelne Faelle genauer inzuri gelle einzurichten waere 2). zeine Jaelle genauer 2) Puͤtters Handb. der Reichshiſt. S. 767 u. f. mi daſelbſt angefuͤrten. . 167 2. ſ. mit der §. 158. Da die Reichsſtaende eben im Begriff w den Hauptgegenſtand des Reichstages, geſf meren, Vollziehung des Fridens durch Widereinſezung der Entſezten, zu berichtigen, ſo fand K. Ferdinand fuͤr gut ſeiner wankenden Geſundheit und anderer Um⸗ ſtaende wegen in ſeine Erblande zuruͤcke zu keren und mithin dem Reichstage ein Ende zu geben 4) daher man diſe ganze wichtige Sache an die in dem am 17 Mai 1654 bekannt gemachten den Weſtfaeli⸗ ſchen Friden zu deſſen mererer Beſtaerkung woertt⸗ lich in ſich ſchlieſſenden Reichsabſchiede ) §. 191 auf den erſten des Weinmondes ſelbigen Ja nach Frankfurt angeſezte ordentlich. Wepniokihis verſammlung verweiſen muſte, welche auch am 13 Sept. 1655 erdefnet und bis zum Anfange des jezo noch fortwaerenden Reichstages im Jahre 1663 obwolen mit ſo wenig fruchtbarem Erfolge fortge⸗ ſezet wurde, daß man auf diſen Reichstag nicht nur jene ſondern noch merere Beſchwerden brachte als man von dem regenſpurgiſchen 16 nommen hatte. genſp giſchen 1654 nach Hauſe ge⸗ *) Neurod a. a. O. S. 68 u. f. 9 2) Neue 338 Sechſtes Hauptſtuͤck. 5*) Neue Samml. der Reichsabſch. 3 Teil S. 640 u. fe; der Verfaſſer des Reichsabſchiedes war der kurſaechſiſche Appellationsraht und Neichstagsgeſander Auguſtin Strauch, welcher diſem Reichsgeſaeze vile Verordnungen aus dem Sachſenrechte z. B. §. 34 und 64 die Abſtel⸗ lung des artikulirten Libellirens einruͤckte, ſ. Leiſers Meditat. ad Pand. Vol. I. (Leipz. und Wolfenb⸗ 1741, 4) S. 368. 9. 159. Auf dem gegenwaertigen Reichstage wurde zwar gleich die Frage vorgeleget, wie dasjeni⸗ ge, was vermoege des Weſtfaeliſchen Friden⸗ ſchluſſes noch etwan zu vollziehen hinterſtellig, gebuͤrend vollſtrecket und deme, was anher zu fer⸗ nerer Abhandlung verwieſen, ſeine abhelfliche Maas, one weitlaͤuftige und hoechſtſchaedliche Verlaengerung, gegeben werden moege? Alleine bis jezt hat der Ernſt und Eifer gemangelt, diſe Frage durch eine wuͤrkliche Betaetigung voellig aufzuloeſen ). 2) Moſer a. a. O. S. 455. §. 160. Intzwiſchen iſt der Weſtfaeliſche Friden in Anſehung ſeiner Hauptteile beſonders der die Staatsverfaſſung Deutſchlandes bezielenden An⸗ ordnungen als ein immerwaerendes Reichs⸗ grundgeſaez in denen Walkapitulationen R eit⸗ borf ltſachſte lle totdnurget die e⸗ iiſen Voſet⸗ wnd Oegeri Sre NA fer⸗ ectche dlcr e lole n die ArH iche der Vom Weſtfaeliſchen Friden. 339 ſeitherigen roemiſchen Koenige und Kaiſere, gleichwie in denen Fridenſchluͤſſen und andern Vertraegen der europaeiſchen Staaten, wor⸗ an Deutſchland mit Anteil genommen, und zwar neuerlichſt im Jahre 1763 durch den juͤng⸗ ſten Hubertsburgerfriden 4) anerkannt, bekraefti⸗ get und erneuert worden. 34) Art. 19: „La Paix de Weſtphalie et toutes les autres conſtitutions de ' Empire ſont auſſi confirmées par le Preſent Traité de paix.„ Fabers neue Staatskanzlei 3 Teil, (Ulm, Frankfurt und Leipzig, 1763, 8) . 414. Y a Sibendes ä ** 8* Sibendes Hauptſtuͤck Von der Reichs hofrahtsordnung. F. 16. on diſem Reichsgeſaez iſt nur eine irer Voll⸗ ſtaendigkeit wegen aber ganz hinreichende Schrift vorhanden, naemlich: Fridr. Karls von Moſer (geb. 1723, damalen Heſſenhomburg. Hofrahts, nachgehends Heſ⸗ ſendarmſt. Geſandſchafts⸗ und darauf Gehei⸗ men Rahts, ſeit 1763 aber Heſſenkaſſeliſchen Geheimenrahts und Geſandens bei der ober⸗ reiniſchen Kraisverſammlung wie auch den rei⸗ niſchen Kurhoefen) pragmatiſche Geſchichte und Erlaͤuterungen der kaiſerlichen Reichshofrahts⸗ ordnung, 1 Band, Frf. und Epz. 1751, 2 Band, 1752, 8. dile Schriften nur weniges hieher dienliches in ſich halten 2), ſo bemerke ich blos: in der Grafſchaft Mark, 1746 auſſerordentl. und 1753 ordentl. Lerers des Staatsrechts zu Hof⸗ Da die uͤbrige vom Reichshofrahte handelnde Joh. Stefan Puͤtters (geb. as zu Iſerlohn Goettingen, 1758 Koenigl. Kurbraunſchw. 22 — — — –. —,. nih hele belch dem G Deut S Gon 4 it er V re ntolen 6 H⸗ Ge⸗ ſiſhen ber den te⸗ Gfeund nſ⸗ Bond, Von der Reichshofrahtsordnung. 341 Hofrahts) Beitraege zu der Lere vom Ur⸗ ſorunge des Reichshofrahts, beſonders von den Zeiten des K. Max. des erſten, in den han⸗ noveriſchen gelerten Anzeigen 1750, Num. 42, S. 169 u. f. Eben deſſelben (oder unter deſſen Vorſize Kaſp. Fridr. Hofmanns) diſſ. de ſummorum im- perii tribunalium concurrente iurisdictione eiusque conflictu in cauſis antiquioribus ex ipſorum tribunalium origine diiudicando, Goettingen 1760, 4. . Joh. Heinr. Hermanns (geb. zu Schleuſin⸗ gen, Reichshofrahtsagentens 1764) Beſtim⸗ mung des wahren Urſprungs des Kaiſ. Reichs⸗ hofrahts; Epz. 1760, 8. «) S. deren Verzeichnis in Lipens bibl. iur. 1 Teil S. 673 u. f. §. 162. Der Urſprung des Reichshofrahts iſt noch jezo nicht ganz eigentlich zu beſtimmen, obwolen in denen neueſten Zeiten ein Leitfaden entwickelt worden iſt, welcher denjenigen, der ſolchem nachgehen wolte, zu dem Anfangsziele unfelbar fuͤren wuͤrde. Oben (§. 61) habe ich von der Gerichtsverfaſſung Deutſchlands unter denen Kaiſern der erſten Staemme einen kurzen Abris gegeben, wel⸗ chen hieher zu widerholen, uͤberfluͤſſig waere 2). a) S. aber hievon mit mererm vom Guͤnderode Staatsr. S. 1299 u. f. ſamt denen daſelbſt bemerkten Schriftſtellern, denen vorzuͤglich Hermann a. a. O. beizufuͤgen iſt. Y 3 §. 163. — 342² Sibendes Hauptſtuͤck,. §. 163. Eben allda (§. 62) habe ich den Urſprung des Hofgerichts bezeichnet; hier muß ich aber noch uͤber jenes bemerken, daß auſſer und neben dem Hofge⸗ richte unter dem Vorſize des Oberkaemmerers ein beſonderer oder geheimer Raht von denen Kaiſern beſtellet worden iſt, wozu die an dem Kaiſerlichen Hofe anweſende Reichsfuͤrſten gezogen 2), und von inen die hoehere von der Gerichtbarkeit der Hof⸗ richter (§. 62, Anm. a)) ausgenommene Sachen be⸗ handelt und beurteilet wurden. 9) Freih. von Senkenberg de Fabula Tudicii Palatini in Caeſa⸗ rem §. 48 in ſeinen diſquiſ. tribus de Iudiciis Principum o., (Frf. und Leipz. 1745, 4) S. 137, 138, nebſt den daſelbſt angezogenen Werken, beſonders folgender Stelle der magdeburgiſchen Kronik von 1358 bei ſeiner Abhand⸗ lung de euocationibus im 2 Teile Jangers ꝛc. de exceptio- nibus (Frf. 1733, 4) S. 1482: „do ſprach der Keyſer, was ſeine Fuͤrſtenn in ſeinen Gerichten bandeltenn, und erkennten vor Reht, das ſolt bleibenn, — „(ver⸗ gleiche hiemit Budern de fotma iudicii imp. aul. fub Ca- volo IV, in ſeinen Obſeruatt. 1 Buch S. 84 u. f.) da die Zuziehung der Reichsſtaende in den Reichshofraht noch bis gegen das Ende des ſechzehenden Jahrhunderts uͤblich ge⸗ weſen, (ſ. die Senkenbergiſche Sammlung rarer Schrif⸗ ten 2 Teil S. 15 und Vorr. §. 7), ſo bekommt der Weſit⸗ faeliſche Friden, osnabruͤckiſche Fridensinſtr. 5 Art. 9. 55, und die Reichshofrahtsordnung 1 Tit. §. 6 dadurch den Aufſchlus. . Diſer Raht wurde durch die unter K. Fridrich dem dritten geſchehene Verwandelung des Hofge⸗ richts in ein Kammergericht (§. 63) nicht auf⸗ gehoben. Beide behielten ire vorige weſentliche Beſchaf⸗ Beſe ſcht Vnd geic der ner, lhen fſllte 499 E NW nun hrun R gee ſol hof ten n 4. 5 Prunge foch e heſe erasͤ en Kuſern ſericher 4) ud derh⸗ chenbe⸗ iin Ceſi⸗ ncu ebſt den Etele Whodd⸗ eicepli⸗ lr hl gndeltenn, -,(d l ieb r N roch ltlic ⸗ Gchri⸗ der Heſ⸗ lt.55 Nedrg drich Hoſhe⸗ t alf ntickh eſhoſ „. Von der Reichshofrahtsordnung. 343 Beſchaffenheit. In erſterem ſaſſen, unter der Auf⸗ ſicht des Kaiſers und deſſen Oberhofmeiſters, Kur⸗ und Fuͤrſten, Grafen, Herren, Rittere und Rechts⸗ gelaͤhrte; in lezterem hingegen keine Fuͤrſten, obgleich der Richter oefters ein geiſt⸗ oder weltlicher Fuͤrſt war, der aber bei Reichstagen oder andern Ge⸗ legenheiten nur einen Beiſizer in jenem vor⸗ ſtellte ). 4) Freih. von Senkenberg Abhandlung von der kaiſerl. Ge⸗ richtbarkeit in der Vorrede §. I1. §. 165. Diſer beſondere kaiſerliche Raht iſt mithin fuͤr den jezigen kaiſerlichen Reichshofraht anzuſehen. Er hat durch die von K. Maxen dem erſten im Jahre 1495 dem Kammergerichte gegebene Ord⸗ nung an ſeinem Anſehen und Vorzuge keinen Ab⸗ bruch erlitten. Es iſt daher die Unwiſſenheit und Verwaegenheit einiger aeltern Schriftſteller gleich gros, welche Sich ermaechtiget haben, deſſen Nach⸗ folgere zu beſchuldigen, als ob Selbige den Reichs⸗ hofraht aus unreinen eigennuͤzigen Staatsabſich⸗ ten erſt nachgehends von neuem errichtet haet⸗ ten 2). 4) Datt de Pace Publica 4 B. 1 Kap. H. 21 S. 705: Con- ſtituto autem ſic Camerali Iudicio, Caeſaris iudicium au- licum, das kaiſerliche Hofgericht, quod hactenus promi- ſcuo etiam cameralis iudicii des kaiſerlichen Cammerge⸗ richts vocabulo veniebat, in aula caeſaris, ſub nomine Conſilii aulici des kaiſerlichen Reichs⸗Hofrahts, deinceps peculiaribus legibus ordinari et fic a Camerali Iudicio diſtingui coepit. Abolitum enim, Camera conſtituta, fuiſſe hoc iudicium, et in hanc a Caeſare iurisdictionem Y 4 Priua- Sibendes Hauptſtuck. priuatiue translatam, nemo facile dixerit, niſi qui cum Hyppolito à Lapide, Ius Iudiciorum, Caeſari, toto hoc Seculo, ſpontanean etiam confeſſione Imperii Ordinum et publica voce competens, ſacrilego conatu et auſu, temerare velit.,„ Pufendorf im Monzambano 5 Kap. F. 21 traͤumet hievon: Cauſam inſtituti eius Iudicii diuinando afſſequi, non ita arduum eſt. Scilicet aegre ferebant Auſtriaci, dum Spirae ſuper adpellationibus aliisque grauiſſimis cau- ſis cognoſcitur, ibique iuſtitia imploratur, Aulam ſuam minus frequentari. Nam et in eo maxime reſplendet imperantium maieſtas, quod ad illos confugiant, qui ſu- per iure ſuo conſequendo aut repellenda iniuria laborant: et cui iuſtitiae oracula interpretari datum, facile ab ea- dem Diua impetrabit, vt ne aliquid reſpondeat, quod com- modis ipſius aduerfetur., Gunoling im Diſkurs über die Reichshiſt. S. 1090 hat aber ſchon den Irrtum diſes unbeſonnenen Wizes gezeiget. 9. 166. So bil aber muß man eingeſtehen, daß uͤber di⸗ ſen wichtigen Teil der deutſchen Geſchichte lange Zeit eine undurchdringliche Decke der Finſterniß ge⸗ zogen geweſen, bis erſt in unſern Tagen ein mere⸗ res Licht angezuͤndet worden iſt 2). Ob nun wol eine weit merere Unterſuchung annoch zu wuͤnſchen wae⸗ re, ſo wiſſen wir doch jezo zuverlaeſſig gewis, daß K. Max nicht nur zu Beſorgung der Gnaden⸗ Le⸗ hen⸗ und italigeniſchen ſondern auch deutſcher Rechtsſachen ⁵), ſeinen beſondern Raht fortbe⸗ halten habe. 4) Die geltern Rechtslerere des jezigen Jahrhunderts wu⸗ ſten ſich daher nicht anders als durch die Ableitung des Reichshofrahtes von dem ehemaligen Hofgerichte heraus⸗ zuwinden; ſ. z. B. Pfeffingern mit ſeinem Vitriar 4 Teil S. 626, Struven eorp. iur. publ. S. 991 und Zei⸗ necken Elem. iur. germ. 3 B. §. 41, beſonders glaubte lez⸗ terer — - ——— — — Von der Reichshofrahtsordnung. 345 dn terer hierdurch recht ſinnreich alle Zweifel zu zerſchneiden, ieun da er am angef. Ortte in der Note ſchrieb: Et ita qui- 4 u dem facile redibunt in gratiam, qui de origine tribunalis iſtius auguſtiſſimi diſſentiunt. Sunt enim, quibus illud tir 3sõäs . ſil. aul. I. p. I. Maurit. difl. de iud, aul. o AHegi §. V. Aliis ſub Maximiliano I. coepiſſe videtur: ILren: glltige, ad Burgold: Part. II. diſc. XIX. p. 46. aliis a Carolo V. Stat. . II. . V. Sect. V. ecler. notit. hletlee imp. Lib. XIII. Cap. IV. Nam vti ipſum äudicium eſt 1,nl. * antiquiſſimum: ita a temporibus Maximiliani I. Caroli V. linen et Ferdinandi I. qui nouis legibus iudieium hoc firma- ſe der⸗ uit, nouam veluti faciem induiſie, certiſſimum eſt. gvoleen⸗ *) Freih. von Senkenberg Select. iur. et hiftor i ei Jorrede F. 10: Faſc. VII. tractas Franciſci de Sickingen epiſtolam, qua ius ſuum aduerſus Wormacenſes deduce- re conatur Anni ocloloxv. –— Mihi praecipue placuit, haberi hic mentionem p. 600 des Reichshofrabts in cauſis priuatorum hoc æ iudicantis. Sunt ſane multi, qui ad eune Kullam. niſi in cauſis Statuum, Iurisdiionem Au- . guſtiſſimo huic Iudicio Cæſareo aulico adſeribunt, moti ſoe Pobrinii iis, quæ etiam B. STRVYVIVS Corp. Hitor. 1 germ. p. 96;3 monuit. Ego vero, cum ſciam, quam haec R praeter rem aſſerantur vel Centurias exemplorum, con- ntee Kiriumn, et per Iudicium Camerale Senatum Aulicum nen Gne ublatum eſſe, et demum 1559. reuixiſſe probantium col- “ legii auibu⸗ in Opere ſæpe promiſſo de Auguſtiſzmo Iu- ne⸗ e Imperii Aulico veritati litabo. Eo vſque vero ſubſi- doß ſtere licebit vel in iis, quae Aulior der nothwendigen Er- EC innerung auf die Donauwörthiſobe Information, p. 192 ſqq. e et . 254 ſqq. iam olim conduxit. Scio, non admodum tch noſtro aeuo S. Caeſ. Maj. intereſſe, quid huic vel illi Do- e Rori de hac re videatur. Cum tamen certum genus hominum ſit, vel hoc ipſo Imperatoriae Majeſtati ſe aniduid inurere poſſe cenſentium, veritas vindicanda 9 dGH In des Freih. von Harpprecht Staatsarchiv des Kam⸗ nlͤ mergerichts 3 Teil, S. 427 u. f., ſind auch die Akten ei⸗ 8 . ner in den Jahren 1517 und 1618 vorerſt vor dem oeſter⸗ reichiſchen Regiment zu Enſisheim ſodann vor dem Hof⸗ H% gericht zu Rothweil, ferner bei dem Kammergericht, als⸗ L Y 5 dann 346 Sibendes Hauptſtuͤck. dann bei dem kaiſerlichen Hofraht, hernach bei dem Kur⸗ pfaelziſchen Reichsvikariat und endlich wider bei dem Kammergerichte verhandelten und allda eroͤrterten Streit⸗ ſache eingeruͤcket worden. §. 167. Gleichwie aber das Hofgericht ſchon unter K. Fridrich dem dritten den Namen des Kammerge⸗ richts bekommen hatte, ſo erhielt diſer beſondere oder geheime Raht ungefaer um eben diſe Zeit die Be⸗ nennung eines Hofrahts, der ſowol als jenes einer neuen Einrichtung bedurfte. Indeſſen mag vil⸗ leicht ſelbiger gegen das Ende des funfzehenden Jahrhunderts etwas ſtille geſtanden oder unterbro⸗ chen worden ſeyn, weilen K. Max im Jahre 1501, dorzuͤglich fur ſeine Erblande alleine, zu Wien einen Hofraht aufrichtete und anordnete, damit die Ordnungen ſeines Landregiments, auch Hofgerichts, Hof⸗ und Hauskammer deſto beſſer gehandhabet werden, und Er des ungeſtuͤmmen Nachlaufens ſeiner Untertanen, welches ſie in ſchwere Reiſekoſten ſtuͤrzte, Ihn aber an andern wichtigen Sachen behinderte, enthoben bleiben moechte 4). Die Reichsſtaende ſahen es daher, als etwas ungewontes oder einigermaſſen auſſer Uibung gekommenes, nicht gerne, daß vor diſem Hofrahte auſſer denen dem Kaiſer vorbehaltenen Staatsſa⸗ chen auch andere Reichsgeſchaefte und Streitfaelle der Staende abgehandelt wuͤrden, wozu noch kam, daß inen das Kammergericht weniger entfernet und alſo gelegener war *½). Sie begriffen aber nachge⸗ hends den r⸗ ei dn ten Efri⸗ —— Von der Reichshofrahtsordnung. 347 hends daß Sie auf irem Geſuche, welches Sie an K. Maxen um Aufhebung diſes Hofrahtes richte⸗ ten, nicht beharren koenten, indeme Sie auf des Kaiſers Erklaerung: zu kuͤnftigen Beſchwerden kei⸗ nen Anlas zu geben c), im Jahre 1512 Selbſten vorſchlugen und bewilligten, dem Kaiſer zu ſeinen und des Reichs Sachen acht Raehte, wovon die Kurfuͤrſten vier und die uͤbrige Reichsſtaende die andere Haelfte benennen koenten, zu halten, welche 8 Raehte dem Kaiſer rahten und helfen ſolten, um der Parteien Haendel und Sachen, die taeglich aus dem Reiche am kaiſerlichen Hofe wuͤchſen, guͤtlich und freundlich beizulegen, one Sie jedoch wider iren Willen von iren Rechten zu dringen noch daran zu verhindern oder aufzuhalten 7). Diſer Vor⸗ ſchlag iſt aber unerfuͤllt geblieben, dagegen K. Max kurz vor ſeinem Abſterben Sich entſchloſſen, ſeinen Hofraht mit 18 Perſonen, deren funf aus dem Reiche, die uͤbrige aber aus den oeſterreichiſchen Landen ſeyn ſolten e), und die auch wuͤrklich bei ſeinem Leichbegaengniſſe obgleich nicht vollzaelig ge⸗ genwaertig geweſen †), zu beſezen. 4) S. Puͤtters hiſtoriſch⸗politiſches Handbuch von den be⸗ ſondern deutſchen Staaten 1 Teil (Goett. 1758, 8) S. 94 u. f., und die in ſeinem Handbuche der Reichshiſtorie S. 476 angefuͤrte Stelle der Publication des Regiments Anſtellung und Verwaltung der Nideroeſterreichiſchen Lande d. d. Nuͤrnberg am Mittwochen nach dem Sonn⸗ tage Ouaſimodogeniti 1501 in der Landshandveſte des Erzherzogthums Kaͤrnthen, (1610, Fol.) S. 45. ¹) Putter a. a. O. (Handb. der Reichshiſt.) S. 477: Bei Gelegenheit einer 1502 von K. Maxen erlaſſenen La⸗ dung an Kurkoelln ſchrieben die Staende um Abſchaffung neuer⸗ 348 Sibendes Hauptſtuͤck. neuerlicher Gerichte, ſo ihre Majeſtaͤt allein angeſtellt, mit Begehren es bei verglichener C. G. O. zu laſſen. Luͤnigs ſpicil. eccleſ. 1 Th. Fortſ. S. 940. Kondorp tom. I. p. 20. e) Puͤtter a. a. O. S. 484 bemerket diſe in den Reichs⸗ tagshandlungen 1507 vorkommende Exrklaerung des Kai⸗ ſers im Harpprechtiſchen Staatsarchive des Kammerge⸗ richts, 2 Teil S. 455: „Item Koͤnigliche Majeſtaͤt will einen ehrbaren Hofrath verordnen, alſo, daß Ihre Ma⸗ jeſtaͤt verhofft, die Staͤnde und maͤnniglich ſoll daran kei⸗ nen Mangel haben. Desgleichen was fuͤr Haͤndel und Partheyen vorfallen, die an dem Cammergerichte, Hof⸗ rathe, Hofcammer, und andern der Koͤniglichen Majeſtaͤt Regiment, Teutſchen und Welſchen, Beſchwerung haͤtten, die ſollen ſie auch hoͤren, und gleicher Weiſe anzeigen. 4) Reichsnebenabſchied des Reichstags zu Trier und Koelln §. 5 u. f., in der N. Samml, der Keichsabſch. 2 Teil S. 147, 148. e) Puͤtter im Handbuche von deutſchen Staaten S. 96, und Handbuch der Reichshiſtorie S. 485 fuͤret aus dem an⸗ dern ſogenannten inſpruckiſchen Libell, den Max I. un⸗ term 24 Mai 1518 mit dem Ausſchuſſe ſeiner veſterreichi⸗ ſchen Staͤnde errichtet (in gedachter Kaerntiſchen Landshandveſte S. 109 u. f.) noch folgende Stellen an: „Nun zu unſerm Hofweſen und Stadt ſeyn wir mit Rath der Ausſchuͤſſe unſerer Lande entſchloſſen, hinfuͤro einen ge⸗ ordneten ſtaͤten Hofrath, der allezeit bey uns oder in der Naͤhe um uns ſey, aufzurichten von 18 Perſonen, deren 5 aus dem Reiche vom Adel und Dotores; 5 aus den 5 Nieder⸗Oeſterreichiſchen Landen, 2 aus Tyrol, 2 aus Vorder⸗Oeſterreich; „ Item, unſere Canzley ſollen und wollen wir beſtellen, daß unſer Canzler beyde unſer des Reichs und der oeſterreichiſchen Lande Sachen unter Haͤn⸗ den haben, dazu drey geſchickte redliche Secretarien ⸗ ⸗ deren einem die reichiſchen, dem andern Niederoeſterrei⸗ chiſchen, und dem dritten die Oberoeſterreichiſchen Sachen zu expediren und zu verfertigen vertrauen.„ 7) Graf Sigmunds von Zerberſtein Relation von Maxi- mil. I. Hofrath, Tod, und Leichdiſputen; bei der Senken⸗ bergiſchen Sammlung rarer Schriften 4 Teil S. 28 u. f.: „Als der hoͤchſt beruͤhmtiſt Kayſer Maximilian umb ſeine ann⸗ otgeite. loſn. . Kondar n Neiche⸗ des hei mmnerge⸗ Ett mil Dre Ma⸗ uten kei Uſel und te ho⸗ nſefi hittendi 9 HKel 2 M ouud on dre el In⸗ enit⸗ ntiſchen ena : t Rrch erenge doren5 D den 5 1 ns en nnd ſe de 1in „2 rtei⸗ achen Mu⸗ enkin Zu ſh Nod⸗ Von der Reichshofrahtsordnung. 349 Mannheit und Guete mit ſeiner Mayl. Landen eine Ord⸗ nung und Beſchluß gemacht, den man ein Libell genennt, unter denen beſchloſſen das Se. Tajeſt. in derſelben Hofrath und Regierung von ſeglichen Land einen Landmann haben wolte, darinnen Se. Majeſt. alle von den Landen angezeigte und bewilligte Im Eingang des 1519. Jahrs zu ſich gegen Wellß Im Land ob der Enß er⸗ fordert und alſo im Beſchluß bringen wellen, weil aber ſein Majeſt. in ſeine lezten Tagen waren dieſelben eilend zu kommen erfordert, und dennath etwas wenig Er wann ſeine Majeſtaͤt den Geiſt gar aufgeben, kommen, und iſt alſo Chriſtenlich in Gott, mit aller Menſchen betruͤbten Herzen verſchieden. „ „Denn ſo kamen die Raͤthe all zuſammen, zu be⸗ rathſchlagen, wie ſeiner Majeſt. Leich zu Kirchen daſelb⸗ ſten getragen, und begleit ſolt werden, himit ſolch Leich mit gebuhrlicher Begleitung in die Neuſtadt zu ſeiner ver⸗ ordneten Begrebnus gebracht moͤcht werden ⸗⸗ Die Perſohnen ſo erfordert und den SHofrath hetten ſollen beſezen. ð Von des Reichs wegen. Herr Paulus von Oberſtein, Probſt zu Wien. Dodtor Lamparter. .R Von Oeſterreich. Herr Chriſtoph von Ludmanstorf. Von Steyer. Herr Sigmund von Herberſtein. Von Khaͤrndren. Herr Philips von Wiexenſtein. Von Crain. Herr Peter Bononj, Biſchof zu Trieſt. Ob der Ems. Graf Goͤrg von Schaumburg. Von Tyroll. Herr Michel von Wolkenſtein. Herr Georg von Freundſperg⸗ Von Sibendes Hauptſtuͤck. Von vordern Landen deshalb Rheins. Herr Balthaſar, Probſt zu Walkirchen. Enhalb des Rheins. , 4 Herr Simon Sigmund von Phierdt. §. 168. Sein Enkel K. Karl der fuͤnfte erteilte ſei⸗ nem Hofrahte eine Ordnung in lateiniſcher Spra⸗ che 4), benam ihm aber auch durch die dem Kam⸗ mergerichte im Jahre 1548 (§. 72) gegebene Ord⸗ nung (2 Teil. 35, 36 Tit.) ſeinen bisher fuͤr lez⸗ term gehabten Vorzug (§. 67) groeſtenteils. Da von dem Hofrahte zu ſelbiger Zeit nicht nur deutſche, ſondern auch niderlaendiſche, mailaendiſche und nea⸗ politaniſche Sachen behandelt wurden 5), ſo waren deſſen Glidere meiſtens fremde Perſonen; daher die Reichsſtaende bei der paſſauiſchen Verſamm⸗ Hon lung im Jahre 1552 (§. 94) hieruͤber, weilen jene e der Reichsverfaſſung, Sie die Staende aber der fremden Sprachen unkundig waeren. K. Ferdi⸗ 6 nand verſicherte hierauf zwar ſowol im paſſauiſchen Vertrage c) als in einer beſondern am 15 des N Herbſtmondes 1555 zu Augſpurg erteilten Erklae⸗ rung 4): daß Er der Staende Anſuchen und Bit⸗ ten, daß Ihro Kaiſ. Maj. Ihren Hofraht, mit Teutſchen, erfahrnen, geſchickten, redlichen und n tauglichen Perſonen beſezen und erhalten, denen un auch einen anſehnlichen teutſchen Praeſidenten fuͤr⸗ ſtellen wolten, an Kaiſ. Maj. gelangen zu laſſen und ſ mit bruͤderlichem freundlichem getreuem Fleis zu be. Er foerdern geneigt ſei. Ob diſe Zuſage bei Legnen der 2 ſeines = — = —— —— 4 — — ‧3 – — Von der Reichshofrahtsordnung. 351 ſeines Bruders einige Wuͤrkung gebracht habe, iſt . aber nicht zu unſerer Wiſſenſchaft gediehen. 4) Von Moſers Geſch. und Erlaͤut. der Reichshofrahtsordn. 2 Band, Vorbericht S. 1. *½) Senkenb. Samml. 4 Teil Vorrede §. 7. c) W. S. der R. A. 3 Teil S. 6, (H. 14.) ſe⸗ a) Lehmann act. publ. de pace relig. 1 B. 36 Kap., von Go⸗ Moſer a. a. O. 1 Band S. 17 u. ſ. zur Belerung derje⸗ nigen, die es nicht von ſelbſten wiſſen, bemerke ich, daß yrn von Moſer von Anfange ſeines angefuͤrten Werkes bis zu le Oek⸗ Erzaelung der die Reichshofrahtsordnung beruͤrenden Re⸗ genſpurgiſchen, Frankfurtiſchen und Weſtfaeliſchen Reichs⸗ Deputationstags⸗ und Fridenshandlungen ſich meiſtens der Lehmanniſchen Sammlung bedienet habe. ſhe ten⸗ §. 169. Nen Hingegen haben wir diejenige Ordnung in de Haenden, welche K. Ferdinand der erſte nach n ſeiner Gelangung zur Kaiſerwuͤrde zu Augſpurg am eon. 3 April 1559 bekannt machen lies, und die von de⸗ de N nen der Welt vor Augen liegenden die erſte iſt 4). Fehe Es wird darinnen dem bisherigen Hofrahte zuerſt ſha und zwar nur an einem einigen Ortte der Namen: de Reichshofraht beigeleget, den er auch zum Unter⸗ kr⸗ ſcheid von denen fuͤr jedwedes der oeſterreichiſchen B⸗ Erbkoenigreiche und Lande angerichteten beſonde⸗ M ren Rahtſtuben und Kanzleien nachgehends be⸗ Ind ſtaendig fortfuͤrete 9). n K. Ferdinands Enkel K. Riddolf der zweite i lies eine anderweite Ordnung ergehen, weilen, wie un Er in deren Eingange meldet, durch Veraenderung „Der Zeit und Laͤufte immittelſt allerhand Unrichtig⸗ iin keiten —— S =— ☛R 352 Sibendes Hauptſtuͤck. keiten eingeriſſen und ſeines Grosvaters Ordnung einer Erlaͤuterung und Erneuerung bedurft habe. Es iſt ſelbige zwar in das Reichshofrahtsbuch ein⸗ geſchrieben, aber als ein weder mit dem Tage irer Verfaſſung bemerkter noch mit einiger Unterſchrift beſtaerkter Entwurf niemalen in Gebrauch ge⸗ kommen c). = Uunter der traͤumenden Regierung eben diſes Kaiſers wurde diſes hoechſte Reichsgericht teils we⸗ gen des durch die Aachiſche, Donauwertiſche, Juͤ⸗ lichiſche (H§. 104, 105) und dergleichen Sachen ſich zugezogenen Haſſes der proteſtantiſchen Reichsſtaen⸗ de 7), teils durch eigenes Nachgeben ſeines bishe⸗ rigen Vorzuges vor dem Kammergerichte vollends ganz verluſtig; obwolen am Anfange des ſiebze⸗ henden Jahrhunderts die bekannte Streitſache zwi⸗ ſchen der Reichsſtadt Speier eines, und dem Kam⸗ mergerichte andern Teils vor dem Reichshofrahte verhandelt worden iſt e). 4) Man findet ſolche bei Lehmann a t. publ. de pace reli- Lieolſa, I Buch 37 Kap., Luͤnigs Reichsarchiv part. gen. Cont. I. erſten Fortſ. S. 52 u. f.e, Uffenbach vom Reichs⸗ hofrahte im Anhange S. 5„ u. f., Freiberger Germania Perturb. et reſtaur. P. a, diſc. 13, S. 130. Moſer in ſeinen vermiſchten Schriften aus dem deut⸗ ſchen Staatsrechte, 2 Teil S. 239, und im Staatsrechte 1 Teil S. 223, wie auch deſſen H. Sohn in ſeinem Werke von der Reichshofrahtsordnung, 1 Band S. 9, 10 haben ſolche füͤr die erſte an ſich gehalten; Lezterem aber ſind die hierwegen gehegte Zweifel von einem Mitglide des Reichshofrahtes in dem an oben, §. 168 Anm. a) a. O. auszugsweiſe bekannt gemachten Schreiben, durch die mitgeteilte Nachricht von der geltern karoliniſchen Ord⸗ nung, benommen worden. b*) Von — —– —- = rr-— — — —. — — W Nie Ver nele uun Von der Reichshofrahtsordnung. 353 O ⁵) Von Moſer Vorbericht zum 2 Bande ſeiner Geſchichte der ſe Reichshofrahtsordnung, S. 2. lft hin *) Moſer a. a. O. 1 Band S. 20, ſie ſtehet bei Luͤnig Gich x a. a. O. S. 20 und Uffenbach a. a. O. S. 10 u. f. heſe 4) In der donauwert. Inform. (§. 104, Anm. g), in dem eife Bedenken uͤber den kaiſerlichen Hofproces vom Jahre i 1608, und im gruͤndlichen Unterrichte von der im heil. lliß ge⸗ Roem. Reich entſtandenen aber ſeithero noch unerledigten Frage: ob der Kaiſerliche Hofraht mit und neben dem Kaiſerlichen Kammergericht zu Speier concurrentem iu- ſen s risdicdtionem in allen und jeden Sachen one Unterſcheid 6 ſsn habe? Amberg 1613, 4, zogen die proteſtantiſche Reichs⸗ K ſtaende des Reichshofrahtes als eines (irem von der Un⸗ ſhe Ne wiſſenheit irer Raehte herruͤrenden Angeben nach) alleine forſh von K. Maxen l. one Kurfuͤrſten und Staende Bewilli⸗ *M gung nd Zutun mwreſtelten echogerlilte Srichtbar⸗ 8 eit uͤberhaupt in Zweifel; ſie wolten aber diſes auf dem Rhe⸗ Pragerkonvente im Jahre 1610 nicht Wortt, ſondern nur eds un Rerbeſſirungider bejm Neaalknhte D in andern aehten ſich aufſernden Gebrechen gebeten haben. 6 Mioſer a. a. O. S. 28 u. f. 3 che e) Frh. von Senkenb. Abhandlung von der kaiſerlichen Ge⸗ Ke richtbarkeit, Vorrede §. 14, und die alda angezeigte Schrif⸗ ſcſt ten, als: Petri DENAISII diſputationem de Iure meri 6 Imperii in eos qui Spirae conſtituti Iudicii Cameralis Corpore vel albo continentur, Heidelberg 1601, 4, ſamt V der ſtaedtiſchen Apologia et Anticriſi ſenatus ſpirenſis, ne nl⸗ Speier 1601, 4, und die adſertionem Iurisdictionis Ca- aſe, merae Imperialis et libertatis Cameralium, Heidelberg id 13 1 c ſ. auch Baurs Leben Kph. Lehmanns S. einnmun 26 u. f. . etr . . .. 10. e K. Mattias lies, in Gemaesheit der in ſeiner tn Walkapitulation und auf dem regenſpurgiſchen ee ſird Reichstage im Jahre 1613 von Sich gegebenen de de Verſicherung, die vorige Ordnungen erſehen, er⸗ * neuern, beſtaetigen und mit Zuſaezen und Erklae⸗ rungen verbeſſern, auch im Aerndemonate 1614 de⸗ . nen )Von 354 Sibendes Hauptſtuͤck. nen Staenden oder warſcheinlicher Weiſe nur dem Kurfuͤrſtenrahte mitteilen. Diſe neue Ordnung wurde auf dem Korreſpondenztage zu Nuͤrnberg im Jahre 1615 durchſehen, verbeſſert und am 10 Hor⸗ nung eben diſes Jahrs die ſtaendiſche Erinnerungen abgeleſen und dazu geſezet, auch mit Uebergehung der leztern zu Prag am 3 des Heumondes 1617 vom Kaiſer unterſchrieben. Da ſie ires hohen Wertes ungeachtet gleichmaeſſig auſſer Uebung blieb, ſo muſten K. Ferdinand der zweite und dritte in iren Walkapitulationen gleichergeſtalt ver⸗ ſprechen: eine gewiſſe Ordnung bei naechſter Reichsverſammlung den geſammten Kurfuͤrſten zu irem Gutachten zu uͤbergeben 2); auf dem Wal⸗ tage des leztern uͤbergaben die Kurfuͤrſten dem Kai⸗ ſer ein wegen des Reichshofrahtes und deſſen Be⸗ ſtellung verfaſſetes Gutachten, darinnen ſie baten die Ordnungen K. Ferdinands und K. Mattias in wuͤrklichen Gang und Uebung zu bringen. K. Fer⸗ dinand der dritte lies nach ſeines Vaters bald dar⸗ auf erfolgten Abſterben diſes Gutachten den 15 April 1637 an den Reichshofraht nebſt ſeiner heigeſugten Erklaerung gelangen ?). 82) Moſers Staatsr. 1 Teil S. 224 u. f. diſ Ordnung fin⸗ det ſich bei Lebhmann de pac. rel. 1I Band 38 Kap. Londorp act. publ. Tom. 1. Lib. I. S. 194, Limnaeus lur. Publ. Tom. 3. Lib. 9, Cap. n. 34, Uffenbach im Anh. S. 18 und Auͤnig im Rlichsarchiv Part. gen. contin. I. zweiten Fortſezung S. 40 u. f. *) Von Moſer Geſhichte der Reichohoftahtsordnung, 1ter Band S. 6 §. 171. Fiid ſoſnn denen Mon den du ſe un e Re l oſen lge Reiche Moj. Reich bſche 1640 ſcheh RKeicl waere Reic fuͤrge deiſe hevil togs hung nune e Ue e Drdung ehergſ 110 H lrunven gehtno NW 1617 6 ſchen hung bette vd entbe⸗ icſſet ſen Wal Kai⸗ ſen Be⸗ ſe en inst .er ln doe⸗ en Outg f . NNs inbach 1. gell. tdnung, Ijl⸗ Von der Reichshofrahtsordnung. 355 5§. 171. Im Jahre 1635 wurde durch den pragiſchen Friden verglichen a): daß bei erſter Reichsver⸗ ſammlung die vderfaſſete Reichshofrahtsinſtruktion denen Kurfuͤrſten, Inhalts der kaiſerlichen Kapitu⸗ lation, zu irem Gutachten uͤbergeben, die Beſtellung des Reichshofrahtes mit beiden Glaubensverwan⸗ den durch eine weitere Beredung zwiſchen dem Kai⸗ ſer und dem Kurfuͤrſtenrahte berichtiget, auch kei⸗ ne Sache vom Kammergerichte an den Reichshofraht abgefordert, ſondern was ein⸗ mal am Kammergericht hange, daſelbſt ge⸗ laſſen und erlediget werden ſolle. Diſem zu Folge zog man am Ende des regenſpurgiſchen Reichstages in Beratſchlagung, was der Kaiſ. Maj. wegen Dero Reichshofrahts und anderer Reichsgerichte vor weitere Erinnerung zu tun ſei? obſchon in dem kaiſerlichen Vortrage (vom 13 Sept. 1640) des Reichshofrahtes keine Erwaenung ge⸗ ſchehen war; die meiſten beſonders proteſtantiſchen Reichsſtaende ſtimmten dahin, daß annoch bei vor⸗ waerendem Reichstage entweder die vertroeſtete Reichshofrahtsordnung denen Staenden moegte fuͤrgeleget oder die vorige durchgeſehen werden ). K. Ferdinand war aber hiezu nicht zu bewegen, weilen Er in ſeine Lande zuruͤcke eilte; hingegen bewilligte Er die Ausſchreibung eines Deputations⸗ tages und erklaerete die unfelbare eheſte Verord⸗ nung zu tun, daß eine gewiſſe Reichshofrahtsord⸗ nung verfaſſet und darinn allen von Kurfuͤrſten und 3 2 Staen⸗ 7 Sibendes Hauptſtuͤck. Staenden wolmeinend erinnerten Maengeln und Unordnungen, ſovil ſich derem beim Reichshofrahte und ſonſt im Werk ſelbſt befinden, abgeholfen, dar⸗ ob feſtiglich gehalten und alſo die heilſame Gerech⸗ tigkeit allen Kurfuͤrſten und Staenden des Reichs ſchleunig und wol verwaltet, nicht weniger auch da⸗ hin geſehen werde, damit immittelſt und bis zu Auf⸗ richtung ſolcher Reichshofrahtsordnung demjenigen was von Kurfuͤrſten und Staenden nuͤzlich und wol erinnert worden, gelebet werde c). Auf diſem den 1I Hornung 1643 zu Frankfurt eroefneten Reichs⸗ deputationstage (§H. 126) wurde den 18 Mai 1643 durch die Merheit der Stimmen beſchloſſen, daß vorerſt die Gebrechen beim Kammergerichte unter⸗ ſuchet werden ſolten, weilen, wie Oeſterreich anfuͤr⸗ te, wegen des Reichshofrahts nicht ſo gar augen⸗ ſcheinlich ſei, indeme ſolcher von Kaiſ. Maj. einig und allein unmittelbar abhange und Deroſelben frei ſtuͤnde, dem Weſen, ſo oft Sie wollen, zu helfen, und es in beſſern Stand zu richten. Indeſſen er⸗ hielten die Staende den Entwurf der neuen Reichs⸗ hofrahtsordnung von Wien aus mitgeteilet; das Verlangen der Proteſtanten: den Reichshofraht mit beiderlei Glaubensverwanden in gleicher Anzal zu beſezen, machte aber alle in den Jahren 1643 und 44 hieruͤber gepflogene Beratſchlagungen un⸗ fruchtbar 7). Diſes naemliche und das weitere von den Proteſtanten bei denen Weſtfaeliſchen Fri⸗ denshandlungen geaͤuſſerte Verlangen nach der Er⸗ richtung mererer Reichsgerichte (§. 142) war vil⸗ leicht ſich men ſond e 109 ſoft es ſe geln N Chofrehe ſen, der Gltech Ne lch d⸗ Aiß⸗ enien id v Dſenden Miiche⸗ , lutel⸗ Ufnr⸗ Aden fe Von der Reichshofrahtsordnung. 357 leicht auch die Urſache, daß im Fridenſchluſſe na⸗ mentlich der Reichshofrahtsordnung nicht gedacht, ſondern nur uͤberhaupt die Verbeſſerung des Poli⸗ zei- und Gerichtsweſens auf den naechſten Reichs⸗ tag verwieſen wurde 2). *) §. 28, 29, 30, W. S. der R. A. 3 Teil S. 530, leztere Verordnung war um ſo merkwürdiger, weilen vorhin dem Reichshofrahte frei ſtund die Sachen bei ſich zu behalten oder an das Kammergericht zu verweiſen, oder ſolche al⸗ lenfalls durch Kommiſſtonen zur Gute, zur Entſcheidung oder zur Einleitung verhandeln zu laſſen, auch die wider die erlaubte Gewalt angenommene oder uüber die geſezte Zeit aufgezogene Sachen abzurufen. Freih. von Sen⸗ kenb. Vorrede zum 4 Teile der Sammlungen §. 7, und zur Abhandlung von der kaiſerlichen Gerichtbarkeit §. 13, von Moſer Vorbericht zum 2 Bande der Geſchichte der Reichshofrahtsordnung, S. 3. ²) Von Moſer a. a. O. 1 Band S. 66 u. f. e) Reichsabſchied von 1641, §. 90, 92, M. S, der R. A. 3 Teil S. 565. 4) Von Meiern regenſpurgiſche Reichstagshandlungen 2 Teil S. 75, 262 u. f., von Moſer a. g. O. S. 127 u. f., auch im zweiten Buche hin und wider. e) Von Moſer ga. a. O. S. 193 u. f. 8. 172. Wegen des gerichtlichen Verfarens des Reichs⸗ hofrahtes wurde im Weſtfaeliſchen Friden verſchide⸗ nes beſonders auch diſes verordnet 4): daß einige gelaͤhrte der Reichsſachen erfarene dem augſpurgi⸗ ſchen Glaubensbekaenntniſſe zugetane Maen⸗ ner in ſolcher Anzal, daß bei vorkommenden Faellen 3 3 eine 358 Sibendes Hauptſtuͤck. eine Gleichheit derer richtenden Beiſizer von beiden Glaubensverwanden beobachtet werden koente, in den Reichshofraht genommen werden ſolten. K. Ferdinand der dritte kam auch diſem redlich nach und beſezte bald darauf mit 2 proteſtantiſchen Mit⸗ glidern ſeinen Reichshofraht, weilen nicht merere hiezu tuͤchtige und willige Perſonen alſo gleich vor⸗ handen waren 5). Die auf dem Reichstage zu Regenſourg im Jahre 1653 nidergeſezte Deputation richtete ihr Augenmerk blos auf die das Kammer⸗ gericht beruͤrende Sachen (§. 155, 156), daher K. Ferdinand allein fuͤr ſich one Zuziehung der Staen⸗ de die neueſte am 16 Maerz 1654 unterzeichnete Reichshofrahtsordnung durch den Druck be⸗ kannt machen lies e). Es wurde zwar denen Reichsſtaenden durch eine kaiſerliche Erklaerung vorbehalten ire Erinnerungen hieruͤber machen zu koennen, da man aber hierwegen dem Reichsab⸗ ſchiede nichts einverleibte wie die Proteſtanten ver⸗ langten, ſo ſtelten diſe dem Kaiſer am 16 Mai 1654 vor: wie inen nicht zu verdenken waere, daß ſie den Reichshofraht fuͤr einen gebuͤrlichen Richter (pro judice competente) nicht anerkennen koenten bis die Maengel gaenzlich abgeſtellt und gegendert wuͤr⸗ den, um ſo mehr weilen uͤber die Reichshofrahtsord⸗ nung Kurfuͤrſten und Staende noch zur Zeit nicht ſeien vernommen worden 4). 6%) Osnabr. Fridensinſtr. 5 Art. 54, 55, 56, Henniges Me- ditat. ad I. P. S. 671 u. f. hat hieruber ſehr deutſch ob⸗ wol mit lateiniſchen Wortten gloſſiret; zum Teil aber ſind ſeine Neich nend kin9 weite R gung ſlche nn, Ran W heit vegea N N M der t bede dente, len. ch roc Ben M⸗ ffteee. bor⸗ toe N htat itea HH. ete be⸗ Nſen ru N hoch⸗ ⸗ 1654 d Pro i⸗ le ⸗ Me.. 0t⸗ ſd e Von der Reichshofrahtsordnung. 359 ſeine Klagen wie anderwaerts ſo auch hier mehr bitter als gegruͤndet. „) Von Moſer a. a. O. S. 244 u. f., diſe beide erſte evan⸗ geliſche Reichshofraehte waren Graf von Sinzendorf und Doktor Wiedendach, denen der Kaiſer die Privatglaubens⸗ uͤbung aber nicht verſtatten wolte. 2£) Neue Samml. der Reichsabſch. Zugabe zum 4 Teile S. 44 u. f., die untergeſezte Anmerkungen ſind von dem vormaligen Reichshofrahte Portner, ſ. Freih. von Senkenbergs Sendſchreiben vor dem 1 Teile der N. S⸗ der Reichsabſch. F. 41. 42) Ven Moſer a. a. O. S. 249 u. f. Diſe Vorſtellung hatte mit denenjenigen des Neichsfuͤrſtenrahtes und der Proteſtanten von de⸗ nen Jahren 1658, 1662, 1664, 1668, und 1686 42) ein gleiches Schickſal, weilen ſie insgeſammt nichts weiteres bewuͤrkten, als daß K. Karl der ſechſte am 14 Jaenner 1714 an den Reichshofraht eine Verord⸗ nung ) ergehen lies, deren Unterſcheid von einer ſolchen um welche die Reichsſtaende augenſcheinlich kennbar iſt; weswegen K. Karl der ſibende, Franz der erſte und Joſef der zweite in iren Walkapitulationen c) verſorachen: gleich nach an⸗ getretener Regierung vom Reiche ein Gutachten wegen der zu verbeſſernden Reichshofrahtsordnung zu erfordern, ſotane Verbeſſerung moeglichſter Din⸗ gen zu befoerdern, ſo fort diſelbe zu irem Stand bringen zu laſſen; bis eine denen heutigen Umſtaen⸗ den gemaes eingerichtete vollſtaendige Reichshof⸗ 3 4 xahis⸗ 3609 Sibendes Hauptſtüͤck. rahtsordnung verfaſſet werden koenne, aber mit al⸗ lem Ernſte und Nachdruck beſorget zu ſeyn: daß von dem Reichshofrahte die alte Reichshofrahts⸗ ordnung nebſt demjenigen, was der im Jahre 1714 diſerwegen ergangenen Verordnung aus denen Er⸗ innerungen der Staende eingeruͤcket worden, zur Richtſchnur angenommen und aufs genaueſte be⸗ obachtet werde. 4) Von Moſer a. a. O. S. 251 u. f. *⁹) Schmaus corp. iur. publ. (dritter Ausgabe, Frf. und Lpz 1735, 8) S. 1497 u. f. c) 24 Art. §. 5 und 8. §. 174. Da alſo die Reichshofrahtsordnung nur bis zu Abfaſſung einer andern diſem hoechſten Reichsge⸗ richte zur Vorſchrift dienet, ſo kan man ſolcher den Namen eines Reichsgeſaezes um ſo weniger im ge⸗ naueſten Verſtande beilegen, weilen ihr eine derer weſentlichſten Eigenſchaften naemlich die zur Ge⸗ bung erforderliche Einwilligung des Reiches er⸗ mangelt; weswegen man aber weder iren an ſich ſchaezbaren Wert noch die einsweilige geſaezliche Wuͤrkung beſtreiten kan ). 2*) „Hanc ordinationem pro lege Imperii eſſe habendam, et ſecundum illam Proceſſus inſtitui, litesque ſententia dirimi, expedita res eſt. — Pluribus argumentis hanc ſententiam euincit MAVRITIVS in Diſſert. de Iud. Aul. th. 19. Eſto etiam, quod non expreffo omnium Statuum cçonſenſu approbata ſit; quod Status Per Von der Reichshofrahtsordnung. 361 ſe per monita in Comitiis Imperii vltimis docuerint, r di quemadmodum emendanda et augenda, vid. FRITSCH. toſe in add. ad Limn. I. P. L. 9. c. 4. n. 4. hoc non off. cit, quo minus pro lege valeat, vſque dum plenior Nem et accuratior, debito modo infroducatur. „ Johann . Fridrich Cramer Vorrede zu (Portners) notas perpe- , Ne twuas ad Ordinationem Iud. Imp. Aul., bei ſeinem Ma- ſe be nuale Proceſſus Imperialis, zweite und dritte Ausgabe Frankf. 1709, 1730, 8 . Uif m Url i⸗ Fden 1 Nerc Ge⸗ YMU 3 ½ Achtes *****n *α r r *r* **r r rrn Achtes Hauptſtuͤck ꝗ VBVon der kaiſerlichen 6S. 175. Oe die Menge der von diſem Reichsgeſaeze vor⸗ handenen Schriften beſonders gros iſt, ſo be⸗ gnuͤge ich mich blos die Namen irer Urheber, one Anfuͤrung irer Lebens⸗ und anderer Umſtaende, vorzuſezen: 1) Lor. Fuchſens kurze Beſchreibung der koͤnig⸗ lichen Wuͤrden und Magiſtrat⸗Amt⸗Ord⸗ nung einen neuen Kayſer zu erwehlen: Arti⸗ ckel, ſo die Churfuͤrſten einem neuen erwehlten Kayſer fuͤrhalten ꝛc. 1593, 4. 2) Henn. Rennemanns diſf. de capitulatione caeſarea, im 1 Teile ſeiner iurispr. rom. germ. vniu. Erf. 1604, 1650, 1651, 1652, 1659, 4. 3) Fridr. Hortleders commentarius de Lege Regia Germanorum, Frf. 1614, 4. 4) Domin. Arumaeus diſc. Num iuramen- tum, quod capitulationis ſeruandae gratia Imperator Romanus interponit, eius maie- ſtati praeiudicet? und diſc. Quo tempore Capitu- Walkapitulation. — e Von der kaiſerl. Walkapitulation. 363 Capitulationes introduci ceperint? im 4ten Teile ſeiner diſc. acad. de iure publico. 5) Bernh. Reinecks diſſ. de Lege Germano- rum Regia ſeu Capitulatione imperatoria, Marp. 16 9, 4, und im 4 Bande der dilſſerta- tionum iurid. Baſileenſium. 6) Bened. Carpzovs Lract. de lege regia fiue capitulatione imperatoria, Erf. 1623, Leipz. 1640, 165 ⁄ 4, Han. Frf. und Lpz. 1694 Fol. Jen. 1697, Fol. 7) Henn. Gerdes diſp. de capitulatione impera- toria, Roſt. 1624, 4, und im 1 Bande Ste⸗ phani dilſe. iur. publ. 8) Matth. Stephani diff. de Lege Regia Imp. Rom. Germ. im 1 Bande ſeiner diſc. acad. 9) Erasm. Ungebauers Difſ. de Lege Regia tum Romanorum antiqua, tum Germanorum hodierna, Jen. 1642, 4. 10) Juſt Sinolds genannt Schuͤz de capitu- latione caeſarea diſp. IV. in Vol. I. Collegii, de Statu rei Romanae. l 11) Gottfr. Fibig de Capitulatione Caeſarea, Jen. 1645, 4. 12) Joh. Limngeus capitulationes Imperato- rum et Regum Romano-Germanicorum, mit ſeinen Anmerkungen, Strasb. 1651, 1657, 1658, 1674, 1691, 4. 13) Ge. Wilh. Kühleweins diſſ. de lege regia, Lpz. und Wittenb. 1665, 4. 14) Ahasd. 364 Achtes Hauptſtuͤck. 14) Ahasv. Fritſchens paratitla capitulationis inprimis Leopoldi de an. 1658, in ſeinen pa- rat. tot. iur. Jen. 1666, 12, und ebendeſſel⸗ ben annotamenta ad capitulationem lo- ſephi I. Leipz. 1691, und im 1 Teile ſei⸗ ner opuſc. 15) Relatio de caeſareae capitulationis negotio, 1671, 4. 16) Joh. Kph. Bekmanns diſſ. de Lege Re- gia, Frf. a. d. O. 1672, 4. 2 177) Kr. Klengels Lex Regia, Wittenb. 1672, . 18) Fridr. Gerdes diſp. de lege regia Imp. Rom. Germ. Greifsw. 1673, 4. 19) Herm. Conrings diſſ. de capitulatione Cae- ſarea, Helmſt. 1675, 4, ingleichen in ſeinen diſſ. acad. ſel. Eeiden, 1686, 8, und im 1 Teile ſeiner Werke S. 543 — 614. 20) Sam. Rachels diſſ. de Capitulatione regni Germanici, vulgo Kayſerliche Capitulation, Kiel 1675, Frf. und Lpz. 1725, 4. 21) Ott. Nik. Lindholzens diſſ. de capitulatio- ne regni Germanici, Epz. 1677, 4. 22) Arn. Mor. Holtermanns Lex Regia, ſeu Ratio Status Imperii Rom. Germ. Marb. 1677, 4. 23) Joh. Jak. von Goppold Ordinatio Ca- pitulationis Leopoldinae et Conſilii au- lici Alphabetico ordine diſpoſita, Wien 1688, 8. 24) Joh. 3 ltion tene deſel emn lo. e rotio, gee. ten p. cre. ſinen ⸗ kegni ton⸗ ti⸗ lel h. C. l. en Von der kaiſerl. Walkapitulation. 365 24) Joh. Dietr. von Guͤlichs illuſtratio et re- capitulatio capitulationis nouiſſimae loſe- phi I. in welcher der heutige wahre Zuſtand des Heil. Reichs nach allen Puncten der juͤngſten Wahl⸗Capitulation in gewiſſer Ord⸗ nung angezeiget, Frf. 1691, 4. B 25) Erich Morizens ſuccinctae annotationes ad capitulationem Leopoldi I. in ſeinen opuſc. Frf. 1692, 4. 26) Ludw. Guſt. Finklers loſephi nuperae ca- pitulationi inſertarum nouiter additionum conſiderationes, Alt. 1692, 4. 27) Kph. Kormarte Tractatus de Iure Conſi- liorum, praeprimis ad capitulationem nouiſ- ſimam loſephi I. Dresd. 1693, 4. 28) Nik. Kph. Linkers diſquifitio de capitula- tione in ſeinen font. decil. illuſtr. Jen. 1695, S. 27 u. f. - -⸗ ⸗ Capitulatio Caeſarea Leopoldina cum paralelismo Capitulationis Regiae loſephinae in vſum commentatio- num Lynkerianarum, Jen. 1696, 4, - - . Series aureae bullae Carolinae cum intro- ductione praemiſſa et obſeruationibus tabu- lae ſubiectis; item Capitulationis loſephi- nae, cum doctrina communi praeeunte de capitulatione caeſarea et commentatione lIo- ſephinae ſubiecta, ebendaſ. 1706, Fol., und hernach unter dem Titel: Libertas Statuum Imperii, cum biga tabellarum A. B. et capitulationis Ioſephinae &c. ebendaſelbſt, 1711, Fol. 29) Kaf 9) Kaſp. 366 Achtes Hauptſtuͤck. 29) Kaſp. Heinr. Horns diſp. de capitulatione caeſarea, Wittenb. 1697,4. 30) Joh. Kr. Muͤldners capitulatio harmoni- ca, d. i. der Roͤmiſchen Kayſer und Koͤnige Wahl⸗Capitulationes, und deren Uiberein⸗ ſtimmung, Halle 1697, Dresd. 1725, 4, - — - Capitulation Harmonique de Mr. Mürp- NER continuée iusqu'au temps preſent, avec un Discours ſur les Conflitutions de P Empire, Paris 1750, 4. . 31) Joh. Fridr. Boekelmanns annotationes ad Leopoldi capitulationem in ſeiner ſynopſi Iuris Publici I. R. G. Groen 1698, 8. 32) Fridr. Nitzſchens diſſ. de Capitulatione Caeſarea, ſeu lege regia Germanorum, Gieſſ. 1699, 4, - - diſſ. ad capitulationem lo- ſephinam, ebendaſ. 1699, 4, - - Com- mentarius in Capitulationem loſephi, cum Praef. IO. Nic. HERTII, et Supplemento poſt articulum quadrageſimum incipiente ac praecipuarum rerum indice Aug. Horr- MAN NI, Frf. 1711, 4, - - (Ge. Heinr. Wegelins) Spicilegium obſeruationum ad Capitulationem Imp. Caroli VI. cuius inſti- tuta collatione cum capitulatione loſephina pridem illuſtrata, momenta ſingula, ius pu- * blicum imperii Statuumue eius alternantia ingenue notantur, Frf. 1714, 4. 33) Joh. Schaks diſp. de capitulatione Imp. Rom, Germ. ex ſuffragiis omnium Imperii . ordinum commentario NITZSCHIANO, haud ita tulatiens Urmnon. Cnige llleneye 4. Mürd⸗ een, tons Ee rtOne rort ſtioe Geſ ein 10 . CWII Cento te d ITE in. n inſti. Dhint 111 u⸗ Ntlan eri! U Von der kaiſerl. Walkapitulation. 367 ordinum concipienda, et de perpetua eius forma, Greifsw. 1702, 4. 34) Sam. Stryks diſſ. de Negotiis capitula- tione caeſarea annullatis, Halle 1703, 4, und im 2 Bande ſeiner diſſ. Hallenſ. 35) Joh. Kr. Schells progr. de capitulatione perpetua, Epz. 1709, Fol. 36) Gerl. Adolfs von Muͤnchhauſen (unter . dem Vorſize Kr. Wildvogels verteidigte) diſſ. de capitulatione perpetua, Jen. 1710 Frf. und Epz. 1758, 4. 37) (Joh. Ge. von Kulpis oder J. K. Mül⸗ deners oder Ulr. Obrechts oder Nik. Hier. Gundlings) Meditationes ad Capitulatio- nem loſephi, Halle 1711, 4. (da man ſie ge⸗ meiniglich bei Henniges Meditt. ad I. P. fin= det, ſo haben einige ihn fuͤr deren Urheber an⸗ geſehen; Gundling der ſie zum Drucke be⸗ foerdert, hat aber diſem Irrtum oefentlich, wo ich mich nicht irre im Collegio uͤber die Geler⸗ ſamkeitsgeſchichte, widerſprochen.) 38) Kriſt. Zieglers Wahl⸗ Capitulationes, wel⸗ che mit denen Roͤmiſchen Kayſern und Koͤni⸗ gen, dann des Heil. Roͤm. Reichs Churfuͤr⸗ ſten, als deſſen vorderſten Gliedern und Grund⸗ Saͤulen, ſeit Carolo V. her, biß auf Ferdi- nandum IV. vor ſich, und folglich biß auf lo⸗ ſephum I. zugleich vor ſaͤmmtliche des Heil. Rom Reichs Fuͤrſten und Staͤnde Geding oder Pactsweiſe aufgerichtet, vereiniget und verglichen worden. Sammt ſummariſcher Rubricir⸗ 368 Achtes Hauptſtuͤck. Rubricir⸗ und Verſiculirung der Articul, jeder Capitulation angefuͤgter beſondern und zu End annectirter allgemeinen harmoniſchen Tabelle, Frf. II, 4. 39) (Joh. Kr. Luͤnigs oder Heinr. Burch Me⸗ ders) Kayſer Carls des Sechſten Wahl⸗ Capitulation, mit noͤthigen Anmerkungen aus der Hiſtorie, den Reichs⸗Grund⸗Geſezen und actis publicis erlaͤutert, dabey der Unterſcheid von dem Project der beſtaͤndigen Capitulation gezeiget wird; Lpz. 1712, 1725, 4. 40) (Bernh. Grafens von Zech) Gegenwaͤrti⸗ ge Verfaſſung der Kayſerlichen Regierung in Teutſchland, wie ſolche enthalten, in Ihrer Roͤm. Kayſ. Maj. Car. VI. Wahl⸗Capitula⸗ tion, worbey nicht nur beſondere Anmerkun⸗ gen, und darzu gehoͤrige, groͤſtentheils bioher unedirte Documenta, zu finden, ſondern auch das Project der perpetuirlichen Capitulation, in Forma beygefuͤgt, und die Uibereinſtim⸗ mung, nebſt der Abweichung von derſelben, 3 und der loſephina vollkommen angezeiget worden, mit einem ausfuͤhrlichen Regiſter, Epz. 1713, 4. ) Joh. Balt. Wernhers Obſeruationes ad Caroli VI. capitulationem, Wittenb. 1713, 1716, 1722, 4. 42) Gabr. Schweders collatio ſuccincta ca- pitulatiomim caeſarearum poſt Weſtphali- cam pacem hucusque publicatarum, cum proiecto perpetuae capitulationis comitiali, Tuͤbing. 4 dll he⸗ euC Kobeln ih Ne W/ nous ſhed ſloton vcri Iyter lo⸗ kare⸗ Giher ſglch etione ſr⸗ len, t ſer Von der kaiſerl. Walkapitulation. 369 Tuͤbing. 1716, 4, und mit des Reſp. Wolfg. Paul Burgermeiſters Zuſaͤzen in den ſchweder. Opuſc. Esling. 1731, 4, 2 Teil S. 845 — 1108. 43) Joh. Erenfr. Zſchakwizens Anmerkungen uͤber die Wahl⸗Capitulation Caroli VI. bei ſ. exam. iur. publ. Koburg 1716, 8. 44) Karl Ott. Thills commentatio ad Capitu- lationem Caroli VI. Imp. Heidelb. 116, Frf. 1717, 4. 45) Nik. Hier. Gundlings Diſcurs uͤber die Kayſerliche Wahl⸗Capitulation Caroli VI. Frf. 1741, 4. 46) Guſt. Ge. Koenigs (von Koenigstkal) Capitulatio Harmonica, d. i. der Roͤm. Kay⸗ ſerl. und Koͤnigl. Majeſt. loſephi und Caroli VI. errichtete Wahl⸗Capitulation, ſamt denen Uebereinſtimmungen, Veraͤnderungen, Abwei⸗ chungen, und Zuſaͤzen, ſowohl unter ſich ſelb⸗ ſten, als auch zwiſchen den leztern Carolini⸗ ſchen, und dem Project der beſtaͤndigen Wahl⸗ Capitulation, auf eine bequeme Art gezeigt nebſt einem Real-Indice, Nuͤrnb. 1741, 4. 47) Joſ. Ant. Gr. von Oettingen de Imperatoris Capitulatione Diſquiſitio, Helmſt. 1741, 4. 48) Joh. Jak. Moſers K. Carls des ſibenden Wahl⸗Capitulation mit Beylagen und Anmer⸗ kungen, 3 Teile, Frf. 1742, 1744, 4. 49) La capitulation de l'Empereur Charles VII. avec des remarques inſtructives, par le Baron de SPoON, Frf. 1743, 4. Aa 50) J. Achtes Hauptſtuͤck. 50) J. J. Moſers K. Franz des Erſten Wahl⸗ Capitulation mit Beylagen und Anmerkungen, 2 Teile, Frf. 1745, 1746, 1747, 4. 51) Heinr. Gottl. Frankens K. Franciſci Wahl⸗ capitulation und Reuerſales, ſamt einer Vor⸗ rede von den verſchidenen Benennungen, Ur⸗ ſprung, Schickſalen, Scriptoribus und Com- mentatoribus &c. Epz. 1745 8; anjezo mit Anmerkungen und einer mit verſchiedenen Zu⸗ ſaͤzen und Verbeſſerungen verſehenen Einlei⸗ tung, Frf. und Lpz. 1762, 8. 52) La capitulation de 'Empereur Francois I. combinée avec la Capitulation Charles VII. Frf. 1746, 4. 53) Joh. Andr. Balt. Ditterichs diſſ. de capi- tulatione nouiſſima, vtrum illa, absque com- muni ſtatuum conſenſu adornata, legibus imperii fundamentalibus, poſt tabulas Osna- brugenſes, accenſeri queat? bei Alex. Ham⸗ mers diſl. de communi domus Auſtriacae et Lotharingicae origine, unter der Auf⸗ ſchrift: Biga diſſertationum iuris publ. Bamb. 1746, 4. . 54) Joh. Jak. Joſ. Sundermalers diſſ. de iure capitulandi inter S. R. I. electores et principes controuerſo, Wuͤrzb. 1747, 4. 55) Gottfr. Dan. Hofmanns de iure princi- pum ſtatuumque ſuffragandi ad' capitulatio- nes Imperatorum diſ. Tub. 1747, liber ſingu- laris adpendice auctus, 1748, 4. 56) Joh. Von der kaiſerl. Walkapitulation. 371 ⸗ 56) Joh. Adam Steinhaeuſers Analyſis Pra- ekuge gmatica Capitulationis Francisci I. Imp. Epz. 1747, 4. JMYMD Di⸗ 57) Ladisl. Eman. Udamirts diſſert. iuris publ. er Bor⸗ rom. germ. quinque titulis ſupra triginta con- n l ſtans, iuxta variorum commentariorum an- Coor. notationes, ortasque interea viciſſitudines, an- ent terioribus Imperatorum Capitulationibus Vti eunng et recenti Auguſti Pranciſci I. praeſentaneo Enen S. R. I. Statui conformiter accommodata, . Lpz. 1748, 4. “ 38) Coswein Jo. van Bunning giatribe iur. e l publ. de Interpretatione legum imperii fun- damentalium, ſiue commentatio ad Capi- tulationis nouiſſimae Articulum II. Duisb. C⸗ R. . . it 59) Joh. Jul. Surlands difſ. de vero ſenſu öe. Articuli VII. §. 2. Capitulationis nouiſſmae, Irf. a. d. O. 1773, „g. W 60⁰) Ihro Roͤm. Koͤnigl. Majeſtaͤt I0S EHHIII. Wahlcapitulation. Auf Churfuͤrſtlichen b. gnaͤdigſten Special⸗Befehl nach denen Originalien pflichtmaͤſig zum ſfleißigſten Einr collationirt, durch Franz Erwein Serger, Churfuͤrſtlichen Maynziſchen Regierungs⸗ auch Reviſionsgerichts⸗Sekretar, Mainz, inc⸗ 1764, 4 lro⸗ §. 176. gr⸗ Die kaiſerliche Walkapitulation iſt ein eidlicher Vertrag, welchen ſeit dem Anfange des ſechzehen⸗ Ag 2 den 1 Achtes Hauptſtuͤck. den Jahrhunderts ein jedesmaliger roemiſcher Koenig mit denen Kurfuͤrſten, uͤber die Art und Weiſe auf welche Er die Ihm uͤbertragendende Re⸗ gierung des dentſchen Reiches fuͤren und verwalten will, vor wuͤrklicher Erlangung der Kaiſerwuͤrde errichtet. Die Benennung einer Kapitulation legte man ſelbigem nicht gleich Anfangs, ſondern erſt zu der Zeit bei, da bereits das Vorurteil herſchte, daß nur die aus fremden Sprachen entlehnte Wortte an⸗ ſtaendig, gelehrt und zierlich waeren 2). ℳ) Man brauchte vorher die Benennungen: Kaiſerl. Obli⸗ gation, Artikelsbrife, Walartikel, artikulirte, verbriefte, geſchworne Pakta ꝛc. und in der Kapitulation Ferdinands des zweiten, 2 Art., erſtmals: Capitulation, ſ. hievon mit mererm Limnaeus annot. ad Capitul. (Strasb. 1674) proleg. S. 2 u. f., Hofmanns diſſ. de iure princ. ſuffrag. ad Cap. S. 8 u. f., Frankens Eiuleit. §. 2, 4; ganz un⸗ ergruͤndlich iſt aber die Urſache, welche die Rechtsgelaͤhrte des vorigen Jahrhunderts veranlaſſet haben muß, die Walkapitulation legem regiam zu nennen, wie die oben §. 175, 3, 5, 6, 8, 9, 13, 16, 17, 18, 22, 32 angefürte Schriften beweiſen, da doch wann jemals ein ſolches roe⸗ miſches Geſaez obgewaltet, hierdurch, nach dem Ausdrucke Juſiinians § 6 Inſt. de iure nat. gent. et ciu., populus ei et in eum (principem) omne imperium ſuum et po- teſtatem conceſfſit. Vernuͤnftige Rechtslerere haben diſes auch ſchon vorlaengſt eingeſehen, wie z. B. der Verf. der medit. ad Cap. Ioſ. Obſ. prooemial. 4, §. 3, Sect. I hie⸗ von ſchreibt: meridiana ſane luce clarius eſt, intentionem capitulationis e diametro legi Regiae oppoſitam eſſe. Per hanc enim omnis poteſtas populo ademta, Principi et priuato quidem conferebatur: cum per illam Imp. Ma- ieſtas certis limitibus coerceatur, proceresque in quorun- dam Iurium communionem admittantur, ac demum ſta- tuum Imperii libertas, qua lege Regia ſe populus Rom. in totum abdicabat, ſolenni ſanctione confirmatur, v. Strauchius in Exam. iur. publ. IV. SH. 10. Conring. de Capitul. §. 3. Rachel. ibidem c. I. th. 9. 9. 177. = E S= effiſtr⸗ Att un eide Ne etoocen uwre lege ſt u e dos teon⸗ eH rniefte rinnns Mvoni 07) ſuftag. n n lcher de ſeben . Ceſit⸗ s tee hruce opuus et 0. dſes f. deer L bie lonen ele. giet Ma⸗ run⸗ ⸗ gom. atul, g. e 5 ——— . Von der kaiſerl. Walkapitulation. 373 g. L. Es iſt eine keinem Zweifel unterworfene und uͤber allen Streit weit erhabene Warheit, daß vor K. Karln dem fuͤnften kein Merkmal einiger Ka⸗ pitulationen im heutigen Verſtande ſich zeige 2); dann bei deſſen Erwaelung hatten die Küurfuͤrſten diſen Beweggrund Sich von Ihm eine ſolche feier⸗ liche Zuſage: die deutſche Freiheit nicht zu beein⸗ traechtigen, auszubedingen, weilen Ihm keiner ſeiner Vorfaren an Macht gleichte, und die Reichsſtaende unter den Regierungen ſeines Ur⸗ und Grosvaters zu merern Vorrechten und groeſſerm Anſehen als ehedem gelanget waren. Koenig Karl konte auch die Ihm vorgelegte Bedingungen um ſo ehender eingehen, als Er ſonſt gewaertig ſeyn muſte, daß die Kaiſerwuͤrde einem ſeiner Mitbuler K. Franzen in Frankreich oder K. Heinrich dem achten in Engelland zu Teil wuͤrde ?). 4) Pfeffingers erl. Vitriar 1 Teil, S. 185 u. f. Ich uͤber⸗ gehe die ſeltſame Angebungen verſchidener Schriftſteller von ageltern Kapitulationen, nur achte ich diejenige Ver⸗ ſicherung welche K. Kuprecht bei ſeiner Wal im Jahre 1400 denen Kurfuͤrſten ausgeſtellet und Ulr. Obrecht in appar. iur. publ. S. 71 u. f. erſtmals bekannt gemacht, Hofmann auch ſ. diſſ. de iur. princ. ſuffr. ad cap. ange⸗ haenget hat, wehrt, ſelbige hier ebenmaeſſig einzuruͤcken, weilen ſie denen heutigen Kapitulationen ziemlich nahe kommt: „Wir Kuprecht von Gots Gnaden ꝛc. bekennen und dun kunt mit dieſem Brieffe, daß wir Unſern Herren und ſamet Kurfürſten und ir jeglichen beſundern, Herrn Johann zu Menz. Herrn Friederich zu Coͤlne, und Herrn Wernherr zu Trier Erz Biſchoffe, des heiligen Roͤmiſchen Richs Erz⸗Canceler, Unſern lieben Herren Oheimen und Aa 3 beſun⸗ Achtes Hauptſtuͤck. beſundern Fruͤnden verſprochen, zugeſagt und gelobt han, verſprechen und geloben in Crafft diß Brieffes: Ob es were, daß wir von Gots Verſehung zu eine Roͤmiſchen Kuͤnige erwehlt worden, daß wir jen und ihren Stifften alßdann ane allen Indrag und Widerrede ſollen. halten und verbriefen zu halten, alle die Brieſe und Artickel, die hernach geſchrieben ſtent, und alßbalde wir dan unſere Koͤnigliche Crone empfangen han, ſo ſollen wir jen und yr yegelichen off dieſelben Puncte und Artickel unſer Koͤ⸗ nigliche Brieffe geben, in der beſten Forme, mit unſer Koͤ⸗ niglicher Majeſtaͤt Jungeſiegel verſiegelt. Welche Puncte und Artickel gelegen ſint und alſo ludent: Zum Erſten ſollen wir denſelben unſern Mit⸗Kurfür⸗ ſten ſamentlich und ir iegelichen beſunder confirmiren, be⸗ ſtetigen und ernuwen alle ire Brieffe, ſie halten yene Fenes en Confirmacien, Permiſſien oder Indulta, Priui- Jegia, Fryheit und Herkommen nach Ynnhalde der guldin Bullen, und ſollen ſie und ir iegelichen darynen nit hin⸗ dern von einnicher Eigenſchafft oder ander Sachen we⸗ gen die wir und das Rich daran hatten. Und ſollen wir der heiligen Kirchen Gachen uns laſſen genzlich bevolhen ſin, und ſollen die auch handeln, mit goͤttlichen redelichen Wegen, und da yene dun mit Rade und Willen der vor⸗ genanten unſern Mit⸗Kurfuͤrſten. Auch als Koͤnig Wenzlaw von Beheim in der Zyden, als er ein Roͤmiſcher Koͤnig geweſt iſt, den von Meilan of das Lant zu Meilan einen Herzogen, und of das Lant Pafye einen Grafen ge⸗ wirdiget und gemacht hat, das ſollen wir von Roͤm. Koͤ⸗ niglichen Macht widerruffen und gentzlich vernichten, und ſollen dieſelben Land und ander des heiligen Reichs Lande in Lomparten, und in Welſchen Landen und erſtern nach aller unſer Macht, ane Geverde, wider an das Rich zu bringen, nach Rate der vorgenannten unſer Mit⸗Kurfuͤr⸗ ſten, und die dann auch bey dem Riche getruwelich behal⸗ den, und ſoliche Koſte und Schaden, die darauf geen wer⸗ den und darumb geſchehen, darumb mogen wir an dieſel⸗ ben Land griffen, und die davon ußrichten, und widerne⸗ men mit Rade der Kurfuͤrſten. Vort wann das Lant zu Bravant mit ſinen Zugehoͤrungen, von Dode der Hochge⸗ boren, Johann jezundt Herzogine zu Bravant, dem Rich nu ledig wirdit und verfellit, ſo ſollen wir auch underſten nach unſer Macht ungeverlich daſſelbe Lant mit ſiner Zuge⸗ gelobt 6. N Moniſcte n Slfffe lin hoſe Urnce, Ne ſan lnlre fr ſen und uſer K⸗ eunſe K⸗ De te H ⸗Klefe tniren be⸗ ſen hene 19, Nini⸗ glidie , heg we⸗ ſen wir berolten delcen er ber⸗ Konig nſche Malken ſſel e n K⸗ , und fande tach ſich,/ Trſtee hl⸗ ſwer⸗ ieſel⸗ derne⸗ ant i oehge ſſen Von der kaiſerl. Walkapitulation. 375 Zugehoͤrunge wider an das Rich zu bringen, dem Rich zu behalten, und ſolich Koſte und Schaden, die darauf geen werden und darumb geſchehen, darumb moͤgen wir an die⸗ ſelben Lande griffen, und die davon ußrichten und wider nehmen, nach Rade der Kurfuͤrſten. Auch ſollen wir alle nuwe Zoͤlle und Thorniß, die der vorgenaunt Koͤnig Wenzlaw, als ein Roͤmiſch Koͤnig, und von des Richs wegen off dem Rine yemand wer der ſy gegunnet, gegeben oder verſchriben hat, die nit angegangen ſint, gentzlich wi⸗ derruffen, und ſollen der noch keine ander nuwe Zoͤlle, Tornoſe oder Wart⸗Pfennige off dem Rine nit verlihen, geben noch offlegen oder offlegen laſſen, ane Wiſſen, Wil⸗ len oder Rat der vorgenannten Kurfuͤrſten. Und hette Kaiſer Karle ober Koͤnig Wenzlaw vorgenannt einiche nuwe Zolle off dem Rine widerruffen, ußgenommen der vorgenannten Kurfuͤrſten Zoͤlle, die ſollen wir auch vor wi⸗ derruffen halden, und der nit von nuwes verlyhen, ver⸗ ſchrieben oder confirmiren. Vort ſollen wir die vorge⸗ nannte Kurfuͤrſten und ire Stifft, ſamentlich und beſunder, und die iren ane Geverde getruwelich hanthaben, ſchuzen und ſchirmen, und jen byſtendig ſin, als einem Noͤmiſche Koͤnge zugehoͤrit, beſunder do ſie Rechtis an unß bindent und bliben wollent. Und ſollen ſie auch gemeinlich und beſunder wider Recht nicht dringen ane Geverde. Und ſollen wir auch die den vorgenaunte Stuͤcke, Puncte und Artickel und ire jegelich, als bald wir Keiſer werden, den vorgenannten Kurfuͤrſten und iren Stifften ernuwen, und mit unſer Keiſerlicher Majeſtaͤt Ingeſigel verſchriben und verſigeln, ane allen Intrag und Widerrede. Alle vorge⸗ ſchriben Stuͤcke, Puncten und Artickel und ir jegelichen han wir den egenanten Kurfuͤrſten und ir jegelichen ge⸗ redt und gelobt, veden und globen geinwurticlich in Crafft diß Briefes in guten Truwen, und bey Unſern Fuͤrſtlichen Eren, ſtete, veſte und unverbrochenlich zu halten, und dar⸗ wider nit zu ſuchen oder zu tun, geiſtlich oder weltlich, wie das zugeen oder geſin moͤchte, in einiche Wyſe, ſunder alle Geverde und Argeliſt, und deß zu Urkunde ꝛc. „ *) Sleidan de ſtat. rel. et reip. 1 B. 19 — 30, 2 B. 49 — 5r, Pont. ut. rer. Auſtr. 8 B. 2 Kap., Protocollum et AGa electionis et coronationis in Goldaſts politiſchen Reichshaendeln P. 1. n. 5. ſq. p. 14 — 64, P. 3. n. 1. ſq. P. 150 — 55, hiſt. elet. et coron. Car. V. von Ge. Ag 4 Sabin Achtes Hauptſtuͤck. Sabin (geb. 1508, geſt. 1560) und Hartm. Maurus (kurkoelln. Raht und ſeit 1521 Kammergerichtsbeiſizer, geſt 1537) bei Schard ſcript. rer. germ. 2 Teil S. 827 u. f., auch nebſt andern in (Kriſt. Eberhards) Samml. de eleét. Car. V. Helmſt. 1660, 4, Frehers ſcript. rer. germ. 3 Teil S. 157 — 216, du Mont corps dipl. 4 Teil P. I. S. 296, 208, 357, Joh. Strauchs qiſſ. de ill. con- trouerſiis circa elect. Car. V. in ſeinen diſſ. exot. S. 85 u. f., Koelers Muͤnzbeluſt. 5 Teil S. 140 u. f., Nikl⸗ Zieglers Vicekanzl. littera ſecreta ad Albertum Cardina- lem Mogunt. circa negotiationem Votorum pro futuro Imperatore von Augſp. 27 Mai 1519 bei Gudenus ſyllog. diplom. S. 683, 684, Joh. Gottl. Boehms diſl. de Henrico VIII. Angliae rege imperium Romanum poſt obitum Maximiliani I. adfectan-e, Lpz. 1756, 4, Puͤtters Handbuch der Reichshiſtorie S. 496, Saeberlins Ent⸗ wurf der Reichshiſtorie S. 587, 588, Puͤtter a. a. O. S. 497, 98, gibt von der Walkapitulation Karls des fuͤnften diſen Auszug: „zufoͤrderſt wurden alle vorige Reichsge⸗ ſeze als inſonderheit die G. B. und der Landfrieden, nebſt dem, was die Reichsvicarien verhandelt, beſtaͤtigt. Hier⸗ naͤchſt wird der Kayſer verbindlich gemacht: 1) alle Staͤnde bey ihren herg brachten Hoheiten und Rechten zu laſſen; beſonders die Churfuͤrſien bey ihrer freyen Wahl und andern Vorrechten zu ſchuͤzen; 2) ohne der Chur⸗ fuͤrſten Einwilligung kein Buͤndniß zu machen, keinen Reichskrieg anzufangen, keine Steuern und Reichstaͤge anzuſezen, keine neue Zoͤlle anzulegen, nichts zu veraͤuf⸗ ſern, oder dem Reiche vorzuenthalten; 3) dem Wege Rechtens ſowohl in Sachen der Stande unter einander, als in eigenen Anforderungen an dieſelben, auch bei vor⸗ habenden Achtserklaͤrungen, ſeinen Lauf zu laſſen; 4) heimfallende Lehen zu Unterhaltung des Reichs und der folgenden Katſer einzuziehen; 5) aufſſerhalb des Reichs keinen Reichstag zu halten, noch Staͤnde vor Gericht zu forbern; zu Reichs⸗ und Hofaemtern keine als gebohrne Teutſche zu nehmen, in Reichsſachen keine andere Spra⸗ che als Teutſch oder Lateiniſch zu gebrauchen; 6) den Bäbſtlichen Stuhl und die Kirche als deren Vogt zu ſchüzen; jedoch auf die Concordaten zu halten ꝛc. §. 178. ſet, rit de⸗ u dun Go der ſeil i ☛ — — — =ẽ —— Wlaurs sbeſſn 6 0 Gomnnt Et. er. l, del il con⸗ „Mt. ircbine⸗ Enn.n lor. Gil de n e Paltets 6 Cnt 96 Niſken he, ſebſt Hier⸗ )e rir Vol hur⸗ ren tige iuß⸗ e ber, . hol⸗ 4) der s 4ℳ e en t Von der kaiſerl. Walkapitulation. 377 §. 178. M Die neuerlich erſt ans Licht gekommene Nach⸗ richt 2) von derjenigen ſelbſt noch nicht bekannt ge⸗ wordenen Kapitulation, welche bei Ferdinanos des erſten Erwaelung im Jahre 1531 alſogleich zu Stande gekommen ſeyn ſoll, iſt an ſich etwas dunkel und daher warſcheinlicher, daß K. Ferdinand Sich Anfangs bei ſeiner Wal nur zu Feſthaltung der Kapitulation ſeines Bruders verbindlich gema⸗ chet, und nach deſſen Abdankung bei dem Antritte ſeiner Regierung erſt eine eigene, obwol mit Wider⸗ willen weilen Er Sich zu gar keiner ſchuldig erach⸗ tet, eingegangen habe b). *) In Joh. Wilh. „οτnanns Sammlung ungedruckter Ur⸗ kunden 1 Teil (Halle 1736, 8) S. 37, ſ. die ausgezogene Stellen in Moſers Zuſaezen zum 1 Teile ſeines Staatsr. S. 89 u. f., und Gottfr. Dan. Hofmanns oftang. Diſſ. im Anhange S. 12 u. f. b*) Franke a. a. O. Einleit. §. 8, ſ. auch Moſers Staatsr. 7 Teil S. 50, und die ferdinandiniſche Kapitulation vom 14 Maerz 1558 bei Limngeus am angef. Ortte S. 412 U. f. §. 179. Wir ſchweben alſo zwar wegen der Walkapitu⸗ lation K. Ferdinands des erſten oder vilmehr we⸗ gen irer angeblichen Verdoppelung in einiger Unge⸗ wisheit, wir koennen uns aber hierwegen leichte be⸗ ruhigen, weilen es eine kundbare Sache iſt, daß die nachmalige bei Lebzeiten irer Vorfarere erwaelte roemiſche Koenige Max der zweite 2), Rudolf der zweite 5), Ferdinand der dritte und vierte, Joſef Aa 5 der 378 Achtes Hauptſtuͤck. der erſte und zweite nicht angeſtanden haben, alſo gleich nach der Wal ire Kapitulationen zu vollzichen. a) Auſſer verſchidenen Schriften von deſſen Wal bei Schard und Goldaſt ſ. die acta der Wal und Kroenung von Si⸗ mon Bagen kurmainz. Raht und Sekret. in SHofmanns Urkunden 2 Teil S. 293 u. f., und die geheime Handlun⸗ gen des kaiſerlichen Hofs in den Jahren 1561 und 1562 wegen diſer Wal, wie ſolche von Veit Stoſſen kaiſ. Hof⸗ kanzleiſchreibern in ein eigenes Volumen abkopiret wor⸗ den, bei Moſern in den Beilagen und Anmerkungen zu Franz des erſten Walkapitulation 2 Teil S. 521 u. f. 5*) (Ludw. Gr. von Wittgenſteins kurpfaelz. Groshofmei⸗ ſters) Geheimbdes Protocollum, welches im Jahr 1575 auf dem Churfuͤrſtlichen Collegialtag zu Regenſpurg bei damalig vorgeweſter Romiſchen Koͤnigswahl Rudolphi II. gehalten worden. (herausgegeben von Imman. Weber) Frf. 1711, 4, und im 3 Teile der Senkenbergiſche Sammlungen, S. 1 u. f. M §. 180. Die Walkapitulationen des ſechzehenden Jahr⸗ hunderts von Karl dem fuͤnften bis auf Rudolf den zweiten 2) errichteten die Kurfuͤrſten fuͤr Sich 1 alleine; da ſie aber gegen das Ende der Regierung leztgenannten K. Rudolfs des zweiten Sich groeſ⸗ ſere Vorzuͤge zuzueignen anfiengen b), ſo verſamm⸗ leten ſich nach deſſen Abſterben einige Reichsfuͤrſten als Wuͤrttemberg, Heſſen, Baden, Brandenburg⸗ onolzbach, Anhalt, zu Heppenheim in der Berg⸗ ſtraſſe und beklagten Sich von dannen: wie die Kurfuͤrſten in Behandelung der Reichsgeſchaefte et⸗ was zu weit liefen, und ire Macht die alleine auf die Wal eingeſchraͤnkt, vil zu weit ausdehnen wol⸗ ten, ten gung denn in dern des Kur bean jahr nich dere ve hei 4) f oe. foren z lei Scherd ſg von Gi⸗ Hoftmanns e Hardlun⸗ 1 d e fiſ eß⸗ hirtt wer⸗ üngen üfofri⸗ hr j Mrg el eber) ſchen — = de ung lbeſ⸗ nin⸗ ſie lih⸗ g⸗ die lf vo⸗ N Von der kaiſerl. Walkapitulation. 379 ten, weilen ſie nicht bemaechtiget ſeien, one Befra⸗ gung und Beiſtimmung der uͤbrigen Reichsſtaende dem Kaiſer eine neue Kapitulation oder Geſaeze im Namen des ganzen Reiches vorzuſchreiben, ſon⸗ dern ſchuldig waeren, andere Fuͤrſten und Staende des Reichs hiebei zu Rahte zu ziehen 0). Die Kurfuͤrſten lieſſen ſich aber von dem bisherigen Ge⸗ brauche, den ſie nun durch eine hundertjaͤhrige Ver⸗ jaͤhrung genugſam begruͤndet zu ſeyn, behaupteten, nicht verdringen, noch ſich an alleiniger Abfaſſung derer mit denen Kaiſern Mattias, Ferdinand dem zweiten und dritten verglichenen Walkapitulationen behindern. a) Auf deſſen Waltage im Jahre 1575 ſtimmte Kurmainz: ⸗ ⸗⸗ es bei voriger Capitulation zu laſſen, ⸗⸗ ⸗ in welche ohn Zuthun anderer Staände erwas neues einzufuͤhren, diß Grts nicht geziemen wollte. ,„ Sen⸗ kenb. Samml. 3 Teil S. 22, Hofmann am ang. Ortte, Anh. S. 16. *) Hofmann a. a. O. S. 68. c) Londorps act. publ. 2 Teil S. 639. §. 181. Bei denen weſtfaeliſchen Fridenshandlungen fanden aber die Reichsfuͤrſten, als Sie ire Be⸗ ſchwerden daſelbſt anbrachten 2), weit beſſern Ein⸗ gang. Dann Schweden ſtund mit keinem der Kurfuͤrſten in gutem Vernemen 5), und weilen ſich diſe Krone zum Reichsfuͤrſtenrahte ſchlug, ſo ſuchte ſolche das waerend des dreiſigjaͤhrigen Kri⸗ ges ganz ausnemend empor geſtiegene Anſehen der Kurfüur⸗ 380⁰ Achtes Hauptſtuͤck. Kurfuͤrſten auf alle moegliche Art zu beengen. Jedoch konte wegen einer beſtaendigen Walkapitu⸗ lation nichts entſcheidendes beſtimmet, ſondern blos deren Berichtigung auf den naechſten Reichstag ver⸗ wieſen werden ). G . a) Derer Fürſten und Staͤnde Gutachten uͤber die Graua-⸗ mina politica, und wie ſolche ihre endliche Remedur er⸗ halten koͤnten, d. d. Osnabrück den 28 April 1646 (bei Gaertnern weſtfael. Fridenskanzl. 9 Teil S. 386 u. f. auch in den üͤbrigen bei Hofmann a. a. O. S. 70 benann⸗ ten Werken) Art. 3: „Zur Conſervirung jezt beruͤhrter Gleichheit unter den Staͤnden und Vermehrung beſtandi⸗ gen guten Vertrauens, wuͤrde weniger nicht vortraͤglich ſeyn, wann die verſchiedenen Eingriffe, welche von dem Churfuͤrſtlichen Collegio uͤbrigen beyden Reichs⸗Raͤthen von geraumer Zeit geſchehen, und begegnet ſind, kuͤnfftig ein⸗ und abgeſtellet verblieben; denn aus denen Kayſerli⸗ chen Wahl⸗Capitulationibus iſt zu erſehen, was geſtalt faſt in allen derſelben Aenderung furgenommen, daraus nothwendig erfolget, daß die Iura Reipublicae faſt immer fuͤr und fuͤr fluckuiren, und der Status Imperii perpetuis mutationibus et conuerſionibus unterworffen ſeyn muͤſſe; Im Fall nicht ein vor allemal eine beſtaͤndige unveraͤnder⸗ liche Capitulation gemacht werden ſollte. Dannenhero die Wohlfahrt des Heil. Noͤm. Reichs nothwendig erfordern will, daß dergleichen gewiſſe Ver⸗ faſſung, dabey es ſein unwandelbares Verbleiben, entwe⸗ der bey ſezigen Ttactaten, oder ie auf naͤchſt folgigen Reichs⸗Tage, mit Einverwilligung der Roöͤm. Kayſerl. Majeſtaͤt und der ſaͤmtlichen Churfuͤrſten und Staͤnde be⸗ handelt und verglichen werde. Sollte denn uͤber kurz oder lang des Reichs Wohl⸗ fahrt erfordern, hierunter einige Veraenderung zu machen und vorzunehmen, auf ſolchen Fall waͤre ſolches auf einen allgemeinen Reichstage reifflich zu berathſchla⸗ gen, und nach wohl erwogenen Dingen und Befin⸗ den zu belieben. Daß =S –— —. — — — — — Von der kaiſerl. Walkapitulation. 38 Peenen Daß aber die Herren Churfuͤrſtlichen auf Collegial- oe Conuenten uͤber demjenigen, ſo ihnen vermoͤge der gul⸗ Alkopit⸗ denen Bulle alleine zukommt, einen Schluß machen, auch dern bl was zu Wohlfahrt und Incolumitat des ganzen Roͤm. Ga, e⸗ Reichs gereichet, praeparatorie bedenken, koͤnnen Fuͤrſten und Staͤnde gar wohl geſchehen laſſen. Dieſes aber nicht, daß bei dergleichen Zuſammenkunfft ſie der uͤbrigen Stande Iura communia, als pacis et bel- cor er⸗ li, foederum, collectarum, proſcriptionum, Veigalium blb e und dergleichen, allmählich per Majora an ſich allein zie⸗ Kuf hen, die Reichsverfaſſung aͤndern, und wider deſſelben O eranne Conſtitutiones ſolche Haupt⸗ Schluͤſſe machen, dadurch ittr ihre Mit⸗Staͤnde und derſelben Unterthanen merck⸗ ReCraut⸗ iſirdi⸗ lich beſchweret werden, wie eine Zeit hero notorie ge⸗ egich ſchehen iſt;, tn ) Die franzoeſiſche Geſande zu Muͤnſter ſchrieben am 28 Au⸗ i guſt 1645 an den Grafen von Brienne: Meſſieurs les fte Ambaſſadeurs de Suede adherent presque en toutes ſll⸗ chofes à ces deux colleges (des Princes et des Villes), ſeit leur opinion étant qu'il les faut élever autant que l'on huns pourra pour abaiſſer la trop grande auterité, que les ln Eleceurs ont ufurpee depuis quelques années, laquelle enm . ils ne croyent pas moins préjudiciable à Empire, que MMc celle de l' Empereur même, à caufe qu'ils ſont plus de- nder⸗ pendans de lui, et que c'a eté jusques ici un artifice de la Maiſon d' Autriche, qui pour venir plus facilement à bout de l'Uſurpation qu'elle projette de longue main, ichi täâche de flatter le College des Ele deurs, et de l'elever Ver⸗ au préjudice des deux autres, afin d' abaiſſer et aſſujetir e plus aiſement tous les trois, aprés avoir commencé de en detruire les uns par les autres- ſrl. Ils remarquent encore que tous les Ele Keurs, hors 5 14 celui de Brandebourg, ſont ennemis des deux Couron- nes. II y a non ſeulement diverſité d'opinions et d' in- hl⸗ teréêts entre les deux derniers Colleges, et celui des en Electeurs, mais grande jalouſie et animofité, ceux la ſe guf plaignans des honneurs nouveaux, que nous avons faits lo⸗ aux Ambaſſadeurs des Electeurs, ne veulent point nous ⸗ imiter ni leur donner de l'Excellence, pour n'introduire pas une forme nouvelle dans leurs Aflemblées, et pour ne Achtes Hauptſtuͤck. ne conſentir pas à une trop grande difference qu'ils di= ſent, que nous avons voulu etablir entre eux. C'eſt ainſi qu' au lieu de nous ſavoir gré de l' intention, que nous avons eu d' obliger tout l' Empire, en la Perſonne des Princes, qui y tiennent le premier rang, ils s'ima- ginent de recevoir preiudice de cette introduction, ,„ ſ. Gaertnern a. a. O. 5 Teil S. 865, 866. 3 *) Oönabr. Fridensinſtr. 8 Art. H. 3. §. 182. Auf diſem naechſten nach dem weſtfaeliſchen Fridenſchluſſe in den Jahren 1653 und 54 gehalte⸗ nen Reichs⸗ und damit gleichſam verknuͤpften Wal⸗ die Errichtung einer beſtaendigen Walkapitulation ebenwol nicht zu Stande kommen; hingegen er⸗ klaerten die Kurfuͤrſten: wie Sie, im Fall der Fuͤrſtenraht der kuͤnftigen Kapitulation halber et⸗ was zu erinnern haette, ſolches gerne vernemen, und deſſen Erinnerungen, ſo weit ſie den Reichs⸗ ſazungen gemaes, zulaſſen und beobachten wolten. Worauf die Antwortt erfolgte: daß der Herren davon wie auch uͤber die Art, wie es zu unterhan⸗ deln mit inen durch Abgeordnete Handlung gepflo⸗ gen, jedoch die von denen Beordneten zuſammen getragene Erinnerungen in vollem Rahte vorgetra⸗ gen werden ſolten. Diſes Geſchaefte wurde alsdann acht katoli⸗ ſchen und acht proteſtantiſchen Reichsſtaenden, naemlich tage Ferdinands des vierten (§. 153, 154) konte Kurfuͤrſten Erbieten mit Dank angenommen, und llls i⸗ . ('" nrion Ie l Derſonne b Lim⸗ drckon, ſlcen Nole⸗ 1Ne Von der kaiſerl. Walkapitulation. 383 naemlich Salzburg, Bamberg, Koſtanz, Baſel, Muͤnſter, Osnabruͤck, den Praelaten, Sachſen⸗ altenburg, Brandenburgkulmbach, Braunſchweig⸗ luͤneburg und Wolfenbuͤttel, Mecklenburg, Wuͤrt⸗ temberg und den wetterauiſchen Grafen uͤberge⸗ ben, und die von ihnen abgefaſſete Erinnerun⸗ gen, welche aber nicht anders als entſcheiden⸗ de Stimmen, viler reichsfuͤrſtlicher Geſanden ausdruͤcklicher Bedingung nach, angeſehen werden ſolten, nachdeme ſie vorher denen uͤbrigen zuge⸗ kommen und von denen meiſten, ja, Oeſterreich ausgenommen, von allen genemiget waren, am 6 Mai 1653 denen Kurfuͤrſtlichen Bevollmaech⸗ tigten mitgeteilet, auch einige davon nebſt denen Eingangswortten: vor ſich und ſaemmtliche Fuͤrſten und Staende des heil. Roͤm. Reichs der Kapitulation einverleibet 4). 4*) Bofmann a. a. O. S. 75 u. f. §K. 183. Diſe Kapitulation wurde das bei Lebzeiten ſei⸗ nes Vaters annoch erfolgte Abſterben K. Ferdi⸗ nands des vierten irer Wuͤrkung beraubet. Bei der Erwaelung ſeines Bruders Leopolds des erſten hegten die Kurfuͤrſten ſehr ſtrenge Ge⸗ ſinnungen; dann ſie wolten nicht nur die im Jahre 1658 zu Frankfurt annoch fuͤrdaurende De⸗ putationsverſammlung (§. 158) aufheben, ſon⸗ dern Sie beachteten auch den groeſſeſten Teil der von 3814 Achtes Hauptſtuͤck. von den beiden andern Reichsraehten uͤbergebe⸗ nen Erinnerungen gar nicht, weswegen die zu Frankfurt anweſende reichsſtaendiſche Geſande am 8 des Aerndemonats 1658 eine feierliche Ver⸗ warung und Widerſpruch mit der Erklaerung ein⸗ legten, daß die kaiſerliche Kapitulation in ſo weit ſelbige mit ermelten Erinnerungen nicht einſtim⸗ me, oder dem Inhalte des Fridenſchluſſes nicht gemaes ſei, fuͤr ein Reichsgeſaez nicht gehalten wer⸗ den koenne 4). 4) Hofmann a. a. O. S. 82 u. f. §. 184. Am Anfange des jezigen Reichstages im Jahre 1663 machten die proteſtantiſchen Reichs⸗ fuͤrſten die Gelegenheit der dringenden Tuͤrkenhuͤl⸗ fe ſich zu Nuze, weilen ſie ſolche gaenzlich verwei⸗ gerten bis vorerſt das Kapitulationsgeſchaefte be⸗ richtiget waere a). Die aͤuſſerſte Gefar der kaiſerlichen Erblande machte ihnen auch in balden die Abwechslung der hieruͤber und uͤber die Tuͤrkenhuͤlfe anzuſtellen⸗ den Beratſchlagungen erlangen, welche am Ende des Igenners 1664 anfiengen und mit ſolchem Eifer fortgiengen, daß dem Reichsfuͤrſtenrahte von Kurmainz am 5 Mai deſſelben Jahres bereits ein Entwurf ) uͤbergeben wurde. a) Henniges begon 1 de lde on he Vr⸗ hlig ee⸗ ſe bt ſcie⸗ 6s nihe ten wer⸗ Von der kaiſerl. Walkapitulation. 385 4) Zenniges Meditat, ad I. P. S. 979 — 1016 mit den darauf folgenden XIX. mantiſſ., Pfeffingers erlaͤut. Vitriar S. 841 u. f. 1) Zennig. am angef. O. S. 107 4. f., von Maͤnchhauſen QAde capit. perpet. (Jen. 1758) S. 70 u. f. §. 185. Der uͤbrige Teil des Jahres verſtrich mit de⸗ nen Streitigkeiten uͤber die Art der Unterhand⸗ lung und die Einkleidung des Einganges und Schluſſes 2). Beim Eintritte des folgenden aber beſchaeftigte man Sich mit der Eroerterung der Frage: ob es beſſer ſei, uͤber die einzelne Abſaeze oder die ganze Kapitulation zugleich zu antwortten, und die Meinungen der Staende zu eroefnen? da dann Oeſterreich mit den geiſtli⸗ chen Fuͤrſten fuͤr dienlicher hielten uͤber die beſon⸗ dern Teile einzeln die Geſinnungen der Staende zu vernemen; Magdeburg mit den weltlichen Fuͤr⸗ ſten aber fuͤr das Gegenteil redeten ). 4) Von Mäaͤnchhauſen a. a. O. S. 43. *) Von Muͤnchhauſen a. a. O. S. 44, 45. §. 196. Diie ganze Sache blieb hierauf einige Zeit beruhen, bis im Jahre 1667 Kurkoelln, Kur⸗ baiern, Pfalzneuburg und Magdeburg durch das ſo genannte Konkordanzprojekt «) ſolche auszu⸗ B b gleichen 396 Achtes Hauptſtuͤck. gleichen hoften. Der Eingang und Schlus, wei⸗ len in erſterm die Kurfuͤrſten Sich die alleinige Abfaſſung diſes Entwurfes zuſchrieben und in lez⸗ term ſich das Recht, nach Beſchaffenheit der Zeit und Umſtaende, Zuſaeze zu machen (jus adea⸗ pitulandi) ausbedungen, blieb aber auch hiebei ſo lange der Zankapfel, bis der Tod des ſchwe⸗ diſchbremiſchen Geſandens, Georgs von Snolilski, im Jahre 1672 alle weitere Unterhandlungen abbrach b). a) Henniges a. a. O. S. 1072 u. f. *) Von Muͤnchbauſen a. a. O. S. 47 u. f. §. 187. Bei der Erwaelung K. Joſefs des erſten verlangten die Reichsfuͤrſten, das noch nicht zu Stand gebrachte Projekt zum Grunde deſſen Walkapitulation zu legen; da ſie aber hiemit enthoeret wurden, ſo lieſſen ſie am 28 Auguſt 1690 auf dem Reichstage zu Regenſpurg eine Verwa⸗ rung uͤbergeben 4). Im Jahre 1700 bewegte Sich der Reichs⸗ fuͤrſtenraht bei Gelegenheit der im Werke geweſe⸗ nen neunten Kurerrichtung abermalen, jedoch nicht mit ſo guter Wuͤrkung, als ſolcher wegen der one deſſen Zutun vorgenommenen Achtserklaͤrung derer Kurfuͤrſten von Koelln und Baiern ein gleiches tat. a) Pfeffinger a. a. O. S. 860 §F. 188. Von der kaiſerl. Walkapitulation. 387 glerig §. 188. in lr Denn hierauf wurden in Gemaesheit eines zu egt diſem Ende am 20 des Brachmondes 1707 er⸗ de gangenen kaiſerlichen Kommiſſionsdekrets 2) zu⸗ ſeeie Ausgang des Jahres 1709 und am Anfange ſhr⸗ des folgenden die Entwuͤrfe von 1664 (§. 184) if und 1671 (§. 186) unter die Hand genom⸗ ſnen men; und nach dem Abſterben K. Joſefs vom Aten bis auf den 8ten des Heumondes 1711 ver⸗ glichen ?). 4) Fabers Staatskanzl. 12 Teil S. 810. 5) Ebendaſelbſt 17 Teil S. 682 u. f., ſ. Moſers Staatsr. 1 Teil S. 246 u. f., diſes iſt alſo das eigentliche Projekt der beſtaendigen Walkapitulation worinn der tſer Eingang und Beſchlus dermaſſen lautet: „Demnach iceN auch bei diſem Reichstage zu Folge des Muͤnſter⸗ und Nſ Osnabrückiſchen Fridenſchluſſes und Reichsabſchiedes de nie Anno 1654 von einer kuͤnfftigen gewiſſen und beſtaͤndi⸗ e gen Kayſerlichen Wahl⸗Capitulation gehandelt, ſo iſt ſelbige vom Chur⸗Maynziſchen Reichs⸗Dire torio ab⸗ Vene: gefaßt und mit geſammter Chur⸗Fürſten, Fuͤrſten und Staͤnde E ninigng, in diſen Raichnaeſtne ber dh worden, wie folget ⸗⸗⸗⸗Diſemnach hat da ſeichs⸗ Chur⸗ Fürſtliche Collegium auf obgeſezte, gewiſſe und e⸗ beſtaͤndige Kayſerliche Capitulation, welche ohne ge⸗ ſammter Staͤnde Bewilligung nicht zu aͤndern, bey al⸗ iit ter 3 1 e feen kuͤnfftigen Wahlen, ſie geſchehen bey Lebzeiten oder . nach Abſterben eines Roͤmiſchen Kayſers, den Eligen- derer dum zu verpflichten; Daferne aber bey vorgehender r. Wahl ein Chur⸗Fürſtlich Collegium mit dem PEligen- do noch weiters zu capituliren und demſelben in gemei⸗ nen Reichs⸗Geſchaͤfften oder anderen die communia Bb 2 Statuum 4 388 Achtes Hauptſtuͤck. Statuum nicht betreffenden Sachen, (jedoch der gülde⸗ nen Bull, dem Muͤnſter⸗ und Osnabruͤckiſchen Friden⸗ ſchlus, der geſammten Staͤnde luribus, gegenwaͤrtig be⸗ ſtaͤndiger Capitulation, denen Reichs⸗Conſtitutionen, und was in obberuͤhrten gemeinen Reichs⸗Geſchaͤfften mittelſt einer allgemeinen Reichs⸗Sazung ins kuͤnfftige anderſt ſtatuiret und geſchloſſen werden moͤchte, ohnab⸗ bruͤchig,) zu des Reichs Wohlfarth zu verbinden, vor noͤthig erachtet wuͤrde, ſoll er auch darzu obligirt ſeyn und verbleiben. „ Moſer a. a. O. S. 252. §. 189. Diſer zuſammen getragene und verglichene Entwurf wurde zwar der Walkapitulation K. Karls des ſechſten zum Grunde geleget; die Kurfuͤrſten bedienten Sich aber nicht nur des Rech⸗ tes das weitere noetig befindende anzufuͤgen, ſon⸗ dern Sie behielten Sich ſolches auch am Schluſ⸗ ſe (30 Art.) ausdruͤcklich vor; weswegen, und damit die vorlaͤufige Widerſpruͤche des Reichsfuͤr⸗ ſtenſtandes unterblieben, man die Walkapitulation ſo lange geheim hielt, bis K. Karl ſelbige perſoen⸗ lich beſchworen hatte ). 4) Moſer am ang. Ortte S. 258: §. 190. Gleich nach deren Bekanntwerdung oder ei⸗ gentlich noch zuvor baten die zu Frankfurt anwe⸗ ſende Geſande verſchidener geiſt⸗ und weltlicher Reichsfuͤrſten (den 7ten Jaenner 1712) in einem an —2 — — —— = —, ⏑ = on! Gl nen noc hedi von und tenn keg J des chet Uer zine⸗ Friden⸗ vartig te irutiones Geſchiften lfe , Ahnab⸗ ſen, vor ihtund ichere / e , Sl⸗ 4 ſeftr⸗ Ate ſep ei⸗ nive⸗ ſee en = Von der kaiſerl. Walkapitulation. 389 an den Kaiſer wegen Seiner Wal abgelaſſenen Gluͤckwuͤnſchungsſchreiben: diſe Kapitulation de⸗ nen hoechſten Reichsgerichten als ein Reichsgeſaez noch nicht ankuͤnden, noch die kaiſerliche Staats⸗ bediente darauf verpflichten zu laſſen, bis ſolche von denen uͤbrigen Reichsraͤhten reiflich erwogen und ire dagegen etwa habende hiedurch vorbehal⸗ tene Erinnerungen beigebracht worden ſeien a). Die fuͤrſtliche Reichstagsgeſande zu Regenſpurg regten ſich auch ebenmaeſſig, und wechſelten im Jahre 1716 mit denen kurfuͤrſtlichen verſchidene Schriften, one daß Sie bei Lebzeiten K. Karls des ſechſten die Erfuͤllung ires Verlangens errei⸗ chet haetten ). a) Moſer am angef. Ortte S. 261. *) Moſer am angef. Ortte S. 262 u. f. 8. 191. Nach deſſen Ableben ſuchten daher die alt⸗ fuͤrſtliche Haͤuſer endlich ire in Anſehung der Wal⸗ fapitulationen erlangte Befugniſſe zu berichtigen, und uͤberhaupt ire Vorrechte mit Eifer geltend zu machen. In diſer Abſicht ſezten Sie im Jahre 1741 zu Offenbach einen Fuͤrſtentag an, damit durch die ſo nahe Anweſenheit irer Geſanden die zu Frankfurt das Walgeſchaͤfte behandelnde Kurfuͤrſt⸗ liche Bevollmaechtigte deſto ehender bewogen wuͤr⸗ den, auf die reichsfuͤrſtliche Gerechtſame Ruͤckſicht zu nemen 9). HZ Bb 3 4) (Von 390 Achtes Hauptſtuͤck. 4) (Von Glenſchlagers) Geſchichte des Interregni nach Abſterben Kayſer Carls des ſechſten; 1 Teil (Frankf. §. 192. Diſer Fuͤrſtentag wurde nicht nur von denen Hoefen zu Baireut, Anſpach und Kaſſel, welche ſolchen zuerſt in Vorſchlag gebracht, ſondern auch allen uͤbrigen altfuͤrſtlichen Haͤuſern, Pfalzzwei⸗ bruͤcken, Sachſenweiſſenfels, Mecklenburg und Badenbaden allein ausgenommen, beſchicket. Die geiſtlichen Reichsfuͤrſten namen hieran aber ganz und gar keinen Anteil 2). 2) Von Glenſchlager a. a. O. 2 Teil S. 490. §. 193. Es ſolten zwar die Beratſchlagungen alda auf verſchidene andere Dinge mit gerichtet werden, die kuͤnftige Walkapitulation ward aber bald zur Hauptſache a). Es kam auch diſerwegen eine Schrift von denen altfuͤrſtlichen Geſanden zu Regenſpurg ans Licht, darinn ſie anfuͤrten: daß die Beeintraechtigung, welche die Fuͤrſten von de⸗ nen Kurfuͤrſten erlitten, in 3 Stuͤcken beſtuͤnden: 1) daß die Kurfuͤrſten die beſtaendige Walkapi⸗ tulation nicht vollziehen, oder doch 2) wann ſie ſolches ja tun, ein beſonderes Recht Zuſaeze one Zuziehung der uͤbrigen Staende zu machen, wel⸗ ches eben ſo vil als alles Akkapituliren in ſich hac hac ben del — gni g Fluarki. Defen elhe auch er⸗ ke lf de⸗ eiſe dad i ſe Ne. Hel ſt⸗ 9 N Von der kaiſerl. Walkapitulation. 391 ſich zueignen, und 3) derer Fuͤrſten Erinnerun⸗ gen nicht in Kraft einer Stimme, ſondern nur ei⸗ ner Erinnerung annemen wolten. Uliber alles rede der Weſtfaeliſche Friden denen Fuͤrſten das Wortt, als welcher ſowol uͤberhaupt, daß kein Reichsgeſaez, dergleichen die Kapitulation unſtrei⸗ tig ſei, one freie Beiſtimmung und Einwilligung aller Reichsgeſaeze gemachet, als daß beſonders ei⸗ ne beſtaendige Kapitulation errichtet werden ſoll, buchſtaeblich vorſchreibe ⁵). Hiernaechſt erſuchten die Geſande zu Offen⸗ bach den Kurfuͤrſten zu Mainz in einem Schrei⸗ ben vom 17 Mai 1741, die Widerherſtellung und Wuͤrkſamkeit des Reichstages zu befoer⸗ dern c). 4) Hofmann a. a. O. S. 93 u. f. *) Von GOlenſchlager a. a. O. S. 492. c) Ebendaͤſelbſt S. 495 u. f. §K. 194. Alleine die Kurfuͤrſten lieſſen durch ſogenann⸗ te patriotiſche Gedanken 2) auf jene Schrift antwortten: daß das Recht der Fuͤrſten und Staende Erinnerungen zur Walkapitulation zu tun, auf keinem Reichsgeſaez beruhe. Im Weſt⸗ faeliſchen Friden ſei zwar verſehen, daß 1) auf dem Reichstage, 2) aus gemeiner Bewilligung der Staende, 3) von Verferttigung einer gewiſ⸗ ſen 392 Achtes Hauptſtuͤck. ſen und beſtaendigen Walkapitulation gehandelt und etwas geſchloſſen werden ſolle; alleine hier⸗ aus folge nicht, daß 1) auſſer einer Reichsver⸗ ſammlung bei Waltaegen, 2) nicht aus gemeiner Bewilligung der Staende, ſondern einzeln Raehten oder Teilen derſelben, Erinnerungen 3) zur inn⸗ ſtehenden Kapitulation zu machen, erlaubt ſeyn ſolle. Die Kurfuͤrſten blieben mithin in dem vom Jahre 1519 an hergebrachten Beſize; bis auf dem Reichstage etwas anderes beſchloſſen wuͤrde. Der ware Grund diſes Rechts Erinnerungen zu tun, liege alſo darinnen, daß die Kurfuͤrſten im Jahre 1653 Sich dazu verſtanden haetten, daß Sie nach Befinden darauf Bedacht nemen wol⸗ ten, und ſolches auch bei Abfaſſung der neuen Kapitulationen in vilen Stuͤcken wuͤrklich getan haetten; die Kurfuͤrſten geſtuͤnden in diſer Sache aber denen Reichsfürſten ein entſcheidendes Stimm⸗ recht nicht ein, und haetten es nicht nur bei aller Gelegenheit ausdruͤcklich widerſprochen, ſondern auch mit der Tat bezeuget, da Sie manche Erin⸗ nerungen gar uͤbergangen, andere aber nur ſo weit es Ihnen gefaellig geweſen, beobachtet, und noch in andern, wo ſie durch die Reichsgeſaeze und das Reichsherkommen freie Haende zu haben geglau⸗ bet, gar das Gegenteil verordnet haetten. Es ſei auch unmoeglich, daß der Reichsfuͤrſtenſtand we⸗ der aus dem Reichsherkommen, noch aus deren und der deutſchen Staatsverfaſſung Zuſammen⸗ hang und Aenlichkeit jemalen das Recht einer ent⸗ ſcheiden⸗ ſhe fap hopde ee hoben gpeiner ten r ſote ſyn n olf ide. N la ben Gton SſS e⸗ Aer ſern Eie eſt 1ch das ,1 ſe⸗ en en Al⸗ . Von der kaiſerl. Walkapitulation. 393 ſcheidenden Stimme bei Abfaſſung einer neuen Wal⸗ kapitulation ſich anmaſſen koente. 2) S. ſolche in ires Verfaſſers J. J. Moſers Nachleſe une. gedruckter Staatsbedenken 2 Teil. ſers cgleſe une §. 195. Und wegen des Schreibens vom 17 Mai 1741 (§. 19 3) war die Geſinnung der kurfuͤrſtlichen Botſchaftere zu Frankfurt diſe: daß man ſich an Seiten der Walverſammlung, als in einer kur⸗ fuͤrſtlichen auſſerordentlichen Handlung mit den Offenbachiſchen Geſanden keineswegs einlaſſen, ſondern auf muͤndliches Ankommen durch Kurmainz zur Antwortt geben laſſen ſolte, daß dergleichen Sachen vor den Waltag nicht gehoerten 2). Die fuͤrſtliche Geſande lieſſen ſich zwar hierdurch nicht abhalten, ire Erinnerungen zur kuͤnftigen Kapi⸗ tulation mit einem Begleitungsſchreiben vom 16ten Oktober 17415) dem Kurfuͤrſten zu Mainz einzu⸗ haendigen, welcher ſelbige auch ſowol als die beſon⸗ dere Wuͤrttembergiſche e), Badendurlachiſche 4) und Hohenzollernhechingiſche ) Erinnerungen an⸗ nam, aber die meiſte Walgeſandſchaften fanden fuͤr gut: daß weilen der offenbachiſche Kongres keine formam Collegi habe, man ſolche Deſideria zwar durchgehen und ſehen ſolle, ob etwas nuͤzli⸗ ches daraus zu ziehen ſei; allenfalls aber koenne man beſagte Deſideria auch ganz und gar igno⸗ riren †). . Ce *) Von 394 Achtes Hauptſtuͤck. 4) Von Glenſchlager Geſchichte das Interr. 4 Teil S. 251. . n *) Ebendaſelbſt S. 252 u. f. ) Moſers Walkapitulation K. Karls des ſibenden 1 Zell. d) Von Glenſchlager a. a. O. S. 262. e) Eben daſelbſt S. 274. 7) Ebendaſelbſt S. 264. M §. 196. d Der neuen Walkapitulation K. Karls des ſi⸗ benden, wobei diejenige ſeines Vorfarers zum e Grunde geleget wurde, ruͤckten die Kurfuͤrſten ver⸗ ſchidene denen fuͤrſtlichen Erinnerungen gemaeſſe Stellen ein; die reichsſtaedtiſchen Vorſtellungen wegen 1) irer Austraege, 2) irer jaehrlichen Steuern an den Kaiſer, 3) dem Reichs⸗ Poſt⸗ und Botenweſen, 4) der Verdoppelung und E⸗. hoehung der Lehenwaren und Gebuͤren, 5) der Zollfreiheit von denen Fruͤchten zum gemeinen Ge⸗ brauch der Reichsſtaedte 2) aber uͤbergingen Sie gaenzlich. 4) Woſers Walkapitulation K. Karls des ſibenden 1 Teil S. 153. — J. 197. Die reichsfuͤrſtliche Geſande uͤbergaben hierauf am 25 April 1742 K. Karln dem ſibenden we⸗ gen ſeiner mit irem Verlangen nicht uͤbereinſtim⸗ menden 4 N 11 l nf e ſin⸗ deoeoe Von der kaiſerl. Walkapitulation. 305 menden Kapitulation eine Proteſtation 2), und nach deſſem Abſterben am 28 des Heumondes 1745 an Kurmainz mittelſt eines widerholten Schrei⸗ bens ire Beſchwerden abermalen?). K. Franz der erſte erlies auch gleich nach ſei⸗ ner Kroenung am 16ten Oktober 1745 ein ſeiner in der Walkapitulation getanen Zuſage gemaeſſes Kommiſſionsdekret an die Reichsverſammlung: das Kapitulationsgeſchaefte je eher je lieber zur Hand zu nemen und zu einem dem werteſten Va⸗ terlande unzweifentlich heilſamen Schlus zu be⸗ foerdern e). K. Franz muſte aber des Vergnuͤgens erman⸗ geln hievon die Wuͤrkung zu ſehen, weilen auſſer einer am Anfange des Jahres 1746 zwiſchen den kur⸗ und fuͤrſtlichen Direktorien vorgegangenen we⸗ nig bedeutenden Handlung 4), die regenſopurgiſche Reichstagsgeſande derer Fuͤrſten und Staende des Reiches nichts weiteres unternamen, als die am 27ten Hornung 1/6, bei Gelegenheit des damalen vorgeweſenen Waltages die erſtgedachten Be⸗ ſchwerden vom Jahre 1745 nochmals an Kur⸗ mainz uͤberſanden und zugleich die Gerechtſame des Reichsfuͤrſtenrahtes wegen der tunßiger gen Wal⸗ kapitulation waereten 6). a) Hofmann a. a. O. S. 97, 98 fuͤret hieraus folgende Stelle an: „Und, bis ſolches alles berichtiget, mehr be⸗ meldte Kapitulation den Reichsgerichten pro norma iudi- Cc 2 candi 5 Achtes Hauptſtuͤck. candi um ſo weniger zu intimiren, als ſie andern theils und biß dahin ſich nicht entbrechen koennen, zu erklae⸗ ren, daß Sie weder diſe noch eine andere zum Praejudiz der Fuͤrſten und Staͤnde Vorrechte gegen die in dem Inſtr. P. W. und andern Reichsgrundgeſezen feſt geſezte Principia errichtete Capitulatien pro Lege Imp. erken⸗ nen, noch in ſolchen Paſſibus von einiger Verbindliche keit weiters ehender erachten koennen, biß ſie, vom ge⸗ ſamten Reich in Deliberation geſtellet ꝛc.,, *) Moſers Walkapitulation K. Franz des erſten 1 Teil S. 100 u. f. e) Moſer a. a. O. 2 Teil S. 339. J) Moſer a. a. O. 2 Teil S. 342. 2?e) Fabers neue Staatskanzlei 10 Teil D Ulm, Frf. und Lpz. . 1764, 8 ) S. 336 u. f., 14 Teil S. 100 u. f. 396 — — — — – — — — — §. 198. Sie druͤckten Sich beſonders darinn alſo aus: wie Sie des einſtimmigen Dafuͤrhaltens waeren, daß in Gemaesheit des weſtfaeliſchen Fridens die— beſtaendige und ſelbſt von dem Reichsoberhaupt an die allgemeine Reichsverſammlung gebrachte— Walkapitulationsſache zu einem gedeilichen und vollſtaendigen Schlus unaufhaltlich befoerdert, und der neu zu erwaelende roemiſche Koenig eben⸗ falls verbunden werde, auf die Beſchleunigung diſes heilſamen Werkes ein genauts Augenmmerk zu ſchlagen. — — — — — — F. 199. floe⸗ ae den e ter. Hiche . 6: lenn de⸗ pt te nd ett ⸗ n9 ee ſe. . Von der kaiſerl. Walkapitulation. 397 §. 199. Es findet ſich auch in K. Joſefs des zweiten Walkapitulation 2) diſe Verſprechung neuerdings widerholet: Sodann ſollen und wollen Wir gleich nach angetretener unſerer Regierung, das Negotium Capitulationis perpetuae (wobei jedoch die Kurfuͤrſten Sich das lus adcapitulandi vor⸗ behalten haben) bei dem Reichstage vornemen, und ſelbiges ſo bald moeglich zu ſeiner Perfektion bringen laſſen, es ſei dann, daß ſolches vor Antritt Unſerer kaiſerl. Regierung allſchon zu Stande gekommen waere. 4) 30 Art. 2 §. diſe Kapitulation iſt bereits nicht nur ein⸗ zeln ſ. oben §. 175, 60, ſondern auch in von Rieggers Corp. Iur. Publ. S. 766 u. f. eingedrucket. J9. 200. Lezteres iſt nun bekanntlich nicht geſchehen; aber kan man nicht mit Gewisheit hoffen, daß die lezten Buchſtaben der Geſaeze aufs genaueſte zur Erfuͤllung kommen werden? da deren ſtaerkſte Stuͤ⸗ zen Friden und Gerechtigkeit nunmero Deutſchland begluͤcken, da alle Ausſichten ganz Deutſchland die Gruͤndung ſeines Wols ankuͤnden, da man ſeinem Oberhaupte mit reineſter Ueberzeugung die Wortte Virgils hat entgegen ruffen koennen: Pacatumque reget patriis virtutibus (legibus) orbem. Ec 3 Les 398 Achtes Hauptſtuͤck. A* L* Loix ont eté faites par des gens de bien et x †* de Vertu, et en ſuite acceptées du commun, pour 'avantage de chacun. Promethée fut Legislateur des Egyptiens; Moyſe des luifs; Solon des Atheniens; Lycurgue des Lacede- moniens, et Numa Pompilius celui des Ro- mains. Avant ces tems là les hommes n'avoient d'autres loix, que celles de la Natu- re, et que l' uſage introduit par leurs Ancétres. L' intention des Legislateurs etoit, d' affoi- blir le Vice par les loix, et de donner de la force à la juſtice: et cette intention n'eſt pas moins louable, que ſes effets ſont de la derniere utilité aux peuples. Quand les loix s'executent avec ponctualité, et que la negligence des Souverains, ou la corruption du Magiſtrat, ne les affoiblit point par l'iniuſtice; comme nous le voions quelque fois, que plus valet fauor in Zudice, quam lex in Codice. — — Au reſte les loix ſont d'une telle conſequence et de ſi grande importance pour la conſervation du peuple, que ſi elles venoient à manquer, tout tomberoit dans un cahos epouvantable. Penſées du Comte lean OxENSTIRN. . ESr ene nun; iſ; le⸗ . DINeS unn t. ne Dils tlite Ner lus, it ele von der Abhandlung derer wichtigſten deutſchen Reichsgrundgeſaeze. Quae Lex - - non infirmari aut conuelli poteſt: ſi ad verba rem deflectere velimus. Conſilium autem eorum, qui feripſerunt, et rationem et auctoritatem relin- quamus? R Cic. Or. bro Cacc. cap. XVIII. Frankfurt und Leipzig, zu ſinden bey Johann Paul Krauß, Buchhaͤndler 1766. R VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset O SBalance Q Focus — Copyright 4/1999 VXMaster Gmbh wwWW.yymaster. com