Hg256_fol-3_47
author: Wilhelm I., Hessen, Kurfürst

NI12511113965 021

UIHIINNIIIOIIIIILIIAI

UB Tübingen

Soch und W Wohlwüͤrdige, Hochvohln unds W

wollen

Ratisbonæ

die 12 Tele inr

Sihreie ens! un de Herrn Erbcprinten zu Heſſen aſſellr regie⸗
* renden Gra en zu Hanau Ucfirſtlichen Durchlaucht

Eine Hochioͤbliche agrmeine Reichsverſammlung
zu Regenſpurg, .
g. . Hanaud den Z0ten April. Ur.

derßſend Graf zu Cagemelutegen, T Dies Begenhann H
— didda und Sch aumhurg c. Regirrender Grafn

Unſern guͤnſtigen und midien Gris in Gmeinen
Wiillen zuvor; —

ne, Edle Veſt und Hochgelahrte, ſond onders leie erren WD
auch liebe beſondere!

(as der ier beigehenden Druaͤſchrifft werden die Her⸗
N ren und ieſelbe in mehrerem zu erſehen bel lieben,

nit welchen harten Beſchwehrden der Kayſerliche Reichs⸗
hoffrath in Anſehung des von der Mittelrheiniſchen Rit⸗

terſchafft uͤber das in der Wetterau ohnweit Friedberg liegen:⸗
de Dorff Burggraͤfenrode praͤtendirten Collectationsrechts,

gegen Unß und die graͤfliche Mitherrſchafft Solms Roͤdel⸗

heim bereits vorgeſchritten ſeye und wie ſolche von dieſem
Reichsgericht neuerdings noch weiter durchgeſepet werden

Beſag⸗

Beſagtes Dorff mit ſeinen Zubehoͤrungen, ein Beſtand.
theil der uralten Herrſchafft Müͤntzenberg, ware bereits von
denen, um die Mitte des Dreyzehenden Jahrhunderts er,.
ſolchen Zeit, da von denen heutigen Reichsritterſchafftlichen

Sätzen und denen Niterſtenven inſonderheit, noch gar nichts
bekannt geweſen, dem adelichen Geſchlecht von Carben zu

Mannlehen gegeben und in ſolcher Maaße auf die Mün —

tzenbergiſche Erben verabfaͤllet worden.

Die rechtliche Folge machte ſi

4„ 4 .

abgegangen, ſolches Man

und alle von denen Vaſallen immittelſt etwa darauf gelegte
Buͤrden vor erloſchen gehatten werden muſten.

Die Mittelrheiniſche Nitterſchafft ware es gleichwoh⸗

len, welche der Fortſetzung eines vitterſchafftlichen Beſten⸗⸗
rungsrechts uͤber dieſes Dorff ſich anmaaßte „auf deſſen

rechtsbefugte Verweigerung aber bey dem Kayßerlichen

Reichshöffrath die richterliche Hülffe zu
Anſtand nahm.
Kein einziges Reichsgeſetz wird aufgewieſen werden

ſuchen keinen

koͤnnen, wodurch die Reichsritterſchafft auf dergleichen
troͤffnete Lehen ein Steuerrecht fortzuſetzen, berechtiget
worden waͤre. Vielmehr iſt nur allzu reichskuͤndig, daß die
. drigkeit Forderungen von geſammten Chur⸗.
Fürſten, Fuͤrſten und Staͤnden vorlaͤngſt ſchon behauptet

Rechtswiedrigkeit ſolcher F
worden iiſfſſ.
Gleichwohl wurde vor

auf das eine ſo wenig, wie auf das andere, die behoͤrige
Ruͤckſicht genommen, ſondern anfaͤnglich gegen des Herrn
Landgrafen Wilhelm des VUIen zu Heſſen aſſel, Unſers in
Gott ruhenden Groß Herrn Vattern Gnaden und den Meren
M Grafen

H ich daher von ſelbſten,
Port ſolches Mamehen, auch eben ſo, wie es ehe
bevor an ſelbiges ware begeben worden, wieder zurückfallen

6 Kanſerlichem Reichshofftath

—

Grafen zu Se

gen Zeitverlauf aber eine dur

terau geſeſſenen Adels, wie ingleichem derer Muͤntzenbergi⸗
ſchen Activlehen uͤberhaupt, alß auch §. XXXV. u. ſ. f. die

aus jenem mit ſehr bedencklichen Umſtaͤnden verknuͤpfften Ver⸗
fahren erwachſene Gemeine Beſchwehrden iſſonderheit,

daß nemlich von Kayſerl ichem Reichshoffrath
1.) abermahlen ein unſtatthafftes Straffgebott erkannt,

2) auf die vorliegende Reichsſatzungen gantz keine, viel⸗
die von der Mittelrheiniſchen Ritter⸗
ſchafft angezogene Kayſerliche Pnvilegia cqueſtria die al⸗

mwehr aber auf

leinige Ruͤckſicht genommen,
3) die Auſtregalinſtanz auſer acht geſetzet und
4) der Beſchwehrde, daß die dieſſeitige Exceptionsſchrifft

wevder uͤͤbergeben, noch angenommen werden wollen, nicht

abgeholffen, endlich und vornemlich aber

5.) eine bloße verweigerte Zahlung von eroͤffneten Reichs⸗

ſtaͤndiſchen Activlehen anmaßlich geforderter Ritter⸗

ſteuern vor eine durchaus rechtswiedrige Thathand⸗

lung angeſehen worden, mithin die denen geſammten
Reichsſtaͤnden in denen Reichsgeſetzen allenthalben
auf das buͤndigſte feſtgeſtellte Landesherrliche Berecht⸗
ſame immerfort annoch unterdruͤcket werden wollen,
hinl aͤnglich an⸗ und ausgefuͤhret worden:

So koͤnnen Wir in keine Wege zweiflen, die Herren und
Dieſelbe werden hierdurch ſattſam uͤberzeuget werden, wie
aͤuſerſt bedencklich es, wenigſtens in Abſicht auf die Folge ſeyn

wuͤrde/ wann ſolchen nur allzubetraͤchtl lichen Beſchwehrden

in dem geringſten nachgeſehen⸗ dagegen aber geſamte Chur⸗
Fuͤrſten,

ms Roͤdelheim ein anmaßlich Reichsgeſetzwie⸗
driges Straffgebott ohne Clauſul, nach einem Zwoͤlffjaͤhri⸗
chaus nichtige Paritori⸗Urtheil
eerkannt, welche beyde nunmehro vollſtrecket werden ſollen.

Da in Eingangs beruͤhrter Druckſchrifft ſowohl die Be⸗
ſchaffenheit des in denen Reichsſtaͤndiſchen Landen der Wet⸗

Fuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnde einem ſo geſtaltigeh Verfahren H
ebenwohl ausgeſetzt werden ſollten und ſelbige zuletzt gleicher.
maßen gewaͤrtigen muͤſten, daß der Umſturtz derer Landes⸗
herrlichen Berechtſamen uͤber Ihren landſaͤßigen Adel, auch

in denenjenigen Landen verſucht werden moͤgte, in welche
die Reichsritterſchafft Ihre Grundſaͤtze auszudehnen, bis
hieher annoch zuruͤck gehalten hat.

Welchemnach Wir dann die Herren und Dieſelben hiet⸗
durch erſuchen, bey Dero Herren Principalen, Oberen und
Committenten den Neichsgeſetzmaͤßigen Antrag dahin belie⸗
Kayßerliche Wajeſtäat
ein allergehorſamſtes Reichsgutachten gelangen und mittelſt

big zu thun, damit baldmoͤglichſt an

deſſelben auf die Abſtellung ſothaner gemeinen Beſchwehrden,

vornehmlich aber auch dahin allerunterthaͤnigſt angetragen
werden moͤge, daß bey Kayßerlichem Reichshoffrath mit
allen weiteren executiviſchen Vorſchritten durchaus eingehal⸗

ten werden muͤſſe.
Alle und jede Gelegenheiten bey welchen Wir ei ein ſolches

gegen Dero Herren Principalen, O Obere und Committen⸗.

ten dancknehmig erwiederen koͤnnen, werden Wir jederzeit mit

vorzuͤglicher Begierde ergreifen, und verbleiben uͤbrigens denen

Herren und Denenſelben zu Erweiſung Freundſchafft, auch

zu guͤnſtigem und gnaͤdigem Willen beygethan. Gegeben

Danau den Zoten April 1777.

Derer Derret un Eier

deem⸗ und armeghtunigs

Ohngrund und Nichtigkeit

ſowohlen des

von der Mitte NRheiniſchen Arichs Nitterſchaft

auf das

KM aus der alten Muͤntzenbergiſchen Erbſchaft herruͤhrige

d e m
Adelichen Mannsſtamme des Geſchlechts von Carben
zuLehen gegeben geweſene⸗
nach deſſen Abgang aber

auf die

Hoöchſt. und hohe Geſammt⸗Herrſchaften

nemlich

das Hohe Ertz⸗ Stift Maynt

ſodann

die Hochfuͤrſt⸗ und Hochgraͤfliche Haͤuſer
Heſſen⸗Hanau

un d

Solms

zetegefalten.

ſich ungemaaßten

als d
vom Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath

deshalben erkannten

mit beygefuͤgti Anzeige
derer
aus ſolchen Verfahren erwachſenen

Beyla agent von No. 1 60.

Per Niedere Adel in Teutſchland iſt einander in Anſehung der

Wuͤrde durchaus gleich und kein Mitglied deſſelben hat in
ſoferne vor dem andern etwas zum Voraus.

Der Unterſchied zwiſchen Reichs⸗ unmittelbahren und RBeichs⸗

mittelbahren Edelleuthen iſt nur allzuviel bekannt. Solcher hat aber
bloshin dererſelben Guͤther zum Gegenſtand. Ruͤhren ſolche von
dem Kayſer und Reich her und ſind in derer Reichsſtaͤndeu ihren Lan⸗
den nicht gelegen; So iſt die Reichs⸗Unmittelbarkeit unſtrittig. Ge⸗

hoͤret das Eigenthum derer Guͤther aber denen Reichsſtaͤnden, oder
dieſelbe ſind in ihren Landes⸗Bezircken gelegen; So iſt der Beſitzer
dererſelben Reichsmittelbahr und die Wuͤrde bleibet bey letzterem,
wie bey erſterem eben ſo gewiß einerley, als jener, wann Er ſeine
Reichsunmittelbahre Guͤther veraͤuſſert und Reichsmittelbahre davor
erwirbet, alsdann Landſaͤßig wird, letzterer hingegen, wann ſolcher den

Beſitz Reichsunmittelbahrer Guͤther erhaͤlt, ſeine landſaͤßige aber
verliehret, die Reichs⸗Unmittelbarkeit erlanget. Hierinnen beſtunde
von uralten Zeiten her die Hauptverfaſſung des Adels in Teutſchland

und ſie gereichte weder Kayſer und dem Reich, noch denen Staͤnden
deſſelben zu dem allermindeſten Abbruch.
Das ſechzehende Jahrhundert war es aber, wo dieſe Verfaſſung
zerruͤttet und der reichsſtaͤndiſche Adel Ihren Eigenthuͤmern entzogen

werden ſollte.

Ein bekannter Frantz von Sickingen, in mehr als einfacher
Weiſe unterſtuͤtzet, unterzoge ſich zum erſten dieſes Unternehmens. Aber
die Geſchichte von dieſem Zeitraum zeigen auch die Fruͤchte von derglei⸗

chen Immedietaͤts⸗Abſichten und ſie haben die Wuͤrckungen dererſelben

der Nachwelt aufzuweiſen, welche Chur⸗Crier, Chur⸗Pfaltz, die Land⸗

grafſchaft Heſſen und mehrere Lande empfinden muſten.
) Wurden

–

————
Wurden gleich ſol che weitausſichtige Einpoͤrungen vor dasmah⸗
len noch erſticket und ſie muſten gedachtem von Sickingen zu ſeinem
eigenen Untergang gereichen: So loderte gleichwohlen das Feuer noch
immer in denen Gemuͤthern ſeiner hinterlaſſenen Anhaͤngern. Die in
denen darauf gefolgten Jahren eingetrettene Umſtaͤnde, daß zu denen

Tuͤrcken⸗Kriegen Reichs⸗Steuren begehret und verwilliget wurden,

daß die alte Art und Weiſe Krieg zu fuͤhren, ſich immer mehr und
mehr veraͤnderte, daß auf dem perſonal Dienſt derer Ritterſchaften
nicht mehr beſtanden, ſondern von der unmittelbahren Reichs⸗Rit⸗

terſchaft eben ſowohlen, als von denen Staͤnden ein Geldbeytrag
verlanget, daß ſolcher von jener, obgleich nach vielen vorherigen Wi⸗

derſpruͤchen endlich zugeſtanden und daß derſelben dagegen allerhoͤchſte
Kayſerliche Reverſalen, in der Folge aber alle erwuͤnſchte Privilegia
ertheilet wurden; Dieſe Umſtaͤnde waren es nunmehro, unter deren

Schatten dasjenige, was ein Frantz von Sickingen vorhero mit Ge⸗

walt nicht durchzuſetzen vermocht hatte, anjetzo mit Kunſt erobert
werden ſolte. S l

Glaubte die ummittelbahre Reichs⸗ Ritterſchaft hierdurch i in
weit vorzuͤglichere Umſtaͤnde verſetzet worden zu ſeyn und ware derſel⸗
ben daran gelegen, daß Ihre Mitglieder, ſo weit nur immer moͤglich,
vermehret werden moͤchten; So ware auch gar wohl begreiflich, war⸗
um mehrere Reichsſtaͤndiſche Ritter, durch die Sickingiſche Grundlage
noch angefriſchet, ſich Ihnen beyzugeſellen und der Verbindlichkeit

Ihrer Landesherrſchaften bey aller Gelegenheit zu entziehen geſuchet

haben werden. Mit welchen Kuͤnſteleyen ſolches habe durchgeſetzet
werden wollen, das ergeben. die in der fo lgenden Ausfuͤhrung (§H.

zur volen Genuͤse ”M

Hieimlich ware es bey ſolchen Nitter⸗Gliedern ſchon ausgetnacht,
daß ein Reichsmiktelbahrer Edelmann von einem Reichsunmittel⸗
bahren gar merklich unterſchieden ſeye und dem letztern an der Wuͤrde
bey weitem nicht beykommen ſolte. Hierauf beruhet es, warum nach⸗
hero von dem ehemoligen ritterſchaftlichen Conſulenten Johann Ste⸗
phan Bur germeiſter die Reichsmittelbahre Adeliche ſehr ver⸗

kleinerlich behandelt und nur ſchlechte Edelleute genennet werden;
Und

Und eben dahero flieſſet es wiederum, warum man Reichsritkerſchaft⸗
licher Seits noch juͤngſthin in der ſo rubricirten vertheidigten Frey⸗

1
4
R

rrr—

heit und Ohmmittelbarkeit der Reichsritterſchaft in Francken,
Schwaben und am Rhein, dieſen Unterſchied gar ſorgfaͤltig zu

beobachten geſuchet und Theil I. S. 119. den reichsſtaͤndiſchen Adel

abermal ſehr verkleinerlich abgeſchildert hat, wann daſelbſten die von
Graf Guͤnther zu Schwarzburg im Jahr 1412. errichtete Geſellſchaft

dergeſtalten beſchrieben wird, daß ſolche aus armen Thuͤringiſchen
Edelleuten, worunter gewiß keiner von denen Schwaͤbiſch⸗

Fraͤnckiſch⸗und Rheiniſchen werde begriſfen geweſen ſym be⸗
ſtanden heͤtte und die Flegler⸗ Geſellſchaft um deswillen be⸗
nennet worden ſeye, weilen Sie mit Ihren Creſchern, Tagloͤh⸗
nern, Holtzhauern und dergleichen Geſinde zu Felde gezogen und
deren Ihrer viele anſtatt des Gewehrs nur Ereſchflegel gefuͤh⸗
ret haͤtten; ohne hierbey zu bedencken, daß dieſe Abſchilderung eines
theils ſich ſelbſten widerſpreche; Indeme diejenige Edelleute, welche
Treſcher, Tagloͤhner, Holtzhauer und dergleichen Geſinde halten koͤn⸗
nen doch allemal Landguͤther, obgleich der eine mehrere, der andere
wenigere, haben muͤſſen, daß alſo keiner dererſelben ſolcher Dinſtleu⸗

ten halber arm genennet werden koͤnnen und ſonſten mehrere Reichs⸗

unmittelbare Edelleute, welche wenig, oder gar keinen Dienſtbothen

zu verſorgen vermoͤgend ſind, wieder alle Gebuͤhr, als noch weit arm⸗

ſiligere Leute beſchrieben werden muſten; andern theils aber auch das
Sprichwor.
Ein Edelmann mag Vormittage zu Acker geben
und Nachmittags im Turnire reithen,
ehebevor in Schwaben ſelbſten gaͤng und gebig geweſen, mithin zu
eben der Zeit auch in dieſen Landen ſolche Edelleute gelebet haben wer⸗
den, welche nicht einmahl Treſcher, Holtzhauer und Geſinde ver⸗
broͤden koͤnnen, ſondern ihre Feldarbeit ohne Nachtheil ſelbſten haben
verrichten muͦſſen. ſteßt He

Veoergedachtes in ſo weit abgefaßtes ritterſchaftliches Syſtem
fande ein Wilhelm von Grumbach allbereits vor ſich, als derſelbe

darauf leicht thunlich zu ſeyn erachtete, daß nunmehro der ganze teut⸗
ſche Adel Reichsunmittelbar gemacht werden koͤte.

0 A

Schluge aber dieſer Anſchlag zu deſſen eigenen Untergang aus;
muſte derſelbe mit einigen ſeiner Anhaͤnger den Lohn ihrer Thaten
empfinden; und konte dahero ſolches Ritter⸗ ⸗Syſtem nach damahli⸗
gem Project nicht weiter ausgedehnet werden: So ware man deſto⸗
mehr beeiffert, wie ſelbiges zum wenigſten uͤber ganz Schwaben,
Francken und am Rheint krohm ſo gut, 6 als nur möglich, ſiſtgeſtelt
werden moͤchte. äl

Unter andern, ſo dermahlen, als anhero nicht gehörig, bergangen
wird, wurde in der Folge ſehr noͤthig gefunden, auch daruͤber ein beſon⸗
deres kayſerliches Privilegium auszuwuͤrken, daß nemlich von denen
reichsſtaͤndiſchen Lehen, ſo in Zukunft, als eroͤfnet an Ihre Lehen⸗
herren zuruͤckfallen wuͤrden, die Ritter.Steuern nichts deſtoweniger
gezahle werden ſolten.

Hierdurch glaubte man n der Sache eine ganz andere Geſtalt, als
die vorherige Reichs⸗ Verfaſſung mit ſich gebracht hatte, geben und
nunmehro mit beſſerem Grunde behaupten zu koͤnnen, daß die reichs⸗
ſtaͤndiſche Mannſchaften mit Ihren Ritterdienſten denen zeitigen
Kaxyſern alleine verhafftet, deren Lehenguͤther der Ritterſchaft alleine
ſteuerbar und die Vaſal len, w wie die Guther, Reichsuumittelbar ſeyn
muͤſten.
Dieſer Entzweck wurde zmwaren anfaͤuglich ſo weit verfehlet, daß i in
dem vom Kayſer Rudolph II. im Jahr 1605. der Reichs⸗Ritterſchaft
am Rheinſ ſtrohm und in der Wetterau ertheilten Privilegio nur derer⸗
jenigen Guther, ſo von Alters mit der Contribution zu der ge⸗
meinen freyen Ritterſchaft an Rheinſtrohm uud in der Wetterau
vertreten worden, ganz allei ne gedacht worden und alſo dieſe Verord⸗
nung auf die nach der Reichs⸗Ritterſchaft eigenem Geſtaͤndniß mit dem
Jahre 1542. mithin in neuern Zeiten erſt aufgekommene Ritterſteuern
nach Wunſch nicht ausgedehnet werden mochte; Man koͤnte auch ein
ganzes Regiſter von ſolchen Lehen aufſtellen, welche erſt nach gedachtem
Jahr 1542. eroͤfnet und eingezo⸗ gen worden und in deren Betracht die
Mittel⸗Rheiniſche Ritterſchaft an ein Beſteurungs⸗Recht entweder gar
nicht gedacht, oder ſolches weni⸗ Zſtens bey dem erſten dagegen gemach⸗
ten Widerſpruch beruhen gelaſſen hat.

Der letztere Theil des vorigen Jahrhunderts und das jetzige in⸗
ſonderheit hat gleichwohlen aber denjenigen Zeitpunct abgeben muͤſſen,

in

in welchen dieſe reichsſatzungswidrige Anſpruͤche wo moͤglich in
alle Weiſe durchgeſetzet werden ſollen; Und ein ſolcher Fall kommt

.
17

auch dermahlen wieberum zur Sprache.

Das in der Wetterau gelegene Dorf Burggraͤfenrode, welches
dem von Carbiſchen Mannsſtamm zu Lehen gegeben geweſen und nach
deſſen Abgang an ſeine hoͤchſt⸗ und hohe Eigenthuͤmere wieder zuruͤck⸗
gefallen iſt, ware ein uraltes Muͤntzenbergiſches Eigenthum und ein
weſentlicher Beſtandtheil dieſer Herrſchaft. Daſſelbe Dorf ſoll
nunmehro nicht ſeinen Eigenthums⸗errn, ſondern der mittel⸗
rheiniſchen Ritterſchaft ſteuerbar ſeyn und bleiben.

Diieſer Fall iſt es aber nicht alleine, ſondern es ſind ſeines glei⸗
chen noch mehrere und viele vorhanden, welche ritterſchaftlicher Seits
ſo lange zuruͤchgehalten worden, bis erſterer vor ſie die Ritterſchaft
eine vermeintliche Richtſchnur zu denen letztern abgegeben haben
werde. Die Sache iſt alſo ohne einmal auf zukuͤnftige Faͤlle einige
Ruͤckſicht nehmen zu doͤrfen, ſchon dermahlen in ihrer Art von gro.
ſer Wichtigkeit; Und Niemand wird dahero dem hoͤchſten recurri⸗

renden Theil in dem allermindeſten verdenken wollen, wann derſelbe
in dieſer Sache an demjenigen Ort die nothgedrungene Huͤlfe ſuchen
muß, welcher hierzu ganz alleine noch uͤbrig iif. .
Seoehr zu wünſchen waͤre es, wann diejenige Reichs⸗Ritter, wel⸗
chen die Reichsunmittelbarkeit in der That gebuͤhret und zuſtehet,
mit deme was Ihrenthalben in denen Reichs⸗Satzungen verordnet iſt,
ſodann denen von Romiſch⸗Kayſerlicher Majeſtaͤt erlangten Privilegiis
nur in ſo weit, als ſolche denen Reichsſtaͤndiſchen Befugniſſen zu kei⸗
nem Abbruch gereichen und die Ihnen in ſolcher Beſchraͤnkung Nie⸗
mand mißgoͤnnen wird, vor ſich ſelbſten begnuͤgen; wann dieſelbe de⸗
nen Neichsſtaͤnden Ihre Ritterſchaften ohnbetaſtet laſſen und die auf
ſie einen Bezug habende Reichs⸗Satzungen ſowohl, als beſagte Privi-
legia zur Ungebuͤhr nicht auf letztere mit erſtrecken, dagegen aber beſſer
uͤberdenken wollten, daß ſolche Zeit⸗Umſtaͤnde nicht unmöglich ſeyen,
wodurch dieſelbe ſelbſten dem Verluſt desjenigen ausgeſetzt ſeyn moͤch⸗
ten, was Sie bishero denen reichsſtaͤndiſchen Ritterſchaften zum
Nachtheil Ihrer Landesherrſchaften zuzuwenden, ohne
aͤlle Noth beeyfert geweſen ſind.

EE

, Summariſcher

Summariſcher Innhalt.

8. 1. B. denen alten Reichs⸗ Donaſten zu Münzenberg iſ der von Carbiſche
J Mannsſtamm mit dem Dorf Burggraͤfenrode belehnet worden.

5§. II. Nach dem um die Mitte des XIII. Sec. erfolgten Abgang des Muͤntzen⸗
bpeergiſchen Mannsſtammes und der darauf von denen Muͤntzenbergiſchen

Erben vollzogenen Theilung bleiben verſchiedene Lehnleute gemeinſchaftlich.

§. III. Ein gleiches geſchiehet nach Erloͤſchung des Falckenſteiniſchen Manns⸗
ſtammes durch die Erbvertheilungen von 1419. und 1420. Das von

Carbiſche Lehen verbleibet bey Hanau, Eppſtein und Solms dergeſtalten

gemeinſchaftlich, daß ſolches die Vaſallen nachhero von jedem dieſer Haͤu⸗
ſer Pro indiviſo und in ſolidum empfangen haben.

§. IV. Der von Carbiſche Mannsſtamm gehet 1729. gaͤnzlich aus, die mittel⸗

rheiniſche Ritterſchaft aber will nichts deſtoweniger von wegen dieſes Le⸗
hens die Ritterſteuern abgefuͤhret haben und ſchreiten hierunter zu Thaͤt⸗

lichkeiten, bey deren

§. V. von Chur⸗Maynz und Heſſen⸗Caſſel verfuͤgten Vereitelung aber führet
ſelbige bey Kayſerlichem Reichshofrath Beſchwerden.

§. VI. Das von Ihr wiewohlen nur gegen Heſſen Hanau und Solms Roͤdel⸗

heim gebetene Mandatum S. C. wird mit t Ausſchlieſſung des Ertz⸗ ⸗Stiffts

Maynz erkennet.

6. VII. Dagegen werden impetraſcher Seits zwaren exceptiones eingeſchicket;
Sie doͤrffen aber bey dieſen Reichsgericht nicht ubergeben werden.

§. VIII. Die Regierung zu Hanau wendet ſich dahero an den Reichshofraths⸗
Praͤſi denten Grafen von Wurmbrand, findet bey dieſem aber nach lan⸗
gem Zuwarten gar kein Gehoͤr.

§. IX. Herr Landgraf Wil helm zu Heſſen⸗Caſſel werden demenach Ihro Noth⸗

durft an Roͤmiſch⸗Kayſerliche Majeſtaͤt unmittelbar gelangen zu laſſen

genoͤthiget, nach einem zwoͤlfjaͤhrigen Zeit⸗Verlauf aber ergehet bey dem
Reichshofrath eine Paritori⸗ Urtheil.

§. X. Die ganze Sache beruhet auf zweyen Iragen.
8. XI. Vorlaͤufige Anmerkung.

§. XII. Die Negativa der erſten Frage wird erwieſen. Erſter Satz: Burg⸗
Kraͤfenrode iſt mit andern Muͤntznbergiſchen Ortſchaften faſt ganʒ um⸗

—

. . geben

geben und rechtlicher Vermuthung nach ein Pertinenz⸗Stuͤck derer
Muͤntzenbergiſchen Landen. MD
§. XII. Zweyter Satz: Die Muͤntzenbergiſche Lehen, ſo wie das von Carbiſche
inſonderheit, fallen in diejenige Zeiten zuruͤck, wo vor keinen Lehens⸗Auf⸗

trag zu vermuthen ſtehet, ſondern auf gegebene Lehen geſchloſſen werden
muß. ðð

§. XIV. Werfolg des zweyten Satzes.
§. XV. Weiterer Verfolg des zweyten Satzes.

. XVI. Dritter Satz: daß der allenfalſige Auftrag ſelbſten nichts veraͤndern
wuͤrde. “

. XVII. Vierter Satz: daß der niedere Adel in denen reichsſtaͤndiſchen Lan⸗
den wie uͤberhaupt alſo auch in der Wetterau und in der Herrſchaft
Muͤntzenberg von uralten Zeiten her landſaͤßig geweſen ſeye, wird be⸗
wieſen.
2) durch die Conſtitutiönem Wilhelminam de 125 5. Und eine andere
Urrkunde ſowohlen, als die alte teutſche Gerichtbarkeit.
5. XVIII. b) Weilen die Lehen und Mannſchaften nach Gutbefinden derer
Lechenherren vertheilt, veraͤuſſert und erworben worden.

§. XN. Durch die genaue Verbindlichkeit derer Burgmannen und uoͤbri⸗

gen Lehenleuten.
5.xx. 4) Durch die Verſteurung der Oberbeſſerung, welche von denen
Paͤchtern adelicher Guͤther berichtiget werden muß.
. XI. ) durch die von denen Adelichen ausgewuͤrckte Befreyung ihrer
GGGüuther von Beed und Dienſten.
§. RII. 6) durch die nachgeſuchte Verwilligung Burgbaue auffuͤhren zu
doͤrfen und das hierbey vorbehaltene Oefnungs⸗Recht.
§. XXIII. 2) durch eine Menge exercirter actuum tam voluntariae quam conten-
tioſae jurisdictionis.
d. XXIV. h) durch die erhaltene privilegia de non evocando.
§. XV. ) durch die Vormundſchafts⸗Beſtellungen und uͤbrigen dahin ein⸗

ſchlagenden Verfuͤgungen. DM
§. XVI. H) durch die Hauß⸗Statuten. M
6. XXVII. 0 durch den Lehen⸗Eyd.

(* C2) 5. XVII.

9

o

§. XXVIII. Funfter Satz: Ales was der von Carbiſche Manmaſamm zu

Burggraͤfenrode gehabt, iſt zum Lehen gehoͤrig geweſen.

§. XIX. Sechſter Satz: Der in denen reichsſtaͤndiſchen Landen geſeſſene
Adel iſt in denen Reichs Anſchlaͤgen mit begriffen.

§. RX. Siebender Saßt: Die der Reichs⸗ Ritterſchaft ertheilte Kahyſerliche

Privilegia ſelbſten ſind der mitteltheiniſchen Nitterſchaft zuwider.
§. XXXI. Erſte Schlußfol ge.
§. XXXII. Zweyte Schlußfolge.
§. NNIII. Dritte Schlußfolge.

§. xXXXIV. Unterſuchung der zweyten Frage, woͤburch die Nichtigkeit des in

dieſer Sache erkannten Mandat⸗Proceſſes in das klare geſetzet iſt.

§. XXXV. Uebergang zu denen aus ſolchem Mandar⸗ Proeeß nrwachſenen all⸗
gemeinen Beſchwerden.

§. XXVI. Statt deren umſtaͤndlichen Rechtfertigung wird ſi ch auf die in

mehreren dergleichen Faͤllen bereits vorhandene Concluſa trium Collegio-

rum, beſonders aber

. XXXVII. auf das Kanſellihe Fasſhmuns Dere vom ten Aug. 1753.

bezogen.
§. XXXVIII. Bemerkung derer deraus ſich ergebenden Satzen.

§. XXXIXN. Der Herr Erbprinz i Heſſen⸗Caſſel finden Sich an eine allgemei⸗
ne Reichs⸗Verſammlung eu⸗ wenden nothgedrungen.

8. XL. Hoͤchſtdieſelbe vertrauen hierunter auf die Gerechtigkeits⸗ Liebe Ihro

⸗

Roͤmiſch⸗Kayſerlichen Majſſtaͤt und die beyhulfliche Werwendung IJhrer

hoͤchſt⸗ und hohen Herren Mitſtanden.

S§. I.

E

§. I.

Von denen zu ihrer Zeit in groſem Anſehen gef ſtandenen alten Reichs⸗ won denen
Dunaſten oder Herren zu Muͤngenberg (2) iſt unter andern auch Vun iche⸗
der von Carbiſche Mannsſtamm mit verſchiedenen Guͤtheren und Muͤntzenberg

darunter inſonderheit, Innhalts derer mit 1. 2. und 3. beygehenden Leehen⸗ Beylagen

2. 30
und Revers⸗Briefen, mit dem in der Wetterau ohnweit Friedberg gelegenen der 3.
Dorf Kode, (oder, wie ſolches in denen neueren Zeiten zum Unterſchied ande⸗ Carbiſche

rer Ortſchaften von gleichem Nahmen genennet worden) Burggraͤfenrode n i wir den
und ſeinen Zugehoͤrungen, als Schloß, Burg, Gericht, Obrigkeit, Herrlich⸗ Fraf Burg⸗
keit, Nutzen und Gebrauch, Waſſer, Waydten, Schaͤffereyen, Felderen, belehner wor
Waͤldern, Gemarcken, Termineyen und ſonſt mit allem deme, ſo beſagtem
Stamme daſelbſen zugefinnden, zu einem n rechten mannleehen belehnet ge⸗
weſen.

(a) Daß ſolche Belehnung ſchon vor dem n Ausgang dieſtr Herren von Müntzen⸗
berg zu Stande gekommen geweſen ſeyn muͤſſe, das ergeben nicht nur vorer⸗
waͤhnte Leehen⸗Briefe ganz unwiderſprechlich, wann e in ſelbigen mit doͤrren
Worten heiſet, nemlich in dem erſten

r. Dieſe vorgeſchriebene Guche ſin allzumalen mmongentagi
ſche Lehin.

in dem zweyten: .—

Re. Wie die t von Carben das v von unſern Aeltern der berrſchaft
Muͤnnenberg zu Mannleehen gehabt,

I. &c. Und ſolches alles ſind Moͤntzenbergiſche menalehen

—

1

4

A und

4 7

und in dem dritter:

&c. Von dem Grafen von Solms, als Herrn von Muͤntenberg.

Eec. Von dem Graven zu Solms zu Muͤntzenbergiſchen Mann⸗
lehen gehabt undigetragen haben . —

St. Als von der Herrſchaft wegen von Muͤntzenberg zu rechtem
Mjuͤntzenbergiſchen NMannlehen.

It. von dem Graven zu Solms als Muͤntenbergiſch Mannleehen
„ gehabt Sc. ”
It. Wie Hermann von Carben genannt Ruprechts von Carben Vatter
und vor Ihme ſein Vordern und Altherrn die von unſern Vordern
und Altherrn ſeel. als von der Herrſchaft Muͤntzenberg we⸗
gen, zu Mannleehen gehabt und herbracht han.
It. Das von unſern Altherrn und Vordern ſeel. von Muͤntzenberg
zu rechtem Mannleehen gehabt und hergebracht han.

—ʒ Diaas getreue holde Mann Ihren Herren billig thun und der Muͤn⸗
genbergiſchen Leehen recht iſſt.
ſondern das nemliche haben auch ſowohlen, die von Carben beſage

der Anlage 4. als die mirttelrheiniſche Ritterſchaft in ihrer hierun⸗

Beylage An
B hlag⸗ AAeen mit ze beyliegenden Supplication ſelbſten eingeſtanden.

Nach demum Als aber der Muͤntzenbergiſche Mannsͤſtamm durch den um die Mitte
die Nltte des des dreyzehenden Jahrhunderts erfolgten toͤdtlichen Hintritt, Ulrichs des Jun⸗
folgten Ab gen, Herrns zu Muͤntzenberg erloſchen (a) und deſſen anſehnliche Verlaſſen⸗

a5 en⸗ ſchaft ſeinen in die Haͤuſer Hanau, Falkenſtein, Pappenheim und Schonens
der ſtan berg vermaͤhlten vier Schweſtern, ſodann ſeiner Gemahlin zweyen Bruͤdern
mee d on Engelhard und Conrad von Wenſperg erblich heimyefallen geweſen: So
denen n behielten zwaren ſamtliche Erben ſothane Lande eine Zeitlang in Gemeinſchaft
Vrben voll⸗unvertheilt beyſammen; Nachdemahlen in der Folge aber das Hauß Falcken⸗
lagenwiaen ſtein nicht nur uͤber ſeinen einen Sechstheil die uͤbrige vier Sechstheile von
erſchigente Winnſperg und Weinſperg/ ſodann Pappenheim und Schonenberg nach
geneinſchaft⸗ und nach an ſich gebracht, ſondern auch des Philipps Herrn von Falckenſtein

beyde Soͤhne Philipp und Wernher, wovon jener die aͤltere, oder Roͤnig⸗

ſteiniſche, dieſer aber die juͤngere, oder Bunbachiſche Linie geſtiftet , eine

Theilung ihrer Muͤntzenbergiſchen Guͤther vorgenommen gehabt, wohlfolg⸗
lich nur noch drey Muͤntzenbergiſche Erben, nemlich anau Und die beyde

Falckenſteiniſche Hͤuſer uͤbrig geweſenz So wurden zwiſchen denenſelben
nachhero unter andern auch die Muͤntzenbergiſchen Mann⸗ und Leehenſchaften,

mit unterlaſſener Beſtellung eines gemeinſamen Leehen⸗Directoris, oder Pro-

Domini feudorum Münzenbergicorum directi dergeſtalten getheilet, daß zwa⸗
ren ein jeder dererſelben ſeinen Theil nach deſſen quota, nemlich O₰anau zu einen
ſechſten Theil, ſodann Philipp von Falckenſtein zu fuͤnf Zwoͤlftheil, und
Wernher von Falckenſtein zu fuͤnf Zwoͤlftheil, auch jeder ſo weit es ſich thun

laſſen wollen, ſeine Manne ganz alleine bekommen, die uͤbrig gebliebene aber

bald ſelb andre, bald ſelb dritte dergeſtalten in Gemeinſchaft behalten, daß

ſolche Manne von jedem derer Mittherren darauf Dro indiviſo und in ſolidum
belehnet worden ſind. (b)

(àa) In welchem Jahr dieſer Ulrich der junge eigentlich geſtorben ſeye, daruͤber

ſind zwaren die Geſchichtſchreiber gar nicht einig, wann ſolches einige dererſelben
auf 1249, andere auf 1250, andere hinwiederum auf 1255 und noch andere

auf 1256. ſetzen wollen.

S. behaupteten Koͤnigl. Bann⸗ Forſten des Wildbannes zur Dren⸗ Eich

in der Vorrede.
Von Gudenus in Cod. diplomat. tom. I. pag. 677.

Bopb de different. Comit. pag. 542. und in denen Proben des Teut⸗ 3

ſchen Lehen Rechts Theil HI. S. 346.
Von Senckenberg in mecdit. faſciculo pag. 645.

Es kommet bey gegenwaͤrtiger Sache al aber gantz nicht darauf an, welcher
Meynung hierunter der Vorzug gebuͤhre; Nachdeme genug iſt, daß dieſer

Ulrich der junge zu einer ſolchen Zeit mit Todt abgegangen iſt, zu welcher
die heutige Reichs Ritterſchaftliche bekannte Saͤtze durchaus, ja noch gar
lange Zeit hernach gantz unbekannt geweſen ſind.

P

„

() Daß dergleichen Vertheilungen und gemeinſchaftliche Belehnungen tamalin.
ablich geweſen, das beſtaͤtigen nicht nur die in
Kremers diplomat. Beykraͤgen

befindliche, in das nemliche Jahrhundert einſchlagende Urkunden Nr. II. X.

XI. XXIV und XXV. gantz uͤberzeugend, „wann vermoͤge dererſelben die zur
Grafſchaft Sponheim gekhoͤrig geweſene Mannſchaften einmahl gemein⸗
ſchaftlich, oder wie es in der ſchiedsrichterlichen Entſcheidung Or. X. heiſſet,

cequali iute, aſu & honore beybehalten, das anderemal aber durch beſo dere
Vertheilungen, welchen in dem Document Nr. XI. der Name Staddeile

beigeleget iſt, abgetheilet worden, ſondern es iſt das nemliche auch von an⸗

deren mehreren i in und an der Werterau gelegenen Landen uberhaubt Poworen, 8

è als

1

. S

als in Anſehung derer Muͤngenbergiſchen Leehen und Eingangs erwehn⸗
ten von Carbiſchen inſonderheit in der zum Druck befoͤrderten unterthaͤnig⸗
ſten Supplication . reſtitutione in intgrum in Sachen Ihro Koͤnigl.
Majeſtaͤt in Schweden modo Herrn Landgrafen Wilhelms zu
Heſſen Hochfuͤrſtl. Durchlaucht com Ihro Churfuͤrſtl. Gna⸗
den zu Mayntz mandati de non amplius turbando & . §. C. ſodann die Her⸗
ren Grafen zu Solms Braunfels und RKoͤdelheim & Conſort. wie in⸗
gleichen in Kopps Proben des teutſchen Leehenrechts Theil I. in der Ab⸗
handlung von Vertheilung derer Leehen und Mannſchaften unter
die leehenherrliche Nachfolgere, umſtaͤndlich ausgefuͤhret und erwie⸗
ſen worden. “ “

Ein gleiches Gleichwie bey ſolcher Vertheilung nun unter andern auch vorerwehntes
ze he e ⸗ von Carbiſche Mannleehen Unter diejenige gefallen geweſen, welche unter

laar 1 8 p letztgedachten dreyen Muͤntzenbergiſchen Erben zil gleichem Rechte in Ge⸗
Den nianne meinſchaft verbleiben ſolenn:,:, =
durch ienn⸗ Allſo wurde es auch bey dem im Jahr 1418. mit toͤdtlichem Hintritt
gen von 140 Ertzbiſchofen Wernhers zu Trier erfolgtem gaͤntzlichen Abgang des Falcken⸗
Das von Car⸗ ſteiniſchen Mannsſtammes durch die von deſſen Erben in denen Jahren 1419.

vitdiebberbey und 1420. errichtete Erbtheilungs⸗Vergleiche dahin eingeleitet, daß nebſt
Zein Epp⸗ anderen auch dieſes Leehen ſelb dritre fernerhin in Gemeinſchaft verblieben und
Sſalten doe⸗ von ſolcher Zeit an der von Carbiſche Mannsſtamm von denen Maͤngen⸗
meinſchaft⸗pergiſchen und Falckenſteiniſchen Mirerben, nemlich Hanau/ ſodann Eppſtein

19, daß l, nachhero Chur⸗Mayng) und Solms pro indivilo und in lolidumn beleehnet

allen nachhe .
ſo von jedem worden iſt. a) B 3

rO indiviſo =

empfan⸗ (àa) S. obangezogene Supplicam pro reſtitutione in integrum &c. und

gen haben. Kopp in denen Proben des teutſchen Lehenrechts am angefuͤhrten Ort.
§. IV.

Der von Nachdemahlen aber durch den im Jahr 1729. am oten Junii ſich er⸗

arbiche, gebenen toͤdtlichen Abgang Frang Emerichs Lotharii von Carben, als des
gehetch aus, lenzten ſeines Geſchlechts der von Carbiſche Mannsſtamm gaͤntzlich erlo⸗
die nittel⸗ ſchen, (a) und ſolchergeſtalten die demſelben ertheilt geweſene Mannleehen

an

— — ——

feſtſetzen moͤgte.

—XMN 53

an deſſen hoͤchſt⸗ und hohe Leehenherrſchaften zwaren ſ& iure zuruͤckgefallen, theeſchentit,
folglich das Dominium utile cum directo conſolidiret worden, uͤber ſothanen alin unrade⸗
Ruͤckfall gleichwohlen zwiſchen jetzt beſagten Leehenherrſchaften verſchiedene von wegen
Irrungen entſtanden geweſen: So ware die mittelrheiniſche Ritterſchaft dieſe cehens

— &ͤ

dieſes Umſtands ſich dahin zu bedienen, in alle Weiſe beeifert, wie ſelbige Steueren ab⸗

Leiſe⸗ gefuͤhret
das auf das Dorf Burggraͤfenrode und deſſen Einwohner bey derer letzten Raben und
Baſallen ihrem Leben angemaßte Beſteurungsrecht auf die zukuͤnftige Zeiten uhierichrde⸗
. aͤtlichkei⸗
“ M ten, bey de⸗
ren

In ſolcher Abſicht ware es derſelben nicht genug, denen daſelbſtigen Un⸗
terthanen die Kitterſteuern anfordern und zu deren Erlegung gewiſſe Zahlungs⸗

friſten beſtimmen zu laſſen, ſondern ſie truge auch kein Bedencken, mit

wuͤrklicher Execution den Anfang zu machen und zuletzt den weitern, vor die
Reichsſtandiſche Berechtſate auſſerſt bedencklichen Schrite zu wagen, daß
von ſelbiger im Jahr 1734. von einem Kayſerlichen Regiment ein Commando
zur Einquartirung, allem Vermuthen nach aber zugleich auch zu Beytreibung
ſothaner anmaaßlichen Forderung, nach mehr beſagtem Burggraͤfenrode ab⸗
geſchicket wurde. .

(a) Von Gudenus in Codic, diplomat., tom. I. Pag. 792.

8§S. V.

Ohnerachtet dieſes gewalthaͤtige Unternehmen denen offenkundigen Von (hur⸗
Reichs⸗Satzungen durchaus zuwieder geweſen und die hoͤchſt⸗ und hohe Ge⸗ Beſen ganſe
ſamt⸗Herrſchaften zu Abwendung alles weiteren Nachtheils und zu Aufrecht⸗ Sõ
haltung ihrer landesherrlichen Berechtſamen nichts weniger thun konten als ber abel
daß ſothanes Kayſerl. Commando, ſo wie durch die bey dem damahligen Kay⸗ Kapſerlichem
ſerlichen Obriſt von Roͤmer eingelegte triftige Vorſtellungen geſchehen alſo⸗ Reche Pi⸗
bald wieder ab⸗und zuruͤckgezogen wurde: So erachtete jedoch die mittelrheini⸗ chverden
ſche Ritterſchaft ſich nichts deſtoweniger befugt, nunmehro bey dem Kayſerli⸗
chen Reichs⸗Hofrath dasſenige mit Urtheil und Recht zu erlangen, was Sie

vorhero und bis dahin mit Gewalt durchzuſetzen nicht vermoͤgend geweſen ware.

§S. VI.

Das hohe Erzſtift Nlaymʒ hatte ſolchergeſtalten, zwaren und das mit Das von hr

wiewohlen
B vollem h

3 tns ee n vollem Rechtsbeſtand ſothane ritterſchaftliche Eingriffe eben ſo wenig, als das
und Solms⸗ Fuͤrſtliche „auß eſſen⸗Caſſel geſtatten wollen;
Beylage

Es waren auch die von der Ritterſchaft in Ihrer mit 5 angebogenen Sup⸗
Roͤdelheim plication pro decernendo mandato de non amplius turbando caſſatorio, inhi-
ge bethene bitorio & reſtitutorio S. C. vorgebrachte vermeyntliche Beſchwerden wieder

Mandatum S.

»„

Tuwis . tnit jenes hohe Ertzſtift, eben ſowohl, als gegen die Fuͤrſt⸗ und Graͤfliche Haͤuſer

ſung des Ertz⸗ Heſſen⸗Hanau und Solms⸗Roͤdelheim gerichtet;
ſtifts Mayntz

erkandt⸗ Sie fande nach ihren bekandten Saͤtzen gleichwohlen aber gar nicht
M rathſam, ihr Mandats⸗Geſuch auf jetzt erwehntes hohe Ertzſtift ſelbſten
mit zu erſtrecken, ſondern letzt beſagte beyde Fuͤrſt/ und Graͤfliche Haͤuſer wa⸗
ren es alleine, welche den beklagten Theil abgeben muſten und wogegen die⸗
ſelbe ihren rechtswiedrigen Endzweck am ſicherſt⸗ und baldigſten zu erlangen
verhoffte. “d

Ohnerachtet auch Sie, die mittelrheiniſche Ritterſchaft, in ſothaner
Supplication den Weeg derer vorhin erwehnten Thaͤrlichkeiren eingeſchlagen
zu haben, ohne allen Scheu ſelbſten bekandt gehabt hatte, auſſerdeme aber
die Hauptſache an und vor ſich auch zu dem Mandat⸗Proceß in keinerley Wei⸗
ſe erwachſen ware. èl
Beylage So wurde jedennoch ausweißlich der Anfuge 6 das gebetene Mandat,
6. wiewohlen blos alleine gegen des nunmehro hoͤchſtſeeligſt in GOtt ruhenden
Herrn Landgrafen Wilhelms zu Heſſen Caſſel Hochfuͤrſtl. Durchlaucht,
als regierenden Grafenzu Hanau und des Herrn Grafen zu Solms⸗Roͤdelheim,
Hochgraͤfl. Excellenz, folglich mit gaͤntzlicher Uebergehung des hohen Ertzſtifts
Mayntz den Sten Februarius 1748. ohne weiteres Bedencken erkandt.

Dagegen Heſſen Hanauiſcher Seits verfehlte man hierauf zwaren nicht, die dem

s e ze hoͤchſt⸗ und hohen impetratiſchen Theil, ſowohlen in Anſehung des Gericht⸗
enas ſtandes/ als in der Hauptſache ſelbſten zuſtehende Exceptiones unter 7. bald
petratiſcher thunlichſt aufſtellen und an die Behoͤrde zur forderſamſten Uebergabe einſchi⸗
Seits zwones cken zu laſſen. M!
ngeſiceen Gleichwie es aber bey dem Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath auch ſo weit
er eclche⸗ gekommen iſt, daß die Reichsſtaͤnde, wann es um die Behauptung derer

Nc o O 7
landes herrlichen Berechtſamen gegen die Ritterſchaft, oder ein und andere ubergeben
derſelben Mitglieder zu thun iſt, nicht einmahl die reine Wahrheit ſagen verden.
und die aͤchte Vertheidigung vorbringen ſondern vielmehr ſeinen Rechts⸗ und
Reichs⸗conſtitutionswiedrigen Strafgeboten blindlings gehorchen und nach⸗
hero erſt Ihr Recht, durch das Petitorium, das iſt in der Ewigkeit ſuchen

Alſo muſte auch der damalige Reichs⸗Hofraths⸗Agent von Fabrice meh⸗
reren Inhalts ſeines unterm zten Junius 1749. zuruͤck erlaſſenen Antwort⸗
Schreibens mit 8. vor bedenck⸗und gefaͤhrlich halten, wann er ſolche Ex.
ceptiones uͤbergeben wuͤrde; Und ware alſo vor den hoͤchſt⸗ und hohen impe⸗
tratiſchen Theil weiter nichts mehr uͤbrig „als auf ſolche Weege zu dencken,
wordurch deſſelben unwiederſprechliche Befugniſſe vor den hoͤchſten Richter
nichts deſtoweniger gelangen moͤchten.

*

Beylage

§. VIII.
Die Fuͤrſtlich⸗Heſſen⸗ Hanauiſche Regierung fande in ſolcher Ruͤckſicht Die Regie⸗
alſo beruͤhrte Exceptiones unmittelbar an den damahligen Reichs⸗Hofraths⸗ nann zu Ba⸗
Praͤſidenten Grafen von Wurmbrand, mittelſt des mit 9. beyliegenden Beylage
Schreibens vom 4ten Julii b. J. mit dem rechtlichen Erſuchen einzuſchicken 9.
noͤthig, damit derſelbe gedachtem Agenten die Weiſung dahin thun laſſen ſich dahero an

. den Reichs⸗
moͤchte, daß derſelbe ſothane Exceptiones zuruͤcknehmen als Anwalt unter⸗ Beſten 1 hes⸗
ſchreiben und in behoͤriger Ordnung uͤbergeben ſolte. Grafen von
Wurmbrand,

. . HS findet bep die⸗
Allleine es erfolgte hierauf anfaͤnglich ganz keine Nachricht, vielweniger ſem aber,

die gebethene rechtliche Verfuͤgung ſelbſten und beſagte Fuͤrſtliche Regierung zuwarkon
wurde nach einem fortgedauerten vergeblichen Zuwarten von verſchiedenen hor. n Ge⸗
Monaten das weitere Schreiben vom r1oten October 1749. mit 10. an erwehn⸗ Beylage
ten Reichs⸗Hofraths⸗Praͤſidenten abzulaſſen, zwaren veranlaſſet: Sie muſte 10.
gleichwohlen aber nicht lange hernach durch vorgedachten Agenten beſage ſeines
Berichts mit 11 vom 25ten eiusdem wider alles Hoffen und Vermuthen er⸗ Beylage

fahren, wasmaaſſen eben dieſer Praͤſident gegen ihn Agenten ſich dahin kurtz⸗ 11.
unm erklaͤret habe:

M Daß Er auf ſolche an Ihn gekommene Schreiben und die
darinnen geſchehene Zumuthungen keinesweges achten,
Bv⸗ꝛ2 dder

E= = - 2
DHoder auch antworten koͤnnte, noch wuͤrde, indeme ſolches
extra Kcium Praeſiht⸗ waͤre. 6²)

( „ Nach der Reichs⸗Hofraths⸗ Ordnung weyl. Kanſers⸗ Ferdinandsnll. von 11654.
Tit, VII. §. 5. iſt denen Reichs⸗Hofraths⸗Agenten zwar anbefohlen:
Daß dieſelbe in ihren Schriften aller Weitlaͤuftigkeit und Verlaͤnger⸗
auch Verhinderungen der Sachen, desgleichen ungebuͤhrlicher, hitziger
Schmach⸗Schriften ſich gaͤntzlich enthalten, da auch dergleichen Ihnen
von Ihren Prineipalen zugeſchickt wuͤrden, Aren Prineipelen ſolche
zuruͤckſenden ſollten.
Da aber nun denen dieſſeitigen Exceptionibus weder einer, noch der andere
dieſer Fehler, oder auch ein ſonſtiger rechtswiedriger Satz beygeleget werden
kann, wann nicht zugleich vor ausgemacht angenommen werden wig, daß
die Reichsſtaͤnde von Ihren Reichsſtaͤndiſchen Berechtſamen gegen die Reichs⸗
Ritterſchaft und von deme, was hierunter von einer allgemeinen Reichs⸗
Verſammlung reichsgeſetzmaͤßig allbereits verfuͤget worden, bey dem Kayſers

lichen Reichs⸗Hofrath gantz nichts gedencken ſollen: So muß man auch bils

lig unpartheyiſcher Beurtheilung anheim ſtellen, ob dieſe von dem Reichs⸗
Hofraths⸗Praͤſident ertheilte AUntwort mit der weiteren Vorſchrift beſagter.
Reichs⸗Hofraths⸗Ordnung cit. tit. §. 25. wornach Praͤſident und Keichs⸗
Hofraͤthe die Agenten auf die gegen Sie eingehendeſte Klagen zu
ihrer Schuldigkeit anweiſen, auch, nach Befinden/ mit gebuͤhrender
Strafe belegen ſollen, in dem allermindeſten zu vereinbaren und wenig⸗
ſtens nicht ſo viel noͤthig geweſen ſeye, daß die Urſachen, warum ſolche Ex-
ceptiones nicht zulaͤßig waͤren, haͤtten bekandt gemacht werden muͤſſen.

§. IX.

gerr Land⸗ Bep ſo bewandten Umſtaͤnden und da auf ſolche Weiſe der Eingang zu ei⸗
graf wi der ner unpartheyiſchen Juſtit hege deſchlaſſen geweſen, mithin die impetrati⸗

le werden de⸗ ſche. Nothdurft anderergeſtalten nicht, als nur alleine vor Ihro damahls re⸗

Nothdurft gierenden Roͤmiſch⸗Kayſerl. Majeſtaͤt unmittelbar noch angebracht werden
Behlage konte: ſo wurde an Allerhoͤchſtdieſelben das mit 12. beyliegende allerunterthaͤ⸗

an Ron ſch ſch⸗ nigſte Schreiben von des Herrn Landgrafen Wilhelms zu Heſſen⸗ Caſſel Hoch⸗
Kapſerl. Ma⸗ fuͤrſtl. Durchlaucht den 13. Decembris 1749. zwaren erlaſſen und damit ſo
leſbet. gelan⸗ viel gefruchtet, daß hierauf die gantze Sache uͤber zwoͤlf Jahr lang erſitzen ge⸗
den öthigei blieben; Allein der letzt vorige landverderbliche Krieg muſte gleichwohlen den⸗

nach einem jenigen Zeitpunct abgeben, wo ſolche Wuͤrckung durchaus und ploͤtzlich ver⸗

zwoͤl fjaͤhri⸗

gen Zeitver⸗ ſchwinden ſollte.
Wann

Waann unter andern auch die Fuͤrſtlich Heſſen⸗Hanauiſche Lande das lauf aber er⸗
ohnverdiente Ungluͤck ertragen muſten, daß ſolche durch beſtayndige Einquat⸗ Neiche vaſ⸗
tierungen ſowohl, als vielfaͤltige gantz uͤbertriebene Geld⸗ und Fourage⸗Liefe⸗ etori⸗ Ue⸗
rungen bis auf das Blut ausgeſogen wurden; So ware es jedoch mit allem thei.
deme noch gar nicht genug, ſondern Dieſelbe muſten uͤber das noch das weitere
Schickſal empfinden, daß zu eben derſelben Zeit auch von denen hoͤchſten
Keichsgerichten alle dieſenige Proceſſe, welche von einem und dem
andern entweder in Anregung gebracht, oder von neuem angeſpon⸗
nen wurden, mit faſt durchgaͤngig wiedrigen Erkaͤnntniſſen, oder an⸗
dern dergleichen Verfuͤgungen begleitet wurden; geſtalten unter ſolchen
dann endlich auch oberwehnte in das Stecken gerathen geweſene anmaaß⸗
liche Mandat⸗Sache dergeſtalten in die Reihe gekommen, daß in ſolcher
bey Kayſerlichem Reichs⸗Hoͤfrath den 19ten Julii 1762. die mit 13. anlie⸗ Beylage
gende Paritori⸗Urtheil erkannt und durch ſelbige alles dasjenige, was mit⸗ 13·
impetratiſcher ſeits in Anſehung beydes ſowohlen des Gerichtsſtandes, als
rorlaͤufig der Haupeſache ſelbſten mit vollem Rechtsgrund vorgeſchutzet gewe⸗
ſen, auf einmahl ſchlechterdings verworfen wurde. MM

Nach der bis hieher kurzmoͤglichſt vorausgeſetzten Geſchichts⸗Erzehlung Die gantze
beruhet alſo die gantze Sache in dem Hauptwerk lediglich auf denen bey an⸗ Kache zeru
dern dergleichen bereits vorgekommenen reichskuͤndigen Faͤllen aufgeſtellten en Fragen.

(1¹) Ob nemlich die Reichs⸗Ritterſchaft von denen durch Abſterben ade⸗
licher Vaſallen conſolidirten Leehen die ſogenannte Kitterſteueren an

die Leehenherrn und dero Unterthanen zu fordern befugt ſeye? Und

(2) Ob in dem Weigerungs⸗Fall von denen hoͤchſten Reichs⸗Gerichten
durch Strafgebote gegen dieſelbe vorgeſchritten werden könne?

Es wuͤrde hoͤchſt uͤberfluͤßig und vergeblich ſeyn, wann dermahlen eine, vorlaufige
oder die andere dieſer vorſtehenden Fragen von Grund aus unterſuchet und Anmerckung.
ausgefuͤhret werden wolte. Nicht nur die neuere Reichstags⸗Handlungen

EC und

und andere oͤffentliche Schriften, ſeynd bekanntlich hiervon ſchon angefuͤllet,

ſondern es iſt auch in obigen Exceptionibus mit 7. allbereits das noͤthige beruͤh⸗
ret, durch alles aber ſo viel auſſer allem Zweifel geſetzet worden, daß wenig⸗
ſtens in der Regul bey keiner dieſer beyden Fragen die Bejahung mit Beyſtim⸗
mung derer Rechten und Reichs⸗Satzungen behauptet werden koͤnne, ja die
Reichs⸗Ritterſchaft inſonderheit, wann ſolche nicht ſelbſten offenbar ſich wie⸗
derſprechen will, muß das nemliche ſchon von daher nothwendig zugeben, die⸗
weilen dieſelbe hieruͤber beſondere Allerhoͤchſte Kayſerliche Privilegien auszu⸗
wuͤrken noͤthig befunden, mithin vollkommen uͤberzeuget geweſen ſeyn muß,
daß Sie von Verordnung derer allgemeinen Reichs⸗Geſetzen gar keinen Vor⸗
theil erwarten konne. ðUMUĩ ðMUN

Di gleichwohlen aber beh gegenwrtiher Sache noch verſchiedene beſon⸗

Beylage
Die Nega-
diva der in
dem Statu
cauiae aufge⸗
worfenen er⸗
ſten Frage
wird erwie⸗
ſen.
Exrſter Satz:
Burggraͤfen⸗
rode iſt mit
andern Mun⸗
Benbergiſchen
Ortſchaften
faſt gantz
umgeben und
rechtlicher
Vermuthung
nach ein Per⸗

tinentz⸗Stuck

derer Mun⸗
Genbergiſchen
Landen.

dere Umſtaͤnde vorwalten, wordurch die Bloͤſſe derer hierbey einſchlagenden
ritterſchaftlichen Saͤtzen noch weiter in das Klare geſetzet wird: So hat man
ſolche in moͤglichſter Kuͤrze annoch beyzufuͤgen, keinen Umgang nehmen koͤnnen.

S XI..

Zuſorderſt iſt aus dem Situations⸗Riß mit 24. gantz klar und deutlich
zu erſehen, wasmaaſſen das Dorf Burggraͤfenrode faſt ringsum mit ſolchen
Ortſchaften umgeben und eingeſchloſſen iſt, welche gantz unwiederſprechlich
von jeher zu denen alten Muͤntzenbergiſchen Landen gehoͤrig geweſen ſind
und es erwaͤchſet aus ſolcher Grundlaage alleine ſchon dahin die ſtaͤrckſte recht⸗
liche Vermuthung, daß ſolches Dorf von uralten Zeiten her einen weſentlichen
Beſtandtheil beſagter Landen abgegeben habe und der Jurisdiction derer Lan⸗
desherrſchaften unterworfen geweſen ſeyn muͤſſe. (a)

—

(a) Species facti den Buſecker Thal betreffend S. 102, ibique.
Gail lib. II. obſ. 62. n. 9. S
Knichen de Superioritate tertitoriali, cap. III. n. 10 I. & cap. F. n. 9 5.
Meichsner Decifſ, cameral. tom. III. lib. II. Deciſ. 23. n. 20. ſeqq.
Reinking de Regim. ſeculari & ecclel. lib. I. claſſ. 5. cap. I. n. 24, ſeq.
Klock tom., I. confil. 1. n. 1. & conſil. 50. n. 69.
Mager de Advocat. armata, Cap. . n. 657.
Es iſt zwaren nicht unbekannt, wasmaaſſen verſchiedene Rechts⸗Lehrer von dies
ſem

ſem auf der Grundlaage beruhenden Satz in ſo ferne abgehen, daß einige des

K0 90 I

gar nicht annehmen,

rerſelben das Principium UD l
Quod ea, quae ſunt in tertitorio praeſumantur etiam de territorio,
Thomas: de inutilitate brocardici: Quae ſunt in territorio &c.
andere hingegen einen Unterſchied zwiſchen mittel⸗ und unmittelbaren oder
geſchloſſenen und ungeſchloſſenen Landen machen und ſolche Regul nur
bey denen mittelbaren und geſchloſſenen, bey denen unmittelbaren und ungeſchloſ⸗
ſenen aber ganz nicht ſtatt finden laſſen wollen. l
von Wernher de probat. landſaſſiatus ex ſitu terrarum, et in obſervat
tom. I. part. IV. obſerv. 3. p. 72 . ”M
Allermaaſſen aber eines theils gedachte aus der Grundlage herflieſende Vermu⸗

thung in der Natur der Sache ſelbſten nur allzuwohl gegruͤndet iſt und vielmehr

gegen die erſte Begriffe angehen wuͤrde, wann dem kleinen Theil eine ſolche Ei⸗

genſchaft, wovon bey dem gantzen gar nichts, ſondern das gerade Gegentheil

zu finden iſt, zum Voraus beygeleget werden wollte, andern theils aber auch die
offenkundige ſo aͤltere, als neuere Reichs⸗Geſetze, wie zum Exempel
die conſtitutio Wilbelmina de 1255. verbis;
6a ſervitia & iura recipiant & requitant &c.
die Aurea Bulla tit. XV. verbis: J
&c. absque auctoritate Dominorum, quorum ſubditi, vel miniſteriales ſunz,
ſeu in quorum diſtrictu conſiſt unt & .

&c., ab illis etiam hominibus, qui in eorum iurisdictionibut vominorantuy,

Die Handlung auf dem Reichstag zu Nuͤrnberg de 1438. M corpor., res

ceſſ. imper. part. I. pag. 161. verbis:
Solches alles ſoll in denen Gerichten verrechtiget und usgetragen werden,
darunter, oder darinnen ſolich gut gelegen ſien .
der Pax Weſtphal, art. V. §. 28. verbis:
Niſi forte in quibusdam locis ratione bonorum & reſpeltu rerritorii, vel do⸗
mirtilii aliis ſtatibus reperiantur ſubiecti. &c.
eben ſolche allgemeine Regul zum Grunde geleget haben, ja diejenige Rechktsleh⸗
rer ſelbſten, welche entweder dieſelbe, als unnuͤtzlich zu verwerfen, oder den Un⸗
terſchied geſchloſſener und ungeſchloſſener Landen zu behaupten ſuchen, jedoch die

Wuͤrkung ſolcher Regul nichts deſtoweniger beybehalten, wann ein Adelicher

einen in einem Fuͤrſtenthum, Graf⸗ oder Herrſchaft gelegenen Diſtrict
der Landeshoheit zu entziehen und vor unmittelbar auszugeben ſich
anmaaſſen will; Immaaſſen dann . H
Thomaſ. cit. diſſert. §. 477

ausdruͤcklich behauptet:

Qod, nobilis praetendat immedietatem adverſus Principem, vel Comi-
DWZ C 2

tem, tunc omnino contra nobilem praeſumendum fit, niſi probaverit imme-
dietatem, tamquam exceptionem a regula,
oder aber die Guͤther, wovon die Frage iſt, mit einem ungeſchloſſenen Land
gleichwohl umgeben ſind,
von Wernher loc. cit. n. 1I15. & 122.
oder auch Graf⸗ und darſchaften mit denen dazu gehhrigen Ricter⸗
ſchaften erworben worden;
von Ludewig in confl. Hallenſ. tom. II. lib. II. reſpons. 118. H. 14. ſeg.
So kommet es auch bey vorliegendem Fall auf ſothane Landes⸗Eintheilungen, ſie
moͤgten allenfalls gegruͤndet ſeyn, oder nicht? um ſo viel do weniger an; Nach⸗
deme die mittelrheiniſche Rikterſchaft ſowohlen die ehebevorige Muͤntzenbergiſche
Leehenbarkeit uͤber das Dorf Burggraͤfenrode ſelbſten, in ganz keinen Zweifel
ziehet, als zumahlen auch von keinem benachbarten an ſolches Dorf, oder deſſen
Terminey einiger Anſpruch gemacht,/ ſondern das Eigenthum uͤber eines, wie das
andere Deſſen hoͤchſt⸗ und hohen Geſammt⸗Herrſchaften als durchaus ohnſtrittis
zugeſtanden wird.

6. XIII.

g5re t er Gleichwie eines theil ls das Geſchlecht derer Derren von Muͤntzenberg
as: Die ſo alt iſt, daß deſſelben eigentlicher Urſprung mit gaͤnzlicher Gewißheit wohl

Muͤntzenber⸗

ie eeden ſchwerlich wird gezeiget werden koͤnnen (a) und wenigſtens ſo viel ganz un⸗
von Carbiſche wiederſprechlich bleibet, daß von einem dererſelben Nahmens Conrad von

inſonderheit
falten in Die⸗ Hagen und von Arnesberg, das i in der Wetterau ohnweit Muͤntzenberg ge⸗
7 eiten
jenige Zeiten ſegene Kloſter Arnſpurg bereits in dem zwoͤlften Jahrhundert geſtiftet wor⸗

zuruͤck, wo

Lerhens naſ. den (b); mithin darab von ſel bſten ſchon die ſtarke Vermuthung entſtehet, daß

rad der⸗ dieſe Herren ſo weit thunlich geweſen, eine betraͤchtliche Anzahl von Mannen
der⸗ cenedern und Burgmannen zuſammen zu bringen, beeiffert geweſen ſeyn werden, an⸗
enen de⸗ dern theils aber auch aus einer Urkunde vom Jahr 1237. ſo viel erhellet,
den muß. ⸗daß als in ſolchem Jahr Ulrich Herr zu Muͤntzenberg ſeinen Zehenden an⸗
Henrich von Bl eichenbach verſetzt gehabt, unter andern Muͤntzenbergiſchen
Vaſallen insbeſondere auch Wernher von Carben einen Mitzeugen abge⸗

geben habe. (c)

Alſo erwaͤchſet hietab zwaren die groͤſte Wahrſcheinlichkeit ohnehin
ſchon dahin von ſelbſten, wasmaaſſen der von Carbiſche Mannsſtamm ſo⸗
thanes Leehen eine geraume Zeit vor dem Ausgang beſagter Herrn von Muͤn⸗

tzenberg im Beſitz gehabt haben muͤſſe, wenigſtens aber der Urſprung aller
Muͤntzen⸗

o0

Müuͤntzenbergiſchen Leehen uͤberhaupt ſowohlen, als dieſes von Carbiſchen Lee⸗
hens inſonderheit in diejenige Zeiten zuruͤckfalle, wo die Leehens⸗Auftraͤge noch
gar ſelten geſchehen, hingegen aber die Vergebung derer Leehen allgemein ge⸗
weſen und wo alſo in Anſehung des teutſchen niedern Adels am allerwenig⸗
ſten vor die Leehens⸗Auftragung die mindeſte Vermuthung zum Grund ge⸗
leget werden kan. (d) ðèð S

7 .

() Winckelmann in der Heßiſchen Hiſtorie S. 146.
Lucaͤſ im uralten Grafen⸗Saal, S. 356:.
(b) Winckelmann d. I. M “
Kolb in aquila certante Beyl. N. I. und II.
() von Gudenus in codic. diplom. T. V. P. 757.
() Daß die urſpruͤngliche Beſchaffenheit derer dem heutigen niedern Adel zue⸗
ſtehenden Guͤther mehr in der Leehens⸗ als Allodialqualitaͤt geſuchet und
vor gegebene Leehen vermuthet werden muͤſſe; das iſt bereits unter andern
beſonders auch von
Kopp in different. Comit. p. 320. 4²2 434. und
Eſtor in denen kleinen Schriften P. I. p. 721. ſeqq.

mit vielen Gruͤnden dargethan und erwieſen worden.

Was aber diejenige Ritter⸗Leehen inſonderheit belanget, wache, wie
gegenwaͤrtiges, ſchon lange vor dem groſſen Interregno und dem Regierungs⸗
Antritt Kayſers Rudolph I. vorhanden geweſen; Da faͤllet bey ſelbigen
ohne das ſchon alle Vermuthung vor den Leehens⸗Auftrag um ſo viel ge⸗
wiſſer gaͤnzlich hinweg, als unwiederſprechlicher es iſt, wie ſtark in ſolchen
ehebevorigen Zeiten die Leehens⸗Vergebungen im Schwange gegan⸗
gen und wie ſorgfaͤltig denenſelben vorzubeugen geſuchet worden ſeye.
Dann ſo beklaget ſich Innhalts der in
von Hontheims hiſtor. Trevir. tom. I. p. 321.
befindlichen Urkunde vom Jahr „s1. der damahlige Erzbiſchof von Trier
Egbertus wegen ſolcher uͤbertriebenen Leehens⸗Vergebungen gar ſehr,
wann Er daſelbſten mit einflieſſen laſſen: =ð”èòłM
Cumque in hoc minime praevalerem, nec deſiderii mei compos in hac

re efici poſſem, praeſertim cum ipſius Epiſcopii maxima pars militibus in
beneficium Aifriluta, ita, ut nulli locorum propria haereditate prodeſſe
Prolſem c.
Desgleichen durchziehet
Adamus Bremenſ. lib. III. cap. 38. =
D des

K 0O)

— ee nn

—

des ehemahligen Erzbiſchofs zu Bremen Adelberts ſeine hierunter bezeigte
ungemaͤßigte Freygebigkeit durch folgende Worte:
Cum omnes, qui erant in Saxonia, ſiué in aliis regionibus clari et magni-
Rci viri, adoptaret in milites, multis dando, quod habuit, caeteris pollicen-
do, quod non babuit &.

za es ware hiermit ſo weit gekommen, daß von Kayſern, Churfuͤrſten und

Grafen ſowohlen, als ſo gar auch von Privatper ſonen ſelbſten bey Stiftun⸗
gen und Uebergaben dergleichen Beleehnungen unter denen ſchaͤrfſten Aus⸗
druͤcken durchaus verboten wurden, zu deſſen Beweiß verhoffentlich anrei⸗

chend ſeyn wird, wann

1

(àa) Innhalts des in

Tolners hiſtor. Palat. codicé diplomat. p. 14.
befindlichen Stifftungs⸗Briefs des Cloſters Heiligenberg Kayſer Heſt⸗
xich II. mit vollem Nachdruck veroednet:
ut nullus abhinc Abbas eidem monaſterio de praenominatis locis
aliquid aufferte et ad uſas ſuos conferre, ſive alicui militi in bene⸗
Z cium dare praeſümat; ſi autem hoc (quod ablit) fecerit, Dei
omnipotentis offenſam et Sancti Michaelis Arch-angeli omnium-
que ſupernorum civiumm imprimis incurrat et ut Banni noſtri trans-
greſſor auri oß timi Hbras centum ad cameram noſtram perſolvat.

Sodann

„

4 (v) Erzbiſchof Hatto zu Maynz ausweißlich der in

Schannats tradition. Fuldenſ. num. 549.
vorhandenen Uebergabe den ernſthaften Anhang dahin beyfuͤget:
SSc. Quarum tferum traditiones legitime in praeſentia Ludovici
Kegis peractas deprecor et obteſtor ipſum Abbatem omnemnque
AIancti Bonifacii congregatienem per ineffabilem Sanctam Trinita-
5 tei ſanctorumque amorem et reverentiam, ut numquam alicui ho-
minum inbeneßicientur, ſed ad generales uſus fratrum perpetuo con-

ſerventur &c,.

Ferner

(e) Einer Nahmens Cunihilt in ſeiner bey gedachtem

Schannat d. I. N. 517.
vorhandenen Uebergabe die Clauſul beygeſetzek:
it traditio hacc, quam ego Ded et Sancto Bonifacio tradidi, poſt
Qilceſlum meum de hoc ſeculo intemerata maneat, ita, ut nulli
bominum in benefeium praéſtetur, ſed ad generales uſus fratrum per-
petualiter deſerviat. 1

7

Sè (4) Ein

=ð

Nc 135

) Ein anderer in der am angefaͤhrten Ort vorhandenen weiteren Uebergabe
vom Jahr 1120. mit N. 623. das nemliche folgendergeſtalten vor⸗
behalten hat:
Hoc vero praecipue ſtatuo, praecipio atque confirmo, ut nec po-
ſteritatis meae oblatio de eodem bono, nec alia haereditatis pof-
ſeſio alli bominum in beueßcium detur; ſed à Fuldenſi adwocaro ab
omnibut iniuriis et oßenßienibus omni tempore defendatur.

ce) Die i in dem Erzſtift Coͤln von verſchiedenen Erbiſchoͤfen unkernommene
uͤbertriebene infeudationes von Kayſer Conrad III. und geſamtem
Reich. nicht nur aufgehoben und vernichtiget, ſondern auch noch wei⸗
ter verordnet worden:
ut nulli Epiſcoporum licitam ſe; bona 44 menſam hertmemei inbene⸗
feiare, vel invadiarre.
vid. Praeceptum Regis Priderici 4e 1153. bey Schannat
in vindemiis litterar. collect, II. P. nz.

Und endlich
() Biſchof Henrich von Bamberg noch im Jahr 1248. die nach dem Ab⸗
gang derer Herzogen von Meran zuruͤckgefallene Landen zu denen bi⸗
ſchoͤflichen Tafel⸗Guͤthern heſchlagen und dabey ſehr ſcharf befohlen

hat,
ur nullus ſuccejorum nmtar caſtra et bona mhuds vel dlienare

praeſumat.
Schannat 3. l. p. 122. c.
bey welcher der Sachen ſo klaren Beſchaffenheit dann die Bermuthung
vor gegeben⸗ Leehen wenigſtens in An ſehung derer um die Mitte
des dreyzehenden Jahrhunderts bereits vorhanden geweſenen Leen⸗
hen ganz feſte ſtehet und ſich hierbey weitlaͤuftiger aufzuhalten zumah⸗
len ohnnoͤthig iſt; Nachdeme auch diejenige Rechtslehrere, welche
voͤn dem Leehens⸗Auftrag ſo viel Weeſens gemacht und darun⸗
ker der bekannte Reinhard von Gemmingen inſonderheit, wasmaaſ⸗
ſen der Auftrag derer Ritter⸗Guͤther allererſt nach denen
Heiten Kayſers Kudolph I. erfolget ſeye, ſelbſten zugeſtehen,
Beſold in theſauro pract. voce Reichsſtand.
Hert in diflert. de feudis oblatis, part. I. §H. 8.
Thomaſ. de feudis oblat. §. 20. .
mithin eben damit den Satz dahin einraͤumen, daß die jenige Leehen,
welche vor dieſes Kayſers Regierung und vor denen Zeiten des
Agroſen Interregni bereits vorhanden geweſen, wenigſtens zum groͤſten
Theil, wahre gegebene Leehen geweſen ſeyen und vor ſelbige ſo lan⸗
D 2 ge

Verfolg des
zweyten Sa⸗
tzes:

. —

. 2 7 8
ge vermuthet werden muͤſſe, bis von demjenigen, welcher das Gegen⸗

theil behaupten will, der rechtserforderliche Beweiß beygebracht worden.
Auſſerdeme aber ſo findet ſich auch, wo nicht bey allen, jedoch denen
mehreſten Muͤntzenbergiſchen, ſo wie dem in Frage ſtehenden von Carbiſchen

Leehen inſonderheit, nicht die mindeſte Spuhr, welche einen vorhergegangenen
nechens⸗Auftrag nur einigermaaſſe en wahrſcheinlich machen moͤchte.

Zuforderſt fkaͤllt der Haußtgrund, woraus gemeiniglich derſelbe hergelei⸗
tet zu werden pfleget, daß nemlich die Edelleute um Schutz und Schirms wil⸗
len Ihre Allodial⸗Guͤther andern groſſen Herren zu Leehen aufgetragen haͤrten,

bey denen alten Wetterauiſchen Grafen und Herren gar weit hinweg.

Dann obzwaren dieſe Herren jederzeit in groſſem Anſehen geſtanden:

So ware jedoch Ihre Macht und Gewalt von dem Belange und Umfang bey
weitem nicht, daß der niedere Adel und das zwaren mit Uebergehung derer zei⸗

tigen Kayſer, Chur⸗ und anderer maͤchtiger Fuͤrſten den benoͤthigten Schutz,
welchen dieſelben bey letzteren am beſten und vollſtaͤndigſten erhalten haben
wuͤrden, bey Grafen und Herren zu ſuchen und zu ſolchem Ende Ihr Eigen⸗
thum in Leehen verwandlen zu laſſen, einen gegruͤndeten Anlaß haͤtten nehmen

moͤgen, ſondern es iſt viel weit begreiflicher, daß ſolche Grafen und Herren

in Abſi cht beydes ſowohlen auf die damahlige Kriegsverfaſſung, als zu Ih⸗
rer eigenen Vertheidigung, gewißlich nicht auf ſolchen Leehens⸗Auftrag ge⸗
wartet, vielmehr aber alles thunliche angewendet haben werden, damit dieſel⸗

be eine anſehnliche Zahl von Mannen und Burgmannen erhalten und bey Han⸗

den haben moͤgen, um ſ⸗ dererſcben im Nothfall bedienen zu koͤnnen. ()

(a) Wie genau und ſorgfaͤltig um ſelbige Zeit don n Grafen And Herren mit Ver⸗
theilung derer Leehen und Mannſchaften allenthalben zu Wercke ge⸗
gangen worden, davon legen obangezogene in
Kremers diplomatiſchen Beytraͤgen
befindliche Urkunden einen umſtaͤndlichen Beweiß vor Augen. Wuͤrde wohl
dergleichen noͤthig geweſen und alles, wie doch wuͤrcklich geſchehen, ſo genau

eeſuchet worden ſeyn, wann die Leehens⸗Auftraͤge zu dero Zeit ſo gangbar
Aeweſen waͤten?

§. XV.

N 0O WE 17

Ware auch ſchon in dem dreyzehenden Jahrhundert gebraͤuchlich, daß die Aer gerer
Leehens⸗Offerenten bey und mit dem Auftrag verſchiedene Vortheile und dar⸗ zweyten Sa⸗
unter die Leehens⸗Folge entweder derer Toͤchter, oder ihrer Erben uͤberhaupt“
ſich auszuhalten und feſtzuſtellen pflegten: (aà) So wird man gleichwohlen al⸗
te Muͤntzenbergiſche Leehen, bey welchen eines, oder das andere geſchehen,
wohl ſchwerlich aufweiſen koͤnnen, ſondern es iſt vielmehr erweißlich, daß,
wann ein, oder der andere Manusſtamm derer Muͤntzenbergiſchen Vaſallen
erloſchen geweſen, das Leehen alsdann entweder eingezogen, oder an eine an⸗
dere Famille von neuem wieder gegeben worden; Geſtalten dann auch ſelbſten
die von Carbiſche weibliche Abkunft bey denen ſowohl im Jahr 1525. mit Ab⸗
gang Erban Dugels von Carben in Anſehung verſchiedener zu Groß⸗ und Klein⸗
Carben gelegener Guͤther, als obigen mit dem Dorf Burggraͤfenrode ſich er⸗
gebenen Conſolidations⸗Faͤllen einige Leehens⸗Folge zu ſuchen, ſich gantz und
zumahlen nicht in den Sinn kommen laſſen, vielweniger ſolche zu behaupten,
wuͤrcklich angemaaßet hat.
(⸗ꝛ) Wie ſolches aus denen in .M
””MVM Schilters Codice iur. feudal. Alemannici pag. 312. und 313.
befindlichen Auftrags⸗Briefen von 1238. und 1277. in mehrerem erſehen
werden kan.

S. XVI.
Wollte aber gleich auf einen Augenblick einmahl eingeraumet werden, daß Dritter Satz:

bey einem, oder dem andern und dem in Frage ſtehenden Leehen inſonderheit ein Baß rer ige
ſolcher Leehens⸗Auftrag wuͤrklich vorhergegangen waͤre: So iſt jedoch hinwie⸗ Feſtrng elb⸗
derum ſattſam bekannt, wie einestheils der allerwenigſte Theil derer an weltliche vuͤrde .¹
Fuͤrſten und Staͤnde aufgetragenen Leehen von einer, denen Rechten nach, ohnehin
nicht zu vermuthen ſtehenden bloſſen und alleinigen Freygebigkeit derer Vaſallen
hergeruͤhret, ſondern ſolche Oblationen gar mancherley Beweg⸗Urſachen zum
Grunde gehabt und die Leehenherren dasjenige, ſo ſie hierdurch erhalten, gar
nicht titulo Iuerativo, ſondern oͤfters quam maxime oneroſo uberkommen haben,
anderntheils aber auch dergleichen Uebergaben in ſolcher Maaße berichtiget
worden ſeyen, daß das uͤbertragene Guth zuforderſt dem Leehenherrn, als ein
waͤhres und wuͤrckliches Eigenthum uͤbergeben und nachhero erſt, als des
.“ M E— Lehen⸗

Lrehenherrns wahres und woͤrckliches etengun von dem Vaſallen wieder
zu Leehen empfangen werden muſte; wohlfolglich derſelbe durch dieſe nach dem
Auftrag erfolgte Belehnung ‚in ſo ferne nicht ein anderes durch beſondere Ge⸗
dinge ausbehalten, oder eingeraumet worden, nur eben daſſelbe und ein meh⸗

reres nicht, als ein Leehenmann durch ein anderes gegebenes Lechen uüͤberkom⸗
men, erh halten haben koͤnne. (a )

Am all erwenigſten aber wuͤrde ein ſl cher allenfallgiger Lechens⸗ Auftrag,
in Abſicht auf gegenwaͤrtige Sache, das mindeſte zu veraͤnderen anreichend ſeyn; L
kachdeme gantz ohnlaͤugbar iſt, daß der niedere Adel, in ſo ferne ſolcher in de⸗
rer Reichsſtaͤnden Landen entweder wohnhaft, oder beguͤthert geweſen, derer⸗
ſelben Oberbottmaͤßigkeit bey aller Gelegenheit ſich unterwerfen muͤſſen,
mithin der Sache hierunter gar nichts ab⸗oder zugehen moͤge, ob ein ſolches
Guth in Allodial⸗oder nach dem Auftrag, in Leehens⸗Qualitaͤt beſeſſen wor⸗

—

. . 2 R; ð

——

c, Kopp i⸗ in denen Proben des Teutſchen Leehenrechts II. Theil, S. 112 .ſeqq.
Von Senckenberg in primis lineis iur. feudal. P. II. cap. X. 5. 224. und
in appendice document. Nr. AI.
“ Unterfuchung der Frage: Ob die ie Grafen und Herren mit
BZSenen von Carben ꝛc. ibique elenchus vaſallor. Hanev. ſub lit. J.
allwo auf ſolche Weiſe ſe auch noch in neueren Ze iten nemlich
1420. Ruprecht von Riedeſel. “
1421. Henne von Hulshoffen.
ſodann U lrich und Henne von Ruͤdi ckheim.
1429. Dietrich von Hattſtein „ferner
Henrich und Conrad von Hattſtein und endlich wiederum
1451. Henne von Ruͤdickheim verſchiedene Ihrer Guͤther vor de⸗
nen Gerichten zu Hanan , zu Mynden, zu Omſtadt, zu Nu⸗
wenheine und zu Soltzbach aufgegeben und darauf wieder zu
6 Leehen upfangen haben.

8§ XVII.

Perrenr Daß auch um eben die Zt, als der Maͤntzenbergiſche 3 Mannsſtamm
aß der 1

dere Adel, abgegangen geweſen der in territoriis Statuum geſeſſen geweſene niedere Adel
wie in denen

Reichs ſtaͤndi⸗ unter der a lleinigen Jurisdiction derer Fuͤrſten, Grafen und Herren geſtanden ha⸗
ſchen Canden hen muͤſſe das zeiget der im Jahr. 1255. unter Koͤnig Wi lhelm zu eͤhenheit⸗

„

1

errichtete Candfriede nicht nur, (a) wann in ſelbigem mit it vollem Nachdruck, uberhaudt,

0 auch in
ut nobiles terrae et domini iuditiis Juis (b) zuſte utantur et iura ſua per omnia der Wetterau

nd in der
obtineant; ab illis etiam bominibus, qui in eorum Uurirdictionibus commo- Serrſchaft
Muͤntzenberg
Wα
rantur, ea ſervitia et iura recipiant et requirant, quae ipſi et progeni- inſonderheit
tores etiam eorum ante triginta, aut quadraginta, ſeun quinquaginta an- Feit en wer
. elten her
nos iuſte facere conſueverunt Gec. land ſaͤßig ge⸗

weſen ſeye
verordnet und ſolchergeſtalten denen Reichsſtaͤnden ihre Jurisdiction und uͤbtigen wird bewie⸗

Berechtſame, ohne die allergeringſte Ausnahme eines, oder des andern in Ih⸗ KM Dur ch die

ren Landen angeſeſſenen Menſchens nochmahlen feſtgeſtellet, am allerwenigſten Raa arc tie-
aber des jetzo benannten niedern Adels mit einer Sylbe gedacht, vielmehr der⸗minam de

255 und
ſelbe aber unter denen bominibus mit begriffen wird, ſondern vornemlich auch vden aint

die bey Eccard (c) befindliche in eben dieſelbe Zeiten einſchlagende Urkunde kunde ſowoh⸗

len, als die

vom Jahr 1259. inſonderheit, wann vermoͤge derſelben die Grafen von Hab⸗ aite Veutſche
ſpurg Rudolph, ſodann Rudolph, Gotfrid und Eberhard dem El oſter Wertingen, keit.
verſchiedene Diſtriete mit ihren Zubehoͤrungen, jedoch unter dem Vorbehalt des
inris comitatus, oder Landes⸗Obrigkeit, uͤbergeben und i in ſelbigen unter andern
auch dahin ſich ver nehmen l laſſen.
Item:! in liheris bominihbus et eccleſiarum ſervis, qui nobis ratione adpoca-
tiae ſubſi unt, intra diſtrictum et termineos praenotatos, quamdiu iidem
remanere voluerint, quia inviti per nos & noſtros officiales, ſeu miniſtros
non debeht illatenus removeri, vel qui ſe aliquo motu alias transferen-
tes, poſtmodum reverſi fuerint, omne ius, quod in ipſis habemus, reli-
gibſi babebunt antedicti, nobis nibil iurir, in eisdem hominibus, quamdiu
intra terminos ſaepe dicti reſident es fuerint, reſervato.
Item: Sunt autem haec i iura. Ommnia indicia ſeculavia hominum in Die-
tinkon et in Slierron, niſi ea, guae poenam ſanguinit requirnnt, vel forum
eccleſi Rioum tangunt, ſeu exp- eſe pertinent ad comitatum Ppraedibtum.
ſolchergeſtalten aber auf der einen Seite die liheros bomines „welche in ſothanen
Diſtrieten ſeßhaft geweſen, in gewiſſe Maaße an beſagtes Cloſter zwaren un⸗
ter deſſen Gerichtbarkeit mit uͤbergeben, das ius comitatus und inſonderheit
den Blutbann hingegen ſich ausdruͤckl lich borbohaken haben.

(a) Datt dep pace publica, dag. 22. Dieſe Conſtitution hat zwaren nicht nur
die Rh heikiſche Reichs⸗Ritterſchaft, zu Ihrem eigenen vermeinklichen Vor⸗
theil, Ihren im Jahr 1627. zu Mayntz gedruckten Privilegien mit einver⸗
leiben laſſen, ſondern man hat auch in der bey einer Hochloͤbl. allgemeinen
E 2 Reichs⸗

20

K )0

Reichs⸗Verſammlung uͤbergebenen ſo benannten vertheidigten Freyheit
und Ohnmittelbarkeit der Reichs⸗Ritterſchaft Theil I. S. 482. u. f.
noch einen beſondern Gebrauch davon machen wollen, wann zu denen darin⸗
nen vorkommenden Nobililus terrae et Dominit auch der ordo equeſtris gerech⸗
net werden will.

Die Gruͤnde, wodurch man ſolches bewieſen zu haben vermeynet, be⸗
ſtehen darinnen, daß (1) denen militibus, oder der gemeinen Ritterſchaft

in der bey

Leibniæz in codic. iplom. mantifl. II. pag. 93. porhondenen formula
pacis publicae de a. 1254. 1255. et 1256. §. 12. verbis:
Item ſtatuimus, ut ſi quis dominorum, vel militum pacem nobiscum ad-
juvet promoveri, etiam pacem pro viribus tueatur &c,
It. §. 36.
IIis vero dominis, militibus, ſive aliis, qui paoem non ihtiaſſent, nul-
lum auxilium praeſtaremus,

der Name domini beygeleget werde.

Daß (2) ſolche formula pacis von W'ernhero Dapifer de Alzevz, Henrico de
Ebrenbach, Rumpold de Steinach und Gebhard de Hernberg, von welchen, daß
Sie ex ordine equeſtri geweſen, niemand zwelflen wuͤrde, mit unter⸗
ſchrieben worden.

Daß ( z) in dem Chronico Colmarienſi hey⸗ dem
Urſtiſio P. II. pag. 44. ad annum 1278.
die Worte anzutreffen:
Propter haec et alia Rex Bohemiae (Ottocarus) filiam ſuam, quam filio
Regis Rudolphi matrimonio copulaverat, monialem fecit et in clauſtrum
Ordinis Dominorum minorum ſolemniter collocavit. Poſthaee Rex Bo-
hemorum congregavit occulte decem millia Dominorum, volens occulte
comprehendere Regem Romanarum. Deus autem mirabiliter hoc im-
pedivit. Coeperunt inter ſe congregati milites diſcordare, ſe mutuo ca-
pere, plagisque maximis vulnerare,
und dieſe Soldaten alſo Herren geweſen ſeyn muͤſten.

Daß (4) aus dem bey
Leibniz d. l. pag. 24 .
befindlichen Schreiben Kayſers Friederich II. und zwaren verbis:
Comitibus, Baronibus, militibus caeterisque nobilibus &c.

und endlich

Daß (5) aus der bey

Schannat in clientela Fuldenſi pag. 202.
vorhan⸗

o cc 21

vorhandenen Stelle das neinliche d von daher erhellet, dieweilen daſelbſten Ben-
ticus und Arriſius Nobiles de Grumpach benennet wurden, welche Familie
gleichwohlen reichskundigermaaſen nie aus dem Herrenſtand gewes
ſen waͤre.

So bald man aber dieſe Scheingruͤnde etwas genauer unterſuchet: Eben
ſo geſchwind verliehren ſi ſi e auch alle Wahrſcheinlichkeit.

Man will hier gar nicht weiter gedencken 1 wasmaaſen in eben derſel⸗
ben Vertheidigung Theil I. S. 122. bereits ſelbſten bemerket ſeye,
wie man ritterſchaftlicher Seits, nicht behaupten wolle, daß unter
denen Wobilibus terrae Ritter und Knechte zu verſtehen geweſen.
Mithin dieſe feeywillige Bekandnuß in der Folge entweder vergeſſen, oder

bereuet worden ſeyn muͤſſe, ſondern man gehet vieſmehr zu ſolchen Einwuͤr⸗
fun ſelbſten uͤbeet.

Was zuforderſt den
1) belanget: So iſt uͤberhaupt zum Voraus anzumerken, daß bey dieſem
gantzen Landfriebens⸗ Geſchaͤfte von bloſen Principibus und Comitibus eis
nes, ſodann denen Civitatibus audern theils die Rede ſeye, an den Ordinem
equeſtrem aber, als einen mit paciſcirenden Theil gar nicht gedacht werde.
Das Chronicon Auguſtenſe ad annum 1247. bey
Freher in ſcript. rer. Germ. T. I. pag. 527.
ſagt ausdrücklich:
Iuius Wilhelmi Regis tempore civitates apud Rhenum cum Prins
cipibus optimam pacem ineunt — — — Fuerunt autein ſubſcripti
Principes et ſubſe Triptae civitates &c. &c.
und darauf folgen unter andern auch berwehnte vier Uüterſchäffen. Fer⸗
ner heiſſet es daſelbſten
ad an. 1255. loc, cit. pag. 531.
noch weiter:
Interea Wilhelmo Rege Komanorum cum Comitiſſa Flandriae et
Priſonibus bellica agente negotia, civitates Rheni, quaſi deſtituta
regia defenſione, vinculo ſocietatis fortiſſime ad invicem conmiun-
guntur, Capitaneum eligunt, telonia eiusdem fluminis, quae a
pluribus fuerunt ageravata, removent, vicinos Rrincipes et Comites
ſuae ſocietati adhaerere compellunt, undique in ſinibus ſuis pacem
ordinantes optimam et hactenus inauditam

So un widerſprechlich ſolchergeſtalten aber iſt, wasmaaſen dieſe Buͤnd⸗
niſſe bloß allein zwiſchen denen Principilu; und Comitibus, worunter bekand⸗
ter masſen auch der Herren⸗Stand begriffen geweſen/

22

Kopp de Inſi igni gifferent, Comitum &c. &c. pag. . 92. 93. 94 103.
589. 591.

eines, ſodann denen Ciyitatibus anderen nthells, . errichtet worden und ſo we⸗

nig von ſeithen der Reichs ⸗ Ritterſchaft bewieſen werden kan, daß der Or4
equeſtris unter die Pimcies jemahlen gerechnet worden waͤre.

Eben ſo deutlich bezeugen hinwieberum auch die klare Worte der Con-
ſlitutionis Wilhelminae ſelbſten, daß unter ſolchen Wobilibus terrae und Do-
minis niemand anderſt, als der hohe Reichs⸗Adel, oder die Principes uͤber⸗
haupt, welche mit denen Staͤdten ſolches Buͤndnuß errichtet gehabt und

worunter geiſt⸗ und weltliche Churfuͤrſten/ Herzogen Landgrafen ꝛc. begrif⸗
fen geweſen, keinesweges und um ſo weniger aber der Ordo equeſtris verſtan⸗

den werden koͤnne, als ſonſten die ſeltene Folge eingeraͤumet werden muͤſte,

daß zu ſelbiger Zeit auch der niedere Adel ſelbſten unter ſolchen Chur⸗ und
Fuͤrſten oder Principes mit gezehlet worden waͤre. Die Bloͤſe dieſer irrigen

Saͤtzen wird aber noch vielmehr entdecket, wann ſothane ritterſchaftliche Al-
legata ſelbſten noch etwas naͤher betrachtet werden.

Dann ſo ſeynd die in beſagter formula Pacis §. 12. eſeblihe Worte
Dominorum vel militum

dem doͤrren Buchſtaben nach, keinesweges in der Maaſe zu verſtehen, als

ob die Domini und milites ein⸗/ und das nemliche bedenten ſollten, ſondern
der gantze Context lehret vielmehr das gerade Gegentheil dahin, daß die Do⸗
mini von denen militibus eben ſo genau und ſorgfaͤltig als §. 4. verbis:
4 Dominis, vel a civitatibus
der Herren⸗Stand von denen Staͤdten und §. 36. verbis:
militibus, ſive aliis
der Ordo equeſtris von dem uͤbrigen Haufen abgeſondert werden. Was wuͤr⸗
den auch aus einer ſolchen Auslegungskunſt, wann ſelbige behauptet werden

wolte, vor gantz ſeltene Folgen ſich ergeben? Wuͤrde nicht, wann die Parti-

culae vel oder ſive eine Aehnlichkeit, oder Gleichheit derer Perſonen, als wel⸗

cher Satz von der Reichs Ritterſchaft i in der That unterſtellet iſt, anzeigen ſoll⸗

ten, zwaren mit eben dem Recht, jedoch wieder alle Begriffe, geſchloſſen werden
koͤnnen, daß ſolchergeſtalten auch die im vorangezogenen §. 4. enthaltene Do-
mini zugleich die Civitates, ja ſo gar die in dem folgenden §. F. erwehnte laiti et

judei einmahl Juden und das andere mahl dieſe hinwiederum Chriſten

bedeuten muͤſten.

Auf faſt gleiche, ja noch weit mehr uͤbertriebene Weiſe iſt man auch mit
dem aus dem §. 36. beſagter formulae pacis hergenommenen Einwurf zu

Wercke gegangen, wann aus denen Worten: Dominis militibus bewieſen wer⸗

den

D Ol

den will, daß hierdurch die gemeine Ritterſchaft unterſtellet werde. Waͤre
es doch gefaͤllig geweſen, an ſtatt zwiſchen dieſen Worten ein groſſes NB.
einzuſchalten, das bey dem Leibniz in beruͤhrter Stelle befindliche ſehr kannt⸗
bare Comma in einige Erwegung zu ziehen, „nicht abet daſſelbe gar wegzulaſ⸗
ſen; So wuͤrde man auch, daß durch ſolche Worte ganz deutlich zweyerley
Gattung Perſonen, nemlich Domini und milites; angezeiget werden, „gar
balden uͤberzeuget! worden ſeyn und mit ſolchem Einwurf hervorzugehen, bil⸗

lig groſſen Anſtand gefunden haben; Nachdeme uͤber das und zumahlen auch

ſothane formula pacis ihres ganzen uͤbrigen Innhalts, als verbis:
5. 10. Si quis müiren, extrà munitionem Domin: nobis adverſan.

§. 360. &c: Giian ſuntab Enrichone Comite de Liningen Arnoldus Ca-
merarius, Priedericus Scultetus Mogontinenſis (zu guter letzt aber)
Wlframus miles.

§. 31. Nomina Dominorum qui ſanctam pacem cum civitatibus iurave-
runt &c.

den Unterſchied zwiſchen dem Herren⸗ und dem gemeinen Ritterſtand gar ges

nau beobachteg und abgeſondere hat.

Eben ſo wenig iſt auch
ad 2) das Vorgeben, daß die daſelbſten benannke vier er Perſonen zu damah⸗
liger Zeit unter der gemeinen Ritterſchaft begriffen geweſen ſeyen, in dem aller⸗
mindeſten gegruͤndet, obgleich ſolches in der Maaſe, daß Niemand daran
zweifle, mit der groͤſten Zuverlaͤßigkeit dahin geſchrieben iſt.

Wasmaaſen die alten Fuͤrſten, Grafen und Herren, ſodann die milites
ex ordine equeſtri, welche mit jenen von einem und demſelben Ort ſich her⸗
geſchrieben haben, nicht vermenget, ſondern zwiſchen denenſelben ein Unter⸗
ſchied beobachtet werden muͤſſe, das hat bereits
Kopp in different. Comitum &c. &c. Pag. 360. “
in Anſehung derer ehemaligen militum de Buͤdingen, de Eppſtein, de Ei⸗
ſenberg und de Sponheim, angemerket und koͤnnten auch, wann die Sache

nicht vorhin bekannt waͤre, noch mehrere dergleichen Exempel beygebracht
werden. H

Haͤtte aber bey Auffſtellung beſagter ritterſchaftlichen Vertheidigung
hierauf die noͤthige Ruͤckſicht genommen werden wollen: So wuͤrde man auch
vorerwehnte ungezweifelte Dynaſten, von welchen beruͤhrte Conſtitutio Wil-

helmina mit unterſchrieben worden, zu dem Niederen Adel zu rechnen, groſ⸗
ſen Anſtand gefunden haben.

Dann was M L

4

3 (a) die Truchſeſſen ve von Alzeva, Alzevai, oder Altzey angehet: ſo hatten
dieſelbe bey dem Churhaus Pfaltz, das Erb⸗Truchſeſſenamt, gleichwie die
Herren Grafen von Erbach das Erb⸗Schencken⸗ und die Herren Rhein⸗Gra⸗

fen das Erb⸗Marſchallamt von langen Zeiten her verwaltet gehabt.

So wenig dieſe letzere aber noch jemahlen zu Rittern und Knechten ge⸗
rechnet worden, ſondern noch heutiges Tages Mitglieder des hohen Gra⸗
fen⸗Standes abgeben; Eben ſo gewiß ſind auch die Dapiferi von Alzei von

je her zu dem hohen Adel dergeſtalten gezehlet worden, „ daß auch der Chur⸗

pfaͤltziſche Geſchicht ſchreiber
Lolner in hiſtor. Palat. co dic. dipl. Pag. 70. not. (g)

. dererſelben Landen, nemlich dem jetzigen Churpfaͤltziſchen groſſen Ober⸗Amt

Alzei den Namen einer ehemahligen Grafſchaft, beſagten Dapiferis aber
das Praͤdicat von Grafen dehzulegen, gantz keinen Anſtand gefunden hat.

Wenigſtens iſt ſo viel auſſer Zweifel, daß dieſe Truchſeſſen nicht nis
in der bey gedachtem
Tolner l. c. pag. 80.
befindlichen Urkunde vom Jahr 1269. unter vielen anderen mehreren Zeugen

vom hohen Adel dergeſtalten mit eingefuͤhret worden daß unmittelbar vorher
Engelbardus de Winſperg

und eben ſo unmittelbar hernach

Philippus und Guhbardus Vezen de Alzeia

alsdann aber erſt

VWolframus Dapifer de Nueranſtorff
Chunerus de Alkersdorf
Berchtoldus de Vaginberge
Antonius Dapifer de Chriwiler
Chanesus et Eleibardus pincerna de Erbach &c. &c.
benennet , mithin erſagte Dapiferi von Alzei ſolchen Herren, an n deren hohem

Adel doch niemahlen gezweifelt worden, vorgeſegzes ſind, ſondern auch,

wie andere Reichs⸗Dynaſten mehr,
Eſtor de miniſterialibus, pag. 644.
Ihren eigenen Leehenhof gehabt haben muͤſſen, wann in dem bey
vyon Gudenus in codic. diplomat. Tom. III, pag. 1143.

befindlichen Verzicht von 127. hilippa⸗ und Gerbardu: Dapiſeri in Alzeia

dekennen,
Ouod conſtituti z prarſertia nog, petrus et Gotzο fratres ,Rfilii Lu-
fridi militis bonae mem. CASTRENSES NOSTRI &c-
und dahero der eben ſo bekandoͤte Geſchichtſchreiber Schannat von Ihrem urala
ten Herrenſtand mit vollem Grund uͤberzeuget geweſen ſeyn muß, wann derſelbe

in hiſtoria Wormat, pag. 379. hey

X 0 C 24

hey der Gelegenheit als im Jahr 126 I. Wernherus Dapifer de Alzeia uns

vermuthlich eben derjenige, weicher ſieben Jahre vorhero die Conſtituuonem
Wühelminam mit unterſchrieben gehabt, Innhalts des daſelbſt vorhandenen

Verglichs mit Nr. 148. von Biſchof Eberhard von Worms und Pfaltzgraf
udwig bey Rhein mit anderen Grafen und Herrn zu einem Schiedsrichter
mit beſtellet worden, zugleich dieſes demerket hat, daß ſiche arbitri ex prima-

ria nobilitate geweſen waͤren.

Man weiß zwaren wohl, daß es um eben dieſelbe Zeit auch milites de
Alzxeia gegeben habe und man ſiehet gar wohl ein, wasmaaſſen Ritterſchafts
licher ſeiths hitrauf vornemlich die Ruͤckſicht genommen worden ſeyn werde,
allein beyderley Gattungen unterſcheiden ſich dadurch von ſelbſten, daß die
Comites, oder Domini de Alxeia, wann dererſelben gleich mehrere vorkom⸗

men, jederzeit Dapiferos, die andere aber bloshin milires ſich genennet ha⸗
ben, wie ſolches aus denen in

Tolners cod. dipl. pag. 70.
von Gudenus cod. dipl. T. IV. pag. 947. und
von Senckenbergs medit. de univerſo iure &c. pag. 630,

vorhandenen Urkunden deutlich zu deſehen ſtehet.

Eine gleiche Bewandnuß hat es

(b) mit dem Geſchlecht derer alten Herren von Ehrenberg, nicht aber, wis

in bemeldter Vertheidigung ſtedet, Ehrenbech.

Dann daß auch dieſe von Alters ler zu dem Herrenſtand gehöret ha⸗

ben, das iſt nicht nur aus

von Hontheims hiſtor. Trevir. T. II. pag. 657.
erſichtlich, ſondern es geben davon auch die bey
von Gudenus in codic. dipl. T. II. pag. 261. et T. III. p. 1151.
vorhandene Urkunden einen ohnwiederſprechlichen Veweilßl ab, wann es in

erſterer heiſſet:

Nos Sifridus Dei gratia ſanchae Colonienſi is Eccleſiae Archiepiſco-
pus &c. Notum facimus univerſis, quod nos attendentes obſe⸗
quium, quod' Nobilis Vir Henricus de Ebrenberg Ec.

in der letzteren aber wiederum befindlich iſt:

Diz ſint Gezouch. Her Ebirhart van Ehrenbere, unde Her
Petir unſer Capéllan unde Her Petir von Scarfinbere unde Her
Friderich von Rſenberc. Daz diz ſtede verbliebe, ſo henchin
Wir unſir Ingeſilgilde unde Her Ebirhart von Ehrenbere an
diſen Brif.

und ſolchergeſtalten dieſer Eberhard: von Ehrenbergn nicht nur denen beyden

Herrn von Scharffenberg und Iſenburg/ welche doch gantz unſtrittig zu dem
G hen

26

o

und in dem

hohen Adel gehöret haben, ſo gar vorgeſetzet iſt, ſondern auch ſein Inſiegel
dieſer Urkunde mit und beneben Graf Emicho r von Leiningen gantz al⸗

leine angehangen hat.

Daß es ubeigens Ehrenberge gegeben habe, welche unter der gemei⸗
nen Ritterſchaft begriffen geweſen, das ſtehet zwaren nicht zu leugnen und
es hat dahero auch von Gudenus ſelbſten in vorbemerckter Sammlung
zwiſchen denenſelben einen Unterſchied gemacht, obgleich, wann die Regiſter

gegen einander gehalten werden, gar bald erſichtlich iſt, daß ſolches mit der

erforderlichen Vorſicht gar nicht geſchehen ſeye; Daß bey dem allen aber auch
beyde Geſch lechter gantz und gar von einander abgeſondert geweſen ſeyen,
das zeigen die von denenſelben vorhandene, in
von Hontheims hiſtor. Trevir. Tom. II. in praefat. zwiſchen
H. VII. et VIII.
ſodann in
Humbrachts Zierde von Teutſchland S. 104.
und in
Speners Oper. hera. ame prolegom.
befindliche Wappen und dabey noch dieſes insbeſondere, daß erwehnten in
Frage ſtehenden Henrichs von Ehrenberg, als eines Nobilis viri et Do-

mini ausdräcklich gedacht werde.

Eben ſo iſt es auch
(c) mit der Famille von Steinach beſchaffen.

Die Geſchlechter derer von Stein ſind zwaren gar mannigfaltig;
Srchannat im Fuldiſchen Leehenhof pag. 162. ſeqq.
Sie haben aber doch nicht alle unter Rittern und Knechten geſtanden, ſondern
es finden ſich derſelben auch ſolche, die zwaren ebenwohl von Steinach, oder
Steinahe ſich geſchrieben, die aber auch unter dem alten Herrenſtand aller⸗
dings mit begriffen geweſen und mit jenen nicht vermiſchet werden muͤſſen.
Bliggerus und deſſen Bruder Conradus de Steinahe, welche ſich, allem Vermu⸗
then nach, von dem an dem Neckar gelegenen Schloß Steinach berge⸗
ſchrieben haben, werden ſchon 1142. 1152, It. 1165. und 1146. in denen
ben
Gudenus in Gl e. . diplomat, pag. 3. 11. 19. 23. et 51.

Codice Lauresheimenſ. P. I. pag. 264.

befindlichen Urkunden, nicht etwa als bloße liberi, ſondern auch dergeſtalten,

daß ſolche andern unſtrittigen Dynaſten ſo gar vorgeſetzet ſind, ein⸗
gefuͤhre

In

E ,7

e
—

In dem bey gedachtem—
von Gudenus d. 1. pag. 142.

eingeruͤckten Documento von 1225. werden Conrad de Steinabe und deſſen

Bruder Bliegerus de Harphemberch, Mobiles genennet und in der Unterſchrift
derer pag. 235,. und 259. weiter vorkommenden Documenten von 1261, und
1270. ſind unter andern als Zeugen bemercket:
Blickerus nobilis de Harphemberg und
Ulricus nobilis de Steinahe

In dem ferneren Diplomate bey erſagtem
Gudenus in Cod, diplomat, Tom. V. pag. 754.
von 1219. heiſſet es weiter
&c. Quod Dominus Conradus de Steinaha donationi, quam fecerat ſocer
ſuus Dominus E. Waro &c.

desgleichen ſind in der Urkunde bey

Schannat in hiſtor. Worm. Nr. 115.
von 1225. die weitere Worte befindlich:
Teſtantur idem nobiles viti Bhakenu⸗ de Sreinabe &c.

und in einem andern Documento de 1262. bey

Tolner in hiſtor. Palat. pag. 79. cod. dipl.
wird dieſes Geſchlecht von dem gemeinen Adel verbis:
&c. per arbitrium Domini Petri de Iteina et Conradi de Winheim;

dergeſtalten genau unterſchieden, daß ſolches Praͤdicat: Domini dem erſten al⸗

leine, keinesweges aber dem letzteren beygeleget iſt, ab deme allem aber ſo viel
richtig bleibet, wasmaaſſen dieſes Geſchlecht von Steinach wenigſtens in

ſo lange unter die unmittelbare Reichs⸗Dynaſten gezehlet werden muͤſſe, bis

derjenige, ſo das Gegentheil behauptet, ein anderes erwieſen haben wird.
Und was endlich

(d) die von Hornberg betrifft, ‚ſo ſtehet wiederum nicht abzufehen, mit

was vor einem Schein der Wahrheit dieſes Geſchlecht zu dem niederen Adel
heruntergeſetzt werden koͤnne.

Dann ſo iſt in einem in
Gudenus Gyllog. diplomat. pag. 567.
und I. IV. cod. dipl. pag. 865.
vorhandenen Diplomate Kayſers Henrich V. von 1122. Godefridus de Horin-
berg dergeſtalten unter die Zeugen geſetzet daß ein Come⸗ de Thilingen und

Humbertas de Luneburg nach Ihme ſtehen.

Debsgleichen wird in der Urkunde Kayſers Conrad III. von 1140. bey
Tolner loc. cit. pag. 43.
eben dieſer Cethofredus de Horembergh nicht nur wiederum als Zeuge . ſon⸗
G 2 dern

“

28

dern zugleich auch als Cafeellanus, oder Burggraf de Horembergh eingefuͤhret;
derſelbe iſt auch gar nicht unter Ritter und Knechte eingeſchaltet, ſondern

auſſer denen Ertz⸗ und Biſchoͤfen waren ſeine Mitzeugen Pridericus Dux Sue-

vorum, Henritus Lomes Palatinus, Conradus Dux Carintbiae, Albertus Dux
Saxoniat, Thiepoldus Marchio, Hermannus Marchio, Arnoldus Comes de Cleva;
Adolfus Comes de Wonte, Adelbertus Comes de Levtéſtur, Hermannus Comes de

Iralechur und Elerbardas Come⸗ de Suletbac.

Ferner kommt in einer andern Urkunde Kayſers Henrich VI. von 1 196.

unter denen Zeugen Arnaldus de Hornberc vor
von Gudenus in ſyllog. dipl. pag. 45.
und in einem weiteren Diplome dieſes nemlichen Kagſers von eben demſelben

Jahr

ibid. pag. 46.

ſtehet derſelbe wiederum in ſolcher Ordnung „daß Ihme Rupertus de Dums
gantz unmittelbar⸗ vor, Cuno de Mincenberg aber, Herren deren uralter hoher

Reichs⸗Adel nur allzubekannt iſt, eben ſo nachgeſetzet iſt. Woraus dann
abermahlen allzuklar wird, mit welchem Unrecht unter andern auch dieſes
Geſchlecht zu dem niederen Adel gezehlet werden wolle und wie wenig ſich
auf die Regiſter der diplomatiſchen Sammlungen, welche mehrmalen den
hohen und niedern Adel austheilen „ an wen ſie wollen, in dem allermin⸗

deſten zu verlaſſen ſeye, als wovon bey dieſer Famille inſonderheit ein ohn⸗

wiederſprechliches Beyſpiel vor Augen lieget, wann vorbemeldter Cogefridas
de Hotimberg einmahl L
von Gudenus Syll og. diplomat. pag. 56 5.
unter denen vom niedern Adel, das andere mahl aber in eben dieſes
von Gudenus Cod. dipl. T. IV. pag. 865.
bey dem Herren⸗Stand zum Regiſter gebracht iſt, ohnerachtet doch ſowoß⸗
len erſtcee, als letzteres aus N. einer und derſe elben Urkunde genom⸗
men iſt. V
Ferner und
ad (3) ſo mag hinwiederum auch durch die aus dem Chronico Colmarienſi
gezogene S Stelle ſothanes Angeben in keinerley Weiſe erwieſen werden.
Uriſtiſius in co llect. ſcriptor. hiſtoric. P. II.

giebt in in n praefat. pag. 4. uͤber ſothanes Chronicon ſelbſten folgende Nachricht:

Coepti erant hi Colmarienſium faſti ante trecentos pene annos à dili-
genti quodam Monacho ordinis Praedicatorum eiusdem urbis - - -
Eos deinde alii eiusdem inſtituti et coll egii ſoeii locuplet avere &c.

Weilen man nun nicht mit Zuverlaͤßigkeit behaupten kan, zu welcher

Zeit dieſe Vermehrung aufgeſegt worden ſeyn moͤchte: So ergiebt ſich darob

ſchon

er
tob
chon

ſchon ſo viel zum voraus, wie ſchwach derienige Beweiß ſeyn muͤſſe, welcher
aus dem zweyten Theil dieſer Annalium gefuͤhret werden ſoll, wann das⸗

jenige, ſo in dem erſten Theil enthalten iſt, dem n lehten gantz gerade wider⸗
ſpricht.

Nun heiſſet es aber in dem erften S ad annum 1278. gantz anderſt
und 3 folgendergeſtalten:
Rex Bohetmiae X. millia nilitum congregavit, ut Regem KRudol-
fum de Auſtriae Knibus extirparct. Sed, Domino dante, principes
exercitus incoeperunt tortiter lſcordhre et ſic fuit eorum congre-
Latio diſſipata.
Und von Dominis iſt daſelbſten in ſolchem Sinn keine Sylbe zu finden.
Wie iſt es alſo wohl moͤglich zu glauben, daß diejenige, welche nachhero

und wer weiß zu welcher Zeit, bey der in dem zweyten Theil bey dieſem Jahr

angebrachten geringen Vermehrung ſolche milires auf eine ohne das ſich wie⸗
derſprechende Weiſe ſolten haben in Deminos verwandlen, oder ſelbigen die⸗
ſen ticulum ebenwohl beylegen wollen;

Ueber das aber ſo iſt auch bey anderen Geſchicht⸗ſchreiberen, welche eben
ſolchen Vorgang zum Gegenſtand haben, von dergleichen Domini gar nichts

zu höoͤren und allem vernuͤnftigen Betracht nach, nicht anderſt zu ſchlieſſen,
als daß hierunter ein Schreib⸗ oder Vruck fehler begangen und wie leicht⸗
lich geſchehen koͤnnen, entweder das Wort militum oder ſuorum in Dominorum

verwandelt worden ſeyn muͤſſe; nachdeme zumahlen auch die in ſine dieſes
Urſtiſi ſchen Werks angemerkte Corrigenda nur neun Fehler uͤberhaupt aus⸗
machen und gleichwohlen mehrere dergleichen gegen allen Glauben angehende
Ausdruͤcke, als zum Beyſpiel einmahl bey dem ſolchem Werck einverleibten

Ottone Friſingenſ. Lib. VII. cap. 37. Pag. 158. vermuthlich ſtatt tumultuoſis-

iimi temporis ſogar eines tumultuoſiſſimi Imperatoris, welchen doch eben dieſer

Otto Priſing. lib. II. cap. 76. mit ſo groſſen Lobſpruͤchen beleget hat, gedacht

wird, das andere mahl aber in denen Annalibus Colmarienſibus ſelbſten b. I.

P. 25. ſtatt der Jahrzahl 1291. 1591. geſetzet iſt, mithin ſolches Werck einen
durchaus nachlaͤßigen Copiſten, oder Corredorem gehabe haben muß.

Nicht weniger kan hierunter auch
ad (4) obberuͤhrte aus des Leibnizes Codice dipl. beygebrachte weitere Stelle
das allermindeſte beweiſen; Dann nicht zu geden ken, daß Kayſer Friederich II.
zu ſelbiger Zeit nicht in dem Reich, ſondern zu Jeruſalem, allwo auch ſol⸗

ches Schreiben ausgefertiget worden, ſich aufgehalten und ſonder Zweifel

ſolche Leute um ſich gehabt haben wird, die nicht allemahl des damahligen
Reichs⸗Ityli kundig geweſen ſind; ſo hat es auch gar leichtlich ſeyn koͤnnen,
dß bey einem ſolchen Schreiben dergleichen gantz ohnſchickliche Ausdruͤcke ha⸗
H ben

o

ben einſchleichen moͤgen; Immaaſſen dann, daß hierbey Fehler ve vorgegangen,

von daher ſchon auſſer allem Zweifel iſt, daß, wie Leibniz bey dieſem Schrei⸗

ben l. c. ſelbſten erinnert, nicht einmahl derer Fuͤrſten, ſondern bloß alleine
derer Grafen, Baronen und Militum namentlich gedacht wird.
Wer wollte aber aus einer dergleichen eben ſo mangelhaften und ver⸗
ruͤckten Titular einen Beweiß zu fuͤhren gedenken?
Jn des Peeri de Vineis, welcher bey dieſem Kayſer bekandelich Canzlat
geweſen, ſeinen Briefen befindet ſich

Lib. I. Epiſtol. VIII. pag. 107.
ein Schreiben das mit einer eben ſo verkehrten Ueberſchrift verſe hen iſt und

nicht von Ihme ſelbſten ſondern gleicherge ſtalten von einer des Reichs⸗Ityli

unkundig geweſenen Perſon gefertiget worden ſoyn muß, wann es daſelbſten
heiſſet:

Comitibus . principilu: ac aliis Nakiliba⸗ Ec.

Koͤnnte dahero aber wohl aus einem ſolchen offenbaren und handgreif⸗

lichen Fehler der Schluß gemacht werden, daß deswegen der Grafenſtand

vor dem Fuͤrſtenſtand den Vorzug haben muͤſſe.

Darauf kommet es vielmehr an „was in Anſehung dergleichen Titu⸗
laturen zu der Zeit bey Ausfertigung derer oͤffentlichen Reichshandlungen
und Conſtitutionen in der Reichs Canley ſlbſten beobachtet worden iſt
und da kan ſchon die beny 2
Goldaſt in Conſtitut. Imperii, Tom. I. pag. 294.
befindliche ‚von dieſem Kayſer in das Reich erlaſſene Conſtitution gantz al⸗

leine zum offenbaren Gegenbeweiß andienen, wann in jenem bey Leibniz vor⸗

handenen Schreiben die Principe⸗ ausgelaſſen, die Milites aber ſo gar denen

uͤbrigen NWobilibus vorgehen, in lotzterer Conſtitution hingegen verbis:

Fridericus Dei grata! Romanorum Imperator &c. &c. dilectis Prin-

cvibus ſuis venerabilibus Archiepiſcepit aliisque Praelatis Eccleſiarum

Ducibus, Marcbionibus, Comitibus, Baronilus, Poteſtatibas, Scal-
tetis Burgeraviis, Advocatis Judicibus, Miniſterialibus, Oficialiéut
& omnibus per totum Imperium conſtitutis,
die Reichsſtaͤnde in einer richti igen Ordnung voraus, die Mi⸗ niferiale, und
Officiales aber ſo weit heruntegeſetzt ſind, daß Ihnen die uͤbrige gemeinen

Reichs⸗Unterthanen unmittelbar beygefuͤget worden, mitfolglich die Fuͤrſten
und Herrn mit Ihren Vonuͤgen gar weit von Ihnen entferner geblie⸗

ben ſind.

Noch vi viel ungluͤcklicher aber e man Niterſhaftlicer ſbies noch dakin⸗

nen gefahren, wann
28

C * — 8324

ℳ— 2 4 . , 8
—

4

Woorten vor:

ad (5) noch gar Pehaupter werden wollen . daß die Famihe von Grunpach

Keichskuͤndigermaaſſen nie aus dem Herrenſtand geweſen ſeye.

Ritterſchaftlicher ſeits iſt man zwaren mit dem ſputdigen Beweiß bis

jetzo noch zurnekgehliehen;

Es iſt aber auch zum voraus ſo viel richtig, daß ſolchen dieſelbe ſo
wenig jemahlen werde fuͤhren koͤnnen, ſo unwiederſprechlich vielmehr in der
Wahrheit gegruͤndet und viel Reichskuͤndiger, wie jenes iſt, wasmaaſen in
ehebevorigen Zeiten zweyerley Geſchlechter von Grumpach gelebet haben,
wovon dem einen⸗ der alte Herrenſtand i in keinerley Weiſe bezweifelt, viel⸗
weniger abgeſprochen werden kan.

Dann ſo iſt zuſorderſt Marquardus de Gnnher, Pelchern nach Ausweiß
derer vielen von Ihme ſprechenden Urkunden, wovon man ſo eben nur ei⸗
nige anfuͤhren wird, in dem zwoͤlften Jahrhundert lange Jahre durch gele⸗

bet hat, als ein Reichs⸗Dynaſt nur allzuviel bekandt.

8 Im Jahr 1 142. iſt derſelbe in dem Diploma Kayſers Contet bey
Hund in Metrop. Salisb. T. III. pag. 145.

als Zeuge eingefuͤhret und ſeine Mitzeugen waren unter andern

Ebricho Warzbhurgenſis Epiſcopus.
Fridericus Dux sevorum ert
Hienricus eins flius
Conradus eius frater.
Rapto Comes de Amminberg.
Petrus filius Regis Danorum.
RK Pridericus kilius Palatin: Comitis Ontonir.

146. Stehet ſelbiger i in dem Diploma Kahſers Conrad III. bey HM

Tolner in cit. codic. diplomat. pag. 45.

unter denen Zeugen mit und die geringſte derſelben ſind Grafen.
1147. Iſt derſelbe in einer andern Kayſerlichen Urkunde wiederum ein Zeu⸗

ge, auch zwiſchen Fuͤrſten und Grafen dergeſtalten eingeſchaltet, daß Graf
HBoppo und deſſen Bruder Berthold Ihme nachgeſetzet ſind.
Cogex Lauresheimenlſ. P. I. pag. 246. ſeqq.
1153. Kommet derſelbe in einem Document Kahyſers Friederich I. be
Schannat in vindem. Litterar. Collect. II. pag. 114.
unter folgenden mercwuͤrdigen ſeinen Herrenſtand deutlich anzeigenden

Unde judicio curiae zdem Arnoldus Colonienſis 5 Archi- Epiſcopus
legitimo teſtimonio Nobilium Wirorum videlicet Comiti⸗ de Arnis-
H 2 imet

32

erbauet habe, ſolches bezeuget

.

bergh er Marguerd de Granlach in noſtro onſpectt et Principum
praeſentia comprobavit &c.

In dem 115oten Jahr erſcheinet derſelbe in einem n weiteren n Kayſerlichen Di-

ploma und iſt Wernher von Bolanden vorgeſetzet.
Aioritz vom Urſprung derer Reichs⸗Städten in append. P. 147.
1158. Siehet man ſolchen in einer ferneren Urkunde Kayſers Friderich l.
unter denen Zeugen und dabeneben unter andern auch denen Grafen von
Leiningen, von Maſchbach und von Sponheim vorgeſetzet.
von Hontheim 1. c. T. I. pag. 589.

1168. Wurde derſelbe und ſeine Soͤhne Albertus und Oits von eben dieſem

Kanſer als Zeugen gebrauchet und das daruͤber in
de Ludolf Conſultat. I. II. pag. 518. L
vorhandene Document ſetzet dieſelbe Bobban Burggraf von Wäaͤrtzburg an
die Seite und Burchard Burggraf von Magdeburg, ſodann Adalricus
der printz eines Hertzogs von Boͤhmen, wie imgleichen Abertus ein
Printz des Hertzogs von Pohlen benebſt denen Grafen von Dilingen,
von Kyrberg, von Veringen, von Berga, von Bertheim, von Wert⸗

heim, ein Burggraf von Nuenberg! und andere Reichs⸗ Pynaſten

folgen Ihnen nach.

Endlich aber ſo nennet 1195. Kayſer Henrich v. in der dem
entdeckten Ungrunde derer Einwendungen ſo von dem ho⸗
hen Teutſchen Orden dem Hochfuͤrſtl. Hauß Heſſen ent⸗
gegengeſetzet worden von 1773.
beygefuͤgten Urkunde mit Nr. 29. . denſelben einen Virum pobilen et admodum

induſtrium.

Daß auch dieſer Marua 4. Grmmdaeh nicht aus dem heutigen Fran⸗
ckenland entſproſſen geweſen, ſondern aller Wahrſcheinlichkeit nach, von
denen alten Dynaſtis de Breubeg hergeſtammet, wenigſtens aber ſeinen Sitz
entweder in dem etliche Stunden von der Stadt Hanau bey dem Freygericht
Welmitzheim belegenen, aus einem Ort Grumbach und mehreren Dorfe⸗
ſchaften beſtehenden Gericht Grumbacb, oder nach der Meynung
Schneiders in der Erbach. Hiſtor. pag. 313.
in dem Oden⸗Wald zu Mimmling Grumbach gehabt habe; das und letze *

teres inſonderheit ergeben mehrere Umſtaͤnde gar deutlich. H

Dann das (a) Er Marquardus allererſt im Jahr 1148. ohnweit des an

dem Mayn gelegenenen Cloſters Neuſtadt, wovon Er und ſeine Vorfah⸗
ren Voͤgte und Schutzherren geweſen und das zwaren aus dem Grund,

um dieſem Cloſter nahe zu ſeyn, ein Schloß Namens Kothenfelß

Lorenz

Lorenz Sriſin in der Wuͤrtzburg. Chronie bey Audemig S. 5 ie.
und den ſolcher Entlegenheit mag dahero auf ein⸗ oder die andere, vorbe⸗

melldter deſſen Nahmen 0 ohnehin fuͤheenden Ortſchaften gar wohl zum voraus
geſchloſſen werden.

Es ergiebt auſſerdeme aber auch , der gedachlet
Erbachiſchen Hiſtorie in danen urrunden: zum 3 ten Satz
pag. 5777 “H
anliegende Theilungs⸗Brief vom Jahr izyt. hoch weiter ſ viel, daß die⸗
ſes Geſchlecht von Grumbach an der Beſte und Schloß Breuberg ſbebſten

= mis Thei gehabt haben muͤſſe, wann es daſelbf ten heiſſet:

des erſten iſt uns Grafen Eberhard dem vorgenandt und unſeren
Erben zu Theil worden, als man zu der Burg hinein gehet,
zu der lincken Hand das halb Theil der Burg, das ehe
deß Wanne des vontumhet Gtfuinbuch) war
und daß enoͤlich
(C) ſolches Geſchlecht von uralten Zeiten her mit der Vogeen uͤber das in

derſelben Gegend gelegen geweſene Cloſter. Hdeſt v von an Chur Pfal⸗ ſubinfeu-
dirt geweſen, davon kan beyh

Schneider d. I.
Schannat in Clientela Euldent Pag. 202. et 298.
urnd in Hierarchia et Diocceſi Fuld. Pag. 177. et 30 1
das Weitere nachgeleſen werden.

So gewiß nun hierab von Eelbſten erhellet, daß die Dynaſten von

1 G mmet in ehebevorigen Zeiten einen gantz anderen Sitz, als die zum
. niedern Adel gehoͤrige Famille von Grumbach gehabt haben;

So deutlich wird die Folge ergeben, wie weit die erſtere in dem uͤbri⸗
gen auch von letzterer unterſchieden geweſen ſeye.

Dd Marquard von Grumbach, deſſen Geſchleche
Schneider d. l.
von benen Herrn von Breuberg herleitet, von vornehmen Stand und groſ⸗
ſem Vermoͤgen geweſen ſeyn muͤſſe, das bezeugen allenthalben nicht nur obige
und noch viel mehrere in offenem Druck vorliegende Urkunden, ſondern das
nemliche erhellet auch von daher noch inſonderheit, daß derſelbe ſowohlen uͤber

verſchiedene Cloͤſter zum Vogt und Schirmherrn beſtellet geweſen, als nicht
weniger, ausweißlich der oballegirten Heßiſchen Deduction mit Nr. 29. bey⸗
gefagien Urkundel in Thuͤrinsen das Lloſter⸗ Ihenigechulen geſtiftet ge⸗

Daß ferner ſeine hiuterlaſſiüe Soͤhne und dererſelben attunft in Ih⸗
J rem

Beylage

153.

– 4 8

rem Herrenſtand nachhero vablichen ſeyen, das kan und mag eben ſo wenig

bezweiſel werden. ”äl

Deſſen Sohn Adelbert, oder Albenus bekame unter andern zwaren das

Schloß Rotenfelß, welches ſein Vatter obgedachtermaaſſen erbauet hatte
und wovon Er nachhero, beſage anliegender Urkunde von 1232. mit 15.
glleich wie ſein Bruder von Luten, ebenwohl den Nahmen fuͤhrete, Er ſtarbe
aber ohne maͤnnliche Erben und hinterlieſe nur eine Tochter, Namens Adelheid
ſo an Graf Ludwig zu Rhineck Lwelcher von daher die Rhineck Kotenfelßi⸗
ſche Linie geſtiftet, vermaͤhlet worden, wie ſolches ben L

Bopp in mehr bemeldten Leehens Proben Theil II. S. 65. u. f.
in mehrerem erſehen werden kan, daben aber nur dieſes zu bemerken iſt, daß
der am angezogenen Ort unter Lit. (f) bemerckte Umſtand, vermoͤge deſſen
Albertus de Rotenfels der lezte des Grumbach⸗ Breubergiſchen Stam⸗

mes geweſen ſeyn ſolle, von daher unrichtig ſeyn muͤſſe, dieyeilen die bey
oballegirtem .

Schannat und Schneider
vorkommende Henricus und Anec zus von Grumbach, watch. ncpem, In⸗
halts der beny
Kopp l. c. S. 82. èèð .
mit Nr. y. befindlichen Verſicherung das cahrun Laden und das zwaren wohl
nicht anderſt, als durch vorgedachte Adelheit von Rotenfelß an das Hauß
Rhineck ebenfalls gebracht gehabt, ſolchergeſtalten aber der dritte Grum⸗

bachiſche Sohn, der ſich von Luten geſchrieben ohne Leibes Erben verſtor⸗
een geweſen) von dem noch uͤbrigen Sohn des Marquards, nehmlich, Otto
von Grumbach nothwendig abſtammen muͤſſen, in dem 14ten Seculo noch

gelebet haben, nach deren Abgang aber bereits obberuͤhrtermaaſſen im Jahr

1357. eine neue Verchenung des Schloſſe Breuberg vorgenommen
worden iſt.

Wastnaaßen ngluchin auch dieſe Drmaſten Ihre⸗ eigene Leehen und
Mlannſchaften gehabt haben, das iſt aus obite Weylage a de * 1232. mit
Nr. 15. wie imgleichem detn in — 6 na

Schannats Dioeceſi BFuldenſ: pag. 31. .

befindlichen Kauf Inſtrument von 1305. nicht nur, ſondern zumahlen auch
von daher gantz klar und unwiederſprechlich, wann nach Abgang Graf Lud⸗
wigs zu Rhieneck Rotenfelß die Rhineck⸗Gerhardiſche Linie an die Roten⸗

felſiſche Mannſchaften zwaren Anſpruch gemacht gehabt, vermoͤge des bey
Kopp a. a. O. S. 13

beſindlichen Vergleichs von 13 56. aber davon wieder abgeſtallden iſt und
ſolche Rhieneck Rotenfelſiſche „mithin auch die Grumbachiſche Mannſchaft
“ “ eeem

—

uch

gude
oten⸗
bey

nd

ſſtft

demn

6 35

dem Hauß SHanau, an welches ſolche durch Ulrichs Herrn zu Hanau ſei⸗
ne Gemahlin Eliſabeth, eine Graͤfin von Rhieneck⸗Rotenfelß und En⸗

ckelin vorberuͤhrter Grumbachiſchen Tochter Adelheit durch Erbſchaften ge⸗

bracht geweſen, alleine uͤberlaſſen hat.

Daß auſſer deme auch zwiſchen denen alten Herren von Grumbach
und denen bey dem niedern Adel vorkommenden Geſchlecht von Grumbach
in Anſehung derer ahmen1 und Wappen ein gar groſſer Unterſchied vor⸗
handen ſeye, das iſt von daher wiederum offenbar und unlaͤugbar, diewei⸗
len der Herrenſtand nicht nur den Vornahmen Eben von Grumbach und
dabeneben in dem Wappen einen gruͤnen Baum oͤberzwerch im gelben,
oder goldenen Feld gehabt,
Lorenz Frieſen a, a. o. S. 448.
letztgedachte Famille hingegen weder den Nahmen Eben, noch ein derglelchen
Wappen, ſondern vielmehr einen Mohren mit drey Blumen in der
Hand habend, in dem Schild gefuͤhret habe, wie e bieſes letztere die bey ge⸗
dachtem
Lorenz Friaſen a. a. 9. S. 812. und
Schannat im Fuldiſchen Lehenhof, S. 91.

*

befmndliche Kupferſtiche dieſer Wappen in mehrerem ausweiſen.

Ja daß endlichen auch die Ritter⸗ Jamille von Grumbach durch die

Grabſchriften ſelbſten von jenen alten Dhnaſten ausgezeichnet worden ſeye,
das bezeugen die in

Gropps Collect. Scriptor. Wirceb. T. I. pag.758.
befindliche folgende Inferiptiones:
Anno Domini 1303. X. Kal. Maji Bertoldus miles d: Gmumharh obüt.
It. Anne Domini 1334. W. Kal. Jul. obiit Eberhardus miles de
Grumbach,

ſon wie im geraden Gegentheil binwieterum die von der Reichs Mritterſchaft
ſuelbſten aus

G Schannats Fuldiſchen lehenhaf, h pag. 204.
angezogene in eben den Zeitpunct einſchlagende Urkunde von 1310. in wel⸗

cher Pfaltzgraf Rudolf I. ſelbſten beſagte Herren Henricum und Arriſium
Nobiler Ae Erumbach zu nennen, keinen Anſtand gefunden har.

Vey welcher der Sachen allenthalbigen ſo klaren Beſchaffenheit dann
billig nicht genugſam bewundert werden kan, wann die Reiche Ritterſchaft
bloſſerdings in der Abſicht, um Ihre in denen neueren Zeiten in die teutſche
Welt geſetzte monſtroſe Immedietaͤts⸗Geburt zum Nachtheil derer Reichs⸗

ſtaͤndiſchen hohen Berechtſamen gruͤnen und wachſen zu machen, ſo gar in
ſ weit ſich vergeſſen hat, daß dieſelbe auch ſolche Herren, die gleichwohlen

J 2 offen bar

—

offenbar unter den Herrenſtand von uralten Zeiten her gehörig geweſen,

in einer gantz unreinen Abſicht unter Ritter und Knechte herunter zu ſetzen,
insbeſondere aber auch zwey gantzz und zumahlen unterſchiedene Geſchlechter,
wie die von Grumbachiſche ſind, mit einander zu vereinbaren und vor eines

W und daſſel lbe auszugeben, gar keine Ruͤckſicht nehmen moͤgen, wovon jedoch
das von dem Herrenſtandi in der weiblichen Abkunft unter andern auch bey

denen Hochfuͤrſtlich Heßiſchen Geſammt⸗Haͤuſern Caſſel und Darmſtadt un⸗
terthaͤnigſt verehret, das von dem gemeinen Kitterſtand aber vor die
Stadt Gotha ein ewiges Denckmahl bleiben wird.

c Wasmaaſſen die teutſche Fuͤrſten, . Gtafen und Gerren ſchon lange vor die⸗

ſer Wilhelminiſchen Conſtitution eine eigene Gerichtbarkeit entweder in
Feudal⸗oder Allodial⸗Qualitaͤt in Ihren Landen hrgebtacht gehabt hatten,
das hezeuget alleine ſchon die bey .
Schilter in Inſtitut, iur. pubj. T. Il. pag. 117. “
eingeruͤckte Conſtitution Kayſers Friderich II. de iuribus ſtataum, wann in
ſelbiger folgende Verordnung geſchehen: = L
Item unusquisque Principum libertatibus; juriigifnionilut, comitati-
bus centum ſibi liberis, vel infeodatis atetur quiete, ſecundum terrat
er conſuetudinem approbatam.
k. Centum Gravii recipiant centas à Domino Terrae, V vel ab ee, qui
Per Dominum Terrae fuerit infeudatus.
It. locum Centae n nemò 9 mutabit ſine Conſenſe Domini 7 errae.

Dieſe Gerichtbarkeit iſt zu ſelbiger Zeit auch noch gar nicht von de⸗
nen uͤbrigen landesherrlichen iuribus dergeſtalten abgeſondert geweſen,
daß unter ſelbiger bloß alleine dasjenige, was heutiges Tages durch die Ju⸗
risdiction verſtanden wird, be griffen worden ſeyn ſolte, ſondern es werden
ierunter vielmehr gar viele mehrere und ſolche Jura territorialia verſtanden

und angedeutet, die zum allerwenigſten mit denen ritterſ ſchaftlichen Imme⸗

dietaͤts⸗Principiis gar nicht zu vereinbaren ſtehen; wie dann ſolche damit ver⸗
knuͤpft geweſene landrsherrlihe Verchtſume als Steneren, Atz, Niederla⸗
gen u. d. g. nicht nur “
Grupen in Oblerv. II. von denen Aendgerichtem. XII. u. f.

bereits angimercket hat, ſondern das nemliche auch aus dieſer conſtitutione

Wilhelmina ſelbſten verbis:

ab i il llis et corum heminihas, qui in eorum niuthsditionibus commo-

rantur ea lervite et iura recipiant &c.

noch umſtaͤndlicher aber aus denen hierunten (§. XVIII. Lit. K.) angezogenen .

Srunetruakee ſie 4 deutlich ergiebet. “ 8 .
MNaͤchſt dieſem ſon waren auch die zu Ausuͤbung dieſer Jurisdiction an⸗
gelegte

—

K(o N 37
angelegte Jukicia Terrae oder Landgerichte von ſolchem Umfang daß alle
diejenige, welche in einer ſolchen Lerra wohn⸗ oder ſeßhaft geweſen, derer⸗
ſelben Gerichtbarkeit der Regul nach unterworfen geweſen ſind, wie ſolches,
wann es nicht vorhin bekandt, gar leicht erwieſen werden koͤnnte,

Weit gefehlet alſo, wann behauptet werden wollte, daß der niedere
Adel von dieſen Judieiis Terrae eximiret geweſen waͤre; Das gerade Gegen⸗
theil leget ſich vielmehr ſchon alleine aus dem jege Alamannorum capit. 3 5, bey
Goldaſt in Feriptor. Rerum Alamannicar., T. II. Pag. 15. verbis:
Si quis autem liber ad ipſum placitum neylexerit venire, vel ſemer
ipſam non praeſentavit, aut Comiti, aut Cemenario, aut Miſo Comi⸗
tis in placito, XII. ſolid. 5 t culpabilis, gualisocunque Peon⸗ Ar, aut
Vaßus Ducis aut Comitis &c. L
und dann aus dem
Schwuͤbiſchen Randrecht cap. I. §. 2. verbis3
Ein jeglich Chriſten Menſch ſoll das Vogring ſuchen in dem
Biſtum, da Er geſeſſen iſt/ oder im Gericht „da Er Guth
in hat.
dergeſtalten ohnwiederſprechlich vor Angen, daß man es gar noht hierbey be⸗
laſſen, ab deme allem aber den ſicheren Schluß herleiten kan wasmaaſſen
durch mehrbemeldte Conſtitutionem Wilhelminam denen Reichsſtaͤnden und
darunker auch dem in derfelben Unterſchrift mit benahmten Hauß Muͤn⸗
tzenberg inſonderheit Ihre Juræ er Servitia in Anſehung des niedern Adels
eben ſo gut, als Ihrer übrigen Unterthanen benaget und nachmahlen
feſtgeſtellet worden ſeyen.
9 in driginihus familiae Hhbeburgo-Auſtine. Pig. 243. ſeqq.

M §S. XVIII.

Sind een daherd aber, wie gantz unverneinli iſt „ die unter den niedern eyWeilen die

Adel gehoͤrige Leehenleute und Mannſchaften von urelten Zeiten her zu denen⸗AKehen und

Mannſchaf⸗
jenigen Landen, „worinnen dieſelbe entweder wohnhaft⸗ oder ſeßhaft geweſen, denhben Gor⸗

wie alle andere Einwohner und Unterthanen als Ein und Zubehoͤrungen mit rer Leehen⸗

denen Landen theils gantz, theils zum Theil, oder gar eintzel vererbet, auch vbett , ver⸗
durch Kauf, Vertauſch „Heuraths⸗Contracte und andere dergleichen Gat⸗ erſere und
tungen veraͤuſſert und erworben worden: (a) S— muſten auch die Muͤn⸗worden,

tzenbergiſche Vaſallen nnonderheitr t das nem ſche bey aller Ger egenheit ſich ge⸗

gefalten laſſen.

In einer mwiſchen denen ineabaaſßen Eben elhucde und Con⸗,
l rad

rad von Winesperg, ſodann Philipp von Falckenſtein im Jahr 12 56. getrof⸗
ſenen Convention heiſſet es ausdruͤckl ich:
ut nos Engelbardus de MWineiperg dictae haereditatis tam feudorum quam

proprietatis ſextam partem percipiamus, Conradus de Wineiperg, frater
noſter ſimiliter ſextam partem poſſidebit caſtro Kunigenſtein cum omni-
bus ſuis PER 1IWEIN 1155 et OMNWIBUS FEUDIS. (b)

Sodann verkaufen i im Jahr 1270. beſagter Engel hard und Conrad von

Wineſper g denen Herren von Falckenſtein
caſtra et civitates Münzenberg, Aſſenheim et Hagen cum villis, iuris-
dictionibus, Caſtrenſibus, hominibus — — – — nec non Miniſteriales,
vaſallos et homines infeudatos. (c)
Ferner uͤberlaͤſſet 1282. Conrad von S Schoneberg ſine Nintzrberziſch Erb⸗
Portion an das Hauß Falckenſtein

conſiſtentem in caſtris, oppidis, municipiis, villis, Hontinilat. miniſte-

rialibus, feudatariis ac alis omnibus — ₰ TZINEN TIBUS &c. (d)
Ein gleiches geſchiehet im Jahr 1286. von Henrich, und Hildebrand von Pap⸗

penheim und zwaren
cum omnibus ℳ11TNEN ZIIS hominibus, vaſallis, pratis, agris &c. (e)

nicht weniger heiſſet es in der Pappenheimiſchen Ceßion von 1290.
Münzenberg, Aſſenheim, Hagen, Königſtein et Babenhauſen cum

omnibus ſuis PER TINEN 7115. . IWEEICEL. MWindserialhutt, vaſea en

hominihus, villis &c. (†)
Als auch im Jahr 1378. Frau Agnes von Falckenſtein Burg und Stadt go⸗
nigſtein an Philipp Herrn zu Fa ſckenſtein, ſodann Ulrich Herrn zu Hanau
und die Stadt Franckfurt auf einen Wiederkauf verſchrieben und eingeraumer
hatte: So geſchahe ſolches unter genauer Benennung derer An⸗ und Zugeho⸗
rungen mit nachfolgender Formalien, nemlich

Koͤnigſtein unſer Schloß HBurg und Stadt und den Thal darunter

Burgkmannen und die Leute die darzu hoͤren, Chriſten, Bur⸗

ger und Juden, wie wir das her han bracht und herkommen iſt, bis
uf diſen heutigen Tage, es ſeye Recht, oder Gewohnheit mit allem
dem, das zu ehegenanntem Schloß Koͤnigſtein gehoͤret wie man
es nennen mag, mit Nahmen das Schloß Boͤnigſtein, Burg und

Stadt und den Thal, darunter Land und Leute, Doͤrfer ꝛc.
und in Anſehung d derer Vurgmannen inſonderheit wurde weiter verordnet:
Auch ſollen die Hurgmanne des vorgenanten Schloß Koͤnigſtein

den ehegenannten Vaͤufer und Ihren Erben und Nachkommen

hulden

hulden zu ihrem Gelde und uns und unſern Erben und achkom⸗
men zu dem Schloß und unſer Erbſchaft und welche Burckmann
das nicht enthette, dem moͤgten Sie ſein Burgklehen nicht geben

und moͤgten Ine uns laſſen ꝛc. (g)
Welchergeſtalten auch nach erfolgtem Abgang des Falckenſtemiſchen
Mannsſlammes die Mannen und Burgmannen ebenwohl als An⸗ und Zu⸗
behoͤrungen betrachtet und zwiſchen denen Falckenſteiniſchen Erben nach Gut⸗
finden vertheilet worden ſeyen; das ergeben die im Jahr 1419. und 1420 ge⸗

troffene Vertheilungen gantz umſtaͤndlich. (h) Und wie endlich im Jahr 1470.
Hanau, Iſenburgk und Solms eine Vertheilung derer aus der Muͤntzenber⸗

giſchen und Falckenſteiniſchen Verlaſſenſchaft auf Sie gefallenen zum Hayn
gehoͤrig geweſenen Mannſchaften vorgenommen und hierunter dahin die
Einrichtung getroffen gehabt. H
Daß (a) ein Theil ſolcher Vaſallen Herrn Graf Philipps zu Hanau
urnd Herrn Ludwigen zu Iſenburgk iglichem halb und zum halben Theile,
der andere Theil aber Herrn Cunen Grafen zu Solms heimgewieſen,
Daß (b) wanne und welche Zyt und wie dicke die Herren zum Hay⸗
ne eyner oder mene, oder die Manne und Burgkmanne eyns Mann⸗
gerichts noit ſin wurde, dieſelbe alsdenn die andern Jhre — zuge⸗
theilte Manne zu dem ehegenannten Manngerichte zu verboden er⸗
ſuchen, letztere aber das unverzoglichen allſo thun, demſelben nach⸗
kommen und dergeſtalten unuf haͤltlich gehorſam ſin ſollten, als ob
es dieſelben Herren, die darum erſucht, dem ſie zugetheilt waͤren, be⸗

ruͤrte und anginge, und endlich .8l
Daß (c) die Philipps Graf zu Hanau und Ludwig von Iſenburg in
Gemeinſchaft zugetheilte Mannen von Giaf Philipps lebenelang,
nach deſſen Tod aber eben ſo von Graf Ludwig zu Iſenburgk und denn
furter von Ihren Erben allezeit den aͤlteſten von Ihrer beyder wegen
belehnet werden ſollten.

Das iſt aus der daruͤber aus efertigten Theilungs⸗Urkunde in mehrerem erſicht⸗

lich, (i) ab deme allem aber ſo viel gantz ohnwiederſprechlich, daß Ritter,
Mannen und Burgmannen bey allen dergleichen Geſchaͤften als Zubehoͤrungen

der Graf⸗und Herrſchaften in Anſehung der Landes Unterwuͤrfigkeit allen
ubrigen Unterthanen gleich gehalten worden ſeyen. (k.)

) Kopp in denen Proben des Teutſchen Leehen⸗Rechts Theil II. S. 117. u. f.
el Herzog⸗

Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche Vorlegung derer anwachſenden
Reichsritterſchaftlichen Iwungen, S. 4. u. f.
b) Stollbergiſche Deduetion die Srafſchaft Koͤnigſtein derrsſlend.
Beyl. No. 2
(c) ibid. Beyl. No. 3.
() ibid. Jen No. .
() ibid. Beyl. die⸗
e) Kopp in denen Proben des Teukſchen gehemakachtr Theil n. pag. 25.
(h) Stollbergiſche Deduction, Beyl. No. 11. && 14.
(i) Bopp am letzt angefuͤhrten Ort, pag. 267.
K) Die Schlußfolge auf die Landes Hoheit und Uarerwuͤrfikeit macht ſich aus
der Natur und Eigenſchaft des iuris pertinentiarum, quo pertinentiae regun-
tur iure totius et pars accedens Praclimithte eiusdem natufae, cuius eéſt Prin-

cipale. .
4. 86. §. 1. . de kgais II.
I. 9 1. ff. de legatis III.
Gryphiander de Inſulis, cap. XXVI. n. 33.
alſo zwar ohnehin von ſelbſten; Zu weit groͤſſerer Ueberzengung gereichet hier⸗
bey aber auch billig, wann in denen vorigen Zeiten ſogar von Kayſern und
Koͤnigen ſelbſten der niedere Adel nicht anderſt als Zubehoͤrungen eines
Landes dergeſtalken angeſehen worden, daß derſelbe eben ſo gut wie alle uͤbri⸗
ge Einwohnere und Unterthanen ſich gefallen laſſen muͤſſen, was dieſelben
mit einem, oder dem andern Landes⸗Diſtrict, worinnen ſie geſeſſen geweſen
und Ihnen ſelbſten voriunehenen gut gefunden hatten.

Um dermahlen nur us denen bey der Reichs⸗Ritterſchaft beliebten
ſogenannken Terris immediatis einige Veyſpiele anzufuͤhren; So wurde ſchon
in dem neunten Jahrhunder: von RKayſer udewig das iſpoſtham Stras⸗
burg dahin befreyet:
ut nullus hominum, vel zudex Publicus ſen quislibet ex iudiciaria
Poteſtate — — villas, loca vel agros, ſeu reliquas poſſeſſiones
memorati Epiſcopii ad Cauſas jadicisrio mote audiendas, vel ſreda er
telonea exigenda, aut manſiones vel paratas faciendas „aut ſideiuſſo⸗
rxes tollendas, ſen homines igj, as Eccleßiae tam 11 BE R0S guas
SE R 705, fſealino⸗ et tabellarios diſtringendos, ingredi andeet,
ol ea quae ſupra memôrata lunt exigere praeſumat &c.

Aunig im Relchs⸗Archiv, T. XVII. Pag. 870.

Desglaichen wird das Stift Worms im Jahr 814. ebenfalls befreyet:
it aullus iudex puhlics, neque quislibet ex iudiciaria peteſtate, nec
vllus

☛ —

ee

s

Exemtion;

cH 41

vlus ex Wahtri (cil. Tnpoeratoris) polſeſß iones, quas ( Bpiſcopur)
moderno tempore — — poſſidere videtur — — ad cauſas a&-
diendas vel freda, ſeu telonea exigenda, aut manßone,, vel paratas
faciendas, aut bomines ipſius Ecleß tae tam JNCEN UOS quam
SERVOS AIringendo:, iagrech udeat, „ at exactare praelu-
mat &c.
Schannat in Hiſtor. Wormatr. Cod. brob. Ne. 11.

Ferner erhaͤlt im Jahr 989. vom Kanſer Orto III. das Stift Speyer eine

4

ut nullus Diux, 4 ve Comer vel mllus Pdli icus Juder ex iudiciaria
poteſtate aut aliqua cuiuslißet poteſtatis ignoôta perſona, hiſi ſolus
Epiſcopus et Advocutus ipfius deinceps poteſtatem habeat, pro quo-
cunque negotio vel pro aliqua re parva, aut magnn, placitum retinere
ſeu publicum iudicium fatere, infra civiratem Spira fen Nemeta vo-
catam, aut in circuita extra civitatedh id eſt in villa Spira et in
Marcha, ghae eidem urbi adiacens ſ, aut aliquid pef regale bannum
in uſim noſtri Jucceſſorumque noſtrorum exigere; neque aliquid de
Praédiis; vel de moneta, ſeu de teloneo, vel ex ulla re in fiſcum
regium transferre, nec ullus hominum ex fidelibus ſanctae Dei Ec-
clefſiae, ac noſtris in Eccleſiis aut e boeis, vel agris ſeu in reliquis
pollſeſſionibus praefataé Eccleſtae — — — in quibusliber pagis,
vel rerritoriis — — ad Cauſas audiendas; vel freda exigenda, aut
manſi oney, Vel paratas Jaciendas, aut Kariugore⸗ tollendos, ut ullas
redhibitiones, vel illicitas oscaſienes requirendas, aut homines IPSIUS
” Bielake ae tam INGENUOS quam SERVOοS iniuſte conſringendor;
dams ulio unquam tempore inire audeat; vel ea,; quae ſupra memorata
KW n, penitus exigere aut exactare pPraeſumat &c.
M: W Lehmann! in Ohronico Sbiraſel lib. IV. cap. III. bas. 274.
OMUMßU “ Edit. 1613. D
Auf gleiche Weiſe iſt die Abtey Fuld „wie aus denen i in
S „ Schannats Hiſtor. Fuld. Cod, prob. pag. 1 58. und 215.
licher eſtaͤttigungen Kayſers Conrad IIe von 1031. vornemlich abet
?M ers Rudolph I, von 1289. zu erſehen ſtehet, vorlaͤngſt befreyet geweſen;
R Und mit eben dieſen Emunitaͤten ſtimmen auch die in groſſer Menge vor⸗
”M handene Kanſerliche Schenkungs⸗Briefe, wovon man nur einige, welche in
ten Diſtrict „ ſodann in die Wetterau und derſelben Gegend einſchla⸗
n, anfuͤhren will, vollkommen uͤberein.

Denn ſo übergiebt 777. Kayſer Carl der Große der Abkey Fuld Hama
Knne oder Hamelburg und die darzu gehoͤrige Dorfſchaften
cum oynne intagritare, — — hoc eſt, Auantumeunque in uperius

nominat«

42

2

OMNIBUS Ec.
Stchannat. in Iradit. Puld. bag. 27.

790. Eben derſelbe an die nemliche Abtey ſeine Villas Dinenheim in pago Vuor-

839. Kaer dudewig der Fromme eben reeſtten 2re, „die Villas iuris ſai Geis-

nazfeld und Turenheim (Dauernheim) in pago Vuetereiba ſitas

cum omni integrit ate — — rotum & integrum, una cum terris,

domibas, aediſciis, mancipiis — — L9/E L DID PIecl, AU

Nodi NARI P 7EST, 707a *7 4AD INTEGRUAI.
Schannat. d. l. pag. 4 5.

mara & Borſahba

cum terminit ſuis & ommibus appendiciis & urilitatite⸗ ſuis, domibus,

term- familiis — – – O MXNI IURE & PsρνHt τ1τι c.
Fchannat. d. 1. pag. 177. ſeqq.

848. Kanſer e Lothar l. inel Cloſer zu Sirihberg einige Villas unter andern

auch ausdruͤcklich

cum — colonis & ſcalmis tam de 1CUES TRE, quam PFDE-

SRE ORDINE banno & Cyppo, Marcato & omnibus iuſtitiis &e.
Bceard in origin. Habsburg. pag. 108.
a015. Kayſer Henrich II. wiederum an dieſelbe Abtey mittelſt eines Concambii
Quas ſuae proprietatis Cortes' unter dieſen Formalien: .

“ Cum cunctis eorum pertinentiis, additis ſibi IIII. min ſterialibus meis
Aelivino & Rudolfs Dapiteris ,Tolgoldo & E kengero Mareſcalcis meis,
CAETERIS 2DE utrius que ſezxus mancipiis, agris — — — — quae-

ALitis ſeu inquirendis, ſive cum omnibus, OUAE votInET MoDo

DlIeI, aUZV OMINARI POSSUN UIILIZATIBUS, &

de nocro iure 24 minio in eins ius 2: ominiun omnin⸗ transfundi-

mus &c.
Schannat 4l 1 pag. 246 U
So unwiederſprechlich n un aus erſt bemelten 8 Ennunſtdee Erheilumgen
ſich ergiebet, wasmaaſſen die in vorerwehnten Biſchoͤflichen Diſtricten ange⸗
ſeſſene ingenun. uͤberhaupt eben ſo, wie alle uͤbrige darinnen befindlich geweſene
Ekin wohner unter die Jurisbiction derer Biſchoͤfen und Ihrer Advocaten verwie⸗
ſen und ſo deutlich aus letztangefuͤhrten und mehreren dergleichen Kayſ Schen⸗

ckungs⸗ und Tauſch⸗Briefen ſich ergiebet, wasmaaſſen auch dieſe Diſtricte ohne al⸗

le Ausnahme, mithin mit Einbegriff derer ohne allen Zweifeldarinnen beguͤthert
wehnte Stifter mit und unter denen Zubehoͤrungen,

geweſenen! ingenuorum ane
als ein ohnbeſchraͤnktes Eigen ent thum uͤberlaſſen worden ſeyen: Um ſo viel do we⸗
niger laſſ t ſi ſich von denen Leehen und Mannſchaften derer Wetteraniſchen Grafen
und

nominata loe⸗ habore ipEITNI id , tam terrist, domibus,
aedißeiis, acolabus, mancipiis, ſilvis — — — — 9 MANA EX.

—

.

en
Rn
bie⸗
en⸗
tel⸗

tgen.

len
ch
ind

. 88

und Dynaſten aͤbehaupt ſowohl, als derer Herrn zu Münenbetg inſonder⸗
heit von weitem her vermuthen, daß ſolche um ſelbige Zeiren an eine Reichs⸗
Unmittelbarkeit nur gedacht haben ſollten.
In der ſo rubricirten vertheidigten Freyheit und Ohnmittelbarkeit
der Reichs⸗Ritterſchaft Theil I. S. 85. hat man zwaren dieſer Schluß⸗
folge damit voͤllig ausgerichen zu ſeyn geglaubet wann ſolcher entgegen ge⸗
ſetzet worden, wasmaaſſen
A So viel die eehenleuthebereft aus der Natur der Sache bekandt ſeye,
daß dieſe von Unterthanen zu allen Zeiten unterſchieden und zu weiter
nichts, als zu Leehendienſten verbunden geweſen dahero aber durch
ſo olche Contractus mehr nicht, als das dominium directam haͤtte trans⸗
feriret und acquiriret werden moͤgen; Was aber
“ 6). ie Miniſteriales anlange, aus ſolchen Geſchaͤfften ſo wenig eine ehemalige
aand ſſaßerey des heutigen Reichs⸗Adels behauptet werden koͤnne,
als weniger zur eneſen ſtehe, daß dielenige Guͤther, welche ſie

dern nach oftecht verliehen worden ſtyen.

2

Wien wenig dieſe beyde Einwürffeel aber das alermindeſi eränderen m,
15 gen, das ſoll ſo eben gezeiger werden.

Hẽ Zuforderſt wird bey allen beyden der r Sat Bang ohnerwieſen vor
ad und ausgemacht zum voraus angenommen, als ob der niedere
Adel, ehe und bevor derſelbe entweder dem Leehens⸗ und Miniſte⸗
rial nerui unterworfen worden, ſchon durchguͤngig immediat ge⸗
Rtstzez weſen u und nur davon die Frage waͤre: Ob derſelbe durch die uͤber⸗
e e nommene Leehens⸗ und Miniſterial⸗Verbindlichkeit ſolcher Reichs
nrmteteharbeietcſ ſi ſch degeben h. habe oͤ-der niche ⸗

vohl eben ſ iſrbef geweſen, aun nlic beyzubringen ſebe, ſelches wied
wohl eben ſo gewiß und richtig bleiben, ſo⸗ klar die Birroben. angefuͤhrte Kay⸗
ſerliche Einunitates un

un ſe deutlich lieroben 5 XVII. Nor. . () erwieſen iſt, daß der niedere
Abdel uͤberhau

B und dem Reich, ſeidern vielinrhe unter denen Grafen Ger ichten, nach⸗

2 hers

Erben in Gemeinſchaft bel

ſer aber unter denen Racheftäͤndiſchen andgerichten, gleich denen uͤbri⸗
gen eingeſeſſenen Burgeren und Baueren geſtanden habe.

Dieſem vorausgeſetzet, ſo wird man wohl nicht fehl, noch zu weit ge⸗

hen, wann man glaubet und von der Unpartheylichkeit allen Beyfall ver⸗
hoffet , daß ſothane Einwuͤrfe auch in dem übrigen gantz und gar nichts be⸗

weiſen.

Dann ſ⸗ viel den n Erſten Belanget So ergiebt ſt ſ ch nach jetzt vorausge⸗
ſtelltem Grund Satz von ſelbſten, daß es bey einem Leehenmann, der zugleich
Unterthan iſt, auf den in aͤlteren Zeiken in Anſehung des niedern Adels oh⸗

nehin gantz ohnbekandt geweſenen Unterſchied zwiſchen der Leehens⸗ und Sub⸗

jections⸗Verbindlichkeit gar nicht ankommen koͤnne, ſondern daß ſelbiger in

ſolchem Fall gantz vergeblich entgegengeſetzet werde. Aufſerdeme aber ſo iſt
auch bey ſolchen Vertheil⸗ und ſonſtigen Ueberlaſſungen dergleichen Leehen⸗

Leuthen von einem dominio direito, das bey denenjenigen vielen Baſallen, ſo

Geld Frucht und andere dergleichen in bloſſen Conſumtibilien beſtandene
Abgaben jaͤhrlich empfangen haben, ſich ohnehin ſchwer begreifen laͤſſet, gar
nicht, ſondern, wie obige und mehrere Urkunden gantz deutlich beſagen,

eintzig und alleine von der Perſon des Leehen⸗ und Burgmanns ſelbſten,

die Frage geweſen; Und wie ſtehet doch mit folcher vorgeſpiegelten Ueber⸗
gabe eines bloſſen dominii diretcti in dem aſlermindeffen zu vereinbaren, wann

“ Innhalts der beh

Schannat in Vindem. Lütterar. Collec. II. pag. 12 1.

vorhandenen Schenckung Graf Otto von Bottenloben im Jahr 1230.
ane betruͤchtliche daſelbſten genau verzeichnete Anzahl ſeiner dominum militarit
ongditionis und das zwaren nicht etwa vor Ihre Perſon alleine, ſondern ſo
gar mit weib, Kinderen und Geſchwiſtern auch ohne mit einem

Buchſtaben ein dominium directum zu beruͤhren, „ jure proprietatis poſſidendeoy

ad ſervitium Herbipelenſi, Ecclefae theils gantz, theils zur Helfte uͤbergeben

hat; Und wann durch obige Muͤntzenbergiſche und dalckenſteiniſche Verthei⸗
lungen derer Mannſchaften gewiſſe Vaſallen in ſo ferne einer vorhin nicht
. gehabten Beſchwerde unterworfen werden, daß theils diejenige, welche die
halten, Ihre Leehen nicht mehr, wie vorhin,

bey einem, ſondern mehreren Leehenherrn empfangen und verdienen,
theils auch andere hinwiederum, welche nur einem Leehenherrn zuge⸗

. wieſen geweſen gleichwohl zu Beſetzung derer Mann Gerichten eines ſol
chen Lechenherrns, von d deme ſie nicht mehr abgehangen, ſit ich. gebrauchen

laſſen muͤſten. Eben ſo wenig kommer es auch in Anſehung des

nweyten Obmoti darauf an, ob dergleichen Ingenuis Ihre Guͤther nach Lee⸗

. hen e oder vofreche alen geweſen; nachdem ſelbige hierdurch als bereits
vorherige

all
der
lere
it

Nen
nen
Ihr
die ſe

4 0 45

„α

£

vorherige Mediati und Landſaſſen gar nicht erſt unter die Landes Oberbott⸗

maͤßigkeit gekommen, ſondern bloſſerdings in eine gensuere und engere
Gerbindlichkeit ſich eingelaſſen haben. R

5§. XVIIII.

Die n weitere Wärckung dieſes iuris pertinentiarum zeiget ſich auch durch (e) Durch die
die genaue Verbindlichkeit derer Leehen und Burgmannen, womit Sie nicht et⸗ ginere e i
wa Ihrer Herrſchaft alleine, ſondern dabeneben auch de dem Lande ſelbſten ver⸗ nenen en urg⸗

n und
pflichtet geweſen ſind. ??èMU übrigen Lee⸗

ernileuthen.
Ein unwiederſprechlicher Beweiß hiervon leget ſi ch bey de denen zum m Schlaß
und S Stadt Muͤntzenberg gehoͤrigen Burgmannen, welche Innhalts der an⸗
liegenden Urkunde 16. von 1304. von denen Condominis, militares caſtren- Beylage
ſes noſtri genennet werden, von daher zu hellem Tage, wann ſol che mit der .
Stadt Muͤntzenberg und daſiger Burgerſchaft von je her dergeſtalten ve.
knuͤpfet geweſen, daß dieſelbe ſowohlen in dem Muͤntzenbergiſchen Stadt Siegel,
wie die Anlage mit 17. und die duf ſuchen Stadt Siegel bekindl iche Um⸗ Beylage
ſchrift: 17.
F. Kolteti, l Ciitatir Minzenberch
ausweiſet, nicht etwa alleine, wie bloſſe Mitglieder, benennet, ſondern ſogar
dem Srolteto nachgeſetzet ſin nd, als zumahlen auch, wann einer, oder der andere
derer Mitherren die Huldigung eingenommen gehabt, zu ſolcher Handlung

mitbeſchrieben worden, alsdann aber mit der Prieſterſchaft und ſaͤmtlichen
4 Burgern und Unterſaſſen der Stadt Muͤntenberg auf der groͤſſeren Rathhauß
„— Stube die Ableſung des mit 18. angebogenen alten Erbhuldigungs⸗Eydtes Beylage
anhoͤren und, daß Sie ſelbigem alſo treulich nachleben wollten, denen zur Hul⸗
4 digungs Einnahme Bevollmaͤchtigten unter gegebener Handtreue an Eydtes⸗
4 ſtatt verſprechen muͤſſen, dagegen hinwiederum aber mit der Prieſter⸗ und
“ Burgerſchaft nach der Formul mit 19. einen gemeinſchaftlichen Beyhbrief Beylage
zuruͤck erhalten haben „wie ſolches aus denen auszugs weiſe beykommenden Hul⸗ 19.
digungs⸗ Berichten de 1715. und 1737. mit 20. in mehrerem zu erſehen iſt. Benlage
.
9 Obwohlen nun die Milites Caſtrenſes von denen uͤbrigen Militibus darin⸗
ſ nen unterſchieden geweſen daß j jene vornemlich zur Vertheydigung derer Ih⸗
nen angewieſenen Caſtrorum und in ſolcher Ruͤckſt cht beſonders auch in ſelbigen
Ihre Reſidentz zu halten und die Burghude zu beſorgen! verbunden geweſen, (a)

4 die letztere hingegen zur ands Vertheydigung und Feldzuͤgen ſich gebrauben
. M “ laſſen

laſſen muſten: So ware in dem uͤbrigen zedoch bey denen Militibus beyderley
Gattung eine und dieſel lbe Verbindlichkeit vorhanden und man kan von derer
Muͤntzenbergiſchen Militarium Caſtrenſium Ihrer ungezweifelten Landſaͤßigen
Beſchaffenheit auf eben daſſelbe Band derer uͤbrigen Muͤntzenbergiſchen VWa⸗
ſallen um ſo mehr eine richtige Schl ußfolge herleithen, je unlaugbarer es iſt,
daß die Caſtrenſes vor andern Militibus darinnen einen Vorzug gehabt, wann
ſolche zur Defenſion gantzer Caſtrorum und herrſchaftl icher Reſi idenzien gebrauchet .
die uͤbrige Vaſallen des niederen Adels hingegen mehrmahlen in geringen Dorſ⸗
ſchaften (b) angeſtellet worden und eben dieſelbe Subjection bey aller Gelegen⸗
heit anerkennet haben.

—

(a) Waldſchmit de Feudis Cahfenfͤbus, pag. 28. in pr. Bopp de different.
Comitum, Pag. 40 ¾. 404. & 414. ſe.

(b) Dieſes ergeben viele hieruͤber ſprechende in die Werterau nd lerumliegende
Gegenden einſchlagende Urkunden gar deutlich.

Dann hatten die Milites Caſtrenſes von denen Caſtris, worinnen ſit a an⸗

geſtellet geweſen, ſi ſich mehrentheils hergeſchrieben als z. E.
1255. &c. afignavimus eisdem Erwinum & Wezelinum frawes, Item Eberwinum

iuxta LTurrim, milites Caſtrenſe: in Calimunt.
von Gudenus in Cod. dipl. T. II. pag. 123.
1260. &c. Godefridus de Linden, Eckchardus de Bucheſecke; Sigenandus de
Bucheſecke Caſtrenſes in Giezen &c.
Ibid. pag. 138.⸗
1269. AGum & datum: Erwino, Conrado, Ph. de Linden, Dimaro, Conone,
Hermanno, Gerardo de Leſco, Caſtrenſi bus praedictis
. I1bid. pag. 173. ſeq.
1270. Dimaro & Philippo militibus Cehrenſ bus in Calmant.
Ibid. pag. 175.
1271. &c. Et Caeteri Calrenf in Murtenien u⸗ anr
Ibid. pag. 180.
1 279. Kuno de Cle dictus Halfhere. Cantadus de Ciuſtele, Philippus de
Lindhe, milites Caſtrenſes in Calimunt — — — —
Adollſus de FPluchilnheim, sSluno de Vrazz0 milites de Srfen Se.
lbid. pag. 207.
Und manchesmahlen den Nahmen derjenigen Burg, in welche Sie geſetzet
geweſen. „ſo gar vorgezogen, wie dieſes aus dem weiteren bey
Gudenus d. 1. pag. 204. 5

vefindlichen Document von 1275. ſich in ſ. ferne eriebet, als vorbemeldter
Adolfus

6

ne,

, Ge

Gebtee

Alolfus

90 0 )0 M 47

Adolfas de Huchilheim daſelbſten n mit it dem Mahien ei eines s militis de Giexin al⸗
leine benennet wird:

L

So geſchahe auch das nemliche von denenjenigen militibus, welche uͤber
gewiſſe Dorfſchaften mit beſtellet geweſen und dahero wie die von
Kopp in different. Comitum, bag. 13o..
angezogene Beſch wehrde des ehemahligen Abts zu Selbold ausweiſet caſtren⸗
ſes villeni genennet worden, als z. E.
122. Garbardo militi 1N Sinzeha, Winricus miles NW Kend ulle.
von Gudenus d. I. T. II. Pag. 934.

1257. &c. Plebanus de Huchilheim, Adolfus miles 151PEA Ec.

Idem d. I. T. II. pag. I20.
1 260. Jacobus miles IW Rudinsheim. Herboldus Scultetus 1BIDENM.
Ilem d. I. pag. 137.
12,83. Wigando milite de Withee. Henrico Sculteto de Wuee, Lifrido de
Oberenhofen &cc. .
Abid. pag. 234.
1292. Nos Damarus & Wilhelmus milites de Lane &,
s. pag. aſ. ”MBM;
1293. Hermannus Vice- plebanus in Maſebenbeym. mieinnhers & Ca asr
fratres & milites DE EADEM VIILA &c.
S 1bid. T. IV. pag. 972.

1299. Brandanus miles de Kalsmuut. Richardus miles de Blavelt. Hartman-
nus mile:s de Klen.

Ibid. . II. pag. 290. DUM
und wuͤrde alſo gar nicht zu vereinbaren ſtehen, wann behauptet werden woll⸗
te, daß nur die Burgmanne in Anſehung des Landſaßiats adſtrictioris con-
ditionis, die uͤbrige Vaſallen aber hiervon befreyet geweſen waͤren.

G½ Eine freywillige Bekandnus der Landſaͤßigkeit, kan in Ruͤckſicht auf die aͤltere
Zeiten „wohl nicht vollſtaͤndiger ausgedrucket werden, als ſolches in nach⸗
benahmten Urkunden von verſchiedenen Muͤntzen bergiſchen Vaſallen geſche⸗
hen iſt; wann nemlich im Jahr 1260. nicht nur die Gebruͤdere Reinboldus
und Ludovicus de Aldenburg gegen die damahlige Müntzenbergiſche Mither⸗
ren die ausdruͤckliche Worte: Z
dereniſſi imis Dominis ſuis Engelhardo & Cunrado milit ibus nobilibus
e Wimiperg Reimboldus & Ludovicus fratres de Aldenburg Oß-
SSEOUIUM PROMTUNM E7 PARAY UN c/RW OMNI
UW SCE AG0 710NE & RKdelitate &c.
. von Gudenus d. I. T. I. pag. 676.
Aebrauchen, ſondern auch Meingotus Gimbo, Sibertus und Henricus de Sas-
ſen auf eben die Weiſe hinwiederum ſchreiben:
M 2 Sereniſſimis

48 X oO )

Sereniſſimii Deminis ſuir Dno. Keinbardo de Hagenowe & D. Philippo

de Falchenſte in, Philippo & Wernbero filiis eiusdem Meingotu: —

OßBSEOUIUA PROMZYUM EY PARATUN CUAK oMNI
.5 UBIECZIONE & fidelitate &c.

em &c. vobis attentiſine cum omni PRECHUA 1S24 TIA SOt.

PLICANTIES Sec.
“ Ibid. pag. 676.
hierdurch aber ſaͤmtliche! Supplicanten, ohnerachtet es bey allen beyden Ge⸗
legenheiten ſo gar von Aufhebung des Leehens Wexus die Frage geweſen,
nicht etwa eine bloſſe ßdelitatem alleine, ſondern dabeneben auch und das

zwaren vorzuͦglich eine omnimodam ulſenionem nichts deſtowenizer aner⸗

kandt haben.
§. XX.

(d) Durch die

iung, fel gehoͤrig ſind und wo alſo von dem Landſaßiat des niedern Adels gantz kei⸗
Pfaͤchteren ne Frage iſt, die adeliche Ritterguͤther von denen Reichs⸗ Crayß⸗ und Land⸗
zdeticher Gi⸗ Steueren nur in gewiſſe Maaſſe und in ſo ferne befreyet, als ſolche von de⸗
enoerden nen adelichen Innhabern dererſelben ſelbſten bewohnet, auch durch ihr ge⸗

broͤdtetes Geſinde gebauet werden; Und muͤſſen hingegen, wann ſolche ge⸗
wiſſen Colonis eingegeben werden, dieſe letztere von wegen des aus ſolchen Be⸗
ſtaͤndniſſen ziehenden Nutzens einen gewiſſen Steuer⸗Beytrag berichtigen: (a)
So iſt es hinwiederum eben ſo gewiß und unlaͤugbar, wasmaaſſen von denen

in der Wetterau, ſo wie in denen Muͤntzenberg⸗ und Hanauiſchen Landen

inſonderheit gelegenen gefreyten adelichen Ritterguͤtrhern, wann ſolche auf

einen Erb Landſiedel, oder Zeit⸗Pfacht vergeben werden, die Pfaͤchter eben⸗

wohl Ihre Nutzung, welche ehebevor das Pflugs Theil (b) nachhero aber die

Beſſerung, oder Oberbeſſerung genennet worden, von uralten Zeiten hre
und bis auf den heutigen Tag haben verſteueren muͤſſen; Immaaſſen dann ſol⸗

Beylage ches aus dem mit 21. angebogenen im Jahr 1445. Peter Focken ertheilten

21. Leehendrief verbis:
mit ſolchem Unterſchiede, wann Er, oder ſin Erben uff ſolichen Gu⸗

thern ſitzend und das ſelber mit ihren Pflugen laßent buwen, ſo

ſall es fry ſin — — — Wer es aber, daß Er oder ſin

Erben nicht daruff wohneten und ſetzten einen Hoffmann daruff, oder

verliehen es ſuſt einem andern, derſelbe der denn ſolich Gut aſte und
buwete, der ſolte uns oder unſern Erben davon Bete und Dienſte tun ꝛc.
Sodann

Sind auch i in mehreren teutſchen Provinzien, welche, wann vorerwehn⸗
Verſteuerung ter Unterſchied angenommen wird, zu denen territoriis clauſis ohne allen Zwei⸗

2 0 1 49

Sodann der im Jahr 1420. von Hanß v von Sterphridts ausgeſtelten Wit⸗
tumbs Verſchreibung mit Nr. 22. wann es in ſelbiger heißet:

Wers Sache, daz die vorgenannte Jungfrauwe Katherine, odir ire

Erben die Ecker ſelbs mit Iren Knechten und Pferden erten und zu⸗

ackerten ſo ſulden dieſelben Ecker fryhe ſin, als ander edeler Lude Gu⸗

de daſelbs zu Oſtheim gelegen = wann ſie die abir verlihen

odir verlandſidlen die, die ſin dann beſſern, die ſullen davon tun
als gewonlichen iſt daſelbis von edeler Lude Gute das
verliehen und verlandſidelt iſt zu thun.
gantz klar ſich ergiebet, (b) und uͤber das auch in der Maaße Landeskuͤndig iſt,

daß die in dem, von der Mittelrheiniſchen Ritterſchaft zu Anfang des jetzigen

Jahrhunderts gegen das Hauß Hanau bey Kayſerl. Reichs Hofrath ausge⸗
brachten Reſcripts⸗Proceß niedergeſetzt geweſene Kayſerliche Subdelega⸗
tions⸗Commißion wegen der Hanaui ſcher ſeiths von denen Beſtaͤndern des
von Greiffenclauiſchen Guths zu Nauheim geforderten Oberbeſſerungs Ver⸗
ſteuerung Ritterſchaftlicher Seiths gefuͤhr ten Beſchwehrde Innhalts der Bey⸗
lage mit 23. Ihr Votum dahin abzulegen gar kein Bedencken getragen hat:

Daß der Kläger deßfalls ſolchen Beweiß fuͤhren muͤſſe, woraus

man ſchlieſſen koͤnne, daß die Schatzung wegen der berbeſſrung
keine ſtatt habe.

So wenig einer ſolchen Verfaſſung aber, bey welcher letzgedachte ade⸗
liche Ritterguͤther eben ſo, wie in denen ſo benahmten geſchloſſenen Landen,
dem Beſteuerungs Recht in gewiſſe Maaße unterworfen ſind, mit einer Reichs⸗
Unmittelbarkeit zu vereinbaren lehet: Um ſo viel 1Kirder leget ſich

() In dem von wegen derer Braunſchweigtſchen Landen von
Struben de Jure Villicorum, Cap. VI. §. 5.

angezogenen Privilegio Herzogs Erici Senioris de i 525. beißet es ausdruͤcklich:

Beylage

22,

Beylage

Welck Riddermaͤtig Mann up ſien Arve und Guth toͤge, ſholl HW

-ð

und mag ſien Erve und Land up den Hove, darup bey wohnt, vor
Kidder⸗Guth gebrucken.

Feruer wird daſelbſten in der Beſtaͤttigung deſſelben von 1 542. das nemliche
dahin⸗ wiederhohlet:
Wann auch ein Rittermaͤßig Mann auf ſeinen eigenen Guͤthern
daſſelbe zu verſorgen wohnte „oder darauf zu ziehen bedacht, das
ſoll Er, ſo ferne Er keinen Sitz, oder Sattelhof haͤtte, wie an⸗
der ſein Ritterguth frey haben und gebruchen. S
N — und

z0 ð *

und die Füͤrſtl Calenbergiſche Nitterſchaft iſt durch den eben allda beruͤhrten

Receß vom zten Nov. 1620. hinwiederum nur in ſo ferne befreyet, als die⸗

ſelbe Ihre Laͤnderey ſelbſten unterm Pfluge haben wird; Wie dann auch von
denen Adelichen Ihren Mayer Guͤthern uͤberhaupt bekandt, daß ohnerachtet
dieſelbe an und vor ſich Steuerfrey ſind, dieſelbe jedennoch von denen Villicis
nichts deſto weniger verſteuret warden muͤſſen.
Seruben d. l. 9. 4.
Desgleichen ſo ſind in denen Herzogthuͤmern Guͤlich und Bergen die Adeliche
Guͤther eben falls Steuerfrey, ſobald ſolche aber verpfachtet werden: So muß
die allda ſogenannte Gewinn⸗und Gewerbe⸗Steuer von dem Pfachter berich⸗
tiget werden und ſolche Verfaſſit ung iſt durch den in dieſen Landen im Jahr
1672. getroffenen Haupt Receß nur in ſo ferne beſchraͤncket, als ſolche Gat⸗
tung Steuern von einem, oder dem andern Guth von 1596. her nicht abge⸗
fuͤhret worden. .
de Ludolf Obf. 314. 8& 342.

Weniger nicht iſt in denen Heßiſchen Landen Jnnhalts des Landtags
Abſchieds von 1576. der Ritterſchaft die Steuer⸗Freyheit in Anſehung Ihrer
Wohnhaͤu ſer auf dem Lande und Ihres Ackerbaues, jedoch anderergeſtalten nicht
geſtattet, als daß Sie ſene ſelbſten bewohnen, letztere aber ſelbſten ge⸗

prauchen und die Beſſerung muß ſogar von demjenigen, welcher ſolche auf
Pfarr⸗Schul⸗ und Kirchenguͤrher ja AUmoſe kaſten ſelbſten zu fordern

hat, verſteuert werden.
Eſtor de Comitiis & Ordinibus Haſſiae, pag. 119. ſeqq.
wobey man es um ſo ſicherer belaſſen kan, als obberuͤhrter
von Audolf d. Obſ. 314.
ein gleiches Herkommen von allen Teutſchen Provinzien behauptet.

(b) Kolb in Aquila Certante Adjunct. ſub Nr. 8. & 7.

§ XXI.

() Durch die Sothaner Landſaßiat von daher noch ferner zu Tage, wann auſſer deme

Ade . de n noch der niedere Adel, an ſtatt, daß ſolchem ſo gar auch in einigen ohnſtrittig

egerrene geſchloſſenen Landen in Rückſicht auf die aͤltere Zeiten, wo die heutige Reichs⸗

Ihrer Güthert Creyß⸗ und Land⸗Steueren noch nicht eingefuͤhret geweſen, eine unvordenckliche
von Beed un

Dienſten. Freyheit von wegen ſeiner Guͤther ohne Unterſchied, ob ſolche alte Stamm⸗

Guͤther, oder von neuem erſt erworben geweſen, beygeleget wird (a) vielmehr

in denen Muͤntzenbergiſchen, Hanauiſchen und Solmiſchen, mithin ſolchen
Landen, welche unter die ungeſchloſſene mitgezehlet werden wollen, in Anſe⸗
hung ſeiner Allodial⸗ Guͤther keine Freyheit von Beed und Dienſten niemahlen
herge⸗

hatte. (b)

K o NM)H II
hergebracht gehabt ſondern dieſelbe bey denen Landesherrn, in deren Diſtriet
die Guͤther gelegen geweſen, anforderſt auszuwuͤrcken, ſich genoͤthiget geſehen

*

— f—

——

—

£

4 .

(a) Struben de Jure Villicorum d. I. W
§F. E. von Puffendorf inObſervat. Juris Univerſi, Part. I. Obſ. 34. §. 5. ſeqꝗ.

(b) Wie ſolches unter andern auch die in M
voon Gudenus I. V. pag. 832. und 863. ſodann der Solmi⸗
ſchen Deduction.
Ritterſchaftlicher Ungrund ꝛc. pag. 94. 95. 96. und
Kopp de Different. Comit. Pag. 156. 470. 471. & 472.
vorhandene Befreyungs⸗Urkunden ausweiſen und darunter diejenige, wel⸗
voon Gudenus d. I. pag. 832. Ml
befindlich iſt, noch dieſes in ſonderheit bezeuget, daß auch die Auswuͤrkung
ſolcher Freyheit ſo gar in dem Falle noͤthig geweſen ſeye, wenn ein Guth
nur hat verſetzt werden wollen.

Vergeblich wuͤrde es ſeyn, wann Ritterſchaftlicher Seiths der vorhin
bekandte Einwaͤnd gemacht werden wollte, daß dieſe Guͤther bloſſe beſchwehr⸗
te Baueren Guͤther geweſen waren, mithin durch deren Befreyung auf
die Mittelbarkeit derer uͤbrigen adelichen Guͤther nichts erwieſen werde;
Nachdeme der von der Ritterſchaft hierbey unterſtellte Satz: als ob die in
denen Reichsſtaͤndiſchen Territoriis gelegene Adeliche Guͤther in regula Reichs⸗
unmittelbar geweſen waͤren und noch ſeyen, nicht nur gantz uner⸗
wieſen, ſondern auch durchaus grundloß iſt und aus ſolchen Befreyungen
auf die Landſaͤßigkeit des eingeſeſſenen niedern Adels wenigſtens in ſo lange
eine richtige Vermuthung geſchoͤpfet werden kan, bis hinlaͤnglich erwieſen
ſeyn wird, daß die in denen Reichsſtaͤndiſchen Landen gelegene Adeliche Guͤther
jemahlen gantz, oder zum groͤſten Theil exemt geweſen waͤren.

§S. XXII.

So wenig ferner ein Landſaße jemahlen vor ſich befugt geweſen, eine (*) Durch die
Burg oder Veſte aufzubauen; Eben ſo wenig hat ſich deſſen auch der Niedere Peewilligan⸗

Verwilligun⸗

Adel anzumaaſen geſucht, ſondern die Anlage mit 24. von 1354. und die wei⸗ Beylage
tere Beyfuge mit 25. von 1375. erweiſen vielmehr, daß nicht nur Hartmuth aſ.
von Cronberg und Gottfried von Stockheim, ſondern auch Frowin von Hut⸗ Dey lage
ten, als beyde erſtere in Rodheim „einem in der Wetterau gelegenen, aus der gen Burgbaue

„ auffuͤhren
N 2 alten en zu

698 (((„„

dorfen und allen Herrſchaft Muͤntzenberg herruͤhrigen Flecken, letzterer aber zu Foll Amondes,
de 9 hierbey
vorbehaltene oder Vollmerts, einem in der Ober Graff ſchaft Hanau gelegenen Dorf; der⸗

Sefnan s⸗
Recht. 36 9 leichen Burgbaͤue hatten aufführen wollen, bey Ihrem gnaͤdigſten erwd

Hen Ulrich Herrn zu Hanau hierzu anforderſt um Erlaubnus angeſut
und ſolche darauf dergeſtalten erhalten haben, (a) daß ſie beyderf kiths vor! ſ
ud Jhe Erben ſich verbinden muſten, daß ſolche⸗
Burgbaue Ihme Herrn Ulrich zu Hanau und ſeinen Erben zu al⸗
len Ihren Kriegen, Noͤthen und Feindſchaften ohne Verzug und
Wiederrede zu jeder Zeit geoͤfnet werden und ſolche ewiglich ⸗
offene Veſten ſenn ſolleen⸗ „

— — — —=

(a) Denen Teutſchen NRitceii en iſt ohne allen Zweifel erlaubet, daß Sie in
in Ihren Landen Burge und Veſtungen anlegen doͤrffen.
Stryk de Fortalitiis, Qap. II. J. 10, feqg.
Dieſelbe haben auch dieſe Befugnus nicht erſt in denen neueren Zeiten erhal⸗
ten, ſondern von unvordencklichen Jahren ſchon. bergebracht gehabt. Eben
ſo wenig iſt ſolches Recht etwa denen Chur⸗ und Fuͤrſten alleine eingeraumet,
ſondern die Teutſchen Reichsgrafen und Dynaſten ſeynd deſſen ebenwohl faͤ⸗
hig gewelen und haben ſich deſſelben wuͤrcklich bedienet, wie ſolches
Pfeffinger ad⸗ Vnriarii Jus pabl. 1. .III. bag. 162. .
mit vielen Beyſpielen erwieſen h Gat. .

Einem Landſaſſen hingegen ware ſchon vor alten Zeiten die Erbauung
einer Feſte nicht erlaubet, ſondern der ſelbe muſte anforderſt darzu die Ver⸗
willigung ſeines Landesherrn auswuͤrken.

Nicht nur in dem alten Landrecht Cap. 234. bey
Schannat in der Sammlung alter hiſtoriſcher Sdriften S. 301.
heiſſet es ausdruͤcklich:
Man ſoll auch keine Purg pauen, noch Dorffer feſt machen, noch
Ppgperig mit Veſtenungen on des Richters Urlaub
ſondern das nemliche beſinde ſech⸗ auch in dem Sachſen Spiegel Lib. III. art.
66. bey “
Gaͤrtner S 471.
Man mag auch ohne des Richters vom gande Urlaub keine
Burg bauen, oder elne Stadt mit Blancken, oder mit Maueren
befeſtigen, noch auch Werder bauen noch Thueme in Doͤrfern.

Insbeſondere aber ſo iſt ferner bekandt, wasmaaßen ſowohl Kanſcr
Friedrich II. im Jahr 1220. zu Gunſten derer Biſchoͤffen ein gleichte d Ver⸗

bott dahin gegeben gehabt.
qued

n

1,

6

— —☛☚

quod nulla aediſicia, Caſtra videlicet, ſeu civitates in fundis Eccle-
ſiarum ſeu occaſione Advocatiae, vel alio quoquam praetextu con-
ſtruantur & ſi quae eſſent conſtructa, contra voluntatem eorum-
quibus fundi attinent, diruantur regia poteſtate.
Hert de Superioritate territoriali, §. 19.
Schilter in jure publ. Tom. II. pag. 113.
als zumahlen auch Kayſer Kudolph I. im Jahr 1278. und nach Ihme Kay⸗
ſer Adolph auf dem im Jahr 1293. zu Nuͤrnberg gehaltenen Reichstag und
zwaren jener auf Andringen eines Marchionis de PHochberg.
Stryk de Jure prohibendi extructionem fortalitior 6. 16.
letzterer aber auf Anſuchen des Grafen Reinalds von Geldern dahin uͤber⸗
haupt verordnet haben,
quod nulli licitum ſit, munitiohem erigere de novo in Comizaztu —
alicuius Comitis, nißt petita eius litentia & obtenta.
Wie dann beyde letztere Conftitutienes bey
Hert d. . JM
Pfeffinger d. lI. T. III. pag. 262.
Goldaſt I. I. Conſtitut. Imperial. pag. 315.
geleſen werden koͤnnen, die Haupt⸗ ſache ſelbſten auch um ſo weniger in Zwei⸗
fel gezogen werden mag, als die Mietel⸗Rheiniſche Ritterſchaft in der be⸗
kandten Strittigkeit des Buſecker Thals, eben das nemliche ſelbſten behaup⸗
tet hat.
Burgermeiſter in Theſauro Jur. Equeſtr. P. Il. pag. 989.
Wann demenach aber oberwehnte Edelleuthe ſelbſten bekennen,
daß Herr Ulrich zu Hanau durch beſondere Freundſchaft, Gunſt
und Liebe verhaͤngt und erlaubet, oder ſeinen Willen und Verhaͤng⸗
nuß darzu gegeben habe: S
So iſt und bleibet auch gantz unverneinlich, daß nach klarer Vorſchrift vor⸗
beruͤhrter Reichs⸗Geſetzen, auf der einen Seithe Herr Ulrich, Herr zu Ha⸗
hau dieſe Erlaubnuß in keiner andern Eigenſchaft, dann als ein Landes⸗
herr ertheilet, auf der andern aber beſagte Edelleuthe ſolche Einwilligung
anderergeſtalten nicht, als wahre Landſaſſen und Unterthanen ausge⸗
wuͤrket haben koͤnnen; Nachdeme dieſelbe, wann Sie Reichsunmittelbar ge⸗ .
weſen waͤren, weder eines, noch das andere noͤthig gehabt haben wuͤrden.

(b) Es verſtehet ſich zwaren von ſelbſten, wasmaaſſen ein Unterthan, wann er

eine ſolche Erlaubnuß erhaͤlt, deswegen von der Landes Unterwuͤr figkeit
nicht befreyet werde; Nachdeme eine dergleichen Verwilligung mir der Lan⸗
des Hoheit gar wohl beſtehen kan und derjenige, welcher ſolche erhaͤlt,
nichts deſtoweniger unter der Zahl derer wahren Landſaſſen verbleibet.
M 9 Wann

Wann jedennoch aber erwehnter Ulrich Herr zu Hanau dabeneben auch
das Oeffnungs⸗Recht ſich vorbehalten hat und die Conceſſionarii ſich auf
—R— das buͤndigſte ohne alle Ausnahme, auch nicht einmahl, nach Vorſchrift de⸗
rer Rechten, wenigſtens Kayſers und des Reichs
Schilter in Cod. Jur. Feud. Alem. pag. 123.
ſich hierzu verbinden muͤſſen So beweiſet ſolches den Landſaſſiat noch um
ſo viel gewiſſer, als aus einem ſolchem vorbehaltenen Oefnungs⸗Recht,
wann zumahlen das Caſirum in territorio gelegen, auf die Landes⸗ Hoheit
buͤndig geſchloſſen wird. D
Pfeffinger ad Vitriarium, d. i. T. IV. pag. 79.
von Senckenberg in Select. Jur. & Hiſtor. Tom. V. pag. 583.
Geſtalten dann auch der
Autor Deduct. den Buſecker Thal betreffend. S. 159.
gar wohl anmercket, daß ein ſolcher Vorbehalt eine vorher exiſtirte Terrl⸗
torial Hoheit gantz deutlich anzeige; indeme einem Landesherrn in allen Ca⸗
ſtris, die in territorio gelegen und etwan andern aus vormahliger Conceſſion
angehoͤren, die Oeffnung, vi ipfius Superioritatis zuſtehe, mithin, wann ſol⸗
che vorbehalten werde, eben damit auch unverneinlich ſeye, daß ſolche praͤs
epiſtiret haben muͤſſe. E .
S. XXIII. H
(2) Durch e⸗ Wasmaaſſen der niedere Adel ſchon vor und in denen Zeiten des groſ⸗
er . ter ſen Interregni unter denen ſogenannten Zudiciis terrae, oder Landgerichten
en riae, geſtanden habe, das iſt ſchon oben (§. XVII.) nothduͤrftig erwieſen worden.

quam conten- .
Kalie ui In Gemaͤßheit ſolcher allgemeinen Verfaſſung muſten auch die in denen
Muͤntzenbergiſchen ſo wie denen Hanauiſchen und Solmiſchen Landen wohn⸗
hafte und beguͤtherte Edelleuthe inſonderheit vor denen in ſolchen Landen a ge⸗
ſtellten Gerichten zu erſcheinen und die actus tamn voluntariae, quam conten-
tioſae iurisdictionis zu berichtigen ſich gefallen laſſen.
Ohnerachtet von der erſteren Gattung hieroben (§. XVI. not. b.) ſchon
veerſchiedene Beweiſe angefuͤhret worden; So hat man gleichwohlen durch die
Beylage Anlage mit 26. noch mehrere dergleichen Acus nahmhaft zu machen, nicht
* undienlich gefunden. H ðèð

Wie und welchergeſtalten auch beſagter niedere Adel, ſo viel die Juris⸗
dictionem contentioſam betrifft, bey allen vorgekommenen Faͤllen vor ſolchen
Beylage Gerichten Recht gegeben und genommen habe; das ergeben die mit 27. bey⸗
27. liegende Extracte ſo vollſtaͤndig, daß billig bewundert werden muß, wann Rit⸗
terſchaft⸗

=— ”ñ

8

terſchaftlicher Seits gegen dergleichen unwiederſprechliche Beweißthimer
nichts deſtoweniger angegangen und ſo gar denenjenigen Reichs⸗ Satzungen ,
worinnen ſothane reichsſtaͤndiſche Jurisdiction gantz deutlich und beſtens be⸗
gruͤndet iſt, einen gantz anderen Sinn andichten zu wollen, ſich nur habe ent⸗

ſch le moͤgen. )

(à) In vorhin heruͤhrter Ritterſchaftlichen Vertheydigten Freyheit ꝛc. Theil l.
S. 154. u. f. hat man ſich uͤberaus groſſe Muͤhe gegeben, dieſe denen
Neichsſianden uͤber Ihre Vaſallen und die in Ihren Landen angeſeſſene von
Adel hergebrachte in denen Reichs⸗ Satzungen von 1438. und 1466. beſtens
1 beſtaͤttigte Gerichtbarkeit durchaus zu vereitlen und wo moͤglich, keinen
Schatten davon uͤbrig zu laſſen; Wie wenig ſolches aber wuͤrckl ich ge ſchehen
ſeye, das wird ſich gar balden zeigen.

Ob und welche Gedancken dabey zuruͤckgeblieben ſen moͤchten, wann
ð in ſolcher Werthendigung a. a. O. S. 154. vorlaͤufig erinnert worden:
Daß ſo viel den, auſſer Schwaben, Francken und am Rhein⸗
Strohm in andern Reichs⸗Creyßen befindlichen Landſaͤßigen
Adel angehe, man Ritterſchaftlicher Seiths, ohne praͤjudicirliches
Einraͤumen, an ſeinen Ort geſtellet ſeyn laſſen koͤnne ꝛc.
Das uͤberlaͤſſet man lediglich weiterer BVeurtheilung und bemerket anforderſt
nur ſo viel uͤberhaupt, wasmaaſſen von dieſem zum! Grund gelegten Unter⸗
ſchied zwiſchen geſchloſſenen und ungeſchloſſenen Landen in denen in
” Fryrage ſtehenden Reichs⸗Satzungen von 1438. und 1466. ſo wenig die
allermindeſte Spuhr anzukreffen ſeye, als unwiederſprechlich vielmehr derer⸗
ſelben gantzer Innhalt ausweiſet, daß wo von Rittern und Knechten ge⸗
hn⸗ handelt wird, zwiſchen denen Teutſchen Provincien gar kein Unterſchied ge⸗

eſt

N macht , ſondern dieſelbe durchgaͤngig gleich gehalten worden ſeyen.
ſce So klar und deutlich auch in ſolchen Reichs⸗Conſtitutionen, ohne die
mindeſte Ausnahme, verordnet und feſtgeſtelet worden,
chon daß (1) die Alione um Erbe und Eigen in ſoro rei fſitae,
Hde vigd. Land⸗Friede de 1438. §. 5. verbis:
ihe Were aber der Zuſpruch um Erbe und Eigen, ſo ſolle ſolic che Sache
mit Rechten usgetragen werden, in den Gerichten, do ſoliche Erbe
“ und Eigen in gelegen ſind, da auch der Herre, des daßelb Ge⸗
ſus V richt iſt, dem Klaͤger des Rechten furderlich beholffen ſi ſin — —
e. I Verzeichnus deſſen, was in beſagtem Jahr zu Nuͤrnberg auf
Rt, Galli berathſchlaget worden, N. 2. §. 1. verbis;

“ elies
22½ Als

K

Als von liegendes Guthes wegen Erbe, Eigen, Rein,
Stein, oder was das iſt, das Grund und Boden anruret,
in was Staates Wurden, oder Weſens der Klaͤ⸗
ger, oder Antwurter ſeye, ſolches alles ſoll in den Ge⸗
richten verrechtiger werden, darunder oder darinne ſoliche
Gut gelegen ſien c. .
It. Abſchied auf dem Reichstage zu Ulm de 1466. §. 11. verbis:
Wes Lebr und LEigen, in denen Gerichten darinnen es ge⸗
legen iſt ”YUVU
Land, Friede de 1466. §. 8. verbis:
So ſoll Erbe und aigen werden berichtet vor den Richtern und in
dem Gericht, darein es gelegen iſt.
Daß 2) die Klagen um Leehen oder Herrlichkeit vor dem Leehen Herrn,
von dem die Leehen oder Herrlichkeit herruͤhren,
Land⸗Friede de 1438. §H. 6. verbis:

Were aber ſollich Anſprach um Leehen, oder Herrlichkeit ſo ſoll

der Ustrag ſin vor dem Leehenherrn, von dem ſollich Leehen
oder Herrlichkeit herkommen were.

It. Verzeichnus, was 1438. auf Galli berathſchlaget worden.
§. 3. verbis?

Unſchaͤdlich auch anderen Herren an Ihren Leehen⸗Rechten „obe
die Schuldigung aururte ſoliche Leehen, die von eyme andern Herren,
oder Praͤlaten zu Leehen rurten, wenn ſoliche Sachen auch vur ſoli⸗
chen Herrn, oder Praͤlaten gehoͤren, als gemein Recht, oder Ge⸗
wohnheit iſt:
Keichs⸗Abſchied de 1466. §. 11.
Item was Lehen weren, ſollen vor dem Lehen Richter und Mannen
verrechtet werden.
Land⸗Friede de1466. §. 6. verbis:
Daß alle Lehen es ſind obere oder niedere Lehen berechtet werden
ſollen, vor dem Lehen Herrn und kenen mannen, davon ſie
zu Lehen ruren ꝛc.
und daß endlich

(2) die Perſonal⸗ und andere Forderungen gegen Ritter, Manne

„

und Knechte vor demjenigen Herren, deſſen Rate, Manne oder

Diener die angeſprochene ſind, verrechtet werden ſollen.
Landfriede de 1438. §. 7. verbis:
Were die Forderung um Spruche und Schulden/ als vorge⸗
ſchrieben ſtehet: So ſoll der Bicker, oder Knecht dem Fuͤrſten
des

R

nen

tben
gſi⸗

ftfte
lder

te

ſ
des

1 0 57
des Rechten gehorſam ſin vor t ſinem Herrn und ſinen Reten,
des Mann, Rot, oder Diener Er iſt
It. §. 9.
Wer es ob — — Ritrer oder Anecht, oder ein gemein Mann,
in welcher Herrſchaft die geſeſſen ſind von Ihr ſelbs, oder der
Iren wegen, mit einander zu ſchaffen haͤtten — — — — So
ſoll ſich doch — — — der Klaͤger mit Recht begnugen loſſen, vor
dem Herrn, deß Rot und Diener der angeklaget wird.
Reichs⸗Abſchied de 1466. §. 7. & 9.
Ilem: Gewonnen eine Statt Burger, oder Unterdanen mit der
Ritterſchaft zu tund: ſo ſollen ſie ihm nach fahren fuͤr dem Het en,
des Rat, Mann und Diener Er iſt, derſelbe Herr i im dann
furderlich Recht ergehen ſoll laßen aͤn geverde. L
Item: Gewannen auch die von der KRitterſchaft mit ainander zu
ſchicken: ſo ſoll der Claͤger dem Antwurter nachfahren fuͤr den
Herrn des Rote, Mann und Diener Er iſt, da Ihme als⸗
dann furderlich Recht ſoll ergeen und verholfen werden on geverde.

Eben ſo leichtlich ſtehet ſchon zum voraus abzumeſſen, wie grundloß
diejenige Einwendungen ſeyn muͤßen wordurch man Ritterſchaftlicher
Seiths aus dieſen Reichs Satzungen derer Reichs Staͤnden Ihre von Alters
hergebrachte und damit nochmals beſtaͤttigte Gerichtbarkeit uͤber Ihre
Mannen, Ritter und Knechte nichts deſto weniger vereitelt und der

letzteren praͤtendirte Reichs/Unmittelbarkeit dagegen behauptet zu haben,
vermehnet hat.

Man leget

(1.) Den Satz zum Grund, daß der unmittelbate Reichs Adel allen hohen

und niederen Staͤnden gleich geachtet worden unz hat gleichwohlen mit nichts
erwieſen, welcher Edelmann dann eigentlich vor Reichsunmittelbar
zu halten ſeye. Da nun aber von denen terris immediatis, oder non clauſis
“ in beſagten Reichs⸗Conſtitutionen, man mag ſolche hin und her leſen, keine
Sylbe zu finden iſt und denen Reichs Staͤnden vielmehr die Gerichtbarkeit
uͤber Ihre Mannen Kitter und Knechte allenthalben ohne Unterſchied
feſtgeſtellet worden: So ſtehet auch leichtlich zu ermeßen, daß es mit ſolcher
unerwieſenen allererſt in denen neueren Zeiten erfundenen Eintheilung

gar nicht ausgemacht ſeye. SJð
Zwaren ſcheinet obberuͤhrte

Verzeichnus deßen was auf dem Retchstag zu Nuͤrn⸗
berg ꝛic. de 1438. §. 5.
hierunter etwas ſagen zu wollen, wann es daſelbſten heißet,

P Doo⸗

K 0 )0

—

Obe aber Jemann zu eynem Graven, Herrn, Ritter, oder
Knecht, der einen andern Herrn denn das Rich haͤrte, zue⸗
ſpruch vermeynte zu haben ꝛc.
Alleine hieraus folget weiter nichts, als daß es unmittel⸗ und mittelbare
Grafen, Herren, Ritter und Knechte gegeben habe, keines weeges
kan und mag aber ſo viel daraus hergeleithet werden, daß alle diejenige Kit⸗
ter und Knechte, welche in Schwaben, Franken und am Khein⸗

Strohm, wohnhaft, oder angeſeſſen geweſen, den Kayſer und das

Reich zu Ihrem unmittelbaren Herrn gehabt haben muͤßen. Sollte
auch bey Abfaſſung dieſer Reichs Geſetzen nicht ohnumgaͤnglich noͤthig gewe⸗

ſen ſeyn, daß eine ſolche, nach denen jenſeitigen Saͤtzen in bemelten Pro⸗

vincien durchgaͤngig vorhanden geweſene Unmittelbare Reichs⸗Ritter⸗
ſchaft von denen uͤbrigen Rittern und Knechten durchaus abgeſondert
worden waͤren? Und ſollte es nicht wuͤrklich geſchehen ſeyn, wann ein ſo
weeſentlicher Unterſchied ſeine Richtigkeit gehabt h haͤtte? Niemand wird
doch wohl denen Alten Teutſchen Reichs⸗Staͤnden eine ſolche gar zu große Nach⸗
laͤßigkeit aufbuͤrden wollen?

Allzu unbuͤndig iſt auch

() die aus denen in dem

Kand⸗ Frieden Kayſers Albrecht II. von 1438. §. 1.
befindlichen Worten:
Darum mit guſen Rote unſer und des heiligen Richs Churfuͤrſten,
ander Fuͤrſten Geiſtlicher und Weltlicher, Graven, Herren, Freyen,
Ritter, Knechte und Staͤtte die Wir darum inſonderheit verbothen
und geheiſchen haben c.
hergeleithete Schlußfolge, daß nemlich dieſe Rittere und Knechte ohnfehl⸗

bar immediati und keine Landſaſſen geweſen waͤren, wann ſolche zumahlen
auf alle und jede in Schwaben, Francken und am Rhein⸗Strohm,

mithin auch die in denen daſelbſtigen terrioriis Statuum angeſeßene von Adel
ausgedehnet werden will.

Man uͤbergehet die Frage Ob nicht zu damaligen Zeiten auchde Land⸗
ſaͤßige Adel und die Land⸗Staͤdte bey denen Reichstaͤgen ſich eingefunden ha⸗
ben; Man ſetzet ferner auf Seithe, ob diejenige Edelleuthe, welcher daſelb⸗

ſten gedacht wird, eben durchgaͤngig immediati geweſen und nicht auch haben

Landſa aſſen ſeyn koͤnnen; nachdeme ſelbige eines theils zu denen Reichstaͤgen
gar nicht, wie bey andern Staͤnden gewoͤhnlich geweſen, beſchrieben
Lehmann in Chronic. Spirenſ. lib. VII. cap. 92.
Wencker in Apparat. Archiv. pag. 336.
andern theils auch nur zu denen Berarhſchlagungen, keines weeges aber zu
dem

—

dem Votiren und denen paraus erwachſenen Reichs Schluͤſſen ſelbſten ge⸗
brauchet worden.
vig. Schilter in Inſtitur. M publ. Tom. II. in Acii⸗ * Comitiali=
bus den Zug wieder die Hußiten betreffend.

allwo es pag. 3. heiſſet:

Gerathſchlaget von Unſern Herrn den K Lurfuͤrſten, Fuͤrſten, Gro⸗
ven, Herrn, Rittern, Knechten und der Stette Frunden,
nachhero aber p. ead. mit Auslaſſung dieſer Kitter und Knechten:
&c. Iſt der obgenannden Unſer Herrn Burfuͤrſten, Fuͤrſten,
Herrn und Stete Rod und Meynung ꝛc.
It. Corpus Recefl. Imper. P. I. pag g. 144.
wo Kayſer Sigismund in dem 1451. zu Nuͤrnberg verkaͤnderen Landfrieden
ebenfalls

1

Kurfuͤrſten, Fuͤrſten, Grafen, Herren, Ritter, Knech⸗
te und Staͤdte

benennet, als aber der Reichs⸗ſchluß ſelbſten vorkommet, ohne ſolcher Rit⸗

ter und Knechten weiter zu gedencken, ſich gar deutlich vernehmen laͤßet:

So haben Wir nach Rote der obgenannten unſer? Kurfuͤrſten,
Fuͤrſten, Graven, Herren und Stete Frunden ꝛc.
ſondern man bemerket vor dasmahlen nur dieſes alleine, daß ſothane Schluß⸗
folge in Ruͤckſicht auf derer Reichsſtaͤnden Ihre Manne und Knechte
in ſo lange todt, kraftlos und ohne die mindeſte Wuͤrckung bleiben
werde, als nicht wenigſtens ſo viel zum voraus erwieſen werden kan, daß

unter dieſen Kittern und Knechten auch ſolche Adeliche begriffen ſeyen,

welche in denen Reichsſtaͤndiſchen Territoni: wohnhaft, oder auch
mit Allodial⸗ oder Leehen⸗Guͤthern angeſeßen geweſen ſeyen, wobey es

vor der Hand um ſo ſicherer belaſſen werden kan⸗ als deutlicher auch durch

die nachherige
Reichs⸗Abſchiede von 1 507. §. 8. und 1510. §. .. und 6.

die Reichs⸗Un mittelbarkeit, ſo wie hinwiederuͤm die Mittelbar⸗ oder

Landes⸗Unterwuͤrfigkeit gar genau beſtimmet werden, wann diejenige,

ſo den Staͤnden von Alters und nicht dem Reich gedienet,
oder (wie es in dem

ReichsAbſchied von 1512. §. 4.
wo von Reichs⸗Steueren die Frage geweſen, heißet) geſteuert haben,

vor Landſaͤßig/ nur alleine die uͤbrige bingegen welche etwas von dem

Reich haben (immaaſen durch dieſe Worte die kurtz vorhergehende alſo er⸗

laͤuthert werden) vor Reichs⸗Unmittelbar gehalten werden ſollen.
Eben ſo wenig beweiſet auch

(3) der von der Ritterſchaft aus mehr erwehntem Landfkeden angezogenen 5 §. 17.

„ 2 vermoͤge

60

ð

2
= — RW

vermoͤge deſſen die ehemalige Herrn Grafen von Wuͤrtenberg nebſt der Rit⸗

terſchaft St. Georgen Schilds unter einem Hauptmann ſtehen ſol⸗
len, das allermindeſte. ran Ka

„*

Wer da weiß, daß allererſt Kayſer Sigismund im Jahr 1422. nicht

etwa dem unmittelbaren Adel alleine, ſondern der Teutſchen Ritterſchaft

üͤberhaupt ſich mit einander zu verbinden, die Erlaubnus ertheiler ge⸗
habt und in ſolchem Privilegio ſich dahin ausdruͤcklich habe vernehmen laſſen,
daß ſolche Ritterſchaft überall in Teutſchen Landen
ſich mit einander verbinden und vereinigen ſollen und moͤgen, wie
Sie das am beſten zu ſeyn beduͤncken wuͤrde.
Luͤnig im Reichs⸗Archiv, Lom. XII. pag. 21.
und daß allſo unter ſolcher Ritterſchaft auch diejenige Edelleuthe, welche

in denen angeblichen Terris mediatis, oder clauſis Ihren Sitz gehabt hat⸗

ten und die von der Reichs⸗Ritterſchaft ſelbſten vor Landſaͤßig gehalten
werden, mit gemeynet geweſen; Wer ferner in Erwegung ziehet, daß eben
dieſer Kayſer und ſeine Nachſolger, jetzt beſagten Privilegii ohngeachtet, die
denen Fuͤrſten, Grafen und Herren ertheilte Privilegia de non evocando,
ohne Ruͤckſicht auf ſothane diſtinctionem derer territoriorum auf den niede⸗

ren Adel nahmentlich mit erſtrecket haben; der kan und wird ſich auch ſchon
zum voraus einen deutlichen Begriff davon machen, wie ſchwach und un⸗
buͤndig die Schlußfolge ſeyn muͤße, welche aus denen ehemaligen Confoͤde⸗

rationen, wann ſie auch unter die erlaubte zu rechnen geſtanden, auf die
Keichs⸗ Unmittelbarkeit gezogen werden will.

Eben ſo wenig hatte auch die Geſellſchaft St. Georgen Schilds,
oder der nachherige Schwuͤbiſche Bund eine Abaͤnderung der alten BGe⸗
richts⸗Verfaſſung, ſondern dieſes alleine zum Haupt Gegenſtand gehabt,
daß denen zu demaligen Zeiten allzuſehr im Schwange geweſenen KRaube⸗

reyen und Pluͤndereyen vorgebogen, mithin die geneine Ruhe und
Sicherheit hergeſtellet und erhalten werden moͤge; Vielmehr heißet es in der

ein Jahr vorhero nemlich 1437. errichteten Vereinigung vorerwehnter Ge⸗
ſellſchaft bey
Datt de Pace hablica, Pag. 237
ausde äcklich:

Sunſt ſollen Wir bayd Parthyen und alle unſer Diener es ſigen
Graven, Herrn, Ritter, oder Knechte, Burger, oder an⸗

dere die unſern, ſy ſigen Geiſtlich vnd Weltlich und die Uns zu

verſprechen ſtend, belyben by allen unſeen Sloßen, Fryhaiten,
Brieven, Vogtyen, guten Gewohnhaiten, Gerichten und

Rechten, als Wir, unſer Dienre und die unſern, als vorge⸗
. ſchrieben

ſe
65

r

e⸗
Hie

et am
lne in
giten
n ud
vorhe⸗
gtibens

ſchrieben ſtaͤt, die bisher bracht und genoßen haben, on all ge⸗

und in dem anzogenen Land Frieden von 1438. ſelbſten wird 9. 2 =
Allen des Reichs Kurfuͤrſten Fuͤrſten Geiſtlich und Welt⸗
ich Graven, Herren, Geſellſchaften, Rittern Knech⸗
ten und Seerten in dut ſchen kanden
gebothen, daß Sie—«« HZZ DZ
AIe Gericht und Recht, die Sie hant in Ihren Landen,
Sloßen, Stetten und Gebiethen uffrichterlich und redlich
halten und ſchaffen gehalten und mit keinen Geverden verzogen
ððYDUMU werden. ð
mithin ergiebt ſich aus allem dem von ſelbſten, daß durch die beſagtem Land⸗
Frieden eingeſchaltete Ritterſchaft St. Georgen Schilds gar nichts
anderſt, als die bey denen anderen dreyen Crayſen benannte und eben dahero
in dem zweyten Crayſe bey Schwaben ausgelaßene
GBraven, Herrn, Ritter, Knechte 1ꝛc.
angedeuthet worden ſeyen, ſolchergeſtalten daraus aber auf eine Keichs⸗
Unmittelbarkeit des ſaͤmtlichen niedern Adels um ſo viel weniger eine
richtige Folge gezogen werden koͤnne, als ohne das auch der ganze Innhalt
derer F. 1 F. 16. 17: 18. und 19. des quaͤſtionirren Land Friedens gantz
klar und deutlich ausweiſet, daß daſelbſten nur die Diſtricte derer vier
Crazyſen, keinesweeges aber die Eigenſchaft derer darinnen gelegenen
Landen, Stuͤdten und Doͤrfer und deren Lenwohner, auch ob dieſel⸗
ben vor Reichsmittel⸗ oder unmittelbar gehalten werden ſollen, beſtim⸗
met worden ſeyen; allhier gar nicht einmahl zu gedencken, daß wann ge⸗
ſetzten Falls auch die Schwaͤbiſche Kitterſchaft unter dem gebrauchten
Naͤhmen der Ritterſchaft St. Georgen Schilds durchaus vor
Reichsunmittelbar erklaͤret worden waͤre, alsdann auch norhwendig fol⸗
gen muͤſte, daß alle und jede in denen uͤbrigen dreyen Crayſen beſindlich ge⸗
weſene Ritter und Knechte, zumahlen da zwiſchen denenjenigen, welche in
denen ſogenannten geſchloſſenen und ungeſchloſſenen Landen ſeßhaft ge⸗
weſen, gar kein Unterſchied gemacht worden, durchaus landſaͤßig geweſen
waͤren. ”MD
Ohnerachtet (4) ſo eben angezogene Reichs Satzungen mit doͤrren Worten
beſagen, daß auſſer denen Real Actionen um Erbe und Eigen, alle⸗
uͤbrige Klagen um Leehen, Schulden, auch andere Forderungen und
Anſpruͤche vor dem Leehen⸗Herrn ſollen angeſtellet werden: So macht
man Reichs Ritterſchaftlicher Seithsjedoch von der Leehenherrlichen Juris⸗
diction und daß ſolche keine Subjection nach ſich fuͤhre, allenthalben nicht
uur ein groſes Weeſen, ſondern man will ſo gar auch

2 (5§) aus

ð

62

=

—¶—

(5) aus dem Reichs Abſchied von 1442. §. 13. und §. 15. die Reichs Un⸗

mittelbarkeit des vorbeſagten Niedern Adels ſchon damit vollig erwieſen
haben, wann in jenem die Worte:
So ſollen alle Kurfuͤrſten und ander Fuͤrſten Geiſtlich und
Weltlich Graven, Freyen, Herren, Kitterſchaft, Stadt
und maͤnniglich unſer und des Reichs Unterthan mit allen den
Iren unde den Sie zu gebieten haben, es ſeien Edel oder Un⸗
edel, reiſig Knecht, Handwercker Knecht ꝛscc.

eingefuͤhret, in letzterem aber diejenige Reformation ſo wegen derer heimli⸗

chen Gerichte Ertz Biſchof Diekrich zu Coͤlln zu Arnſperg

in Beyweſen viel Graven, Freyen, Herren, Ritterſchaft,

Stulherren, Freygraven und Freyſcheffen
gemacht gehabt, nochmahlen genehmiget worden iſt, ohne hierbey weither zu

bedencken, daß gleichwohlen, ſo viel den erſten Paſſum betrifft, Edel und

Unedel eben ſo wie Reiſige und Handwercker Knechte ꝛc. unter die
gehorchen ſollende mit geſetzet werden, durch den letzteren aber, wo die
Oualitaͤt ſolcher Ritterſchaft gar nicht nahmhaft gemacht iſt, um ſo viel
do weniger das allermindeſte erwieſen werde, als ſonſten, daß die zugleich
mit eingefuͤhrte Freygrafen und Freyſchoͤffen durchgaͤngig Reichsun⸗

mittelbare Leuthe geweſen ſeyen, wieder alle ſe Waheheit zugeſtanden werden

muc

Man giebt ferner

()⁵ vor eine ausgemachte Wahrheit aus, daß durch den Land Frieden von 1466.

§. 5. der Reichs Ritterſchaft das Jus auſtregarum beſtaͤttiget und die ſelbe durch
den Ulmiſchen Reichs Abſchied denen andern Reichsſtaͤnden parifici⸗
ret worden ſeye; Obgleich i in dieſen beyden Satzungen das gerade Gegen⸗
theil vor Augen lieget.

Dieſer angezogene . F. beſaget weither nichts, als daß, wann
Fuͤrſten, Graven, Herren, Ritterſchaft oder Stuͤtt mit,
oder gegen einander Vorderung, oder Spruch gewinnen, oder
haͤtten, oder zu haben vermeynten, alsdann der, der die Vorde⸗
rung, oder Anſpruch hat, oder vermaint zu haben, dem andern,
den es beruren iſt, fruntlich ſchreiben und darum erfordern und
begeren ſolle, Ihn unclaghaft zu machen, als ſich nach Geſtalt
einer igelichen Sache gepurt, oder an ein gelegen Statk, uff ai⸗
nen benannten Tage, der bey einen Monath zuvor in demſelben
Schreiben beſtimpet werden ſoll, zu komen, oder ſein ſchicklich
Rot, oder Fruͤnd zu ſchicken, zu verſuchen, die Ding nach dem
gurlichſten hinzulegen,
Und

mmit,
odet
orde⸗
bern,
Und
chict
uffoi⸗
nſelben
giclit
Un

Dod

0 0 63

Und in ſoferne iſt die Teutſche Ritterſchaft uͤberhaupt und ohne Un⸗
terſchied, ob ſolche Reichsunmittelbar geweſen, oder nicht, denen
Churfuͤrſten, aͤrſen, Grafen und Herren zwaren gleich geſehee
worden:

So wenig aber aus einem allgemeinen Geſeß welches Hohe und Nie⸗
dere mittelbare und unmittelbare Reichs Unterthanen zuſammen

und einen wie den andern verbindet und zu etwas anweiſet, gefolgert
werden mag, daß ſolche Unterthanen deßwegen auch einerley Standes

und Weeſens ſeyn und eben dieſelbe Rechte und Vorzuͤge haben muſten:
Eben ſo wenig iſt ſolches auch durch den Land Frieden von 1466. geſchehen,
ſondern das unverneinliche Gegentheil leget ſich vielmehr von daher zu hellem
Tage, wann aus denen folgenden Worten des angezogenen §. 5.
Und ob der an den die Vorderung geſchicht, alſo kommet, ſchicket oder
nit, . damit die Sache nicht gutlichen betragen, oder gerichtet wurd:
So ſind die rechtliche Austraͤge, die Sie alle gegen einan⸗
der ſuchen geben und nehmen ſullen, ungeverdt, des ſich
auch ein jeglicher gegen den an dern gebruchen ſoll und mag, als
ſich nach Geſtalt der Sachen erheyſchet wie hernach folget
urnd alſo:
ſich un wiederſprechlich ergiebet, daß daſelbſten unter ſolchen Austraͤgen

weither nichts, als die Verrechtigung derer ſtrittigen Sachen vor denen
vorhin erwehnten Compecenten Gerichten andeuthet und zu ſolchem

Ende

daß (1) Leehen Sachen vor dem Leehen Herrn H’
Reichs Abſchied de 1466. §. 11.
Land Friede de 1466. §. 6.

(ꝛ2) Geiſtliche Sachen vor denen Geiſtlichen Richtern
Reichs Abſchied de 1466. K. I1.
Land Friede de 1466. §. 7. L
uund
(3) die Klagen um Erb und Eigen, vor denen Gerichten, wor⸗
innen es gelegen, abgethan werden ſollten, nochmahlen feſtgeſtellet,
Reichs Abſchied de 1466. §. 11.
Land Friede de 1466. §. 8.

in Anſehung (4) derer uͤbrigen Anſpruͤchen und Forderungen aber
der ſehr merckwuͤrdige Unterſchied zwiſchen Fuͤrſten, Grafen und Herren,
ſodann Rittern und Knechten dahin gemacht worden iſt, daß Fuͤrſten
und Grafen vor Ihrem oſmeiſter⸗ oder Hofmarſchalgk und er⸗
bern Ruͤten,

Q ⸗ Reichs

————-—--- 2
5

Reichs Abſchied de 1466. §. .
Land Fried de 1466. §. 9. & 10.

die Ritter und Knechte hingegen NB. vor dem Fürſten oder Sek⸗

ren des Rath oder Diener Sie waͤren, belanget werden ſollten.
Reichs Abſchied de 1466. §. 7. & 9.
Land Friede de 1466. §. 11.

Gantz vergeblich bezieher man ſich dahero auch loc, cit. pag. 157. auf dasjenige,

was in dieſem Land Frieden in denen folgenden §§. 15. 17. und 18. ferner⸗
weit verordnet iſt. Denn in jenem wird zwaren bey Fuͤrſten, Grafen
und Herren der Ritterſchaft ebenwohl gedacht; Es geſchiehet ſolches aber
gnderergeſtalten nicht, als bloshin mit Beziehung auf vorhin bemelte einem

jeden angewieſene Gerichts Stellen und uͤber das auch nur in ſo weit, daß

einem jeden Klaͤger gegen den Fuͤrſten und Graſen ſowohlen, als
Kitter und Knechte binnen einem Virtel Jahr zu ſeinem Recht
verholfen werden ſolle; Und in dem §. 17. wird hinwiederum weither
nichts verordnet, als daß in Caſu protradtae, vel denegatae iuſtitige der Re⸗
curs zu denen uͤber den Land Frieden gekornen genommen werden ſol⸗
le, welche Befugnus aber nich etwa denen Fuͤrſten, Graven, Herren,

Rirterſchaft und Stedten alleine, ſondern ſogar Ihren armen Leuthen

oder gemeinen Unterthanen daſelbſten heimgewieſen worden und damit
alſo gantz offenbar iſt , daß in beyden §§. von denen angeruͤhmten Imme⸗
dietats⸗Beweißthuͤmern keine Sylbe anzutreffen ſeye, wohl aber ſo viel
klar vor Augen liege, wie kuͤnſtlich man Ritterſchaftlicher Seiths die denen
Kittern und Knechten vor Ihren Landes⸗Leehen⸗ und Dienſtherren

angewieſene Gerichtsſtellen, um willen Sie daſelbſten in Ruͤckſicht auf Ruhe

und Frieden und daß alle Strittigkeiten mit Recht ausgetragen, oder ent⸗
ſchieden werden ſollen, mit dem Nahmen derer Ußtraͤgen beleget ſind, mit dieſen
Ußtraͤgen die denen Chur fuͤrſten/ Fuͤrſten, Graven und Herren vorlaͤngſt
zugeſtandene und denenſelben durch die neuere Reichs Geſetze durchaus feſtge⸗
ſtellte Auſtregal⸗ Inſtantz vermiſchet habe, da man jedoch den hierunter vorlie⸗
genden gantz ſi chtbaren Unterſhied zwiſchen Fuͤrſten, Graven und Herren,
ſobann Rittern und Knechten ſowohlen aus dem vorhergehenden
Land Frieden de 1438. N. 2. §. 3.

wann daſelbſten. verordnet iſt:
Obe ein Fuͤrſte, Grave, oder Herre, derkeinenandern Obern

hat, denn das Riche, einen andern Fuͤrſten, Graven, oder
Herren, der auch keinen Herrn uͤber ſich haͤtte, denn das
Rich meinte anzuſprechen worumbe das were, es treffe an
Leib, Ere, oder Gut, wenig oder vil, moͤchten die denn
des Rechten under iren Reten und Frunden nit uͤbereinkommen;
So

etn
oder
das
f: 1
Nens
en;

=
So ſoll der Antwurter dem Klaͤger gerecht werden vor dem Ku⸗
nige oder wemme Er des ungeverliche befilhet, doch wer
es, daß es des geſchuldigten Fuͤrſten, oder Herren, als obge⸗
rurt iſt, Herlichkeit, oder KRegalia anruret, ſo ſolte des Ge⸗
richte mit Genoſſen geſetzet werden, als des H. Richs Recht
und Herkommen iſt ꝛc.
Haͤtte aber ein myner Perſone die nit allſo one mittel des
Richs Fuͤrſt te, Grave, oder Herre were, oder ob eine Stadt
oder Gemeinſchaft zu einem ſolchen Fuͤrſte, Graven oder
Herren zu klagen meinte, ſo ſol der Fuͤrſte, Grave oder Her⸗
re, ſo bald Er darumb erſuchet und herfordert wurd, in XIV. Ta⸗
gen den Cleger an eine gelegene Stadt, dohin Er ſicher kommen
moͤge — — — beſcheiden und doſelbeſt ſin Erber Rete, die dem
Cleger unverdaͤchtlich ſien zum Rechten ſetzen und vor inen gerecht
werden one Wegerunge und one Verzog ꝛc.
derer Kitre er und Knechten aber daſelbſten mit keiner Sylbe gedacht wird,
als nicht weniger aus letztbeſagten beyden Reichs Satzungen de 1466. billig
haͤtte erkennen ſollen, wann vermoͤge obberuͤhrter Stellen diejenige Kitter
und Knechte, welche von Fuͤrſten, Grafen und Herren Leehen gehabt,
auch in Ihren Landen wohnhaft und beguͤthert geweſen, ohnmoͤglich vor
Reichsunmittelbar ausgegeben werden koͤnnen; nachdeme in ſolchem Fall
Ihren Landes⸗ und Lehen⸗Herren nicht etwa eine, oder die andere Gartung
von Gerichtbarkeit, ſondern die voͤllige Jurisdietion nothwendig zugeſtanden
haben muß. Endlichen aber und was den letztgedachten §. 18. angehet: So
iſt aus denen Ritterſchaftlicher S Seiths S. 157. baraus angezogenen Worken:
Ob auch von allen denen, die in dieſem Landfrieden begrif⸗
fen ſind, einem von dem anderen Gewalt, oder Ubergriff ge⸗
ſchehe, von welchem Theil des were, das ſoll gerechtfertiget wer⸗
den mit Recht von dem Hauptmann und den Erkornen
uͤber den Landfrieden, die ſich ſein auch ſchuldig ſind an⸗
zunehmen, bey den Ayden, ſo ſie daruͤber thun ſollen und wo auch
allſo gefuͤhrlicher Gewalt und Ubergriff vor Ihm bezeugt
und erweiſt wird, das zu recht genug were, darum ſollen Sie mit
Zwieſpiehl und anderen Poͤnen, nach Oroͤnung der Rechte Macht
haben zu erkennen ꝛc.
Desgleichen ob jemand an dieſen Landfried begriffen in ander
Puncten den Landfrieben uͤberfuͤhre, das ſoll auch von den Er⸗
kornen uͤber dem Landfrieden gerechtfertiget werden und
nach Ihrer Erkandtnus Straf, Wandel und jedwedts, wie
jetzt gemeldet iſt, geſchehen.
R hinwie⸗

hinwiederum nicht der mindeſte Vortheil vor die Reichs Ritterſchaft zu zie⸗
hen, vielmehr aber nicht anderſt zu ſchlieſſen, als daß man von dem Amt ei⸗
nes Judicis pacis oder Friedens Richters entweder gar nichts gewuſt,
doder ſolches vorſetzlicher Weiſe mit dem Officio eines Judicis ordinari: eben⸗
wohl vermiſchet haben muͤſſe; Da gleichwohlen doch eines theils beyde Oicia
Himmelweikt von einander unkerſchieden geweſen und ſolches weitlaͤuftig aus⸗
zufuͤhren um ſo viel do weniger noͤthig iſt, als ſothaner Unterſchied in dieſem

Kandfrieden von 1466. nur allzukenntbar angemerket iſt, wann nemlichen

die Klag⸗Sachen um Erbe, Eigen, Leehen, Schulden und ſonſtige
Anſpruͤche bloß allein vor die Judices otdinarios und keinesweeges vor den
Hauptmann und Erkorne als Judices pacis, verwieſen geweſen, dieſe
letztere hingegen Kraft Ihres Amts anderer geſtalten nicht Ihre Haͤnde ha⸗
ben einſchlagen koͤnnen, als wenn
(a) in Leehens⸗Sachen die qsalitas ſeudalis von einem, oder dem andern Theil
nicht eingeſtonden,
Vid, ibid. §. 6. in ſine.

Wann
(b) das Recht verzoͤgen,
ibid. §. 17
wann

(4) von einem, oder dem andern, die in ſolchem Landfrieden begriffen gewe⸗
ſen, Gewalt und Uebergriff ausgeuͤbet und wann endlich
(34) Dieſer Landfriede in anberen Puncten uͤberfahren worden; anderntheils
aͤber die in Anſehung ſolchet vermiſchten Austrags⸗Rechten vorgegebene

Parification mit Fuͤrſten, Grafen und Herren ohnehin auch von des⸗

wegen gantz grundlos bleibet; nachdeme nicht etwa Fuͤrſten, Grafen,
Herren, Ritterſchaft und Sruͤdte alleine, ſondern auch Ihrer aller

Burger und Unterthanen in ſolchem Landfrieben mit begriffen, die⸗
ſen letztern dahero eben ſo gut, wie jenen in obbemerkten Faͤllen an den

Hauptmann und die Erkorne ſich zu wenden erlaubet geweſen,

und, wie doch nicht einmahl zu gedencken ſtehet, aus eben derſel⸗
ben Schluß Folge die Reichsunmittelbarkeit gleichergeſtalten zugeſtan⸗

den haben muͤſte; daß dieſem allem nach allſo gantz unbegreiflich bleibet, wie
man ſich Ritterſchaftlicher Seiths auf dieſe beyde Reichs⸗Geſetze zu ſeinen

eigenen Vortheil zu berufen, nur immer habe entſchlieſſen moͤgen, da gleich⸗
wohlen aus eben denen felben die Unrichtigkeit Ihrer Saͤße jedem Unpartheyi⸗
ſchen gantz deutlich einleuchlen muß. S

H§. XXIV.
(1) Durch die Sol chergeſtalten bleibet zwaren gantz uuvetfeinlcch/ vatmmmſen die in

rhaltene Pri⸗
erha der

lie .

Gefg

( 0 67

2 8
E

der Wetterau, ſo wie in denen alten Muͤntzenberg⸗ Falckenſtein⸗ Hanauiſchen vilegia de non
evocando.
und Solmiſchen Landen inſonderheit angeſeſſene Edelleuthe der Gerichtbarkeit
Ihrer Landes⸗ und Leehen Herren eben ſo, wie Ihre uͤbrige Unterthanen gantz
unzweifentlich unterworfen geweſen ſeyen und ſolche bey aller Gelegenheit an⸗
erkanndt haben; Gleichwie aber hinwiedernm auch eben ſo Reichskundig iſt,
was vor ein groſſer Abbruch an ſolcher Jurisdiction denen Teutſchen Reichs⸗
ſtaͤnden eines Theils durch die Kayſerliche Landgerichte, andern Theils aber
die ehemahlige ſehr weith ausgebreitet geweſene Weſtphaͤliſche Gerichte ge⸗
ſchehen (a); Und wie die hierbey intereßirte Staͤnde von ſolchen Uebergriffen
durch beſondere Kayſerliche Privilegia ſich zu entledigen beeifert geweſen ſeyen.

L Allſo fanden unter andern auch die beyde Graͤſiche Haͤuſer Hanau und
Solms auf eine gleiche Befreyung zu dencken noͤthig.

Graf Reinhard zu Hanau erwuͤrckte demenach ausweißlich der Anfuge Beylage
mit 28. bereits im Jahr 1434. von weyl. Kayſer Sigismund unter ander 28.
auch dahin ein Privil egium

Daß Er (Graf Reinhard) ſein Manne, Burgmanne, Dienere,
Burgere, Gebauren, oder Unterſaͤßen in⸗ und unter der Grafſchaft

„1 zu Hanau geſeſſen (b) es ſey Weib, oder Mann und Ihr Gut hin⸗
?èä fuͤr von keinem uͤrſten, Geiſtlich, oder Weltlich, Graven, Her⸗
= ren, Freyen RKittern, Knechten, Raͤthen, Gemein ſchaften,
hege noch von keinen andern Perſonen in gemein, oder beſonder fur⸗
de geladen, geheiſchen, angeſprochen, beklagt, bekummert, geur⸗
ſen theilt, oder geachtet werden ſollen oder moͤgen — — — es ſeye
heet auuch um Schulde oder ander Zuſpruch, ſonder Wer — — zu ſei⸗
de nen und ſeiner Grafſchaft Mlannen, Burgmannen, Die⸗
ten neren, Burgern, Gebauern und Unterſaͤßen, einen oder
eſen/ mehr Wybe, oder Manne, icht zu ſprechen, zu klagen, oder zu
derſ. . fordern habe, oder gewinne, das thun ſolle, vor den Gerichten,
4ſanuk Schultheißen, Richtern, Schoͤffen, oder Raͤthen der obgenann⸗
4,We ten Grafſchaft darinn dann die angeſprochene Leute geſeſ⸗
ſeimnen ſen ſeyen und daſelbs Recht von Ihnen nehmen und mirgend
eid H anders.
g Eine gleiche Befreyung erhielte auch im Jahr 1494. von weyl. Kayſer Max. Beylage
Graf Philipp zu Solms, beſage der Anlage mit 29. dahin, 29.

daß nun fuͤrbashin Er, ſeine Diener, Leehen Mianne, Ey⸗
* genleuth SHinterſeſſen und Unterthanen Mann und Frauen,
ie

de R 2 wo

–⏑ YV
NR 0 ₰ℳ₰ .

von weyl. Kayſer J Max II. auswei ißlich deſſelben obiger Anlage mit 28. beyge⸗

wo und an welchen Enden die geſeſſen ſeyn durch yemand⸗
wer der, oder um was Sachen das were, weder an des Reichs⸗

Hooff Gericht zu Rothweil, noch einig Land Gericht/ Weſtfeliſch

noch ander Gericht nicht vorgenommen, geheiſchen, geladen,
noch daſelbſt beclagt, noch wieder Sy, Ir Leib, oder Gut ge⸗
richt, gerecht, geurtheilt, procedirt noch vollfuͤhrt werden ſolle
in khein Weiße, ſondern wer zu Inen gemeinlich, oder Ir ei⸗
nem inſonderheit oder mehr Clag Spruch, oder Anforder! aung
haͤtte, oder gewinne, wer der oder warum das waͤre, niemand

noch nichts ausgenommen der oder dieſelbe des Recht — —

gegen deſſelben von Solms Diener und Leehenmanne allein

vor dem genannten von Solms und ſeinen Erben, und
gegen den gemelten Ihren hinterſaſſen eigen Leuthen und Unter⸗
thanen an den Enden und in den Gerichten, darinnen Sy geſeſ⸗

ſen ſeyn, ſuchen und nehmen ſollen, und ſonſt mindert anderſtwo.

Insbeſondere aber ſo iſt erwehntes Hanauiſche Exemtions⸗Privilegium

fuͤgter Erneuerung auch dahin declariret, erlautert und bel taͤttiget wor⸗

Den.

Daß (1) derer zeitigen Graven r Sauß geſit nde, KRitter, Leehen⸗

leuth, Miann, Burgmann, Dienere, Burgere, Gebaueren,

oder Unterſaſſen in und unter der Grafſchaft zu Hanau ge⸗
ſeßen; es ſey Weib, oder Mann, Juden, oder Chriſten und
ſonſt alle die Iren, ſo Se jetzund haben, oder kuͤnftiglich uͤber⸗
kommen moͤgen, nit allein in gemeinen Anſpruchen und Forde⸗
rungen, ſondern auch in Inſurien und Schmoͤhe⸗Sachen, des⸗
gleichen auch in verſprochenen und zugeſagten Schulden, getha⸗
nen Geluͤbden und Verzugen, auch in Erbtheilungen unter
Adels Perſonen und geuͤbten gewaltſamen und andern allen

und jeden Ehehafften des Ho† Gerichts zu Rothweil () und in
Summe wes das Sachen ſeys, nichts ausgenommen, vor keinem

Frembden, ſonderlich dem Rothweiliſchen Gericht um einiger⸗
ley Urſachen willen, wie die Erahmen haben moͤgten, nit fur⸗
geheiſchen werden,

Wer gegen derer Grafen zu Hanau Ihr Saußgeſind, Ritter,

Leehenleuth, Mannen, Burgmannen und Dienere Zu⸗
ſpruche, Klage, oder Anforderung hette, oder gewinne, wer er der, oder
die

⸗

Efti

und
iben
otde⸗
des,
gethe⸗
nter⸗
all
d
keinent
aniger⸗
git for⸗

Vittin
pere Nu
de, Ne

Ne

——=

X O 8
die und worum des ware, niemand, noch nichts ausgenommen, als⸗
dann allein vor Ihnen, oder Ihrem Hofgericht, in Anſehung

dererſelben Guͤther aber nirgend anderſtwo, dann an den En⸗

den und Gerichten, da dieſelben hather gelegen ſeynd,
Recht ſuchen und nehmen,
Daß wann auch
(3) einigerley, ſo dieſer Rayſerlichen Confirmation, Declaration und
Erklaͤhrung wiederwaͤrtig ſeyn, oder die zerruͤtten moͤcht, aus⸗
gegangen waͤre, oder kuͤnfriger Zeit aus Vergeſſenheit, eigener
Bewegnus, oder auf ungeſtimmes Anhalten ausge hen wuͤrde, in
was Schein, oder mit was fuͤr Worten und aus was Urſachen
das beſchehe, das alles dawider nicht Kraft noch Macht haben,
ſondern gantz kraftl s, nichtig, unwuͤrdig und unsauglich ſeyn,
und daß endlich
(4) wann ein Graf von Hanau ſot hane Freyheit in ein, oder mehr,
oder in allen Puncten fuͤr Sich, oder die Seinige nicht gebrau⸗
chen wolte, oder wurde, wie ſich daſſelbe begebe, oder befugte,
daß doch ſolches, noch einige Verjaͤhrung der Zeit, Ihme ſei⸗
nen Erben, Erbens Erben und Kachkommen, gang keinen Ge⸗
brechen, Mangel, Nachtheil, Verhinderung, Schwaͤchung noch
Schaden bringen, noch gebaͤhren, ſondern ſothane Befreyung
nichts deſto minder bey Ihren Wurden und Kraͤften bleiben ſolle.
mit deme allen aber ſo viel auſſer allem Zweifel geſetzet, daß diejenige Gericht⸗
barkeit, welche ehebevor: von dem Rothweiliſchen und denen Weſtpfaͤliſchen
Gerichten mit uund neben denen Landes⸗ Und Leehen Herren uͤber die Adeliche

eingeſeſſene per modum praeventionis cumulative ausgeuͤbet worden, auf die

zukuͤnftige Zeiten denen Landes⸗ und id Leehen Herrn gantz alleine und Privative
zuſtehen ſolle.

EETKthEtakHXA⁵ —

+ —

(a) Von Senckenberg in der Abhandlung von der Kayſerlichen hoͤchſten Ge⸗
richtbarkeit in Teutſchland, §H. 34. §. 74. u. f.
) Die Mittel Rheiniſche Ritterſchaft hat 3 waren ſchon bey mehreren Gelegenheiten,
uun dieſen Privilegiis eine andere Wendung zu geben, oder wenigſtens derer⸗
ſelben klaren Verſtand zu verduncklen, einzuwenden kein Bedencken getra⸗
gen, daß eines theils ſolche Privilegia nicht ſowolen denen Landesherren, als
denen in Ihren Landen beguͤtherten Edelleuthen gegeben worden und letzteren
frey ſtehe, ob ſie vor denen Landgerichten ſich einlaſſen wollten, oder nicht?
andern theils aber auch die in dem Hanguiſchen Privilegio befindliche Worte:

10

—

in und unter der Grafſchafft Sana geſeßen, ſchon tempore

Sigismundi die Diſtinctionem in & de territor: 1% zum Augenmerk gehabt habe;

Alleine weder eines noch das andere iſt mit dem allermindeſten Schein der

Wahrheit umgeben.

Dann ſo viel jenes belanget; So leget der gantze e Innhalt dieſer Be⸗
freyungen ſchon alleine dergeſtalten das gerade Gegentheil zu jedermannsvoll⸗
kommener Ueberzeugung vor Augen, daß billig zu bewundern iſt, wie man
immer nur auf dergleichen kahle Ausfluͤchte habe verfallen koͤnnen.

Auf wen gehet doch wohl ſolches Privil legium anderſt, als die Herren
Grafen zu Hanau und Solms gantz alleine, wann es darinnen mit

doͤrren Worten heiſſet:
Und haben darum — — dem obgenannten Reinharden die

beſondere Gnade gethan, und gegeben und Ihn und ſein
Erxben gefreyet 20.
Item: Wann Wir nun — — angeſehen — haben die — getreue —
Dienſte, ſo der Edel unſer und des Reichs lieber getreuer

Philip ps Grave zu Solms uns und dem heiligen Reiche unver⸗
droſſentlich bewiiſt und gethan har — — und darum mit
woghlbedachtem Nuth — – dem genannten Graf Philipps
und ſeinen Ehelichen Leibes⸗ Erben und derſelben Erbes⸗
Erben fuͤr und fuͤr in Ewigkeit dieſe beſondere Gnaͤde
und Freyheit gegeben ꝛc.
und wann in ebberuͤhrter Confirmation Kayſers Max II. bekeies angemerck⸗
termaaſſen der gantze Haupt Innhalt auf die Grafen zu Hanan vornem⸗
lich ſeine Bezie hung hat.

Wasmaaßen durch ſlch Beftenzungen die Rieter u und d Manne d den
Vortheil zugleich mit erlanget, daß dieſelbe nicht mehr haben evoeiret wer⸗
den doͤrfen, ſondern mit in Ihren Rechts Sachen unter weit geringern
Koſten und Beſchwehrden Recht geben koͤnnen und nehmen und daß in
der Confirmation Kayſers Ma r II. dahin eine Abaͤnderung enthalten, daß
denen Hanauiſchen Rittern, Leehen Leuthen/ Mannen, Burgman⸗
nen und Dieneren, anſtatt, daß ſolche nach dem Privilegio Kayſers Si⸗
gismund unter denen Untergerichten geſtanden, nunmehrs in perſonalibus
unter die zeitige Landes Herren, oder dererſelben Hofgericht verwieſen
worden ‚ das ſtehet zwaren gar nicht zu laͤugnen; So gewiß aber jener Vor⸗
theil aus ſolchem Privilegio nur per conſequentiam ſeinen Ausfluß hat, mit⸗

in Ritter und Manne denſelben bloshin Ihrem Landes Herrn zu ver⸗
dancken haben und ſo wenig aus letztgedachtem foro privilegiato auf die ritter⸗

ſchaftliche

19
la
t
5
Ei⸗
lbas
ſeſen
Vor⸗
l
ter⸗
ttee⸗
tlcche

—

ſchatliche Immedietaͤts Saͤtze die allermindeſte Schlußfolge gezogen werden
mag: Um ſo viel do weniger ſtehet auch zu begreifen; wie deme allem ohn⸗
geachtet denen in denen Hanauiſchen und Solmiſchen Landen geſeſſenen, oder
beguͤtherten Edelleuthen nichts deſtoweniger frey ſtehen ſolle, vor denen
Hanauiſchen, oder Solmiſchen Gerichten ſich einlaſſen zu wollen, oder nicht;
Da gleichwohlen ſo gar noch die doͤrre Buchſtaben ſetzen und wollen, daß
Ritter und Mannen nirgend anderſtwo, als vor beſagten Ihnen
angewieſenen Gerichten alleine belanget werden ſollen, und darab allſo nur
allzuoffenbar vor Augen lieget, wie ſchwach und nichtig die Ausflucht ſeye,
wann Ritterſchaftlicher ſeiths diejenige Actus jurisdictionis, welche man
nicht in Abrede ſtellen kan, auf eine bloſſe prorogationem hinausgeleithet wer⸗
den wollen, ohne hierbey weither zu bedencken, wie doch ſolcher Einwand
wenigſtens mit denen Actibus jurisdictionis criminalis gautz und zumahlen
nicht vereinbahret werden koͤnne.

(b) Das in und ge territorio zu ſeyn iſt eine Geburt, welche zu denenienigen .

Zeiten in die Leutſche Welt geſetzet worden, wo man denen Ritterſchaft⸗
lichen Abſichten eine neue Stuͤtze zu verſchaffen bemuͤhet geweſen um damit
deſto beſſer Statum in ſtatu aufſtellen zu koͤnnen geglaubet hat.

Wenigſtens wiſſen dieſe vorliegende Privilegia kein Wort davon. Waͤre
dieſer ausgeheckte Unterſchied in denen aͤlteren Zeiten bekannt geweſen: So
wuͤrde jedoch in einem, oder dem anderen derer dahin einſchlagenden Reichs
Satzungen einige Spuhr davon anzutreffen ſeyn. Ohnerachtet oberwehnte
Conaſtitutio Wilhelmina von 1255. von ſovielen Reichs Staͤnden, deren Lan⸗
de in denen angeblichen ſo genannten tertis inmmediati gelegen geweſen,

mit unterſchrieben wordenz. Se hiſſe es jedoch in ſelbiger nur ſchlechter⸗
dings

2ab illis 8* bominibus, qui n eorum jurdictionibus rommorantur „
ea ſervitis & jura recipiant & requirant &c.

Eben ſo wenig gedencken auch die hieroben angesegene nandfrieden das aller⸗

mindeſtah hiervon 1, ſondern in dem

Reichs Abſchied von 1438. ( ) §. 1.

efinden ſich vielmehr die notable Worke:

Solches alles ſoll in denen Gerichten verrechtiget und ußgetragen
werden, darunter oder darinnen ſolich Gut gelegen ſien.

und wird all ſo damit erlaͤuthert, daß darunter oder darinne einerley
und das nemliche anzeige.

“=

Eben daſſelbe und nichts anderes ergeben auch die guaſtionirte Privile⸗

e ſelbſten.

S 2 Befin⸗

0 0 )0

Beſinden ſich gleich in dem von Kayſer Sigismund der Grafſchaft
Hanau ertheilten Privilegio die vorhin⸗ angemerkte Worte: in und unter,
gleich anfaͤnglich:

So heiſſet es jedoch in der Folge nur

darinne dann die angeſprochene Leuthe geſeßen ſeyn.
und in der Beſtaͤttigung Kayſers Map I. wird des Ausdrucks darunter gar
nicht einmahl gedacht, ſondern es heiſſet darinnen ſchlechterdings:
und alle die, ſo ißz der Grafſchaft Hanau geſeſſen.

Item: Ihre Diener, Leehenmannen — –— — wo und an welchen

Enden die geſeſſen ſeyn.

Eben ſo ſpricht hinwiederum das Solmiſche Privilegium uͤberhaupt

von Dieneren, Leehenmannen ꝛc. wo und an welchen
Enden die geſeſſe en ſeyn.

Werden auch in obbemelter Beſtaͤttigung und Erlaͤuterung Kaſers Max II.
die obgedachte Worte in und unter wiederhohlet⸗

So mag denenſelben jedoch eine andere Bedeuthung: um des willen alleine

ſchon nicht beygeleget werden, dieweilen dieſer glorwuͤrdigſte Kayſer nicht nur

die vorherige Privilegia ſchlichterdings beſtaͤttiget, ſondern auch ſo gar noch er⸗
weithert hat, mithin an eine Beſchraͤnckung dererſelben am allerwenigſten
gedacht haben kan; allhier gar nicht einmahl zu beruͤhren, daß wenn allen falls

auch bey ſolchen Worten ein Unterſchied geſuchet werden koͤnnte, jedoch die Ha⸗

nauiſche Diener, RKitter, Leehenleuthe, Manne und Burgmanne
als in und unter der Grafſchaft geſeſſen zu ſeyn, nothwendig bekrachtet
worden ſeyn muͤſſen, da ſolche ohne den allergeringſten Unterſchied ſo viel

die Perſonal Klagden berifft unter die zeitige Grafen und Dero Hof⸗

Gericht, in Anſehung Ihrer Guͤther aber an die Ende und Gerichte,
da dieſelben Guͤther gelegen ſeynd, ohne ein ge- oder in territorio zu ſeyn/
nur von weithem zu beruͤhren, ſchlechterdings verwieſen worden ſind; wie

dann die Nichtigkeit des ganzen Einwands noch weiter von daher erſehen wer⸗

den kan, wann ſo gar auch in denenjenigen Privilegiis, welche anderen Reichs⸗
Stäaͤnden entweder auf ſo genannte geſchloſſene Lande alleine, oder auf
geſchloſſene und ungeſchloſſene Lande zugleich ertheilet ſind, eben
dieſelbe Ausdruͤcke nemlich einmahl
In das anderemahl unter
gebrauchet und in Anſehung des eingeſeſſenen Adels zwiſchen beyderley Gat⸗
tung Landen gar kein Unterſchied gemacht worden ſeye, als worzu vor
dasmahlen genug ſeyn wird, wann in dem von Kayſer Carl IV. 1349.
denen Herzogthuͤmern Lothringen, Brabant, Limburg ertheilten Pri-
vilegio de non evocando eingefloſſen:

Quood

hiel
hof⸗
hte⸗
ſenn
ſie⸗
wer⸗
gaͤches
Coauf
G

, Get⸗
drzu got
.nhh⸗
elunbn⸗

Cod

o 3

ahdem allen a

Quod nullus Archiepiſcopus; Epiſcopus, Comes, Princeps, Ba-
ro, Nobilis aut cuiuscunque conditionis — — in quibuscunque

cauſis, civilibus, eriminalibus, realibus aut perſonalibus; res, vi.

tam contingentibus, vel honorem, aliquam Jurisdictionem, ſeu
iudiciariamm poteſlatem, temporaliter in Jubditos, Vaſallos & Ser-
vitores dictorum Ducis, heredum & ſucceſſorum ipſius Nꝑ;. INFRA
Ducatum Lotharingiae; Brabantiae & Limburgiae &
imperii — — — conſtitutis &. E&*.
d. Limmacz’ in Jut. publ. Tom. I. lib. V. cap. 2. n. 53.

Marchionatums

Oeſterreich gegebenen Exemtions Priivlegio geſetzet iſt:
OWDWD Daß Niemand Ihre Landherren, Ritter, oder Änechte,
Mann, Leuth, oder Diener, Edel noch Burger — — —
auſſer Ihrer Landen und Staͤdten zu Oeſterreich, zu Steyer,
Raͤrndten, und zu Crain, zu Portenau und auf der Win⸗
diſchen Marrck, zu Schwaben zu Elſaß, zu Sung⸗
ker, zu Argew, zu Turgau, zu Burgundien, zu Glarus
und auf dem Schwarzwald c. H
mithin zwiſchen denen medtat⸗und angeblichen immediat Landen gar
kein Unterſchied gemacht wird. ”M”V
ALunig im Reichs Archiv, Tom. VII. pag. 15y.
Wann ferner 1474. Kayſer Friedrich III. in einer gleichmaͤßigen vor das Her⸗
togthum Sollſtein ertheilten Befreyung derer Worten:
&c. zu ſeinen Unterthanen und den Ihren in dem Hertzogthum zu
Hollſtein und andern Landen und Gebiethein — — — geſeſſen,
ſich bedienet.
Eimnaens d. l. libr. V. cap. IX. n. 3.
Und wann endlich 1497. Kayſer Max I. in der dem Chur⸗ und Fuͤrſtlichen
Geſammt⸗Hauß Sachſen ertheilten Erneuerung deſſen Freyheiten ſchreibert
Daß die jetzo genannten Unſer lieben Oheimen Herzogen Fri edrichs
und Hertzog Johanſens zu Sachſen, Ihre Erben und Nachkommen
leut, Eoͤle, Grafen , Ritter, Knecht, Unterſaſſen NB. im
Ahuhurfuͤrſtenthumb zu Sachſen, Lendgrafthumb in Duͤringen,
Margrafthumb zu Meiſſen und in andern Ihren Landen und Herr⸗
ſchaften geſeſſen fuͤr keinen anderen Richter, oder Gericht gela⸗
den werden ſollen, dann vor obgenannte Unſere Oheimen und
Ihre Amtleuthe Mc. “
S. Carpzov in Comment. ad legem regiam, pag. 221. & 222.
ber ſich wiederum gantz unwiederſprechlich ergiebet, daß in allen
T derglei⸗

Wann in dem von eben dieſem Kayſer 1361. denen Ertzherzogen zu

7

A a

e =
dergleichen Privilegiis denen Worten in oder unter eine und die nelmilich Bedeu⸗
tung beygeleget worden ſeye.
( Der bekannte ehemahlige Ritterſcheftliche Canſilat Johann Stephan
Burgermeiſter hat in ſeinem—
Grafen⸗ und Ritter⸗Saal P. II. Sect. 59. pag.,351. ſeqq.
bey Gelegenheit, da er auf die Ehehafften gekommen, auch hierbey vor die
, Reichs Unmittelbarkeit derer in dem Rothweiliſchen Lanoͤgerichts Diſtriet ge⸗
ſeſſenen Edelleuthen einen Beweiß herausbringen wollen.

Derſelbe beziehet ſich dalbſen nii die alte Nothweliſch Hofgerichts⸗
Ordnung bey
Goldaſt i in denen Reichs Satzungen, P. I. pag. . ſeqq.
Und will aus der P. V. tit. X, Et XI. befindlichen Verordnug
Wer dem andern um Erbe zu klagt, das in einem beſetzten Ge⸗
richt gefallen, da die Perſon von der das Erb gefallen, in dem⸗
ſelben Gericht geſeſſen geweſen iſt und unter daſelb Gericht gehoͤret
hat, darum weiſet man beyde Theil an die End da das Erb gefal⸗
len iſt zum Rechten.
It. Clagt jemand zu dem andern um Erbe, das uf dem Land und
nicht in einem beſetz ten Gericht, als vorbegriffen iſt, gefallen
waͤre: So leſt man darum Recht ergehen uf dem Hofgericht, die
Sach wird dann mit Fryheit hinweggezogen.
und will darob die Folge herleithen, daß die Erbſchaften derer Edelleu⸗
then als in keinem Gericht gelegene Erbſchaften dergeſtalten gehalten wor⸗
den, daß eben dahero auch in der Reformirten Hofgerichts⸗Ordnung P. II.

Tit. 5. J. 21.
Luͤnig im Reichs Archiv, T. III. pag. 246. verbis:

Item. Wann auch ſonſten unter freyen Adels⸗Perſonen um Erb⸗
ſchbhaft auch geklaget wird
die Klagen um Erbſchaften zwiſchen freyen Adels⸗ Perſonen unter die
Ehehaften ge⸗ etzet worden waͤren, weilen ſolches Hofgericht ein Kayſerlich
ordentliches Gericht, ſonderl lich der Unmittelbaren Reichsglieder ſeye, welche
allſo weder fuͤr Ihre Perſon, noch fuͤr Ihre Guͤther in ein ander beſetztes
Gericht derer Reichsſiſtaͤnden gehoͤrten. D

1

. 4 Alleine wo iſt dann noch mit einer Sylbe erwieſen worden, daß vorbe⸗
ruͤhrter Tit. XI. vom bloſſen Erbe derer Adelichen zu verſtehen und die adeliche
Guͤther in keinen Gerichten, ſondern auſſerhalb denenſelben gelegen ſeyen.

Nicht nur in beſagter alten Hofgerichts Ordnung iſt nicht die allermin⸗
deſte Spuhr hierven anzutreffen, ſondern obige und die mehreſte Exemtions⸗
Privilegia enthalten das gerade Gegentheil, wann nach derſelben woͤrtlichen

Innhalt

horbe⸗
dliche
en.
emin⸗
iets⸗
ſichen
viei

4

Innhalt die Spruͤche und Forderungen um liegende Guͤther, ſie m moͤgen denen
Edelleuthen oder anderen Einwohneren zuſtehen vor diejenige Gerichte,
worinnen ſolche Guͤther gelegen, verwieſen worden ſind und wann die hier
oͤben beygebrachte Extractus Protocollorum mit 26. 27. gantz ohn wiederſprech⸗
lich ergeben, daß vor ſolchen Gerichten, die Edelleuthe nicht nur die uͤber Ihre
Guͤther getroffene Contractus berichtiget, ſondern auch daruͤber Recht gege⸗
ben und genommen haben.

Ins beſondere aber ſo ergiebt der unter 30 anliegende ſo rubricirte An⸗

ſpruch eines ehemaligen Ruprechts von Carben uͤberhaupt, wie vor dem
Hanauiſchen Landgericht Nobiles contra Nobiles Recht gegeben und genom⸗
men haben wie inſonderheit dieſer Ruprecht von Carben bey dem Derozeiti⸗
gen Kayſerlichen Fryſtuhl zu Fryhenhagen gegen jetztgedachtes Landgericht
zwaren verſchiedene Beſchwehrdtn gefuͤhret, an eine Reichs Un mittel barkeit L
aber nur zu gedencken, gar weit entfernet geweſen ſeye, wann Er vielmehr

(1) ſelbſten bekennet, daß alle ſeine Guͤther zu Hochſtadt unter ſeinem
Gnaͤdigen Herren von Hanau in dem Landgericht gelegen ſeyen.

Wann Er (²) zwaren auf ein Mann Gericht ſich berufet, zugleich aber doch

ſeinen Gnaͤdigen Herren von Han au in der Qualitaͤt, als Gerichts Herr vor
einen Competenten Richter erkennet.

Wann Er (z) in einer anderen Sache von einem vor beſagtem Landgericht

ergangenen Urtheii an ſeinen gnaͤdigen Herren zu Hanau appelliret hat,

und bloßhin wegen verzoͤgerten Rechtens dieſen Punct an den damahli⸗
gen K Kayſerlichen Fryſtuhl zu qualiſiciren ſuchet und wann er endlich

(4) in Anſehung eines zu Steden gelegenen Guths die Juris dietion des
Hanauiſchen Landgerichts bloshin um deswillen nicht anerkennen wollen,

dieweilen es ein Leehen und Vogtey Guth ſeye, das ſeine eigene Gerichte
habe und damit allſo nur ſo viel ſagt, daß ſolches Guth von der Juris⸗
diction des Judicis ordinarii, oder des Landgerichts eximiret und dem Lan⸗

des Herren gantzunmittelbar unkerworſen ſeye.

Ziehet man auch in weitere Erwegung ‚daß i in ſchon gedachter alten
Rothweiliſchen Hofgerichts Ordnung P. VIII. Tit. i. wo doch von denen

Uebergriffen derer Land Gerichten umſtaͤndlich gehandelt wird und wo allſo

wegen derer Edelleuthen das noͤthige einzuſchalten hoͤchſt noͤthig geweſen waͤre,
gleichwohlen nicht das mindeſte von einer ſolchen Ausnahme gedacht,
vielmehr aber eben daſelbſten §. 4. vVerbis:
Das iſt alleine zu verſton gegen denen uͤber die ſie zu richten
haben und die in der Landgrafſchaft geſeſſen ſeyn dar⸗
innen das Landgericht gelegen iſt,
das Gegentheil feſteſtellet worden.

T è5 = Betrachtet

Beylage
30.

Beylage
31.

Betrachtet man hünwiederum a auch „ daß in der Anfuge mit 31. Phi⸗
lipps ſodann Reinhard Grafen zu Hanau und Herren zu Muͤntzenberg

von Emerich von Carben, ohnerachtet derſelbe Burggraf zu Friedberg gewe⸗

ſen, nichts deſto weniger ſeine Gnaͤdige Landgrafen oder Land Gerichts Herren

genennet worden:

So wird man zich in unpartheyiſcher Ruͤckſi cht ſo eines, als des ande⸗
ven ſich uͤberzeuget ſehen muͤſſen, wie wenig ſolche vorgeſpiegelte Exemtion
uͤberhaupt ſowohlen, als in Anſehung derer von Carben in ſonderheit in dem

allermindeſten gegruͤndet und wie ohnzweifentlich dagegen beſagte von Carben

die denen Grafen zu Hanau und Herren zu Muͤntzenberg uͤber Sie zugeſtan⸗
dene Jurisdiction von ſelbſten anerkennet haben.

Von eben ſo ſchlechtem belange iſt auch das von denen Ehehaften

hergenommene Argument um ſo gewiſſer als damit vielmebr das Gerade Ge⸗

gentheil erwieſen wird. W

Dann waͤre der in denen Reichsſtändiſchen Landen geſeſſene Adel Reichs⸗

unmittelbar geweſen: ſo wuͤrde die denſelben angehende Erbſchafts Klag⸗

Sachen unter die Zahl ſolcher Ehehaften, micthin unter die Reſervata zu

bringen, gantz uber fluͤßig und vergeblich geweſen ſeyn, eben dahero aber
und weilen ſolche Ausnahme gemacht worden iſt: So verfolgert ſich gantz

natuͤrlicher Weiſe von ſelbſten, daß beſagte Edelleuthe i in allen uͤbrigen in die
Ehehaften nicht eingeſch hlagenen Faͤllen unter der Jurisdiction Ihrer

Landes Herren nothwendig geſtanden haben, mithin jene aus dieſem
eintzigen auf bloſſe Erbſchafts Faͤlle gehenden Reſervato auf die gaͤntzliche
Immedietaͤt derer adelichen Perſonen und Guͤther, oder ab Exceptione ad Re-
Zulam gemachte Schluß Folge durchaus falſch ſeyn muͤſſe, wann dabey zumah⸗
len in weithere Erwegung genommen wird, wie kuͤnſtlich der Adel in Schwa⸗

ben, Francken und am Rheinſtrohm die in derer Reichsſtaͤnden Landen ge⸗

ſeſſene Adeliche allererſt in neueren Zeiten von der Jurisdiction Ihrer Landes⸗
Herren loszumachen geſuchet habe wann in denen nach und nach zum Vor⸗
ſchein gekommenen Ritter Ordnungen und zwaren
in der Schwaͤbiſchen de 1560. verbis: ſollen munforan⸗ Wir noch
unſer Angehoͤrige einander mit keinem Cammer⸗ Hof: Land⸗
Cent oder andern Gerichten furnehmen, beklagen noch be⸗
kuͤmmeren, ſondern dieſelben jeden Virthels Ausſchuß und Raͤ⸗

the ꝛc. furbracht, verhoͤrt, ſo gutlich mit wiſſenden Dingen, oder

rechtlich enſchieden werden.
Und in der erneuerten Schmwaͤbiſchen Ritter⸗Ordnung de 1653. art. 17.
&c. Sollen nun hinfuͤhro Wir und unſer Angehoͤrige unſer alten
Ritter⸗Ordnung und verſchiedenen Kayſerlichen Confirmationen
gemaͤß

nindi⸗
irig
n⸗
lin it
ug 1
daß der
inder ,

mit durch ein freywilliges pactum gegen einander
ausdruͤck lich renunciiren, beklagen und furnehmen.
Desgleichen in der Fraͤnckiſchen Ritter Ordnung de 1652. tit. XIII.
&c. So ſollen die adeliche Mitglieder einander vor Chur⸗
= fuͤrſtelichen, oder andern Gerichten nicht furneh⸗
men, oder beklagen vielweniger mit Arreſten be⸗
ſchlagen, oder bekuͤmmeren ꝛc.
und endlich in der Rheiniſchen Ritter Ordnung de 1656. tit. 2.
Sec. So ſollen die adeliche Ritter Glieder Kheiniſchen Creyßes

gemaͤß einander mit keinen Cam mer⸗Hoff: Land⸗Cent und an⸗
dern Gerichten denen Wir in erſter Inſtanz hier⸗

einander fur keinem Churfuͤrſten und Stand, oder einigem

Cammer⸗Hof Land⸗Cent⸗ und anderen Gerichten (deren
und allen insgeſammt Wir in erſter Inſtanzʒ hier⸗
mit durch ein freywilliges pactum gegen einander
austruͤcklich renunciren) beklagen oder furnehmen,
ſondern die Sache fur die verordnete Directores, Hauptleuth,
Raͤth und Ausſchuß jedes Ritter Orths ꝛc.
rige alte Gerichtsbarkeit wiewohlen aber auch um ſo nichtiger abge⸗
aͤndert werden wollen, als deutlicher in denen ſo aͤlreren, als neueren Kayßer⸗
lichen Wahl⸗Capitulationen dagegen feſtgeſtellet iſt, daß Fuͤrſten und Staͤn⸗
de bey Ihren Privilegiis de non evocando ſowohlen in Civil und Criminal⸗
als Leehens⸗Sachen belaßen wer den ſollen und alle dargegen angehende
contraventiones, ergangene Reſcripte, Inhibitionen und Befehle auf⸗

Die vorhe

gehoben und vernichtet worden ſind.
vid. Capitulat. Glorioſiſſimor Imperator:
Leopoldi art. 18,
Francisci art. 18. § 4.

§S. XXV.

OPyhnerachtet auch die Bevogtung derer Reichsunmittelbaren adelichen un⸗(!) Durch die

muͤndigen Kinder in ehebevorigen Zeiten vor die hoͤchſte Reichs Gerichte alleine ſ. Ga ers Be⸗

fts Be⸗

gehoͤrig geweſen (a) und die Ritterſchaftliche Directoria allererſt im Jahr 1688 Henuaaen
hierbey zur Concurrenz gelaßen worden (): So ergeben jedoch die in der An⸗ den Hi ni⸗
lage mit 32. 33. verzeichnete Faͤlle, wovon, wann ſolche nicht alleine ſchon ge⸗

Kinder, die Rechnungs Abhoͤr und was ſonſten in die Supremam Magiſtratus
u H

Ture-

Beylage
nug waͤren, mit leichter Muͤhe noch weit mehrere beygebracht werden koͤnnten, r

daß die Bevormundung derer in der Grafſchaft Hanau angeſeßenen Adelichen

rfuͤgun⸗

gen.

J
22
—
O

1

S—

Tutelam einſchlaͤget, vielmehr d von der Landes⸗ Herrſchafft gantz allein verfuͤget
worden ſeye; zum offenbaren gantz unwiederſprechlichen Beweiß, daß beſagte
Adeliche Kinder unter der Hanauiſchen Gerichtsbarkeit hothwendig geſtanden

haben muͤſſen ().

(a) Gail. Lib. I. Obs. I. n. 47.
Coußi I. Hallens. Tom. I. Lib. III. Conſil. 99. n. 59.

. (b) Burgermeiſter i in Theſauro Iur. Equeſtr. P. I. p. 472.

(c) Die Vormundſchafts Beſtellungen ſchlagen ohne allen zweifel in die Supre
mam lIurisdictionem ein und unterſtellen nothwendig eine ſubiectionem des je⸗
nigen, welcher bevogtet wird.
Heinecc. de Suprema Ptmheipum et Magiſtrat. Tutela. F. 15. ſeqq.
B. G. Struv in Element. Iur. FPeud. Cap. VII. S. DI.
und wann dahero die Adeliche von dem Confiſtorio eines Principis bevormun⸗
det worden; So iſt ſolches allerdings ein Beweiß Ihres Landſaßiats.
Hallenſes loc, cit. n. §59, ibique
Gylmann Tom. III. verb. Tutela

Man wendet zwaren Ritterſchaftlicher Seiths hierbey ein, daß bey derglei⸗
chen Bevogtungen entweder eine bloße tutela Feudalis verfuͤget, oder die Ju⸗
risdietion eæ mera voluntatia et Chriſtiana Charitate prorogiret worden waͤre.

HBurgermeiſter loc. cit. p. 686.
Alleine wie wenig ſo ein⸗als das anbere Vorgeben von dem mindeſten
Beſtand ſeye; das faͤllet gar balden in die Augen. G

Dann ſo ware bey allen dieſen Vormundſchaften von keinen bloßen Setvi-
tiis feudalibus und Officiis Vaſallititis, ſondern von derer Adelichen Pupillen
Ihrem gangzen Vermoͤgen die Frage. Es waren auch keine bloße Va⸗
ſallen oder Perſonen Maͤnnlichen Geſchlechts, ſondern auch Adeliche Weibs⸗
Perſonen bevormundet worden und dieſe Tutelen koͤnnten dahero ohnmoͤglich
anderſt, als Kraft der Landesherrlichen Jurisdiction verfuͤget werden.
B. G. Struv d. I.

Eben ſo wenig hilft auch der von einer Prorogation hergenommene Ein⸗
wand das mindeſte. Wann zuvorderſt bewießen waͤre, daß der in denen
Reichsſtaͤndiſchen Landen angeſeßene Adel jemahlen Reichsunmittelbar gewe⸗
ſen waͤre: So wuͤrde ſolcher Einwurf noch einigen Schein gewinnen; Da
aber von ſolcher Immedietaͤt das gerade Gegentheil vor Augen lieget; So verlie,

derſelbe auch um ſo gewiſſer alle Kraft „als einestheils die angegebene Chri-
ſtiana

0

er

79

8
+ —

ſtiana Charitas bey ſolchen Faͤllen ſich gar nicht begreifen luͤßet, andern theils

und inſonderheit uber auch aus denen uͤber die von Hutten Stecklenbergiſche
Vormundſchaft ſprechenden Anlagen das ohn wiederſprechliche Gegentheil
vorlieget, wann Innhalts der Behlage 33. Hanß von Hutten ſodann die
Gebruͤdere Valentin und Albert von Trubenbach (1) den toͤ-dtlichen Abgang

des Lorenz von Hutten deſſen Landsherrn anzeigen, wann Sie (2) anfuͤhren,
daß derſelbe unter der Herrſchaft Hαaαa zum Vollmerts geſeßen ge⸗

Beylage
33

weſen, und (3) darunter den mehreren Theil ſeiner Guͤther liegen
gehabt, wann Sie weither bemercken, daß ſolcher (4) der Herrſchafe

Leehenmann geweſen. Wann Sie (5) dieſen Landes Herrn ſeiner Ober⸗

vormundſchaftlichen Pflichten erinneren und wann Sie endlich (6) denſelben
bitten, diejenige Ver muͤnder, welche Sie in Vorſchlaͤge bringen wuͤrden,

mit gewoͤhnlichen Eiydes Pflichten wie uͤblich und ſich nach
Verordnung der Kecht gepure beladen und beſtuͤttigen
zu laßen c.
desgleichen wann (7) Mangolt von Hutten zum Stecklenberg, als
derſelbe wegen dieſer Vormundſchaft auf einen gewißen Termin zwaren vor⸗
geladen, aber ausgeblieben geweſen, ſich entſchuldiget, wann Er (8) ſeinen
ſchuldigen Gehorſam anerkennet, ja wann letztlich (9) Albert von Truben⸗

bach den Landes Herrn einen Ordinarium und Obervormund nennet, bey ſel⸗

bigem zur Rechnungs Ablage ſich erbiethet und ſeiner Kranckheits Um⸗
ſtande halber um Erlaßung der Vormundſchaft nachſuchet, deme allen nach
aber von wegen ſolcher Vormundſchaft gar keine Charitas Chriſtiana, ſondern
der wahre Landſaßiat gantz ungezweifelt zum Grund geleget wird.

S. XXVI.

Hauß⸗ Satzungen und Vertraͤge nichts anderſt, als einen Landſaͤßigen Adel.

mogenituræ von 1375. (a) verordnet et Urich Herr zu Hanau folgendergeſtal⸗

ten:

Hierumben ſo biethen und gebiethen Wir allen unſern Mannen,
Burgmannen, Amtleuthen, Burgern, Gebuern, Thurhuthern/

Pfortnern und wie Ir anders ſyt genannt uͤber die Wir haben
zu gebiethen und zu biethen, die itzund ſeyn, oder die hernach

kommen, daß Ihr Ulrich unſerm Sohn hulder, ſchwoͤhret Und
gelobet ꝛc. () .

Eben ſo unterſtellen hinwiederum auch die Hanauiſche und Solmiſche E) Durch die

auß⸗ Statu⸗
ten.

In dem Hanauiſchen mit 34. im Auszug angebogenen Statuto Iuris pri- Beylage

34.

u⸗ und

886 Ko q
Beylage und in der außweißlich der Beylage mit 35. von weyland Kayßer Rudolph II.

tuti (6) heißet es hinwiederum:

Und gebiethen dar auf — — — inſonderheit aber der Grafſchaft
Hanau Angewanthen, ſo jetzo oder kuͤnftig aus dem Graͤflichen Sramm
Hanau herkommen ſowohlen, als andern Leehenlenthen, Burg⸗
mannen „ Baͤthen un d Beamten „Staͤdten, Angehoͤrigen,
Unterthanen, was WMuͤrden, Standes oder Werſens die
ſeyn, (d) ernſtlich und veſtiglichen ꝛc.
Bevlage Des gleichen verordnet Ulrich Herr zu Hanau in der mit 36. anliegenden Ab⸗

356. trrettung der Herrſchaft Hanau an ſeine beyde Gebruͤder von 1404. ſoigen⸗
dergeſtalten:

Hierumb heißen Wir alle und jegliche Amtlute „Pfortner, Thurhu⸗
ther und Wechter Burger und andere, wer die ſein, in allen un⸗
ſern Schloßen und Staͤdten, da Wir Theil oder Gemein, oder

Oeffunng an gehabt han, und alle Manne und Burgmanne
und andere alle wer die ſeyn/ die Uns und der Herrſchaft von Ha⸗
nau bißher verbindlich ſeyn geweſt, oder Leehen oder Gude da⸗

lieben Bruͤdern furbas hulden, geloben und ſchwoͤhren ſollen,
Ihnen mit den Schloßen Staͤtten und Oeffnungen und Looſungen
— — — zu gewarten Ihr Leehen von Ihnen empfahen und NB.

alle und jegliche Ihm zue gewarthen verbunden und ge⸗
horſam zun ſeyn 2ꝛc. ꝛc.

Beylage mit 37.
37. So ſine Wir von dem naͤchſtgebohrnen Frunden von Suppeſcheſt
der Graveſchaft Hanauwe gewannt, auch von der Mannſchaft
und Burgmannen, Rittern und Knechten und von Burgern
uß den Stetten, die von Erbſchaft wegen zu der Grave⸗

worden ꝛc.

It. Unde Wir han nach dem Rade unſer nichſtgebohrnen Freunde und

den,

K.N.

35 Unterm 19ten Decembr. 1607. ertheilten iehachſißl B.ſtätigumg dieſes Sta-

von han, daß Sie dem obgenannt Reinhard — und Johann unſern

Ferner heißet es in dem Hanauiſchen Pacto von 1453. beſage des Auszugs

ſchaft Hanauwe gehoͤren (e), erſucht, ermahnet und geberhen

Ihrer Rete, auch mit Rate und Willen der vorgenannten unſer
Sone und Schwagers von anquwe nechſten gebohrnen Frun⸗

Fete

ſt

ſelbſten heißet.

ſt

eeH

pe⸗
chen

e und

lfter

run⸗
dent,

den, yne von Suppeſchaft, als von der Graveſchaft Hanauwe
wegen gewannt und der Mann und Burgmanne, Rüutern
nnd Knechten und Burgeren uß den Stedten, die von Exbe⸗
ſchaft wegen zu der Graveſchaft anauwe gehoͤren e. ()
Item. 2ðð
Wir Hertzoge Ott und Wir Catharina obgenannt, oder Wene Wir
daz befehlen, wollen auch an ſtatt und von wegen unſers vorge⸗
nannten Sones Grave Philipps des jungen zu ſiner Er beſchaft
Guldunge nehmen von allen Amtluten, Miannſchaften, Un⸗

—

derthanen (g) und von den die Ihme zugeſchieden ſin, als dieſer

Brief uswuſet, allſo wan die Furmuͤnderſchaft uß iſt, daz Sie yme
dann fuͤrbaß gewaͤrtig und gehorſam ſin wollen und ſol⸗

len als yren rechten Serrn, nach Ußwieſung dis Briefs one alle

Item: Und weile Wir ſolche Ordnunge, Satzunge und Verſchriebunge

durch ernſt⸗fleißige Erſuchen, Bete, Rote, Wißen und Willen der
nechſt gebohrnen Frunde, Ritterſchaft, Mlannſchaft und Land⸗
ſchaft der genannten unſer Sone und Schwager getan haben fur⸗
genommen und beſchloßen.

Item: Durch Uns und andere gebohrne Frunde, Ritterſchaft, Tiann⸗
ſchaft und Laͤndſchaft (h) unſer Frunde uud gnaͤdige Herrſchaft
von Hanauwe anebringen, fleißige Bete, Rate „Holfe, Willen und
Wißen und um gemeines Nutzen und Beſten willen der gantzen Gra⸗
veſchaft zu Hanauwe, fuͤrgenommen beſchloßen und geſcheen iſt.
Ferner ſo wurde auch in der Hanauiſchen Erb⸗Vereinigung de 1610. in ſeiner
Subſtantz das nehmliche wiederhohlet, wann es beſage Auszugs mit 38. da⸗
&c. Ueber das auch mit beeder Graͤflichen Familien
Ritterſchaft, Mannſchaft, Burgeren, St
lich der fuͤnf Staͤdte, Hanau, Baben
und Windeck ꝛc.

zugethaner Raͤthe,
aͤdte und benannt⸗
haußen, Lichtenau, Steinau

Item: Auf zuvor weniger nicht gepflogenen Rath unſerer Herren und

Frunde, auch der naͤchſt Anverwandten und Unſerer Ritterſchaft,

Niann/ Staͤdte und Gemeiner Landſchaft ꝛe.

Beylage
38.

82 0
Item: Mit zeitiger Berathſchlagung, auch gehabtem Rath unſerer
Herrn und Frunde und beyder Staͤmme hanau Mãannſchaf⸗
ten, Ritterſchaften, Burgmannen, Staͤnden und gemei⸗
nen Landſchaften (i) gutem Wiſſen und Willen aufgerichtetꝛc.
und in dem bekanndten Hanauiſchen pacto ſueceſſorio von 1643. iſt in Anſe⸗
hung des darinnen geſeßenen Niedern Adels von einer Reichs Unmittelbarkeit
ebenwohl nicht die mindeſte Spuhr anzutreffen, ſondern es heißet darinnen nach
Beylage der Anfuge⸗ 39. mit doͤrren Worten:

29.
&c. Damit aber dieſer der Herren Grafen erwiligung , Verpflich⸗
tung und Zuſage uf den vorbeſchriebenen — — — Fall deſto gewiſ⸗
ſer nachgeſetzt werden moͤge; So ſoll hinfuͤrter ſo offt — — die Erb⸗
huldigung in der Grafff ſchafft Hanau⸗Muͤntzenberg eingenommen
wird, daſſelbe jederzeit einem regierenden Fuͤrſten Heſſen Caſſeli⸗
ſcher Linien zeitlich kund gethan und die eingeſeſſene Untertha⸗
nen ſowohl adelich⸗ als unadeliche, wie auch Geiſt⸗ und
Weltliche —— angewieſen werden, neben Ihrem Erbherrn,
demſelben fuͤr ſich und deſſen gantze Fuͤrſtliche Nachkommende Li⸗
nie maͤnnlichen Stammes uff obangeregten Fail anzulo ven und
zu ſchwoͤhren denſelben — vor Ihren Erbherrn zu erken⸗
nen uff und anzunehmen, aͤuch mit Gebothen, Verbothen⸗ und
Leiſtung aller ſchuldigen Gebuͤhr, ohne einige Einrede, gehor⸗
ſam und gewaͤrtig zu ſeyn ꝛc.

Ein gleiches iſt aus dem im Jahr 1521. errichteten, von weyl Kayßer
Carl V. in allen und ſeden Worten, Puncten, Articulen, Innhaltun⸗
gen, MWeynungen und Begreiffungen allergnadigſt beſtaͤttigten Solmi⸗
Beylage ſchen Erb⸗Statuto mit 40 erſichtlich

. Daſelbſten heiſſet es hinwiederum:
Daß Wir.— Uns unſern S oͤhnen und Erben — unſerem Ge⸗
ſchlecht der Grafſchafft und Herrſchafft Solms und Muͤntzen berg
unſer Staͤdt, Schloͤſſer, Flecken, Doͤrffer, Weyler unſerer
Mannſchafft, Ritterſchafft, ¶ Lechenleuthen, Untertha⸗
nen Hinterſaſſen und armen Leuthen ꝛ.

Item: Sie unſere Grafſchaft, Herrſchaft, mannſchaffe/ Ritterſchaffs
Land Und Leuthe ꝛc.

en Ge
ncerer
terthe

vuſceff

Iten:

N 0OAM 83

S=

Item: ꝛc. Setzen ordnen, ſchaffen und machen — — daß man hin⸗
fuͤhro zu ewigen Zeiten unſern Grafſchafften und Herrſchafft:
Solms und Muntzenberg, Miannſchafft, Ritterſchafft, ()
Unterthanen ic. nichts ausgenommen, ſo Wir jetzunder haben
und kuͤnftiglich nachmahl 8 uͤberkommen werden ꝛc. ab initio So we⸗
nig mit deme allem aber in dem allermindeſten vereinbahret werden
mag, daß der in denen Grafſchafften Hanau und Solms geſeſſene Adel
niht⸗ deſto weniger habe Reichsunmittelbar geweſen ſeyn kdn,
Um ſo viel gewiſſet macht ſich endlich auch

(a) von Ludolf de introduct. Iuris primogenituræ, Faſciculo VI. n. I.
(b) Es wird alſo zwiſchen denen Mannen, Burgmannen, Burgeren,
Gebaueren in Anſehung der Huldigung und des Gehorſams gar kein
Unterſchied gemacht, ſondern ein Stand, wie der andere ſoll hulden,
ſchwoͤhren und geloben und ein jeder Stand wird dahero dem andern,
ſo viel die Subjection betrifft, gleich gehalten.
(c) Von Ludolf d. l. p. y.

(3) Daß hierunter der in der Graffſchafft Hanan geſeſſene Niedere Adel mit
verſtanden werde, das ergiebt ſich daher von ſelbſten, dieweilen ſonſten die
Worte: Was Wurden, Standes, oder Weeſens, gantz uͤberfluͤßig ſeyn
wuͤrden.

(e) Es haben alßo nicht alleine die Mann⸗ und Burgmannſchafften, ſon⸗
dern auch alle uͤbrige in der Graffſchafft Hanau geſeſſene Kitter und Knech⸗
te von Erbſchaffts wegen eben ſo wie die Burger aus denen Staͤdten zum
Land gehöͤret.
(t) Vid. not. proxime præced:
(2) Dieweilen derer vorhin erwehnten KRittern und Knechten allhier nicht
beſonders gedacht wird: So muͤßen dieſelbe nothwendig unter dieſen Unrer⸗
thanen mit begriffen worden ſeyn.
(h) Hieraus folget offenbar, daß die Herrſchafft Hanau ſeine beſondere lann⸗
und Ritterſchafft gehabt habe und dieſelbe eben ſo gut wie die Land⸗
ſchafft Landſaͤßig geweſen ſeyn muͤße.
G) vid. not. præced: fub. Lit. h.
(K) vid. not. ſub (h)

7

X 2 “” S. XXVII.

Sa4a AWo90
S. XXVII.

Beylage Die Folge von ſelbſten, daß durch den unter 40. beyliegenden deehen⸗ Eydt,
(1 Durch den welcher von denen zur Graffſchafft Hanau gehoͤrigen Mann⸗ und Burgmann⸗
Leehen⸗Eydt. ſchafften in ſeiner Subſtantz nunmehro uͤber mehrere Hundert Jahr lange bey
denen Leehen Empfaͤngnußen abgeſchwohren worden, die Landes Subjection
eben ſo gewiß erwieſen werde, als dadurch die Vaſallen denen Herren Graffen
zu Hanau und der Graffſchafft Hanau, erren, vold, gehorſam und ge⸗
waͤrtig zu ſeyn, zugeſagt haben; ydts⸗
Verbindungen kein auf die bloße Leehen Pflichten zielendes Vaſallagium, ſondern
ein damit verknuͤpftes wahres Homagium darlegen und einen ungezweiffel ten
landſaͤ aßigen Adel zum Gegenſtand haben. 6

Gail. de Arreſtis, Cap. VII. n. 11.
Schweder de Appropriat. feudi, Cap. III. 8. 2.
S§ &£. Puffendorff de Iurisdict. Germ. P. III. Sect. III. Cap. I. 8. 9. ſeqq.
In vorberuͤhrter Ritterſchafftlichen Vertheydigung Theil I. S. 42. ſegg. iſt
zwaren zur vermeyntlichen Vereitelung dieſes Beweißes eingewendet worden,
daß (¹) durch das Wort Hulde nach dem Schwaͤbiſchen Leehen Recht
Cap. IV. nur die LeehensPflichten angedeuthet wuͤrden.
Daß (2) mehrere Reichsſtaͤnde von andern Ihres gleichen, Leehen hergebracht,
wo dieſelbe ausweißlich derer Leehenbrieffen ſich eben wohl zum G. horſam
verbindlich gemacht haͤtten, gleichwohlen deme ohngeachtet aber nichts deſto
weniger Reichsunmittelbar geblieben waͤren und daß allſo (3) nach meh⸗
rerer Rechtslehrer Meynung unter dem Ausdruck: Gehorſam nur der obe-
dientia ſeudiſtica verſtanden werden muͤße; Alleine daß weder eines noch das
andere von der mindeſten Erheblichkeit ſeye, das ergiebt ſich bey deßen naͤhe⸗
rer Einſicht gar balden.
Wasmaaßen ad (1) der Niedere Adel, in ſo ferne derſelbe in derer Reichs⸗
ſtaͤnden Landen angeſeßen und belehnet geweſen, unter denen Land⸗Gerichts⸗
und Leehenherren, in allen Sachen geſtanden habe, das iſt ſchon
oben (§. XXIII.) erwieſen und in ſo ferne allſo von
Schilter ad Ius Feudale Alemannicum, Cap. IWV. §. 9.

gantz wohl angemercket warden, daß die alten formulæ fidelitatis die Landes
Subjection bereits voraus geſtellet haͤtten. Eben ſo ware das Wort

Hulde in ſo ferne allgemein, daß darunter nicht etwa die Leehens Pflich⸗
ten alleine, ſondern auch die Landes Subjection ſelbſten mit verſtanden

8 . l Schil⸗

h
t6
hen

abes
Vort
lich⸗

anden

chi⸗

N oNH KM 85

Schilter d. l. §. 9.
Haltaus im Gloſſario voc. Hulde. p 966. ſeqq.

Man hat auch Ritterſchafftlicher ſeiths ſelbſten den Saͤchßiſchen mnBene
riſchen Adel bis hieher vor Landſaͤßig gehalten.
Wird aber nun ſowohl in dem Saͤchßiſchen Leehen Recht cap. III. bey
v. Senckenberg in Corp. Iur. Feud. p. 180.

eben ſo, wie in dem Schwaͤbiſchen das nemliche dergeſtalten:

Der Mann ſal ſine herren by Pflicht hulte tan und ſweren, daz
her ime getruwe und alſo holt ſie, als durch recht der Man ſine
Herren fal dieweile daz her ſin Man weſen will .
als auch in dem lure feudali alemannico ex moribus Bavariæ Cap. . bey
v. Senckenberg d. 1. E. 136.

Dasjenige, was hierunter in dem Schwaͤbiſchen and Recht enthalten iſt,
ſo gar von Wort zu Wort und von Sylbe zu Sylbe dahin verordnet:
Der Man ſol ſinem Herten hulde kun mit ſinem Ayde, daz Er
Im alz hold und alz getruwe ſi alz von Recht zuſagende, wan Er⸗
ſin gefraget werde ſinen frommen zu foͤrderen und ſinen Schaden
zu wenden, wo Er muge (ane Geverde.)
und iſt in ehebevorigen Zeiten durch den in dieſen öͤreyen Geſetzen vorkom⸗
menden Ausdruck Hold um ſo gewiſſer der Gehorſam und die Unterthaͤ⸗

nigkeit mit zu verſtehen geweſen,

Haltaus d. lI. voce: Hold.

als eben dahero Ein Holde einen Unterthanen bedeuthet gehabt.

Id. d. l. p. 949. ibique.
Pez in. Gloſſario.

Und die Burgerſchafft zu Braunſchweig noch in dem Anfang des 15ten Jahre

hunderts ausweißlich der Formul

Dat gy unſen Herrn Hertzogen N. N to Brunßwig unde to Lu⸗
neborg de hier gegenwaͤrtig ſtann, willen alſo truwe unde holt ſyn/
alſe Boͤrger oͤren Herrn to rechte ſchulen dewile dat ſe Gyck by
Gnaden by rechte unde by Wonheit lathen dat t Gick Godt alſo
helpe.

Leibnitz Tom. III. Serpt. Rer. Brunſvic. p. 461.
Die Landeshuldigung leiſten mithin auch uünter eben ſolchem Ausdruck den

Gehorſam und Unterthaͤnigkeit eydlich zuſagen muſten.

Eben dahero waren die Leehenherren i in denen aͤlteſten Zeiten bey denen Ih⸗
ren Vaſallen Ktellten Belehnungen ſich des Gehorſams als einer vorhin

P aus⸗

86

N 0)0

α

Beylage

ausgemachten Sache noch beſonders und nahmentlich zu verſichern gantz

unbekuͤmmert, ſondern dieſelbe gebrauchten dieſes Wort gar ſelten und be⸗

gnuͤgten ſich vielmehr ſehr oͤffters und mehrentheils mit denen allgemeinen
Formulen, als .
ſinen Schaden zu warnen und ſin beſtes zu werben,
oder
verbunden, treu und hold zu ſeyn.
oder
darum zu ſine und zu thune, als ein Burgmann ſinem
Herren ſchuldig iſt zu thune.

und was dergleichen mehr iſt; So macht ſich ab dem allem auch der unver⸗
neinliche Schluß von ſelbſten, daß das Schwaͤbiſche Leehen Recht denen
Reichs Ritterſchafftlichen Saͤtzen gar nicht zu ſtatten komme, ſondern vielmehr

die Subjection des adelichen Leehenmannes gar deutlich mit unterſtellet habe.

Eben dahero geſchahe es aber auch ferner, daß dieſe Leehen Herren, als in
dem fuͤnfzehenden Jahrhundert mit Einfuͤhrung des Longobardiſchen Leehen⸗
Rechts in Teutſchland, in welchem der eeben Euer von der Landes Huldigung
abgeſondert wird, .
II. Feud. 5.
der Anfang gemacht worden,
B. G. Struv in Hiſt. lur. Cap. VIII. G. 18.
Kopp in Hiſt. Iur. p. 107. ſeqq.
mit obgedachten allgemeinen Formuln des Leehen Eydts ſich nicht mehr be⸗
gnuͤgen konnten, ſondern zu Vorkommung alles Zweiffels und deſto mehre⸗
rer Aufrechthaltung Ihrer bis dahin uͤber Ihre Adeliche Leehen Leuthe herge⸗

bracht gehabten Landesherrlichen Ober⸗Bottmaͤßigkeit von denenſelben benebſt

der vorherigen alten Leehenspflicht auch noch den Gehorſam inſonderheit
ſich verſprechen zu laßen veranlaßet worden ſind. Man beziehet ſich hierun⸗
ter auf den mit der Zahl 42. anliegenden Auszug und iſt verſichert, daß in

anderen Leehen Archiven eben derſelbe Beweiße zu finden ſeyn werde.

Eine gantz andere Beſchaffenheit hatte es aber ad (2) mit denenjenigen
Leehen, welche ein Reichs Stand von dem anderen n empfanglich herge⸗
bracht hatte.
Anſtatt daß nach deutlicher Vorſchrifft obangezogener Verzeichnus
was auf dem zu Nuͤrnberg auf Galli 1438. gehalrenen Reichs⸗
Tag gerathſchlaget worden. §. 5.
derjenige, welcher zu einem Grafen, Herrn, Ritter oder Knecht der
einen andern Herrn, dann das Reich hatte, — Spruch und Forderunge ma⸗

chen

We
Ren

jeh

Uund
ſehi⸗

der
mna⸗

chen

OX 837
= —
chen wollte, an deßen naͤchſten Ober Herrn, darunter Er wohnhafftig —
oder deßen Kath und Diener Er geweßen, verwieſen worden: So wurde
hinwiederum §. 3. et 4. bey denen Reichsunmittelbaren Fuͤrſten, Gra⸗
fen und Herren der vorzuͤgliche Unterſchied beybehalten, daß der immedia-
tus contra immediatum vor den Kayßer, der mediatus contra immediatum hin⸗
gegen vor des letzteren ſeine Raͤthe verwieſen, in Anſehung dererjenigen Staͤn⸗
de aber, welche von anderen Ihres gleichen Leehen hergebracht hatten,
nach dem doͤrren Buchſtaben,
unſchaͤdlich auch andern Herren und Praͤlaten an iren Leehen⸗
Rechten, obe die Schuldigunge anrurte ſoliche Leehen, die von eyme
andern Herrn, oder Praͤlaten zu Leehen rurten, wann ſoliche Sache
auch vur ſolichen Herrn, oder Prelaten gehoͤren, als gemein Recht
und Gewohnheit iſt. L

nur alleine die bloſe Cauſa PFeudales ausbehalten wurden.

So unwiederſprechlich hierab aber von ſelbſten erhellet, daß der hieraus
erwachßene bekannte Unterſchied zwiſchen der Leehen⸗ und Landesherrli⸗
chen Jurisdiction, welchen die Reichs Ritterſchafft bey aller Gelegenheit
ſich zum Nutzen machen will, vornemlich den hohen Adel zum Gegenſtand
habe, den in denen Reichs Staͤndiſchen Landen geſeßenen Niederen Adel hingegen
in Ruͤckſicht auf die Reichs⸗Unmittelbarkeit gar nichts angehe, mithin dem⸗
ſelben zu gantz keinem Vortheil gereichen koͤnne; nachdeme derſelbe nach ſo⸗
thanem Reichs⸗Geſetz in Anſehung ſeiner Allodialien unter denen Land⸗Gerich⸗
ten, wegen derer Leehen und ſonſtigen Anſpruͤchen aber, unter ſeinem Leehen⸗
und Oberherrn geſtanden hatte:

Eben ſo untruͤglich iſt auch ad (3) die weithere Folge, daß der in denen Lee⸗
hen Brieffen vorkommende Ausdruck von Gehorſam nur alleine in dem Fall,
wann ein Reichsſtand von einem anderen Reichsſtand etwas zu Leehen
hergebracht hat, auf die obedientiam ſeudiſticam zu beſchraͤncken ſeye, bey dem
eingeſeßenen reichsſtaͤndiſchen Leehenbaren Niederen Adel hingegen von
nichts anderſt, als der Landes⸗Unterwuͤrffigkeit ſelbſten verſtanden werden
koͤnne.

§. XXIIX.

Erhellet ab dem allen aber, was bishieher ausgefuͤhret worden, gantz ohn⸗ Finfteras
wiederſprechlich, wasmaaßen der in denen alten Muͤntzenbergiſchen, ſo wie de⸗ von Carbiſche

mannsſt
nen Hanauiſchen und Solmiſchen Landen inſonderheit geſeßene Niedere Adel von zu ureſem̃

je her Landſaͤßig geweſen und von verſchiedenen Kayſern ſelbſten davor gehalten fenroda ge⸗

ey⸗
und erkannt worden ſeye: So waren es auch die nach der Beylage mit 43. oh⸗ hage
nehin unter der Hanauiſchen Miniſterialitaͤt geſtandene von Carben in Anſehung habt, iſt zum

. Leehen gehoͤ⸗
V 2 des rig geweſen.

— 2

des Dorffs Burgraͤfenrode inſonderheit um ſo viel do gewißer, als deutlicher
ohne das auch obige Leehen Brieffe unter 1. 2. und 3. ausweiſen, daß der von
Carbiſche Mannsſtamm das Dorff Burggraͤfenrode mit Schloß, Burg, Ge⸗
richt, (a) Obrigkeit, Herrlichkeit, Vutzen und Gebrauch, Waßer, Waydten,
Schaͤffereyen, Feldern, Waͤldern, Gemaͤrcken, Termineyen und ſonſt mit
allem deme, ſo beſagtem Stamme daſelbſten zugeſtanden, belehnet geweſen,
mithin außer deme allda gar nichts eigenthuͤmliches beſeßen, ſondern das alles

von ſeinen hoͤchſt⸗ und hohen Leehen Herren anderergeſtal ten nicht, als gependenter

) he ethebracht und inngehabt habe.

n

*

(a) Wasmaaſſen hierunter eigentlich nur die bloſe Untergerichtbarkeit zu

ſtehen geweſen ſeye, das ergiebt ſi 1 bey der Sachen naͤberen Einſcht von.

ſelbſten.

Dann obwohlen nicht unbekanndt iſt, daß denen in den Kehen Brief⸗
fen vorkommenden Worten: mit dem Gericht, oder denen Gerich⸗
ten, von denen Rechtskehrern verſchiedene Bedeuthungen pflegen beygele⸗

get zu werden; Indeme einige die gantze Landeshoheit, andere die iu⸗
risdictionem tam civilem, quam criminalem noch andere hingegen die bloſe
Nieder⸗Gerichtbarkeit darunter begreiffen wollen.

Conſil. Hallens. Tom. I. p. 909. n. 73. ſeqq.

So haben jedoch die zwey erſtere Mißdeuthungen in der Vermiſchung derer

Roͤmiſchen mit denen Teutſchen Geſetzen und dem Mangel einer hinlaͤng⸗
lichen Wiſſenſchafft des alten Teutſchen Reichs⸗Staats Ihren alleinigen
Grund und es kann demenach aus dergleichen Worten auf ein mehreres

den „
Kreß de Iurisdict. omnimoda., §. 16. 12.
von Buri im Leehen⸗Recht, p. 666.
Heineccius in Plement. Iur. Germ. om. II. p. II. §. 13.
in not.
Duffendorff de Jurisdict. Germ. p. 595. §. 137.
Knichen in oper. p. 400. n. 85.

als bekanndt es iſt, daß einestheils der Niedere Adel uͤberhaupt in ehebevo⸗
rigen Zeiten des Blutbanns unfaͤhig geweſen und ſolchen auch diejeni⸗
ge Edelleuthe ſelbſten, an deren Reichs⸗Unmittelbarkeit gar nicht gezweif⸗
felt werden kann, nichts deſto weniger erſt in ſpaͤtheren Zeiten durch
beſondere Kayſſerliche Privilegia haben auswuͤrcken muͤſſen,

Bopp de Different. Comit, p. 240.

anderen

alß die bloſe Nieder Gerichtbarkeit um ſo viel do weniger gefelgert wer⸗

Ui

N 0O⅓m 80

E 2
anderen Theils aber auch die Criminal Jurisdiction ehebevor gar nicht
mit dem Wort Gericht, ſondern entweder mit dem Nahmen Unge⸗
richt,
Kreß de Iurisdict. omnimodu. §. 25.
Meinders de lIudic. Centen. in additament. ad Cap. 6. p. 294.
⸗R Heinecc. Reſponſ. 38. n. 17 & Jur. Germ. d. Il.
oder der Malefi⸗ iſchen Obrigkeit, oder Zentbahrlichen Obrigkeit.
wehner in obſerv. pract. voce: Zent.
Beſold in Theſauro pract. voce: Sentbahrliche Obrigkeit.
Buri de I. p. 667.
oder Blutbann beleget worden, mithin das bloſſe Wort Gericht, der⸗
ſelben gar nicht angemeſſen iſt.
(b) Struben Obſ. IX. é. 7.
F. E. Puffendorff d. Tr. p. 319: §. 52.
H Ab deme allen erſcheinet zwaren vorhin ſchon ſo viel von ſelbſten, wasmaa⸗Sechſter Sas

ſen der in denen Reichsſtaͤndiſchen Landen geſeſſene Adel eben ſo gut wie alle uͤbrige Keuieſtandi⸗

Unterthanen und Ihre allerſeithige Guͤther an denen Reichs Anſchla aͤgen von je ſerl ne Adel

her mit begriffen geweſen ſeyn muͤßen. ain enen.
Auſſer dieſer Schluß Folge aber beſtaͤttigen ſolches auch die klare Reichs age.
Geſetze noch inſonderheit.
Man beziehet ſich zuforderſt
1¹) auf die Regiments⸗Ordnung vom Jahr 1500. Daſelbſten wird §. 24.
feſtgeſtelet,

daß allen und jeden Pfarreni im H. Reich Soldner ſollen aufgeſtellet
werden, welche Soldner die Pfarrleuthe in allen Orthen verlegen
3. und verſolden ſollen, allſo daß je vierhundert Einwohner i in einer jegli⸗
chen Pfarr in⸗ oder außerhalb der Ehe, Sie ſitzen haͤußlich, oder nicht,
Mann oder Frauen, Kinder oder Alte leuth, Wes Standes oder We⸗
ſens die ſind, Niemand ausgeſcheiden, die etwas eigenes, liegendes,

H⸗ oder Fahrendes haben, einen Mann zu Fuß geſchickt zum Krieg aͤhrlich
7⸗ halten und verlegen ſollen.
Und §. 27. iſt allda ferner verordnet:

daß ſolches alle Obrigkeiten in denen Pfarren, Jhnen unterwot⸗
“ fen, oder zuſtuͤndig, bey Ihren Unterthanen wie obſtehet, zu ge⸗
g 383 ſchehen,

90 XK d AN

ſchehen, treulich verfugen ſollen, damit nach eines jeden Vermoͤgen
daran gegeben werde.

So unzweifelhaft allſo unter ſol chen Pfarreuthen nicht etwa Burger
und Bauern alleine, ſondern auch die in denen Pfarreyen geſeßene Edelleuthe,
mit begriffen geweſen und letztere eben ſo gut, wie jene Ihren Beytrag haben
erlegen, wiedrigen Falls aber von NB. Obrigkeits wegen dazu angehalten
werden ſollen: Und ſo wenig ferner hierunter auf eine, oder die andere teutſche
Provinz einige Ruͤckſicht genommen, ſondern eine jede denen uͤbrigen gleich ge⸗
halten worden: L

Eben ſo deutlich iſt hinwiederum aus dem folgenden §. 41. . zu erſehen,
daß unter denen daſelbſtigen Worten:

Auch ſollen die Ritter und Knechte des H. Reichs in dieſem loͤbli⸗
chen Werck und Fuͤrnehmen — — nach Ihrem Vermoͤgen auch et⸗
was thun ꝛc.

wann zumahlen die in dem ferneren Reichs⸗Abſchied von eben dem Zahr §. 48.
enthaltene weithere Verordnung:
Wir, oder der, ſo an Unſer ſtatt ſi itzen wird und unſer verordnet Re⸗
giment ſollen und wollen auch mit der Ritterſchaft zu Francken,
Schwaben und Rheinlanden ernſtlich handlen und reden laßen, zu ab⸗
angezeigtem Chriſtlichem Fuͤrnehmen auch zu Beſchirmung des H.
Reichs, dieweil Sie um Ihrer vordern Verdinſt willen, von demſel⸗
ben Reich — Ihr Ehr und Wuͤrde auch den mehreren Theil Ihres
Guts haben, Ihre getreue Huͤlfe, wie Ihnen als Chriſtglaubigen
Rittern und Knechten des . KReichs wohl anſtehet zu thunzc.

damit vereinbahret wird, Niemand anderſt alß ſolche Edelleuthe, welche oder deren
Vorfahren außerhalb derer Staͤnden Ihren in beſagten Provincien liegen⸗

den Landen von dem Reich Reichsunmittelbare Guͤther erhalten und an

ſich gebracht gehabt, keinesweges aber die in obgedachten Landen geſeßene und
Innhalts des vorherigen §. 24. bereits unter den Staͤndiſchen Heytrag ver⸗
wieſen geweſene Edelleuthe begriffen worden ſeyen:

Man berieft ſich
(2) auf den R. A. von 1507. allwo s. 8. verordnet iſt:
Es ſollen auch allen Staͤnden die jhenen, ſo Ihnen von Alters und

nit dem Reich gedienet und dem Keich nit ohnmittel zuſtaͤndig,
oder

6

nd⸗
dig,
der

X o RX 9

oder verwandt, oder nichts vom Reich haben Und die vor in des
Reichs Anſchlaͤgen nit geweſen, in dieſer Hul fvorbehalten ſen.

Ein gleiches beſaget

(3) der R. A. von 1510. §. 6.

Das nemliche enthaͤlt M .

(4) der Reichs A. von 1512. Theil II. §. 4. und das zwaren dergeſtalten, daß

an ſtattt in denen letzt vorigen Reichs⸗Geſetzen nur von denen Dinſten die
Frage geweſen, nunmehro die Steueren und damit allſo zu jenen, wie zu
letzteren, ein⸗und derſelbe Grundſatz unterſtellet worden iſt. Ohnhintreib⸗
lich iſt allſo die Schlußfolge, daß alle diejſenige, welche von dem Reich
nichts haben, ſondern in denen Reichsſtuͤnd iſchen Landen geſeſſen ſi ind,
in Anſehung derer Dinſten ſowohl, als derer Steueren uUnter denen

Reichs · Anſchlaͤgen begriffen ſeyn ſollen.

. Ein gleiches beſtaͤttiget
(⁵) der Reichs⸗Anſchlag von 1507. In ſolchem befinden ſich die ſehr
merckwuͤrdige Worte:
Nota die Kitterſchafft ſo Leehen vom Reich tragen.
S. Neue Samlung der Reichs⸗Abſchiede, Theil II. S. 109.
und die Folge macht ſich dahero von ſelbſten, daß von dem Reichsſtaͤndi⸗
ſchen Leehen⸗Adel keine Frage geweſen, ſondern daß ſolcher ſchon unter
derer S taͤnden Anſchlag begriffen, vor bekanndt angenotmnen worden ſeye.

Eben ſo deutlich beſaget
(6) der R. A. von 1542. §. 58. hienwiederum:

Demnach haben Wir auf der Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnden
und der abweſenden unterthaͤnige Bitt an Uns gelangt, gnaͤdiglich bewil⸗

ligt und auf Uns genommen, die vom Adel in dem Land zu Schwaben,

Francken und am Rhein, welche in den Anſchlaͤgen des H. Reichs
nicht begriffen ſeynd, — — zum foͤrderlichſten angelege Mahlſtatt einer
jeden Lan ids⸗ Art zu beſchreiben und mit Ihnen handlen zu laſſen daß
ſie — — in dieſen — — Anſchlag auch willigen und denſelben von Ihr
und Ihrer Unterthanen Vermoͤgen bezahlen wollen.
Mithin ergiebt ſich darob gantz ohnlaugbar, daß in dieſem §. 58. eben ſo,
wie bey denen Hann⸗ und See⸗Staͤdten nicht von allen in beſagten Lan⸗
3 z* . den

92 0O

den geſeſſenen, ſondern nur alleine von denenjenigen Edelleuthen, welche in
denen Reichs⸗Anſchlaͤgen nicht begriffen ſind, die Frage geweſen, alle
uͤbrige zu denen Staͤndiſchen Ritterſchafften gehoͤrige vom Adel aber, wie hier⸗
unten (S. XXXIII.) noch weiter erwieſen iſt, unter Ihrem Anſchlag belaſſen
worden n ſeyen. (a)

— =

8 () Und gleichwohl hat man Reichs Ritterſchafftlicher ſeiths in mehrgedach⸗
ter Vertheybigung, Theil I. S. 165. aus der nemlichen Stelle dieſes Reichs⸗
Ahbſchiedes den Satz herleithen wollen:
Wasmaaſſen durch ſelbige der Kayßer und das Reich erkanndt
haͤtten, daß der Adel im Land zu Schwaben, Francken und am
Rhein in denen Anſchlaͤgen des H. Roͤm. Reichs nicht begriffen
und keiner anderen Obrigkeit unterworfen und zugehoͤrig ſeye.
ohne hierbey zu bedencken, daß (1) in der Verordnung wegen des gemeinen Pfennings
auf dem Reichs Tag zu Franckfurth von 1427. §. 7. und in dem Reichs⸗Abſchied von
1431. N. 6. §. 7 bereits enthalten:
Auch ſollent Unſer Herre Hertzog Ludwig mit ſin nem zande zu
Behern und alle andere Hertzogen von Beyeren die in dem Beyern
geſeßen ſind und dazu die Biſchof von Wuͤrtzburg und Regi⸗
ſpurg, von Paſſau, von Conſtanz, von Augſpurg, von Chure,
von Eyſtetten, von Frieſingen, von Baſil, von Strosburg,
von Spirn und von Worms; Und auch Abbte, Abtißin, Pre⸗
laten, Pfaff heit und alle und igliche Graven, Herren, Kitter
AKnechte Stete, Maͤrckte Derffer NB. zuengehoͤrig und in
denſelben Biſchoffthum und Landen geſeßen, Sie ſient
geiſtlich oder werntlich, ſolich vorgeſchrieben Gelt in iglichen Biß⸗
thum, Stadt und Marckt oder Derffe, den, die dozu geſetzt ſin,
das ine zu vordern und einzunehmen antwurten
Und damit allſo der in dieſen ſaͤmtlichen, mithin auch mehreren in Schwa⸗
ben, Francken und am Kheinſtrohm gelegenen Landen geſeßene Adel
landſaͤßig und unter dererſelben Anſchlag begriffen zu ſeyn, erklaͤhret worden.
Daß (2) im Abſchied des Koͤniglichen Tages zu Lindau von 1497. §. 14. ent⸗
halten: .
und mag ein yder Furſt mit ſeiner Ritterſchafft rath⸗
ſlagen, wie es Irer Frauen und Kinder halb mit der Kleydung
zimlich gehalten werden ſoll ꝛc. .
und damit allſo bey einem jeden Reichsſtand ohne Unterſchied und allſo
auch einſchließ lich derer in Schwaben, Francken und am RKRhein
geſeſſe⸗

ent
ſin

w⸗
del
rdel⸗
ent⸗

trathe
ehdung

Ryens
nſſe⸗

KX O 993

geſeſſenen, eine eigene Ricterſchafft unterſtellet werde;
daß (3) nach denen Relchs⸗Abſchieden von 1507. §. 7. und 1521. §. 34. derer
Reichsſtaͤnden Kigenthum uͤber Ihre Dinſtleuthef ch ſo weit erſtrecket ha⸗
be, daß letztere, wann Sie denen zeitigen Kayſern von Ihrem Herrn in Kriegs⸗
Zeiten zur Huͤlffe geſchicket worden, ohne Unterſchied aus welcher Teutſchen
Provinz Sie hergekommen, zuforderſt entweder denen Kayſern ſelbſten,

oder Ihrem Feldhauptmann den Eydt des Gehorſams haben
ſchwoͤhren, wohl folglichen ſolche Dinſtleuthe vorhero Ihrem Landes⸗

herren wenigſtens weit mehr und vorzuͤglicher verbunden und unter⸗

worffen geweſen ſeyn muͤſſen, am allerwenigſten allſo reichsunmittelbar J

geweſen ſeyn koͤnnen.

Daß (4) die Kayſerlicher Seiths in denen Zahren 1524. und 1526.

denen Reichsſtaͤnden zugefertigte im offenen Druck vorliegende hiermit 44.4 5.
auszugsweiſſe beygehende Noteln zu denen begehrten Anlaagen wieder den

Tuͤrcken ſolche derer Reichsſtaͤnden Befugnus ſelbſten noch vorausgeſetzet

und die heutige Ritterſchafftliche Saͤtze gaͤntzlich mißkennet, am allerwenig⸗
ſten aber von einer Rheiniſchen Ritterſchafft das mindeſte gewuſt haben,

wann in ſelbigen (a) der niedere Adel und das zwaren wiederum ohne Ruͤck⸗
ſicht auf ein, oder das andere Land in zweyerley Gattung, nemlich denje⸗
nigen ſo dem Reich ohne Mittel und den ſo anderen Fürſten und Her⸗
ren unterwoffen, eingetheilet, wann (b) bey jener Gattung in denen
Landen zu Schwaben und Francken zwaren eine gute Anzahl ſolcher Edel⸗
leuthen geſuchet, die uͤbrige hingegen gantz nicht ausgeſchloſſen, wann
(c) des Rheiniſchen und Wetterauiſchen Adels inſonderheit gar nicht ein⸗
mahl gedacht, vielmehr aber allenthalben auch ſolche Edelleuthe, welche
denen Fuͤrſten und Hetren geſteuret haben, mit unterſtellet worden ſind.
Daß

65) bey Abfaſſung des Reichs⸗Abſchieds von 1542. an einige Aufheb⸗ ober Ab⸗
uͤnderung dieſes uralten Eigenthums uͤber die Reichsſtaͤndiſche Ritter⸗
ſchaften ſo wenig gedacht, als ſolches Eigenthum vielmehr in deſſen §H. 74.

und 76. von dem Kayſer und geſammten Reich noch damit vollſtaͤndig an⸗

Beylage
44. 4 5.

erkanndt worden, wann daſelbſten und zwaren wiederum ohne Ruͤckſicht

auf ein, oder das andere Land verordnet geweſen:
Daß in einem ſeden Fuͤrſtenthum/ oder Landſchaft viet
ſta ttliche Fromme und geſchickte Perſonen zu Einnehmern ſolcher
Einlaage von den Churfuͤrſten, oder Fuͤrſten und deſſelben Land⸗
ſchaft und zwar einer von den Chur⸗ oder Fuͤrſten det andere von
den Prelaten und Geiſtlichen, der dritte von Graven, Freyen
Serten und der Ritterſchaft demſelben Churfuͤrſten oder
As Fuͤrſten

94 ) 00
Fuͤrſten NB. unterworffen und der vierte von den Staͤd⸗
ten verordnet werden und ſolche vier Einnehmer alsdann fuͤr⸗

nemlich dem Landfuͤrſten und dazu noch ſeiner ganzen Landſchaft,

ſolche Anlage getreulich einzunehmen, zu verrechnen und auszugeben
gelobt und geſchwohren ſeyn, dagegen aber aller Ihrer Pflicht,

damit Sie Ihrem Landes Fuͤrſten oder herren

zugethan. ſo viel ſolche andlung beruhret, gantz
erledigt und losgezehlet werden ſollen.
Und daß endlich noch inſonderheit
(5) bey und mit der geſchehenen Verknuͤpfung, in eben demſelben §. 58.

dieſes Reichs⸗Abſchiedes, des Adels in Schwaben, Francken und

am Rhein, ſodann deter Han⸗ und See⸗Staͤdten in Anſehung der

reſpective Mittel, und Unmittelbarkeit eine Gleichheit von zweyerley Gat⸗.

tungen, nemlich Reichsmittel⸗ und Reichsunmittelbarer Adelichen
in Schwaben,/ Francken und am Rhein ſowohlen/ als in Ceutſch⸗
land vorhandener Hann⸗ und Seeſtaͤdten, unterſtellet worden,
mithin eine anerkanndte Reichs⸗Unmittelbarkeit vor beſagte ſaͤmmtliche
Edelleuthe und Staͤdte keinesweges behauptet ‚ſondern ſolche Imme⸗
dietaͤt nach dem doͤrren Buchſtaben nur von denenjenigen behderley Gak⸗
tungen, NB. welche in denen Reichs⸗ Anſchlaͤgen nicht begriffen, das

iſt, zu denen reſpectize Reichsſtaͤndiſchen Mann⸗ ⸗und Ritterſchafften und

Municipal Staͤdten nicht gehoͤrig ſind, verſtanden werden koͤnnen, wann
nicht der groͤſte Wiederſpruch begangen und denen in Schwaben, Fran⸗
cken und am Rhein geſeſſenen Reichsſtaͤnden das uralte Eigenthum uͤber
Ihre Ritterſchafften, durch ebendiejenige Reichs⸗Geſetze welche ſolches
denenſelben auf das buͤndigſte ſeſtgeſtellet haben/ zugleich wieder abgeſpro⸗
chen werden ſolle.

§S. XXX.

Siebender Gegen die von der Reichs⸗ Ritterſchaft von Zeit zu Zeiten ausgewuͤrckte
ReieKitter⸗ Kayſerliche Allerhoͤchſte Privilegia haben zwaren die Reichs Staͤnde Ihre Landes⸗

ſchaft ertheil⸗herrliche Berechtſame bey aller Gelegenheit aufrecht zu erhalten geſuchet und

Rapyſerl
P Rayſtr uche jene koͤnneu allſo zum Nachtheil derer letzteren ohne das keine Maas und Ziel
Kbſten irſrt abgeben; Wolte man gleichwohlen aber das jenſeitige Anſinnen darnach ab⸗

Abenen ſaſt meſſen: So wuͤrde ſolche Probe jedoch vor jenen Theil nichts deſto weniger um

zuwieder. deß willen gantz wiedrig ausfallen muͤſſen, dieweilen i in ſolchen Privilegiis ſelbſten

der Reichs Ritterſchaft nur alleine diejenige Freyheiten und Berechtſame, ſo Sie

von Alcters hergebracht hat, beſtaͤttiget worden ſind (a) und was beſonders

die

bſten

ders
Ne

die anmaahl iche Fortſetzung des Collettations Rechts auf conſolidirte Leehen
betrifft: So werden nach dem woͤkrtlichen Innhalt des Privilegii Rudolphini
von 1605. keine von denen Leehenleuthen allererſt in denen neueren Zeiten wie⸗

der Ihre Leehens⸗ Pflichten anmaaßlich collectabel gemachte, (b) ſondern nur
alleine ſolche Guͤther unterſtellet, welche von Alters her mie der Contribu⸗

tion zu der gemeinen freyen Rittetſchaft an dem Kheiuſtrohm vertretten

worden ſind. (c) Hierunter mag aber das Dorf Burggraͤfenrode zumahlen

nicht gezehlet werden, als vermoͤge des von der Mittel⸗Rheiniſchen Ritterſchaft
Ihrer oberwehnten Supplication unter Num. 1. auszugsweiſe anliegenden,
allhier aber mit 46. zum Theil beygehenden obgleich von allen Rechtlichen Er⸗
fordernuſſen entbloͤßten mithin gantz nichtigen Kitter⸗Matriculs (d) allererſt
im Jahr 1565. von wegen ſolchen Dorfs jedoch nicht einmahl von denen
Unterthanen ſelbſten, ſondern vielmehr von dem derozeitigen Vaſallen ſo ge⸗

allerhoͤchſten Privilegiis erforderl iche von Alters hergebrachter Beſitʒzſtand

ſelbſten nicht einmahl vorhanden iſt.

(a) In denen von weyl. Kayſer Carl V. der Reichs⸗ und nicht der Staͤndi⸗
ſchen Kitterſchaft i im Jaht 1542. ertheilten Reverſalien heiſſet es aus⸗
druͤcklich!

An Ihrer Exemtion, habenden und von Alters wohl herge⸗

brachten Gebraͤuchen, Freyheiten, Rechten nnd Loͤblichen

hHerkommen.

Lunig im Reichs⸗Archiv/ r. XII. von der r Reichs⸗Ritterſchaft
am Rheinſtrohm, S. 6.

Ein gleiches enthaͤlt das päivilegium Garolinum von 1548. allwo das
uemliche dahin wiederhohlet iſt:
Und wollen, daß Ihr gedachte Ritterſchaft und Adel des Rheini⸗
ſcchhen und Wetterauiſchen Bezircks bey Ihren alten hergebrach⸗
ten Freyheiten und Immunitaͤten/ auch Ober⸗ und Ge⸗
ncheigreicen, n was Sie des in rechtmaͤßiger Poſſeßion
ind ꝛc.

Lunig am angefuͤhrten Ort. S. 10

(b) Auf welche unverantwortliche Weiſe viele Reichsſtͤndiſche Vaſallen durch
dergleichen Immatriculationen der Oberbottmaͤßigkeit Ihrer Landes Herrſchaf⸗
ten ſich zu entziehen geſuchet haben, und wie wenig Glauben die Ritterſchaft⸗
A aNa „ liche

—

Beplage
46.

nannte Ritterſteueren bezahlet worden ſeyn ſollen, mithin jener in beruͤhrten

X 0 X

liche ſo genannte Matriculn verdienen, das ergiebt folgender Umſtand gantz
ohnwiederſprechlich. .

Mit dem in der Ober, Grafſchaft Hanau gelegenen Gericht voll⸗
merts ware von dem Hauß Hanau das Geſchlecht derer von Hutten⸗Steck⸗
lenberg von langen Zeiten her belehnet geweſen. Die Vaſallen hatten bey
aller Gelegenheit die Hanauiſche Landes Hoheit, wie ſolches unter anderen aüch
Oobige Anlaagen mit 26. 27. ſehr deutlich ausweiſſen, auf das verbindlichſte
anerkanndt gehabt, und konnten ſich allſo derſelben eigenmaͤchtig nicht entzie⸗
hen. Nichts deſto weniger heiſſet es bey der Fraͤnckiſchen Ritterſchaft beſag⸗
ten Orts, daß ſolches Leehenbare Gericht Relchsünmitteibar und zur Ritter⸗
ſchaft gehoͤrig ſeye. L
Wiarum aber dieſes? Man beziehe ſ ch hierunter in einer a4 Cauſam de⸗
rer Grafen von Degenfeld wieder Heßen⸗Hanau unterm 30ten Julii 1756.
eingebrachten Supplications⸗ Schrift mittelſt der Beylaage K. auf den mit
Beylage Ay. bſchriftlich anliegenden Extract einer ſo rubricirten: Khoͤn⸗Werrai⸗
47 ſſiͤchen Pergamentenen alten Orts M atricul, worinnen fol. 73. heißet:
Cyriac Eitel von Hutten 4000. Gulden das Hauß Steck⸗
lenberg, daß Hauß KRamholtz mit dem Dorf Vollmarts und
anderen Sugehsrungen 5921. Steuer NB. meiner Uinter⸗
thanen laut uͤberſchickten Regiſters.
Und eine ſolche Urkunde, welche ein Notarius Chriſtoph Gottlieb Kornacher,
Inhalts ſeiner Bidimation ſehr genau betrachtet, und daß ſie auf Pergament
geſchrieben, auch in einem oͤrey Finger dicken Quartanten beſtehe, ſelbſten geſe⸗
hen, welcher ſo gar derſelben Alterthum mit beglaubiget hat, die moͤgte an⸗
faͤnglich einen ziemlichen Schein gewinnen; Bey der Sachen naͤheren Ein⸗
ſicht hingegen verliehret ſich derſelbe hin wiederum gar balden.

Die (1) Beobachtung, daß bey dieſem vorgeblichen Matricul überhaupt
ſowohlen, als der angezogenen Stelle inſonderheit, keiner Jahrzahl gedacht
werde, muß nothwendig den Zweifel erwecken, ob der Innhalt eben ſo richtig
ſeyn doͤrfte? Fraget man (2) wann dann dieſer Cyriac Eitel gelebet haben
moͤgte: So iſt umſonſt, wann derſelbe in denen aͤlteren Jahrhunderten auf⸗
geſuchet werden will, ſondern Er hat noch in letzt verwichenem gelebet, und iſt
erſt im Jahr 1621. geſtorben.
S. Humprachts Zierde Teutſchlands, Tab. 167.

Dieſe Immatriculation iſt alſo gar nicht alt, ſondern neu.

Unterſuchet man ferner (3) in welcher Zeit dieſer Cyriac Eitel von Hut⸗
ten in dieſen ledernen Quartanten gekommen ſeyn moͤgte: So zeiget hierzu
die von demſelben und ſeinem Vetter Florian von Hutten den 25ten Jenner
1613.

NO NOE 97
1613. bey dem Hanauiſchen Leehenhof uͤbergebene im Auszug mit 48. ange⸗ Beylage
bogene pflichtmaͤßige Verzeichnus den gantz richtigen Weeg, wann ausweiß⸗ 48.
lich derſelben beyde Vaſallen am Ende ausdruͤcklich verſprochen haben, daß
Ihre Leehen, wie ſich gebuͤhrt unverſehrt und unbeſchwehrt bleiben
ſollten, folglichen zu ſelbiger Zeit einer Ritterſchaft noch ohnmoͤglich habe
anmaaßlich Collectabel gemacht worden ſeyn koͤnnen, und allſo ſolche Imma⸗
triculation allererſt in dem Zeitraum von 1613. biß 162 1. nothwendig vor
ſich gegangen ſeyn muß.
Will man (4) wiſſen, warum deſſelben gleichwohlen allererſt den 30ten
Junii 1627. mithin noch 6. Jahre nach Ihme verſtorbenen Vetter Florian
von Hutten

Humpracht d. .
an dieſem Unternehmen keinen Antheil genommen habe: So antworten die

L vorhandene Leehen⸗Acta, daß ein Cyriac Eitel von Hutten ein unruhiger Kopf
geweſen, der ſeiner gnaͤdigſten Leehen Herrſchaft gar vielen Verdruß erreget
gehabt und auf das aͤuſſerſte gehaͤßig, ein Florian von Hutten aber derſelben
hierunter getreu geweſen ſeyge.
⸗ Betrachtet man (5) ſolchen Auszug ſelbſten: So ift aus denen daſelbſti⸗
8 gen Worten: meiner Unterthanen, gantz unwiederſprechlich zu ſchlieſ⸗
ſen, daß eben dieſer Cyriac Eitel von Hutten ſich ſelbſten mit eigener Hand
eigenmaͤchtig eingeſchrieben haben muͤſſe. r
Wird (6) nach der Leehenherrlichen Einwilligung gefrager: So erman⸗
ſent gelt es hieran um ſo viel gewiſſer, als deutlicher aus dem mit 49. beygeboge⸗ Beylage
ſc⸗ neen Auszug einer verſchiedene Jahre hernach aufgeſtellten Relation zu erſe⸗ 49.
ige hen iſt „daß um eben dieſer und mehrerer Uhrſachen willen, die von denen
Ein maͤnnlichen Nachkommen mehrberuͤhrten Cyriac Eitels von Hutten mehrma⸗
len nachgeſuchte Leehens⸗Erneuerung, von Hanau, Muͤntzenberg gar nicht
rigt mehr ertheilet worden ſeye.
Oacht Sollen endlich
ichtis ([7) ab deme allen Schluß Folgen gezogen werden : ſo bleibet es (a) unbegreif⸗
ſin lich, wie dergleichen Ritter Matricul, welche mit einem ſo geſtaltigen wee⸗
6· fentlichen Fehler behaftet ſind, und wo nach allen: Vermuthen mit anderen
ad ik Reichsſtaͤndiſchen Leehen der nemliche Unfug betrieben worden iſt, uͤberhaupt
einiger Glauben beygeleget werden koͤn·ne.
So wird (b) unlaͤugbar, daß ſothaner Fraͤnckiſche alte Matrieul inſon⸗
derheit, dieſen Nahmen gantz nicht verdiene, ſondern fallß keine Alphaberiſche
Oednung darinnen vorhanden ſeyn ſollte, gar viele gantz neue Immatricula⸗
hau tiones daſelbſten zu finden ſeyn muͤſſen, da die vorgedachte anmmaaßlich von
t hiena S Huttiſche ſchon Pol. 73. mithin ſo zu ſagen auf denen erſteren Blaͤttern dieſes
gunte drey Finger dicken Quartanten befindlich iſt; und endlich =W
1613. . Bhb Se⸗

Beylage

50.

em eous

Solge⸗

98

C00

1.

So wird (c) auch dieſes auſſer Zweifel geſetzet daß dieſe von Huttiſche Im⸗
matriculation durchaus nichtig geſchehen ſeye, mithin nicht die mindeſte recht⸗

liche Wuͤrckung nach ſich ziehen koͤnne. Und gleichwohlen hat ein dergleichen

eben ſo rechtswiebriges, als ohnguͤltiges Unternehmen, die Grundlaage abge⸗
ben muͤßen, daß vom Kayßerlichen Reichs⸗Hof⸗ Rath in vorbemeldter von

Degenfeldiſchen Sache ein unſtatthafter Mandat⸗Proceß ebenwohl be⸗
liebet und biß dieſe Stunde nicht wieder aufgehoben worden iſt.

(c) Lunig im Reichs · Archiv am angezogenen Orth, S. 17.
(4) Mit deſſen begehrter Vorlegung im Original die Mittel Rheiniſche Ritter⸗

ſchaft bißhero beſtaͤndig zuruͤckgehalten hat, ohnerachtet dieſelbe durc den in
Sachen von Haxrthaußen gegen Hanau bey Kayſerlichem Reichs⸗Cammer Ge⸗
richt albereits den 24ten May 1726. ergangenen mit 50. anliegendem Be⸗
ſcheidt ſich darauf vernehmen zu laßen, angewieſen werden iſt. Dasjenige
was ſeithers auszugsweiße davon zum Vorſchein gekommen iſt, beſtehet
(1) bloßhin in Erhebungs⸗ und Reſtanten⸗Regiſtern, Special⸗Rechnungen
und anderen dergleichen zuſammen gebrachten Blaͤttern.
Ein (2) richtiger Guͤther Anſchlag wird darinnen vergeblich geſucher/ am al⸗

lerwenigſten aber ſtehet
(3) darab zu erſehen, oder auch mit einigem Schein zu beweißen, daß dieje⸗

nige, welche bey der Sache intereßiret geweſen ſind, rechtlicher Ordnung zu⸗
folge bey deſſen Errichtung vorgeladen und mit Ihrer Nothdurft anforderſt
gehoͤret worden waͤren, ſondern alles was geſchehen, iſt

(4) heimlich und ohne Vorbewuſt derer Landes⸗ und Leehen Herren vorgenom⸗
men worden. Ohnmoͤglich kan allſo einer ſo geſtalteten bloßen Sammlung

vermiſchter Scripturen der Nahme eines Matriculs beygeleget, am aller we⸗

nigſten aus ſelbiger aber ſo gar gegen einen dritten ein rechtmaͤßiger Beweiß
gefuͤhret werden⸗

§. XXXI.

Iſt deme allen nach aber

1) das Dorf Burggraͤfenrode ein uraltes Pertinent Stuͤck derer chemahl⸗
gen Muͤntzenbergiſchen Landen geweſen? (H. 12.) und nicht einmahl
2) vor ein aufgetragenes, ſonderne ein gegebenes Leehen anzuſehen? (§. 13. 14.

15.) Mag

3) ein allenfalßiger Auftrag bie bey der S Sache gar nichts veraͤnderen?

(§. 16.) Iſt ferner

4) der Niedere Adel in denen Reiheſtändiſchenin der Wetterau gelegenen, ſo
wie in denen Muͤntzenbergiſchen Landen inſonderheit geſeſſene Adel von ural⸗

ten

Vr

X doÿHN 99
ten Zeiten her eben ſo gut, als in denen ſogenannten geſchloßenen Landen
Landſaͤßig geweſen? (§. 17 — 27.) und hat
5) der von Carbiſche Mannsſtamm an Burggroͤffenrode nichts eigenthuͤmliches
gehabt, ſondern denſelben mit allen An⸗ und Zugehoͤrungen in keiner anderen,
als in bloßer Leehens⸗Qualitaͤt beſeſſen und ingehabt? (§. 30.) So hat es
auch in deſſelben Macht und Gewalt gar nicht geſtanden, von ſolchem leehen⸗
baren Orth und deſſen Zubehoͤrungen das allermindeſte zu begeben, oder ei⸗
nenm dritten zum Nachtheil ſeiner Leehenherrſchaft einiges Recht darauf ein⸗
zuraumen, ſondern das alles iſt wenigſtens bey und mit dem durch den Ab⸗
gaang dieſes Geſchlechts erfolgten Conſolidations⸗Fall dergeſtalten voͤllig erlo⸗
.ſ ſchen, (a) daß ſchon aus dieſem Grund alleine die Nichtigkeit des Ritterſchaft⸗
. lichen anmaßlichen Collectations⸗Rechts gar deutlich ſich ergiebet.

2„

() II. Feud. VIII. pr. verbis: Domino autem erfi per longa tempora perſerera-
verit ſervitur, minime noceaet. ð
l⸗
XXRXII.
. Haben naͤchſt dieſem eyte
6⁸) die Reichs Staͤnde und die Haͤuſer Hanau und Solms inſonderheit von ural⸗ Schlußfolge.
ten Zeiten her Ihre eigene Ritterſchaften gehabt? (§. 26.29.) und ſind letz⸗

em . tete 7) in jener Ihren Reichs⸗Anſchlaͤgen bereits mit begriffen? (F. 29. 33.)
ſg Iſt 8) es ferner reichskuͤndig, daß die in aͤlteren Zeiten eingefuͤhrt geweſene
eotu Kriegs⸗Verfaſſung in denen neueren ſich gaͤntzlich abgeaͤndert, daß die
enef Perſonal⸗Kriegs⸗Dienſte derer Adelichen LeehenLeuthen damit aufgehoͤret und

die Reichs Staͤnde nunmehro Ihre quotam nach dem Matricular⸗Anſchlag von
1521. mit reſpeétive regulirter Mannſchaft und Geld zu berichtigen haben?
Iſt hingegen 9) eben ſo bekanndt und von der Reichs⸗Ritterſchaft ſelbſten
in keine Abrede zu ſtellen, daß diejenige Guͤther, welche die Edelleuthe un⸗

Get⸗ mittelbar von dem Reich hergebracht haben, niemahls in einen Reichs An⸗
ſchlag gekommen ſeyen, von wegen derer ehebevor ſchuldigen Perſonal⸗Kriegs⸗
git Dienſten aber die Charitativ⸗Gelder bezahlet werden: So tritt mit dem al⸗
lem auch die Ungerechtigkeit des Ritterſchaftlicher Seiths auf die Reichsſtan⸗
giat diſche eroͤffnete Leehen praͤtendirten Collectations⸗Rechts in ihrer vollen Bloͤße

hervor, wann ſolchergeſtalten die Reichs Staͤnde eben dasjenige, was ſchon in
Ihren Reichs Anſchlaͤgen von je her mit begriffen geweſen, durch Ab
“ Ihren Rei on je griffen ge⸗ eſen, durch Abgabe de⸗
4 rer Ritter Steuern noch einmahl und doppelt bezahlen ſollen.

ten Bb 2 S. XXXIII.

100 0 R

§. XXXIII.

8 aſtholge. Wird ferner in Erwegung genommen, daß ro)d der r wahre unmittelbare
Reichs⸗Adel die Freyheit ſeiner von dem Reich habender Guͤther biß hieher ſelb⸗
ſten zu behaupten geſuchet, ſeine denen zeitigen Kayſeren verwilligte Beytraͤge
bloße Charitativ Gelder genennet habe und dagegen uͤber dieſe Freyheit die
allerhoͤchſte Reverſalen auszuwuͤrcken, auf das ſorgfaͤltigſte beeifert geweſen

ſeye. Daß 1 1) die Raichs Ritterſchafta am Rhein⸗ Strohm inſonderheit i in Ih⸗
an Sie begehrte Hi lfb⸗ Gelders etheil lten Antwort
von Kayſerl. Majeſt. auch dem gantzen Reich und gemeinen Chriſten⸗
heit vor damahls ſich nicht abſonderen, oder ausſchließen, ſondern die
begehrte Anlagen, als vom Hundert ein halb Gulden und von dem

LCauſend fuͤnf Gulden vermoͤge des juͤngſten Speyeriſchen Abſchieds
erlegen zu wollen:

in der Zuverſicht erklaͤhret gehabt, daß Kayſerlich⸗ Koͤnigliche Majeſtaͤt
Sie bey Ihren Freyheiten und Herkommen, wie das Ihre Vorel⸗
tern auf ſie bracht haͤtten, als freye Edle Leuth des Reichs bleiben
laſſen, auch ſolche Freyheiten zu aller Zeit beſtaͤtigen und Sie dabey
SE handhaben zu wollen,
eine ſchriftliche Uhrkunde gnaͤdiglich mittheilen wuͤrden: (a) So ſtehet auch gantz
nicht abzuſehen/ wie einmahl die heutige Reichs⸗ Ritterſchaft, dieſen Ihrer Vor⸗
fahren eigenen Grundſaͤtzen gantz offenbar zuwieder, auf den Gedancken, ein auf
Ihren Guͤthern haften ſollendes reelle Collertationstecht aufſtellen zu wollen,
nur immer habe verfallen koͤnnen. G

e

ð

(a) J. D. Koͤhler de Origine 8 Pprogreſſu Subſidii CRatititivi, Beylage N. &.
Und gleichwohlen ſoll dieſes Ritterſchaftliche Collectationsrecht ükerheupt
ſowohlen, als in Anſehung derer conſolidirten Leehen inſonderheit in de⸗
nen Reichs Geſetzen ſelbſten ſchon beſtens gegruͤndet ſeyn.
Es wird dahero die in mehr beruͤhrter Vertheidigung Theil II. S. 33. und
folgenden in ſolcher Ruͤckſi cht angezogene Stellen und gemachte Schluß Fol⸗
gen in naͤhere Betrachtung zu ziehen, wohl erlaubet ſeyn.
Man nimt jenſeiths daſelbſten
¹) den Satz an, daß die Reichs Steueren von Leehen und Eigen gegeben
werden muſten und bezieet ſich hieruͤnter auf den Reichs,⸗Abſchied von 1544.
iz. 710 allwo es heißet:
Sollen alle und jede Elurfisſff, Fuͤrſten, Geiſt, und Weltliche
Praͤlas

0 101

Praͤlaten, Grafen, Freyen, Herrn, die vom Adelꝛc (die hierauf
folgende Worte: auch die freye und Reichs Staͤdt und alle
andere in Staͤdten und auf dem Land, wes Standes,
Wuͤrden oder Weeſens die ſeynd, Niemand ausgenom⸗
men ꝛc. hat man wegzulaſſen gut gefunden.)
Und ſolcher Satz erhaͤlt damit auch ſeine Richtigkeit;

Was ſoll aber damit zum Vortheil der Reichs⸗Ritterſchaft bewieſen wer⸗
den? Nichts, oder hat es das Schickſal ſo gefuͤget, daß man Ritterſchaftli⸗
cher Seiths eben hierdurch die Nichtigkeit ſeines Lehr⸗Gebaͤudes ſelbſten
habe verrathen muͤſſen.
Es wird doch etwa nicht in Abrede geſtellet, ſondern vielmehr ſelbſten zugege⸗
ben werden wollen, daß in damahliger Teutſchen Welt ſchon Conſolidirte Leehen⸗
guͤther vorhanden geweſen ſeyen.
Man wird weiter nachzugeben gedencken, daß ſolche Guͤther nach erfolgter
Conſolidation in die andere Gattung, nemlich des Eigeuthums uͤberge⸗
gangen ſeyen und man wird endlichen die hieraus ſich von ſelbſten ergebende
gantz natuͤrliche Schlußfolgen nicht wiederſprechen wollen:
Daß ſolchergeſtalten (a) die Landes⸗ als Eigenthums⸗Herrn dieſe Steue⸗
ren zu berichtigen gehabt. R MM
Daß (b) die vormahlige Leehenbare Unterthanen Ihre quotam eben ſo, wie
andere Landesgeſeßene in die Landes⸗Truhen lieferen muͤſſen und
Daß allſo (c) ein Ritterſchaftliches Collectations⸗Recht auf ſolche wieder un⸗
ter dem vollen Eigenthum begriffen geweſene Guͤther ſich nicht einmahl
gedencken laſſe.
Man ſagt ferner a. a. o. S. 34.
(2) es waͤre nach dem F. 33. beſchloſſen worden mit dem Adel in Francken,
Schwaben und am Rhein handlen zu laſſen; Alleine mit welchem von
dieſen Edelleuthen hat ſollen gehandelt werden? ( wißlich nicht mit allen,
ſondern, nach dem doͤrren Buchſtaben dieſes §. nur mit denenjenigen,
welche in denen Anſchlaͤgen des Heil. R. Reichs nicht be⸗
griffen geweſen, die nicht andern Obrigkeiten (die Leehens Obrig⸗
keit uͤber einen in dem Land geſeſſenen von Adel wird doch hierun⸗
ter wohl mit verſtanden werden?) ohne Mittel unterworfen ꝛc.
und in des Reichs Anſchlaͤgen nicht beleget worden.
das iſt nach deutlicher Vorſchrift derer vorherigen Reichs⸗Abſchieden von
1507. §. 8. 15 10. §. 6. . S
ſo von alters dem Reich und nicht denen Staͤnden gedienet,
oder geſteuert haben.

Und wozu ſollen allſo die

(3) weither angezogene Reichs⸗Abſchiede von 1500, und 1542. denen Rit⸗

Ce ter ſchaft⸗

I02 (( )

terſchaftlichen Saͤtzen dienlich ſeyn, wann in jenen, wie hieroben ſchon er⸗
wieſen worden, das Gegentheil, in letzteren aber eben dasjenige, was in vor⸗
beruͤhrtem Reichs⸗Abſchied von 1544. wiederhohlet worden, enthalten iſt.
Gantz vergeblich wird dieſemnaͤchſt S. 34.
(4) als etwas ſehr merckwuͤrdiges angefuͤhret, daß die in denen Reichs⸗
Abſchieden von 1500. 1512. und 142. auf den Fuß des gemeinen
Pfennings ebenwohl verwilligte Reichs⸗Huͤlfe nach dem wuͤrcklich
genieſenden Einkommen haben bezahlt werden muͤſſen. Dann durch

ſtem wiederum vernichtiget, wann darab die ohnwiederſprechliche Folgen
abermahl hervortretten, daß (a) unter ſolchem wuͤrcklich genieſenden
Einkommen, auch nothwendig das Einkommen von Conſo lidirten
. Leehen begriffen worden ſeyn muͤſſe.
Daß (b) alleLeehen Herren welchen nach 1500. biß t512 „und von 1512. bis 1542.
Leehen heimgef fallen geweſen/ reſpective in beyden letzt gedachten Jahren ein mehre⸗
res, als 1500. und 1512. von Ihnen erleget worden, haben beyrragen muͤſſen, und
daß (c) ſolchergeſtalten ein damahlig exiſtirtes Kitterſchaftliche Col⸗

lectations Recht auf eroͤfnete Leehen, zumahlen nicht gedencklich ſeye, als
ſo gar auch Ritterſchaftlichen Theils in eben ſolcher Vertheydigung S. 725.

obwohlen mit gleichem Ohngrund ſelbſten behauptet werden will, daß der Rit⸗
terſchaft das Beſteuerungs⸗Recht allererſt durch den R. Abſch. von 1542.
vom Kayſer und dem Reich mitgetheilet worden waͤre.

Daß
jaͤhrliche Einkommen zum Jundament geleget worden ſeyn ſolle, das wird

Jahr wiederum nicht erwieſen.
Die damahls verwilligte Reichs⸗ Huͤlfe beſtunde in keinem Geld, ſondern
in 4000 Mann zu Roß ſodann 20000 Mann zu Fuß und es wurde ſ gar
durch den §. 35. feſtgeſtellek:
daß ſolche Huͤlfe mit Volck zu Roß und Fuß und nicht mit Geld
geſchehen ſolle.
Dieſe Natural⸗Huͤlfe ware auch noch gar nicht auf allezeit, ſondern ausweiß⸗
lich des §. 30. nur zu dem Behuf,
um die Kayferliche Crone zu hohlen und zu erlangen, auch dasjenig
ſo dem Heil. Reich entzogen und lange Zeit in Frembden Haͤnden
geweſen, wiederum zu erobern und zum Reich zu bringen,
zugeſtanden worden.
Dieſer Entzwck konnte in kurtzer und laͤngerer Z geit erlanget werden; der
Anſchlag konnte allſo dem jaͤhrlichen Einkommen gemaͤße ſeyn, oder nicht und
„ die

eben dieſes ſehr merckwuͤrdige ſelbſten, wird das Ritterſchaftliche Sy⸗

P (5) im Jaͤhr 1521. bey Errichtung des Reichs⸗Matriculs das damahlige

durch den hierzu angezogenen d. 33. des Reichs⸗Abſchiedes von letztgedachtem

de

A

jenig
nden

1 der
und
i

X 103

die Nichtigkeit ſothaner Folge erhellet ſchon hieraus alleine von ſib⸗
ſten.

Vielmehr aber ergiebt der Reichs⸗Matricul von beſagtem 152 r1ten Jahr

ſelbſten gar deutlich, daß das jaͤhrliche Einkommen gar nicht, ſondern die
Reichsſtaͤndiſch. Lande mit Ihren Zubehoͤrungen im gangzen Umfang

ſelbſten zu ſolchem Anſchlag die unmittelbahte eigentliche Grundlaage abge⸗
geben haben.

Die darinnen befindliche Worte ſ ind allzu deutlich, wann es daſelbſten

beiſſet: :

Hertzog Wolfgang Pfaltzgraf, „als Innhaber Hertzogs Otto
Heinrichs Fuͤrſteuthum.
Hertzog Reinhard, Pfaltzgraf Innhaber des uͤbrigen weyland
Pfaltzgraf Johannſen Theils an der vordern und hindern
Grafſchaft Sponheimꝛc.
Margraf Carl, und Margraf Philippert und Chriſtoph von Boo⸗
den von wegen der Grafſchaft Sponheim und Veldeng.
Innhaber Graf Bertholds und Albrechts Gebruͤder von Henne⸗
berg hinterlaſſenen Guͤtern.
Innhaber der Herrſchaft Juſtingen und Staffeln ꝛc.
Iunnhaber der Grafſchaft Stußlingen.
Innhaber Herrn Schwickhards Grafens zu Helfenſtein Frey⸗
herrns zu Gundelfingen ſeel. Guͤther.
Innhaber der uͤbrigen Sonnenbergiſchen Guͤther ꝛc.
Graf zu Koͤnigſtein als Innhaber der Graſſchaft Wert⸗
heim ꝛc.
Innhaber Graf Albrechts Georg und Wolfgangs von Hohen⸗
lohe ver laſſenen Guͤtern.
Innhaber der Grafſchaft Neuenar und derſelben NB. . Perti⸗
nentien Hoch⸗ und Obrigkeit ꝛc.
Innhaber der Herrſchaft Pirmont und Beckeln ſamt
deroſelbigen Guͤter.
Und wie kan demenach mit dem geringſten Schein der Wahrheit behau⸗

Ptet werden, daß die Reichsſtaͤndiſche Baſallen mit Ihren Leehen⸗Guͤtheren

ſowohlen, als die Conſolidirte Lechen inſonderheit unter dem auf einen jeden

Reichsſtand gemachten Anſchlag nicht mit begriffen, ſondern davor ausge⸗

ſchloſſen worden ſeyn ſollten; nachdeme zumahlen auch eben derjenigen Rit⸗
terſchaft ſo Leehen vom Reich tragen, ſo wie bereits im vorhergebenden
Matricul von 1507. geſchehen geweſen, hinwiederum gedacht und daß allſo
derer Reichsſtaͤnden Ihre Ritterſchaften unter Ihren Aerſcplagen ſchon be⸗

Lriffen ſeyen, abermahlen vorausgeſtellet worden.

Cc /2 Ohn⸗

Kd )0

Ohnpartheyiſcher Erwegung giebt man
(6) anheim, wie der a. a. o. S. 36. folgende Paſſus: daß man Ritterſchaft⸗
licher ſeiths bey dem Reichs⸗Adel auf eben die Weiße (nemlich nach dem
jaͤhrlichen Einkommen) der Geſtalten die Anlage gemacht habe, daß dar⸗
unter nicht nur die ſtaͤndige Renthen, Zinßen und Gefaͤlle, ſondern auch
andere Einkommen und Nutzungen, nichts ausgenommen, ſo Nutzen er⸗
tragen moͤge, angeſchlagen worden ſeye,

mit dem anmaaßlichen Collectations⸗Recht auf Reichsſtaͤndiſche vornehmlich

aber die eroͤffnete Activ⸗Leehen nur immer zu vereinbahren ſtehe, da gleich⸗
wohlen eines Theils ſolche Leehen bey allen denen Reichs⸗Anlaagen, welche
auf den gemeinen Pfenning erhoben worden, vorhin erwieſenermaaſſen, vom
Kayſer und dem gantzen Reich ebenwohl ſchon dergeſtalten in Anſchlag

gebracht geweſen, daß ſolcher Behtrag in die gemeine Reichsſtaͤndiſche und

in keine Reichs Ritterſchaftliche Truhen eingeworfen werden muͤſſen, mithin

in keinen doppelten Anſchlag kommen konnten, anderen Theils aber auch

aus ſolchem Vorgeben ohnehin von ſelbſten folgen wuͤrde, daß ſolches Col⸗
lectations⸗Recht gar nicht auf dem Fundo ſelbſten hafften koͤnne, daß wann
ſolches jaͤhrliche Einkommen durch Abgang an Renthen, Zinſen, Gefaͤl⸗
len u. dgl. ſich verringere, alsdann auch der Steuer⸗Anſatz ſich vermindern
muͤſſe und daß allſo wann der Vaſall ohne Leehens⸗Erben verſtirbet, mit⸗

hin die Leehens⸗Einkuͤnften an den Leehen⸗Herren zuruͤckfallen, ſolches Be⸗

ſteueuerungs⸗Recht alsdenn wenigſtens vor erloſchen um ſo mehr gehalten
werden muͤſſe, als das vorherige verbundene Daſeyn beydes ſowohlen des

Contribuentens, als deſſen jaͤhrlichen Einkommens nunmehro gaͤntzlich ver⸗

ſchwunden iſt.
Man ſtellet
(7) ein gantzes Argument dergeſtalten auf,
Daß Roͤmiſch⸗Kayſerliche Majeſtaͤt dasjenige, was Allerhoͤchſt Dero⸗
ſelben von Anbeginn zuſtehe, nicht entzogen werden doͤrfte.
Daß Kayſerliche Majeſtaͤt di Ritterdienſte und die an deren Stel⸗
le eingetrettene Subſidia Charitativa von Reichs⸗Adelichen Guͤtheren
von Anbeginn zugeſtanden haͤtten und
Daß allſo dieſelbige durch Veraͤnderung derer Guͤther Beſt itzer Allerhoͤchſt
Deroſelben nicht entzogen werden doͤrften.

Es iſt auch der vordere Satz durchaus richtig und der bloſſe Gedancke ſol⸗

chen nur bezweiflen zu wollen, wuͤrde ſchon hoͤchſt ſtrafbar ſeyn.

Der hintere Satz hingegen haͤtte, wie doch gar nicht geſchehen iſt, noth⸗

wendig hinlaͤnglich erlaͤuthert und allenthalben erwieſen werden ſollen.
Werden unter ſolchen Reichs⸗Adelichen Guͤthern ſolche Leehen⸗Guͤ⸗
ther verſtanden, welche von Roͤmiſch⸗ Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem Reich
der

be
gen

ere⸗

tel⸗
ren

cſe
keſol⸗

nothe

GbS

der

— VL”WW
der Niedere Adel un mittelbar zu Leehen traͤget: So iſt von dergleichen allhier
gar keine Frage und das gantze Argument anhero nicht gehoͤrig.

Sollen unter ſelbigen aber auch die von denen Reichs Staͤnden dem
Adel ertheilte Leehen mit begriffen werden: So haben jene allzu viele
wichtige Gruͤnde vor ſich, warum dieſelbe ſolchen Hinterſatß ſchlechterdings
verneinen und den zurückgebliebenen erforderlichen Beweiß abwarthen
muͤſſen. Der
(a) Leehens⸗Contract wird zwiſchen dem leehenherren und Leehen⸗Mann er⸗
richtet, jener reichet das Leehen und letzterer verbindet ſich jenem zu Dinſten.
Die i in denen Leehen Briefen hierauf Ihre Beziehung habende Ausdruͤcke ſind
ſo klar und deutlich, daß es vergeblich ſeyn wuͤrde, wann hieruͤber ein Buch⸗

ſtaben weither verlohren werden ſollte.

Kein dritter kan alſo aus ſolchem Conkract einiges Recht fordern und
die Natur der Sache bringet es ſchon alleine mit ſi ch, daß die Leehen⸗Din⸗

ſte, denenjenigen Herren, von welchen das Leehen herruͤhret, gantz

unmittelbar alleine gebuͤhren muͤſſen.
Wozu wuͤrde
(b) noͤthig geweſen ſehn, daß bey dem bekaundten Hußiten⸗Krieg, mithin
noch zu der Zeit, als der Leehen⸗Adel in Perſon aufſitzen und zu Felde ziehen
muſte, wie 1422. und 1431. geſchehen, an die Staͤnde eine Reichs⸗Huͤlfe
verlanget, von letzteren ſolche verwilliget und jedem dererſelben die Stellung
einer verhaͤltnißmaͤßigen Anzahl Gleven durch die noch vorhandene Matri⸗
culn zugetheilet worden waͤre, wann nicht die Reichsſtaͤndiſche Vaſallen mit
Ihren ſchuldigen Leehen⸗ Dinſten Ihren Leehen Herren gantz alleine unmittel⸗
bar verbunden geweſen waͤren.
Warum wurde D
e) in dem „auf dem „im Jahr 1427. gehaltenen Reichstag zu Franckfurth
zu Stande gebrachten Anſchlag . 20. mit derer Staͤnden Bewilligung feſt⸗

geſteller

das ein ytzlicher Herre mit den Seinen beſtelle, daß keiner —
er ſy Ritter oder Knechte, mer habe dann einen Knaben, oder
Venner, ſunder alles werhaftig und gewapnete tute ußgeſchei⸗
den die Fuͤrſten und Graven,

H wann nicht Ritcer und Knechte unter dem Commando Ihrer keehen⸗Herren

geſtanden und die Einrichtung derer Leehen⸗Dinſten von Ihnen alleine abgehan⸗

gen haͤtte, mithin ſolches durch eine Ordre der Kaſerlichen Generalitaͤt zu er⸗
wuͤrcken unthunlich geweſen waͤre:

Wiarum heiſſet es
i dem folgenden §. 30. weither?
Wos auch ein yedermann der mit ſeinem Herre zu Felde
De koͤme

106 yC O CE

koͤme uf des Herren Koſte, Verſolden und Zehrung, ge⸗
fangen 8 gewoͤnnen, die ſoll Er demſelben ſeinem Oerren
antwurtten und geben, one Wiederrede
Warum haben
(e) die RKeichsſtaͤndiſche Dinſt Leuthe, wann Sie denen Kayſern von

Ihren Leehen⸗Herken zur Huͤlfe geſchicket woͤrden, aus weißlich derer Reichs⸗
Abſchieden von 1507. 5 7. und 152 1. §. 35. anforderſt entweder denen Kay⸗
ſern ſelbſten oder deroͤſelben Feld⸗Hauptmann den Eyd des Gehorſams
abſchwoͤhren muͤſſen .
Warum wird ſich JM ””ä
() Yin jetztangefuͤhrten Stellen hierunter auf einherkommen im Reich bezogen? n
Warum werden Ao
(g) in obberuͤhrten Reichs Abſchieden von 1507. §. 8. und 1510. 5§ S. 6-7. ohne zu⸗
den mindeſten Unterſchied derer Teutſchen Staaten die Dienſtleuthe luc

in zweyerley Gaͤttungen, nemlichen in eine,
welche denen Staͤnden und
die andere
ſo dem Keich gedienet haben, SDYUMB
eingetheilet?

Stehet dieſes alles mit ſolchem Hinterſatz in ſeiner Allgemeinheit in dem
mindeſten zu vereinbahren, wann zugleich, daß die Leehen⸗ Dienſte derer
Reichs ſtaͤndiſchen Mannſchaften dem Kazyſer zugeſtanden baͤttsen,
unkerſtellet werden will?
Und ſind endlich
dh) die Geſchichten nicht voll, daß die Reichs Staͤnde bey ihren eigenen Befeh⸗
dungen Ihrer Leehen Leuthen ſi ſich gegen einander bedienet haben? Haͤtte die⸗
ſes aber wohl geſchehen koͤnnen/ wann ſolche Ritterdienſte nicht 1 IJhnen ei⸗
gen geweſen waͤren?

Mit weit beſſerem Grund kan dahero jenem Argument jetzt folgendes ent⸗
gegen geſtellet werden:
denen Hoͤchſt⸗ und Hoͤhen Reiche Staͤn den kan und darf dasjenige nicht
entzogen werden, was Ihnen von Anbeginn zuſtehet.
Nun haben aber jetzt erwieſener maaſſen die Rit terdienſte Ihrer kee⸗
henleuthen hoͤchſt⸗ und hoch⸗denenſelben von Anbeginn zugeſtanden
und ſind auch vom Kayſer und dem Reich unzehligmahl davor aner⸗
kanndt worden: derdwegen doͤrfen ſolche durch ein Reichs Ritterſchaft⸗
liches grundloßes Lehr Gebaͤude Ihnen nicht entzogen werden;
Derowegen haben an deren Stelle keine Kayſerliche Charitativ⸗Gel⸗
der eintretten koͤnnen; und derowegen koͤnnen am allerwenigſten
von rroͤfneren Kfker heehen dergleichen Gelder gefordert werden.

9. XXXIV⸗

44

enti
niche

rer det⸗
ndek
ane⸗

ſceft

ioGel
verdets

.

NX 0 XK 107

—

§. XXXIV.
Bey ſo geſtalter der Sachen Beſchaffenheit hat allſo der Mandat⸗ Probeß Unteſuchung
sl der zweyten
ohnmoͤglich ſtatt finden koͤnnen.

Frage, wo⸗
Hatte durch die

als+s = I1IernKichtigkei
(i) der von Carbiſche Mannsſtamm das Dorf Burggrefenrode, mit Schloß des in Dieſer

Burg, Gericht, Obrigkeit, Herrlichkeit und ſonſt mit allem ſo beſagtem ache erand⸗
Stamme daſelbſten zugeſtanden, Proceſſus in
zu Leehen getragen und ware allſo von allem deme nur alleine die pohe/ſto zaturi. das klare ge⸗
lis an die Vaſallen uͤbergegangen, die oρ civilis hingegen bey denen Hoͤchſt⸗
und Hohen Leehen⸗Herrſchaften verblieben, ſolchergeſtalten aber bey und mit dem
Abgang des letzteren Vaſallen an Hoͤchſt⸗ und Hochdieſelbe nicht etwa das
nutzbare Eigenthum alleine, ſondern auch der natuͤrliche Beſitz ſelbſten zu⸗
ruͤckgeſallen geweſen? (à) M
Iſt es weiter denen Ritterſchaftlichen Saͤtzen ſelbſten gemaͤß, daß ſolches
anmaͤaßliche Beſteuerungs⸗Recht ohnmoͤglich auf dem fundo ſelbſten haften koͤn⸗
ne; Und wird ferner auf die rechtliche Verordnung Ruͤckſicht genommen, nach wel⸗
cher die poſſeſſio ſtricti juris iſt, mithin der in Anſehung derer Ritter⸗Steue⸗

ren gegen die von Carben etwa hergebracht geweſene Beſitzſtand nach deren

Abgang gaͤttzlich erloſchen und gegen dererſelben nicht nur durch eine Erbfolge,
ſondern mittelſt Ihres eigenen Rechts eingetrettene Hoͤchſt⸗ und Hohe Leehen⸗

Herren in keine Weiſe erſtrecket werden kann. (b) So macht ſich darab auch
die buͤndigſte Folge von ſelbſten, daß diejenige in der jenſtithigen Suüpplitations⸗

Schrift ſowohlen, als dem darauf erkandten Mandat ſelbſten zum Grund ge⸗
legte poſſeffio juris collectandi nothwendig ein ungezweifeltes Unding ſeyn
Geſetzt auch (2) es haͤtte mit ſolchem angeblichen BeſitzStand ſeine wuͤrk⸗
liche Richtigkeit gehabt: So wuͤrde jedoch die von Seithen derer Hoͤchſt, und
Hohen Geſammt⸗Herrſchaften nöthig befundene Hemmung deſſelben in keinet
ſolchen Maaße aufzunehmen geweſen ſeyn, daß deshalben mit ſolchem Mandat
haͤtte vorgeſchritten werden koͤnnen.
Eiirn factum aullo jure iuſtifieabile muß von ſolcher Arth ſeyn / daß es dürch
keine Entſchuldigung in der Welt kan beſcheiniget werden. Bleibet dabey nur
der mindeſte Zweifel ubrig; So darf ſchon in dieſem Fall das Mandat nicht
erkandt ſondern die Sache muß zum ordentlichen Gerichtsſtand verwieſen werden,
Die dießeitige Verweigerung des anmaaßlichen Beſteuerungs⸗Rechts hin⸗

gegen beruhet auf klaren Reichs Geſetzen, Sie begruͤndet ſich auf verſchiedene bey

Dd 2 Bedacht

einer Hochanſehnlichen Allgemeinen Reichs⸗Verſammlung mit dem allerreifeſten

108 20 0% 1

Bedacht abgefaßte Schl uͤſſe und das, ſo hierdurch ſchon zum voraus vor recht und
billig erkandt geweſen, kan allſo ohnmoͤglich vor eine ſolche That geachtet werden.

So wenig auch geforderte⸗ aber verweigerte Ritter Steueren, welche auf

allen ohnverhoften Fall noch immer haͤtten nachgetragen werden koͤnnen, auf ei⸗
nen unwiederbringlichen Schaden die allermindeſte Beziehung haben moͤgen;
Eben ſo wenig ware auch ein ſolches Unternehmen vorhanden, ſo dem gemei⸗
nen Weeſen, oder dem dritten zu einigem Wachtheil haͤtte gereichen koͤnnen.
Am allerwenigſten aber lage derjenige Fall in der Mitte, wo kein Verzug
ſtatthaft geweſen waͤre und jener, oder letzterer Umſtand kann bey Kayſerlichem
Reichs⸗Hofrath ſelbſten nicht vorausgeſtellet wordenſeyn, dieweilen ſonſten die
gantze Mandat⸗Sache uͤber zwoͤlf Jahr lang nicht erſitzen geblieben ſeyn wuͤrde.
Geſetzt ferner (3) daß auch ein ſolches factum waͤre angebracht worden,
das mit allen und jeden zu einem Mandat noͤthigen Erfordernuſſen umgeben ge⸗
weſen waͤre: So muſte ſolches jedoch nach Vorſchrift des jungeren Reichs⸗
Abſchiedes von 1654 H. 79. zum wenigſten etlicher maaßen beſcheiniget werden.
Vorzuͤglich und vornemlich aber muſte auch beſcheiniget ſeyn:

daß die Mittel⸗Rheiniſche Ritterſchaft auf das Dorf Burggraͤfenrode

und deßen Einwohner nach erfolgter Leehens⸗Conſolidation ein Deſteue⸗
xungs⸗Recht ruhig ausgeuͤbet habe.
Und die Beſcheinigung einer allenfall 8 gegen die Vaſall en vorhero aus⸗
geuͤbten durch deren Abgang aber gaͤntzlich erloſchenen Beſteuernng konnte zu
ſolchem Behuf in keine Weiſe hinlaͤnglich ſeyn.
Da es aber auch hieran ſelbſten um ſo gewiſſer ermangelt, als die von
Seithen der Geſamt⸗Herrſchaften erfolgte rechtmaͤßige Verweigerung dieſer ans

maaßlichen Collectation ſo gar die Grundlaage des jenſeithigen Mandat⸗Ge⸗

ſuchs abgeben muſte und ſolchergeſtalten ſothanes darauf ergangene Straf Ge⸗
bott, von allen geſetzmaͤßigen Erforderniſſen gaͤntzlich entbloͤßet geweſen, mithin
zum allerwenigſten ſtatt der ergangenen Paritori⸗ Urtheil alſobalden um ſo viel
do mehr wieder haͤtte caſſiret werden ſollen, als ohne das
(4) die Exceptio petitori ſelbſten unter keinem Schein Rechtens bezweifelt wer⸗
den moͤgen: So kan auch zu jedermanns ohnpartheyiſcher Reichs Geſetzmaͤßigen

Pruͤfung gar wohl uͤberlaſſen werden: Ob einem ſolchen Verfahren eine Rechts⸗
Guͤltigkeit beygeleget werden koͤnne und ſelbiges nicht vie lmehr als durchaus

nichtig betrachtet werden muͤſſe.

—

) Quoniam dominium utile et natuüralis poſſeſſio hoc caſu ſubalternantur directe
domi-

K ) 109

dominio et civili poſſeſſioni et non fuerunt translata, niſi limitatim usque ad
certum tempus, quo pendente Vaſallus non poffidet, niſi ſub hac qualitate et
conditione huius limitatæ Conceſſionis. Vnde ea finita, neceſſe eſt, quod deſi-
nat poſſidere. Hl
Kulpis de Conſolidatione §. 34. ibique
Molinæus.
(b) von Berger in Elect, Proceſſ. poſſeſſerii, §. 20.

Die aus dieſem gantz ohnſtatthaften Mandat⸗Proces hervortrettende un⸗ zu den dang
leydentliche Beſchwehrden haben alſo nicht etwa eine bloſe Beſchraͤnckung ſolchem Man⸗
auf die Hochfuͤrſtl. und Hochgruͤfliche Mit Herrſchaften Heſſen⸗Hanau und ewahſeni
Solms. Ré delheim gantz alleine, ſondern ſie erſtrecken ſich auf ſaͤmtliche gulgemei⸗
Hoͤchſt⸗ und Hohe Reichs Staͤnde zugleich

ſchwehrden.

W

—0
=

ni.

Eine gemeine Beſchwehrde iſt es
Erſtlich: daß von Kayſerlichem Reichs Hofratb hier abermahlen ein
gantz unſtatthaftes Straf⸗Geboth erkands worden iſt.
Eine Gemeine Beſchwehrde iſt es
Sweytens: daß dieſes Hoͤchſte Reichs⸗Gericht hienwiederum nicht auf
die vorliegende Keichs⸗Satzungen, ſondern vielmehr auf die von Sei⸗
then der Mittel⸗Rheiniſchen Ritterſchaft angezogene Priuilegia equeſtria
die Ruͤckſicht genommen.
Eine gemeine Beſchwehrde iſt es
Drittens: daß eben dieſes Hoͤchſte Reichsgericht die Auſtregal⸗Inſtanz
(a) ſchlechterdings uͤbergangen hat.
Eine gemeine Beſchwehrde iſt es
Viertens: daß die dießeits eingeſchickt geweſene Exceptions⸗Schrift we⸗
der uͤbergeben werden doͤrfen, noch der hieruͤber gefuͤhrten Beſchwehr⸗
de von dem Reichs⸗Hofraths Praͤſidenten abgeholfen werden wollen.

Und gemein beſchwehrlich iſt es endlich

§ aͤnftens: daß dieſes hoͤchſte Reichs Gericht dte verweigerte Bezahlung
von Reichsſtaͤndiſchen ſo gar eroͤffneten Activ⸗Leehen anmaßlich ge⸗
forderte Ritter⸗Steueren vor eine Durchaus Rechtswiedrige That an⸗

4

ſehe und damit ohngezweifelte Reichsſtaͤndiſche Berechtſame noch im⸗
mer zu unterdrucken beifert ſeye.

w————f
—

() Und dieſe Beſchwehrde iſt durch den Deputations⸗Abſchied von 16060. gar
nicht gehoben, wann daſelbſten 9. 23. in Anſehung derer wieder zween, oder
mehr Conſortes, deren jeder ſeine ſonderbare Austraͤge haͤtte allſobal⸗
den in Camera eingebrachten Supplicationen verordnet worden;

Ee Daß

110 A O )0

Daß in ſolchen Faͤllen, da ſich aus denen narratis die Centinentia Mẽ
rauſæ befinden wuͤrde und ſich die Partheyen eines endlichen ten
und gewiſſen Richters nicht vergleichen koͤnnten, alsdenn it
allſobalden an dem Kayſerlichen Cammer Gericht Proceſſe erkandt de
werden ſollen, oder moͤgen. R
Dann eben daraus ergiebt ſich von ſelbſten gantz ohnwiederſprechlich, daß die
Auſtregal⸗Inſtanz auch bey denenjenigen beklagten Conſorten, deren jeder 1
ſeine ſonderbare Austraͤge hat, nichts deſtoweniger ſtatt finden, alsdann 6,.
aber nur wegfallen ſolle, wann die Partheyen eines endlichen und ge⸗ uürt

wiſſen Richters ſich nicht vergleichen koͤnnen.

Nach dieſer gantz deutlichen Reichs⸗Satzung koͤnnen demenach die Hoͤchſt
Reichs⸗Gerichte gegen Fuͤrſten und Grafen wann gegen Selbige, als Con⸗
ſorten ſuppliciret wird, gar nicht ohne weithere Ruͤckfrage zufahren und Pro⸗
ceſſe erkennen, ſondern Dieſelbe ſind zuforderſt daruͤber ſich zu verſichern ver⸗
bunden, daß die Partheyen ſich hierunter nicht vergleichen koͤnnen.

Der Supplicant muß allſo dieſe Erfordernus beybringen und geſchiehet
ſolches nicht: So muß derſelbe zum wenigſten von Amts wegen dazu ange⸗
wieſen und von ſelbigem die geſetzmaͤßige Beſcheinigung abgewarthet werden.
Geſchiehet keines von beyden: So ſind die erkandte Proceſſe nichtig.
Wird aber auch dieſe Beſcheinigung wuͤrcklich beygebracht: So folget
jedoch daraus bey weithein noch nicht, daß nunmehro der Weeg zu unſtatk⸗
haften Straf⸗Gebotten eroͤffnet ſeye, ſondern alsdenn auch findet kein ande⸗
ker Proeeß ſtatt, als welcher nach Beſchaffenheit des facti und angeſtellten
Rechts, Mittels ohne Ruͤckſicht auf jenen Umſtand Platz gegriffen haben wuͤrde.
Man weiß gar wohl, was zur Erweiterung der Reichsgerichtlichen Juris⸗
diction vor mancherley Verſtand dieſem Reichs⸗Geſetz angedichtet werden will
und es iſt gar nicht unbekanndt, daß zuletzt die bißherige Nicht⸗Beobachtung
deſſelben vorgeſchuͤtzet werde. Das erſtere aber verdienet bey dem vorliegenden
doͤrren Geſetz Buchſtaben gar keine Wiederlegung und mit dem letzteren iſt eben
ſo viel geſagt, als wann man Fehler durch eben die Fehler und Maͤngel durch
eben die Maͤngel verthendigen wollte. Wozu dienen die Reichs⸗Geſetze, wann
denen Hoͤchſten Reichs⸗Gerichten nichts deſto weniger freyſtehen ſolle: ob die⸗
ſelbe ſolche beobachten wollen, oder nicht?

S. XXXVI.

Statt deren Durchaus uͤberfluͤßig wuͤrde es ſeyn, wann die Gemeinheit dieſer ſaͤmt⸗
ſere l lichen Beſchwehrden noch Umſtaͤndlich erwieſen werden wollte.
gung wird Die bekandte in denen Hertzog lich Wuͤrtenbergiſchen und Graͤflich Caſtel⸗

ſich auf die in
neprertn der⸗ liſchen, desgleichen die in der Fuͤrſtlich Stift Ellwangiſchen, die in derer Weſter⸗
LE
beretsvor⸗ waͤldiſchen Fuͤrſten und Staͤnden, wie nicht weniger die in der Fuͤrſtl. Heſſen⸗

Darm⸗

ſen
rin⸗

X o R III
Darmſtaͤdtiſchen wegen des Buſſecker Thals vorgeweſene Recurs Angelegenhei⸗ handene con-

cluſa trium

ten allbereits vorhandene Concluſa trium Collegiorum vom 4ten Iunii 1704. collegioram,
beſonders
19ten April 1709. und 19ten eben deſſelben Monaths und Jahres, vornemlich aber
aͤber auch das noch unterm 14ten Auguſt 1753. an eine hochanſehnliche allge⸗
meine Reichs⸗Verſamlung erlaſſene Kayſerliche allergnaͤdigſte Hof⸗Ratifications⸗
Decret, allerſeiths Verehrungswuͤrdigſte zur geſchwinden Einſicht mit 5 1. 52. Beylage
53. 54. 55. beyliegende Urkunden, deren allermindeſte Bezweiflung ſtrafbar ſeyn 51. 52. 53:
wuͤrde, berichtigen ſolche Rechtfertigung ſchon alleine ſo vollſtaͤndig, als nur im⸗ 34. 55
mer geſ ſchehen kan.
VDor durchaus⸗rechtswiedrig und gemein beſchwehrlich wird in erſt erwehn⸗
ten Schluͤſſen erklaͤret, wann von denen hoͤchſten Reichsgerichten
Zum Erſten, in dergleichen Ritterſchaftli ichen Anſpruͤchen allſobalden mit
Straf⸗Gebotten fuͤrgeſchritten,

wann
Zum Zweyten die Reichs⸗ Satzungen zuruͤckgeſetzet und die von der
Reichs⸗Ritterſchaft zum Abbruch derer Reichsſtaͤndiſchen Berecht⸗
ſamen ausgewuͤrckte Privilegien zum Grund geleget.

wann
Zum Dritten die Auſtregal⸗ Inſtanzien nicht beobachtet

noch einmahl

uc Vierten die Reichsſtaͤnde mit Ihren dagegen habenden Befugnuͤſſen
gehoͤret

und wann endlich
Zum Fuͤnften denen Reichsſtaͤnden Ihre Ritterſchaften entzogen, Ihr

Leehen bares Eigenthum beſchwehret und die Ihnen davon wieder eroͤff⸗

tetber der Reichs⸗ Ritterſchaft auf ewig ſteuerbar gemacht werden
Wo en,

4

S§. XXXVII.

Se merckwüͤrdig das letztere allergnaͤdigſte Kayſerliche Hof⸗ Ratifications⸗ auf des Kar,

Derret vom 4ten Aug. 1753. noch darinnen inſonderheit iſt, wann in ſelbigem fications De⸗

auf der einen Seithe das in der damahligen Hertzoglich Wuͤrtenbergiſchen Re⸗ Auguſt yan.
curs⸗Angelegenheit aufgeſtellte Reichs⸗Gutachten ſeines gantzen Innhalts wie⸗ vezogen.
derhohlet und damit auch dasjenige darinnen geaͤuſſerte Reichsͤſtaͤndiſche allerge⸗
horſamſte Vertrauen bemercket worden.
Daß Kayſerliche Majeſtaͤt bey Anwendung Dero allerhoͤchſten Obriſtrichterli⸗
chen Amts, ſowohl auf das, was der Reichs⸗Ritterſchaft vermoͤge der Reichs⸗
Satzungen gebuͤhret, als auch den mehrmahligen der Sachen Vorgang und
Geleis deren vertheydigten Reichsſtaͤndiſchen Befugnuͤſſen, in ſo weit ſi ſie
Ee 2 denen

1II2 0

denen Reichs ‚Sanungen gemaͤß, die Ruͤckſicht allergerechteſt zu nehmen .W
und wann ſodann in dieſen und andern dergleichen Faͤllen ſich eine Dunckelheit⸗ n
oder Unzulaͤnglichkeit derer Reichs Geſetzen vorfinden ſollte, die obwalten⸗ N
de Bedencken an das verſammlete Reich zubringen, mildeſt geruhen werden, lot
auf der andern aber damahlig Roͤmiſch⸗ Kayſerliche Majeſt. eben dieſes Reichs⸗ Pa
Gutachten mit dem Anhang allergnaͤdigſt approbiret haben,
daß Allerhoͤchſt Dieſelbe bey denen Hoͤchſten Reichsgerichten es an der fer⸗ die
neren Erinnerung, daß Sie zum Troſt und Huͤlfe der geſchwehrten Par⸗ “
theyen in ſolchem geſetzmaͤßigen Geleis fuͤrſchreiten ſollen, nicht erwin⸗ 4

den laſſen, auch die gerechteſte Vorſorge tragen wuͤrden, damit bey Anwen⸗
dung dero Obriſtrichterlichen Amts ſowohl auf dasjenige, was der ohn⸗
mitte baren Reichs Ritterſchaft vermoͤge derer Reichs Satzungen
gebuͤhret, als auch auf die Reichsſtuͤndiſche Befugniſſe, in ſo weit ſie
denen Reichs⸗Satzungen gemaͤß, die Ruͤckſicht genommen, mithin
durchaus die Gott gefaͤllige Juſtitz ohnpartheylich adminiſtriret werde;
Wann aber Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt kunftighin in dieſen, wie in allen an⸗
deren dergleichen auch ſonſten das gemeinſame Reichs⸗Beſte betreffenden
Vorfaͤllen, eine Dunckelheir, oder Unzulaͤnglichkeit derer Reichs⸗Geſe⸗
tzen vorfinden, oder wahrnehmen wuͤrden, Allerhoͤchſt Dieſelbe zufolge Ih⸗
res Oberhauptlichen Vorrechts und Kayſerlichen Amtmaͤßigen Sorgfalt

niemahlen entſtehen wuͤrden, dem Reich das erforderliche vorlegen zu
laſſen und zu Behebung der obwalthenden Bedencken von Churfuͤrſten,
5§ uͦrſten und Staͤnden des Reichs ein ſtandhaftes G utachten zu erfordern. Hann
Um ſo viel weniger ſtehet auch oͤberzehltes des Kayſerl ichen Reichs⸗ Hofraths ſinge
Verfahren in dem indeſten zu rechtfertigen. pri
§S. XXKXVIII. fækexr
Bemerckung Dann ſoll nach dieſem allerhoͤchſt ten Reichs⸗Schluß nur allein auf die nted
e geven⸗ Reichs Satzungen die erforderliche Ruͤckſicht genommen werden: So muͤſ⸗ 55
den Saͤtzen, ſen nothwendig die der Reichs⸗Ritterſchaft ertheilte Privilegia in ſoweit ſolche ii
denen in beſagten Reichs⸗Satzungen feſtgeſtellten Reichs ſtaͤndiſchen Befugniſ⸗
ſen zum mindeſten Abbruch gereichen, ſchlechterdings zurückgeſetzet werden; te
Iſt in eben dieſen Reichs⸗Satzungen klar und deutlich enthalten, daß die en 5
Reichs Staͤnde von je her Ihre eigene Ritter⸗ und Mannſchaft gehabt haben? ltheil⸗
Iſt daſelbſten weither verſehen, daß dererſelben ſchuldige Ritterdinſte Ihren mnpfind
Leehen⸗Herren abeine eigen ſeyen? Und iſt in ſolchen ferner verordnet, daß eAn
diejenige Mannſchaften, welche denenſelben gedienet oder geſteueret haben, ren
Ihnen auch in Zukunft verbleiben ſollen; ſo verliehren bey eroͤffneten Leehen W

Sie. die Neichsſtande, alleine die Niererdienſte, Ihr vorhin freyes Eigenchum
muß

mußz in eben der Maaße hienwiederum zuruͤckfallen und Sie muͤſſen zuſehen,
wie der Abgang an Ihrer Mannſchaft i in andere Weiſe wieder erſetzet, oder
(nach der heutigen Reichs⸗Verfaſſung zu ſagen) Ihre Reichs⸗Anſchlags⸗ .
maͤßige Schuldigkeit berichtiget werde: So muſte allſo das erkandte Straf Ge⸗
boͤth nothwendig wiederum Caſſiret werden und die ſtatt deſſen ergangene
Paritori⸗Urtheil iſt demenach ohnfehlbar Reichs⸗ Satzungswiedrig.
Haͤtte endlich auch bey Kayſerlichem Reichs⸗Hofrath an der Richtigkeit

dieſer Saͤtzen nur einigermaaſſen gezweifelt werden koͤnnen: So lagen gleich⸗

wohlen obige Reichs⸗Schluͤſſe in der Mitte, wodurch dieſelbe vor Reichs⸗ Geſetz .
maͤßig zu verſchiedenenmahlen bereits erkandt worden ſind. “S
In des Kayſerlichen Reichs⸗Hofraths Maͤchten ſtunde es allſo zumah⸗

En nicht, hierunter etwas vor ſich zu beſtimmen, das allerwenigſte ware deme⸗

nach daß dieſes Hoͤchſte Reichs Gericht den Fall vor zweifelhaft anſehen und an
Kayſerliche Majeſtaͤt daruͤber allerunterthaͤnigſt einberichten mußte, damit Al⸗

lerhoͤchſt Dieſelbe in Gemaͤßheit Ihro i in beruͤhrtem allergnaͤdigſten Ratifica⸗

tions⸗Decret vom 4ten Aug. 1753. enthaltenen allergerechteſten Erklaͤrung,

dem Reich das erforderliche vorlegen zu laſſen, und zu Behebung der
obwalthenden Bedencken von Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnden des
Reichs ein weitheres ſtandhaftes Gutachten zu erforderen

in den Stand geſetzt worden waͤren.

S. XXXIX.

Des Hern Erb⸗Priden zu Heſſen⸗Caſſel als nganmen Grafens zu e Sert
Hanau Hochfuͤrſtlichen Durchlauchtigkeit muß allerdings hart zu Gemuͤthe Senen Eaſet
dringen, wann Hoͤchſt⸗Dieſelbe das gantze Verfahren eines Hoͤchſten Reichs⸗finden ſich an

eine allgemei⸗

Gerichts ſogar vor einem Hochanſehnlichen unter ſeinem Allerhoͤchſten Ober⸗ ne Reichs⸗

verſaml
haupt verſamleten Reichs⸗Convent, wie hiermit geſchiehet, als Reichs Ge⸗ zuſenden

nothgedrun⸗

ſegwiedrig und nichtig geziemend vorzulegen ſich nothgedrungen ſehen muͤſſen. gen.

Hoͤchſt⸗Dieſelbe haben dieſen ſehr unangenehmen Schritt zu thun, v⸗ ver⸗
ſchichene Jahre durch ſich nicht entſchlieſſen koͤnnen.
Sie konnten billig hoffen, daß eine durchaus nichtige Urtheil, „eine e Ur⸗
theil, womit in dem letzteren Reichsverderblichen Krieg, mithin zu einer ſol⸗

chen Zeit, wo ſaͤmtliche Hoͤchſt⸗ und Hohe Reichsſtaͤnde in⸗ Ihren Geſinnungen

getheilet waren, und wo dahero Kayſerlicher Reichs⸗Hofrath die ſeinige ſattſam
empfindlich zu machen gar wohl gewuſt hatte, vorgeeilet worden, in keine wei⸗

there Anregung kommen, wenigſtens aber nach ſo gluͤcklich hergeſtelltem Frieden

unter denen zur Allgemeinen Amneſtie gehoͤrigen Faͤllen begriffen werden wuͤrde.
Aber auch dieſe Hofnung wurde durche den weitheren Erfolg durchaus ver⸗

AQ⸗

E=

eitelt. Dann ſobalden Kayſerlicher Reichs⸗Hofrath das von Seiten des Herrn
Grafen von Solms⸗Roͤdelheim ergriffen geweſene Remedium reſtitutionis in
Beylage integrum durch das unterm 27ten Maii 1769. abgefaßte mit 56. anliegende
5⁰. Concluſum abzuſchlagen gut gefunden hatte: =
8 So fehlte es in der Folge auch an mehreren wiedrigen Verordnungen gar

Sõ Die mit 57. 58. 59. 60. angeſchloſſene weithere Conecluſa ergeben nur all⸗
0. zu viel, daß dieſe Sache mit der wuͤrcklichen Vollſtreckung obangezogenen beydes
ſowohlen des reichsgeſetzwiedrigen Strafgeboths als der darauf ergangenen durch⸗
aus nichtigen Paritori⸗Urtheil und das zwaren nicht etwa gegen Solms⸗Roͤdel⸗
heim alleine, ſondern zuletzt auch gegen des Herrn Erb⸗Printzen zu Heſſen⸗Caſ⸗
ſel Hochfuͤrſtl. Durchl. ſelbſten beendiget werden ſolle, mithin das einzige Mit⸗
tel uͤbrig bleibe, daß oͤchſtdieſelbe nunmehro bey Einer Hochanſehnlichen
Allgemeinen Reichs⸗Verſamlung die Reichsſatzungsmaͤßige Huͤlfe ſuchen muͤſſen.
hochſt.· Dieſel⸗ Sie ſind es aber auch, welche von der Weltbekanten gantz ohnbeſchraͤnck⸗
bierunter zuf ten Gerechtigkeics⸗Liebe ſo Ihro Roͤmiſch⸗Kayſer lich Majeſtͤt bewohnet, in
keits Liebe der vollſtaͤndigſten Maaße belebet werden, daß Allerhoͤchſt⸗Dieſelbe, der Sache
NroRorniſh allenthalbige Umſtaͤnden und das dem recurrirenden Theil in allzu großer Maaße
chen Majeſtaͤt wiederfahrne Unrecht allergerechteſt zu behertzigen allergnaͤdigſt geruhen
und die bey⸗ .
hulfliche vor⸗ werden; Und
wendugg he Sie ſind es wiederum, welche zu Ihren ſaͤmtlichen Hoͤchſt⸗ und
und Hohen Hohen Herren Mit Staͤnden des Heil. Roͤmiſchen Reichs das eben ſo zuver⸗
HSerren Mit⸗ . s. .
Staͤndten. ſichtsvolle als unwandelbare Zutrauen heegen, daß dieſelbe aus Reichspatrio⸗
tiſcher Geſinnung die Unterdruͤckung derer Reichsſtaͤndiſchen Befugnuͤſſen
nimmermehr geſtatten, ſondern an Ihro Roͤmiſch⸗ Kayſerliche Majeſtuͤt mit
einem ſolchen beyhuüͤlflichen Gutachten dahin Sich verwenden werden daß
nicht nur in dieſer Kitterſchaftlichen anmaaßlichen Beſteuerungs⸗Sache, ſo⸗
thanes Reichs Hofraͤthliche Verfahren als nichtig und rechtswiedrig auf⸗
gehoben, ſofort die Mittel⸗Kheiniſche Ritterſchaft mit Ihrem Grundloßen
Anſpruch gaͤntzlich zuruͤckgewießen, ſondern auch vor das kuͤnftige eine ſolche
Verfuͤgung getroffen werden moͤgewordurch ſaͤmtliche Hoͤchſt⸗ und Hohe Reichs⸗
Staͤnde vor allen ferneren dergleichen Uebergriffen beydes ſowohl der Reichs⸗
Ritterſchaft uͤberhaupt, als derer Ihnen ſeithero hierunter behuͤlflich geweſenen
Hoͤchſten Reichs Gerichten inſonderheit ſich vor alle Zeit geſichert halten koͤn⸗
nen. =ðM

114 9 0 )

—

ſen
lſche
ichot⸗
ichs⸗
ſeren
don

Verzeichnus derer Urkunden.

1) Hanauiſcher Leehen Brief vor Hermann von Carben uͤber das Dorff zum Ro⸗
de mit ſeiner Zubehoͤrung ſamt anderen Leehenſtuͤcken von 140 5˙5–.
2) Leehen Revers Gilbrechts von Carben uͤber das von dem Ertz⸗Stifft Mayntz
zu Leehen empfangene Theil an dem Dorff Burggraͤfenrode von 1587.
3) Leehen Revers Ruprechts von Carben uͤber das von Solms zu Leehen em⸗
pfangene Theil an dem Dorff Burggraͤffenrode von 1508.

) Extract Beantwortung auf die Hanauiſche Leehens Fragen, wie ſolche von

Philipps Emmerich von Carben unterm IIten Aug. 1686 zum Hanauiſchen
Leehen Hoff eingeſchickt worden.

5) Abſchrifft der von der Mittel Rheiniſchen Ritterſchafft entgegen Heſſen⸗Ha⸗

nau und Solms⸗Roͤdelheim bey Kayßerlichen Reichs Hofrath unterm Ften
Febr. 1748 uüͤbergebenen Supplication pro decernendo mandato 8. C.
6) Abſchrifft des bey Kayſerlichen Reichs⸗Hoff Rath den 7ten October 1748. in

Sachen der Mittel Rheiniſchen Ritterſchafft entgegen Heßen⸗Hanau und

Solms⸗Roͤdelheim erkannten Mandati S. C.

7) Allerunterthaͤnigſte Exceptiones fori declinatoriae ſub-et obreptionis, ac non

compeientis actionis. In Sachen der Reichs⸗Ritterſchafft am Mitklern—

Rhein Strom in der Wetterau und zugehoͤrigen Orten contra Heſſen⸗

Hanau und Solms⸗Roͤdelheim in ſpecie Heſſen⸗Hanau, die anmaßliche

Sollectation des Dorffs Burggraͤfenrode betreffend.

8) Abſchrifft Schreibens an Fuͤrſtl. Heſſen⸗Hanauiſche Regierung von dem Reichs

Hofraths⸗Ageoten V. Fabrice d. dato Wien den 7ten Junn 1749.
9) Abſchrifft des an den Reichs⸗Hof⸗Raths Præſidenten Grafen von Wurmbrand
von der Fuͤrſtl. Heßen⸗Hanauiſchen Regierung den 4ten Juli 1749. erlaſ⸗
ſenen Schreibens. “ .
10) Abſchrifft eines fernern an den Reichs⸗Hof Raths Praͤſidenten Grafen vvn
Wurmbrand von Fuͤrſtl. Heſſen⸗Hanauiſcher Regierung den 10ten Octo-
ber 1749. erlaſſenen Schreibens. .
11) Abſchrifft Schreibens an die Fürſtl. Heſſen⸗Hanauiſche Regierung von dem
Reichs⸗Hofraths⸗Agenten von Fabrice ſub dato Wien den 25ten Octobr. 1749

alſo erlaßen. Ml
12) Alzaunkrrthonigſtes Schreiben an Ihro Kayßerliche Majeſtaͤt von des
Herrn Landgrafen Wilhelm, Stadthalters zu Heſſen⸗Caſſel Hochfuͤrſtl.
Durchlaucht d. d. Eaßel den 13ten Decembr. 1749.
13) Paritori⸗Urtheil vom 19ten Inl. 1762. ð “S”M”
14) Situations⸗Riß uber das Dorff Burggraͤfenrode und die dabey liegende zur
alten Herrſchafft Müntzenberg ge hoͤrige Ortſchafften und andere Diſtricte
ſamt beygefuͤgten Probationen.
15) Copia Alberti de Kotenfels Leehen⸗Briefs vor Rudiger de Kitzingen de 1232.
16) Landesherrliche Beſtaͤttigung der Stadt Muͤntzenberg Ihrer Privilegien von

1304.
17) Groͤßeres Inſiegel der Stadt Muͤntzenberg. .
13 Huldigungs Formul, wornach bey der im Jahr 1737. zu Muͤntzenberg ein⸗
endimmegen Haldigen die daſig⸗ Burgmann⸗ Prieſter⸗und Burger⸗
ſchafft in Pflie hten genommen worden.
19) Aehbeief, wie ſolcher von Herrn Grafen Johann Reinhandizu Hanau bey
der zu Muntzenberg im Jahr 1715 eingenommenen Huldigung der daſi⸗
gen Burgmann⸗Prieſter⸗und Burgerſchafft ertheilet worden.

20)

31) B

52) .
3 0

4
34) Mn
35) bin
36) h

i.
7) E
5⁵) Eut
9) Extr
9) Erb
Le,
Leehe
(Feve⸗
Alutrac

At
64wet
46) lct

A⸗

49) Hir

.Y 1
0) .

ſen

—, —

r
6e

ie
en

be

l⸗

)

=

38) Extract Hanauiſcher Erb⸗Vereinigung vo⸗

20) Extractus des zu Muͤntzenberg den 2aten May 1715. bey der damahligen Hul⸗
digungs Einnahme abgehaltenen gemeinſchafftlichen Protocolli.
21) Peter Fockens Leehen Revers von 144=z5.
22) Wittumbs Verſchreibung Hanß von Sterpfrieds von 1425. —
23) Extractus aus der 1730. gedruͤckten Nachricht uber die Bewandniß des Re-
ſfcripts Proceſſus de 1705. 2c. rsk. —qr
a4) Verwilligung vor Frowin von Hutten zu Erbauung einer Burg zum Fol⸗
—mmPDaonds von 13777.e l
25) Revers Hartmunds von Cronberg und Gottfrieds von Stockheim wegen
Bauung einer Burg zu Rodheim de anno 1336.R.
26) Extractus Hochgraͤflich⸗Hanauiſchen Landgerichts Protocolli des Amts Buͤcher⸗
thals Contracten und gerichtliche Einſze.
27) Extract Hanauiſcher Gerichts ⸗Protocollen, das Exercitium jurisdictionis con-
tentiole uͤber die in der Grafſchaft Hanau Muͤntzenberg angeſeßene von
Adel und deren Guͤther betreffend. ä
28) Hanauiſche Privilegia de non evocando. MMV
29) Privilegium Kayßers Maximiliani 1 et II. gegen die Evocationes der Grafen von
Solms, deren Diener, Leehenleuthe und Unterthanen an das Hofgericht zu
Rothweil de an. 1494 et 1578.

30) Abſchrifft Ruprechts von Carben Anſpruch an die Landſchoͤffen des Land⸗
Gerichts Bucherthals zu Hanawt ꝛc. .
31) Extract Vergleichs zwiſchen Hanau und Yſenhurg wegen einiger Puncten,
ſonderlich aber wegen der Doͤrffer Offenbach und Biſchoffsheim vom Jahr
32) Extractus Hanauiſcher Gerichts Protocollen.

33) Abſchrifften verſchiedener Bittſchrifften und darauf ergangener Verordnun⸗

gen Lorentzens von Hutten⸗Stecklenberg hinterlaſſener Kinder Vormund⸗
ſchafft betreffend. r

34) Extract Hunauiſchen Statuti juris primogenituræ von 1375.
35) Extraét Kayßers Rudolph II. Beſtaͤttigung dieſes Statnti von 1607.

36) Herrn Ulrich Abtrettung der Herrſchaft an ſeine beyde Bruͤder de aane
.M. 4
37) Extrac Hanauiſchen Pacti von 1458.

1610.
39) Extract Hanauiſchen Pacti ſucceſſori von 1643.

40) Erb⸗Starutum derer Grafen zu Solms nebſt Kayßers Caroli v. Conſirmation

daaruber de anno 152Iꝛt.
4 ) Leehen Eyd derer Hanauiſchen Vaſallen.
42) Extract Hanauiſchen Elenchi Vaſallorum.
43) Revers⸗Brief Friederichs und Conrad von Carben von 1371.

44) Extract Nottels oder Verzaignus ainer beharrlichen Hilff wieder den Tuͤrcken

teiß auf kuͤnfftige Verſamlung aller Stende des hailigen Reichs zu be⸗
rathſchlagen vnnd zu bedenken de 1526. HS
45⁵) Eitract Notels einer gemeinen Anlag wider den Thuͤrcken.
46) Extact ſogenannten Ritterſchaftlichen Matriculs.
47) Euict aus der ſo rubricirten Rhoͤn⸗Werriſchen Pergamentenen alten Orts
atricul &c.
48) Extrat aus der dem Hanauiſchen Leehen Hoff von Florian und Cyriac Eitel
von Hutten⸗Stecklenberg unterm 25ten Jenner 1613. uͤbergebenen Ver⸗
zeichniß ihrer Hanauiſchen Leehen⸗Guͤther.

49) Eyxtract aus einer bey denen von Hutten Stecklenbergiſchen Lehen Actis be⸗

findlichen alten Kelation. MMVM
50) Sententia publicata 24. May 1726. In Sachen Friederrch Adolph von Haxthau-
ſen wieder weyland Herrn Philip⸗ Reinhard jetzt Herrn Johann Reinhord,
2 g⸗

Grafen zu Hanau und Conſorten Mandati Caſſatorii et inhibitorü turbatio-
num immediatæ libertatis equeſtris, jurisque et Poſſeſſionis venandi, nec non
reſtitutorii S. C. &c. &c.
51) Concluſum trium Collegiorum §. R. Imperii vom Aten Junii 1704
5§2) Concluſum trium Collegiorum S. R. Imperii vom Aten Jun. 1704.
53) Concluſum trium Collegiorum S. R. Imperii vom 19ten April 1709.
54) Concluſum commune beyder hoͤherer Reichs⸗Collegiorum vom 22ten April 1709.
55) Kayßerlich allergnaͤdigſtes Hoff⸗Ratifications-⸗ Decret, an eine Hochloͤbliche
i allgemeine Reichs Verſammlung zu Regensburg d., dato 4Aten Auguſti
1753. die Reichs⸗Ritterſchafft hetreffend.
56) Reichs Hof Raths Concluum.
Sabbathi 27. May 1769.
UeE Lunæ 2 I. Aug. I 769.
58) Reichs Hof Raths Concluſum.
Martis 28. Nov. 1769. 44
59) Reichs Hof Raths Conduſum,

Lunæ 5. Martii 1770. 1

60) Reichs Hof Raths GConcluſam
Lunz 21. May 1770.

“
„
ð
—
1
.
“́èM .
“ „
— 5

mif Mſee
geßgrun
ſin eldirn

WuGHd
Hoſf da
giſch beht
in dieſene
zu hanawe
ſbis ff de
Vens vnd
gmon
Cgmnanz
licin ge

Remmſe
kragazn
Henarthe
vnd i
thun g⸗

nur

nd j⸗
rechniut

X KX 8. K . 7
E„ * K * z X * . e . k e e. E A.

Beylage

Hanauiſcher Lehen⸗Brief vor Herman von Carben, uͤber
das Dorff zum Rode mit ſeiner Zugehoͤrung ſamt ande⸗

ren Lehenſtuͤcken von 1405.

8 Tir Reynhard vnde Johann Herren zu Hanawe bekennen vffinlichen mit
2 dieſem Brife das wir dem ſtrengin Ritter Hern Herman von Carbin
ond ſinen Lehens erbin zu rechtem Manlehin geluhen han vnd lihen
mit dieſem Brife dieſe nachgeſchrieben Gude das Dorff zum Roͤde mit ſiner Zu⸗
gehsérung das he da hat. Item was he hat zu großin und kleynen Carbin als
ſin eldirn datz vff yn bracht han vnd nyddern Koſpach das Dorff die voͤydie
Korn⸗Gulde vnd Weyßgulde da ſelbis vnde was he da hat vnd was in den
Hoiff da ſelbis gehorit dieſe vorgeſchriebn Gude ſin alzumale Minzenber⸗
giſch Lehin. So han wir dem obgenanten Hern Herman vnd ſinen Lehins er⸗
in dieſe nachgeſchriebn Gude zu rechten Burglehin geluhin mit namen den Hoiff
zu Hanawe der Hern Emerichs von Carbin was. Item eylff morgin Wieſin da
ſelbis vff dem Bruche vnde eylff morgin Wieſin vff der Horſte. Item dry Achtel

Korns vnd Weyſſes vnd zwolff ſchillinge Hellir zu Mittelbuchin darvmb he eyn

Burgman zu Hanawe iſt. Item Sechs pfunt Geldis zu Erbſtad daromb he eyn
Burgman zu Wonecken iſt vnd wir han yme vnd ſinen Lehins erben die obgeſchrie⸗
ben Lehin geluwen zu allem dem Rechten vnd in der Maße als ſin eldern vnd he
die von vnſe Aldirn vnd Vlrich vnßm Brudir bißhere zu Lehin gehabt vnd ge⸗
tragen han angeuerde vnß vnd vnß Manne rechte vßgenommen vnd hat der vor⸗
genante Her Herman vns holdunge getan mit globdin vnde eydin vns getrawe
vnd holt zu ſin vnd ieliche vorgeſchrieben Lehen zuuerdienen vnd vnß daromb zu
thun als ſolicher Lehin Recht vnde Gewonheid iſt vnd vns zu gewarten als eyn
Man vnde Burgman ſine Hern billich vnd durch Recht thun ſol vnd ſol auch
he vnd ſin Lehins irbin die obgeſchrieben Lehin von vns vnßm erbin vnd nach⸗
kommen empahin mit globdin vnd eydin als dicke das noit iſt vnd ſich das geho⸗
rit zu thun angvuͤrnde vnd des zu Vrkunde han wir onß beydir Ingeß an die⸗
ſin Briff thun hencken. Datum anno Dni M CCCC quinto ipio die dominice quo
cantatur Oculi. = M

Vnd ich Conrad von Clehin Eppichins ſeligin ſon bekenne das ich den
rechten Haubt Briff geſehen vnd geleſen han der vnuerletzt iſt vnd auch von War⸗
ten zu Warten ſtet als dieſe Copie ußwiſet des zu Bekenteniſſe ſo han Ich myn
Ingeß obin uff dieſen Briff gedruchten.

(4) Beylage

2.

Leehen⸗Revers Gilbrechts von Carben uͤber das von dem

Ertz⸗Stifft Mayntz zu Leehen empfangene Theil an dem
Deoerff Burggreffenrode von 1582.
ch Gilbrecht von Carben, bekenn und thuen kundt offentlich mit dieſem

Brief, daß von dem Hochwuͤrdigſten Fuͤrſten und Herrn, Herrn Wolfgan⸗

gen Ertz⸗Biſchoffen zu Mayntz und Churfuͤrſten meinem gnaͤdigſten Herrn ich
vor mich ſelbſten und dann an ſtatt Quirin Conraden meines Bruders, auch Jo⸗
hann Adolph Quirins, Emmerichen Emmerichs auch Johann Eberhardten und
Johann Caſpar Wilhelmen von Carbens ſeel. Soͤhnen meiner Vetter wegen

dieſes hernach geſchrieben Leehen zu rechtem Mann⸗Leehen empfangen, daruͤber

gelobt und geſchwohren, auch Leehenspflicht gethan hab, inhalt Ihr Churfuͤrſt⸗

lichen Gnaden Leehen⸗Briefs von Worth zu Worth hernach geſchrieben alſo

lautend.

Wir Wolffgang von Gottes Gnaden des heyligen Stuhls zu Mayntz Ertz⸗

biſchoff, des heyligen Roͤmiſchen Reichs durch Germanien Ertz⸗Cantzlar und Chur⸗
fuͤrſt bekennen und thuen kundt offentlich mit dieſem Brief, alß nach Abſterben
weyl. des Wohlgebohrnen Chriſtophen Grafen zu Stollberg Koͤnigſtein Uns und
Unſerm Ertz⸗Stifft Unßer Theil ahn Eppſtein, ſo er von Uns und Unſerm
Ertz⸗Stifft Mayntz empfangen und getragen, mit Mannſchafft und aller
Zugehoͤrde lediglichen heimbgefallen, und dann bey Uns erſchienen iſt, Unſer lie⸗
ber getreuer Gilbrecht von Carben, und Uns unterthaͤniglichen gebetten, wir
wolten Ihme fuͤr ſich ſelbſten alß dem aͤltiſten dann Quirin Conraden ſeines
Bruders, ſodann Johann Adolphen Quirins, Emmerichen Emmerichs auch Jo⸗
hann Eberharden und Johann Caſpars Wilhelmen, von Carbens ſeel. Soͤhnen,
ſeiner Vetter wegen ſolch Mannleehen ſo ſie von Carben von angeregten Eppſtei⸗
niſchen theils wegen und der Herrſchafft Koͤnigſtein, die wir mit aller ihrer Zu⸗
gehoͤrde von der Roͤmiſchen Kayſerlichen Majeſtaͤt Unſerm allergnaͤdizſten Herrn

und dem heiligen Reich zu Leehen haben, von Weyland Graf Ludwigen zu Stoll⸗.

berg und Koͤnigſtein juͤngſtin empfangen und getragen, genediglichen verleyhen.

Daß wir darauf dieſe ſeine unterthaͤnige Bitte in Gnaden angeſehen, und ha⸗
ben Ihm ſeinem Brudern und Vettern obgemeldt und deren Leibs⸗Leehens⸗Er⸗

ben ſolch Leehen gnaͤdiglichen geliehen, leyhen ihnen das auch hiermit und in
Krafft dieſes Briefs; Immaaſſen er daſelb naͤchſthin von obgedachtem Grafen
Ludwigen ꝛc. Seeligen zu Mann⸗Leehen empfangen und getragen hat, und der
daruͤber gegebener Leehen⸗Brieff von Worth zu Worthen hernach geſchrieben
ferner ausweiſen thuet, alſo lautendt.

Wir Ludwig Graf von Stollberg, Koͤnigſtein und Wernigerode, Herr

zu Eppſtein, Muͤnzenberg und Preuberg ꝛc. bekennen und thuen kund aller⸗
maͤnniglich, daß Wir dem veſten, Unſerem lieben getreuen Emmerichen von
Carben, Hermann von Carben ſeel. Soͤhne, fuͤr ſich und Quirin und Wil⸗

helmen ſeine Bruͤder, und Eitelen Gilbrechten, Eberhardten und Conraden

Philippſen von Carbens ſeel. Soͤhne, ſeine Vettern Ihr Idem vor ſeinen theil
und gerechtigkeit, fuͤr ſie und ihre Lehens Erben geleyhen han, und leyhen Ihm
kraft dies Briefs dies hernach geſchrieben Lehen unterſchiedentlich wie nach⸗

folgt, nemblich die Burg, Dorff und Gericht vor Burggraͤfenrodte, mit

ihrer

ihrer Oberkeit, Herrlichkeit, Nutzen und Gebrauch, Waͤſſern, Wayden,

—

Schaͤfereyen, Feldbern, Waͤldern, Gemarcken und Termineyen und aller Zu⸗
Hehoͤrung, wie die von Carben das von unſern aͤltern der Herrſchaft Muͤn⸗
zenberg zu WMannlehen gehabt und getragen, Item alles daß ſie zu großen
und klein Carben in den Gemarcken liegen han, ußgenommen die eigen Guͤ⸗
ter, ſo etwann Herr Rußrecht von Carben Riter umb Cuntzen von Thungen
und guden ſein Ehelich Haußfrau erkauft hat, und ob ſie ſonſt mehr eigener
Guͤter daſelbſt haͤtten, daß ſich kundlich erfunde, item die Fauthey im Dorff
zu Nieder Roßbach, Korn⸗guͤlt, und Weißguͤlt, und was daſelbſt in Hoff ge⸗
hoͤrt, und ihre Eltern ſeelig Recht da han, und ſolches alles ſeynd Muͤnzen⸗
bergiſch Mann Lehen, und als Wir ihnen und ihren Voreltern vormahls
neben der Paſtorey zu Hoeſtatt ein gantzen durchgehenden dritten Theil am

Weinzehenden daſelbſt geiruhen haben, und aber ſie mit Unſer Verwilligung

neben und mit dem Paſtor zu Hohenſtatt und Unſerm Cloſter zum Thron
ein Viertel des gantzen Zehendts der Herrſchafft Hanau fuͤr Eilfhundert
Gulden Kauffweiß zugeſtellet, und alſo die von Carben nun nit mehr dann
ein Vierthell des jetztgedachten gantzen Weinzehendts behalten haben, und Uns
das obgemeldt Kaufgeldt zu ihrem Antheil Inwendig einem halben Jahr
ohngefehrlich nach dato dies Briefs uff ihren eigen Guͤthern verlegen ſollen
und wollen, demnach haben Wir Ihnen auch geleuhen die Paſtorey zu Hohe⸗
ſtadt und ihren Theil Wein und Fruchtzehends daſelbſt, mit Nahmen ein
gantz durchgehendem Vierthel am Weinzehenden, ſo behaͤlt der von Carben
Paſtor daran auch ein Bierthel und dann an Fruchtzehenden den gantzen

durchgehenden halben Theil, ſo hat der Paſtor auch daran den andern hal⸗

ben Theil, darzu leyhen Wir Ihnen den von Carben den Achtwein den ſie
aus dem gantzen Zehendes bevoraus fallen han, Item ſechs und zwantzig
Morgen! Weingarten daſelbſt, die Inen allem Zehenden und Aecker und Wie⸗
ſen, die ſe da haben, nemblich dritthalb Huebe ohngefehrlich, und ſonſt al⸗
les ſie von des Stamms Carben wegen zu Hoenſtatt haben, es ſeyen Wein⸗

garten, Zinß, Guͤlt oder Gefaͤlle, im Dorf oder Feld und iſt alles Trenpur⸗
giſch Lehen, doch hierinn Uns und Maͤnniglich ſeines Rechten ohnſchaͤdlich;

—

Darzu ſo han Wir Ihnen auch von Unſer Herrſchafft Eppſtein wegen zu rech⸗
ten Mann Lehen gelauhen, ihren Theil ahn der Fauthey zu Bruchenbruͤcken,
ſo viel Wir ihnen daran zu verleyhen haben, Item ihren Theil am Zehen⸗

den zu Vielbel, daran Hartmuth von Cronberg ein Bierthel hat, und hier⸗
über hat Uns der bemelt Emmerich von ſein und obgemelter ſeiner Bruͤder
und Vetter wegen gelobt, zu GOtt und ſeinen Heiligen geſchwohren, ſolch
Lehen Ides nach ſeiner Art treulich zu verdienen, Unſer, Unſer Graffſchafft

und Herrſchafft ſchaden zu warnen, und mit ſambt ſeinen obgenannten Bru⸗

dern und Vettern alles das thuen, das getreue Lehnmann Ihren rechten
Heirn pflchtig ſeynd, und wo die gemeldte von Carben uͤber kurtz oder lang
etwas weiter erfuhren, das von unſern Graffſchafften und Herrſchafften zu
Lehen ruͤhrete, das ſollen und wollen Sie bey obgemelten Pflichten Uns oder
Unſern Erben jederzeit anzeigen, und fuͤrter dieſelbige Lehen aigentlich und nahm⸗
hafftig empfahen, wie ſich gebüuhret, doch in dieſer Leyhung vorbehalten Un⸗
ſer, Unſer Mann⸗ und eines jeglichen Recht, ſonder alles Gefaͤhrde, des zu
Urkund han Wir Unſer eigenen Inſiegel ahn dieſen Brief thun hencken, der
Leben iſt am Sambſtag nach Leonhardi den 20ſten Novembr. Im Jahr
fuͤnfzehen hundert drey und vierzig.

Und der obgenannt Gilbrecht von Carben hat auch fuͤr ſich und im Nah⸗
men obgemelt, ſolch Lehen von Uns empfangen, daruͤber in treuen

gelobt und leiblich einen Eyd zu GOtt und dem Heiligen Evange⸗

(a) 2 lio

lio geſchwohren, Uns, Unſerem Ertzſtifft und Graffſchafft Koͤnigſtein getreu,
hold und gehorſamb zu ſeyn, Unſern Unſers Ertzſtiffts und Grafſchafft ſcha⸗
den zu warnen, frommen und Beſtes jederzeit zu werben, ſolch Lehen ſo
dick es Noth iſt und zu fallen kommt, der Gebuͤhr zu empfangen, zu verman⸗
nen, zu verdienen und ſonſten alles das zu thun, ſo ein Mann ſeinem Lehen
und rechten Heren von ſolchen Lehen wegen zu leiſten und zu thun ſchuldig,
pflichtig und verbunden, auch ſolcher Lehen Recht und Gewohnheit iſt,
treulich und ohngefaͤhrlich, doch behalten Wir in dieſer Belehnung aus, Unſer,
Unſerer Mann und eines jeglichen Recht, des zu Urkundt haben Wir unſer

X CAI X

Inſiegel an dieſen Brieff thun hencken, der geben iſt zu St. Martins Burgck

in Unſerer Stadt Mayntz den ſechs und zwanzigſten Monatstag May Anno

Domini milleſimo quingenteſimo octuageſimo ſeptimo und des zu Bekanntniß hab

ich Gilbrecht von Carben fuͤr mich und an ſtatt meines Bruders und Vet⸗

tern wegen obgemelt mein Ring Pettſchafft an dieſen Revers Brief gehangen

und mich mit eigener Hand unterſchrieben, geſchehen im Jahr und Tag
wie obſtehet. ð .

Gilbrecht von Carben.

3.

Leehen Revers Ruprechts von Carben uͤber das von

Solms zu Leehen empfangene Theil an dem Dorff
Buurggraͤfenrode von 1503.

Ich Ruprecht von Carben bekennen und thun kund offentlich mit dieſem

Briefe, daß der Wohlgebohrne Herr, Herr Philipps Graff zu Solms
und Herr zu Muͤntzenberg, myn gnaͤdiger Herr, mich vor myn und Herrn
Emmrichs, Ritters, Hermans Philipps und Philippßen von Carben, etwan
Carln und Johannes ſeel. Sohne miener Vettern Weyl. mit dem Lehen
ſo Hermann von Carben myn Watter hiervor von ſin und von der andern

von Carben ſeiner Vettern wegen von dem Graven von Solms als Herrn
zu Muͤntzenberg zu Lehen gehabt und getragen, belehnet haitt, nach Luth

und Inhalt des Lehen Briefes der von Worthen zu Worthen hernach geſchrie⸗
ben folget, alſo lautende: SIJJèðM el

Wir Philipps Grave zu Solms und Herr zu Muͤntzenberg thun kund

mit dieſem Brief, daß der veſte, unſer lieber Getreuer Ruprecht von Carben
zu Unß kommen iſt, und demuͤthig gebethen Ihne von ſyne Herrn Emmerichs
Ritters, Herrmanns Philipps und Philippßen von Carben etwann Carlle
und Johannes ſeel. nachgelaſſener Sohn ſeiner Vetter wegen mit dem Lehen,
ſo Herrmann von Carben ſyn Vatter ſeel. alß die Zeit der aͤlteſte von Car⸗
ben von ſin und dern andern von Carben ſeiner Vetter wegen von dem

Grafen zu Solms zu Muͤntzenbergiſchen Mann Lehen gehabt und ge⸗

tragen haben, zu belehnen; Wann aber gedachter Ruprecht nit, ſondern
Er Emmrich Ritter jetzo unter allen von Carben der aͤltiſte iſt, daruß

folget, daß ihnen von wegen der von Carben alß dem ailtiſten dießmals von

Carben

von
vot!
Lyen
ult
ber⸗
den ge
bbgenn
Bries
Stuck
dern ſ
M
ſbern

D . 5 —
Carben von ſin und anſtatt der andern ſeiner Vettern wegen mit zu Lehen gebuh⸗

ret; haben wir doch jetzo uff ihre Bitte gethan, doch daß hernachmahls derhalb

kein Behelff daroff geſucht werde, mit dieſen hernach geſchriebenen Lehen, nem⸗
lich mit dem Schloß und Dorff Roͤde und ſonſt mit allem deme, das dem
Stamm daſelbſt zuſtehet und dazu mit der Moͤhlen zu Klein⸗Carden, auch was

Ihne zu groſſen und kleinen Carben zuſtehet mit der Vogtey zu Niedern Roße⸗
bach und den Zinßen, Geld, Korn, Waitzen, guͤlt und anders was Ihre daſelbſt
iſt, als ſin Altherr und Vettern von Unſern Altherrn ſeel. milter Gedaͤchtniß als
von der Herrſchaft wegen von Muͤntzenberg, zu rechtem Muͤngenbergiſchen

Mann Lehen gehabt und getragen haben, darzu hat er Unß gleichermaſſen ge⸗
bethen, vor ſich und vorgemelt ſin Vettern zu allen mit zu gut Ihme und ge⸗
melte von Carben der Manns⸗Lehen⸗Erben habe zu belehnen mit einem Theil

s Gerichts zu Burggraͤfenrode, mit Huungen und Geſeſſen daſelbſt mit
zwen Hoͤffe Gaͤrthen begriffen und Zugehoͤrungen, und auch mit funfzehen Hu⸗

ben Landes mehr oder minder ohngefehrde, und mit etlichen Morgen Wein⸗

garths, die in das Gelaͤnd gehoͤren und mit einem Walde, der da ſtoſſet oben
uͤber dem Lindenborn und unten auf die Straſſe, und mit einem Wald genannt
das Bornholz und mit einem jungen Wald der oben in der Heide lieget und da⸗
zu mit fuͤnf und zwantzig Morgen und dreyen Viertel Wieſſen, gelegen in groſ⸗
ſen und kleinen Carben Marke und Terminey die in die vorgenannte Guͤter und

Gelaͤnde gehoͤren ohngefaͤhrde. Wir Herrmann von Carben genannt Ruprechts

von Carben Vatter und vor Ihme ſein fordern und Altherrn, die von Unßern

vordern und Altherrn ſeel. als von der Herrſchafft Muͤntzenbergs wegen zu Mann⸗

Lehen gehabt und herbracht hann. Alßo bekennen Wir Graf Philipps vorge⸗
nannt als ein aͤlliſter Grafe von Solms und Ein Erbherr der Heyrſchafft Muͤn⸗
zenberg fuͤr Uns und Bernhard Graven zu Solms Unßern Vettern, daß wir
den genannten Ruprechten von ſin und ſin Bettern wegen von Carben mit den
obgemelten Lehen belehnet haben, und belehnen Ihn damit in Krafft dieſes
Briefs, was wir Ihme vor Recht daran leyhen ſollen, ſolcher Lehen igliches
Stuͤck mit ſolchem Rechten zu haben und zu genieſſen, als ſin Altherr und vor⸗

Ddern ſeel. das von Unßern Altherrn und vordern ſeel. von Muͤntzenberg zu rech⸗
ten Mannlehen gehabt und hergebracht han, doch hierinnen ußgeſchieden Unß,
Ungßern Mannen und Manniglichen ſeines Rechten ohngefehrde. Und ſoll ehege⸗

nannter Ruprecht und ſein vorgemeldte Vettern und ihre Manns Lehens Erben
des Stammes, ſolch Lehen fuͤrter von Unß und Unſern Erben alſo haben „tra⸗
gen, vermannen; empfahen und verdienen, ſo dick es Noth iſt und ſich gebuͤhret,
unßern Schaden darum allezeit getreulich zu warnen und zu wehren, Unſer
Beſtes zu werben und alles das thun, das getreue holde Mann Ihren Herrn
billig thun und der Muͤnzenbergiſchen Lehen recht iſt, alß auch der ehegenann⸗ .

te Ruprecht unß jetzo vor ſich und vorgenannt ſien Vettern in guten treuen ge⸗

lobet, und Leiblichen zu Gott und den Heiligen geſchwohren hat, zu thuende
ſonder alle Argliſt und Gefaͤhrde. Des zu Urkund haben Wir Graf Philipps
vorgenannt unßer Secret Inſiegel an dieſen Brief thun haͤnken, der geben iſt vf

Sanct Pranciſci Tag nach Chriſti Geburth Fuͤnfzehen hundert und im Achten Jahr.
Daß ich ſolche Lehen von myn und vorgemelter myner Vettern wegen alſo mit

Hulden und Eyden empfangen haben und den mit ſamt genanntuch meinen Vet⸗
tern. Inhalt des gemeldten Lehenbriefs gaͤntzlich nachkommen ſollen und wollen,
alles getreulich und ungefaͤhrlich, des in Urkundt habe ich Ruprecht obgenannt
mein eigen Inſiegel wiſſentlich an dieſen Brief gehangen, der geben iſt pf Tag
und im Jahr als vorgeſchrieben ſtehet. ðð

„ Sae

—”õ

Extract-Beantwortung auf die Hanauiſche Lehensfragen,

wie ſolche von Philipps Emmerich von Carben, unterm rten
16”86. zum Hanauiſ⸗ chen Leehenhof eingeſchicket worden.

=SSðſ

.

&ec. Sein die Lehen⸗Stuͤck meiſt
an Wen? wie allberei⸗

cken meinen Stamm belehnen, alßo z

ſolche Leehen bey jedem zu empfangen begehret wird; Derowegen man unterthaͤ⸗
nig bittet, denen Leehen⸗Rechten gemaͤß durch einen ſeniorem Domus ſolche zu ver⸗
lehnen, immaſſen vor dieſem ſchon mit mehrerem iſt gebethen worden, dabey

Aug.

17

noch vorhanden theils entkommen ohnwiſſend
wie s iſt angezeiget worden; Wobeyunterthaͤnig errin⸗
nert wird, daß die uͤbrigen Muͤnzenberger Herren auch mit dieſen meiſten Stu⸗
u nicht geringer Beſchwehrung der Vaſallen

ſchließlich zu notiren daß dieſe Leehen ſo alt, als niemandt wiſſen kann,
auch vor der Muͤntzenberger Theilung ſchon ſein empfangen doch kuͤnftig
einige alte alle gleichlautende Leehen⸗Brieffe auf Begehren konnen produciret

werden cc.

Abſchrift der von der Mittel⸗Rheiniſchen Ritterſchaft ent⸗
gegen Heſſen⸗Hanau und Solms⸗Roͤdelheim bey Kayßerlichen

Reichs⸗Hofrath unterm zten Febr. 1748. uͤbergebenen
Supplication pro decernendo mandato 8. C.

Allerdurchlauchtigſt. Großmaͤchtigſt, und Un⸗
uͤber oindlichſter Roͤmiſcher Kayſer, auch in

Geeermanien und zu Jeruſalem König ꝛc. ꝛc.
Allergnaͤdigſter Kayſer, Koͤnig und Herr, Herr!

uer Kayſerl. Majeſtaͤt ſoll Anwaldt der Mittel⸗Rheiniſchen Reichß⸗Ritter⸗

— ſchafft allerunterthaͤnigſt vorſtellen, wie die Frey⸗Adeliche Reichß⸗

ſchafftliche Famille deren von Carben das zwey Stundt von Friedberg gelegene

Ritter⸗

Dorff Burggraffenrod als ein Muͤntzenbergiſches Lehen uͤber etliche Jahre

Hundert beſeſſen, Sie ſowohl vor ſich und ihre eigene Privat- Guͤth

er nach

Num. I. denen Matricular-Extracten ſub Num. I. als auch vor ihre Unterthanen, und dieſe
Num, 2. hernach ſelbſt vermoͤg weiteren Extraé-Matricul und Rechnungen ſub Num. 2. ihren
jedesmahligen Antheil zu allen Ritterſteuren in die Mittel⸗Rheiniſche Wetteraui⸗
ſche Ritter⸗Caſſam ohne die geringſte Wiederrede beygetragen, ſowohl in Friedens⸗
als Kriegszeiten die von daſigem Ritter⸗Directorio Ihnen angewieſene Winter⸗
Qartier, Heu⸗Holtz, Stroh⸗Liefferungen, und all andere aus denen juri

bus Ar-
morum.

N
n
hen
vote
evdj
n ni
hrun
4
und d
man
auch i
dben de
ihr e⸗
MW3
Pen
Amſlu
Puin
aſeſti
ſelee⸗

—

morum, ſequelæ u

von in der Anlag

nd dergleichen herflieſſende Geld⸗ und Natural-Præſtationen wo⸗
ng diſſeitiger Quaſi- Poſſefſion ein und an- Num, 2.

Num. 3. zu Beſcheinigu

Dere angefuͤhrt ſeynd, wie ſolche nach B

don erfordert worden, ordentlich entrichtet.

Nachdeme aber durch Abſterben Herrn Frang Emmerich Lotharii von
eſes Geſchlechts den 1oten Junii

ben des letzten di

eſchaffenheit derer Zeiten und Umbſtaͤn⸗

erich Lotharii von Car⸗
1729. die Lehen⸗Guͤter und das

Dorff Vurggreſkenvon dem hohen Ertz⸗Stifft Mantz, dem Hochfuͤrſtlichen Hauß

Heſſen⸗Caſſel a

8 Herrn Grafen zu Hanau und dem

Graͤflichen Hauß Solms

heimgefallen, und gedachter Ritterſchafft ihr von ohnfuͤrdenklicher Zeit herge⸗

brachte Steuer⸗Befugnuͤß continuirete;
hoͤchſtpreißlich Kayſerlichen und Reichs⸗Car
then waren, mannfolglich nicht wuſte, an we
waͤre; So lieſſen Anwaldts Herrn Principalen
gewoͤhnliche Steuer⸗Ausſchrei 8
ben nichts bezahlet wurde, denen Unterthanen einen Termin von 14 Ta
fuͤhrung des Ruͤckſtands beſage Num. 4. anſezzen.

Od nun wohl der Beamte des Orts

Und die bald erwartende Antworth mitzu

man doch dieſe ſo wenig erhalten, als die cution v. wurde
auch in dem 1731ſten Jahr das alle Jahr gewoͤhnliche Ritter⸗Steuer⸗Ausſchrei⸗

die hohe Orts⸗

Execution vollfuͤhren

theilen laut Num. 5. verſicherte; konnt

6
; Immittelſt wurde

Herrſchafften aber bey dem
s⸗Cammergericht in ſch wehre Proceſs gera⸗
lchen hohen Herrn ſich zu wenden
in dem Orth Burggrefenrod die
ben inſinuiren, und als auf das Steuer⸗Ausſchrei⸗
gen zu Ab⸗

Num. 4.

hoͤherer Orthen communiciret zu haben,

e Num, 5.

ben der Gemeind Burggreffenrod den gten Merz ejusdem anm inſinuiret, von

ihr beſag des Botten
mnacher Mayntz liefferen

AMAMiiitterſchafftlicher Seiten k
ANuckſtandt, als lauffende Steu
Vorſtellungen thun, und Anno
Ausſchreiben der Gemeinde int
Maſeſtaͤt in Schweden als Land
Graffſchafft Hang

chen Na

Edelsheim, und d

dergeſtalt beſetzt,

andere Weege die

e

—

mnuiren.

chdruck anzuſehen;

Man lieſſe ſich dadurch aber von ſeinem
mahlen durch guͤtliche Wege ſeine
dem auſſerlichen Vernehmen nach,

Kelation zwar angenommen,

hatte man aber das

aber daß Sie dieſe Gelder
muͤſten, zur Antwort ertheilet; M
ehrete man ſich nicht daran,

ren, lieſſe zu Mayntz hin⸗ u
1732. ein fernerweite Intim

urgirete ſowohl den
nd wieder muͤndliche
ation und jaͤhrliches

Der mittlerweil von Ihro Koͤnigl.

graffen zu Heſſen und Landes⸗Succeſſoren in der
ex jure condominii geſetzte neue Beamte
ſelbiges zwar mit der Bedrohung, JV
daß woferne ſich wieder jemand unterfangen ſollte,
ſten Koͤnigs Unterthanen dersle
und zu inlinuiren, Er ſich g

Radefeld remittirre

unterfangen ſeines Allergnaͤdig⸗
ichen Schreiben mehr dahin zu bringen,

emuͤßiget ſinde, denſelbigen mit empfindli⸗

Rechte nicht verdringen, ſuchte noch⸗

Befugnuͤß zu conſerviren; remonſtrirte ſelbige
mit dieſem Antheil belehnten
ind da alles nichts fruchtete, fande ſich das Ritter⸗
halber genoͤthiget, durch
Commando ſeine Poſſeſſi

Freyherrn von
e ſich Corpus Pflichten
Huͤlf des damahlen bey handen geweſenen Executions-
onem plus quam centenariam zu manuteniren.

Hochfuͤrſtl. Heßiſcher Seits Dorff und alle Zugaͤnge

daß hierdurch nichts auszurichten ware; es wurde daher in

quaſi Poſſeſſion conſervir

et, und 1734. von denen Kayſerl. Jung

Savoyiſchen von des Kayſerl. commandirenden Herrn Generals der Mittelrhei⸗

miſchen Reichs⸗Ritterſchafft angewieſen,

der Gemeinde B
Directorio zugethei

Churfuͤrſtlich Mayntziſcher Regierung ein Proteſtation-Schreiben
ſogleich darauf verfertigte Antwort zu ervarten, delogirten die Churfuͤrſtlich
SZ 5 2 2

und von dieſer ubernommenen Cuiraſſiers

urggreffenrod ihr Matricular- maͤßiges Antheil von dem Ritter⸗
let, und wuͤrklich eingeleget; Kurz darauf lieffe von Loͤblich

Mayntzi⸗

n ein, und ohne die

Maynhiſche und Hochfuͤrſtlich Heſſen⸗Caſſeliſche die wenige Mannſchafft auf ein⸗
mahl; und nach dieſem Vorgang proteſtirte die Hochfuͤrſtlich Heſſen⸗Caſſeliſche l
Regierung ebenfalls. Die ſo ſolid- als Sonnen klar ex parte Lobl. Ritterſchafft 11
denen Loͤblichen Regierungen zu Mayntz und Caſſel darauf demonſtrirte Iuſliuia l
Cauſae hatte zwar die mindeſte Wuͤrkung nicht, doch konnten ſolche bacta auch te
nicht verhinderen daß ad conſervationem jurium Cæſareorum & Equeſtrium ſowohl e
folgenden Ordinar Anlagen, als Charitativ-Subſidien, Heu⸗Stroh⸗Holz⸗Liefferun⸗
gen und Schantzer⸗Repartitionen gemelder Gemeinde jedesmahl ihr Quantum zu⸗
getheilet, von ihr aber unterm Vorwand, daß ſolche Schreiben anzunehmen
verbotten, jedesmahl remittirt worden. ðð n
Die hohen Orths Herrſchafften ſtritten uͤber dieſen Heimfall inzwiſchen 1
immerfort, Ihro Churfuͤrſtliche Gnaden zu Mayntz beliehen waͤhrenden bro. utis
ceſſes dero Graͤfliche Famille von Eltz mit ihrem Antheil, und der Herr Graff mmm.
von Solms⸗Roͤdelheim behaubtete gegen die Graͤfflich Solmiſche Herren Agna⸗ run
ten die ergriffene Poſſeſſion, alle aber blieben darinn eins, daß Sie nach dem
Num. 6. Graͤflich Eltzſchen Schreiben vom 8ten Aprill 1739. ſaub Num. 6. bis zu Aus⸗
trag der Sachen alles ad ſequeſtrum legeten; lieſen daher gar nichts abfolgen. her⸗
Die Reichß⸗Ritterſchafft fuhre indeſſen mit ihren Anforderungen immer⸗ des
fort; und als der ſequeſter wieder aufgehoben wurde, triebe Sie ihr gerech⸗ und
tes Geſuch mit deſto mehrerem Nachdruck, mußte aber erfahren, daß unterm urba
Nuam. 7. 23ſten Decembr. 1740. p. Num. 7. von der Hochfuͤrſtlich Heſſen⸗Hanauiſchen digß⸗
Num. 8. Regierung alle Befugnus verſaget, ja durch den Num. 8. den 19 ten. Febr. naßthe
1745 kein Schreiben mehr zu erbrechen, und dergleichen Anſinnen mißbelie⸗ werſe,
big zu ahnden gedrohet; von des Hrn. Graffen zu Solms⸗Roͤdelheim aber . 1 As
Num., 9, nach Num. 9. wegen der Litulatur die Schreiben nicht angenommen, und zu⸗ Bnggt
ruͤckgeſchicket, nachher aber gar nicht geantwortet worden, es haben auch eintrſch
alle ſeither weiter gethane emonſtrationen dagegen nichts verfangen wollen. verhin
Wie aber niemand ſeines Rechts und Beſitzes eigenmaͤchtig entſetzet wer⸗ ntzoge
den ſoll, nn «— “ =I Aiituiry
= = ſ au
Receſs. Imp. 1576. §. 105. ſehle

auch verſehen, daß wo ein⸗ zwey oder mehrmahl geſteuret worden, der Steu⸗
rende auch mittlerzeit rechtlicher Eroͤrtherung der Steuren nicht befreyet,
ſondern dieſelbe zu reichen ſchuldig ſeye, in dieſem ððèð

Receſs. Imp. cit. §. 84.

ferner heilſamlich verordnet worden, daß alle Exemtions Sachen Summariſſime
ſimpliciter & de plano abgethan werden ſollen und die mit ſolchen Reichßgeſaͤtzzen
vollkommen uͤbereinſtimmende Kayßerliche General⸗ Confirmation vom 12ten
Num. 10. Julii 1702. quoad Paſſum concernentem ſub Num. 10. ausdruͤcklich ſtatuiret, daß
auch dergleichen Klagen (darinn Recht und wohl à præcepto anzufangen) ſuper
poſſeſſorio executivé verfahren die Ritterſchafftliche Poſſeſs parata Executione conſervirt,
die Exceptiones feudi collati, vel ſteuræ in Caſum aperturæ aut Caducitatis reſervatae
ſalva interim manente Poſſeſſione der Ritterſchafft ad petitorium ejusdemque Defi-
nitionem verwießen, alle Eingriff und turbationen bey 200 Marck Goldes ver⸗
botten worden, an ſich auch durch dergleichen thaͤtliche Eximirung derer heim⸗

e.

gefallenen Lehen⸗Guͤther ex Matricula Equeſtri die Laſt denen uͤbrigen Contri-
enenten doppelt zu⸗ und bey laͤngerem zuwarten ohnertraͤglich fallen, furnehmlich
. 1 aber

ine

Hent
daß
nper
vitt,
jatae
Heß⸗
veb⸗
bin⸗
Pntll⸗
nlich
ober

* .
* Ns . —
rrr —

aber Ew. Kayſerl. Majeſtaͤt und dem Reich die Ritter Dienſt und Sub⸗
ſidia charitativa ohne anderweite Erſetzung entzogen, die uͤbrige jura Caæſareo-
Equeſtria vernichtet, und das gantze ohnehin auf dem Umbſturtz ſtehende Mit⸗
tel⸗Rheiniſche Ritterſchafftliche Corpus in wenig Jahren vollends zu Grunde
gerichtet wuͤrde;

Solches aber Anwaldts Herren brincipalen obhabend ſchwehrer Pales
ten halber nicht zugeben koͤnnen, ſondern nach allem Vermoͤgen ſolches
zu verhuͤten, und ihres Allerhoͤchſten Oberhaubts Huͤlffe anzuruffen gezwun⸗
gen ſind, zu Ertheilung ſothaner Rechtshuͤlffe auch dieſes Hoͤchſten Gerichts
Jurisdiction ſowohl wegen derer Hochfuͤrſt⸗ und Graͤfflichen Herren Gegentheil

gruͤndet iſt;

Immedietæt, als auch propter Connexitatem & qjualitatem Cauſæ uͤberfluͤſſig ge⸗

Soo gelanget an Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt Anwaldts Nomine ſeiner
Herren Principalen Allerunterthaͤnigſte Bitte, Allerhoͤchſtdieſelbe geruhen, wider
des Herrn Landgraffen Wilhelm zu Heſſen Hanau Hochfuͤrſtl. Durchlaucht
und den Herrn Graffen zu Solms⸗Roͤdelheim ein Mandatum de non amplius
turbando caſſatorium, Inhibitorium & Reſtitutôtium S. C. cum citatione Solita Allergnaͤ⸗

digſt foͤrderlichſt zu erkennen, und Innhalts deſſen, Hoͤchſt⸗ und Denenſelben bey

nahmhaffter Straffe ernſtlich anzubefehlen, daß Sie Anwaldts Herren Principalen
weder ſelbſt noch durch die ihrige an Ausſchreib⸗ und Eintreibung derer Steuren
und Ausuͤbung derer davon abhangenden jurium Armorum & ſequelæ in dem Dorff
Burggreffenrod und denen dazu gehoͤrigen heimgefallenen Lehen⸗Guͤthern be⸗
eintraͤchtigen, hemmen, oder in einige Weeg hinderen, alles bisher dagegen
verhaͤngte auffheben, fuͤrohin die Mittelrheiniſche Ritterſchafft derſelben zuge⸗

hoͤrige und abſchickende in keine Weeg beleidigen, bekuͤmmeren alles bisher

entzogene oder vorenthaltene ſogleich mit allen Koſten, Schaͤden und Imtereſſe
reſtituiren und fuͤhrohin die Reichtz Ritterſchäfft ohnbeeintraͤchtiget laſſen, des⸗

falls auch behoͤrige Caution leiſten ſollen, nachdruͤcklichſt und Allergerechteſt an⸗

uubefehlen. Hieruͤber ꝛc. ꝛ.
Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt

Allerunterthaͤnigſt⸗ treugehorſamſter
implorantiſcher de rato & Mandato
cavirender Anwaldt.

Frantz Ignaz Ferner und Fernau⸗

ccxQx Beylage

6.

Abſchrift des bey Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath den T1ten
October 1748. in Sachen der Mittel⸗Rheiniſchen Ritterſchaft
entgegen Heſſen⸗Hanau und Solms⸗Roͤdelheim er⸗
faannten Mandati S. C,

Mir Frantz von Gottes Gnaben, Erwehlter Roͤmiſcher Kayſer, zu allen
W Zeiten Mehrer des Reichs, in Germanien und zu Jeruſalem Koͤnig, Her⸗
gog zu Lothringen und Bar, Großherzog zu Toſcana, Fürſt zu Charleville, Marg⸗

raf zu Nomeny, Graf zu Falckenſtein ꝛc⸗

Entbieten dem Hochgebohrnen Wühelm, Landgrafen zu Heſſen, Fuͤrſten

zu Hirſchfelb, Grafen zu Catzenelnbogen, Dietz, Ziegenhayn, Nidda und
Schaumburg, Unſerm lieben Oheim und Fuͤrſten. Und dem Wohlgebohrnen

Urnſerm und des Reichs lieben Getreuen Wühelm Carl Ludwig des Heil. Roͤm.
Reichs Grafen zu Solms und Herrn zu Muͤntzenberg, Unſere reſpective Kayſerl.
Gnad und alles Gutes. Uns hat die Reichs⸗Ritterſchaft am Mittlern Rhein⸗

Strohm in der Wetterau und zugehoͤrigen Orten in Unterthaͤnigkeit klagend zu
vernehmen gegeben, welchergeſtalt die von Carben das zwey Stund von Fried⸗
berg gelegene Dorf Burggraͤfenrod, als ein Muͤntzenbergiſches Lehen uͤber etlich
Jahrhundert beſeſſen, und ſie ſowohl vor ſich und ihre eigene Privat⸗Guͤther als
auch vor ihre Unterthanen, und dieſe hernach ſelbſt, ihren jedesmahligen Antheil

zu allen Ritterſteuren in vie Mittelrheiniſche Wetterauiſche Ritter⸗CLaſſam ohne

die geringſte Wiederrede beygetragen, auch ſowohl in Friedens⸗ als Kriegs⸗Zei⸗
ten die von daſigem Ritter⸗Directorio Ihnen angewieſene Winter⸗Quartier, Heu⸗
Holz⸗Stroh⸗Lieferungen und all andre, aus denen Juribus armorum, ſequelae und
dergleichen herflieſende Geld⸗ und Natural-Praeſtationen ordentlich entrichtet haͤtten.
Nachdeme aber durch Abſterben Frantz Emerich Lothari von Carben des letz⸗
ten dieſes Geſchlechts den 10ten Junlii Anno Siebenzehen Hundert Neun und
Zwantzig die Lehen⸗Guͤther und das Dorf Burggraͤfenrod dem Ertz⸗Stift Mayntz,

dem Fuͤrſtl. Haus Heſſen⸗Caſſel als Grafen zu Hanau, und dem Graͤflichen

Haus Solms heimgefallen und Sie, Ritterſchaft, zwar Ihr von unfuͤrdenkli⸗
cher Zeit hergebrachte Sreuer⸗Befugniß conmtinuiret, aber wegen zwiſchen denen
Orths Herrſchaften bey Unſerem und des Heil. Reichs Caͤmmer⸗Gericht ent⸗
ſtandenen Proceſſes an Wen ſich zu wenden nicht gewußt. So haͤtte beſagte

Ritterſchaft in dem Orth Burggraͤfenrod die gewoͤhnliche Steuer⸗Ausſchreiben

inſinuiren laſſen, und als auf ſelbtes nichts bezahlet worden, denen Unterthanen
einen Termin von vierzehen Taͤgen zu Abfuͤhrung des Ruͤckſtandes angeſetzet.
Ob nun wohl der Beamte des Orths hoͤheren Orthen communmiciret zu haben, und die
bald erwartende Antwort mitzutheilen verſichert, haͤtte man doch dieſe ſo wenig er⸗
halten, als die Execution vollfuͤhren kͤnnen: Immittelſt ſeye auch in dem Sieben⸗
zehen Hundert Ein und Dreyßigſten Jahr, das alle Jahr gewoͤhnliche Ritter⸗
Steuer⸗Ausſchreiben beſagter Gemeind Burggraͤfenrod den Neunten Martii eius-
dem Anni verkuͤndiget, von ihr zwar angenommen, aber daß ſie dieſe Gelder na⸗
cher Mayntz liefern muͤſten zur Antwort gegeben worden, wornach man ſich von
Seiten der Ritterſchaft nicht gekehret, ſondern ſowohl den Ruͤckſtand als die

laufende Steuren urgiret, auch zu Mayntz hin und wieder muͤndliche Vorſtel⸗

lungen thun, und Anno Siebenzehen Hundert Zwey und Dreyßig ein fernerweite
Intimaton

Pyraeſ. den 10ten Rn. 1749.

Inti
vor
Bean
Ner?
mehr
emp
durt
liche
licn
laher
iecur
Gon
hſetzea
Wee
Drer
den
Uben
I
n en
wer
liſchen⸗
icnn R
Alterſchea
abt, d
um (.
Pdten.
meind
he En

n ſeye
Mayn

belgen
Agmen
Ulles h

ichts

arr erfaß

henchen

nig tfſage⸗
Dati

Ven dein

eber ggl
nlrationen

ich be

Intimation und jaͤhrliches Ausſchreiben der Gemeinde infinuiren laſſen: Nun haͤtte
zwar der mittlerweil in der Grafſchaft Hanau ex Jare condominii geſetzte neue
Beamte Radefeld ſelbiges reminiret, mit der Bedrohung, daß woferne ſich wie⸗

der Jemand unterfangen ſollte, erwehnten Unterthanen dergleichen Schreiben
mehr dahin zu bringen und zu inſinuiren, Er ſich gemußiget finde, denſelben mit
empfindlichen Nachdruck anzuſehen, deme aber ohngegchtet haͤtte man ſich dar⸗
hurch von ſeinem Rechte nicht verdtingen laſſen, ſondern nochmahlen durch guͤte,
liche Weege ſeine Befugniß zu conſerviren geſuchet, und ſelbige dem, dem aͤuſſer⸗
lichen Bernehmen nach mit dieſem Antheil belehnten Freyherrn von Edelsheim
rwonſtriret, und, da alles nichts gefruchtet, das. Ritter⸗Corpus ſich Pflichten
halber genoͤthiget gefunden, durch Huͤlf des damah

M Executions-Commando ſeine poſſeſſionem plus quam cestenatiam zu manuteniren;

Von Seiten Deiner Liebden aber haͤtte man das Dorf und alle Zugaͤn ge dergeſtalt
beſetzet, daß hierdurch nichts auszurichten geweſen. Es ſeye dahero in andere
Weeg die quaſi polſeflio conierviret und Anno Siebenzehen Hundert Vier und
Dreyßig von denen Kayſerl. Jung Savoiſchen, von dem Kayſerl. commandiren⸗
den General Jhr der Mittel⸗Rheiniſchen Bitterſchaft angewieſen, und von dieſer
übernommenen Cairaſſiers der Gemeind Burggraͤfenrod ior Matricular maͤßiges
Antheil von dem Ritter⸗Directorio zugetheilet und wuͤrklich eingeleget worden;
Kurtz darqufaber waͤre von der Churmayntziſchen Regierung ein Proteſtation Schrei⸗
en eingelofſen, und, ohne die ſogleich darauf gefertigte Antwort zu erwarten,
ie wenige Maunſchaft von denen Ehur⸗Magneſchen und urſtl. Heſſen Caſe⸗
liſchen guf einmahl vertrieben, und nach dieſem Vorgang von der Heſſen⸗Caſſe⸗
liſchen Regierung ebenfalls proteluret worden. Die darwieder von Seiten der
Ritterſchaft demonſtrirre Juftitia caulge habe zwar die mindeſte Wuͤrkung nicht
Kabt, doh hätten ſolche kiera nicht verhindern konnen, das 21 onſer, ionem
Ahrium Caecſareorum et equeſtrium ſowohl folgende ordinati Anlagen als Charitativ-
Aubüdien, Hel⸗ Stroh⸗ Holz⸗Lieferungen und Schanzer⸗Repartitionen gemeldter
GBeeind jedesmahl iht quantum zugetheilet, von ihr aber unterm Vorwand, daß
ſolche Schreiben anzunehmen verbotten, jedesmahl remitiret worden. Inzwi⸗
nn. ſchen ſeye über dieſen Heimfall immerfort geſtritten und von des Churfuͤrſtens
zu Mayntz Liebden waͤhrenden Proceſſes die Grafen von Els mit Ihrem Antheil
nd beliehen, nicht minder von Dir Grafen von Solms⸗Rodelheim, gegen Deine
Asnaten die poſlelſion behauptet worden, alle aber ſeyen daben eins geblieben, daß
alles bis zu Anstrag der Sachen ad ſequeſtrum geleget werden ſolle, dahero gac
nichts abgefolget wurde. Bielberbhrte Ritterſchaft waͤre indeſſen mit Ihren
Anforderungen immer fortgefahren, und, als der ſequeſter wieder aufgehoben
bber erfahren muͤſſen, daß unterm Drey und zwanzigſten Decembris Anno Sie⸗
henzehen Hundert Viertzig von der Heſſen Hanauiſchen Regierung alle Befug⸗
eon niß verſaget, ja den Neunzehenden Februarii Anno Siebenzehen Hundert Fuͤnf
ſt und. Biertzig kein Schreiben mehr zu erbrechen und dergleichen Anſinnen mißbe⸗

de üebig zu ahnden gedrohet, von Dir Grafen von Solms⸗Roͤpelheim, hingegen
e⸗ wegen der titulatur die Schreiben nicht angenommen und zuruͤck geſchicket, nache⸗
⸗ her aber gar nicht geantwortet worden und haͤtten auch alle ſeither gethane re⸗
fi monſtrationen dagegen nichts verfangen wollen; Wie ſolches alles aus dem ab⸗

e. ſchriftlich beyliegenden Exhibito und deſſen Beylagen mit mehrerem zu erſehen iſt.

chwon 2 Wann nun Uns oftgemeldte Reichs⸗Ritterſchaft bey ſo bewandten Umb⸗
ſtaͤnden, um ein Kayſerl. Mandatum §. C. de non amplius turbando Caſſatorium in-
e ehaun er kellieuoriam allerunterthanigſt gebetten, ſolches auch anheut zu Recht
neteerhalten hat; So gebiethen wir Deiner Liebden und Dir von Roͤmiſch Kay⸗
mm ſerl. Macht und bey Poen Sechzig Marck lothigen Golds, halb in Usſere Far⸗
“” . (c(0) 2 erl.

ſerl. Cammer und den andern halben Theil klagender Ritterſchaft unnachlaͤßlich
zu bezahlen, hiermit ernſtlich und wollen, daß Deine Liebden und Du gleich
nach Inſinuir- oder Verkuͤndigung vieſes Kayſerl. Mändai erſtgedachter Ritter⸗
ſchaft, weder ſelbſt noch durch die Ihrige an Ausſchreib⸗ und Einrreibung derer
davon abhangenden Jurium Atmmotum et ſequeliè in dem Dorf Burggraͤfenrod
und denen dazu gehoͤrigen heimgefallenen Lehen⸗Guͤtheren beeintraͤchtigen, hem⸗
men, oder in eitige Weeg hinderen, alles bisher dagegen verhengte aufheben,
flirohin oftberuͤhrte Mittel⸗Rheiniſche Ritterſchaft, Derſelben zugehoͤrige und
abſchickende in keine Weeg beleidigen, bekummern, alles bisher entzogene oder
vorenthaltene ſogleich mit allen Koſten, Schaͤden und Intereſſe reſtituiren und
fuͤrohin die Reichs⸗Ritterſchaft ohn eeintraͤchtiget laſſen/ desfalls auch behoͤrige
Cantion leiſten ſollen, deme alſo und zuwieder nicht thun, noch hierinnen ſaͤumig
und ungehorſam ſeyn, als Lieb Deiner Liebden und Dir iſt, obbeſtimmte Poen
und Unſer Kayſerl. Ungnad zu vermeiden, das meynen Wir ernſtlich.

Wir heiſchen und laden Deine Liebden und Dich auch von obberuͤhrter
Unſer Kayſerlicher Macht, auch Gericht und Rechtswegen hiermit, und wollen,
daß Deine Liebden und Du innethalb zwey Monathen, den naͤchſten nach In-
ſinuir. odet Verkuͤndigung dieſes Kayſerl. Gebotts, ſo Wir Deiner Liebden und
Dir fuͤr den erſten, anderten, dritten, letzten und endlichen Gerichts⸗Tag ſetzen
und benennen peremptorié oder ob derſelbe kein Gerichts⸗Tag ſeyn wuͤrde, den
naͤchſten Gerichts⸗Tag hernach ſelbſt durch Dero oder Deinen gevollmaͤchtigten
Anwald an Unſern Kayſerl. Hof, welcher Orten derſelbe alsdann ſeyn wird,
erſcheinen, gle ubliche Anzeige und Beweiß zu thun, daß dieſem Kayſerl. Manda-

10 all ſeines Inhalt gehorſamſt gelebet worden ſey, wo nicht alsdann zu ſehen
und zu hoͤren, Deine

deine Liebden und Dich wegen Ungehorſams in obgedachte
Poen gefallen zu ſeyn, mit Urtheil und Recht zu erkennen und zu erklaͤren, oder
aber beſtaͤndige erhebliche Urſachen, ob Deine Liebden und Du einige haͤtten,
warum ſolche Erklaͤhrung nicht geſchehen ſolle, dargegen vorzubringen, und end⸗
lichen Endſcheids und Erkanntnuß daruͤber zu gewarten⸗ S
Wann Deine Liebden und Du nun kommen und erſcheinen, alsdann alßo
oder nicht, ſo wird doch nichts deſtoweniger auf klagenden Theils oder deſſen
Anwalds Anrufen mit beruͤhrter Erklaͤrung und anderen in Rechten gehandelt
werden, wie ſich das ſeiner Ordnung nach eignet und gebuͤhret. Darnach ha⸗
ben Deine Liebden und Du ſich zu richten.
Geben zu Wien den Siebenden Octobris Anno Siebenzehen Hundert Acht—
und WViertzig, Unſers Reichs im Vierten.

Franzt

d. S

nv. Rgraf Collorekdo
E. Ad Mandatum Sacæ, Cæsæ, Miik-

ſtatis proprium
J. J. Hayeck von Waldſtaͤtten mpp.

Mandatum

ten
de
da⸗
R
der
l,
We

olßo
ſſn
andelt

Miſe⸗

4 V

E KRa ſe

Orthen, entgegen und wieder Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. den H

I131 X

Mandatum de non unblius nnband Caſſatoriumn &.
5§. C. ſub poena 60 Marc. aur. in Sachen R. Ritterſchaft an
Mittler Rhein in der Wetterau und zugehoͤrigen Orten Contra
Landgrafen Wilhelm zu Heſſen und Grafen zu Solms⸗Roͤdel⸗

heim die Collectation eum teligun⸗ des Dorfs Burggraͤfenrod be⸗
eſkend. “

dee gömiſch Kuapſent iguch in 1 Germanien
und zu Jeruſalem Konigl. Majeſtaͤt

Alirumethinisſt Exceptiones fori declinatoriæ; ſub. et obreptionis,
ac non competentis actionis

In Sachen

Der Aachs Ritterſchaft am Mittlern Nanſtohn in der Wennce
rau und zugehoͤrigen Orten

CoNITIA« “
eeſen Hanan und Eotns Mnebeim.
in ſpecie
eſſen Hanat
Wi Beglagn 4t Die⸗ anmaaßliche C. lrar⸗

fenndde betrefſed.

Allet Durchlauchtigſer .

ſert. Majeſtaͤt iſt gefaͤllig geweſen auf die Nal mens d
ſt am M nittlern⸗Rheinſtrohm in. der ee Nfne und e gege.

r
fen Wilhelm zu Heſſen Caſſel als 8 Grafen zu Hanau und Anwaldts g agt⸗ ten

Herrn Principaiem, ſoann den Deren Glafen RiN Solm 5⸗Roͤdelheim eigiden
alſo

Ritter!

alſo ruhriejrte Allerunterthaͤnigſte Beſchwehrungs⸗Anzeige und Bitte pro clemen-
iffime decernehdo Mandito de non amplius turbando caſſatorio inhibitorio S. C. una iift
dum citatione folita, und die in ſolcher angezogene Beylagen von Num. 1. bis 1o0. ms
incluſive, die Collectation des Orths Burggraͤfenrode betreffend, das anmaaßlich unde
und. gantz wiederrechtlich geſuchte Mandatum auf die gebrauchte Siniſtra narrata ſo caann
fort den 7ten Octobr, des jungſt abgewichenen 1748ten Jahrs zu erkennen, wor⸗
auf ſolches dann auch nach der den 18ten Novembr. dicti anni, dem Anwald be⸗
ſchehenen inſinuation, voͤn dieſem an die Regierung zu Hanau richtig eingeſchi⸗
et worden. ”M iig el geſch

aller
gem
.⸗
NLe
uti
„De
10 zt
len kea
ünarit
auf o
gehob

Nun wurde man zwar zuforderiſt Hochfuͤrſtl. Impetrauſcher ſeiten nicht
ermanglet haben, ſo bald in dem Termino bimeſtri, welcher in dem angeregten
Mandato præfigiret worden, nach Beſchaffenheit dieſer Sachen das noͤthige
vorzuſtellen, woferne nicht die zu ſolcher gehoͤrige hin⸗ und wieder zerſtreute
Acta und Nachrichten vorhero aufgeſuchet und ſo viel als thunlich zur Hand
ebracht werden muͤſſen, wobeh ſich aber befunden, daß nach Abſterben des
lumi Vaſalli und Beſitzers des Orths Burggraͤfenrode alle von demſelben hin⸗
terlaſſene Briefſchafften nach Mayntz gebracht und bis auf dieſe Stunde noch
nicht an die Condominos behoͤrig ausgeliefert worden, ſondern annoch ver⸗
ſcioſſen in Verwahtung ſteſen mithin dis ſethene urgiian und Alelef⸗
demnaͤchſt inſtruirt erſcheinen koͤnnen, der Sachen billig ein noch weiterer An⸗
ſtand gegeben werden fmuͤſſen, wie dann auch Anwaldt Nahmens ſeines hohen
Herrn Principalis ſich hierunter ſuo loco alle Rechtszuſtaͤndigkeit per expreflum
eben “ bis dahin tacendo nicht das geringſte nachtheilige eingeraͤumet
aben will⸗ =

Ny/
Mdatu

Neebſt deme ſo iſt auch dieſes Mandarum nicht allein gegen Anwaldts gnaͤ⸗
digſten Herrn Principalem, ſondern auch zugleich gegen den Herrn Grafen von
Solms⸗Rodelheim als Mitbeklagten imperrirt und ausgewuͤrcket worden, de⸗
rowegen dann auch mit dieſem über eins⸗ und das andere die noͤthige Com-
munication gepflogen werden muͤſſen, welches abermahls einige Zeit hinwegge⸗
nommen und verhindert daß terminus in pfätenſo Mandato præhwus ſo præciſe
ohnmoͤglich beobachtet werden koͤnnen, und gleichwie nun ſolchergeſtalt die bis⸗
herige prorogationes nicht frivolé, und zun bloſen. Aufenthalt der Sachen, ſon⸗
dern er cauſis marime ſonticis ac legitimis geſuchet worden; Alſo wird auch der
ſchuldigſte allerunterthaͤnigſte Danck hiermit abgeſtattet, daß ſolche bis hierhin
verwilliget worden. H

Funt eri,
TMuin In

calibiß

per

Bb nun wohlen Anwalds gnadigſter Herr Principalis, ob fiduciam juſtiſſimæ
fuxæ Cauſe die Umſtaͤnde dieſer Sachen dergeſtalt beſchaffen zu ſeyn wuͤnſchen
gericht ſchlechterdings unterwerfen und uͤbenaſſen koͤnnte; So werden jedoch
Eure Kayſerl. ajeſtaͤt Dero beywohnenden æquanimitæt Und Juſtiz⸗Liebe nach
in Ungnaden nicht vermercken, oder ſonſten in eine wiedrige Apprehenſion zu
ziehen Sich bewegen laſſen, wann Anwalds hoher Herr Principalis in dieſer
nicht allein Sich, ſondern ſo taͤnde des Reichs

mit betreffenden Sachen, die Jarisdictionem dieſes hoͤchſten Gerichts, gleich⸗
wie ſchon pto infia deducehdis von ihme obrſchledinklich Lon hbern ileic. 4
des Reichs mehr geſchehen iſt, wiewohl in allem mit Vorbehalt des ſonſten 4
in andern Faͤllen vor daßelbe tragenden, beſondern egars, aus folgenden Rechts. iſting
erheblichen Urſachen, vermahlen gaͤnzlichen zu gerlimren ſich hoͤchſtens gemuͤ znr

Aut Weun tce Dann echmwahe

Dann obwohlen es zuforderiſt und (1) an deme iſt, daß die Mandata S. C.
nicht ſo ſchlechterdings und nach eigenem Wohlgefallen des Richters ad nu-
dam Supplicantium petitionem erkannt werden moͤgen, ſondern hierzu ſolche be⸗
ſondere und wichtige Umſtaͤnde erfordert werden, welche ſich auf die ſo ge⸗

nannte vier Faͤlle, nach Anleitung der—
CLamfner⸗Ger. Ordn. part. 2. Tit. 23.

allerdings und gantz genau qualificiren laſſen, zu deren keinen aber das ge⸗
genwaͤrtige Klagwerk, bey welchem es bloſerdings auf die Frage ankommen
will: Ob nehmlich nach Abſterben des Vaſalli und deſſen Deſcendenten welche
das Lehen inſcio & non conſentiente Domino feudi mit einem onere, exempli gratia
ervitutis, oder gleichwie allhier geſchehen, collectarum, vel alio ſimili beſchweret,
der Dominus feudi, poſt aperturam ejus, ſothanes Onus ebenmaͤßig zu praltiren
und zu continuiren ſchuldig ſeye? auf keinerley Arth und Weiße appliciret wer⸗
den kann; ſo kann dieſe Sach nicht anderſt als eine andere ad proceſſum or-
dinarium gehoͤrige cauſa ſimplicis querelæ angeſehen, und das Mandatum muß, als
auf ohngleiche narrata erſchlichen, vor allen Dingen wieder caſſiret und auf⸗
gehoben werden. ́́́MƷMVUMDñ

—–

n Reichs⸗Abſchied de 1654. §. alle ſupplicanten 79.
2n Nam ſi requiſita ad ejusmodi Mandatum necefſaria deficiunt, aut narrata ſunt falſa,
un Mandatum tanquam ſub- & obreptitie impetratum, nullius eſt momenti,

.

d Gail. lib. 1. obſervat. 13.
no Sunt enim ejusmodi Mandata conjuncta cum incredibili Partis adyerſæ & inprimis Sta-
dHH auum Imperii injuria àc præjudicio, præſertim ſi decernuntur extra fines ſuos & in
e cafibus facti duübbi—e “
cſe
ſor⸗ Nam per ejusmodi Mandata S. C. ſine matura Cauſæ cognitione, ſine citatione,
hder ſine ſolennitate proce lus, executive, ſemoto juris ordine; ſtricto quaſi enſe & manu
tin Armata feriendus eſt Reus, quod ſatis eſt durum,

Blum. de procels. Cameral. Tit. 34. Num. 20, ſed.

2

Henr. de Cocceji de abuſu Mandator. ſine Clauſula th. 20. 49. 750.

lin⸗ —

ſhn Wollte man mun gleich (2) hierbey das Impetranuſche Suppoſitum nachgeben,
ſedch dquch connexitatem & qualitatem cauſæ, die Jurisdiction dieſes hoͤchſten Gerichts,
ch gleichwohlen nach wie vor fundiret verbleibe, mithin, wann auch ſchon der
ven proceſſus Mandati ob defectum requiſitorum allhier nicht ſtatt finde, jedannoch die⸗
dieeſer ſe cauſa ſimplicis querelæ ne ejus continentia divitatur zur cognition und Ent⸗
Nechs ſcheidung dieſes Anguſtiſſimi Judicii tanquam omnium ſuperioris gezogen werden—
let⸗ muͤſſe und folglichen das beneficium primæ inſtantiæ, oder das forum auſtregarum
tanden Privilegiatum allhier in keine Conſideration kommen moͤge; So iſt es nichts
ſtſee deſtoweniger (3) doch eige dem gantzen Reich bekannte Sache, daß alle dieje⸗
Neche nige differentien uUnd Irbuhgen, wel

erentieii und Irbungen, welche zwiſchen verſchiedenen Chur⸗ und Fur⸗
gn ſeien auch anderen vielen Staͤnden des Reichs, ſodann der Ritterſchafft in
Schwaben, Francken und an dem Rheinſtrohm von langen Zeiten her, weggen
Dno Ihrer von denen Roͤmiſchen Kayſern nach und nach per varlas artes & artificia
(d) 2 ausge⸗

—

gusgebrachten Privilegien deren confirmationen und beſchehenen extenſionen ob⸗
ſchweben, und worunter in ſpecie der punctus exembptionis ac eollectationis, zumah⸗
len auch in feudis poſt aperturam ad Dominum reverſis mit begriffen, als eine
derer Staͤnden des Reichs Jura ſuperioritatis territorialis, Regalia und Hoheiten

hauptſaͤchlich concernirende mithin den Statum Imperii publicum vornehmlich be⸗
treffende Sach von ſolchem wichtigen Belang befunden worden, daß verſchie⸗
dene Reichs Crayße und deren vornehmſte Staͤnde, zuſammen tretten, das
Werck ſeiner Wichtigkeit nach in naͤhere Deliberntiones ziehen, und bey denen
bald hier bald dorten auch ſo gar armata manu von der Ritterſchafft beſchehe⸗
nen invaſionen und gewalthaͤtiger Weiſe in ſtatuum territoriis unternommenen
Executionen ſichere Uniones errichten und endlichen gar dieſe viele bishero er⸗
littene ad everſionem ſtatus publi
Gravamen ſtatuum ecommune, ad Comitia Impern bringen muͤſſen

*

Es iſt auch ferner (0 nicht ohnbekannt, welch ergeſtalt noch in denen neu⸗

ern Zeiten gegen die den 12ten Julii 1702. in favorem der Ritterſchafft und
zum hoͤchſten Nachtheil derer Staͤnden ergangene Kayſerliche Verordnung,

die gravirte Staͤnde ſich moviret und wie unter ſolchen abſonderlich auch der

damahls regierende Graf von Hanau ſich in dem ſub Lit. A. anliegenden Schrei⸗
ben, bey denen hoͤchſten Reichs⸗Gerichten pro tuendo Jur
wahret habe. ðèU

Welchergeſtalt auch weiter (5) auf dem
dieſe Sach bis anhers angeſehen und was desfalls in favorem Statuum Imperii
gegen die Ritterſchafft voriret worden, davon kann unter andern das damahls
gefuͤhrte Magdeburgiſche Votum vom F˖ten Sept. 1708, hierbey ſub Lit. B. an⸗

noch nachgeſehen werden.

Was auch endlichen (6) von gantzen Reichs wegen in Anſehun dieſer
mit der Ritterſchafft obſchwebenden Differentien zu Regenſpurg in Romkus ie
ſchloſſen, und nach und nach an Euer Kayſerliche Majeſtaͤt Vorfahren in dem

Reich erlaſſen worden, ſolches iſt gleichergeſtalt uͤberhaupt und ohne weitlaͤuf⸗

tiges Anfuͤhren aus denen Actis publicis, und in das beſondere aus denen ver⸗
ſchiedentlich desfalls ergangenen Conciuſis trium Collegiorum S. R. 1. bekannt.

Geſtalten dann als unter andern das Hertzogliche Hauß Wuͤrtenberg mit

der Reichs Ritterſchafft in Schwaben, eben wie jetzo allhier geſchiehet, in
puncto collectationis derer conſolidirten Lehen in Proceſs gerathen und die letztere
ſich desfalls auf die habende privilegia bezogen, der Herr Herzog aber als gra-

Vtus ſich von dem Kayſerlichen Reichse Hefkath an den Reichs⸗Convent zu

Regenſourg gewendet, ſo hat dieſes auch endlichen ſo viel gewuͤrcket, daß
wohlgedachter Herr Hertzog darauf bey ſeiner erlangten Poſſeſſſ Das
be gelaſſen worden, wie von dieſer Sache nachzuſehen

Fabri Staats⸗Cantley Tom. V. Cip. 7. & Tom. . Cxp. 8.—

ſodann das hierbey ſub Lit. c. anliegende Concluſum trium Collegiorum Inberä
vom Aten Junii 1704. ””ꝗM

Was auch ſub eodem dato in

gegen die dortige Ritterſchafft in dieſen zuſammen habenden Strittigkeiten vor
. ein Reichs⸗Concluſum ergangen, ſolches ergiebet die Anlage Car. D. gkeiten d
Imgle⸗

ci gaͤntzlich abziehlende Bedruͤckungen, als ein

lon
geſel
wor⸗

4
Ne (
Mna⸗
nter
Furſt
ſamm
mit
ruck
Conel
und
worde

ſuo dagegen ver⸗

Reichs ⸗ Convent zu R . genſpurg

beh Di
De Statu
, A.

ion Und in Ru⸗

Sachen des Fuͤrſtlichen Stiffts Elwangen.,

Reichte
Neheo De
egenncti
vonlpren
Sowede⸗
von ſelhſe

(Aergnad

tereſſe,
dieſel
une
nicht;
Re⸗
ſſo
de int
ſamm
ſigt int

. —

e⸗
.

ere
i

N

ge⸗
w

Imgleichen wie in Sachen des Herrn Landgrafen von Heſſen Darmſtadt

contra die in dem Bußeckerthal eingeſeſſene von Adel der erſtere den recurſum

von dem Reichs Hofrath ad Comitia genommen, wie daſelbſten die Sache an⸗

geſehen und was darauf gleichergeſtalt vor ein Reichs⸗Coneluſum concertiret
worden, ſolches bezenger die weitere Anlage ſub Lit, E. vom 28ſten Aprilis 1709.

Als auch fernet in dem Anfang des jetzigen Seculi die Reichs⸗Ritterſchafft

in der Wetterau ſich von neuem unterſtanden die auf dem Weſterwald befind⸗

liche adeliche Landſaßen der Laͤndes⸗Fuͤrſtlichen Hoheit zu entziehen und eis

genmaͤchtig zu colectiren, der damahlige Kayßerliche Reichs⸗Hofrath auch hier⸗
unter der Ritterſchafft alle Aſſiſtence zu leiſten geſuchet, ſo haben ſaͤmtliche

Fuͤrſten und Skaͤnde des Weſterwalds, ſich gleichergeſtalt an die Reichsver⸗

ſammlung zu Regenſpurg gewendet, daſelbſten eine Deductionem Gravaminumm

mit Beylagen ſub NJuam. 1 bis 33. uͤbergeben, welche auch von ſolchem Nach⸗
druck und eſftect geweſen, daß man das ſub Lit. F. hierbey weiter anliegende
Concluſum trium Collegiorum Unterm rten Aprilis 1709. ebenmaͤſig abzufaſſen

worden, ohne daß noͤthig hierunter ein mehreres anzufuhren.

Da nun ſolchergeſtalt (7) die mit der Reichs⸗Ritterſchafft à ſeculis obſchwe⸗
bende Differentien nicht als cauſæ mere privatæz ac judiciariæ anzuſehen, ſondern in

und an damahls regierende Kayſerliche Majeſtaͤt ergehen zu laſſen bewogen

den Statum Imperii publicum gar ſtarck einſchlagen, mithin als wie andere ge⸗

meine und buͤrgerliche Gerichts⸗Haͤndel zu der Dijudicatur vor die hoͤchſte Reichs⸗
Gerichte nicht ſo ſchlechterdings gezogen werden koͤnnen, zumahlen auch nun⸗

1.

mehro da ſolche bereits wuͤrcklich ad Comitia Impern gebracht, dafelbſten noch

gegenwaͤrtig ſub Ulteriori cognitione; deliberatione ac deciſione ſtehen und die
vorangeregte und mehr andere Reichs⸗Concluſa deshalben bereits ergangen ſeynd;
So werden bey allen dieſen vor waltenden Umſtaͤnden Euer Kayſerl. Majeſtaͤt

von ſelbſten Dero Hoͤchſterleuchteten Verſtandt nach gan vernuͤnfftig und
allergnaͤdigſt ermeſſen, daß Anwalds hoher Herr bPrincipalis

intuitu communis

interelle, welches derſelbe hierunter mit andern Reichs⸗Staͤnden hat, à Comi-
uis Impern nicht wieder einen Abſprung zu denen Reichs⸗Gerichten nehmen

und dieſen von neuem eine Sache zur dijudicatur und Entſcheidung anvertrauen
und unterwerffen koͤnne, die doch ihrer Natur und Eigenſchafft nach vor ſol⸗
che nicht weiter gezogen werden kann, ſondern da die vorangezogene und mehr
andere Reichs⸗Concluſa vorhanden „auf den Fall Euer Kayſerliche Majeſtaͤt
ſolchen ſo ſchlechterdings beyzupflichten noch einigen Anſtand finden, nach
der bekannten Praxi Imperü die Handelungen in ſo lang auf der Reichs⸗Ver⸗
ſammlung, bis man ſich eines gewiſſen Schluſſes vereinigt, hine inde fortge⸗
ſetzt zu werden pflegen.

Ahetius in Inſt. Jur, publ. lib. 2. tit. 24. §. 16.
Schweder in introduct. in jus publ. part. ſpec. ſect. t. Cap. 30. §. 1 7.
Bilderbeck in dem teutſchen Reichs⸗Staat part. 7. Cap. 3. §. 19

Gleichwie dann auch Euer KRayſerliche Majeſtaͤt noch ſelbſten in Dero

Wahl⸗Capitul. Art. 13. §. J.
die allergnaͤdigſte Zuſage gethan haben, daß auf die von dem Reich ergan⸗

gene Gutachten, die Kayſerliche Erklaͤhrung und deeret⸗ ſchleunig ertheilen zu

lſſen allergnaͤdigſt geruhen wollen,
“ () Und

Und obwohlen ferner (8) Anwalds hohen Herrn Principali hierbey gar

nicht ohnbekannt, daß aller dieſer vorangefuͤhrten und vieler andern Motiven,
die man dermahlen Kurtze halber nicht beruͤhren will, ohngeachtet, der Kay⸗
ſerliche Reichs⸗Hoffrath nach wie vor in dieſen Ritterſchafftlichen Sachen ſeine
Jurisdiétionem zu behaupten geſuchet, zu dem Ende mit Erkennung derer Man-
datorum, Kelcriptorum und anderer Verordnungen fortgefahren, ſogar auch

den bereits vorangezogenen in Conformier anderer bereits laͤngſt vorhero in

Anno 1564. 1616. und 1630. errichteten Vertraͤgen, zwiſchen einigen Chur⸗

und Fuͤrſten auch andern Staͤnden des Reichs gegen die Ritterſchafftliche

gewaltſame und Reichs Conſtitutions-wiedrige Unternehmungen gemachten Unions-
Receſs durch ein Reichs⸗Hofraths⸗Conclaſum vom rrten Julii 1719 zu caſſiren
keinen Anſtand genommen; So werden aber eben durch dergleichen Unterneh⸗
mungen die Gravamina Statuum gegen den wohlbeſagten Kayſerl. Reichs⸗Hof⸗
rath und die Ritterſchaft um ſo viel mehr vergroͤſſert und zu einem Objecto ne-
gotiorum Comitialium mitgemacht; indem ein⸗ vor allemahl unter denen ſehr

haͤufig vorkommenden, in das beſondere auch bey einer Reichs⸗Verſammlung
zu Regenſpurg dieſe nachfolgende Hoͤchſtwichtige Fragen zu eroͤrtern uͤbrig ver⸗

bleiben:

Od die der Ritterſchaft von denen Roͤmiſchen Kayſern ertheilte viele Pri-
vilegia auch deren Confirmationes und extenſiones, ſo weit ſolche in præjudiciutn,
damnum ac injuriam derer Chur⸗ und Fuͤ·rſten auch uͤbrigen Staͤnden des Reichs
gereichen, von einiger Verbindlichkeit ſeyn und die Staͤnde des Reichs zu de⸗

ren Befolgung angewieſen werden können, da es doch ſonſten nach denen gemei⸗
nen Rechten und in thetz ſeine Richtigkeit hat, quod privilegia conceſſa, in frau-

dem et injuriam Lertii tendere non debeant,

L. in fraudem 15. pr. ff. de Teſtament. Milit. .
L. ex facto 43. ff. de vulg. et pupil. ſubſtitut.

—

L. 2. §. 10. fl. Ne quid in loc. publ. 1

Et quod liberalitas Principis contra licitum contulit, valere non debeat
L. K quis 13. Cod. de Ofſic. Rector. provinc,
unde dquoque Imperator privilegia duidem concedere poteſt, modo non tendant, in
Imperii aut Statunm ejus detrimentum, nec Statuum territoriali juri derogetur.
Wahl⸗Capitulation Pranciſei Art. XV. 9. ĩĩð5.
Bochmer de finib. privilegior, regund. Cap. 2. H. 73. 1
Weelches auch ſonſten denen Reichs⸗Conſtitutionen und Kayſerl. Wahl⸗*
pitulationen gemaß iſt, “ 5

Reichs⸗Abſchied de anno 1654. 9. Weilen auch 119s

Capitulat. Leopold. I. Art, 18. 38. 45. 4
Joſephi art. 44.
Carol. VI. art. I5.
Pranciſci I. art. à: L

Geſet

eigetl
V
ſbe bi
len ko

S
Guthe
5

derer/
hergind
maßh
nin an

welch tu⸗

dutchde
mogen

allergt
lten

ahllect
ſ
geſtattin
len nicht

O.
in d⸗
Rtoz,

De Nit

terdins
ge⸗
des N

ne⸗
Ne
N
Nele

Pi⸗
lutng
ichs
de⸗
E

½⅓

Wene

H⸗.

moͤgen, zumahlen da Euer Kayſerl. 1Majeſtaͤt ſelbſten in Dero

daß die Ritterſchaft in allen
ter dings geſchuͤtzet, die Staͤnde des Reichs aber lediglich auf ein weit ausſehen⸗

Wieme die luterpretation dieſer privilegierum, wann ſolche gegen die Reichs⸗
Geſetze anſtoſſen, oder ſonſten zu weit extendiret werden wollen, nach Anleitung

Inſtrum, Pacg. Weſtph. art. VIII. §. gaudeant.

eigentlich zuſtehe ?

Wie weit ſich in Anſehung des ſogenannten lubſidii chatikativi auch deſſen

saction und Beytreibung die Ritterſchaftliche Jura erſtrecken?

Ob die Ritterſchaft in deren benachbarten Staͤnden terriorüs, wie ſich die⸗

ſelbe bishero angemaßet, eigenmaͤchtig und nach Beljeben Steuren ausſchrey⸗

ben koͤnne?

Od und wie weit die in terriorijs Statuum wohnende von Adel und deren
Guͤther ab jurisdictione ordinaria des Landes⸗Fuͤrſten eximiret und befreyet?
Ob die Reichs⸗Ritterſchaft die unter der Jurisdiction und Bottmaͤſigkeit
derer Reichs⸗Staͤnden wohnende von Adel oder deren Guͤther⸗Beſitzer ohne vor⸗
hergehende requiftion des Landes⸗Fuͤrſten in deſſen territorio uberfallen und eigen—
maͤchtig auch armata manu gegen den ausdruͤcklichen Innhalt der Execudons-Ord⸗ .—
nung auch des H
Reichs⸗Abſchieds de anno 1654. §. in welchen termin. 160.
welche wollen, daß die Fxecationes durch die Landes⸗Obrigkeiten, oder relpective

durch die Crayß⸗Ausſchreib⸗Aemter geſchehen ſollen, auspfaͤnden und exequiren

Wahl⸗Capitulat. art. XII. 9. 3 et 5. ct art. 16. 5. 9.

die allergnaͤdigſte Zuſage gethan, uͤber vorerwehnter Executions Ordnung feſt

Oo nach eroͤfneten und heimgefallenen Lehen, der Lehen⸗Herr 2ad praeſlatw-
Nem Collectarum Feudo a Vaſallo impeſitarum, mit Recht angehalten werden koͤnne?

Od der Ritterſchaft denen Reichs⸗Verfaſſungen und Euer Kayſerl.
Majeſtat Wahl⸗Capitularion art. VIII. §. 20. zuwieder neue Zoͤlle einzufuͤhren
geſtattet, auch erlaubet werden koͤnne, von ihrem verkauften Get⸗ yde und an⸗

ben nicht zu entrichten?

Dern Sachen in derer Reichs⸗Staͤnden territoris die ſonſten gewoͤhnliche Abga⸗

Ob in cauſis nobilium der proceſſus juris communis ac ordinarius, gleichwie
nach in der ex adverſo ſub num. 10. beygelegten Kayſerl. Verordnung vom 12.
Julii 1702. geſchehen, von dem Kayſerl. Reichs⸗Hofrath in einen proceſſum ſum-
marium ac executivum nach eigenem Belieben dergeſtalt veraͤndert werden koͤnne,
Vorfallenheiten bey der angeblichen polleſtone ſchlech⸗

des petitorium ſich allemahl verweiſen laſſen ſollen? Indem doch abermahl zu

Recht verſehen iſt, quod ordinario proceſſui, qui regularis eſt, omnis cauſa relinquenda

Gt, donéc apparet ex lege vel conſuetudine ſummariain eſſe redditam. Nec enim mero
Jugdicantium arbitrio relinquitur, ut recedant in proceſſu a legum ptæſcripto, ſecundum

(e) 24 quas

quas judicare oportet. Eo minus quod Reorum maxime imereſt, cauſas ordinarie agi;
tque ſic plenius diſcuti,; quibus magis favendum elt in felinquendo Ordinario, quam

2Koripus in tribuendo eztraordinario

Mevius part. I. deciſ. 171.

Carpzov, in Jurispf. fotenl. paft. i. Conſt: 2. def. 18. num. 1.2. ſeg.—

Dergleichen Veraͤnderungen allch deter im Reich univerſaliter eingefuͤhrten Ge⸗
ſetzen nicht von dem Kayſerl. Reichs⸗Hofrath allein, ſondern vielmehr cum con-
ſenſu Procerum Imperii geſchehen müuß, =ð
Inſtrum. Pac. Weſtph. art. 8. §. gaudeant. 2.
abſonderlich da auch Euer Kayſerl. Majeſtaͤt ſelbſten in Dero
Wahl⸗Capitulat. art. 16. 9. 9.

abermahl die allergnaͤdigſte Verſicherung gegeben, daß gegen den Friedenſchluß,

den zu Nurnberg 1650. aufgerichteten Esecutions-Receſis und andere Geſetze und
Ordnungen kein Reſcript, Mandat, Commiſſion oder etwas anders beſchwerliches,
ſo wenig Proviſofié als ſonſten ausgehen zu laſſen oder zu geſchehen geſtatten
wollen. R r

Odb ferner der Kapſerl. Reichs⸗Hofrath in dergleichen zwiſchen Euer Kay⸗
ſerl. Majeſtaͤrt und denen Staͤnden des Reichs annoch ſtrittigen juribus und

bey welchen die Frage iſt, ob die von demſelben nach und nach beſchehene inter⸗

pretationes privilegiorum Caeſareofum auch erlaſſene Reſcripta, Mandata und andere
Verordnungen denen Reichs⸗Conſtitutionen, Friedens⸗Schluſſen und Kayſerli⸗

chen Wahl⸗Capitulationen gemaͤßz ſeyen oder nicht, einen judicem quaſi in propria

ſua cauſa abgeben, hieruͤber cognolciren und die Staͤnde des Reichs obligiren koͤn⸗
ne, ſich ſolcher ſo ſchlechterdings zu unterwerfen und die darwieder ſuchende
Reichs⸗Conſtiutions-mäßige Huͤlfe und Kemedur zu verhindern? H
Endlichen auch ob und wie weit der Kayſerl. Reichs⸗Hofrath ſolchem al⸗
lem nach denen an Ener Kayſerl. Majeſtaͤt und Dero hohe Vorfahren in

dem Reich in hac mareria erlaſſenen und oben zum Theil angezogenen Reichs⸗

Gutachten ohnerachtet, ſeines Orts durch die nach der Hand erkannte Mandata,
Keſcripta und andere Verordnungen, denen vorangeregten Rei 8§⸗Geſetzen zu⸗

wieder, der Reichs⸗Ritterſchaft nichts deſto weniger bald auf dieſe bald auf jene

„.

Weiſe favoriſiren koͤnnen?

Wieelcher differentien und Fragen ohnpartheyiſche Eroͤrterung nicht von mehr
hochgedachtem Kayferlichen Reichs⸗Hofrath, zumahlen derſelbe hierbey ſelbſten
entweder Pro Parte, oder doch pro Judice gravante angeſehen werden muß, ſondern

da ſolche den innern Zuſtand, Beſchaffenheit und Conſervation des Reichs, auch

ſo vieler Chur⸗ und Fuͤrſten auch uͤbriger Staͤnden deſſelben hergebrachte prae-
eminentien, Hoheiten, Kegalia und praerogativen betreffen, ohnumgaͤnglich von ge⸗
ſambten Reichs wegen in Comitiis Imperi vorgenommen und vollzogen werden
muß, indem es nach denen Reichs⸗Grundgeſetzen von denen bewaͤhrteſten Publi⸗
ſten behauptet wird, und der ehemahlige Cammer⸗Gerichts⸗Aſleſſor
von Ludolph. in jure Cameral, pag. m. 19.

der

ganun

ria ſit
witii

ſttolger

kie⸗

ubl⸗

der ſonſten doch gegen den Recurſum ad Comitia ſich ſo ſtark geſetzet, muß gleich⸗
wohlen in loco citato ſelbſten geſtehen: Dari cauſas, quarum deciſio & executio certo
reſpectu in publicas rationes univerſales ingreditur; atque eatenus juſtitiae cauſas ad ne-
Sotia conventuum Imperii deferri poſſe? & per leges aliquando debere.

Et quiaſ maximum Imperii noſtri Subernandi eſt momentum, ut querulantium

Statuum gravamina cxaudiantur, quibus ut ſatisfiat ſine Comitiis fieri nequit. Hineg
Sravamina ſtatuum ſunt negotia publica; & propter ea ad Cemitia deferenda.

Lauhn. de Kecurſ. ad Comitis Imp. univerſal: ob Statib. Imp. Auſtregarum
denegatam inſtantiam §. 17. 28. 29.

Prout etiam, ſi a judicio Imperiis juri, quod, nonnullis ſtatibus competit, contra-
1Ia fit deſfinitio „oritur gravamen commune, quod eſt negotium Imperii, & in Co-
mitiis decidendum, ac jurisdictio Imperii ſuſpendenda usque dum certi quid ſit ſtatutum.

Lauhn. diét. Tract. 6. 35.
Welches alles dann auch der

voon Moſer in der Betrachtung des Kecutſus von denen hoͤchſten Reichs⸗
Grerichten an den Reichs⸗Convent Cap. V. 9. .

nit folgenden Worten beſtaͤttiget.

Endlich iſt eine ſolche Sach, wo nicht nur einer, oder ein und ande⸗
rer Reichs⸗Stand als, ſo zu ſagen, Privatus intereſſiret iſt, ſondern
woran ihrer mehrerer Staͤnden qua Reichs⸗Staͤnden, oder qua Lan⸗
des⸗ oder Lehen⸗Herrn, oder Mitgliedern eines Reichs⸗Coliegu gelegen
iſt, allerdings und ohnwiederſprechlich eine Staats⸗Saͤche: z. E. Ob
ein Lehen⸗Herr befugt ſeye, auf denen ihme heimgefallenen Lehen (qui
caſus hic certo modo etiam noſter eſt) das Ius collectandi & armorum aus⸗
zuuͤben? Iſt ja eine Frage, welche die wichtigſte Stuͤcke der Landes⸗
hoheit angehet und wobey zum Ex. der Herzog von Wuͤrtemberg nicht
allein als Herzog zu Wuͤrtemberg, ſondern und hauptſaͤchlich auch als
Landesherr intereſliret iſt und wobey alle andere Reichs⸗Staͤnde ſo
Vaſallen haben, die zugleich Reichs⸗Ritterſchafftliche Mitglieder ſeynd,
ordentlicher Weiſe eben ſo viel Intereſſe haben, als Wuͤrtemberg; folg⸗
lich iſt es eine Staats⸗Sache; alle Staats⸗Sachen aber gehoͤren vor
den Reichs⸗Convent, wie hieran kein Menſch zweifelt noch zweiflen kan.

Ob nun wohl Anwalds gnaͤdigſter Herr Principalis, denen vorangefuͤhrten
Umſtaͤnden nach, es bey dieſen exceptionibus fori declinatoriis lediglich bewenden
laſſen und ohne von denen meritis cauſæ ſelbſten das geringſte zu gedenken, von

aller weitern Vorſtellung abſtrahiren koͤnnte; So will jedoch derſelbe, blos pro

informatione dieſes hoͤchſten Gerichts und demſelben nur zu zeigen, daß man

auch in der Hauptſache ſelbſten fundatam intentionem habe und dem Ritterſchafft⸗

lichen Klagwerk gnugſam zu begegnen uͤberflußig im Stand ſeye, keineswegs
aber um ſich desfalls litem conteſtando wirklich einzulaſſen, und alſo cum expreſſa
proteſfatione de non conſentiendo, neque prorogando jurisdictionem auguſtiſſimi huius
Judicii, nur noch mit wenigem anfuͤhren, daß die impetrantiſche Ritterſchafft die⸗

ſes ihr anmaaßliches Klagwerk nicht nur gegen Anwaldts gnaͤdigſten Herrn Prin-

cipalem, ſondern auch gegen den Herrn Grafen von Solms⸗Roͤdelheim als
WZ (f) V Condo-

Ge

Oondominum des Orts Burgsraͤfenrode eingerichtet haͤbe und zweifelt man al⸗
ſo nicht, es werde derſelbe auch ſeines Orts das noͤthige dagegen ſeparaum vor⸗
zuſtellen nicht verfehlen. äl è S ”

Auſſer deme hat es auch ſeine Richtigkeit, daß der Herr Graf von Els

pro parte ein Condominus des Orts Bursgraͤfenrode ebenfalls ſeye, und da die

Ritterſchafft venſelben nicht mit in Anſpruch genommen, ſo muͤſte dieſelbe noch
gegenwaͤrtig den jetztgedachten Herrn Grafen ad cauſam mit citiren laſſen, und

ſtehet derſelben bis dahin die exceptio plurium litis conſortium in dem Weg.

Si enim cauſa communis & individua eſt, non eſt contra unum actioni locus;

ſed ſinguli

conventi excipere poſſunt, ut citentur reliqui conſortes, quorum intereſt.

Mevius part. 3. deciſ. 320
298 ½

Sodann wird, previa generali contradictione alles wiedrigen, ex narratis der
Ritterſchafftlichen anmaaßlichen allerunterthaͤnigſten Beſchwehrungs⸗Anzeige oder
Libelli in vim judicialis confeſſionis gleich anfangs utiliſſime acceptiret, daß dieſelbe
ultro und von ſelbſten eingeſtehen muͤſſen und ergeben auch ſolches die à ſeculis
von Faͤllen zu Faͤllen ertheilte Lehenbriefe und daruͤber ausgeſtellte Reverſales, von

welchen man nur zu geſchwinder Einſicht und Nachricht die letztere von dem ul⸗

timo Vaſallo gegebene tub Lit. G. hierbey angefuͤgset haben will, daß die adeliche

Familie derer von Carben das zwey Stunde von Friedberg gelegene Dorff Burz⸗

graͤfenrode, als ein Muͤntzenbergiſch Lehen uͤber etliche Jahrhundert beſeſſen ha⸗
be und daß durch Abſterben Franz Emrich Lotharti von Carben des letztern

dieſes Geſchlechts den 10ten Iunn 1729. die Lehenguͤter und mit ſolchen das Dorf
Burggraͤfenrode denen Lehenherren, nemlichen Anwalds gnaͤdigſtem Herrn Prin-

cipali und denen uͤbrigen ſchon obenerwehnten Condominis heimgefallen ſeyen.

Gleichwie nun hierbey die klagende Ritterſchaft nimmermehr und in alle
Ewigkeit nicht erweiſſen kann noch wird, daß ante primævam inveſtituram derer von
Carben, die alte Grafen von Muͤntzenberg jemahlen den geringſten Heller, noch
ſonſten etwas ſo ad jus collectandi, ſequelæ ac armorum in einige Wege gehoͤrig ſeyn
moͤchte ad Caſſam Equeſtrem geliefert und beygeſteuret haben und alſo hieraus
von ſelbſten folget, daß die von Carben allererſt nach der erhaltenen Lehens⸗In-
veſtitur, gleichwie von andern Waſallis zum Nachtheil derer Landesfuͤrſten mehr ge⸗
ſchehen, ſich an die Ritterſchafft gehangen und in Anſehung des Dorfs Burg⸗
graͤfenrode einen gewiſſen Behtrag oder Steuer, es mag nun ſolche in Geld

oder andern Præſtationen beſtanden haben, uͤbernommen und ſich desfalls ihrer

Ritter⸗Matricul, welche zu dem Ende auch in progreſſu cauſæ noch von der Zeit des

erſtern Eintrags an in Originali zum Vorſchein gebracht und vorgeleget werden

muͤſte, einverleiben laſſen, ſo machet ſich nun aus dieſem allem ohne einige fer⸗

nere Weitlaͤuftigkeit der Schluß von ſelbſten, daß alle Oner und Beſchwerun⸗

gen und in das beſondere auch das Onus Collectarum, womit die von Carben
tempofe Vaſallagii den zu Lehen getragenen Orth Burggraͤfenrode inſcio & non

conſentiente Domino Feudi beleget oder beſchweret, dem Lehenherrn an ſeinen her⸗

gebrachten Lehenherrlichen Juribus nicht in dem allergeringſten præjudiciren koͤnnen,
ſondern, reverſo ad Dominum feudo, voͤllig ceſſiren und alles in denjenigen Stand,
wie es bey der erſten Lehens⸗Inveſtitur geweſen, wieder hergeſtellet werden muͤſſe:

. .

Vaſallus enim feudo ſervitutem imponere nequit,

2. Feud.

Coch. in prax, for, germ, part. 3. Voce de citandis aliis ad cauſam pag. m.

n

Te;
19,
Gen

Pzillen⸗
COnine

4Ac mon
Dar ticnla 1

Et Ftiedeticus Imßerator 2, peudor. 53. ð

Expreſſis s verbis ſtatuit ut nulli Vaſallo liceat, feudum totum vel partem aliquam vends:
te, Vel pignorare, vel quocunque modo diſtrahere, vel alienare, vel pro anima judica-
re, ſine permiſſione illius Domini ad quem feudum ſpectare dignoſcitur. Et ſi Vaſal-.

lus nihilominus ſervitutem feudo impoluerit, id quidem donee feudum tenet ipſi obeſt.
domiho autem id minime nocet.

Struv. in ſynt. jur. Feud. cap. 12. aph. 8. num. 2. et 3 et et Cap. 13. 25h 5,
Schrader. de Feudis part, 8. Cap. 2. num. 50,
Engelbrechit. deſervitut. jur. publ. in prolegom. §. 7.

Sed raſoluto jure concedentis Vaſalli, Etlimm jus accipientis neſakiitake

I. 31. ff. de bignor. et hyboth.
L traditio 20. pt. ff. de adquir. r. domin.

Exiſlente i itaque caſa devolationis feudl ad dominiun vel iaton Kryitus à 4 VAalis
conſtituta protinus evaneſcit.

Author Theatti ſervitut. tit 4. 6. 2 ÿMD
de Kulpis in diſſert. Academ. Diſp. 1. de Conſolidat. cap. 4. §. 36
Horn. in Jurisprud. ſeudal. cap. 10. §. 3. 4. 5.
Ade Wernher, ſelectar. obl tom. 1I. part. 1. Obſ. 223. ubi Brrjadich.

t laccelſoribus feudalibus hie nulla præſcriptio obſtar, ne quidem temporis longillimi,

Vel immetorialis, aut centum,; vel plurium annorum; quia nondum Valentibus agefe nule
le poteſt currere præſcriptio

Kolenth de feud. Cap. 9. membr. X. Conclul⸗ 11. num., 5 & 7
Ock de Præſcript. immemorial. Cap. 2. thel. 57.

Ac mortuo Vaſallo ſine ſucceſſoribus feudalibus, hoc elt, cjusmodi perſonis non rek⸗

Gis, quæ juxta legemn inveſtituræ ſuccedere poſſunt, hoc caſu fit conſolidatio feudi, &
Particula illa, uam Vaſallus habuit ad Dominum redit:

Horn. in Jurispr. feud. Cb. 22. 8§. 2

–

Et duo jura dominii ſcilicet directi et ntilis ante ſepafata in nimam plenæz proprietatis
ſpeciem denuo coeunt, et ad iſtum modum unita, ſolidum quaſi ex nova cauſa domi-

nium rei nunc pure allodialis conſtituunt, eoque ipſo in cauſam antiquam et Primer⸗
Aialem ſtatum reſtituunt et tedintegrant.

Mich. Gnß de redin dominil legal 6. 8. num. 13.

e redit dominium utile feudale t jure ad dominium directum ex Knits generüns
incave,

Crah, 4ia. tract. 5. 38. nam,. 1. .ne 6.

(f) 2 Auis

—r-

— ——

QQuia ſervitus et dominium non bene conveniunt, nec in una ſede morantur, cum res
ſua nemini ſerviat.

Zaunſchliffer. in tract. de es quod ſit ipſo jure. Cap. 2. 6. 2.

„

Ac propterea Legislatores in adinveniendo reditu legali adec ſolliciti fuere, ut ſcilicet

iſti ad quas res in priſtinum locum reverſura; omni jure ſpecétat, ſine ambagibus, et
moleſta ſæpius et difficili illa de manu in manum; vel; quod huie æquipollet, datione ſeu

twaditione, promptiori modo, recta via; ſolo legis miniſterio in priſlinum dominium

Priſtinamque integritatem eam ipſaui teciperent,
Sirais. de redit, dominii legal. 9. 62.

Bey welcher ſo offenbahren Rechte⸗Befugniß, da nehmlich die Valalli von Car⸗
ben das Lehen Burggraͤfenrode ganz wiederrechtlich mit dem onere collectarum

beſchweret, dieſes onus aber polt aperturam feudi et conſolidationem dominii utilis
cum directo, ſogleich und ipſo jure erloſchen und gaͤnzlichen aufhoͤret, dieſe Impe⸗

trantiſche Klagde nicht allein als ganz ohngegruͤndet und hoͤchſt wiederrechtlich
hinwegfallen muß und die anmaaßliche Impetranten mit ſolcher protinus à limine
judicii abzuweiſen ſeynd, ſondern es iſt auch hierbey dieſes zugleich wohl zu be⸗
merken, wie gefaͤhrlich um Anwalds hohen Herrn Principalis ganz offenbahre

Gerechtſame nach denen bisherigen Reichs⸗Hofraths Principiis und denen der

Ritterſchaft ertheilten exorbitanten Ptivilegis es ausſehen wuͤrde, wann derſelbe

poſt aperturam feudi et notorie reſolutum jus conſtituentis Vaſalli, gleichwohlen die

klagende Ritterſchaft ſub prætextu poſſeſſerii ſummariiſſimi bey der perceptione col-⸗

lectarum nach wie vor ruhig laſſen und dahingegen mit ſeiner bereits ipſo jure
erlangten conſolidation des dominii utilis cum directo, annoch in ein weitlaͤuftiges

und ſich auf viele Jahre hinaus erſtreckendes petitorium verweiſen laſſen ſollte.

Diieweilen indeſſen ſolchergeſtalt das ganze fundament der Impetrantiſchen

Klagde geſtruiret und zernichtet worden, ſo iſt nun auch weiter leicht zu erach⸗
ten, daß auf die uͤbrige narrata ſupplicatonis ebenfalls nicht die geringſte reflexion
zu machen ſeye.

Dann ob man gleich citra Veritatis præjudieium gern zugeſtehen und nachge⸗
ben will, daß die ehemahlige Vaſalli von Carben, ſowohl in Kriegs⸗ als Frie⸗
dens⸗Zeiten, aus dem von denen alten Grafen von Muͤntzenberg zu Lehen getra⸗
genen Dorf Burggraͤfenrode der klagenden Ritterſchaft die aſſignirre Winter⸗

Quartiere, ingleichem Heu, Holtz und Stroh⸗Lieferungen, auch andere aus denen

juribus armorum, ſequelæz und dergleichen herflieſende Geld⸗ und Natural-Praæſtatio-

nes entrichten laſſen.

Ja wann man auch noch weiter gehen und ſgen wolte, es haͤtten auch die

Herrn von Carben als Muͤntzenbergiſche Vaſalli die Mittel⸗Rheiniſche Ritterſchaft

ſogar mit dem ganzen Dorf Burggraͤfenrode ſelbſten wuͤrklich ſubinfeudiret und

N
is
Ger
lſche
ſhaft
are
Per V
Gew

leges

G mmn

40 eim
guudigten
cher mnrde
Stand de
mo heyd
1 hefun
GSach
1.

ere
fondemm

dieſelben aus dieſem keudo alles, was nur dem Domino utili ankleben mag, ohne Aken,
Unterſcheid genieſſen laſſen, ſo hat doch dieſes alles abermahl cum morte ultimi (em fer
Valalli wieder ein Ende genommen, und kann ſo wenig pro actu aliquo poſſeſſorio finrorde
als ſonſten pro argumento ad ſtatum præſentem weiter angezogen werden. nglone
Reſolvitur enim ejusmodi ſub-ſeudum quoque reſoluto jure ſub infeudantis, quod der eunt
ſit vel morte fi Vaſallus ſine heredibus feudalibus fuerit extinctus, vel culpa, ſi Valllens uhtet n
feudo fuerit privatus. i

Burc. Struv, in Jurisprud, feud. Cap. 17. H. VI.

Naim

Na
ſch⸗

Llon

Ftie⸗
ette⸗
gtet⸗
denen

mithin auch gegen dieſelbe nicht ein einziger actus poſleiſorius quoad præſtationem

de⸗
ſcchoft
t und
ohne
ultim
lelori⸗

Es mag auch der ex adyverſo angezogene “

Nam quia ſubinfeudatio à Vaſallo ſubinfendante pendet, conſequitur Vaſallo hoc
ejusque deſcendentibus deficientibus, illud ſub alternum ſub Vaſalli dominium utile
etiam expirare, quia reſoluto jure dantis reſolvitur et jus accipientis, et quia Domino
ant agnatis facto Vaſalli non potuit præjudicium fieir. .

Andr. Kohl, de ſubfeud. Cap. 5. Num. I1. ſeq. et in not, ad num, 6 3,
Fleiſcher in Inſtit. Jur. feudal. Cap. 17. §. 27.
Litius in dem teutſchen Lehen⸗Recht Cap. 15. §. 37.

Derowegen auch gar nicht zu verwundern, daß die Lehen⸗Herren poſt Aperturam
hujus feudi der Ritterſchaft die von dem Vaſallo eingewilligte Steuer, wozu ſich
aber jene weder per verum noch quaſi contractum jemahlen verbindlich gemacht, auf
beſchehenes Anfordern zu bezahlen geweigert, auch die desfalls von der Ritter⸗
ſchaft erlaſſene Schreiben zuruͤck geſchickt und als dieſelbe endlichen hoͤchſt ſtraf⸗
baͤre Gewalt brauchen und ſothane erloſchene Ritterſteuren durch Soldaten und
per vim armatam beytreiben wollen, ſich per modum defenſionis dagegen geſetzt und
Gewalt mit gleicher Gewalt wieder abgetrieben haben, cum vim Wirepellere omnes

».

leges omniaque jura permittant

9

L., ut vim 3 ff. de juſtit, et jure.
Struy, de Vindict. privat. Cap. 6. per tot.

4

Receſs. Imp. de anno 1576. §. wo aber 104.
24 calum præſentem ganz und zumahl nicht appliciret mithin gegen Anwalds

gnaͤdigſten Herrn brincipalem im geringſten nicht angezogen werden, indem ſol⸗
cher mit deutlichen Worten von einem ſolchen Fall redet, wo ein angezogener

Stand dem Reiche die Sreuren zu verſchiedenenmahlen vorhin entrichtet hat

und bey deme ſich alſo das Reich wurklich in peſſeſſione vel quafi percipiendi colle-
⸗s befunden und ein ſolcher Stand nun ſoll mittlerweil und bis zu Eroͤrterung
2 Sachen der Steuer nicht gefreyet, ſondern dieſelbe fort zu reichen ſchuldig

Abber in einem ſolchem caſa iſt man allhier ganz und zumahlen nicht begrif⸗
fen, iodem von der Matricula Imperii oder eigentlich ſogenannten Reichsſteuren
eines theils hier die Frage nicht iſt, andern theils ſo wenig die alten Grafen von
Muͤngenberg ante concelſionem feudi, als auch Anwalds hoher Herr brineipalis

und die Ubrige Condomini poſt feudum extinctum niemahlen weder Heller noch

Pfenning ſub nomine collectarum an die klagende Ritterſchaft bezahlet haben,

Prætenſarum collectarum angefuͤhret vielweniger behauptet werden kann, da noch
darzu dieſelbe vielmehr nach Abſterben des letztern Valalli von Carben poſſeſſionem
brorſus vacuam ſogleich apprehendiret und ohne an eine gewaltſame execution zu
gedenken, alles in dem Stand wieder angetretten haben, wie derbebe ante con-
cefſionem feudi ſich befunden, wodurch keinem Menſchen einiges Ohnrecht zuge⸗
fuͤget worden. Daß aher nach der ex adverio beygelegten Berordnung ſub Num.
10. die Condomini des Orths Burggraͤfenrode poſt extinctum jus Vaſallorum die
aeen keen innae⸗ Ritterſchaft bey der von dieſen verwilligten perception
der Steuren noch laͤnger laſſen und dagegen dasjenige, was ihnen pſo jure ge⸗
düͤhret Und zugefallen, noch allererſt in einem weitlaͤuftigen petitorio ſuchen ibl⸗

len, ſolches iſt allzu exorbitant, gehet zu weit

men publicum eine Comitial-Eroͤrterung.

Dieſes nun mag dermahlen pro aliquali informatione und zur vorlaͤufigen Ab⸗
fertigung des Impetrantiſchen nichtigen Klagwerks gnug ſeyn, da indeſſen ulterio-
ra ſuo loco et tempore ausdruͤcklich reſerviret werden..
An Euer Kayſerl. Majeſtaͤt aber ergehet immittelſt Anwalds Nahmens
mehrerwehnten ſeines hohen Herrn Principalis allerunterthaͤnigſte rechtliche Bitte,
allerhoͤchſt Dieſelbe wollen bey vorangefuͤhrten hoͤchſtgegruͤndeten Urſachen, das
ad Siniſtra narrata Und per meras ſub- et obreptiones erſchlichene Mandatum cum con-
demnatione in expenſas wieder zu caſwſiren und dahingegen, daß die Gravamina Sta-
tuum welche in dieſem Fall und ſonſten gegen die Ritterſchaft in Comitiis viel⸗

faͤltig eingebracht worden, farhetſindſt vorgenommen und auf eine Reichs⸗Conſti-

mutions- maͤßige Weiſe unterſucht und abgethan werden moͤgen gerechteſt zu ver⸗
fuͤgen in allerhoͤchſten Kayſerlichen Gnaden geruhen. Hieruͤber ꝛc. ꝛc.

Ew. Kayſerl. Majeſtt

8

Beylage
8

Abſchrift Schreibens an Fuͤrſtl. Heſſen Hanauiſche Re⸗

gierung von dem Reichs⸗ Hofraths⸗Agenten v. Fabrice d. dao
Wien den 7ten Junii 1749. “

Mittelſt Ew. ꝛc. geneigter Zuſchrift vom roten paſſato habe die Exceptions-
Schrift in Anſehung des Juris Collectandi zu Burggraͤfenrode wieder die
Mittelrheiniſche Ritterſchaft richtig erhalten, worauf dann auch nicht ermangelt
habe, ſolche mit allem Bedacht und Fleiß zu durchgehen, damit ſie in rechter
Zeit an die Behoͤrde kommen moͤge. Allein, bey ſothaner Durchgehung und
nach vieler Ueberlegung habe ich befunden, daß, obſchon die Exceptiones an ſich
ſehr erheblich, gruͤndlich und von der Beſchaffenheit ſeyn, daß ſie zur Vertheidi⸗
gung dieſſeitiger hohen Gerechtſamen nothwendig dienen und alſo nicht zuruͤck

gelaſſen werden moͤgen, dannoch mich nicht ermaͤchtigen koͤnne, ſolche unter mei⸗

ner Unterſchrift an die Behoͤrde zu bringen, indem die Verfaſſung und Ver⸗

bindlichkeit, welche ich Krafft meiner vornehmſten Pflichten gegen den Reichs⸗
Hofrath zu beobachten habe, nicht leiden mag, daß demſelben gewiſſe in bemerk⸗
ter Schrift angefuͤhrwe Irrthuͤmer, Fehler und Gebrechen ſchriftlich zu erkennen

ebe. Ew. ꝛc. erſuche demnach hiermit gehorſamſt, mich von der ſonſten ge⸗
wohnlichen Eingab der beſagten Schrift zu diſpenſiren und dabey ohne gehor⸗

ſamſte Maasgab in die Wege es zu richten, damit ſothane Exceptiones in forma
Litterarum ad Imperatorem unter einem verſiegelten Couvert in duplo an die Be⸗

horde gelangen moͤgen, mir auch weiters die Gewogenheit dahin angedeihen zu

laſſen,

und erfordert billig tanquam grava-

£
laſ⸗
ket
chen
ſehr
enie
dere
bel
hei

Ner
ſch
lezen

laſſen, daß mir dieſe nothdringliche Entſchuldigung nicht ungnaͤdig moͤge vermer⸗
ket werden, als deſſen mich dann um ſo mehr zuverlaͤßig getroͤſte, da in derglei⸗
chen Faͤllen der bemerkte modus pfleget beobachtet zu werden und noch immer
ſehr ofte beobachtet wird, es auch in der Wahrheit an dem iſt, daß weder in
einigem Mangel meines treugehorſamſten Eifers vor die Befoͤrderung deſſen, was
Sereniſſimi hoͤchſtes Intereſle angehet, noch in einiger mit den Ritterſchaften ha⸗
benden Verbindung, noch ſonſten in einem. andern Grunde, als der bemerket iſt,
meine gehorſamſte Entſchuldigung beruhe. U

Danmit indeſſen in Anſehung der Friſt nichts Præjudicirliches erfolgen und
die Sache in ſtatu quo verbleiben moͤge, bis die Nothdurft beobachtet werden
oder erfolgen kann; So habe zu dem Ende das dienliche wahrgenommen, werde
auch ſolches weiter nicht auſſer meiner ſchuldigen Acht laſſen, der indeſſen, wie
allezeit, mit der vollkommenſten Ergebenheit und aller Hochachtung verharre.

Beolage
Abbſchrift des an Reichs⸗Hofraths⸗Praͤſidenten Grafen von
Wurmbhrand von der Fuͤrſtlich⸗Heſſen Hanauiſchen Regierung
Den 4ten Juli 1749. erlaſſenen Schreibens.

EEw. ꝛc. wird ohne Zweifel bekannt und annoch errinnerlich ſeyn, was in Sa⸗

Ochen der Mittelrheiniſchen Ritterſchaft in der Wetterau und zugehoͤrigen
Orten, wieder Heſſen Hanau und Solms Roͤdelheim, das jus Collectandi zu
Burggraͤfenrode betreffend von dem hochpreißlichen Kayſerl. Reichs⸗Hofrath in
dem letztverwichenen Jahr vor ein Mandatum de non amplius turbando erfannt
worden iſt. 8
nb⸗ Nachdem nun auf deſſen beſchehene inſinuation von Unſers gnaͤdigſten Jur⸗
de ſten und Herrn Hochfurſtl. Durchlaucht Uns das noͤthige in dieſer Sachen zu
gelt beſorgen gnaͤdigſt anbefohlen worden, und wir darauf nach deren befundenen
tr. Beſchaffenheit, die hierbey anliegende Exceptiones verfertigen laſſen, auch ſolche
d mit ihren Beylagen zur exhibition zu befoͤrderen dem Reichs⸗Hofraths⸗Agenten
ſch von babrice als dieſſeitigem Anwald zugeſchickt haben; So hat aber derſelbe we⸗
gi gen einiger in dieſer Schrift enthaltenen Umſtaͤnden, ſolche zu erbibiren Beden⸗
rick Len getragen und deswegen zu anderweitiger Verfuͤgung an Uns remittiret.

⸗. SGleichwie aber denen Staͤnden des Reichs im geringſten nicht verdacht oder
ige ubel gedeutet werden kann, wann dieſelbe dasjenige, was zur detenſion und Be⸗
denett Hauptung ihres Rechtens gereichen mag, mit behoͤriger Beſcheidenheit vorzuſtel⸗
nmn ken, ſich genothiget finden; Als haben keinen Umgang nehmen koͤnnen Ew. ꝛc.
en ge die behoͤrige Anzeige hiervon zu thun und zugleich dahin gehorſamſt zu erſuchen,
ſne dem vorerwehnten Agenten von Fabrice die nothige Weiſung thun zu laſſen, daß
em Er ſothane Pasceptiones zuruͤcknehmen, als Anwald unterſchreiben und in behoͤ⸗

e W riger Ordnung übergeben ſolle. s

4

Wir zweiflen an einer gerechteſten Deſerence um ſo weniger⸗ als dieſer Sei⸗

ten nichts anderſt als eine in denen Reichs⸗Geſetzen und Kayſerl. Wahl⸗Capi⸗
tulationen gegruͤndete Verfuͤgung gebetten wird und verharren im ubrigen

Ew. ꝛc.

Hanau den 4ten Julii
1749.

Io0.

Abſchrift eines fernern an den Reichs⸗Hofraths⸗Praͤſi⸗

denten Grafen von Wurmbrand von Fuͤrſtlich Heſſen Ha⸗
naniſcher Regierung den r0ten Octobr. 1749. er⸗
laſſenen Schreibens.

En⸗ Excell. wird aus dem von Uns unterm 4ten Julii letzthin abgelaſſenen

— Schreiben verhoffentlich annoch erinnerlich beywohnen, was wir in Sachen
der Mittelrheiniſchen Ritterſchaft in der Wetterau und zugehorigen Orten
contra Heſſen⸗Hanau, das Jus collectandi zu Burggraͤfenrode betreffend vorzu⸗
ſtellen und zugleich anzuſuchen Uns gemüßiget belnden daß nehmlichen dem
dieſſeitigen Agenten von Fabrice die Exhibition derer damals ebenfalls mit bey⸗
geſchloſſenen Exceptionum, welche derſelbe aus Uns ohnbekannten Urſachen vor
ſich zu uͤbergeben einiges Bedenken getragen, von tragenden Amtswegen mjun-
girt werden moͤge, welches aber gegen Zuverſicht nicht allein bis hierhin unter⸗

blieben iſt, ſondern wir haben auch ſeit deme weiter mit Befremden vernehmen

muͤſſen, daß den roten des juͤngſtabgewichenen Monats Septembr. abermahl

ein præjudicirliches Concluſum ergangen und in ſolchem ein fernerweiter terminus

von zwey Monathen jedoch nur allein ad parendum Mandato Cæſareo angeſetzet

werden wollen.

Nachdem wir nun gar nicht finden koͤnnen, wie die Reichs⸗Hofraths⸗Agen⸗
ten, wann ihnen von Staͤnden des Reichs, in ihren Rechts⸗Angelegenheiten De-
ductiones und Schriften, in welchen nach Beſchaffenheit der Sachen und zu
Verwahrung ihres Rechtens das noͤthige vorſtellen muͤſſen, zur echibition zuge⸗
fertiget werden, ſich deren ſo ſchlechterdings entziehen koͤnnen, und wann ſolches
nichts deſtoweniger geſchiehet, dieſelbe billig authoritate judiciali hierzu anzuweiſen

ſeynd, indem kacta exhibitione dem Judicio die richterliche Erkaͤnntniß uͤber ſolche‧
Exhibita nach wie vor ohnbenommen verbleibet; Alſo haben Ew. ꝛc. hiermit noch⸗.
mahlen gehorſamſt zu erſuchen die Freyheit nehmen muͤſſen, Dieſelbe wollen gelieben,

Deum vorerwehnten Agenten von Fabrice die dermahlige Exhibition derer eingeſchick⸗

ten Exceptionum nicht allein forderſamſt nachdruͤcklich anzubefehlen, ſondern auch
da man ſich dieſſeits, bis ſolches geſchehen, weder in mora noch contumacia befin⸗

det, die Sach allenthalben in ſtatu quo zu laſſen und allen weitern præjudicirli⸗
chen Vorgang kraͤftigſt zu inhibiren, in welcher rechtlichen Hofnung wir c.

hanau den 10ten Octobr.

Beylage

den, d
muthun
dem al.

kgage
/geho⸗
blebiger .
fuingen oll
Vettliutig
zuneßnen,
hit ah hi

. muthungen keinesweges achten, oder auch antworten koͤnnten noch wuͤrden, in⸗
dem ſolches extra officium præſidis ⸗R ch
EFEyfwa. ꝛc. habe alſo dieſes ohne Anſtand geziemend bekannt machen und an⸗
e bey um weiteren Verhaltungs⸗Befehl, was bey Ablauf der Friſt zu beobachten
en habe, gehorſamſt anſuchen ſollen, der uͤbrigens zur hoͤhern Beurtheil⸗ und hoch⸗
4 beliebiger Entſchlieſſung nochmahlen ohne Maasgab in ſchuldigſter Ehrerbietung
w bringen ſollen, ob nicht zu Abhelfung eines wiedrigen Erfolgs und mehrerer
ein Weitlaͤuftigkeiten bey der Sache rathſam ſeye, die Nothdurft dergeſtalt wahr⸗
„ zunehmen, wie es ſonſten in dergleichen Faͤllen gewoͤhnlich iſt und taͤglich geſchie⸗
K het, auch hiervon die Anlage eine neue Probe giebet.
t⸗ Ich habe uͤbrigens die Ehre mit der vollkommenſten Ergebenheit und aller
nd Hochachtung zu verharren ꝛce. l
Beylaage
Allerunterthaͤnigſtes Schreiben an Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt
ſce⸗ von des Herrn Landgrafen Wilhelm, Stadthalters zu Heſſen⸗
Noan Caſſel Hochfuͤrſtl. Durchlaucht d. d. Caſſel den 13ten
ſele. DVecembr. 1749. OVMV
Aller Durchlauchtigſter .
Kei⸗ (Ew. Kayſerl. Majeſtaͤt kann Ich in tiefftet Unterehenickeit hiermit vorzuſtel⸗
t. P ee. len keinen Umgang nehmen, welchergeſtalt allerhoͤchſt Deroſelben hochpreyß⸗

Abſchrift Schreibens an die Fuͤrſtl. Heſſen⸗Hanauiſche
Regierung von dem Reichs⸗Hofraths⸗Agenten von Fabrice ſub
ato Wien den 2sten Octobr. 1749. alſo erlaſſen.

. .
* 4

D Vermoͤge des geneigten Auftrags, welchen Ew. ꝛc. unterm roten dieſes an

—mich zu erlaſſen beliebet haben, iſt bey des Herrn Grafen von Wurmbrand
Excell. wegen der Burggraͤfenroder Collectations. Sache von mir die anverlangte
Erinn erun ggeſchehen⸗ mir aber von Hochderoſelben zu vernehmen gegeben wor⸗
den, daß Sie auf die an Sie gekommene Schreiben und darinn beſchehene Zu⸗

lich Kayſerliche Reichs⸗Hofrath, bloſerdings auf eine von der Reichs⸗Ritterſchaft
am Rhein⸗Strohm, in der Wetterau und zugehoͤrigen Orten, wieder Mich und
den Grafen zu Solms⸗Roͤdelheim, wegen des lerd Collectandi in dem durchlt⸗
l HũZ ( erben

ſterben der Adelichen Familie von Carben Uns geſamter Hand eroͤfneten und e
wieder heimgefallenen Lehnbahren Ort Burggraͤfenroda, uͤbergebene ſogenannte M
allerunterthaͤnigſte Beſchwehrungs⸗Anzeige und Bitte, pro Clementiſſime decernen. Mdern
do Mandato de non amplius turbando caſſatorio inhibitorio S. C. das geſuchte Man- ud a
datum den 7ten Octobr. des verwichenen 1748ten Jahrs ſofort ohne vorgaͤngige ſtlen
Berichts⸗Erforderung zu erkennen, keinen Anſtand genommen habe. kiin
Ob nun wohlen der Ungrund der Ritterſchaftlichen anmaßlichen Beſchwer⸗ ia uſt
de bey dem erſten Anblick ganz offenbahr in die Augen faͤllt, die Umſtaͤnde Meiner limirt
gerechteſten Sache hingegen gllenthalben dermaſſen beſchaffen ſeynd, daß Ich es dar⸗ ham
innen auf die Cognition und Entſcheidung eines jeden unpartheyiſchen Richters ganz nihtſze
Zetroſt ankommen laſſen und Mich dabey uͤberall eines obſieglichen Ausgangs (e lyt
getroͤſten kann. ”́ÿMVM bene Mit
So werden jedoch Ew. Kayſerl. Majeſtaͤt Dero beywohnenden Allerhoͤch⸗
ſten Penetration und Juſtiz Liebe nach, in Ungnaden nicht vermerken, wann Ich 4
in dieſer anmaßlichen, nicht allein Mich ſondern alle und jede Chur⸗Furſten Letfaſſ
und Staͤnde des Reichs mit betreffenden, ſogar hoch angelegenen Sache die Ju- Vorfaß
risdiction und Cognition dieſes hoͤchſten Gerichts, gleichwie auch bereits vor Mir von Kheren
andern Staͤnden des Reichs mehr geſchehen iſt, wiewohl mit ausdruͤcklichem Vor⸗ den den
behalt der ſonſten in andern Faͤllen vor daſſelbe tragenden beſondern Achtung zu hochnin
agnoſciren Mich auſſer Stand befinde, ſondern ſelbige der Sachen beſondern Erhaluin
Beſchaffenheit nach aus folgenden Rechts erheblichen Urſachen zu decliniren Mich veun ice
genoͤthiget ſehe. sl ſotnitl
Wccſlt.
1.) Iſt das game Klagwerk uͤberhaupt nach Anleitung der Cammer⸗Ge⸗ kuſerug
richts⸗Ordnung zu dem Mandat-Proceis ganz und gar nicht qualificiret, ſondern (che ſin
der Streit komt bloßerdings auf die Frage an. ”?”èMcð dagt
Ob nach Abſterben eines Vaſalli und ſeiner Deſcendenten dadurch daß D
dieſe das Lehen ohne Vorbewuſt und Conſens des Lehen⸗Herren mit ) ga
dem onere Collectarum an einen rertium beſchwehret haben, nach eroͤf⸗ Cchter
netem und wieder heimgefallenen Lehen der Lehn⸗Herr ſothanes onus . utaftl
ebenmaͤßig zu præſtiren und zu continuiren ſchuldig ſeye? ““?M nn
— E ”ð dengaens
Da nun Ew. Kayſerl. Majeſtaͤt Dero beywohnenden hoͤchſterleuchteten mmit inng
Einſicht nach von ſelbſten gar leicht ermeſſen werden, daß hierbey ſerlathteten nf
gen erſt ausgemacht und feſtgeſetzt werden muͤſſe, was deßfalls quoad jus in theſi dorgergn
zu ſtatuiren ſeye: Alſo ergiebt ſich auch daraus von ſelbſten die nothwendige Fol⸗ Rieſiennn
ge, daß dieſe wichtige Controvers durch einen leichten Mandat-Proceſs ohnmoͤglich i Gen
zu erortern ſiehe, ſondern, wann ſie auch ihrer Beſchaffenheit zuwieder, als eine W r
bloſe cauſa judiciaria angeſehen werden koͤnnte, Mir gleichwohlen der ordentliche “
Proceſs und die erſte Inſtanz um ſo viel da weniger zu verſchlieſſen ſeyn wuͤrde, da erntf gen
die Chur⸗Maynziſche Regierung Nahmens des Erz⸗Stifts, welches zum Drit⸗ gafed
tentheil mit intereſfirt iſt, hierzu den Anfang gemacht und Ich ſeit der Zeit zu Sach
Meinem Antheil bishero in ruhiger Poſſeſſion geblieben bin. Wann es aber
2.) auch nachzugeben, oder mit denen Reichsgrundgeſetzen und derer Staͤn⸗ .
de Gerettſamen iu verennkaßren müglich wete da egeſen noen re. SSane
bepygehung der erſten Inſtan⸗ und Hindanſetzung des kori Auſtregarum der Cognition Atn Beſea
der uͤchſten Reichs⸗Gerichte immedliare unterworfen werden koͤnnte: So iſt es je⸗ ſend lechten,
3.) eine Dtra i

Wetterau und zugehoͤrigen Orten gegen Mi

3.) eine Reichskundige⸗ in der Notorietæt beruhende Sache, daß alle dieje⸗

nige Differentien und Irrungen, welche zwiſchen ſo viel Chur⸗ und Fuͤrſten auch.

andern Staͤnden des Reichs, ſodann der Ritterſchaft in Schwaben, Franken
und an dem Rheinſtrohm, von langen Zeiten her, wegen derer letztern auf vie⸗
lerley Art und Weiſe einſeitig ausgebrachten Kayſerl. Privilegien, deren Confir⸗=
mationen und Extenſionen obſchweben und worunter in ſpecie auch eben dieſer
Punctus exemptionis ac collectationis quoad feuda poſt aperturam ad Dominum revers
ia mit begriffen iſt, als eine derer Staͤnde des Reichs vornehmſte⸗ jura ſuperio⸗
ritatis territorialis, Regalia und Hoheiten hauptſaͤchlich concernirende⸗ mithin den
Statum Imperii publicum vorne hmlich betreffende Sache, vorhin ſchon von ſolchem
wichtigen Belang befunden worden, daß der von der Ritterſchaft durch ohnbil⸗

lige Unterſtuͤtzung derer Reichs⸗Gerichte ad everſionem ſtarus publici damit getrie⸗

D bene Mißbrauch allſchon vor vielen Jahren als ein Gravamen Stat uum commune

3d Comitia Imperii gebracht, ſondern auch

4.) beſonders uͤber die Frage, was darinnen nach der teutſchen Reichs⸗
Verfaſſung vor Recht zu achten ſeye, Ew. Kayſerl. Majeſtaͤt glorwuͤrdigſten
Vorfahren am Reich durch verſchiedene Concluſa aller dreyen und derer beyden
hoͤheren Reichs⸗Collegiorum Anno 170% und 1709. von Churfuͤrſten und Staͤn⸗

Den des Reichs allerunterthaͤnigſt vo getragen und damit dieſe gemeinſame

hochwichtige Reichs⸗Angelegenheit dem Kayſerlichen Allerhoͤchſten Einſehen zu

Erhaltung derer Staͤndiſchen Gerechtſame auf das beweglichſte empfohlen, de⸗

nen Reichs⸗Gerichten aber ſolchergeſtalt quoad cognitionem et deciſionem dieſer
hochwichtigen Sache forthin die Häaͤnde ſo lange gebunden worden, bis es Ew. .

Layßſerlichen Majeſtaͤt allergnaͤdigſt gefallen wird, ſich hieruͤber gegen die Staͤn⸗

de zu deren aͤuſſerſten Conſolation mit einer ſolchen beyfaͤlligen allergerechteſten
Aeuſſerung vernehmen zu laſſen, welche der Sache quoad jus in theii die ab⸗
helfliche Maaſſe geben kann und denen Reichs⸗Gerichten demnaͤchſt in dieſer
und dergleichen Strittigkeiten bey deren Eroͤrterung allein zur norm dienen

muß. Dann ob es wohl

“ 5.) gar nicht ohnbekannt iſt, daß aller dieſer und vieler anderer Motiven
ohngeachtet, Ew. Kayſerlichen Majeſtaͤt Reichs⸗Hofrath nach wie vor in dieſen

Ritterſchaftlichen Streit⸗Sachen ſeine Jurisdicion weniger nicht zu behaupten ſu⸗

chet, als quoad deciſionem der Controvers ſelbſten bey ſeinen ange nommenen bPrincipiis
den gemeinen Rechten zuwieder gegen die Reichs⸗St nde verbleibet und zu dem Ende

mit Erkennung derer Mandatorum, Reſcriptorum und anderer Verordnungen fortfaͤh⸗
ret, ja ſogar auch die bereits vorangezogene⸗ in conformitæt anderer bereits laͤngſt

g

vorhero in Annis 1564. 1616. und 1630. errichteten Vertraͤge zwiſchen Chur⸗ und
Fuͤrſten auch andern Staͤnden des Reichs gegen die Ritterſchaftliche gewaltſame

Unions- Receſſe
durch ein Reichs⸗Hofraths⸗Condluſum vom riten Julii 1719. zu cafliren keinen
Anſtand genommen; So werden jedoch Ew. Kayſerliche Majeſtaͤt ohnſchwer
ermeſſen, daß eben hierdurch die Gravamina Statuum nur um ſo viel mehr ge⸗
Haͤufet und zu einem neuen objecto negotiorum Comitialium mitgemacht, die

und Reichs Conſtitutions wiedrige Unternehmungen gemachte

DR Sache ſelbſt aber dadurch in keinen andern Stand geſetzet wird, als worinnen
ſie ſich ihrer Eigenſchaft nach vorhin allſchon befindert.

Auuſſer dieſem aber und wann die Sache ſonſten an ſich nur von ſolcher
Art und Beſchaffenheit waͤre, daß von denen Reichs Gerichten darinnen mit Be⸗

ſtand Rechtens cosnoſeiret werden koͤnnte, wuͤrde es Mir eine ganz leichte Sa⸗
che geweſen ſeyhn, wieder die von der Mittel⸗Rheiniſchen Ritterſchaft in der
B.Kteralt tn dugen ch und den mitbeklagten Grafen
ch) 2 von

X(32]

von Solms⸗Roͤdelheim an dem hochpreißlichen Kayſerlichen Reichs Hofrath
wegen derer in dem heimgefallenen Lehen Burggraͤfenroda annoch zur Ohn⸗
gebuͤhr ſuchenden Ritter Steuren erhobene Klagde, die vor Mich habende Ex-
ceptiones ſub et obreptionis ac prorſus non competentis actionis mit dem aller⸗
beſten Grund ein⸗ und auszufuͤhren, und dadurch wenigſtens die Gerechtigkeit
der Sache auf Meiner Seite ans volle Licht zu ſtellen.

Dann es iſt in facko ganz ohnwiederſprechlich und wird von der klagen⸗
den Ritterſchaft in Ihren Exhibitis ſelbſten eingeſtanden, ſonſten aber auch aus
denen 2 ſeculis von Faͤllen zu Faͤllen ertheilten Lehen und daruͤber ausgeſtell⸗
ten Kevers Briefen gar leicht darzuthun ſeyn, daß die Adeliche Familie derer
von Carben das 2 Stunde von Friedberg in der Wetterau gelegene Dorf
Burggraͤfenrode als ein Graͤflich Muͤntzenbergiſches Lehen uͤber erliche hun⸗
dert Jahre beſeſſen haben und daß durch Abſterben Franz Emmerich Lothariüi
von Carben des letztern dieſes Geſchlechts den zoten Jun. 1729. dieſe Lehen⸗
Guͤter und mit Dorf
lich Mir und denen Condominis heimgefallen ſeyen.

Gleichwie nun Hierden die klagende Ritterſchaft nimmermehr erweiſen
kann noch wird, daß ante primævam inveſtituram derer von Carben zu Zeiten
derer alten Grafen von Hanau Muͤntzenberg von einem Ritterſchaftlichen Ca⸗
raſtro oder einer Ritterſteuer im Roͤmiſchen Reich etwas bekannt geweſen,

vielweniger daß beſagte Grafen zu Hanau jemahlen den geringſten Heller

noch ſonſten etwas ad jus collectandi ſequelæ ac armorum in einige Wege gehoͤ⸗

rig ſeyn moͤgte, ad Caſſam equeſtrem geliefert und beygeſteuret haben. Und

dannenhero hieraus nothwendig folget, daß die von Carben allererſt nach er⸗
haltener Lehens Inveſtitur, gleichwie von andern Vaſallis zum Nachtheil derer

Landes Fuͤrſten mehr geſchehen, ſich an die Ritterſchaft gehaͤnget und in An⸗

ſehung des Dorfs Burggraͤfenrode einen gewiſſen Beytrag zu der Ritter⸗
Caſle uͤbernommen und ſich deßfalls ihrer Ritter Matricul, welche zu dem En⸗
de auch in progrefſu cauſæ noch von der Zeit des erſten Eintrags an in origi-
nal zum Vorſchein gebracht und vorgelegt werden muß, einverleiben laſſen;

So machet ſich der Schluß hierab von ſelbſten, daß alle onera und Beſchweh⸗
ondere auch das onus Collectarum, womit die von Carben tem-

rungen und insbeſo⸗
pore Vaſallagi den zu Lehen getragenen Ort Burggraͤfenrode ohne Conſens des
Lehen Herrn zu beſchwehren ſich angemaſſet, demſelben an ſeinem voͤlligen Ei⸗
genthums Recht in dem allergeringſten nicht præjudiciren koͤnnen, ſondern daß

ſolche einſeitige anmaßliche Beſchwehrunge des Lehens von dem Valſallo, re-
verſo ad Dominum feudo vollig ceſſiren und alles wieder in denjenigen Stand,

wie es bey der erſten Lehens⸗Inveſtimr geweſen, hergeſtellet werden muͤſſe.

Da nun dieſes eine ſolche in denen Lehen Rechten bewaͤhrte Grundwahr⸗
heit iſt, welche weiter keinen Wiederſpruch leidet: So werden Ew. Kayſerl.

Majeſtaͤt noch weiter in Allergnaͤdigſte Erwegung zu ziehen geruhen, wie ge⸗
faͤhrlich es un Meine und aller andern Staͤnde Gerechtſame, nach denen bey

denen Reichs Gerichten bis anhero angenommenen principis ausſehen wuͤrde,
wann Ich poſt aperturam feudi et notorie reſolutum jus conſtituentis Vaſalli gleich⸗

wohlen die klagende Ritterſchaft ſub prætextu eines Poſſeſſorii ſummariiſſimi bey

2

in ein weitlaͤuftiges Petitorium verweiſſen laſſen ſolte.

Daͤnn wann auf den Fall geſetzt die ehemahlige Vaſallen von Carben ſo⸗
wohl in Koiegs⸗ als. Friedens⸗Zeiten von dem zu Lehen getragenen Dorf

Burggraͤfen⸗

ſolchen das Dorf Burggraͤfenrode denen Lehen⸗Herrn nehm⸗

dDder berceptione Collectarum nach wie vor belaſſen und Mich dahingegen nach Mei⸗
ner bereits ipſo jure erlangten Conſolidation des Deminii utilis cum Directo annoch

Auikerſcho

—
B
ch r
9 ſab
ſag/,9
Morie
Cictdn
henher
begder
felen
Gſtat
(ondon
n D.
lon
Wat
Mau
flche
Uhren
b dieſe
lhey, .

Dienm
ſcheſtice⸗
d Ahe
UMeGtonde

en un ſch

Umſtnng
Blieden g
und aleier
bünſchen
rortelnng
kerfehn
mugſte J
ine
Ew.
NSta
ſthen
neſnſtaͤ⸗

—

— — 9

Burggraͤfenrode der Ritterſchaft dieſe Ritterſteuren entrichten laſſen, ja was
noch mehr dieſelbe ſogar mit dem ganzen Dorf Burggraͤfenroda ſelbſten wuͤrk⸗
lich ſubinfendirt hatten und ſolchem nach alles was nur dem Dominio utili ankleben.
mag, aus dieſem Dorf genieſſen laſſen, ſo haͤtte doch dieſes alles abermal cum
morte ultimi Vaſalli ſonder Zweifel wieder ein Ende genommen und es koͤnte,
reſoluto Jure conſtituentium aut ſub infeudantium nach eroͤfnetem Lehen denen Le⸗
hen⸗Herren abermahl zu keinem Nachtheil gereichen, noch auch denenſelben
bey der Geſtaͤndigkeit der erloſchenen Affter Lehenſchaft der Ihnen ipſo jure an⸗
gefallene Beſitz und voͤllige Genuß des Lehens durch ein in ſolchem Fall ganz
ohnſtatthaftes Summariſſimum vorenthalten werden; Und wie Ich und Meine
Condomini zu gedachtem Burggraͤfenroda dannenhero auch der Ritterſchaft nach
dem Ruͤckfall dieſes Lehens die Ritter Steuren noch weiter zu entrichten mit al⸗
lem Recht verweigert und derſelben nicht nur die deshalben erlaſſene anmaß⸗
liche Collectations Schreiben zuruͤckgeſchickt, ſondern auch, da dieſelbe ſogar Ge⸗
walt brauchen und ſothane Collectas durch Soldaten und vi armata beytreiben wol⸗
len, ſolches per modum defenſionis licitæ in ſo weit abgewendet und dieſelbe in die
gebuͤhrende Schranken verwieſen haben: So werden Ew. Kayſerl. Majeſtaͤt
aus dieſem allem bereits in anteceſſum hinreichig abzunehmen Allergnaͤdigſt ge⸗
uhen, auf was vor einem ſchlechten Grund die von der Mittel Rheimſchen
— Rruterſchaft hierunter erhobene Klage uͤberall beruhe. B

X (331

1

— ADiieweilen indeſſen aber gleichwohlen dieſe und dergleichen andere Ritter⸗
⸗† ſchaftliche Zunoͤthigungen von Tag zu Tag weiter zu gehen und dermaſſen uͤber⸗
„ hand zu nehmen ſcheinen, daß ſich die Ritterſchaft endlich beygehen laſſen wird,
1⸗ die Staͤnde des Reichs und ihre Unterthanen nach eigenem Ermeſſen zu collecti-

e. ren und ſich contribuable zu machen, mithin ſolchergeſtalt in dieſem Stuͤck mit
„ Urnrſtürzung der ganzen Reichs Verfaſſung deſſen Allerhoͤchſten Oberhaupt und
„ GBlliedern auf eine ohnerhoͤrte Weiſe zu nahe zu treten: So waͤre zu Meiner
„ und aller uͤbrigen getreuen Mit Staͤnde unendlichen Conſolation gar ſehnlich zu
g. wuͤnſchen, daß Ew. Kayſerl. Majeſtat Dero Reichsvaͤterliche Neigung auf die
e; Errorterung dieſer hochwichtigen Reichs Angelegenheit zu lenken und ſich uber
p⸗ oberwehnte Anno 1704. und 1709. dieſer Materie halber erſtattete Allerunter⸗
eon. chaͤnigſte Reichs⸗Gutachten mit dem Reich in ſolcher maſſe zu vernehmen al⸗
des lerxrgnaͤdigſt geruhen wollten, damit die bisherige von der Ritterſchaft wieder die
6„ Gemeine Rechte, auch ohne Approbation eines beſondern Reichs Grundgeſetzes
daa unter Ew. Kayſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſten Nahmen zur Bedruͤckung derer
. Reichs⸗Staͤnde unternehmende anmaßliche Extenſiones und Mißbraͤuche ihrer
In angeblichen Privilegien in die gehoͤrige Schranken geſetzet und die darbey vorkom⸗
mende Anſtaͤnde aus dem Weeg geraͤumet werden moͤgten. H

Ew. Kayſerliche Majeſtut werden hierdurch nicht allein das Andenken

Dero Ruhmwuͤrdigſten Kayſerlichen Regierung bey der ſpaͤteſten Nachwelt ver⸗
⸗ eewDigen, ſondern auch Mich und alle uͤbrige getreue Chur⸗Fuͤrſten und Staͤnde
deh des Reichs dadurch auf eine ſolche ausnehmende Weiſe verbinden, welche mit

de. nichts zu vergleichen ſtehet; Und wie Ew. Kayſerl. Majeſtat Ich auf der einen
6 Seite in allertiefeſtem Reſpect verſichern kann, daß ich hierbey weiter nichts be⸗
ahre noch verlange, als was das Recht und die Billigkeit mit ſich bringet: Als
e⸗ ann ich Mir auf der andern Seite auch von Dero allervollkommenſten Juſti⸗-
“ Eifer die gewiſſe Hofnung machen, daß dieſelbe mir in keine Wege mißdeuten
nn werden, daß ichl mit Vorbehalt aller weiteren bey Ew. Kayſerlichen Majeſtaͤt
. und dem Reich hierunter anzubringen habenden Nothdurft ſowohl dieſe als alle
n . übrige in die Ritterſchaftliche Irrungen einſchlagende gemeinſame Reichs⸗Gravas
Dof mina Dero allerhoͤchſten Reichsvaͤterlichen Sorgfalt zu einer gedeylichen Aus⸗

Meffen (i) kunft

= ..
kunft auf das angelegentlichſte empfehle, zugleich aber darum hiermit Allerun⸗
terthaͤnigſt anſuche, daß Dero hochpreißlichem Kayſerlichen Reichs Hofrath in⸗
zwiſchen die nachdruͤckliche Intimation geſchehen moͤgte, in dieſer zu deſſelben
Cognition gar nicht gehoͤrigen Sache mit allen weiteren Mandantis gegen Mich

Aanzuſtehen. “
Der Ich in ſolcher ohngezweifelten Zuverſicht mit aller erſinnlichen De-

votion und vollkommenſter Verehrung ohne Auf hoͤren beharre.

bO,Q-fteylagee
11132 ä

Paritori⸗ Urtheil vom 19. Julii 1762.

n Streit⸗Sachen ſich verhaltend zwiſchen der ohnmittelbahr freyen Reichs⸗
J Ritterſchaft am Mittel Rheinſtrohm in der Wetterau und zugehoͤrigen Or⸗
ten, Klaͤgern und Impetranten Eines: Entgegen und wieder den Herrn Land⸗
grafen zu Heſſen⸗Hanau und den Grafen zu Solms Roͤdelheim, Beklagte
und Impetraten andern Theils: Mandati de non amplius turbando, Caſſatorii, In-
hibiterii & reſtitutorii ſine Clauſula poenalis: Die Collectation cum reliquis, des
Dorfs Burggraͤfenrod betreffend, wird imperrarſchem Theil Zeit zweyer Mona⸗
then don Amtswegen hiermit angeſetzt, glaubliche Anzeige und Beweis zu thun,
daß gedacht ausgangen⸗Verkuͤnd⸗ und reproducirtem Kayſerkichen Mandato des
darwieder ſowohl in Puncto fori, als auch uͤhrigen beſchehenen und hiermit ver⸗
worfenen Einwendens ungehindert, ein vollkommenes Genuͤgen geſchehen ſeye,
mit der ausdruͤcklichen Warnung, daß in Verbleibung deſſen Impetratiſcher
Theil jetzt, alsdann, und dann, als jetzt, in die obgedachtem Kayſerlichen Man-
dato einverleibte Poen faͤllig erklaͤret ſeyn, auch ſonſten auf ordentliches Impe⸗
tantiſches Anrufen ferner ergehen ſolle was Rechtens. Signatum zu Wien unter
Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt hervorgedrucktem Kayſerlichen Secret Inſiegel den
Neunzehenden Juli Anno Siebenzehenhundert zwey und Sechzig.

4
4
4 †
.

E raf Colloredo

Deoeohann Georg Reizer.

Beylage 14.

.

Beylage 1

81 TIATIONS⸗ RISS uber Su. D Burggraffentocde, e
D 3 Oegend eI Ku, e, ha, Miiul⸗enher Raze Orlzaot Ah

aere Oelr. ATe, am⸗ glen SS 7. at don en-

. Banala 6

t,

S rashein

WiJer Rogrback

Zoer pfok 1. graben 7

Wioken Renlps

AK EssI CACA

4
4

Pro b 2 t i ones
zu dem Grund Riß mit 14. gehoͤrig.

Wasmaaßen die auf jetztgedachtem Grund Riß bemerckte mit einer punctirten L⸗
w mie eingeſchloſſene Orthſchaften und Diſtricte zu der ehemaligen Herrſchafft
Muͤnzenberg und Falkenſtein gehoͤrig geweſen ſeyen, das iſt zwaren notoriſch,
man hat gleichwohlen aber, ſo viel die um den Flecken Burggrevenrode gelegene
Orthſchaften betrifft, nachſtehende Beweiſe hierbey zu fuͤgen nicht undienlich erachtet.

(1) Aſſenheim. vid. Stollberg. Dedudion die Grafſchafft Koͤnigſtein betreffend.
Behlage Num. 7. verb. Partem bhareditatis nos contingentis — Dominii -
dſſenheim cum omnibus pertinontiis -— villis nemoribus, Blvis, pratis, paſcuis &c.
Item Beylage Num. 8. verb. &c. Quod venditionem Dominii de Muntzenberg

cum ſuis pertinentiis videl. Muntzenberg — Aſſenheim, Hagen &c.
(2) Beænſtadt vid. de Gaden. Cod. dipl. Tom. V. p. 800 verb.
Nozs Univerſitas ville Bœnſtadt univerſis-— profitemur, quod nos cum

Conſenſu & indulku - Nobilis Domicelli noſtri Domicolli cunonis de
Fialchenſtein, ſub cujus Jurisdidienis terminis ſumus conſtituti &.

dG2) MWaumburg vid. Bernhard. Antiquitat. Naumburgenſ. p. 8. allwo mit mehre⸗
ren Gruͤnden dargethan worden, daß dieſes vormahlige Cloſter Nauen⸗
Prc nach aller Wahrſcheinlichkeit aus der Muͤntzenbergiſchen Erbſchafft

(3) Bruchen Bruͤcken. Vid, de Guden. in Cod. dipl. Tom. V. p. 8 32. Doc. n. 75.
Ich Henne Kellner⸗bekenne vor mich und min Erben: Sol⸗

che Gnade, als mir der Edell min liebe gnaͤdige Herre, Herr
Philipps Herre zu Falckenſtein und zu Mintzenberg gethan
H hait, an myne Gude zu Bruchebruͤcken, das man Beede, oder
Dinſt darauf nit ſetzen ſoll MNxc. E

Item p. 852. wird von denen Herren von Falckenſtein geſagt:
ttLe. Die wir liegende und fallen han, uf unſerem Dorff zu Bru⸗

chen Bruͤcken 20.

(7) Eubenlehe desgleichen
(8) Pomſ und äl SS
600) Hochhokxæ, Waldungen mit welchen es nachſtehende Bewandnus hat.
Von dem Hochholtz hatte Hanau gleich anfaͤnglich ſeinen Erbtheil erhal⸗
ten und hat ſolchen noch bis auf den heutigen Tag in Beſitz. Der uͤbrige
Deoeil davon, wie imgleichen das Eichenlohe und der Forſt kamen zwaren an
das Haus Falckenſtein: Sie wurden aber bald darauf ausweißlich des bey
ꝗ e Gadkr, d. I. T. HI. . 765.

befindlichen Tauſchbriefs von 1277. zwiſchen Wernhero und Philippe von Fal-
ckenſtein dergeſtalten vertheilet, daß Wernhero das uͤbrige Theil am Hochholtz,
Philippo aber das Eichenlohe und der Forſt zugefallen ſind. Nachhero wurde
der Forſt dem Cloſter Ilbenſtad kaͤufflich uͤberlaſſen, . YZMD
de. Guden, d. 1. Tom, III. p. 60. IJMMU
2 “ das

2

ð S-—
—

—

N S0] .

2

das Hochholtz hingegen von denen Falckenſteiniſchen Erben, dergeſtalten wie⸗
derum von neuem vertheilet, daß von der Falckenſteiniſchen Portion ein Theil
an das Haus Solms, der andere aher an das Haus Iſenburg gekommen und
ſolchergeſtalten der gantze Wald nunmehro in drey Theile vertheilet iſt.
(6) Ilherßad. Daß auch dieſes ohne das zwiſchen der Stadt Aſſenheim und

—

denen alten Muͤntenbergiſchen Orthſchaften Boͤnſtadt, ſodann Bber⸗ und

LNieder Woͤllſtadt gelegene Dorf von einem derer alten Herrn von

Haͤgen oder Muͤntzenberg herruͤhrig ſeyen, davon kann in
Bernhards Hiſtorie von dem Cloſter Ilbenſtad in denen Mar⸗
burgiſchen Beytraͤgen im dritten Stuͤck p. 99. ſeqq. 11)
weiter nachgeleſen werden.

(5§5) Fauerbach. vide de Guden. in Cod. Dipl. Tom. V. p. 957. allwo dieſes Dorff

uunter andern aus der Muntzenbergiſchen Verlaſſenſchaft herruͤhrigen Orth⸗
ſchafften ebenwohl bemercket iſſf. H

(9) Ober Woͤllſtadt. vid. Deducét. die Grafſchaft Koͤnigſtein betreffend. Bey⸗ “
lage p. 38. allwo ſolcher Orth unter andern zur Muͤntzenbergiſchen Erb⸗

ſchaft mit gehoͤrigen Dorfſchaften mit eingeführet iſt.
(8) Nieder Woͤllſtadt. Daß ſolches Dorf ebenwohl eine Zugehoͤrung der
halt derer bey) 4
. Qde Gaden. in Cad. dipl. b. o42. und v. 961.
befindlichen Urkunden gantz deutlich.

Be I

Muͤntzenbergiſchen Verlaſſenſchaft geweſen ſeye, ſolches ergiebt der Inn⸗

9BPm86——

age

Copia Al
de Kitzingen de 1232.

Abertus Divina gratia Dominus de Rotenfels cum ſubditorum Obſequioſa fidelitas

ſuis ſit ſemper Dominis exhibenda, Dominorum etiam benevolentia verſa vice
cum digna renumeratione ſubditis ac ſuis ſervitoribus eſt non immerito impendenda.

Noverint igitur omnes hujus literæ inſpectores, quod nos debita conſideratione atten-
dentes, qualiter dilectus & fidelis noſter Rudigerus de Kitzingen patri noſtro piæ me-

moriæ imo & nobis Obſequioſus . = Juerit & devotus, nos pro ſuorure obſequio-

rum merita recompenſatione advocatiam de proprietate ipſius videlicet de Curia & Qu-

riæ pertinentiis de duobus Manſis & quatuordecim jugeribus Vinearum nobis ſpectan-

tem Henrico filio ipfius Rudigeri cum omni jure advocatio in feudo contulimus, quem-

admodum dictus pater ſuus à noſtro patre diu poſſederat cum quiete in omni bene-
volentia & favore iplius Henricum fidelem noſtrum manutenere ac defendere propo-
nentes, ut autem hujus feudi facta ſibi collatio à memoria non recedat,; hanc inde li-
teram confſcribi fecimus & noltri ſigili munimine roborari. Teſtes Otto de Wiſinwiler,
Hermanus Wolfolt, Henricus Kantebone, Ulricus de Helprehtesheim. Bertoldus Wol-.
feskehl. Otto PFrater ſuus. Conradus de Ruprethesheim. Henricus Klupfelſtein. Alber-
tus de Helprehtesheim. Ulricus Beinzeſeſt. Gottfridus inciſor. Berngerus de Sigersbeim.

Conradus frater ſuus & ali quam plures. Acta hæc ſunt Rotenfels in præſentia
matris, noſtræ, anno ab incarnatione Domini MôccOXXXII, ſexto.

berti de Rotenfels Lehenbriefs vor Rudiger

Beylage

W

õ -

*

Aeundesherrliche Beſtättigung der Stadt Muntenberg—

Iher Privilegien von 1304.

N's Philippus ſenior & Philippus jumor Domini in Mincenberg nec non Werne⸗
JJM rus, Philippi ſenioris filius, tenore præſentium conſtare cupimus univerſis, tam
præſentibus quam poſteris publice profitentes, quod nos aut noſtri hæredes Oppida-
„ nos noſtros in Mincenberg, qui nobis aut noſtris hæredibus ſingulis annis in feſto
St. Andreæ Apoſtoli nomine precariæ ſervient, cum centum matcis denariorum Colo-
nniienſium legalium & bonorum, nullo unquam exactionum ſeu precariarum onere aggra-
4 aabimus aut aggravare attentabimus quoquo modo, ſalvo tamen in telonio in Ungel-=

tt S& in omnibus aliis jure noſtro. Hanc autem ſummam centum marcarum dicti
oppidani noſtri tam ab intra murum quam eyxtra murum circum quaque infra termi-
der nos Parochiæ ipſius oppidi reſidentibus & ad ipſam Parochiam pertinentibus nec non
r. e à Cooppidanis eorum, qui Pfalburger vocantur, colligent & recipient, annis ſingulis
doe. WMobis dandam, ita tamen quod noſtri officiarii Sculteti videlicet & Cellaru, ſi ipſo-
rum Cooppidani fiunt à ſubventione præcariæ hujusmodi ſignificatione ſint exempti.
Volumus etiam ne dicti oppidani noſtri aliquem de noſtris hominibus in jure re=
ſidentibus in oppidanum recipiant, nobis irrequiſitis & invitis. Addicimus etiam quod
= dicti oppidani noſtri ad reædificationem ſeu reformationem muri dictum oppidum cir=-
cumdantis vel ad novam, ſi quam intendimus exſtruere, muri conſtructionem nullate-
mnnus ſint adſtricti. Dantes Oppidanis noſtris ſupradictis ea frui libertate & jure, quo
& Cives Prancofurtenſes utuntur libere ac fruuntur. Tefſtes hujus ſunt Henricus de
Pingeſten, Crafft de Beldersheim, Erwinus de Colnhuſen, Conradus dictus de Col-
bendenſel, Joannes & Dylo de Beldersheim fratres „ Wencilo de Dreyſe, Wencilo de
ger Birckelar, milites, Wencilo de Colnhuſen, Wencilo de Cono fratres dicti Kolben-
5° Eenſel, Bertruchus de Gridele, MII. I TARES CASTRENSES NOSTKI
N MWUNZENBER G & quam plures alii fide digni. Ut autem ea quae pro-
. mila ſunt omnia & ſingula à nobis & noſtris ſucceſſoribus hæreditariis firmiter &
ſlelus inviolabiliter perpetuo obſerventur, præſens ſcriptum ipſis oppidanis noſtris in Min-

ſ ee cenberg pro evidenti teſtimonio dedimus ſigillorum noſtrorum munimine confirma-
ndendi, taum. Ego & Wernerus prædictus, quia proprium adhuc ſigillum non habea, ſtre-
d men⸗ nuum Virum ac honeſtum Henricum dictum de Pingeſten ſupradictum rogavi, qui
hiene ſigillum ſuum præſenti ſcripto appoſuit loco mei. Ego quoque Henricus de Pin-
bſeuniti. gelſten ad petitionem Werneri Domicelli mei prædicdti ſigillum meum præſentibus ap-
e poſui loco ſui, in Ictimonium omnium præfniſſorum. Datum Anno Domini Mil⸗
ſpeclan⸗

leſimo Trecenteſuno Qnarto in feria octava Epiphaniz Domini,

t inle l.

Cüinitet E. M
en Aber. .
Ggershenn.

Dwen. „„„9 VLeploge
Dode

X [38] K

7

AIihn, Shcgl r Rnd. Mamenben,

.
5
nnn
õ
W

.

Huldigungs Formul, wornach bey der im Jahr 1737.
zu Muͤntzenberg eingenommenen Huldigung die daſige Burg⸗

mann, Prieſter⸗ und Burgerſchafft in Pflichten

genommen worden. „

IJhr ſollet und werdet geloben und ſchwehren zu GOtt und ſeinem
heiligen Nahmen dem Durchlauchtigſten Fuͤrſten und Herrn,

Herrn Wilhelm Landgrafen zu Heſſen ꝛc. ꝛc. Zt Dero Hanauiſchen

Antheil treu, holdt, gehorſam, folgig und pflichtig zu ſeyn,
Ihro Hochfuͤrſtlichen Durchlaucht Schaden zu varnen, Beſtes zu
werben, vor Euch ſelbſten keinen zu thun noch gſtatten gethan zu
werden, in keinerley Weiſe, ſondern alles was rommen ehrba⸗
ren aufrichtigen Unterthanen gegen Ihren Ert⸗Herrn zu thun
gebuͤhret, treulich zu thun und zu leiſten und hieinnen, nichts zu
unterlaſſen; So wahr Euch GOtt helfe und de heilige Drey⸗
faltigkeit. B M

Beylage

Her

zu.
Chr
und
ſen!
mita
Rg
tfnire
e,

Deſſen

egel e

ſen

RFu

und Funffzehen.

K [391
1t.

Beybrief, wie ſolcher von Herrn Graf Johann Reinhard

zu Hanau bey der zu Muͤntzenberg im Jahr 1715. eingenommenen
Huldigung der daſigen Burgmann⸗ Prieſter⸗ und
Burgerſchaft ertheilet worden.

Wir Johann Reinhard Graf zu Hanau (tot. ut.) bekennen und thun kundt
mit dieſem Brief vor uns unſere Erben und Nachkommen in Unſerer

Herrſchaft Muͤntzenberg. ꝛc. ꝛec.
Als Weyland der Hochgebohrne Graf Herr Philipp Reinhard, Graf

DðZHZ zu Hanau (tot. tn.) Unſer im Leben geweſener hertzlich geliebteſter Herr Bruder
Chriſtmilder Gedaͤchtnus Unſere liebe getreue, Burgkmann, Prieſterſchafft

und Burgern zu Muͤntzenberg bey Gnaden Freyheiten und Herkommen gelaſ⸗
ſen und auch gegeben hat verſiegelt und unverſiegelt wie Sie die herbracht handt

mit allen Puncten und Articuln, nichts ausgeſchloſſen. Gereden Wir Graf Johann

Reinhard ꝛc. obgenannt in guthem treuen, Sie alle dabey zu laſſen und con-⸗

firmiren und beſtaͤttigen Wir Ihnen dieſelbige feſtiglichen mit dieſem Brief vor

Uns, Unſere Erben und Nachkommen ohne alle Gefaͤhrde und Argeliſt;
Deſſen zu Urkunde und wahrer Staͤthigkeit haben Wir Unſer eygen In⸗

ſiegel an dieſen Brief thun hencken, der geben iſt uff den zwey und zwan⸗

zigſten Tag des Monaths May im Jahr Chriſti Eintauſende Siebenhundert

Bäe y

.

20.

Lxtractus des zu Muͤntzenberg den 22. May 171 §. b ey
Ddeer damahligen Huldigungs Einnahme abgehaltenen ge⸗

meinſchaftlichen Protocolli.

&c. Hierauf ſeynd die Beybrief uͤber der Burger Privilegien an Burg⸗
mann und den Stadt⸗Magiſtrat in die Neben Stube ge⸗
ſchickt werden, dieſelbe zu durchgehen und darauf ſich zur Huldi⸗
gung fertig zu halten. Mittlerweile aber hat man die Eydes For⸗
mul vor Burgmann⸗ Prieſter⸗ und Burgerſchaft vor allegirten Receſæs
de 1593 gemaͤß und auf die drey unſere gnaͤdige Herrſchaften zu
Hanau, Solms⸗Laubach und Stollberg zugleich gerichtet und abge⸗
faſſet. Dermahlen waren Herr Damian Hartard von Hattſtein, Herr
(k) 2 Johann

M IA0]

ohann Ernſt von Bellersheim und Herr von Loͤw, (ſo), an denen
Ihnen communicirten Behhbriefen nichts defiderirten, ohne daß Sie
verlangten, dieſelbe der bisherigen Obſervanz nach auf Pergament

geſchrieben zu geben, haben beyde Herrn Gevollmaͤchtigte von Solms⸗
Laubach und Stollberg⸗Ortenburg ſolches zu beſorgen, Ihnen ver⸗
ſprochen und ſeynd darauf die Burgmaͤnner nebſt der Prieſter⸗ und
Burgerſchaft zur Huldigung vorgefordert worden. Sie Burgmaͤn⸗
ner und Prieſterſchaft erſchienen ſogleich gehorſamlich, dahingegen D
die Burgerſchaft ſo lang zuruck bliebe, bis Ihnen von denen Herrn
Solms Braunfelß⸗Laubach⸗ und Stollberg Ortenburgiſchen die Ver⸗
ſicherung geſchehen, dem bey ehemahliger Solms⸗Braunfelſiſcher Erb⸗ thh
Huldigungs⸗Einnahme Ihnen nur auf Papier gegebenen Beybrief ſat
nebſt denen dermahligen gegen andere auf Pergament geſchriebenen— ſ
und in dem mehr allegirten Keceſs de anno 1593. gemaͤſen demnaͤch⸗ un
ſten auszuwechslen, quo prævio und als mam Ihnen zugeſaget, SOie en
bey Rechten und Herkommen zu ſchuͤtzn und zu laſſen, iſt Ihnen alee

ſaͤmtlich nach einem kurzen von dem Hanauiſchen proprio & reliquo-
rum nomine geſchehenen Vortrag die oben concertirte Eydes⸗Formul
inm Nahmen derer dreyen Ihrer gnaͤdigen Herrſchaften zu Hanau,
Solms Laubach und Stollberg Ortenburg deutlich vorgeleſen und
noͤthig erklaͤret worden, darauf dann die oberwehnte Burgmaͤnner
nebſt Prieſter⸗ und Burgerſchaft denen Hochgraͤflich Hanauiſchen,
Laubach und Stollbergiſchen Herren Gevollmaͤchtigten mit Handge⸗
gebenen treuen gelobet, Prieſter⸗ und Burgerſchaft aber auch den
Ihnen vorgeſtabten Eyd wuͤrklich geleiſtet und abgeſchwohren ha⸗

ben. ꝛc.
N

—

Extractus des zu Muͤntzenberg den 23. Anguſt 1737. bey

damahliger Huldigungs⸗Einnahme abgehaltenen gemeins: rc
ſchaftlichen Protocolli. .— M 115 1

Eec. RNach dieſem und als Herrn Burgmanner die Prieſterſchaft heſe⸗
und ſaͤmtliche Burger zu Muͤntzenberg in die Rathhaus⸗ Dy
Stube eingetretten, wurde die Anweiſung von dem Bauamt im er⸗
Nahmen der ſaͤmtlichen Hochgraͤflichen Mitherrſchaften gethan und S
der Hochfuͤrſtlich Hanauiſche Herr Gevollmaͤchtigte verlaß nach einer

kleinen Anrede die Eyds⸗JFormul ſab No. 9. darauf die ſaͤmtliche en
Prieſter⸗ und Burgerſchaft den Handſchlag an den Hochfuͤrſtlich worte
Heſſen⸗Hanguiſchen gaben und den Eyd auch wuͤrklich abſchwuren, mre
die Herrn Burgmanne aber nur den Handſchlag an Eydes ſtatt vnd
„ thataarnn. hen h
Beylage—«— ſochen
Peter Fockens Leehen Revers von 1445³. ucocn
ch Peter Focke bekenne ꝛcl daß ich von dem Edeln und Wolgeborn Herren eectie ,
J Herrn Reinhardt Graue zu Hanguwe ꝛc. mynem gnedigen lieben Herren ꝛc. Reſte

Nen

SNH
ſen
ud⸗
n
a
urd
ner
ſhen. —
ndge⸗
den

dey

eſteſt

4

famnt n

an nd

ſacheiner.
ſontlche

chftſticch
ſchwure .
es ſont

u Oſcheim de

orn Herten berette wers ſache daz die vorgnt. Jungffrauwe Ra

irren Herren ee. ſchuldig ſint ꝛc. ꝛc. Und ich Peter Fock

thhee.

AAXW (ATII A —

1
r f . .ç ..
S

zu Burglehen entphangen han: Wir Reinhart Graue zu Hanauwe bekennen
2c. als der veſte Peter Focke unſer lieber Getreuwer jerlich dry Phund Gelds
zu Burglehen ꝛc. gehabt . Des hat der ſelbe Peter uns ſoliche dry Phund
Gelts ꝛc. uffgeſagt ꝛc. Alßo han Wir ꝛc. Im und ſinen Erben das Gut zu .

und darzu das Huß und Hoff Reyde eꝛc. mit ſiner Zugehoͤrde zu Burglehen

geluen mit ſolchem Unterſcheide, wann er oder ſin Erbenuff ſolichen Gutern
ſitzend, und das ſelber mit iren Plugen laſſent buwen, ſo ſoll es fry ſin ꝛc. Wer
es aber, daß er oder ſin Erben nicht daruff woneren, und ſetzten einen Hof⸗
mann daruff oder verliehen es ſuſteynem andern derſelbe, der dann ſolich gut
aſte und buwete, der ſolte Uns oder Unſern Erben davon Bete und Dienſte
thun ꝛc. Darum ſal er und ſin Erben unſer Burgmann zu Steyna ſin und
hat uns heruber in truwen globt und liplich einen Eyt zu den Heiligen ge⸗
ſworn, ſolich obgenannt Lehen getruwelich zu verdienen mit truwen Eyden
und Dienſten unſern Schaden warnen ꝛc. und alles das thun das Burgmann
S Socke obgenannt gerede das
alles ꝛc. ſtete, veſte und unverbrochlich zu halten ꝛc. N.

Wittunbs Verſchreibung Hanß von Sterpfridts
wdrdoeoöKcpn 14 5 .
Ich Hans von Sterpfridts bekennen vnd tun kunt offinbar mit dieſem Brieffe
— fur mich vnd alle myne erben als Ich Jungfrauwe Katherinen Schelryß zu
eyner elichen Hußfrauwen virtrudet vnd genommen han vnd hie niden in die⸗
ſem Lande nit als vil lugendis Gudis han darüff ich ſie der ſumma Geldes
als zuſchen vns bfrette vnd benanten iſt bewiedemen vnd bewieſen moge des hat

der Edel Herre Herr Reinharoͤt Herre zu Hanauwe myn gnediger lieber Herre

augeſehen getruwe geneme Dienſte die ich yme getan han vnd furt in zukuͤnffti⸗
en Zyten tun ſol vnd mag vnd hat mir ffunffthalbhube vnd etliches morgens me
ariackers in der Termenye zu Oſtheim by Wonnecken gelegen als die von Stuͤ⸗
e u Stucke hernach geſchrieben ſteen getan myne vorgn. eliche Hußfrauwen
in nachgeſchriebener maſſen mit ffunff hundirt Gulden nach wiedemens Recht und
des nes gewonheit daruff zu bewiedemen vnd zu bewieſen alßo daz ich dem
vorgedachten mym gnedigen Herren vnd ſinen erben alle Jahr von dem Hoffe
mit allem dem daz darynne vnd darzu gehort den ich zu Sterpfriedts liegende
vnd yne von dem egnt. myme gnedigen Herren und ſiner Herrſchafft zu Le⸗
hen han vnd von dem Zehenden den ich da ſelbs han ſal laſſen werden vnd ge⸗
fallen gein Steina in Spitael odir war ſie beſcheiden als vil Fruchte als der
vorgenanten myner elichen Hußfrauwen von dieſen nachgeſchriebenen eckern
zu Oſtheim vorgnt. gefallen vnd werden vnd ich ſal ſie auch des ſichir vnd hebende
machen daz das yme vnd ſinen erben alſo jerlichen gefallen ane Intrag vnd Be⸗
helſte Auch iſt berette wann myn obant. gnediger lieber Herre odir ſine erben die
es m Brieff geſchrieben ſten wiedir haben wolden wann ſie dann

ſecckere die in dieſe
der vorgnt. Jungffrauwe Katherinen odir iren erben ffunffhundert Rinſcher
Gulden alsdann zu Franckffurt genge vnd geneme ſin geben ſo ſulden ſie ene
die eckere wiedir geben vnd ane allen Intrag laſſen volgen und werden Me iſt
erine oder ire erben die

therren 1 eckere ſelbs mit iren Knechten vnd Pherden Ren vnd zu ackerthen ſo ſulden

dieſelben

die ſelben eckere fryhe ſin als andere edeler Lude gude da ſelb zu Oſtheim gele⸗
gen ane geuerde wan ſie die abir verliehen oder verlandſiedelen die, die ſie dann
beſpeen die ſullen dann tun als gewonlichen iſt da ſelbs von edeler Lude gude
daz verluhen vnd verlandſiedelt iſt zu tun vnd hiruff ſo ſal vnd wil der vorgni.
myn gnediger Herre Jungffrauwen Katharinen vor dem Schultheiſſen Schef⸗
fen vnd Geſworn zu Oſtheim in dieſelben eckere nach lude dieß Brieffs und des
Brieffes den ich von Jungffrauwe Katharinen wegen hirubir gegeben han laſ⸗
ſen ſetzen vnd weren als gewonlichen vnd recht da ſelbs iſt ane alle geuerde vnd
ſin dieß die eckere nach dem als vor geſchrieben ſtet, Item uff dem Felde gein
Roſtorff ußhein gehende halb morgen hinder Rodenhenne zuͤne Item zwene mor⸗
gen an dem Kebeler Wege an Wyeland. Dry morgen da ſelbs an Wille ſny⸗
der. Eyn morgen an Pedir ſchuͤtzen. ffuͤnff morgen in dem Lynden Grunde an
myn Herren. Sieben morgen da ſelbs zuſchen dem Pfarrer. BViertzehen mor⸗
gen auch in dem Lynden Grunde auch an Unßerm Herren. ffuͤnff morgen an
der Honnſtraſſen an vnßerm Herren. Vier morgen in dem eleynlynden Grun⸗
de an vnßerm Herren an zweien ſtuͤcken. Zwene morgen an de ereylingbeymen
an dem Schultheißen. Fuͤnff morgen uff dem Gierſperge an ſant Katherinen.
Item uff dem Felde gein dem Kalgoffen. It. Nuͤn morgen vor dem reybelings
an vnſerm Herrn. Zwene morgen an dem meuen Wege an vnßerm Herrn.
Sechs Morgen uffwertieß an dem meuwege auch an vnßerm Herrn. Vier
morgen zehen uübir den meueweg an ſchererheinzigen. Zwene morgen ſtußen uff
den Kalgoffen an den ſchultheiß. Zwene morgen ziehen vor dem Kalgoffen her
aber liegen an dem ſcheffer. Dry morgen hneyderwert an Buchenhenne. Drit⸗
zehen morgen in frauwe metzenloch. It. uff dem Felde gein dem alden hauwe.
It. zehen morgen in dem Phingeſt Grunde an den Herrn von Roſtorff. fflinff

morgen an dem bluhel neben vnß frauwen. Zwene morgen ſtußen uff die ſtey⸗ ;

nen ſtraſſen neben dem pherrer. Zwene morgen ſtuſſen uff den mittelpade neben
vnßerm Herrn. Eyn morgen zuhet neben dem alden Hauwe an mengerh eintzi⸗
gen. Drittehalp morgen da ſelbs neben Hn. Moffel. zwene morgen wenden
pvff dem alden hauwe an Beymmigen. Eyn morge in dem Rupolts bodem an

dem ſchultheißen. Wier morgen an dem Breidenwege an vnßerm Herrn. Zwe⸗

ne halbe morgen ſtoſſen uff die nyddern marg an Buchenhenne. Zwene morget
uͤber den Hoeſterweg neben den ſelegerede Lant. Item andirhalb morge auch
ubir den Hoeſterweg an vnßerm Heren vnd Ich Hans von Sterpfridts vorgni.

han auch dieſe Verſchribunge in aller der maſſe als vorgeſchrieben ſtet mit willen

und verhengckniſſe getan der vorgut. Katherinen myner elichen Hußfrauwen
vnd des zu Vrkunde ſo han ich myn Ingeß an dieſen Brieff gehengcket vnd
Ich Katherin vorgnt, bekennen offinlichen mit dieſem Brieffe fuͤr mich vnd alle
myne erben daz dieſe vorgeſchrieben Virſchribunge mit myme guden Willen wiſ⸗
ſen vnd virhengckniſſe geſcheen iſt vnd thun mynen Willen wiſſen vnd verhengck⸗
niſſe darzu mit dieſem Brieffe vnd redden das allis wie vorgeſchrieben ſtet fur
mich vnd alle myn erben ſtede vnd veſte zu halden vnd zu tun in r maſſe
als ſich des Hans vorgnt. myne elicher Hußwirt virſchrieben hat ane alle Intrag
gebeden Hennen von Prumheim diz he ſin Ingeß fur mich eu geejognihe an
dieſen Briff vmb myner bede willen hat gehencket des beſiegelns Ich Henne
itzunt genant bekennen in derſelben maße vmb ire bede willen getan han Datum

2

Anno Domini Milleſimo COCCOCo. XX quinto dominica proxima prius diem beatorum

Petri er Pauli Apoſtolorum.

in aller der maſſe

D
ſee

fnn

Gaße
Ju0d
in Lohea
ſch den
ger die

aeſtul

Ze⸗

wllen
glveft

t d ſich d
nd ale . .

enn rung

engc,
et ſir

on ſcch
fe an
Henge
Duum
benoran

orgnt.

voreh

=

23.

Extractus aus der 1730. gedruckten Nachricht uͤber die Be⸗
wandniß des Reſeripts Proceſſus, welcher 1705. von der Mittel⸗
Rhheiniſchen Ritterſchaft in der Wetterau als impetranten eines⸗
S ſodann dem Hochgraͤflichen Hauß Hanau Muͤntzenberg als im-
petraten andern⸗ und Sr. Koͤniglichen Majeſtaͤt in Pohlen auch
Churfuͤrſtl. Durchl. in Sachſen, wie weniger nicht Ihro Königl.
Majeſtaͤt in Schweden, als regierenden Landgrafen zu Heſſen
Caſſel qua allerhoͤchſten Intervenienten dritten theils bey Kayſer⸗

lichem Reichs⸗Hofrath anhaͤngig gemacht worden.

Gravam. Equeſtre, particulare 8 Votum DD. Subdelegatorium.

.*

Es wolte das Greiffenclauiſch Herr Klaͤger muſte desfalls ſol⸗
Guth zu Nauheim, ſo denen daſigen chen Beweiß fuͤhren, daraus man
Unterthanen verliehen, ſub prætextu ſchlieſſen koͤnne, daß die Schatzung
der Oberbeſſerung mit der Schatzung wegen der Oberbeſſerung in der Wet⸗
beleget werbe. terau keine ſtatt habe.

DDDanganiſche Antwort.

Diieſes novum Gravamen habe mit dem nechſtvorigen Oſteiniſchen eine
ganz gleiche Bewandniß und lauffe dem kundbaren bey der Burg Friedberg
elbſten taͤglich obſervirenden Land⸗Recht entgegen und iſt ſothanes ſogenanntes
Greiffenelauiſches Guth des Herrn Barons von Greiffenelau Herr Großvatter
duoad Dominium utile von der Hanauiſchen Landes⸗Herrſchaft ex mera liberalitate
in Lehens⸗Qualitaͤt conferiret worden, welchemnach der Herr von Greiffenelau
ich dem in der Wetterau durchgaͤngig reeipirten Lands⸗Gebrauch, vermoͤg wel⸗
cher die Beſtaͤnder der auch ſonſten ab oneribus befreyten Hoͤffen die Oberbeſſe⸗
ng zu verſteuren gehalten ſind, bey weitherem der Sach nachdenken ſo willig
8 ſchuldig zu bequemen von ſelbſten beſcheiden wird.
fMZ L

Wð 8
S 5 W

Verwilligung vor Frotpin von Hutten zu Erbauung
Ich Frowin vom Hutten Ritter bekennen offinlich mit dieſem Bryffe vur mich
und vur alle myne Erben und nachkoeeiewe Solichen Burglichen Bume

1
2 2 £
.

den ich Frowyn vorgenant angehabin und begryffin han zum Folmonds mit
willen wiſſinde und verhengnyſſe des Edeln myns gnedigen Herren Herrn Ul⸗
richs Herren zu Hanauwe und die Hoffereyde und anders was ich haͤn zu dem
vorgenanten Fokmonds in dem Dorffe und Gerychte, daz ich und myne Eltern
das von alder her han gehabt zu Lehen von der Herrſchafft zu Hanauwe und
daß ich Frowyn vorgenant und myne Erbin die vorgenante Lehen und was ich
in dem Egenauten Dorffe und Gerychte Folmonds han, zu Lehen habin ſollen
Ewicliche von dem vorgenanten myme Herren von Hanauwe und von ſinen Er⸗
bin und Herrſchaffte. Auch bekennen ich Frowyn vorgenant vur mich und alle
myne Erbin und nachkommen daz ich daz Egenant Huß zum Folmonds han ge⸗
offind und offin mit dieſem Bryffe vur mich und alle myne Erbin und nach⸗
kommen dem vorgenanten myme Herrn von Hanauw und ſinen Erbin und Herr⸗
ſcheffte ummer Ewirliche zu allen yren Wygen noden und notzen wiedder allir
menlichen nyman ußgenommen wan ſie das begern und yn nod oder Ebin iſt
von daz Egenant Huß und was dazu gehoret von yn zu rechtlichen Lehen get
und ruret auch in fall oder in wiel Ich Frowyn vorgnt. oder myne Erbin oder
nachkommen oder nyman den Egenanten mynen Herren oder ſine Erbin oder
Herrſchafft ſchedigen oder krygen in keyne Wyß von oder uß dem egenanten
Huße und Geſeße zum Folmoͤnds dan wer ez Inne hat, der oder dye ſollen ez
offin machen und offyn dem vorgenannten myme Herren und ſinen Erbin und
Herrſchafft wan ſie des begern oder wan ez ye nod iſt one alles hinderſal und
geverde. Alle dieſe vorgeſchrybin Artugkel gemeynliche und yr yglichen beſunder
hab ich Frowyn vorgenant vur mich und alle myne Erbin und nachkomen mit
guden Truwin an Eyoͤſtatt gelobt und zu den heiligen geſworn dem vorgenan⸗
ten myme gnedigen Heren von Hanauw und ſinen Erbin und Herſcheffte ſtede
veſte und unfirbrochhinlich ummer ewieliche zu halden und han des zu urkunde
und zu veſte Reyde myn Inſiegel vur mich und vur alle myne Erbin und Nach⸗
komen an dieſen offin Bryff gehangen und han dazu gebeten die ſtrengen veſten
Lude Lotzen vom Huͤtten und Wortwyn loyſſin Wepener, daß ſie ir beyder Inſie⸗
gel zu merem und zu beßerm gezugnuͤſſe durch myner bedde Willen zu myme In⸗
geß an dieſen offin Bryff hant gehangen und Ich Lotze und Wortwyn die vor⸗
genante bekennen, daß wir durch bedde Willen Hern Frowyns des vorgenanten
unſer beyder Ingeß zu beſſerin gezugniſſe allir vorgeſchryben Artogkel an dieſen
offin Bryff han gehangen Datum Wonnegkin Anno Domini Me CCC ſeptuageli-

(CL S.) (1.S.) (L.S)

—

Revers Hartmunds von Cronberg und Gottfrieds von

Stockheim wegen Bauung einer Burg zu Rodheim
de Anno 13444gg.

ter, bakennen offenliche diſenm Briefe, dic un kunt heng die en
ſehen, horn odir leen⸗ datz vnſer leber gnediger Herre, Her Plrich Herre zu
dere Freundſchafft Gunſt und Liebe ne geeet

7

Ich Hartmund von Cronenberg der Junge und

Hanauwe durch beſon virhengt und,

„
„

4

Ite

el⸗
lir⸗
ſt
get
der
der
ten
ne
und
und⸗
nder
fuit
han⸗
Nde.
e
.
N
e⸗
I
de⸗
inten
ieein
igel⸗

NAN LA45 N

erleubt hat, mit ſynen offen Bryffen, datz wir eynen veſten und eynen Burg⸗
lichen Buw zu Rodeheym in ſyme Dorff und Gerichte vor der Hoͤhe ſollen und
mogen buwen mit ſyme gutten Willen, witztzen und Virhangniſſe alſo be⸗
ſcheydenlich, und mit ſolchen underreden, als hernach geſchrieben ſted ſo ſoll
ich Hartmund von Cronenberg und Gotfrid von Stogheym vorgenant und
unſir Erben, dem vorgenanten unſirm gnedigen Herren, Hern Vlrich Herrn zu
Hanauw und ſynen Erben, mit der vorgenant veſten und burglichen Buwe zu
Rodheym gewarten, und ſol ſin und ſiner Erben zu allen iren Krigen Noden
und Vindſchefften, wanne odir zu welchen Zyten ſie des bedorffen ewiglich ire
offen veſten und Hus ſin, ane Fuͤrzug und ane widerrede, wane auch die Kri⸗

1

ge und Vindſcheffte virrichtet und geſtillet worden, ſo ſol der vorgenant Unſir

gnediger Herre, Her Vlliich Herre zu Hanawe oder ſeine Erben Uns und
unſern Erben, an der vorgenant veſten und Burglichen Buwe nit irren noch
drangen in keine Witz, ane geverde, es enwere dann datz der vorgenant unſir
gnediger Herre, Her Vlrich Herr zu Hanaw und ſine Erben, der vorgenant
veſten und des Huſes abir zu irn Krigen und Vintſchefften bedorfften, ane
Argeliſt und geverde. Des zu Vrkund han ich Hartmund von Cronenberg und
Gotfrid von Stogheym vorgenant fuͤr Uns, Unſir Erben unſere Inſiegele an
dieſen Brief gehangen, der gegeben ware nach Chriſts Geburt, do man zalte
druͤzehen hundert Jar darnach in dem vier und fuͤnffzegiſten Jar, an der Mit⸗

wochin allernehiſt vor Sent Valentinisdage

Beylage

Extractus Hochgraͤflich⸗Hanauiſch en Land -Gerichts Pro

tocolli des Amts Buͤcherthals Contracten und gericht⸗
UM liche Einſaͤtze.

Anno 1429.

Item Hale von Bergen hat fuͤr ſich und ſin Hußfrawen der er macht hat ge⸗
ben uff hude Mittwochen nach Reminiſcere. Hennge Erben ingeſaſt ſin
Huß daz henne Spenglers geweſt iſt zu eyme ſtedigen Kauff vor Jungher
Heilmann von Eſchebach de Schultheſen daby ſin geweſt Blumenheim der
junge und Henne Scheffen. S

1431.

lem Gerhard groß had uff hude Mittwochen nach Exaudi Annen ſyn ſtiff

Dochter ſyn Huß in der Vorſtadt gelegen ingeſaſt fuͤr XII. Gulden mit
dem verſiegelten Brieffe alßo daz ſie die off demſelben Huße haben ſal
vnd iſt der Inſatz geſcheen vor Jungher Heilmann von Eſchebach, daby

ſin geweſt die Scheffen ꝛc. rr.
Item Jeckel Hennge und Elße ſin Hußfre han uff hude Mittwochen vor ung
frauen Marie Wilhelm von Sredebach zu eyne ſtedigen Kauffe ingeſaſt in
m in

X K46] 0

ir Huße an Fiſcher Henne gelegen hinder der Kirchen als Recht iſt vor
ALlos von Rumpenheim Schultheiße in biweſen Becker hen Snyder hen und en gore
Gerlachs hen Scheffene. ?́ÝUVUVU—⁊l MN n
Item Henne von Wachenbuchen Jungfrau Anne von Gemmyngen Jungher ven
Eberhardt von Hußenſtamm ſelge Wettewe Hofmann hat off hude Don⸗ ANhunit

nerſtag nach Leonhardi Anno 1443. Jungfrau Anne von Aulmbach an
Jungher Henne Aulmbach ires Hußwirte ſtatt, alß he daz ir bevohlen
hatte vnd ſelbs nit einheimbſch geſin mochte den Hoff mit ſine Begriffe en Of
nebin Jungher Clos von Rumpenheim zu Hanneuwe Schultheiß gelegen m

zu eyme ſtedigen Kauffe eingeſaſt mit Hant und Halme als recht iſt, vor nu
Ruypel hen an eyns Schultheißen ſtatt, daby geweſt ſin Gerlachs Snyder—
hen, Omſtat Hen und Henne Negebart, Moller Henne Scheffene: Auch J ,
hat junge Henne dieſen Inſatz gethan von Bekentniß und geheyß Jungfre
Anne von Gemmyngen Philips Eberhard und Gebhard Gebrüdere ihre
Sohne nach ußwiſunge eyns verſiegelten Brieffs der junge Henne off
den Tag von yn inne hatte.
lem Jo
ltem Gem hin Burghart der Moller zu Oſckeim hait ingeſaſt Peter Groiſen B
den jongen in anderhalbin Morgen Wieſin ohne geude of der Hoͤrſte g⸗
legen by des Spittals XVIII. Morgen zu eine ſtedige ewige Kauffe vnd
iſt der Inſatz geſcheen vor Jongher Conrat von Schonbach dem Schul⸗ en d
theiſen. Vnd daby waren Snyder Henne Omſtatt und Gerlachs hen de
Scheffene zu Hanauwe. Act, Anno Domini 1446. Sabbato poſt viti & modeſti. R th
ltem Jongher Diederich Specht von Bubenheim und Jungfrawe Agnes ſin ſen
Hußfre haint mit ſamender Hand eingeſaſt myn Herrn von Catzenelnbogen 4
und ſin Schryber an ſin ſtatt in achte Morgen Weſen gelegen obendis
des Stegeluͤtz und tet den Inſatz Conrad von Schonbach der Schultheyß
und daby waren Blom Hen Spnyder Hen, Frantz Fryde vnd Clos Spus
Scheffene zu Hanauywe. =́ðM hau
14 5J.
liem Hanß von Wintzberg hait ingeſaſt Lotz Henne in ſin Huß gelegen in der
Vorſtadt hinter Dieln Henne zu eynem ſtedigen ewigen Kauff und den
Inſatz hait gethan Cloß von Rumpenheim, Schultheiß in Beyweſen Sny⸗
Deoer Henne ꝛc. N . ”.”MU len q
Iem Der Erwirdig Herr Reinhart Abt des Stiffts und Cloſters zu Selige⸗ P
ſtatt hait von ſinen und ſines Convents- wegen zu Seligeſtatt ingeſaſt 8
vor Jongher Cloß von Rumpenheim Schultheiſen in Beyweſen Snyder
Henne Moller Henrich Henne von Omſtatt vnd andere meen Scheffene, die— 1
Erbare Frauwen Lotte von Bruchhuſen Contz Ritters ſelige Wittfrawe von
Selbolt in alle ire Fruͤchte und andere Zehende zu Hanaue in der Terminey g
und March gelegen furtmt. jerlichen Geldes davon zu gebin in Gelte nach 6
lute und Inhalde eins verſiegelten Briefs daruͤber beſagende Actuum 4

Anno Domini M. CCCCLVII. vff Montag nach Invocaoyy. 4
I Montggn 0.

—☚n20-— — —

— ———— — — — — — —

—

— — 8

— — — — — — —
7

X taA1 X

1460. H

kem Jongher Friederich von Waſen hat inſatzt Jongher Friedrichin von Dor⸗
feldin in ander halbe Hube Landes in Hanawer Terminey gelegen die inne
hat Ottil Ulrichin Ziegels ſelig Hußfrau zu eynem ſtedigen ewigen Kauffe vnd
den Inſatz thete Eberhard von Oſtheim Schultheyß in Byweſin Hen⸗
nek, vom Omſtatt Heintz vnd Johannes Molitor Scheffen. Adum Anno
Domini MCCCCLX. die qui fuerat feſtum Bartholomei. ”8

1470.

kem Off Montag nach dem Sontag Miſericordia Anno Domini M. CCCCLXX.

hait Jongher Ruprecht von Carben inſaſt Herr Conrad Weylbunge Kel⸗
ler zu Steinheim die Schure off allen ſien Wieſen inne Hanawer Ter⸗
miney gelegen zwey Jahre lang vnd den Inſatze thete Henne Spylle
Schultheyß in beyweſen Contz Herbaͤrt, Jodel Heintz Moln Henne und
Peter Greſte Scheffen Actum Anno & die ut ſupra.

1475.

keem Jongher von Bechern genant Wolf hat ingeſaſt Jongher Friedrich von

Beldersheim Seel. gelaſſene Wittwen und Ihr Erbenn ſin Huß mit ſinem
Begriff und zugehorde. Den Inſatz thete Henne Spylle Schultheyß ꝛc. ꝛc.

Kem Jongher Reinhard von Schwalbach hait innegeſaſt mit verwilligunge
unſers gnedigen Herren von Hangwe dem Kirchen⸗Buwe zu Hanauwe
etliche Wieſen gelegen off dem Bruche und off dern Koͤbel, inne und
Pfands Wyuſſe nach lute eynes verſiegelten Brieffs daruͤber beſagende
und den Inſatz thete. Lotz hen. ane eines Schultheiſſen ſtait inne Bywe⸗
ſen Contz Herbart, moln Henne und Cloß Benders Scheffin. Act. Anno,
S&e die, altz datz diß in ſelbe Brieff ſteet. H

JDUW 14993.
Item Lutzen Conntz hait inngeſatzt zu eine ſtedige ewige Kauffe Hene von Ro⸗
denbach Cuntz von Rodenbach Sone in ſine Huſung mit allen zugehoͤre
zwiſchen Contz Rufen und Contz Metzler gelegen und that Inſatz Johan⸗
nes Andree Schulth. in byweſen ꝛc. ꝛc.

—

“ Iä5 II —⸗ l
ltem Juncker Philips Specht von Bubenheim und Margaretha Schenckin ſein
elich Huſſfrau, haben fuͤr ſich und die Erben ingeſazt und gewert Hen⸗
neehin Bruchern Katherynen ſein elich Hußfrauwe und ire Erben in drey
Morgen Wieſen im Hanwenalen gelegen, ſtoſſen uff Contz Ketzlern als
fur dreyßig vnd thwein Gulden dahin dergeſtalt, wann ſie oder ire Erben
gemeldem Bruchern oder ſeinen Erben widderumb XXXII. Gulden brengen
und geben, ſollen ſie widderumb zu die Wieſen kommen, ſo fern wan
die Wieſe ſchorig iſt, daß ſich Brucher hinn derſelben ſchon zuvor gebrauche.
Auch iſt inſonderheit beredt, ob denen gemeldten Brucher hinn oder ſeinen
Erben noͤte anginge „ſollen ſie gut macht haben, ſolche Wieſen zu verſe⸗
tzen doch nit hoͤher dann fuͤr XXXII. Gulden wie obſteht; Wyter iſt

beredt worden ob Hennehin obgemelt oder ſeine Erben von ſolche Wieſen

abgetrungen wurden daß ſie alsdann gemeldten Jungker Philips Specht
g a eoder

NA LAS. XK

oder ſeinen Erben fuͤr ſolich 32 Gulden zuſprechen mogen. Solchen In⸗
ſatz obgemeldter maſſen hat gethan Goͤrg Huff Schultheß in Byweſen
Heinrich Butzbachs vnd Hanß Ruͤſſe beyde Scheffen. Actum uff Mitt⸗
wochen nach Converſionis S. Pauli Anno Domini M. CCCCC. undecimo.

—

1514. .

ltem Lotz Ewalt hait ferners ingeſatzt bey Friederichen von Dohrfelden Ritter
Amptmann in ſolch obgemelde Huſung neben der Pfaffenkeltern gelegen
in Unterpfands wyſe vor XXVII. Gulden und den Inſatz thut Heinrich
Hinck an des Schulthes ſtait, præſentes Ruppel Peters und Johannes
Greffen beide Scheffen. Montags Domin. Anno XIIIII. ”

.

M Extractus
Der Alt⸗Stadt Hanau Wehrſchaffts Protocoll.

Aus einem Protocoll, darinnen Wehrſchafften und Einſaͤtze geſchehen, ſo

bey des hieſigen Raths Regiſtratur verwahrlich liegt und von Mittwochen Mat-
thiæ Apoſtoli Anno 1540. ſeinen Anfang nimmt Anno 1576. den 4ten April aber

ſich endet, iſt folgendes excerpiret worden.

4

Anno Domini 1541.

Auf heut Mitwochen poſt omnium Sanctorum hat Melchior von Kratzenberg nach

Brauch Recht und Herkommen des Stadt⸗Gerichts zu Hanau ingeſetzt
und gewehrt Johan Schwinden, Kuchenmeiſtern zur ſelben Zeit zu Ha⸗
nau zehen Morgen Acker, neben des Spitals Guͤter beyderſeits gelegen ꝛc.
geben der Spital eine Meſte Korns. Dieſen Einſatz hat gethan Anton
Hattſtein, Schultheiß zu Hanau in Præſenz 2 Schoͤffen.

Anno 1545.

Auf Freytag poſt Simonis & Judæ hat der Edle und Ehrenveſte Achatius Vorſt⸗

meiſter zu Gelnhauſſen gewehrt Johann Weddeln Rath und Dienern vn⸗
ſers genaͤdigen Herren von Hanau ꝛc. in eine Behauſſung allhier zu
Hanau. “

Auf heute Freytag poſt Keminiſcere hat der Edel und Ehrenveſte Jungher Phi⸗
lips von Dorfelden und Margret gebohrne Waiſin ſeine eheliche Haußfrau

durch N. Vettern Schultheißen zu Oberdorfelden Iren vollmaͤchtigten An⸗

wald nach prauch, recht und herkommen des Stadt⸗Gerichts allhier in
Ha3anau gewehrt und inngeſetzt, Caſpar Mauſſen bereitern des Buͤcher⸗

thals ꝛc. in eine Behauſſung, ſambt Ihrer in⸗ und Zugehoͤrung zu Ha⸗
nao, einer ſeiten Jorg Meßlern, anderer ſeiten neben Philips. Weitzen ge⸗

Auf Mittwochen den 18. Novembr. hat der Edel⸗ und Ehrenveſt Hamman von
Ruͤdigheim, vor ſich ſeiner Haußfrau und Erben ꝛc. gewehrt und ingeſetzt
Forg Waldſchmidt Burgern und des Raths zu Hanau ꝛc. in Sieben Mor⸗
geen Wieſen uff dem Stuckis gelegen einer ſeiten neben den Eder euten men

— — — —

in

Ger⸗

10
eſen

gſtenn

—

WRr 4

X I49] )

*

Hannſtein und unſerm G. H. von Hanau der andern ſeiten. zc. Item in
anderthalben Morgen Wieſen daſelbſt ꝛc. Item in drey Virtel Wieſen
daſelbſt ꝛr. Item noch in drey Virtel Wieſen daſelbſt; und hat deſſen Inſatz
gethan Anthon Hattſtein, Schultheiß in Beyſeyn des ganzen Stadt Gerichts.

H Anno Domini 1557. D
Uff Freytag nach Martini haben die Edel⸗ und Ehrenveſt Oth Hanß von Otz⸗
burg und Margreth, gebohrne von Schwalbach Seine eheliche Haußfrau
vor ſich und Ihre Erben gewehrt und eingeſetzt Gottfried Stainmaͤtzen,

Burgern zu Darmſtadt in VI. Achtel Jaͤhrlichen Pfacht Korns: VI. großl.
infallender Zinß II. Pfund Unſchlitt, und was ſolchem mehr anhaͤngig iſt,
und zu Hanau bey den Buchen Bruchkoͤbel und andern daherum gelegenen Fle⸗
cken gefallen, und Er, Oth Hans und ſeine Eltern lange Jahr her von den
Forſtmeiſtern zu Gelnhauſſen pfandtsweyß unter Haͤnden bekommen ꝛc. ꝛc.
gegen hundert und Sechzigſt halbe Gulden Franckfurter Waͤhrung, adjecto

pacto de feluendgo.
Anno Domini 1567.

Mittwochen den 20. Aug. hat der Edel und Ehrenveſt Philipp von Dorfelden
vor ſich und ſeine Erben, laut Seiner Handſchrifft an Anthoni Hattſtein,

Schhultheißen, eingeſatzt und gewehrt, Catharine, weyland Johann Keckes

Seel. Wittib allhier zu Hanau in einen Baumgarten an der Kintzigbruͤ⸗
cken zwiſchen Cyriacis Berg, und Wilhelm Kuchenmeiſter, Schultheiſſen zu
Haſſelauch gelegen. äl

Extract Hanauiſcher Gerichts Protocollen, das Exercitium
Jurisdictionis contentioſæ uͤber die in der Grafſchaft Hanau⸗Muͤn⸗
zenberg angeſeſſene von Adel und deren Guͤther
bbetreffend.

Anno .
1468.—p. 7. Mitwochs §. Andreastage:
H’ Iſt in eyner guͤtlichkeit abgeredte, der Irrunge und ſpenne halben die
da geweſt ſint, zeuſchin Philipps vnd Reynhart von Stoghem ge⸗
brudern eyns, vnd Niclaß du Erten ſer Pbiſcauwen off der Bache
des andern teyls, alß daz Reynhart vnd Philipps obgnanten ſollen,
Niclaß of der Bache zcuſchen hie vnd Oiſtern nehſtkompt erkant ſchult,
nernmlichin die in dem Zyddel den Philipps zeſchriebin hait ſteet, waz
Deer iſt, bezalen vnd vßrichten, dargeyn Anſproche die Philipps vnd
Reuynhart obgnant an Niclaß oder ſine Hußfrauwen hetten, ſoll myn
Inediger Herre ond ſine frunde, Niclaß vnd Eben ſine Hußfrauwen
darzu halden, daz den meegnanten Philipps vnd Reynhart gebrudern
guch recht, vor mynem gnedigen Herin und ſinen reden geſcheen ſall.

Anno

1469 - 3. AcGt. dominica Milericord. Domini!: “
It. Elße dogeln beclaget ſich uͤber Arnolt Lutter von Sonborne,

daz er Ire neme Ire Garten vnd verdrybe Ire die Iren vß dem

Iren one gerychte vnd widder Recht, Iſt der abeſcheyt daz Ar⸗

nolt ſal die Frauwen by Iren gutern blyben vnd widder zu Iren

handen komen laſſin, bedunckt Ine dann daz die Frauwe icht in⸗

nehabe darzu er meyne recht zu habin, So ſolle er die Frauwe mit

dereht nd recht furnemen vnd anlangen vnd ſal dan geſcheen waz

— p. 5. A&. off Frytag nach dem Sontag Exaud,.

Hait der Wolegeborne Graue Philipps Graue zu Hanauwe der

junge, eyn gutlichin Tag beſtympt geyn Hanauwe, zeuſchin den ganer⸗
ben vnd den noichbaren zu Ruͤckingen eyns, vnd den nachbaren von
Langendieppach des andern teyls, Irer Irrunge vnd ſpenne halben,

ſie bede parthien gehabt vnd noch Lude anſproche antwort redde vnd
widderredde gefuret hant, inhalt eyn zyddels ſoliche artielen inheldet

vnd alſo von beyden parthien geſunet ſint, als hernach folget: zum

erſten ſollen die obgemelten parthien gericht vnd geſunet ſin und zeu⸗

ſchen hie vnd ſant Mertinstag nehſtkompt Iglich parthie by Irem

teyle ſie inhait blyben vnd da zeuſchin geniſſen ſal vnd bis ſant Mer⸗

tinstag nehſtkompt ſollen ſie gutlichen entſcheiden werden vnd ſolcher
entſcheit ſal gehalten werden, alßlange der Wolegeborne Graue Phi⸗
lipps obgenant oder ſine erben die phantſchafft Ronneburg, Dieppach

ond Irer zugehorungen vngeloſet inhant. ꝛc.

— ⸗ p. 24. Signat. Dominica Quaſimodogeniti.

ond Hen Reuber des Lantſcheffen zu Mittelbuchen, vnd ander viele mee
erbren lude die dan off Hen Emich ſyten geweſt ſint, in ſpenne zweit⸗

Lotter Henne dem Buwemeinſter zu Hanauwe zu helffen, von der

ſchulde wegen die Ime Sibolt Schelme zu Bergen ſchuldig iſt.

31. Off Fritag nach Cantate,

Sint die parthien Jungfrauwe Lyße Soltze von ire vnd irer Bruder
wegen ayns, vnd Henne Emich zu Buchen ire Schwager des andern
teyls, in beyweſen Friedrich Soltze der genanten Lyße Bruder vnd an⸗
dere viele mee erbren lude, nemlich Her Reynhart vnd Her Philipps

Prieſter von Rumppenheim Gebruder, Friederich von Belderßhem vnd
hen Muſer Schultheiß zu Hanauwe, die alle off Jungfrauwe Lyßen

ſyte geweſt ſint, vnd auch in byweſen Hen Meyſch des Schultheißen,

tracht und irrunge ſie undereynander gehabt han, als von eyner rech⸗
nunge wegen, die Jungfrau Lyße von Irs Brudern von Soltza we⸗

gen, an Emchgen gefordert hait und Emchgen dargeyn furname, wie

daz; er vormals Friederich Soltzen zu zweymalen habe rechnunge ge⸗
tan, ſonderlich von bedrenckeneß vnſſers Junghern von Hanauwe in zy⸗

deßmals ſinen Keller zu Hanauwe darby geſchickt gehabt vnd habe

ten ſiner regerunge, derſelbe vnßer Jungher von Hanauwe habe auch

auch Friederich Soltze deßmals eyn gnugen an ſolicher rechenunge
gehabt, vnd habe ſich auch deßmals allere ſiner ſchweſter vnd Bruder

gefmechtiget ond dazu ſo habe Ihme Friederich von Soltza, im Abe⸗
ſcheyde der rechenunge eyn gnugſamglich qwitantzien gerette zu geben,

von

Ann-

140,.

X ISII NR

Anne

von ſiner ſelbſt ſiner ſweſter vnd bruder wegen, vnd getruwet daz er
der obgenanten Lyßen oder iren Brudern oder ſuſte nymants ichts
darum ſolle Phlichtig ſin, rechnunge zu thun, wollte abir Jung⸗
frauwe Lyße ader ſuſt Imant icht darwidder beduncken ſo gnuge Ime
nach allen ergangen ſachen rechts wole vor vnſerm gnedigen Herrn
von Hanauwe, oder an ſinem Lantgekichte zu Hanauwe.

NJungfrauwe Lyße hait darzu geantwort, wie daz ire Bruder
Friederich Ire ſelbſt vnd irer Bruder keyn macht gehabt habe, ond
ire gnugen an der getan rechnunge von iren vnd irer Bruder wegen
nichts daran, ſo habe auch Emchhen allerley Zinße vnd Nutzunge in
der Rechnunge verſwiegen vnd ſie ſien uͤberechnet worden vnd ge⸗
truwet er ſolle billichin rechnunge thun, habe Ime Friederich von
Soltza icht gerett qgwytantzien oder anders, moge er an Ine ſuchen,
wie dan beyder parthien furnemen in dieſer Sachin mit wytern Wor⸗
ten gelut hant, Alßo nach aller Verhorunge vnd fuͤrbrengen beyder
Parthien, iſt dieſer Sachin eyn fruntlich ende troffen vnd ſint be⸗
de Parthien in der gutlichkeyt mit Wiſſin gerycht geſunnet vnd alſo
geſcheyden, zum erſten ſo ſal Emchhen von ſiner Kinder wegen, die
er mit Friederich von Soltza ſweſter gehabt hait, eyn gruntlichin
ewigen abeſcheyt han, mit dieſen nachgeſchrieben gutern, die ſinen
Kindern ſollen werden, It. ſal Ime werden zwene morgen Wieſen
im Berneloch gelegen, Item die zwene Morgen Wingerten zu Bu⸗
chen halb, die lengſte geteylt vnd eyn gartin zu Buchen gelegen.

Hiemidde ſall Emchhen ſinen Abeſcheyt von ſiner Kinde wegen,
zu ewigen tagen han vnd ſollen die Kinder nomerme keyn nachſu⸗.
chunge anſprach noch forderunge habin, zu andern Hanſen von Sol⸗.
tzen und ſiner Hußfrauwen ſeligen gelaſſen guten, dan Friederich von
Soltza vnd ſine Bruder vnd ſweſter ſollen furter mit den andern
gutern thun vnd laſſin, brechin, vnd bußen, ane Emchhen ond ſiner
Kinder eynchen intrag, wie der ummer geſinne oder erdacht moch⸗
te werden, doch denſelbin Kindern Ire abetrybunge vnd totfalle
nach Landes gewonheit ires Rechten unbenommen.

1469 p. 44. Act. Sontags nach Egidii.
Hat Punaber Syfryt Schelme zu Bergen geclaget, von Junghens
ſeligen Hußfrauwen zu Bergen, wie Sie ime ſchuldig Wine ſchul⸗
den halben ſolte ſin ꝛc. Sint bede parthie beſcheiden: daz Jungher
Syfrit obgenamt ſyon ſchrifftlich Kuntſchafft brengen ſol, von der
Frauwen zu Franckfurt, daz Junghen ſeligen zu Bergen an Wines
worden ſy, So ſich ſolichs erfundet, ſo geſchee abir was billich iſt.

Not. Muͤſſer der Schultheiß zu Hanauwe hait zwiſchen Jungher Frie⸗

derich von Dorfelden, und Blochen ußgeſprochen, umb die abekun⸗
DdDdunge von den eckern zu Hanauwe, alßo daz Jungher Friederich, ſal
Blloͤchin vor ſine Beßerunge gebin 9 Gulden und ſal Bloch, obe icht
ſchulde darof ſtunde, alle Wege ſchlecht machen vnd ſal Bloch ime
die ecker rumen und furter auch die Fruͤchte in zu brengen und in al⸗
ken andern ſachen gehalden werden, nach Landes gewonheit.

(n) 2 Anne

521 XcJ —

Anno

1470 - p. 64. Act. Sontags nach Conceptionis Marie.
HhHhaan die von Sonneborne anbracht, wie daz Heinß von Draguͤß ſie
Abertriebe mit ſinen Schaiffen und als ſie an ſie Phandunge getan ha⸗
in, da habin myns gnedigen Herrn frunde Ine die phande mit gewalt
widder genommen. Sint die parthien off hude geyn einander ver⸗

hort worden und iſt verlaſſin daz der Scheffer in keine verbante und

verbotten wende nit ſolle faren, ſo verre die Verbotte ungeverlichin
geſcheen, und ſuſte wo die gemeynde henefieret und drybet, ſall der

Scheffer auch hinedreyben und ſal mit der Scheffery mit Weyde

drybben gehalden werden, wie von alter here komen iſt, und der

Hamel der myn gnuedigen Darti von den von Sonneborne genom⸗

ierin nit verteydingt und iſt mym

men iſt worden mit gewalt, iſt h
Herrn ſine Anſprache darumb unbenommen.

r471 - p. 68. AG. Mittwochs nach Con verſionis Pauli:
Not. Alß Heintz von Drageß ſone Peter genant, eynen genant Win⸗
ter Weſeler von Albſtatt geſchlagen hatt, ſint beſcheiden das iglicher
ſiner frunde eynen nemen ſal und die bede ſollen macht haben, ſie zu
ſunen und wie ſie geſunet worden, daby ſal es blyben.
1475 = p. 4. Signat. Sont. nach Franciſci. Dð

Not. off Montag nach Sant Kathrinentag nechſtkompt, zu rechter

Gerichtstage zut, ſal eyn rechtlich Verhorung zu Hanauwe ſine zeu⸗

4

ſchen Philipps von Riedern und Johann von Langſtorff.
— b. 6. Signat. Dominica poſt Dyoni.
Not. Contzo Snider von Hoenſtat beclagt ſich uber Henne Buchſecke,
wie er Ime XVIII. ß⸗ ſchultig ſy. M H

1476. p. 13. Act. in die Converſ. Pauilli
Fohann von Buches iſt geyn Hanauwe beſcheyden, biß Montag nach
urificationis virginis Marie, der gefengkeneß halb antreffen Petern des
Schultheißen Sone zu eychen und iſt derſelbe Schultheiß darumb

auch dar beſcheyden.

— p. 13. Dornſtags nach S. Veltinstage, iſt eyn Aurlher Tage geyn Orba

berſcheyden, Heylmann von Prunhem und Herman von Gelnhauſen,
irer gebrechen hhabhblu.e

—— p. 15. Dornſtag nach Ocaaill.–
Oſff Dornſtag nach Judica ſal myne Herre ſine frunde geyn Schluch⸗

tern ſchicken in der ſache Philips von Eberſtein Kinde, Hans von

Eberßperg und Eberhart von Luder antreffend.

— p. 16. Off Montag nach Jaubilate iſt Heilman von Prumheim und Wal⸗
teer Schwartzenberger Burger zu Franckfurt, eyn gutlicher Tag geyn
Hoenſtat beſcheyden.

— k. 18. Aét. Off Montag nach Corp. Chr.
Dene von Prumhem Philipps Heylmann und Girhart iſt eyn tag

geyn

4 .
.

Anno

1170

ſe
ha⸗
walt
NRr⸗
und
ichin
der
ende
der
ſom⸗

Inym

Wir⸗
ſcher
ſe zu

chter
zeh⸗

ſccke,

hach
1 des
tummd⸗

Orbe
ſen

loch⸗
100

Wal⸗
genn

teg
geyn

(SS) OE

x.* .

Anno
geyn Hanauwe beſcheyden, off Sambſtag nach Albani antreffen iren
Swager Philipps Wambolt. ff H

1476 p. 19. At. Sambſtag nach Alban.

tid. AG&. Sambſtags Margarethe.

— p. 25. Act. Dornſtags nach Bartholomei.

Dene von Prum hem und Philipps Womolt iſt eyn Tag gein Ha⸗
nauwe geſetzt, uff S. Magarethen tag zu Rechter tage zuyt und iglicher
Parthien eyn gedenck zyddel gebin. 4“
– ibid. Ac. Montags Jobannis Baptiſte. ð
Jorge Tugels (von Carben) ſache die er mit große Snidern zu
Rendel zu thun hait, iſt offgeſlagen viere oder 5 Wochin, ſo ſollen
Henne von Stoghem und Friederich von Dorfelden eyn tag ſetzen,
und ſie underſteen guͤtlichin zurichten und wohe das nit ſine wollte,
ſo ſolle iglicher parthie ire Recht unbenommen ſin.
— p. 20. Off Dornſtag nach divionis Apoſtolor.
Sal zu Margkebel eyn tag ſin, zu tage zyt, Hans gippeln von Sche⸗
lekroppen und die von Gelnhuſen und Ruͤdigem daſelbſt antreffen,
und iſt Nithard von Buchenauwe die Zyt ſiner Forderunge halb auch
dahene beſcheyden, und darumd ſo ſollen Rupprecht von Buches und
Ahßmus Doring off dieſelbe Zuyt auch daſelbſt ſin. “
— p. 20. Act. Mitwochs nach Kyliain.
Off Dinſtag nach S. Laurenciustag nehſtkompt ſal abirmals eyn
rechttag zu Hanauwe ſine, in der ſach in Hern Balthaſar Forſtmei⸗
ſter Ritter eyns, und die Erppen andersteils antreffen, inhalt des

Urteils davon ußgangen.

Uff Dinſtag nach S. Bartholomeus tag nehſtkompt ſal eyn gutli cher iag
zu Hanauwe ſine, zu rechter tage zyt zeuſchin Philipps Womolt und
Philipps Heylman und Gerhart von Prumhem.

— b. 24. Act. feria poſt Batthiolemei.
Uff Frytag nach 8. Egidi tage nehſtkommend zu tage zyt, iſt Johan
von Nordecken zu der Rabennauwe und Frowin von Hutten eyn guͤt
cher Tag geyn Hanauwe beſcheden irer gebrechen halb.

27

Gedenck Gotfrit von Stoghem ſache, gegen ſinen Bruder Eber⸗

hart von Stogshem, irer gebrechen halben.

Heintzen von Aſchhuſen iſt eyn gutlicher tage gen Hanauwe geſetzt

off Mitwochen nach S. Martins tag nehſtkompt zu rechter tage
yt, Desgleichen ſal Hans Katzenbyß auch der Tag verkundet wer⸗
den, off denſelben tage underſtene ſie guͤtlichin zu vereinigen.

— Pp. 26. Ad. Dinſtags nach Mathei Apoſtolll. “ “
Der Rechttage zeuſchin dene Erppen und dene Forſtmeiſtern zu Geln⸗
huſen iſt erlangt biß off Dornſtag nach aller heiligen tag nehſtkompt,
iu zehen Uren zu Hanauwe zu ie.
ů (Lo) L Anno

Anno
1476 p. 27. Act. Ztia Fer. poſt Franciſci.
Gedenck das off Dornſtag nach undec. Mill. virginum iſt eyn guͤtlicher
tag geyn Hanauwe beſcheyden, Frowin vom Hutten und Johann von

der Rabennauwe antreffen, zu Tage zyt.

1472 p. 33. Act. feria IV. poſt. Oculi. “
Orff Donnerſtag nach dem heilligen Oſtertage, ſal eyn gutlicher tag zu
Wonnecken ſin zu tage zyt, antreffen Johan yſen von Fuerbach,

uunnd die Menner von Nuwehem.
— p. 35. Gedenckt daz eyn Recht tag ſal ſin offt den Dornſtag nach Symo⸗

nis und Jude Apoſtolor. nehſt kommend zu Hanauwe in der fache Hern

Balthaſar Forſtmeynſtern Ritter und Sigmunt Erppen antreffen.

— p. 39. Der Abbatiſſen zu throne und Heylman von Prumhem iſt von irer
Gebrechen wegen, eyn guͤtlicher Tag beſcheyden geyn Hanauwe off
Dornſtag nach S. Kathrinen aag.
— p. 40. Philipps Echtern iſt eyn guͤtlicher tag geyn Hanauwe geſaſt off
Diinſtag S. Eliſabeth Abende, gegen Eberhart Fulhaffer und daroff
ſo iſt Eberhart Fulhaffer geſchrieben ſabbatho poſt ſeveri an &c. LXXVII.

1478 —p. 42. Off Montag nach Reminiſcere nehſtkommend zu zehen Uren

iſt Hans Katzenbyß und Hans Kochenmeynſter eyn tag geyn Ha⸗
nauwe beſcheyden, von irer gebrechen wegen, antreffen die abeloſun⸗
ge der verphanten guter.

— p. 47. Zeuſchin Reynhart von Swalbach und Philipps Odern iſt
eyn tag geyn Hanauwe beſcheyden ſal ſin off Dornſtag nach Marie
Magdalene nehſtkommend zu tage, von irer gebrechen wegen.

— p. 50. Off Fritag nach Aſſumpſionis Virginis Marie nehſtkompt iſt zu
tage zut, eyn gutlicher tag geyn Wonnecken geſetzt, die Schelmen

zu Bergen und die von Rynbergen antreffen.

—-]

Diederich Spechts Knecht antreffen. Signatum Exaltacionis S. Crucis.

1479. p. 56. Signat. quarta poſt. Cantate.

Off Sambſtag nach aſcenſionis Dom. ſal eyn tag zu Hanauwe ſin, zu

Uren, antreffen die Herrn zu unſer lieben Frauwen zu Franck⸗
furt off eyne, und Syfrit von Ryneberg und ſinen Sonen anders
teils, von gebrechen wegen zeuſchin ine beyden parthien ſint.

— b. 5. Off Dinſtag nach §. Ulrichs tage iſt Adam und Emmerich von

RrVuiinberg gebrudere eyn rechttag geyn Hanauwe beſcheyden, off daz

Spelehuß (Rathhaus) in der ſache Girlach ſchelme und ſine mide

„

degewanten antreffen, von irer gebrechen ween.

tacionis

— p. 60. Gedencke daz eyn gutlicher tag ſal ſin off Dornſtag nach Exal.

4 p. 52. Not. off Dornſtag nach Symonis et Jude iſt eyn Tag geyn
Hanauwe geſaſt und beſcheyden, Henne von Horna unde Philipps

1.

o

Kr

8

cher

bon

g
ach,

yno⸗
Hern
.

iter

off

ſ off
doroff
AVII.
ur
1 he⸗
lofun⸗

en ſſ
Morie

iſt zu
geynt

ltns
Crucls,

Fronc⸗
anders

4

rich von
off da
ine mi

EA
⸗

chelna

( I551

tacionis S. Crucis nehſtkommend zu tage zyt in der ache die von
Ryneberg und die Schelmen antreffen. ſach die Lon

1479 p.- 61. Acdt, ſexta poſt omnium Sanctorum. ð
It. Johann von Langenbach und Bernhart Forſtmeinſtern iſt ein t
geſaſt gein Hanauwe vor unſern gnedigen Herrn, off Ven ige⸗ nach
Dem Nuwen Jarstag nehſtkompt. H
1480. p. 62. Uff Dinſtag nach Anthonii iſt Girhart von Prumhem und ſin
middegewanten geyn Friederich von Dorfelden ꝛc. eyn gutlicher ſine
geyn Hanauwe beſcheyden zu tage zyyt. “W
— ibid. Gedencke den vom Hutten von der gebrechin wegen off der Jof a e
der geb we n
tag zu beſcheyden geyn Hanauwe, und denſelbin tag den dom Wutiem
dry Wochin zuforet geyn Huſen zu verkunden.

— P. 70, dignaum Albani. M
on gebrechen wegen antreffen wielant Becker Burger zu Hanauwe
tag geyn vanance weſaſt of Wor⸗ anders teyls, iſt gutlich
4 uwe geſaſt vornſtag S. Peters und
nehſtkommend zu tage yòt. ſtag d. P eS Paulotage

“S

ibid. Gedencke daz eyn gutlicher tag iſt geyne DHanauwe be 1, Fri
derich von Dorfelden und Girhart von Prumhem antreſen, e eal
Rrrienle dan ſin off Frytag nach ſant Margareten tage zu Hanauwe,

1480. p. 73. Act. ſexta poſt Laurencii.

Off Dinſtag nach Sant Lampertstage nehſtkommend zu tage zyt ift
eyn tag genn Hanauwe beſcheiden Johann von Hornauwe as P
lipps von Hornauwe ſinen Vettern von irer gebrechen wegen.

— p. 75. Gedenckt daz wielants tag gegen Walter von Filb
Srembſtag nach Concepcionis virg. Marie nehſt zu Saubkene ſal of

— p. 76. Gedenck des tags zu wartten zu Hanauwe uf fritag nach dem

heilgen Chriſtag nehſtkommende zwuſchen Heylman von Pruͤm
und Friederich von Dorfelden, inhalt der Brief damide ußgeganggnn⸗

— p. 77. Gotfrit von Eleen iſt geyn Buchen Wirnher eyn tag geſaſt u
geyn Hanauwe beſcheyden, off Dornſtag nach dem heilligen Ehriſta⸗
ge nehſtkommen zu tage zyte eſt Gienſe veen, b den Chriſta⸗
1481. p. 78. Acdum 2da poſt Epiphanie domini. D
Off Dinſtag nach S. Vincentius tage iſt Heylman von Prumt
Friederie )von Dorfelden, eyn gutlicher tag geyn Banngin ge iage
Geeſcherden, 8o ſunen Herrn von Hanauwe..
rſtreckt byß off Dornſtag nach purificacionis Virginis Marie zu ta⸗
ge zyt geyn Hanauwe. 1 9 ch p ““ü ginis Marie zu ta

— p. 79. dignat. purificacionis virginis Marie.
Gedenckt Heintzen Jegern mit ſampt ſiner Hußfrauwen auch Hans

[56] X

Anno

chenmeynſtern herkommen ehn tag geyn Hanauwe zu beſcheyden.

1481. p. 80. Signat. Agate Virginis.
Orff Sambſtag nach Sant Valentins tage iſt Friederich von Dorfel⸗
von⸗ irer gebrechen wegen, vor unßern gnedigen Herrn von Hanauwe

— bp. 80. Signat. in die Dorotee virginis. ðͦLMUUv
Hans Katzenbyß zu Sluͤchtern iſt eyn tag geyn Hanauwe beſcheyden,
ſal ſin off Dinſtag nach Sant Mathystage nehſtkommend zu tage
zut, in der ſache, Henne Kuchenmeynſter antreffen, von der Loſung we⸗

wegen eyns Hoeffs.

bp. 81. Off Dinſtag nach §. Walpurge tage ſal eyn Manne tag zu Min⸗
J tzenberg ſin, in der Sache die von Belderßhem und ire wyoder teyle
antreffen und ſollen auch ander ſache die zut daſelbſt verhoͤrt werden.

— p. 84. Aßmus Doring geyn Orba zu beſcheyden off Montag nach M-

ſericord. dom. Philipps Echtern ſache antreffen.
— p. 87. Sigtiat. tertia poſt diviſionem apoſtolor.

Gedenckt Lyßen von Drahe und dem Rade zu Gelnhuſen/ von irer
gebrechen wegen eyn andern gutlichin tag zu beſcheyden.

ibid. Walter von Filbel dem iſt ein gutlicher tag beſcheyden und geſaſt, off

Dinſtag 8. Jacobs abende zu Hanauwe zu ſine, in Wielants ſache zu
teydingen. “M

tid. Won irrunge wegen die da ſwebehent zuſchin Cunen von Prumhem
unnd andere von Prumhem und Clettenberg, ſol unſer Herre von Ha⸗
nauwe tage fuͤr ſich beſcheyden, gegen eynander zu verhoren und ſie

underſteen zu vertragen, hait vnſer Herre gewilliget zu ſiner gelegen⸗

heit zu thun.

90. A6. quinta poſt Nativitatis Marie.
Jorge und Albrecht Zobb
Herrn geſchrieben und ine erſucht Smehe Worte halben die Claß Behe⸗

me zu Sluchtern, irer Sweſter Amelien ſal getan han, ire ere antrefe⸗
fen und fordern ine darzu zu halten, ire Sweſter darumb karunge

zu thun, nach irer noitdorft ire eren.

„

— d. 91. Margareten Forſtmunſtern und den von Ubena iſt eyn tag geyn

Hanauwe beſcheyden, ſe

beſcheyd n off Dornſtag nach der Eylftuſent Jung⸗
frauwen tage nehſtkom ð

— . zu gedencken, der Stadtſchryber zu Gelnhuſen und Ludewig von

Rumſpenhem, eyn tag zu beſcheyden, von irer gebrechen wegen,

—

Katzenbyß der ſelbin ſachin halbin, und der ſachin halbin, mit den Ko⸗

gen, auch in der Sache Heintze Jegern antreffen, auch von abeloſunge

bel von Guttenberg gebruͤdere han mynem

Anno

☛

⸗
en⸗
we

den,
ge
e⸗
nge

Min⸗
tenle
eden.

M.

ſer

ſhoff
che zu

henn
ſd ſie
blegen⸗

mnytem
Behe⸗
otreß⸗

Grudge.

ge
Jong
N.

—

. +*

Anno HZ
1:481 p. 91r. Bernhart Forſtmeiſter iſt beſchrieben von des Glockeners, und
eyns andern armen Mannes wegen zu Altenhaſſela, an die er viele
Gewalt geleget, und ine daz ire genommen hait.

— Pp. 92. Off Dinſtag nach XI M. virgin. iſt Cune von Prumhem, und ſi⸗

tage zyt vor unßerm Herrn zu teydingen.
— P. 94. Act. Dominica poſt omnium Sanétorum.—
Gedencke Syfrit von Ryneberg, des Hoefigen Gerichts halbin zu Ste⸗
den, von Gebrechen wegen daſelbſt ſine, eyn tag zu beſcheyden.

— bP. 94. Gedencke mit dem Lantgerychte zu reden, der ſachin halbin als
Philipps von Stoghem, Lyße Forſtmeynſtern und die genante Lyße,

der Burge von Gelnhuſen Fryheit vorgeſtalt hait.

— b. 95. Off Sambſtag nach dem heilligen Chriſtage, iſt eyn tag geyn
Steden beſcheyden, in Hendeln Syfrit von Ryneberg antreſſen des
hoeffigen Gerichts halben daſelbſt.
1482 p. 100. Off Frytag vor dem Palmentage iſt Syfrit von Rynberg, al⸗
here gen Hanawe beſchrieben, des Höfegerichts halben zu Steden,
dignat. Montags nach Ocaoloill. ð
men von Langenbach eyn tag geyn Hanauwe beſcheyden, vor unßern
— b. 104. Off St. Ulrichs tag iſt Conrad Kochenſchryber ꝛc. und ſine mid⸗
departhien eyn tag beſcheyden geyn Hanauwe gegen dem Pherner zu
Marckebel, und Hern Johan zu Doͤrfelden irer gebrechin halben.
— ibid. Off Dornſtag nach S. Johans tage baptiſte ſal eyn tag zu Ha⸗
nauwe ſin, den Glockener zu Aldenhaßele, und Bernhart Forſtmeyn⸗

ſtern antreffen, zu tage zyt.
— p. 105. Off Montag nach des heilgen Crutze tage Exaltat, iſt den Erp⸗
phen von Geilnhuſen und Johann Kuchinmeiſter, irer Gebrechen hal⸗
ben, ein gutlicher tage fur myn gnedigen Herrn gein Hanawe geſazt.
— bp. 106. Off Dornſtag nach S. Gellen tage iſt eyn gutlicher tag geyn
Hail///anauwe beſcheyden, der irrunge und Zweytracht halbin Bernhart
Forſtmeynſter und den Gloͤckener und etzliche menner mee zu Alten⸗

haſela antreffen.
— ibid. Adum in die Galli confeſſoris.

Off Dornſtag nach S. Gallentag iſt ven der gebrechen wegen Bern⸗
hart Forſtmeynſtern und den Glockener zu Aldenhaſela antreffen, zu
Hanauwe gehandelt worden, und ſint nit vertragen, und ſol in die
Kunde geyn Aldenhaſela enn Beſe eyt geſcheen, dabn ſal unſer gnedi⸗
ger Herre die ſinen ſchicken, und die ecker beſichtiget werden, do von
dem Glockener der Zehende und ſine gerechtigkeit fellig iſt, und dar⸗
nach abir davon gehandelt werden, nach noitdorfft. .
(p.) Anno

[583 M.

Anno

1482 p. 107. Off Dinſtag nach §. Mertins tage ſal eyn tag zu Wonnecken
ſiin, Henne von Eſchershem antreffen, und kommet Johan voe von Crone⸗
berg ſelbſt da hene, des wiſſe zu warten. L

— ihid. Off Dinſtag nach Martini zu froher tage zyt ſal eyn tag zu Won⸗

necken ſin, in Henne von Eſcherßhem ſache, wil Johan ve von Croneberg

ſelbſt by ſin die Zyt.

—- p. 110. Act. Montags nach Concepcionis virginis Marie.
Friederich von Dorfelden, hat eyn tag geyn Hanauwe beſcheyden, ſal
ſin off Montag nach Thome Apoſtoli, in der ſache Dammen von
Langenbach und Ludwig von Buna antreffen.

4

— ibid. Signatum 3tia poſt Lucje. .
Urnſern gnedigen Herrn zu gemanen gedechtig zu ſine, des Gockenets
ſache zu Aldenhaſela, gegen Bernhart Forſtmeynſter zu Gelnhuſen,
ende zu machen.

1483 P. 114. Aßmuß Doring iſt eyn tag geyn Hanauwe beſcheyden ſal ſin
off Dornſtag nach Judica, in der ſache die Menner zu Eychin antreffen.

124. Gedenck des tags uff Montag nach dem heilligen Chriſtage in
ſachen Spechten und Gerhart von Prumhem betkeſfend, alhie zu
Hanauwe fin ſal zu warten.

1484 p. 128. Gedenck ein tage zu beſcheiden in ſachen die von Sunborn und
von Traguß betreffen, und den, Hern Balthaſ. Forſtmeiſter zuvorent
verkonden.

132. Act. Frytags nach Johannis Baptiſte.

Uff Mitwochen nach Margarethe iſt ein Rechttage, alhere gen Hanawe
geſatzt, in ſachen die von Stockheim, und Hans Vorryder, Zymmer⸗
mann zu Oppenheim betreffende, und ſal den von Stockheim verkuͤndt
werden.

— ibid. Uff Montag §. Laurencicn abend iſt ein gutlicher tage, zu rechten
tage zut zeuſchen den von Franckfurt und Heylman von Prumhem,
alhere gein Hanaune ernent.

— bid. Uf Mitwochin nach Laurentientage iſ ein tag deſcheden Truben⸗
bachs Irben, alhere gein Hanauwe zu rechter tage zeit. 2

— P. 134. Signat. Mitwochs nach Laurencii.

Gedencke des gutlichen tags zu warten off Montag nach Nativiratis
Marie, ſhierſt zu rechter tage zyt zu Danaͤfve, in Sacheh Truͤben⸗
hachs gelaſſener erben betreffend. èòMU

— ibid. Uff Dornerſtag nach Bartholomei neſt, ſol Vorryter von n Oppenhein,

— PD⸗

gegen den von Stockhem, ſn bopringunge, nach Lute der Urtel thun,

Peremptor.

Anne

—

14

1456

—

Ob.

e
e
N

zus
en⸗

in,

ns

—

(50 N

1

Anno

1484 P· 135. Signat. Doruſtage nach Bartholomei.

Uff Sampſtag nach Egidy, ſollen die von Stockhem und hans Vor⸗
ryter, ir Urtel, oder Beſcheit davon iu Hanawe in der Canzley holen,
oder holen laſſen.

— ibid. Uff Dinſtage nach Galli zu XII. uren ungeverlichen, iſt hans Vor⸗

— b.

1486 .

ryter, ein eyde ufferlegt zu thun uf dem Spilhuße zu Hanawe, gegen
Philips von Stoc heym einer parthei authun, und der andern zu

136. Gedencke des gutlichen tags zeuſchen Johan von Spale, und
Dham von Langenbach, uff Sampſtage nach Mauricii alhie zu Ha⸗
nawelzu rechter tage zyt zu warten.

137. Gedencke des tags alhe zu Hanawe, Walther von Fiſchbora
und Johan von der Rabenawe, uff Dornſtag nach Sant endres

tage zu warten.

159. Uff Montag nach Lucie, zu rechter tage zyt nehſtkompt iſt
Sechken gegen! Gerharten von Prumheym, ein tag gen Hanawe
geſatzt.

159. Uff Sannt Thomas Apoſtoli abent nehſt iſt Her Balthaſar
Forſtmeiſter ꝛc. und Frau Lyßa (Forſtmeiſterin⸗ gen Hanawe vertagt.

160. Signat. Sabbatho EG Lucie.
Uff Mitwochen nach S. Anthoniustage, ſin nt t Dham von Langenbach
eins, und andernteils Wiß Contz von Altenhaſela, irer geprechen
halb alher⸗ gein Hanawe vor unſern gnedigen Herrn zu rechter tage
zut vertag

Iſt daſtreckt biß Sampſtage nach Scbaſliini, das ſal Damme verkunt
werden.

167. Uf Frotage 5 5. Sebaſtuns tage ſchirſt, iſt ein tag gen Hanawe be⸗
ſchieden, in ſachen Hern Friederichen v von Dorfelden und Kiaßft Mich⸗
ling betreffende.

163. Signat. Dornſtag nach Letare.
Gedenck uff Dornſtag nach dem Oſtertage zu tage zyt ſchirſtkompt,
Schelryß und ſiner barthye zu RKalde, alhi zu Vanalde zu warten,
der Urteil halb.

— ibid. Uff Sampſtage zu rechter tage it nach den heiggen Oſtertagen

ſchierſt, iſt den von Moſchenheym, und Johann Nordecken ein gut⸗
licher tage gein Hanawe geſaſt, ir gebrechen halben underſten gutli⸗
chen zu handlen, deßglychen frauwe Lyßa und Caſpar Ryprecht.

— ibid. uff Dornſtag nach dem Oſtertage ſchirſtkompt zu iban tage zyt⸗

— e.

ſint die Burgckmann von Gelnhuſen, und Dham von
her gen Hanawe vertagt gutlich oder rechtlich.

164. Signat. Montags nach palmarum.
uff. Dornſtag nach Exaudi ſcherſtkomdt zu rechter tag zut, des tag⸗

angenbach al⸗

Anno ””s s ”êòMꝰũ
zu Mintzenberg zu warten, in ſachen Johann von Breidenbachen toch⸗
ter Mergen, und Philipſen von Stockheym den jongen betreffen.
1486 ibid. Uff Montage nach jJubilate iſt Crafft Milchlinge, und Hern Friede⸗
richen (von Dorfelden) ein tage gein Hanawe geſatzt, zu rechter tage
zyt/ ir gebrechen zu verhoren. è

— b. 166. Uff Montag nach Corporis Chriſti ſint Philips Echter und Claß
von Vechenbach, zu rechter tage zyt alher irer geprechen halb geyn

Hanawe vertagt.

und Crafft Milchlinge eyn gutlicher tag alher gen Hanawe angeſetzt.

— bPp. 169. Signat, in die viſtation. Marie, S
Gedenck den Recht tag zeuſchen Froſchen zu Franckfurt und Heylmann
von Prunheym, alhie zu Hanawe zu rechter tag zuyt zu warten.

— P. 170. Uff Dinſtage zu rechter tage zyt vor Bartholomei iſt Crafft Milch⸗
linge, gegen Herrn Friederichen von Dorfelden Ritter, gen Hanawe
vertagt, fuͤrters zu handlen, darnach ſol er ſich, mit ſinem Bruder
Herrn Friederichen wiſſen zu richten, und die Brieffe hie zu haben.

– 5P. 171. Uff Sant Dioniſus tag neſt, ſol Hannß von Eberßberg zu Sluͤch⸗
e ſrichnung thun, von der Fuͤrmonderſchafft wegen der Kinde von
berſtein. S

— k. 178. Uff Dinſtage nechſt nach . Seballians tag zu rechter tage zut iſt,
haanns von Eberſperg, gegen Philips hoͤlin irer gebrechen halben ein
gutlicher tag gen Hanawe geſatzt. er ger

1488 P. 195. Uff Dinſtage nach s. Sebaſtians tage ſchierſt zu fruer tage zeit, iſt
hanns von Ebersberg und Philips Hoͤlin, ir gebrechen halben, gen
Wonnecken vertagt, iſt erſtreckt biß uff Sampſtag nach S. Peters

tag ad Kathedram, und gein Hanawe angeſetzt.

pP. 197. Uff Dornſtag nach unſer lieben Frauen tag purifpcat. ſint Phi⸗
lips von Stockheym und Merge ſin Stiefmutter, irer gebrechen halb
gein Wonnecken vertagt zu Recht. 1

— bp. 202. Uff Dornſtage, nach Sannt Kilians tage ſchierſt, zu rechter
tage zeit iſt Phillios Echters Hußfrauwen, gegen iren Stieff Sonn,

— P. 204. Uff Frytage nach Küliani neſt darnach zu rechter tage zyt, iſt
herrn Hanßen von Cronenberg, und Cune von Prumheim, der guͤlt

halben zu Steden, ein gutlicher tag, gen Hanauwe geſetzt. –

— b. 204. Uff Dinſtag nach Sant Laurencien tag iſt Philips Echters Frau⸗
wen, ein tag zu rechter tag zut alher gein Hanauwe uffn Rathhuſſ ire
Konde gewiſtem Urteil noch zuforen, angeſetzt, ire und irem ſaffen

r
ſie
EN
rten

— pag. 212. Uff Montag nach Lucie ſal

D K LrJ NI

warten, und hat ſie ire Konde benant, nemlich Ludwig von Fiſchborn/
den Kellner und Schulteis zu Orba, und die ſoln in mitler zuyt be⸗
ſcheiden werden. OͦJYWVZVBV

1488. p. 205. Uff Dinſtag nach St. Stephanus tag, ſint Philips von Waſen und
Philips von Dorfelden, alher gein Hanawe zu rechter tage zyt vertagt.
— ibid. Uff Mitwoch nach Allumpcionis Manie ſind Ulrich Hoͤlin, und Wer⸗
ner von Waldenſtein, zu rechter Tag zyt alhere geyn Hanawe, der

zehenden halb um Ortenberg vertagt.

Aſt erſtreckt biß uff Dinſtag nach Bartholomei.
unſer gnediger Herr zu Hanawe of
dem Rathuße urtel wyßen, in ſachen Philips Echters Husfrauwen,
und Erckingern Echtern ire Stieff ſone berurnde.

ſbid. Iff den Dinſtage darnach zu tage zyt, in Sachen Philips von
Waſen, und Philips von Dorfelden urtel wyßen. l

1489. p. 216. Uff Fritag nach Converſionis bauli zu rechter tag zyt, ſal Philips
voon Waſen ſin pybrengung zu Hanawe uff dem Rathuße, ludt der ur⸗
teil thun, peremptorie &ce. S

— k. 217. Uff Fritag nach dem Eſchertag iſt ein Rechttag gein Hanawe ufm
Rathuß zu rechter Tage zyt angeſetzt, in Sachen Philips von Waſen,
und Philips von Dorfelden betreffend. HS

— bp. 219. Uff Dinſtag nach dem hellgen Palmtag, hat unſer gnediger

Herre, Dham und Dham von Langenbach vatter und ſone, irer geprechen
halb, zu rechter tag zyt gen Wonnecken vertagt.

— p. 221. Bede Dhamme von Langenbach ſint uff Sampſtag nach Walpur⸗

gies gen Wonnecken zu rechter tag zyt vor unßern gnedigen Herrn von

— b. 224. Uff Dornſtage nach ſannt Johanns tage ſchierſt, zu rechter t age
eeeyt, ſint Philips von Waſen, und Philips von Dorfelden, gen Hanawe,

vertagt ir urtel zu warten, desgleichen Stolhenne und Eberharts Henne.

1490. p. 236. Uff Frytage nach dem Eſcher Mitwochen zu rechter tage zyt, iſt

C

Geilps Ganß ben Hitzperg und Symon und Ludwig gebruͤder, von
odrze genant von Slitze, ein Recht tage gen Hanawe geſettt.

b. 237. Uff Sampſtag nach dem Eſchertage ſind Ulrich Hoͤlin, und Wer⸗

ner von Waldenſtein, zu rechter tag zyt gutlich gen Hanawe vertagt.
Uff Dinſtage nach gubilate ſint beide Dhamme von Langenbach

Latter und ſone, zu rechter tag ayt gen Hanawe zu recht vertagt.
— k. 241. Uff Dornſiag zu rechter tag zyt, nach Eraudi, iſt Johann von
Sgale, ein gutlicher tage gen Roga geſetzt, in Sachen Ludwigs Bin
4 u⸗

Bunen und d Friederich Kun betreffen, derſelbe tage ſoll Ludwig von
Buͤnen, und Friederich Kun auch verkundt werden.

1490 p. 242. Uff Dornſtag nach dem pfingſtage ſin beide Dhammen von Langen
bach, zu recht gein Hanawe vertagt, zu rechter tag zyt hie zu ſin.

— b. 246. uff Dinſtage nach Sannt Ulrichs tage, zu rechter tag zyt, iſt
Johann von Spale, gegen Ludwig von Bune, vertagt/ 8 gen Panawe,

und ſal Bune der tage auch verkundt werden.

— P. 248. uff Dornſtag nach unſer lieben Frauwen tag aſſumpcion. ſint

Ludwig von Buͤna und Johann von Spale zu recht, vor die Mann

gein Hanawe uff dem Rathuß, zu fruher tag iyt dertagt.

Und dann aber ſint Aßmus Doringck und Engelhart von Langſtorff
uff den obgemelten tag zu rechter G zyt hier gen Hanawe uff dem
Rathuß vertagt, zu Recht fur die ann, und ſoln die Mann be⸗
ſchrieben werden in mittel zyt.

— p. 249. uff Sampſtag nach vincula Petri ſint die von Slytze wieder⸗

umb gegen Philips Ganßenn zu rechter tag zyt hier gein Hanare uff

das Rathuß zu recht vertagt ludt des Abſcheits.

— b: 25v1. Uuff Montag nach S. Egidien tag ſchierſtkompt ſint die von Slitz

und Philips Ganßen ludt des Abſcheits zu kechter tag zyt gein Ha⸗
nawe vertagt, der Urtel zu warten.

— ». 255. uff Dornſtag nach allerheiligen tage, ſint Herre Thoma, und
Conrad Schuͤtz (von Holtzhauſen) zu rechter tag zyt, zu recht gein
Hanawe vertagt, geſtalt der Urtel zu warten.

1491 p. 264. uff Frietag nach Aſpenſionis Domini ſi nt Ludwig von Fiſchborn,
4 und Lorentz, w. von Waldenſtein Knecht, zu rechter tag zyt dane⸗
nawe vertagt, gutlich.

— ibig. Uff Sampſtag nach Aſeenl. Dom. ſint die Leonhartsherrn von

Franckfurt und Philipps von Stockheim der elter, 3 zu techter tag zyt
gein Hanawe vertagt.

. Pp. 267. Uff Dornſtage nach 8. Lucas tageſchiert, zu rechter tage zyt, iſ
ein gutlicher tage, Philipſen von Cronenberg, gegen Cun von Pruͤm⸗

heym, gen Bergen geſetzt, der Korngülten halden, zu Steden fellig,

uff Eberhart Webern.

e-. 270. Uff Dornſtage nach Crucis Exaltacionis zu rechter tage zyt, iſt

Meiſter Hannß Stilppß von Heidelberg, gegen Philipſen von Stock⸗

heim, dem jüngen, zu reche gen Hanauf, uff das Nathii vertagt.

Anno

14)1

uA

1481

AX [63] R
Anne ä D
1491 p. 272. Uff Mitwoch neſt nach Lucie zu rechter tag zyt, iſt ein gutlicher
D tage, gen Hanaw geſetzt, Herrn Hanns Ganßen Ritter, und Rudolff
Brendels Swiger, ſo ferre Her Hanns zuſchrybet, ſoll Rudolffs
Sewiger, der tag auch verkundt, und Hern Balthaſar Forſtmeyſter,
here verpotten werden. “ M.
bp. 283. Uff Mitwochen nach S. Kilians tage ſind Philips Echter, und
Hans Kompel von Bruchenawe, zu fruͤher tag zyt, der Appellacion
nach, zu Recht gein Hanawe vertagt.
— ibid. uUff Dornſtag nach Decollacionis Jchannis:
Sint Philips Echter und Hans Kompel rechtlich zu rechter tag zyt
gein Hanawe vertagt, ludt der Urteil.
— p. 284. Uff Dornſtage nach Dioniſy zu rechter tage zyt. M
Iſt Philips von Dorfelden und Philipſen von Waſen, ein ander gut⸗
5 lich tage gen Hanaw geſetzt, und ſoll Heylmann von Pruͤnheym, die
Zyt auch dahein beſchrieben werden.
1492 bP. 290. Uff Montag nach Laurencii zu rechter tag zyt:
Iſt Johann Weyßen gegen Spechten, und Martin Forſtmeiſter ein
gutlicher tag gen Hanaw geſetzt.
— b 294. Sampſtag nach S. Andres tag: M
Iſt Werner von Thuͤngen, ein Rechttag gen Steyna uff das Rat⸗
huß geſetzt. ”M H
1493 p. 297. Uff Dinſtag nach Reminiſcere zu rechter tag zyt:
d Iſt Herr Hannßen von Walbron und Rudolff Brenndein, ire gebre⸗
n chhhen halben, ein gutlicher tag gen Haname geſetzt.
— p. 301. Uff Dinſtage nach S. Jacobs tag.
, Iſt Adam von Rynberg ein gutlicher tage, gen Steden geſetzt, vier
8 morgen Ackers halben, die er uß dem Lantgericht vermeint zu ziehen,
auch von den Lehen zu reden, die er von dem von Iſenberg entpfan⸗
gen hat. H .
protocoll und Tagbuch der Canzley Hanau, de An. 1476.
M 8 et ſeq. nn.
w 41476 p. 2. Sampſtags nach Viſitacionis virg. Marie:
H Iſt Philips Echtern und Eberhart Fulhafer tag beſcheyden, geyn Stey⸗
na irer gebrechen halb zeuſchen Ine und Irem anhange und zugewan⸗
tfteern. Sint verhoret worden. MV
ſk⸗ 1481 p. 7. Uff Dinſtag nach S. Michels tage ſint Ulrich Hoelin und die von
t. Wiephers vor unſern Herrn von Hanawe geyn Steyna beſcheyderh
voodn irer gebrechin wegen zu verhoren. ̃22ð
KHOH Tagbuch

I64]

Ler = —
Taagbuch de an. 1497 bis 1505.
Anno = 2. “
1497 p. 5. Uff Montag nach 8. Johans tag Baptiſte Nativitatis, ſint Philips
von Fiſchborn eins, und andern teils Herrn Steffan, und Kromen⸗
ſtein zu rechter tag zyt, gein Hanawe vertagt.

1498 p. 14. Uff Dinſtag nach Corporis Chriſti zu rechter tag zyt ſal unſer.
Inediger Herre, Urtel geben, ine der ſachen Cloſen von Buchen, und
ſin Styfmuter betreffen, und in mitler zut daruf erfarunge geſcheen.

1499 p. 23. Uff Dornſtag nach Oculi ſint die Stifft⸗Herrn zu Hanawe und
die Riprecht (von Buͤdingen) mit iren Mitverwanten von des Zehen⸗
den wegen zu Haſela, zu rechter tag zut gein Hanawe vertagt.

– —bd. 30. Uff Dinſtag zu rechter tag zut, nach Marie Magdalene, iſt De⸗

chan und Capitel zu Hanaw, gegen Melchior Ryprecht und Heinrich
Kuchinmeiſter, ein gutlicher tag gen Hanaw geſetzt, der Novalien

„halben zu Haſela.

— b. 35. Uff Montag nach §. Andreas tag, ſint Nithart von Thungen,
S Hans und Frowin von Hutten eins, und andern teils Baltha ar Ri⸗
precht von der Zinße wegen zu Orba, zu rechter tag zyt gein Ha⸗
nawe vertagt.

1500 p. 44. Uff Dinſtag nach Trinitatis zu rechter tag zeit, iſt Ulrichs Hen⸗
2 nen, gegen Junger Hennen von Dorfelden, ein ander Rechttage, gen

Hanaw geſetzt, Urtel zu wyßen, und ferner zu procediren.

1501 p. 61. Die Wallendorf Wildrich und Johann Gebruͤder, ſin gegen Jo⸗
haaann und Friedrich den Brendeln, auch gebruͤdern, in iren irrungen
uf Dinſtag zu rechter tag zyt nach Aflumptionis Marie, gen Hanaw
gutlichen vertagt.

1502 p. 79. Uf Montag nach Johannis Baptiſte Nativitats, ſint Carlen von

Fronberg und Ludwig von Rumppenheym, zu rechter tag zuyt gutlich
gen Hanaw vertagt.
Iſt erſtreckt biß uf Mitwochen S. Peter und Paulus Apoſtolorum
tag, zu rechter tagzyt gen Hanawe. MU
— P. 81. Uff Frietag nach Stephani Prothomartir. ſint Rumppenheim und
Carlen von Cronberg zu rechter tagzyt gein Hanawe vertagt.

Uf denſelben Frietage, iſt auch den Brendeln eyn tage geyn Vilbel

geſetzt.

ͤ.. Uf Frietage nach Srepheni, ſint auch Ewalts Henn zu Steden und

ſiner wiederparthy, Herrn Johann von Cronberg zu willen, here ver⸗

83. Gedencke, den Brendeln, nemlich Johann und Friederichen, ire
tagbrief, dem Keller zu Hoenburg, und Wilderichen von Wallendorf
4 * zu .

1302.

o.

hod.

10)

rg

15IS5S

N,

.
en

gen
⸗

n

lich

tan

1515 p. 25. Freittag nach 6 lnute, zu kechter tag leit ſint

Anno
zu ſchicken, und uf Ryprechts abſcheit riederichen, eynen andern
tage anzuſetzen, hat uunſer gnediget Heire rr angeſegl⸗ derſoiichen zu er⸗
ſcheynen. 1

1502 p. 84. uf Monta 4 nach Michaelis zu rechter tag zyt, hat unſer gnediger

Herre, die Brendel und die von Waldendorf i in iren gebrechen gen
Hoenberg vertagt. ””

1503. p. 104. ußf Sampſtage nach dem Sohtage Qintate, zu vechter tag zyt,
iſt Cuntze Schulppen gegen Anthonius von Lutter, in der Arball.
uon ſachen, ein gutlicher tage gen Hanawe geſetzt.

Canzley/Protocoll de An. 1503 bis ie

1508. P. 14. Vergleich zwiſchen der Stadt Orba und Balthaſar von giſch⸗

born genannt Guͤnther, in welchem dieſer Guͤnther Herrn Grafen
Reinhart zu Hanau und ſeinen erben getreu, holt, verbunden ge⸗
wertig und gehorſam zu ſeyn, geſchwohren hat.

1 509 34. Klaget Alexander von Rimberg gegen ſeinen Hofmann Saren⸗

Punt wegen ſeiner. zu Kilianſteden gelegener Guthes verſchiedene

Nath⸗ und Canzleh⸗Peotoeol de 15 9. 151 10. I5II.

510 p. 3. Hat unſer gnediger Herre Graue Reinhatt zu Hanau den veſten

Johann von Bellersheim Amtmann zu Beylſtein und Peter Schro⸗
dern zu Hoenſtat in iren gebrechen, Montags nach Viti gutlichen her
vertagt, ir fuͤrtragens von beiden theilen nach der Laͤnge gehoͤrt, und
nach viel gehabter Muͤhe ſie gutlich vertragen, alſo daß Peter Schro⸗
Deer egenanten Johann von Beldersheim, ein halben gulden fuͤr jr⸗
rung und ſchaden geben und außrichten ſoll c. 1

H Aagebuch der Schreiberey . angu de 1514. =
1514 p. 3. Uff Freitag nach Eſto mhihi zu feüher tag zyt, ſint vertagt Ulrich

voom Hutten und Eberſtein, ferner⸗ nochle laut des Vbſcheids zu u Schlch⸗
teern zu handeln.

— dis. uff Sambſtag nach Edo nh, ,f int vertagt Kiersch vom Putten
“ und Eber ein, in iren gebrechen gutlich zu handeln.

— r. 17. Mitwochen nach Draſentat. Marie zu rechter tag eit ſin n vertagt,

DdDdie von ainhuſen u und d Wigand von Lutter, in iren gebrechen gutlich

4 dder vertagt Ulrich
vom Hutten und Philips von Eberſtein, in gebrechen zu handeln.

rſt Darenn nach aces zu rechter tag ſeit ſi ſint vertagt Burger⸗
Rath zu Franckfurt, und Wigand und Johann von
n ſachen irer rechtfertigung i rtel zu empfahen.

(r) Anno

Anno
515 P. 47. Uff Dinſtag nach Cantate ſint widderum zu rechter tag õ zu e er⸗
ſcheinen vertagt Wigand und Johann von Stockheim, und Burger⸗
meiſter und ait zu Zranckſört geſprochener⸗ theit nach, ferner
rechtlich zu handel n.

— b. 58. Uff Freitag nach Nengi ſi nt gutlich vertagt Sahrader Jaol,
und Carl von Praunheim, in gebrechen zu handeln.

Tagebuch der Herrſchaft Hanau de an. 1518 bis 1524. *

1518 p. 9. uff Freitag nach Franciſci gutlich vertagt Philips von Ruͤdigheim
und die von Franckfurt, in iren gebrechen zu handeln.

519 b. 17. Uff Freitag nach Eſto mihi zu rechter tag zeit, ſint her vertagt
Ulrich von Schluͤchter genant Katzenbiß, und Dither vom Hutten,
in iren gebrechen, die ablöſung d des Burgſeß iu Sieinau betkeffend,
rechtlich zu handeln. ðMUUw᷑

— bp. 22. Montags nach Exaudi zu rechtet tag zeit ſinte widderumb vertagt

Wygant und Johan von Stockheim, gegen den von 1 Franckfirt,i in

iren Sachen ferner rechtlich zu handeln.

— —b. 23. Uff Montag nach Trinitatis ſein widerumb vertagt Wigant und
Fohann von Stockheim, und ein erſamer Raidt zu Franckfurt, ferner
in irer Rechtfertigung rechtlich zu handeln.

1521 p. 46. Montags nach Judica zu rechter tag zeit ſin vertagt, Wygandt
und Johann von Stogheim und die von Franckfurt, unſers gnedigen
Derrn Meynung und Beſchendt zu horen und daruff ferner wie te ſich
in Rechten gebuͤrt zu handel n.

ibid. uff Montag nach Jubilate ſin rechtlich verlagt, die von Stock⸗
heim und die von Franckfurt in irer Rechtfertigung zu handeln.

— p. 55. Uff Dinſtag
Wygandt und Johaun Gevettern von Stoghem, gegen den von Franch⸗

furt, in irer ſachen rechttich zu handeln. “

1522 p. 68. Dornſtag nach Oculi zu rechter tag zyt ſutterget die p von Stog ⸗

heim, und die von Franckfurt i in iren gebrechen rechtlich zu bandelen.

— p. 80. Uff Dornſtag nach Affumptionis Marie zu rechter tag zeit ſein

gein Eſchersheim vertagt Hr. Martin von Huſſenſtam und Heinrich

von Praunheim, und ſoll der Amtmann dahin reiten und die ſach horen.
— p. 84. Uff Sambſtag nach Dioniſii zu rechter tag zeit ſein vertagt Lud⸗

wig von Rumpenheim und Dechant und Capitul zu Hanaw, die Kunt⸗

ſchaft zu eroͤffnen, und jufame entum Paupertatis zu thun.

15241 p. 112. uff Doenſtag nach d n heiligen pingſtag, ſein zu fruer t tag deit
gutlich vertagt, Ludwig gemen und rale von Carſhach amptmenner
tun,n und bhin u von Wert teils, zu handlen, wie

nach Martini zu rechter tage zeit, ſin widder vertagt

152

et⸗

er⸗
let

tten,
end,

Anne

1524 p. 124. Uff Montag nach Dioniſii zu rechter tag zeit ſein vertagt Hans

von Carspach Ludwig Lew eins, und Philips von Wertorff andere
teils, ferner vermoͤge Abſchieds zu handeln.

aagbuch de 1525 bis 1539.

1525 den 24. ln. zu fruer tag zeit ſein gutlich vertagt Arnolt von n Hoewiſel
uund David Truchſas, Philipsͤ d von Bunaus erbſchafft halber guͤtliche
Handlung zu pflegen.

— Febr. Zu fruer tag zeit ſein vertagt Arnolt vi von Hoewyſel und David
Truchſaß in iren gebrechen zu handeln, wie uf Binſtas nach Sebaſtiani
geſchehen ſein ſol t. V

— 30. May. Sein zu fruer tag zeit rechtlich vertagt, Her Heil Selbolt und

Dieln Henne ſamt ihrem anhang eins, und Nielaus von Born zu Hoe⸗
ſtat knteite⸗ in irer Appellation wie ſich gepuͦren wird, rechtlich zu
handeln.

— 256. Julij. Sein widerumb rechtlich vertagt Dieln Henn von Hoeſtat und

ſein anhang eins, und Nielaus von Born andern teils, in irer Appella-
zian ſach ferner, wie ſich in recht gepuren wirt zu handeln, zu fruer tag
zeit.

— 9. Aug. Sein widerumb rechtlich vertagt Dieln Genne von Hoeſtat ꝛc. eins

und Niclas von Born andern teils in irer Appellation ſach ferner zu han⸗
deln, zu fruer tag zeit.

10. Octobr. Zu rechter tag zeit ſollen Carſpach, Ludwig Loͤwe und d Baltha⸗
ſar Guͤnther zu Orb erſcheinen, und mein gnediger Herr dem Gericht⸗
ſchreiben die Achtung zu thhun.

— 114. Nov. Sollen in der Appellation ſch Ptſchen Dieln Henchin von Hoe⸗

ſtat ſampt ſeinem anhang. eins, und Nielas v⸗ von Born anderteils zeugen
verhort werden.

1526 den 15. Febr. Rechtlich dertagt Oer Heil Selbolt ſammt ſeinem anhang eins

und Niclaus von Born andern teils, zu ſehen und zu horen die Atteſta⸗
nones und zeugen ſage in irer Appellation ſach zu publieiren. und ſonſt wie
ſich gepuͤrt, ferner rechtlich zu handeln.

— 9. Mart. Sein zu fruer tag zeit wiederumb rechtlich vertagt Diln Henchin

von Hoeſtat ſamt ſeinem anhang eins und Niclas von Born andern teils,
in irer Appellation ſach wie ſich gepuͤrt, ferner rechtlich zu handeln.

— 9. Apr. Sind eben dieſe Parthien in eadem cauſs⸗ vertagt worden.

— 1i5. May. Sein zu fruher tag zeit gutlich vertagt Johann von Dorfelden der
elte r, und Hans Bromme Burgermeiſter zu Franckfurt, i in lrrungen et⸗
licher ecker halben in Dorfelder terminey gelegen.

— ⁶. arne Sein zu rechter tag leit Krigkätnutde von n Hoemve ſel, und De⸗

vid Truchſas von Rieneck.

r) G Anno

Anno B
1526 7. ejusdem. Sein wiederumb zu fruer tag zeit vertagt, Johann von Dorfel⸗

den und Hans Bromme Burgermeiſter zu Franckfurt, in irer irrung
gutlicher Handlung zu pfleen.

— 1o. s. Sein zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Diln Henchin von Hoſtatt

ampt ſeinem anhang, und Nielas von Born in irer Appellation ſach ur⸗
+ 24. Nov. Sein vertagt Henrich Schugmacher von Staden ſamt ſeinem an⸗
hang eins, und Ebert von Eberſtein Amtmann zu Schwartzenfels ander⸗

teils Herr Caspars des Pfarhers zu Mutgars ſel. erbſchafft halber, an⸗

fenglich gutlich, wo aber die guͤte nit ſtat habe, alsdann rechtlich zu han⸗

1527. den 9. Pebr. Sein zu rechter tag zeit vertagt, Engelhart Halber Amtmann

zu Petterweil eins, und Menchhen Hermans Heintz uud Acker Helffri⸗
hen ſelicher guͤter und abtrieb halben, gutlich handlung zu pflegen an⸗

— rI3. May. Sein vertagt Engelhart Halber Amtmann zu Petterweil eins, und
Menchhens Hermans Heintz und Acker Helfferich zu Steden etlicher
“ Weingarten halber anderteiss.

— 12. Nov. Sein zu rechter tag zeit vertagt die frawen von Dorfelden und

Michel Cune, der beſchehen und anbrachten Appellation nach, wie ſichs

gepuͤrt rechtlich zu handein.
— 22. Nov. Zu rechter tag zeit ſein vertagt uff das Rathuß alhier gein Ha⸗
tau,, Johann Reipert und Balthaſar Kuͤchemeiſter.

— 5. Dec. Sein zu rechter tag zeit vertagt die Frawen von Nider Dorfelden

„*
2

und Michel Cunen daſelbſt, in irer Aphellation ſachen wie ſich gepuͤren

1530. den 17. Jan. Sol Reitzzu rechter tag zeit zu Prumcheim in des Schultheiſen
huß erſcheinen, ſamt dem Amptmann zu Riedelnheim, Henrich von Prum⸗
heimns expens gegen Niclaßen von Elienbach helffen tꝛiren.

— 24. Mi). Sint Jorge Brendel gegen Diethern Weytling dem alten Keller
uiuu Honburg vertagt, ſie gegen ein ander zu verhoren, der verkaufften be⸗

153 1. den 27. Apr. Wird ein tag
luum heilgen Geiſt zu Fr.

Riedelnheim fuͤrgenom

4

ſchen etlichen von Dorfelden, dem Pfleger
urt, und Johann Reiprechten Amtmann zu

— 8. Sept. Iſt anheut zwiſchen Philipſen von Ruͤdigckheim und des Bach

Dengtzers erben zu Franckfurt, uff Dinſtag nach Mathei ein gutlich tag
aangeſetzt worden, uff die Schrift

ee n zukommen.

— ² Sept. Ilt Endres Schelmen uff ſein ſchrifftlich begern für ſich und die ihm
herrn zu Liech mitbringen w

e
4

ird, zugeſchtieben.

Anno

chrift von den von Franckfurt derhalb heut

angeſetzten tag zwiſchen Ime und den Stifft⸗

.

gtt
Ube

Gh⸗

Elz⸗

n
ffri⸗
gl⸗

und
icher

nd

ſhs
W

ſlden

heſſen
Peun⸗

Keler

ten be⸗

Pfeer

N

Bach.
ichtag.

lb heut

die ihr
Giifft⸗

Aunmne

N

Pun

E=

Anno

1531 den 11. Sept. Sein gutlich verhort worden Conradt von Roſenbach, und Con

Adolff von Bleichenbach ꝛc. Das Contz Adolff vom Gelende abtreten,
und Ime Roſenbach nochmals die XVI. geſprochen Gulden vor die beſe
ſerung entrichten ſoll, und als er Roſenbach IX. Achtl. Korn Pfacht zu
geben ſchuldig vom Korn er diß Jar geſchnitten, ſollen Ime dieſelben an
IX. Gulden abgeſchlagen werden ꝛc. ꝛc. ꝛc.

— b. 23. den 12. Sept. Iſt die Botſchafft kommen wie zween Pawrn den Edel⸗
mann von Rumpenheim uff der Noſſthal erſchlagen oder erwuͤrgt am
Montags, eben als er mit In gerechnet, ſeint die Knecht hinaus geſchickt,
aber die Buer nit funden ſondern ſwalbach, die Schloſſel Brief Si⸗

gel ꝛc. in die Schrieberey geliefert.

Tags darauf iſt der Schlußel zu des erſchlagenen hauß, zu Rumpenheim
vom daſigen Pfarher zur Hanauiſchen Schreiberey geliefert worden,
wegen des Defuncti guther ſint laut p. a6. d. pror. Diarii von Philips

Brodern und Ludwig Ruckerſhuſen, ſodann von den Burgmann zu Lind⸗

heim fuͤr die maid und Kinder zwey Brieffe kommen.

— 5p. 18. Freitags den 22. Sept. Iſt diß tags ein Schrifft von Helwigen von
Ruckershuſen kommen Ludwig von Rumpenheims ſel. gutter belangen,

aber Im deßmals kein antwurt worden, ſondern man hats M. G. H.

Graf Reinharten zugeſchickt, wer den Wein leſen ſoll.

— ibd. Dinſtag den 26. ejusd. iſt Philips Broders Knecht wider hie geweſt
und Rumpenheims Verlaſſener gutter ein antwurt wollen haben, hat
— im Dorfelden von wegen M. G. Herrn geſagt, M. G. H. Bevelhaber

haben den handel gar den andern Furmondern uͤberſchickt, was deshalb
ſein Gn. von In zu antwurt begegnet, ſol ſein Junckern zu wiſſen gethan
werden, deſſelben tags hat auch M. G. H. die Wingarten zu leſen

beſtalt ?ꝛ.

1533. den 31. Jan. Seint zu fruer tag zeit gutlich vertagt, Heinrich von Selbolt,
ſein Bruder und Philips Doring von Bidenkap irer irrung halben
gutlich zu handeln.

— 3. Mart. Sol Philips von Rudigckheim Bachdentzers erben von Franckfurt,
hie zu Hanaw in der Schreiberey, die 140. Gulden libern ꝛc. und die

Verſchreibung dargegen entpfahen.

— 4. ejusd. Seind rechtlich vertagt H. von Holtzhuſen ſein anhang und Jacob

von Huſen, zu fruer tag zeit.

. 16. Jun. Soll Wolff Rebſtock Statſchreiber zu Winnecken als ein veror⸗
denter Commiſſarius M. G. Herrn den morgen zu 7. Uhren zu Schluͤch⸗

teern uff dem Rathuß von M. G. Herrn wegen, dy zeugen in der Recht⸗

vertigung zwiſchen der Erbarn Margrethen weiland Mangolts von
Eberſteins witwe, und Philipſen von Eberſtein verhoren.

— ꝛz. Jun. Sein zu fruer tag zeit gutlich vertagt, Brigitta Wolffskelin, und

ire ſone und tochter. V
(8⁸) Anno

Anno
1533 den 4. eus. Iſt Brigitta Wolffskelin gegen ihre Kinder vertagt, zu fruer tag

— 31. ejusd. Sollen Brigitta Wolfskelin und ir Kinder zu Orb handeln und
teilen, luth des Vertrags uff Montag nach vincula Petri uffgericht.

— 1. Sept. Soll man gen Orb ſchicken, zwiſchen Brigitten Wolffskelin und
iren Kindern zum Beſten mit helffen handlen und teilen.

1534. den r2. Febr. Seint zu fruer tag zeit gutlich vertagt Ebert Lewe und Ebert
S von Buſſeck genannt Reuͤſſer.

— 13. Febr. Sein zu fruer tag zeit gutlich vertagt die Prediger Moͤnchen zu
Franckfurt und Endres Schelm. Auch Johann von Selbold contra En⸗
dres Schelmen. 3 J .—
— 3. Mart. Seind zu fruer tag zeit gutlich vertagt Eberhard Lewe, und Ebert
von Buſſeck. ò
— 4. ejusd. Seind zu fruer tag zeit gutlich vertagt die Prediger Moͤnch zu
Franckfurt und Endres Schelm, und Johann von Selboldt contra
Endres Schelmen.
— 5. Marr. Sein zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Brigitta Wolffskelin und
Caspar Weiſen Sone, in anbrachter Appellation zu handeln.
— 19. ejusd. eben dieſelbe vertagt.

– 23. Mart. Sein zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Ebert Lewe von Steinfurt
. und ſein Bruder an einem, und Ebert von Buſſeck genannt Reuͤſſer ir
irrung halben rechtlich zu handeln.

— 13 April. Sein rechtlich vertagt Ebert Lewe und Ebert Roſſer.

— 22. ejusd. Sein wiederumb rechtlich vertagt Ebert von Buſſeck genannt

e

Roſſer und Ebert Lewe und ſein Gebruͤder.

— 17. May. Sollen M. G. Herrn Verordneten gegen Abent zu Orb einkom⸗
wen, geſtalt volgenden tags zwiſchen dem Metzler von Cronberg, und
Brigitten Wolffskelin und iren Kindern rechtlich zu handeln.
Gedencke hiebey der Handlung zwiſchen dem Rait und gemelter Wolffs⸗
kelin und iren Kinder.

Gedencke hie bey des Expens Zettels.

— 2. Juli iſt der Alt Scheffer zu Rodenbach und die Kochenmeiſter gutlich

vertagt.

11. Aug. Seint zu fruer tag

und Ebert Lewe ſamt ſeinen Gebruͤdern.

— 26. Aug. Sein zu fruer tag zeit wider rechtlich vertagt Ebert Reuſſer und

die Lewen von Steinfurt.

èèU

. Anno

zeit widerumb rechtlich vertagt Ebert Reuſſer

An
163

ontra

N

hfurt

ſer te

annt

fkotm⸗
und⸗

olffs⸗

s
euſer

und

Anno⸗

ANK (E7II 00

Anno

1534. den 9. Sept. Seind widerummb rechtlich vertagt Eberhard von Buſeck genannt
Roſſer und die Lewen von Steinfurt.

—. Peven. Seind widerumb rechtlich vertagt Ebert von Baſtec und die
ewen.

— r6. ejusd. Seind frue rechtlich ettakk bi Lewen und Ebert anbſec ar
nannt Reuſſer.

–— 26. Nov. Seind zu fruer tag zeit wederumdb rechtlich vertagt dy drei Ge⸗

bruͤder dy Lewen und Ebert von Buſſeck, genannt Reuſſer.

— 27. Dec. Seind widerumb rechtlich vertagt Ebert von Buſſeck und dy drei

Gebruͤder dy Lewen.

1535. den 7. Jan. Seind widerumb rechtl ich vertagt Ebert von Buſſeck genannt
Reuſſer und Ebert Lewe und ſeine Gebruͤder.

— 6. Gr Sein Diether Behem und Margreth Ludwigs von Rumpenheims
Magt zu fruer tag zeit gutlich gegen einander vertagt.

— 12. Apr. Sein widerumb rechtlich vertagt Ebert Roſſer und die Lewen von
Steinfurt.

— 10. May. Sein widerumb rechtlich vertagt, Ebert von Buſſeck genannt

Roſſer und Ebert Lewe von Steinfurt ſampt ſein Gebruͤdern wie ſich
gepuͤren wird ferner rechtlich zu handeln.

— 7. Junii. Seind rechtl ich vertagt die Lewen von Steinfart Gebruder, und

Ebert Buſſeck genannt Ruſſer.

— 22. ejusd. Eben dieſelbe. õä
— 30. Ang. Sein rechtlich vertagt, die Leren und Ebert Raſe urtel zu et⸗
warten.

— 29. Oetobr. Sein zu fruer tag zeit gutlich vertagt Kilian Leyß Burger z zu
Suntra und Lorentz von Fiſchborn Amtmann zu Orb ſamp’ andern Mit⸗
teſtamentarien Hern Cunrats Stils.

— Fodem Rechtlich vertagt Ebert Roſſer und die ſe Lewen von Steinfurt.

1 536. den 21. Jan. Sein rechtlich vertagt Cberhart von Buſſeck, und Eberth Lewe
ſampt ſeinen Gepruͤdern.

— ; Febr. Sein zu fruer tag zeit recht lich nertnet Druden en und Gruner
Heintz, gegen Engelberten von Cleberg.

ee

— 4. Mart. Sein zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Druden ben und Gruner

Heintz, contra Engelberten von Cleberg.

— 17. Mart. Sein zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Eberttaſſer und die Lewen,

— 24. April. Sint kie tag zeit vertagt Ebert Nuſſer contra die Lewen.
(8) Anno

N 122) )

—

Anno

1 5336. den 27. ejuzd. Seind tzu fruer tag zeit rechtlich vertagt Engelbert von Cleburs

contra Dreuden Hen und Gruner Heintzen.

—– 9. May. Sein Georg von Eberſtein und Belten Holin gegen einander per⸗

tagt zu fruer tag zeit.

—, 10. ejusd. Sein zu fruer tag zeit gutlich vertagt Dieterich von Morlen ge⸗

nender Behem, gegen Weilant Ludwigs von Rumpenheims verlaffen
indern.

— 15. ſlrre Sein rechtlich ertagt Ebert Roſſer contra die Lewen von Stein⸗

— 18. May. Seint zu fruer tag zeit anher vertagt Johann von n Langenau und
Endres Schelm.

Seint desgleichen rechtlich vertagt Dreuden Hen und Gruner Heing
comtra Engelbert von El eberg in der Appellation ſach ferner zu handeln.

— 12. Jun. Sein vertagt der Vogt zu. Huſen und Philips von Werttorff, erſt⸗
lich gutlich, und wo die guͤt nit ſtat haben, alsdann rechtlich zu handeln.

— – 3. Jul. Sein zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Ebert Roſſer und die Lewen

von Steinfurt.

— 13. Jul. Sein gegen abent eiszukotmmen vertagt gutlch Mertz Steffen zu
Orbl, gegen Carle Voidten Philips Voidten und Johann von Lautter.
Sol Wolfskele darzu beſchkieben und gebetten werden die vertrags und
teilungs Brieff ſo ihme v von Philipſen von Ruͤdigekheim zugeſtelt mit
ſich zu bringen. “
— 14. Jul. heißet es:
Soll den morgen zu fruer tag zeit zwiſchen bemelten Edeleuten gutlich
Handl ung gepflegt werden.

der Vogt zu Hußen. „ —

13. Nov. Sint fruet tag zeit tchtich vertagt urteil utbarten Ebert Loͤw
contra Ebert Roſſern von Buſſeck .

— 30. Nov. Sint gutlich vertagt Moritz Steffan contra ſiinen Sch wagerg Jo⸗

hann von Lauttern und Soldan.

1539. den 10. Jan. Seind zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Endreß Schelm und
die Stifftherrn zu §. Bartholomes zu Sranckfurt in anbrachter Appel-
lation rechtlich zu handeln.

I. es ſint fruer tag zeit rechtlich gegen einander vertagt Baltzaſe

Reiperts contra Thonges Hatzſtein.

18. jan. Sein rechtlich vertagt Endres Schelm zu Bergen und die Stift

Herrn zu §. Bartholomes zu Franckfurt in anbrachter Appellation wie
ſie gepuren wirdt, und uf Freitag nach Epiphan. Dom. hat geſchehen ſollen

rechtlich zu handeln.
Anno

15. Jul. Sein zu fruer tag zeit gut ich bertagt vhlite von Werttotffur und

eg

er⸗

1 ge⸗
ſen

tein⸗

eing
eln.

tſt⸗
Deln.

iu
E.

Ind

N

Efft

n e

ſolen

hund

K1[731 M.

Anno
1539. den 28. Jan. Sein zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Balthaſar Reiprecht, und
Thonges Hatzſtein in irer Rechtfertigung ferner rechtlich zu handeln.

— 4. i Sint rechtlich vertagt Balthaſar Reiprecht, contra Thonges Hatz⸗
ein.

–— 22. Pebr. Seint zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Endres Schein von Ber⸗

gen contra die Stifft Herrn zu S. Bartholomei in Franckfurt.

— 25. Febr. Sein zu fruer tag zeit widerumb recht lich vertagt Balthaſer Rei⸗
precht und Thonges Hatzſtein.

ö— r1II. Martii. Seint rechtlich fruer tag zeit furbeſcheiden Tonges Haſtein

contra Balthaſar Reiprechten.

— – 26. Mart. Seind zu fruer tag zeit rechtlich vertagt Endres Schelm contra
die Stifftherrn 8. Bartholomes zu Franckfurt.

— 27. Mart, Sollen Zeugen verhort werden in cauſa appellationi Gruner Hein⸗
tzen contra Engelberten von Cleberg.

— 17. Apr. Sein fruer tag zeit rechtlich vertagt Endres Schelm von Bergen
contra die Stifftherrn zu S. Bartholomes zu Franckfurt.

— Eogem fruer tag zeit ſollen erſcheinen und handel n in Balthaſar Reipert und
Thonges Hatzſtein.

–— 8. May. Sein fruer tag zeit! vertagt Endres Schelm von Bergen contra die

Stifftherrn zu S. Bartholomeus zu Franckfurt.
— Eod. Sein vertagt Thonges Hatſtein contra Balthaſar Ryprechten.

— Eod. Sein fruer tag zeit vertagt Engelbert von Cleberg contta Gruner Hein⸗

tzen zu Erbſtat.

— MZ Junii. Seint rechtlich vertagt Endres Schelm contra die Stifftherrn zu
Franckfurt.

— 23. en. Sein rechtlich vektagt Endres Schein gegen die Stiffthern zu S.

Bartholom. zu Franckfurt.

—— 30. ejusd. Sint rechtlich vertagt Thonges Haßſtein contra Balthaſar Rei⸗

perten.
—23. Jul. Sint rechtl ich vertagt Endres ezeln contra die Sifftherrn §.
Broeartholom. in Franckfurt.
— k. Gruner Heintz contra Engelberten von Cleberg.
— — 1. dept. Sollen Lorentz von Fiſchborn Conrad Ruſcher von Urba und Her
. Henrich Faſtnachts Erben zu fruer tag zeit alhere in die Schriebery ver⸗
tagt, zwiſchen ihnen der ſchulden halben ſogehanter Der Denrich verlaſ⸗
ſen gutliche Handlung zu gewarten.

Cantzley⸗ Protocolla de 15 32. 3 6. 1537. 1538.

3. das⸗ 13. Uf Montag nach S. Lucas tag ſeind weil. Ludwigs von Rumpen⸗

heim erben fuͤr M. gned. Herrn Grave Balthaſarn erſchienen und ge⸗
handelt wie nachfol gt: Diethart Behem, Philips von Ruckershuſen

und Johann von Ruͤckingen eſtnen als Ludwigs von Rumpeninm

K [741 AN

i

Anno n

neheſte erben, nachdem ſi⸗ e hievor gnedige Vertroſtung geſcheen, inen ge⸗
dachts irs Vettern ſeligen erbſchafft unverhindert volgen zu laſſen ſolchs
biß anher nit geſcheen mit Bit inen ſolchs nochmahls gnediger Vertro⸗
ſtung nach zuzuſtellen.

Daruf iſt begert worden luth der tagſatzung anzeig zu thun Erofnung
des tags gehort mit Beger Bericht zu geben: Daruf ſagen die erben 166
das inen unmoͤglichen Bericht daruf zu geben dan ſie haben weder Brif
noch Regiſter uͤber ermelts irs Vettern verlaſſen Erbſchaft, mit under⸗
thaniger Bit ob M. G. Her Brif Regiſter oder etwas hinder ſein Gn.
hat, inen die gnediglich mitzuteilen ſich darin zu erſehen und der Pillicheit
zu weiſen haben.

Daruf von M. G G. Hern! wegen geſagt daß ſein Gnad in Warheit kein
Brif oder Regiſter oder Brifliche ſchein uͤber bemelt Ludwigs ſeligen
erbſchafft beſagen hinder ſich hab, ußgeſcheiden Lehen und Revers Brif.

Daruf die erben alles gefordert haben, ſo Ludwig von Rumpenheim in
zeit ſeins Lebens beſeßen, mit erpietung wo etwas Brieffen Lehen oder 153
ander Brieffen oder ſunſt dargethan, deſſen ſie nit vehig/n wollei ke ſich ſelbſt
der pillichkeit weiſſen und davon abſtehen.

Daruf inen mein gned. Herr hat anzeigen laßen, daß ſein Gnad irer
beger nit ſtat geben kunth und darbey allerhand urſachen fuͤrtragen laſ⸗
ſen und ſonderlich das ſein Gnad vermoͤge der Recht auch ſunſt nit ge⸗
purt, ir forderung zu liquitirn oder ſpeciticiren, ſo aber ſie ir clage ſtuͤck
B beſ⸗ dartheten wolt ſein Gnad ſich daruf der gepur erzeigen und finden
aſſen.

Daruf haben die Actores iren furtrag wie obſtet repeiirt und gebetten
wie vorgemelt mit angehengter Bit, ine der Lehenſtuͤck ſo Ludwig von
Rumpenheim von der Herſchafft Hanau getragen ein Verzeignis mit⸗
zuteilen ꝛc. ꝛc. ꝛc. .

1532. p. 15. uf Dinſtag nach Catharine haben M. gned. Herrn die Furmonder
dem veſten Lucas vom Hutten und Her Johan Loern von Orb der Ir⸗
rung und geſpen einen ufgerichten Vertrag und anders belangend nach
der leng gegen einander verhoren laſſen, und nachdem nach vielfeltiger
underhandlung nicht verfengcklichs gehandelt oder aber in der guͤte hat
erhalten mogen werden, Iſt Hern Johan Loern dieſer Beſcheid wor⸗
Deen, dweil er in ſeinem inziehengm Orb ſich bey ſein pflichten hab verne⸗
men laſſen er hab kein anhangend ſach und ſich itzo das Widerſpiel und
alllerhand ſein leichtvertig Handlung befind, ſol er in den nechſten vier
Wochen Orb raumen, dann M. G. 5. gedenckit ine mit nichten der Ort
zu dulden, und zu beſchirúmern.

1336. pag. 1I. Uf Dornſtag nach Nieolai.
Eurndres Schelmen von Bergen iſt Beſcheid worden: ð

1. Er ſoll den Rat zu Franckfurt zwiſchen hi und nechſten Durſtag
uͤber Acht tag des Wein und Weitzen halb zufriden ſtenen, ſonſt
will Ine der Oberamtmann verhelffen.

Anno

i8

vn
it⸗

der
ſch

get

ot⸗
he⸗
nd
jer
rt

nſt

1n.

Anno
2. Soll die weiſſen Frauen zufrieden ſtellen.
3. Desgleichen den langen Bergen.
4. Der Oberamtmann will Schultheis und Schöͤffen zu Bergen be⸗
fehlen, uff der zu S. Barthol. elag recht gen zu laſſen.
1537. p. 48. Sambſtag der heilgen drey König tag.

Ebert von Buſſeck genannt Roſſer, hat umb logſatung i in ſachen gegen
den Loͤwen anſuchen laſſen, mit Bit wo es geſein mocht, berurten tag uff
Montag nach Felicitas tag anälſeten.

Es ſey der Oberamtmann verritten und nit beyhanden ſo bald er wider
anheimiſch kome, wolt man daran ſein, daß der begert tag furderlich ſolt
furgenommen werden.

I5 37. P. 56. Dinſtag den 9. Ilan. YZYUMGDWD „

Seiin Ludwig von Carben und Hans Caspar geſchwaͤger beid wohnhaff⸗
tig zu Eſſerßheim hie zu Hanau erſchienen, und ein irrung einer Abloͤ⸗
ſung ſich zwiſchen Inen zugetragen angezeigt, dweil aber der Sweger
noch einer zur ſache gehoͤrig iſt Inen Beſcheit worden, zum nechſten Lant⸗
gericht zu Bergen vor dem Amtmann zu erſcheinen und Handlung zu ge⸗
warten. Doch wolt man inen geraten haben ſich mitler zeit ſelbſt mit
B einander zu vertragen.

— b. 62. Sambſtag den 13. Jn.

Hat Juncker Nirclaß Allendorff geelagt uͤber ſein Hofmann zu Wachen⸗
buchen. Iſt ein tag in der ſach ernent .

— pb. 70. Freytags den 19. Jan.

hudres Schelmen abermals geſigt die von grangfurt clagloß zu
alten.

Das iſt Endres willig.

— p. 90. Freitag Purificatio Marie. D

Iſt Endres Schelm hie geweſt und um tagſchung angeſucht zwiſchen
dem Rat zu Franckfurt und Ime, dehaleichen zwiſchen den Stifftherrn
zu Lich und Ime Schelmen.

— p. 105. Donnerſtag nach Eſto mihi.

Endres Schelm hat abermals ein tagſatzung gegen dem Rath zu Franck⸗
furt und den Stifftherrn zu Liech, eſgleichen ſeiner gerechtiakeit halben
zu Seckbach angeſucht.

— bp. 112. Dinſtag den 20. Febrn.

Philips von Bergen hat Swalbachen dr dem n Amtmann geſhrieben En⸗
Dres Schelmen betreffend, um hi I. iſf bittendt. Anne
2 10

t)

Anno
7537. p. I18. Sontags Reminiſceeer.

Iſt Philips von Wertorff geſchrieben, das er den Vogt zu Huſen beza⸗

— p. 136. Donnerſtag den 8. Mart.
ſt Joha nn von D orfelden vor ein Zeugen in cauſa Appellationis Junghens
Peters mit geluͤbd und eiden uffgenommen.

Journal de 1537.
1537. p. 7. Mitwoch den 4. Aprilis,

Balthaſar Reiprecht iſt alhie zu Hanau erſchienen und hat nachvol⸗

gend meinung angetragen. Es ſei ſonder Zweifel den Rethen guter
maß wol bewuſt, welchermaſſen weilant Johan Reiprecht von Budin⸗
gen ſeliger, ſein Bruder bey kurtzen tagen mit toit abgangen. Dweil
Aber ſeins vermutens derſelbig ſein Bruder on teſtament verſcheiden, und
ein gute dapffere nahrung und erbſchafft, und kein nehern erben dan
Inen hinder Ime verlaſſen, und dan berurt ſeins Bruders Behauſſung
und ander erbſchafft allhie zu Hanau gelegen, ſei ſein Bitt Ime ſolich
guͤter zuzuſtellen und onverhindert darzukommen zu laſſen, und ob ie⸗
mants die Bewohne oder innehet, dieſelbigen anzuhalten, ſolch Erbſchafft
zu reichen und Ime einzuraumen, ſei er alßdann erbietig ſo iemants Inen
derhalben Forderung nit erlaßen moge, einem ieden gepuͤrlichs Rechten
nit fuͤrzuſein. Daruf geantwort man het ſein antragen gehort, und
wer alſo das ſein Bruder bei kurtzen tagen in Got verſtorben, das aber
er begert Inen zu ſeiner verlaſſen nahrung einzuſetzen, und doch darbei

nit anzeige, ob oder durch wene Ime Verhindrung daran beſchehe, ach⸗

ten die Rethe noch zur zeit anſuchen und clagens Ime von onnoͤten ſein.
Uff ſollichs iſt Thonges Hatzſtein erfordert und Ime Balthaſar Rei⸗
prechts Beger angezeigt. —

Daruf Thonges, Es hab weilant Johan Reiprecht ſel. in zeit ſein Lebens
ein teſtament gemacht, darin er Ine und ſein Haußfrau verſehen hab,
und alßbald ſolich Teſtament vorgelegt und leßen laſſen, und als ſolch
Inſtrument des Teſtaments verleßen worden hat Thonges begert daßel⸗
big von M. G. H. wegen zu beſtettigen und zu confirmiren. Daruf
hat Reiprecht des verleſen Inſtruments copien begert, doch mit dergeſtalt

das ers nit fur ecrefftig achten oder halten woll, ſonder allein raitt dar⸗

uff haben mocht.

Hat weiter angezeigt, Er laß das vermeint Inſtrument oder Teſtament
uff ſeinem Wehrt oder ohnwehrt beruen und gebe dem noch zur zeit kein
ſtat, mit Bitt nachdem Thonges und ſein Hußfrau die Behauſung und

daas mererteil ſeins Bruders verlaſſen habe und nahrung beſitze und in⸗
hab daßelbig alles und jedes zu inventiren und daruͤber ein Inventarien
Uffrichten zu laſſen. ðä

Thonges hat angezeigt. Es hab Johann Reiprecht ſelig Ime und ſei⸗
ner Haußfrauen vor zweien Jarn ein uͤbergab gethan, die ſie domals
und guch nehſt nach ſeinem Abſterben angenommen und in Beſitz ſei

13

kr

6

Anne HM
auch Inen zwei Jar daruff ſchwerlich erhalten, mit Bitt Inen darbey zu
handhaben und fur gewalt zu ſchuͤtzen und zu ſchirmen, trag auch des Te⸗
ä ſtaments kein abſchen, und wolle demnach Ime Balthaſarn Copei davon
zuſtellen, aber die begerte Inventirung zuthun oder zuzulaſſen ſey er noch
onbedacht, acht auch er ſey es nit ſchuldig, gedenck darum ſolichs nit zu
thun, es werd Ine dan mit Recht erkant, mit erpietung Reiprechten und
eeinn jeden gepuͤrlichs rechten fur unſer gned. Herrſchafft nit furzuſein.

Balthaſar Reiprecht iſt uff ſeinem Beger der Inventirung beſtanden.

Dweil Thonges das Inſtrument Johann Reiprechts ſel. letzten Willen
fuͤrgelegt und ſich daruff zu recht erpeut, khund man ſein Balthaſars
Beger des Inventiren halben nir ſtat geben, Wo aber Balthaſar Inen
forderung nit erlaſſen moge, woll man Ime gepurlich recht geſtatten.

1537. P. 35. Ebert Roſcher von Buſeck hat geſchrieben und gegen den Loͤ̃wen um

Beſchee.
Iſt dem Botten geſagt man wol die begerte tagſatzung zu ſchierſter ge⸗
legenheit fuͤrnemen, und Ime die bei eigner gelegenheit anzeigen.

— p. 45. Dinſtags Philippi er Iacobi.
Etzliche Menner von Eidengeſeß beclagen ſich von Steffan Forſtmeiſter
nach dem Schneider Henn in Gott verſchieden habe er etzliche Guͤter
verlaſſen die wolle ermelter Steffan ufs neu von Ine entpfangen haben,
vordert derhalb X. Gl. und als ſie den Landsgebrauch das ſie meher dan
einen patzen zu geben nit ſchuldig ſeien, angezeigt, hat er Inen 9. gl.
ſchulde und 3. ald. bei dem Wirt zu Aufenau Barben Cuntzen verbotten
und uffgehaben, mit bitt Ine zu ſolcher ſchulden zu verhelffen und ſie
onbillicher neuerung und Beſchwernus zu handhaben ſchuͤtzen und zu

— k. 65. Dinſtag nach Exaudi.

Iſt Conrad Loͤwen von Steinfurt ein tagſatzung zugeſchickt contra Eber⸗

ten von Buſeck genannt Roſſer.

— b. 8r. Sontags Trinitanis. Z
ſt dem Amtmann zu Schwartenfelß geſchrieben, Caſpar Hopfen zu
Steinga bey dem Losgut, Jorgen von Ebersperg zuſtendig, zu gareſaten
oder ufs wenigſt zu verſchaffen das Ime Caspar ſein Winkauff erſtattet
und widder wverd. èM

— b. 92. Samſtags nach Corporis Chriſtti.

Cuntz Bender von Hanau bitt ime gegen Johann Reiprechts erben
um ſchuld zu verhelffen.

X LISINA
Anno
537. b. 107. Sontags noch⸗ Viti. —

Seint die abſcheid zwiſchen Conrad und Egidius Lowen, eins, gegen
Ebert Roſſern⸗ geſiglet und zu halten gelobt worden.

— . b. . 113. Donnersſtag den 21. Jun. =
Johan von Stockem begert einer Loſung ufener ſheneriu Winnecken.

*

— b. 115. Sambſtags den 23. eean.
Iſt Johann von Stockheim antwurt tgeben der Scheuer h Palben

— P. 117. Sontags den 24. Jan.

Iſt Johan von Stockheim geſchrieben der Echeuer ſalben Winne⸗
cken welche er zu loͤßen begert.

— p. 169. Freitags den 3. AuAgg. ZVMBD 4
Hat Balthaſar Reiprecht gegen Chonges Haqſtein umb tagſatzung an⸗
geſucht, iſt ime antwurt geben, den zu ſchierſter gelegenheit fuͤrzunemen.
— P. 182. Dinſtags nach Laurentii.

Der Rath zu Franckfurt ſchreibt vor Hartmann Greifenn u und bitt En⸗
es Schelmen anzuhalten ermeltem Greiff 155. R. vor tuch zu 1 beig⸗
en

Antwort.

Wir wollen Schelmen die Schrifft und Greiffen Sapklien. zuſchicken.

bP. 206. Dinſtags den 4. Sept.
Johan Schwob zu Franckfurt, begert Dagſaßung in namen Baltatar
Reiprechts vontra Thonges Daßſtein.
— P⸗ 177. Freitags Laurentii.

Wilhelm Kochenmeiſter Schultheiß zu Altenhaſſelau hat bittlich ange⸗
ſucht ime uͤber ſein Behaußung ſo er zu Haßlau erbauet, ein erkant⸗
nuß zu geben, das er dieſelben mit wien und verwilligung beider mei⸗
ner gned. Herrn Graf Reinharts von Solms, und Graf Balthaſars ſe⸗
liger er den nt gebauet hab, damit 4 und ſein erben, de deren habendig
und ſicher ein moͤge ꝛc. W

Daruf Ime Veſcheid geben, dir ſachen is in beider M. §. Herrn zu⸗
ſammen komens beruhen zu laſſen, wolle man alßdann Ine und den

geben.

— p. 220. Sambſtag den 15. Segr.
Rochus Groſchlag ubergdt ein vorſchrifft von ber Baltazar Gro⸗

ſchlags teſtamentarien, Dero Abſchrifft iſt henrich Groſchlag zugeſchickt

ſich daruf haben zu halten.

Anno

harher vertagen, ſie gegen einander horen und daruff entlichen Beſcheid

.

gen

ſie

r⸗
lch.

E⸗
ga⸗

ar

ge⸗
nnd⸗
ſei⸗
ſe⸗
dig

u⸗
n
ed

t⸗
ikt

nno

1557. p. 232. Montags nach Mathe.

— P. 267. Sambſtag den 20. Octobr.

E791 X

Anno!

Balthaſar Reiprecht ſchreibt und bitt um gutlich tagſa ung gegen
Thounges Hatzſt,eein. 6 e⸗ dine⸗

— p. 233. Dinſtags nach Mathei.

Vi Endres Schelmen geſchrieben und Hartmann Greiffen ſupplicat, zu⸗
geſchickt mit beger den zu bezalen. MM z

A. peko. Freitags nach Mrhbe..
0d Beiarich Groſehtagi hat antwort geben, uff die Schrifft ſo Ime uff Hr.
Balthaſars Groſchlags Teſtamentarien ſchrifft beſchehen den Zehenden
zuu Steden betreſſend. Iſt Ime geſchrieben den teſtamentarien die

— — bPag. 250. Mitwochs nach Michaelis.

Rochus Groſchlag bitt um tagſetzung conmra Heinrich. den LVeſtamentariis
iſt Heinrichs Ankwort zugeſchictttte ——“
b. 25 5. Sontags den 7. Octobr.

Groſchlags Leſlamentani ſchreiben wiederumb contra Henrichen.
— p. 260. Freitag den r2. Octobr. 4.
Arjmella von Fechenbach hat ſuoplicirt mit Anzeig wie Wendel von Lut⸗
teern ir ſone irm Hoffmann zu Wynnecken etlich pfecht, deren ſie in pol⸗
ſellion verbotten hab. 1

Doruff iſt dem Amtmann und Schultheiſen zu Wonnecken geſchrie⸗
Hat entlich gegen Iren Sone umb tagſatzung gebeten.
— p. 262. Sontags den 14. Octooor.
Amelia von Fechenbach, Weigands von Luthers Witwe und More Peter
zu Wunnecken ſeint hie zu Hanau erſchienen, und hat Peter angezeigt wie
err ir uff die ſchrifft gehn Wynnecken beſchehen der 24. Achtl. Korn Pfacht
mit gelt bezalt hab fuͤr jedes Achtl. XI. ß. und nachdem die 24. Achtl. XI. gul⸗
den tragen, hab er ir uß ungeverlicher Rechnung zwoͤlfthalb guld. geben,
und alſo ½ Guld. zuvil zugeſtelt, Mit bitt nach dem Wendel ir ſone, ſolch
Pfacht auch gefordert, ſie anzuhalten, ime Caution zu thun, derhalb ſchad⸗
los zu halten gegen itzbemelten irm ſone, oder ime ſolch gelt wider heruſ⸗
ſer zu geben.
Daruf bemelt Frau mit handtgebenden treuen verſprochen, und beyiren
Frrevwlichen eren, Petern bemelter Bezahlung halben, ſchadloß zu halten,
5 und den ½ Gulden wider heruſſer zu geben.

Iſt Weigants von Luter verlaſſen Witwe erſchienen und hat abermals
der pfacht halben by der von Luttern Hofmann ec. angeſucht, mit bit ir
die volgen zu laſſen.

ODaruf ir Beſcheit geben, dweil ir Sone bemelten Hofman eigener
Perſon verbotten, ir die pfacht nit zu reichen, mit angehengter traw und
des Hofmanns beſtentnus, uff die von Luttern hielt, kunth man irer
Bitt nit ſtat geben, man wolle auch dem Hofmann ſagen und gebieten
(u) 2 laßen,

M [SO] N

Anno

zuforderſt irer ſachen mit einander vertragen ec.

1537. p. 288. Sontags nach Omnium Sanctorum.
Hat Rochus Groſchlag des Zehends halben zu Kilianſteden angeſucht.

Beſcheitt.

itzigen Rethe ſeiner Bitt Ime die uͤbrigen Frucht volgen oder in Verbott

gern anzeigen, und mitler zeit die Frucht niemants volgen, und iſt ſolches
dem Schulthes von Steden von ſtund an befolen, den Zehenern zu ſa⸗
gen, niemants nichts zu geben bis uf ferner Beſcheitt.

— p. 289. Montags nach Omniutmm Sanctorum. M

Heinrich Groſchlag ſchreibt bermals wie er vernommen, daß die Teſta⸗
mentarien uͤber ſein rechterbieten den Zehend zu Steden underſteen
hindan zu fuͤren, bitt daß ſolichs nit zugelaſſen werdee.

Beſcheit iſt dem Knecht montlich geſaTͤtt.

Es ſey nit on, Es hab verſchinen tags Rochus Groſchlag gleicher geſtalt
ſich beclagt und darneben gebeten die Zehend Frucht in
bott zu legen, ſey aber genanten Rocho zu antwort worden, man konne
ſeiner bit nit ſtatt geben, Es ſoll aber ſein begern dem Oberamtman
zu ſeiner ankunfft angezeigt, und in mitler zeit keinem teil nichts von
Fruͤchten hinweg zu fuͤrn geſtatt werden, dieſen Beſcheit moge er ſeinem
Junckern anzeigen. =

8. 346. Donerſtags Nicolai.

wie Egidius Lowe den uffgerichten vertrag zwiſchen Ebert Roſſern und
Ime und Cunrat Loͤwen uffgericht nit geleben oder nachkomen woll,

mit bitt derhalben ein einſehens zu haben.
Daruff iſt Egidio und auch Cunrat Loͤwen geſchrieben laut der Concept
bei den dtdis.e “
21538. p. 461. Donnerſtags nach Cathedra Petri.

Greuen Jo. clagt von Thonges Ha ſtein er hab etzliche gerten umd

ſein Schweger und Schweſter erkaufft, der er ein erb ſey, mit bitt Ime

die garten volgen zu laſſen, ſo woll er winkauff kaufgelt und gotspfen⸗

nirng ausrichten und Thongeſen darlegen.
Continuatio des Journals de 1538.
b. 194. Mitwochen den 14. Aug.

Balthaſarn Reiprechten und Thongeßen Hatzſtein ift ein ander Recht⸗
tag angeſeettt. “

Anno

laßen, wedder ir und irem Sone die pfecht nit zu reichen, ſie weren dan

Dweil ſich Heinrich Groſchlag ordenlichs rechten erbotten, kunden die

legen zu laſſen nit ſtatt geben, wollen aber dem Oberamtmann ſein be⸗

rreſt und ver⸗

Balthaſar Schrautenbach hat von wegen ſeiner Haußfrau angezeigt

Nunm

—

Anno

1538. p. 246. Sontags den 15. Lept.

Pfhitips und Emmerich von Carben haben angeſucht uf juͤngſt ubergeben
ſupplicat. das angelegt gebot zu Hoſtat aufzuheben, und inen Iren Wein
uß irem eigen gewechs volgen zu laſſlten.

“ H

Es kunden die Beuelhaber Ir Bitt begerter geſtallt nit ſtat geben, es
wolle Inen auch onfuͤrwiſſen M. G. H. der Furmonder nit gepuren,
aber damit ſie ſich nit zu hoch zu beelagen, wolt man Inen zulaiſſen, den
Wein zu leſen, keltern und zu faſſen, und denſelben daſelbſt biß uff ferner
Beſcheit iigen zu lafſen.

— b. 247. Montags den 16. Sept. l
ſt Johan von Ruͤdigckheim Amtman im Haſeller Gericht, ſamt Wil⸗
Peinn dem Schultheiß und etlchen Nachpurn erſchienen, und iſt der
entwenten Schaff und des beſchehen anfallens halben allerhand mit

Inen geredt, und daruff beſcheit geben worden .

N

„

„*

Urnd iſt darneben Wilhelmen dem Schultheiß bevolhen ſich zu Achauo
Forſtmeiſter zu verfugen, und Ime zu ſagen, bemelte Diep anelagen zu
laßen, und die armen ſchadloß zu halten, und irs erlittenen ſchadens er⸗
ſtattung zu thun, dan wo es nit beſchehe, werdt man ſich an Ime, in be⸗
trachtung der Scheffer ſein gedingter Knecht iſt, erholen.

— 249. Mitwochs den 18, Sef.

Dem Schultheis u Steden iſt geſchrieb n uff Koches Groſchlags anſu⸗
chen, Ime uff ſein anſuchen des zehendes halben rechts zu geſtatten, und

denſelben uff recht in kommer zu legen.

4

— d. 255. Montags den 23. Sehn
Endres Schelm hat durch Becker Cleßen anzeigen laßen,
Bergen am Dorffgericht ein Interlocut wider Ine und fuͤr die Stifft⸗
Herrn zu S. Barthol. zu Franckfurt geſprochen, uber das ſein habend
Freiheit der Burg Friedberg, fur offenen Gericht durch einen geſchwor⸗
eeen Botten angezeigt und verleſen worden, deſſen er ſich beſchwerdt be⸗
derhatben fur M. G. H. abkelirt hab, mit bitt ſolch Ap.

õl

Daruff Jme beſcheit geben, wie Endres Schelm, die Appellation verme⸗
e myner Gned. Herrn ordnung anbringe, und dasjhenig thu, was im
(uiich gepuͤlt, ſoll Ime daruf eompulſonales und Citanion, und was ſich
gepurt, mitgeteilt werderns. HM

— k. 259. Sambſtag den 28. ett. “

õ

Friederich von Reiffenberg iſt hie erſchienen und mit erzelung einer lan⸗

gen rede, begert, Ime das gebot uff ſein pfacht gelegt, zu eroͤffnen.
(x) D Anna

Anno

„7

4538. p. 259. eodem Hat Friederich von Reiffenberg gebetten, Ime ein geheiß

Brieff an Zentgreffen zu Ginheim, als ſeinem Pfachtman zu geben,
Ipme ſein pfacht ein meil wegs zu liebern, mit anzeig, das der Ober⸗
Amptman Ime ſolch ſchrifft mitzuteilen zugeſagt hab.

ibid. Eod. Johan von Luttern hat abermals geſchrieben, und ſich von
Moritz Steffan ſeinem Schwager beclagt, daß er Ime den uffgerichten
Vertrag nit halt, daruf iſt Moritz ſolch Schrifft zugeſchickt und darne⸗

Dechen und Capittel, alhie zu Hanau, haben ſupplieirt der zo. Gulden
halben, ſo ſie Johann von Dorfelden ſeligen, geluhen haben, mit bitt
bey Philippſen von Dorfelden zzu verfuͤgen, ſie derſelben zu entrichten;

— kf. 288. Montags den 14. Oetobr.

Uff Montag nach Dioniti, iſt in der Schreiberei zu Hanau, vor dem

Oberamtman erſchienen, Wendel von Lutters ſone

Diener, und hat an⸗

gezeigt, wie das der genant ſein Junckher, etlichs ierliche pfacht und

Rent in der Graueſchafft Hanau, als nemlich zu Ruͤdigckheim, und Win⸗
Necken fallen, Nun hab er vernommen, wie ſolliche pfacht und Rent, von
der Oberkeit Hanau, ſeinem Junckern zu volgen verbotten, mit beger,
daß ſollich verbott geoffnet, und egemeltem ſeinem Junckern, ſein pfacht
und Renten gefolgt mochten werden, daruff hat Mor Petter Burger zu
Winnecken, der damals auch zugegen geweſen, Bericht geben und ge⸗
ſagt, wie er obgenanten Weiganden von Luter, in Zeit ſeines Lebens 24.
Achtl. Korns jerlich und volgends ſeiner verlaiſſen Witwe, biß uff kurz
eſchinen Beit zu pfacht gegeben, und zu geben ſchuldig, nachdem aber

wachſen, u. jederteil der genanten, von Ime ſolliche pfacht gefordert und hat
haben wollen, ſey er alhie in der Schreiberey erſchienen, und ſollichs ange⸗

zeigt, da ſey Ime Beſcheid worden; daß er biß das ſich erfinde, wem ſollichs

geburen, keinem teill nichts geben ſolle ꝛc. Daruf iſt bemeltem Lutters
Diener, antwort worden, daß die Befelhaber nit geſint ſeyen, das ſie ſei⸗

nem Junckhern, oder ſeiner Mutter, das ir verbieten twollen, ſonbe⸗
mme, ſo ſich geben, und hinter Schulthes und
es geburen wirdt, zu finden wiße.
fung, gegen Endres Schel nen.

wol leiden mochten, das ſie irer ſachen, zu guten friden geſtellt, und ir ie⸗
dem, was Ime geburt, gefol⸗ t mocht werden, damit aber genanter Mo⸗
Ir Hofman und der Herſchafft Unterſaß, auch nit zu ſchaden
Lmmine, ſo ſol er ſollch bfacht von ſich geben, und hinter Schu
Gericht zu Wonecken legen ꝛe. Damit ſo ſie mit einander gericht, dem
Diie Stifftherrn zu 8. Barchclom. zu Franckfurt bitten um rechtsverhelf⸗
Iſt Helwigen von Ruͤckersha

on R. ußen Sone Ludwigen, tag ernant und zu⸗
Beſchickt worden, inr cula Ludwigen von Rumpenheims güuͤter und ſolcher
ttag Dietherten Behemen auch verkunt.

Anno

1338

ten verlaſſen Witwe, und Irem ſone Wendeln Irrung er⸗

Nther
Obet⸗

dn
chten

Ge⸗·

lden
bit

denn
ne⸗
Uund
bin⸗
hon
el,
t

Ne
44.
R
ber
er⸗
at
e⸗

ii⸗

Edres Schelm erſcheint in rafft det
ſlſagt En

. . e . . — –

Anno
1538. p. 349. Samſtags nach Martini.

Ludwig von Nuckershuſen hat abermals um tadſatzung ſchrifftlich an⸗
geſucht, daruff ime geſchrieben und angezeigt, wie uff ſeines Vatters
ſchhreiben, geſtrigs tags ein tag ernent, und ime ſolcher tagſatzung ein eo⸗
peupy darneben zugeſchicht.

p. 353. Dinſtags Eliſabeth.

Weigandt und Wilhelm von Stockheim bitten, uff des Pfaffen zu Oſt⸗
heim elage, um gutliche tagſatzung, und daß man zuforderſt gein Hoͤchſt
wollt ſchicken, und die Behuſung beſichtigen lamſſen.

eſ uff ußgangen Wertagung det forderung halber ſo Ludwig von Ruͤ⸗
ckershuſen, Diether Behem und ander ſich Luowig von Rumpenheim

ſeligen verlaſſen erbſchafft halben, in maſſen gehandelt, wie man ſolchs

in Ludwigs von Rumpenheim Laden findt.

— P 12. Sontags Ocul.

Iſt ein Supplication Heinrich Groſchlags an beide hern ſtebend, Baltha⸗
ſar Groſchlags erben belangend, durch M. G. Graff Wilhelmen, M.
G. H. Graff Reinharten zugeſtelt, und volgens hieher überſchickt wor⸗
den, und laſſen Inen beide Ir Gnaden gefallen, daß den partheien or⸗

.

denlichs rechten verholffen werd.
— b. 8r. Mitwochen nach Canae.
Zentgreff zu Seckbach zeigt an, wie Endres Schelm, nechſt Sonntag,

dei Ime zu Seckbach geweſen, und ime angezeigt habe, er ſey das ver⸗
gaangen Jar, des Heu zehenden halben, durch Ine gepfendt worden, ob
eeEEer Ime auch ſein pfande wider geben wolle, oder nit, dan er woll Ime
uit perhalten, das er nit gedenck den Zehenden der Herſchafft von Ha⸗
namw volgen zu laiſſen, aber dem Pfarher woll er ſein teill ligen laiſſen,
dan er hab mit Brieffen darzuthun, das er deſſen gefreiet ſey, darumb ſo
ſey ſein Beger, das er alher ghen Hanaw zu den Bevelhabern ghen wol⸗
let, und inen ſollichs anzeigen, und an ſie begern, Ime ein tag anzuſetzen,
ſſein Brieff zu ſehen und ſein gerechtigkeit anzuhoren.

——— p. 9I. Uff Dinſtag nach Vocem Jucunditatis. D H

Urſach, warumb er ſich des Heue Zehends zu geben gewegert,
ndres, das kunt offenbar und wiſſen, daß er und ſein Voreltern
von den Wolgebornen gnedigen Herrn von Iſſenburg, mit etlichen Lehen
begnadt, darinn angeregter Zehend uns anders vermelt wurdt, weigehen
(x) 2 ehen

I81 X

Anno

—
5 7
4 1

Lehen Brieff er alhie zu bericht der ſachen angezeigt haben will, uß was
grundt er ſich des Zehenden bißher geweigert, mit bitt Ine bey M. G.

H. von Iſenbergck eigenthumb und ſeinen Lehen gnediglich handhaben,

5 4
D

en zu

laiſſen, das will er ſich alſo verſehen und u mb die

Herrſchafft von Hanawe widerumb underthaͤniglich verdienen, und hat

⸗.

danhit zwene Lehenbrief fuͤrgelegt die verleßen und daruf an Ine begert
worden, den Beuelhabern copien davon mitzutheilen, die zu erſehen, und
auch daruf ſich zu erkundigen und Ine alsdan mit gepurlicher Antwurt

zu begegen haben, deſſen er zu khun gutwillig erpotten auch die Lehen

Brieff, daruff alſo abgeſchrieben und copien davon genomen worden.
1rS. Sambſtags nach pfingſten. “

Iſt Endres Schelmen, uf mit Ime juͤngſte gepflegte Handlung ſchrifft⸗
lich Antwurt geben, den Heu Zehenden zu Seckbach betreffen, ſolch
Schrifft iſt dem Zentgreffen zu Seckbach zugeſtelt, und Ime darbey be⸗
volhen, ſich dem Zehenden zugenehen, und in ſeiner poſſeſlion zu pleiben,
und wo Ime derhalben etwas begegen, bie anzuzeigen.

82. Uff Dornſtag nach Caneges.

Iſt Marx Leſch Amptman zu Koͤnigßperg, und Bender Henn zu Nau⸗

heim, einer Lenderey halben, ſo Ime Leſchen zuſtendig, und er Bender
Henne, Lehens weiß ettlich Jar ingehapt, die pfacht ine acht Jarn da⸗
von nit bezalt, und auch etlich Jar follt wuͤſt haben ligen laſſen in der guͤ⸗
te gegen einander verhort worden, und nachdem die ſach nit hat, in der

guͤte mogen hingelegt werden, iſt uff gehorte Kuntſchafft, Hanß Heils

des Schultheißen, und Cuntz Keypen, dieſer Abſchiedt geben: Daß

ALeſch bey ſeiner Lenderey pleiben, und domit ſeines gefallens thun und
gaaſſen ſoll. Aber nachdem Bender Henne, ſich etlicher daruff haben⸗

Der Beſſerung anmaiſt, ſollen die Scheffen

Nuheim uff ſein Bender Henn anzeig, die Beſichtigen und derhalben

nach Lendiſchem gebrauch erkantnus thun, und was dieſelbigen alſo ſpre⸗

chen und erkennen werden, dabei ſoll es pleiben, und was Ime Leſch alfo

eEerrkannt entrichten, und bezalen, und ſoll jedes keill ſei
(oſten ſelbſt tragen, und nochdem Bender Henn Lent
Leenderey halben,

in ufgewanten un⸗
Eleſen, bemelter

ls ob er Ime zu nachteil darnach geſtanden, in recht be⸗

Aagt und in buß zu bringen underſtanden, ſoll ſollich rechtvertigung ge⸗

.

boil die hinderſtendige pfacht belangt, ſoll Ben⸗
)was er beweiſſen kann, das er der bezalt, ſoll

98. Sambſtag nach unſers Herrn Uffarts tagck.

itt, ſich det Schabung Leſchen

guͤther zu erlaſſen.

Daruff Inen Beſcheidt geben, man kund Irer bitt nit ſtat geben, und
laiſſen es die Bevelhaber, bey dem Beſcheit hieuor in der ſachen geben,
pleiben und ſey daruf ir b

Hen anzeig, zu beſichtigen, und dieſelben nach lendlichen Brauch, bey
geelthanen pflichten zu achten, dan wo es nit geſchehe, wuͤſt man Marx
Aeſchen nit wol zuverhindern, zu ſeinen guͤtern on entgeltniß zu gehen.

Cantz⸗

*
BDõ

es
aben,
no die
d har
egert
und
twurt
ehen
en

rifft
ſoch
e be⸗
eibenn,

Pl⸗
dandet
1 da⸗
ergl⸗
6

nund
aben⸗
er zu
alben

ſore⸗

nelter
htbe⸗
Ben⸗
ſol

ſchen

und
ſeben,
ender
ien
Mare

anß

Anno
Cantzley⸗Protocoll de 1539.
1539. fol. 36. b.) Mitwochs nach Mathei H
Eles Hofman zu Winnecken, hat ein Supplicauon übergeben, contra Ar⸗
nolt von Hoenweiſſel. MUM MU
— fol. 38. b.) Sambſtags den 1. Mart.
Supplicirt Balthaſar Reiprecht der Rechtvertigung halben, zwiſchen
Ime und Thoͤngeßen Hatzſtein ſchwebent, und beelagt ſich, als ob er ſolt
ufgehalten werden, das, doch alles erleen.

— ol. 40. b.) Dinſtags nach Reminiſcere.
Hat Balthaſar Schrautenbach angeſucht umb Meſſung ſeiner Lande⸗
rey zu Dorfelden, er von Eberhart Roſchern (von Buſeck) ererbt hat.
fol. 41. b.). Donerſtag nach Reminiſcere.
Ludwig Rumpenheim ſupplicirt des alten Rumpenheims verlaſſnen guͦ⸗
ter halben. W
— (ol. 49. b.) Donerſtag nach Oculi.
Heinrich Groſchlag hat geſchrieben und begerdt, Ime den Komer ſo uff
die Zehenden zu Steden gelegt, zu eroffnen. Daruff iſt Ime ſchrifftlich
geantwurt, dweil Kochus dem angelegten Kommer in recht nachgevolgt,

und die ſachen anhengig gemacht, kunt man Im hangenden Rechten,
ſeiner Bitt nit ſtat geben, mog ſein Beſchwerd in Rechten fuͤrwenden.

— fol. 152. b.) Mitwochs den 25. Jun.
Junghen Contzman zu Ydengeſes zeigt ſupplicirende mit der Lenge an,

wie das Ime Achatius Forſtmeiſter ein Wyßen zu Ydengeßes, ſo Ime

jerlich zynſet, die er und ſein voreltern undencklicher zeit ingehabt, eygens

*

gehwalts unerfordert und erlangt eynches rechtens ingenommen, das
Heue daruff gemehrt und Ime angeheimſcht habe, uͤber das er und ſein
furaltern, die jerkiche zyns, alle Jare gutliche geben und nicht ſchuldig
Begert das M. G. H. Inen by billichen und Recht hanthaben.
— fol. 159. Montags nach Petri et Pauli.
Iſt zwuſchen Balthaſar Reiprechten und Thongeſſen Hatzſtein ein end⸗
lich Urtell publicirt worden.

— fol. 163. b.) Donerſtag nach Vilitation. Mar.

Wilhelm Kuchemeiſter Schultheiß zeigt an, wie Achat Forſtmeiſter ſich
der Frucht uff den eckern, ſo Paulus ſein Scheffer erbauet und belegert,
uͤber den Beſcheyt, ſo Ime gnanter Wilhem uff befelch, der Befehlha⸗
ber gegeben, underzyhen, und dieſelben Ime anzuheimſchen underſtehen
ſoll, daruff iſt Achatzen geſchrieben. n n

Anno

V [86] )

Anno

1539. fol, 164. b.) Fritags Udalrci.

Achatz Forſtmeiſter ſchreibt uff die Schrifft, ſo Ime geſtern die ecker die
Paulus ſein Scheffer erbauet hat belangen, und Ime von Befehlhabern

inngeſchickt wurden iſt, und zeigt wie das ſoliche erbaute Frucht und Leger
ſein Achatzen ſein ſollen, derhalbe verſehe er ſich das M. Gned. Herrn,
Ime an dem kein verhinderung thun ſolon. L

Daruff iſt Hans Axen ſeinem Keller montlich antwurt wurden, wie das
die Befehlhaber, Achatzen geſchrieben, das Herman Meyer, die Frucht
uund Schhafleger ſo vil Achatzen zu ſeinem theil zuſtendig zuvor zu ſchny⸗
den, und Ime heimfuren ſoll, was aber des andern ſeinem Scheffer Pau⸗
lus, der zum Hayn in Hafft gehalten zuſtehe, das ſoll er mit wiſſen des
Buddels zu Haßlawe in ein beſonder Scheuern furen, und legen, uff fer⸗
ner unß Gned. Herrn Beſcheyt, zu verfuͤgung wem alsdann daſſelb ge⸗
Puren werde, Ime auch nit furgehalten werden, dabey laſſen ſie es

fol. 209. Freitags Ciriaci.
Achatus Forſtmeiſter bit umb erſtreckung des tags Ime nehſt Mon⸗
tags, gegen Junghen zu Ytengeſeß angeſetzt, Iſt erſtreckt.
– ſfol. 233. Mitwochen den 20. Aug. M
Ammelen von Fechenbach beclagt ſich von Item Sone Wendeln von

Lutther, wie das er Ir in iren guttern, ſo ſie in unſer Gned. Herrn Her⸗

ſchafft habe, ſperrung thun ſoll, und begertt, das ſie gegen Ine von den
Befehlhabern verſchrieben werde. gen

fIt alſo geſchehen.
bol. 233. Donerſtag den 21. Aug.

Diß tags ſein Achaß Forſtmeiſter, und Junghen von Sdengeſes, uff fur⸗
beſcheit inen hievor beſchehen erſchienen, und hachdem gnanter Junghen,
ein Acker, umb ein morgen ongeverlich, uͤbends der Ydengeſeſſer moln
gelegen, uff die XXV. Achtl. ingehabt, welchen acker ſein Sweher und

e

ſeins Swehers Vatter, auch uͤber lebendiger menſchen gedencken in⸗

„

gehabt, und Achatzen Forſtmeiſters fureltern, auch genanten Achatzen

ſelbſt, jerlich und eins yden Jars beſonder X. Hell. Zins davon gegeben,
und haben umb ſolchen zins den Acker unverhindert meniglichs inge⸗
habt, Nu hat ſichs kurtz verſchiener Jare zugetragen, das genanter
Junghen, auß ſolichem acker, nachdem er faſt feucht und naß iſt gewe⸗
ſen, auch etlich Wingarten daroben gerodt ſein wurden, von welchen
die Neſſung auch uff ſolchen Acker geweſen, eyn Wyſen uß dem Acker
22èððl hat laßen werden, als aber Achatz Forſtmeiſter geſehen, das uß dem

Acker eyn Wyßen und die Wyßen etwas beſſer und hohers werdts iſt

wurden, hat er durch ſich ſelbſt, egnanten Junghen ſoliche Wyßen ver⸗
botten, und hat das Hawe uff der Wyßen ſeins eygens gewalts genom⸗

men, und in ſein gewarſam fuͤren laßen, und eyn Etzwyßen darauß ge⸗

macht, welchs ſich dan vielgenanter Junghen, by M. Gned, Herrn in
ſchrifften beelagt hat. e “ 4 de

Nach⸗

Ann

63

ſon⸗

on
Net⸗
.

n
elh,

Nln

d
in⸗
ſt,
e⸗
t

en

ſt
⸗
%

N⸗

Anno = f
Nach dem diß tags Egenante Junghen und Achatzen alſo erſchienen und
gegen einander weitlaͤufftig gehort, Iſt es zuleſt dohyn ertheidingt
Zunghen und ſein erben die berurte wyßen hynfuͤro erblich haben und be⸗
halten ſollen, und ſollen Achatzen Forſtmeiſtern und ſein erben, alle iare
uff Sant Martins tag eyn tornes, das iſt achtzehen Franckfurter Hell.
Au zins geben, und ſoll neheſt gehanter Achatz fur ſich und ſein erben
Junghen und ſein erben, deſſen eyn beſtentniß Brief geben, und ſollen da⸗
mit beide Achatz und Junghen, des irrthum und alles onwillens, ſo ſich
genants ackers oder wyßen halb zugetragen und begeben, hingelegt und
uffgehaben, auch gruntlich gericht und vereinigt ſein und blyben 3
1539. fol. 259. b.) Möntag Nativitatis Mariltltis Mä
Margaretha Anna Kunigundis Barbara Dorothea alle von Eberſtein
geſwiſtern, ſappliciren an M. Gned. H. die Furmunder zeigen an, wie
Ire Mutter ſelge, eyn teſtament oder Codicil uffgericht, darin ſie inen ett⸗
was irs verlaſſen zugeordent und Beſcheiden habe, und wiewol ſie ſolichs
an Jeorgen von Eberſtein iren Bruder, vilmals fruntlich

und guͤtlich gefordert, mogen ſie deſſelben bey ime nit erlangen, begern,

das wolgedachte M. Gned. Herrn gnediglich verfuͤgen, das ſie deſſelben
by genantem Irem Bruder zufridden geſtelt werden mogen.
— fol. 262. Mitwochen nach Nativitatis Marie.
Stifftherrn zu Hanawe zeigen, beiden M. Gned. Herrn an, wie das ſie
verſchienen Jars, wylant von Dorfelden L. Gulden gelyhen, und der⸗
wegen nach ſeinem abgang, by Philipſen von Dorfelden ſeinem Vittern
und Erben umb bezalung angeſucht, aber keyn bezalung bekommen mo⸗
gen, derhaͤlbe ire begeren, das myn gned. H. die Furmunder nochmals
gnediglich verfuͤgen, das ſie zur bezalung kommen, oder aber inen Ver⸗
guͤnſtigen wollen, das ſie ine mit Recht furnemen mogen.

Das ſie Philipſen von Dorfelden noch einmale anſuchen, und wo ſie
daruff nit entricht, Ime anzeigen, das ſie es lenger nit uffhalten oder
umbgeen mogen, Sonder daß ſie verurſacht inen oder das ſein mit recht zu
beclagen, das ſie doch wo moͤglich lieber uberhaben, wie ſie auch ſolichs
von M. gned. Herrn beſcheit haben.
fl. 279. b.) Sontags nach Mathei. ”M
Johann Weiß ſchreibt wie er gegen Hartman von Cronberg zu Berckers⸗
heim ſechs hube Lands halbe in Rechtfertigung geſtahden, und nachdem
ſoliche ſache allhere remitirt, das furderlich tag derhalb angeſetzt moge
werden. MUWU

— bal. 284. Dienſtag nach MickaclüiMs.

Endres Schelm lapplieirt umb Huͤlff gegen Philips von Bergen und

bitt dem ſein Gefell in Altzer gericht zu verbieten.
Er mog bey dem Amptman anſuchen, aber der Befehlhaber rat wer, das
er Bergen mit ordenlichem Rechten fuͤrehm.
() ⸗ Anne

X [88] ).
Anno

1539. fol. 307. b.) Mitwochen nach simonis et Jude Apoſtolorum.
Her Endres Thuncher, Philips und Ludwig von Thuncher zeigen in

Schrifften an, wie das der Amptman zu Schwar enfels, Inen erliche

ſoll haben, begeren das Im geſchrieben und befolen werde, das er ſolich
gebot abſchaffen damit Ine das Ir, unverhindert folgen moge, und wo
alsdann ymant forderung ſie nit erlaſſen wolle, ſie fur der Herſchafft fur⸗
kommen. ðDU
Iſt derhalbe dem Ambtmann zu Schwartzenfels geſchrieben, das er der
Pchen furderlichen Bericht geben ſoll. Sð

fol. 321. Sontags nach Omnium Sanctorum.

Der Amptman zu Schwartzenſels ſchriebt und gibt Bericht, in Sachen
Neeithart von Thuͤngen und Her Endreß, Philipſen und Wilhelmen von
Thuͤngen belangen . B =IDWM

SIſt Ime daruff geſchrieben, das er die gebot offnen ſolle.
Regierungs⸗ Protoc. de 1 540

1540. fol. 104. Donnerſtag nach Jndica.
Philips von Dorfelden ſampt ſeiner Fruntſchaft zeigen an, wie das Do⸗
mer, als ein inſtiuirt Erbe, wylant Hr. Wedels von Vilbel ſich verne⸗
men laſſen, das er die Behauſung zu Dorfelden innemen, dieſelb bezyhen
und beſetzen wolle, iſt derhalb Ire begeren das M. Gned. H. oder die
Befelhaber ihm Domer zu ſolichen nit kommen laſſen, ſo darfuͤr ſein und
in ſolicher ſachen tag fuͤrnemen und beſcheyden wollen.

Eol. 130. b.). Montags nach Quaſimodogeniti.

Die Stifftherrn zu S. Bartholomeus zil Franckfurt ſuppliciren und zeigen
an, wie Ine Philips von Dorfelden, alle Jare XII. Gulden zu guͤlten zu
zeben ſchuldig, und nu über ir vilfaͤltig anſuchen und vertroſten, ſie mit
Bejzaldng derſelben zwey Jare uffgehalten und nit bezalt habe, dieweil
er fur ſein perſone, und auch die verpfendten guͤtter unter der Herrſchaft
geſeſſen und gelegen ſo ſy ir unterthenigſt Bitt, das die Befelhaber mit
Ime reden und verfuͤgen wollen, domit ſie bezalt, und mit uffholung

ſolicher Guͤtter, zu ferner muͤhe und oncoſten nit geurſacht werden.
– fol. 145. Freitags nach Quaſimodogehiti.

Her Martin von Heuſſenſtam ſchreibt an M. G. H. Graff Wilhelmen,
Graff Bernharten, als Furmonder und Graff Ludwigen zu Koͤnigſtein,
der Irrung, ſo ſich eyns gartens halb zu Vilbel by der Bruͤcken gelegen,
wwwiſchen Ine und etlichen wolgedachter Myner Gnad. Unterſaſſen, auch
zu WVilbel erhalten ꝛc. und bitt umb gutlich verhore tag.

Anno

gutter zu Neuen Gronawe und Motgers, Unbillicher weyß verbotten

in
1vo
r⸗

der

hen

don

nen,
gen,
uich

in

1540. fol. 370. Dinſtags nach Nativitatis Marie.

M [S X

A

Anno

2

Diß tags iſt Endres Schelm von Bergen, ſampt Johann Welle, Nora⸗-
rien, und Burgſchrieber zu Friedberg, umb dry uhr nach mittag, zu Ha⸗
nawe uff der Schryberey erſchienen, und haben in ſachen, ſo ſich zwey⸗
ter Inſtantien, zwiſchen Ime Endreßen Schelmen, und Dechant und Ca⸗
pittel zu S. Bartholome us Stifft zu Franckfurt erhalten, und von Befel⸗
habern urtheil geben, Inſtrumentum appellationis inſinuirt.

— ſol. 356. Sampſtags nach Michaelis.

Die von Nauheim ſuappliciren und elagen uͤber Johan von Selbold,
dreier puncten halben, nemlich von wegen der Where im Walt, des ge⸗
funden gelts halben ſein Vatter ſelig ingenomen und des Faßelfehes
halben, daruff iſt Johan von Selbolten geſchrieben, ſampt ingelegter
der von Nauheim ſupplication, an Ine begert worden, ſich der Neuerung
mit den Ecker Sewen en Walt zu enthalten, und des gebrauchs ſo ſein
eltern derhalben herbracht ſettigen, und begnuͤgen zu laſſen, und ſunſt in
den andern zweien puncten dermaſſen finden laſſen, damit die gemein der⸗
wegen claglos geſtelt werden moge, wo aber die ſachen anderſt geſchaf⸗
fen, dan in der von Nauheim Supplication gemelt uns anzeigen, gegen
den underthan mit antwurt darnach haben zu halten; M

— 51. 365. b.) Freitags nach Pranciſci.

Welchermaßen die Nachbauern zu Nauheim hievor uff Samſtag nach
Michaelis, Johan von Selbolt etlicher Sachen halben beclagt, gibt Jo⸗
han von Selbolt uff yden artickel antwort.

Soliche antwort Johan von Selbolts iſt diß tags zu Schultheiß zu
Nauheim zugeſchickt und domit geſchrieben, datz er ſie der gemeyn zu
Nauheim fuͤrhalten und ir beſſern Bericht darin vernemen, und denſel⸗
ben uff nehſtkuͤnfftigen Sant Gallen tag ſampt zweyen den elteſten
Scheffen herabe brengen wolle, und iren Bericht anzeigen woll.

— fol. 377. b.) Montags Luce.

Hector Forſtmeiſter hat abermals bittlichen angeſucht, Ime die gebot,
ſo Ime uff die Lehenſtuͤck er von Koͤnigſtein zu Lehen trage, im Haſſeler
gericht gelegt, zu eroͤffnen mit Erpietung Or. Wernhern Forſtmeiſtern
ſeinem Vettern und menniglich ſo ine Forderung derhalben nit erlaſſen

moge, gepurlichs Rechten nit fuͤrzuſein.
— fol. 39 r. Samſtags Leonhardi.

Hermans Adam Foydt und zwene Haußgenoſſen des Hoiffiges Gerichts
zu Kilianſteden, erſchienen und zeigten an, wie das Hr. Cunradt von
Hattſtein Ritter beclagter, gegen den Stifftherrn zu unſer lieben Frauen
zu Franckfurt, vor dem obern Hoffgericht und deſſelben Beyſeßen und
Haußgenoſſen zu Kilianſteden in rechtfertigung geſtanden, und nachdem
aber in ſelbem Ort und rechtfert gung wider Ine erkent u⸗
urthei⸗

Anno

Urtheilt, habe er von demſelben Hoffiſchen Gericht und urtheil das wi⸗

Dder Ine ergangen, von dem Aſenbergiſchen Oberhoff geyn Eckertshau⸗
ſen, als beſchwert ſich berufen und appellirt, und als die Haußgenoßen
uurfff ſoliche ſein Appellation die Acta haben laſſen abſchrieben und Ime uff
ſein belangen wollen zuſtellen, da ſey Wygant von Stockheim, ſolicher
Appellation und Handlung in erfarung kommen und inen geſchrieben und
befolen, das ſie ſoliche Acta one fuͤrwiſſen M. G. H. und ſein als Mit⸗

foidts, nit von ſich geben wolten, dann ſoliche Appellation ſoll geyn Ha⸗
nawe fur ſein gned. Herrn, und nit fur Yßenberg gehorig ſeinꝛ c. Bit⸗
ten, wes ſie ſich in ſolichem halten ſollen inen mitzutheilen. 8

Diieweil der Amptmann und ecretarias dieſer zeit nit anheimuiſch, ſo ſol⸗
len ſie etwan uͤber zwene oder dry tage wider anſuchen und beſcheyts ge⸗

warten.

CLodntinuat. Hanauiſchen Regier. Protoc. de 1540.

1540 kol. 213. Samſtag nach Exaudi. “ðWJDM

Die Stiffthern zu Hangwe zeigen an, wie das Inen, in Irrungen

ſo ſich zwiſchen Inen als Clegern, und Fraue Annen von Swalbach,

geborn von Ruͤdickeym beclagten anderteils, am Dorffgericht zu Diep⸗

pach, fuͤr gericht daſelbſt lange Zeit erhalten haben, um der Wolge⸗
born Frawe Annen von Yſenberg Grefin zu Buͤdingen, geborn von

Swartzburg, eyn tag uff Montag nach Lrinitatis gein Dieppach ange⸗
ſazt ſy, bitten derwegen, uff alles fleißigſt, das Inen myner gned. Hr.

Licentiat, der ſolicher wolbekicht ꝛc. verguͤnſtiget moge werden, denſel⸗

ben tag Ir Byſtant zu ſein, Iſt Inen bewilliget wurden.

ol. 252. b) Dornſtag den achten Corporis Chriſti:

— tol. 291. Samſtag nach Marie Magdalene:

von Bergen, Ime ſein genommen habern wider zuzuſtellen.

Endres Schelmen iſt geſchrieben, uff Schulteſſen Hen Supplication

ohan Weiß zu Dornheim ſchreibt des Zehends halben zu Mittelbu⸗

chen, bit das Ime und ſeinen thichtern die nutzung deſſelbigen ſampt
etlichen hinderlegten thalern gefolgt moge werden, auch der Irrung
halben, ſo ſich zwiſchen Ime, aͤuch denen von Carben und den Leben
zu Steinfurt an einem, und Kylians ſelgen Erben zu Nauheim andern

theils, erhalten haben, und bitt das in denſelben ſachen, wie er vertroſt
und fuͤrlangſt geſchehen ſolt ſein, tag ernent ꝛc. und wie auch etliche

ſeiner Nachbaur und unterthan zu Schwalheym, etliche guter in der

Nauheimer terminey ligin haben, die ondencklicher zeyt der Bede fry

.

geweſen, aber nu mit Bede beſchwert wollen werden ꝛ. bitt fuͤr die⸗
ſelbe Beſchwerung .

Daruff

—

enoßen

Iwe f

ſlicher
benund

ſ ſol⸗
ehts ge⸗

nungen
Ulbach,
1Dir,
Wo
dn hon
ange⸗

d. Hr.

Nnſel⸗

lcation

ttelbu⸗
ſofnyt
trurg
ben
Undern
ertroſt
tliche
in der
deſty
die⸗

gruß

XK LoI) X“
Anno
Daruff iſt dem Schultheiß zu Nauheim geſchrieben, das er uff mor⸗
gen alhie erſcheinen, und der ſachen Bericht geben ꝛc. alsdan ſoll
geenanter Weyß, bey eigener Botſchaft beantwort werden.

S

1540. fol. 340. Fritags nach Afſumtionis Marte: .!l

Amelig Rumrodin geborne von Fechenbach, zeigt an, wie ſie den—
Scheffer Knecht zu Ruͤdickem/eyn Wyſen fuͤr ein hundert Gulden verkauft,
auch ins Landtbuch zu Hanawe gewert habe, und wiewol der Schef⸗
fer Knecht, ir 80 Gulden bezalt, und noch 20 Gulden zu bezalen ſchul⸗
dig, ſoll er ſich doch nu ſolicher 20 Gulden zu bezalen ſperren, uß dem
daas der genanten Fraue Amalyen Sone, Wendel von Luther ime
. ſoliche Wyßen verbotten, und uͤber ſolichs, ir ire pfecht und Renth in
der Herſchafft verbotten haben, bitt mit Ime ſo vil zu reden, das ſie
dem Schultheißen zu Ruͤdickem geſchrieben, das er uff morgen alhie er⸗

ſcheinen, und den Scheffer Knecht mit ſich bengen wolle.
— 9l 359. Samſtag nach Esia:

Welcher maſſen Amelia von Fechenbach, mit Junghens Heintzen dem
Scheffer Knecht, der wyßen halbe, ſo er ir in Ruͤdigheimer terminey
abkaufft, vertraglenß!“V“õz;a (Hh

fol. 340. b) Samſtag nach Afſumptionis Marie:

Hans Heyl Schultheiß zu Nauheim ſchreibt, wie das er ſamt den jhe⸗
nen, ſo mit Johan Weißen, den Lewen und den von Carben, et⸗
litcher ecker halben ꝛc. zu ſchaffen haben, uff nehſtkuͤnfftigen Mitwo⸗
chhen zu Aſſenheym erſcheinen wol,ldden. H

S Regierungs⸗Protocoll de 1541. et 1542.
1541. fol. 151. Mitwochen n ach Fubilate: ;ð

Welcher maſſen hievor uff Donerſtag nach dem Sontag Miſericordis
Domini, Zentgrave und gemeyn zu Bergen, fuͤr dem Erendeſten Han⸗
ßen von Adeltzheim Amptman ꝛc. ſich von Endres ſchelmen zu Bergen
etlicher wyden halb ſo er uff ire gemeyn zu Bergen ſeins eigen fuͤrnemens
beide obgemelte partheyen, der Zentgrave ſampt fuͤnff Mennern, des ge⸗
richts und gemeyn, und auch Endres Schelme, alhie in der ſchribery fuͤr
den Befelhabern erſchienen ꝛc. und anfenglich von Endres Schelmen ge⸗
redt iſt worden, wie das Ime durch den Zentgraven und etlich ſcheffen zu
Bergen angezeigt ſoll worden ſein; wie das ſie Befelche habe, die Wy⸗
den die uwelicher tage uff ire gemeyne geſetzt, uß ſollen rupffen, daruf er
ſie gebethen, das ſie mit ſolichem Befelch gemach thuen und nit ſo faſt
geſwynde fuͤrnemen noch handeln, wolle er mit Inen fur die Oberkeyt
geyn Hanawe kommen, ſein fug und glimpff anzeigen, der zuverſicht die
Woden ſo er geſatzt ſollen ſtehen blyben ꝛc. erſchiene er und ſagt das er
ſoliche Wyden nit uf die gemeyn, ſonder uff das ſein und ſein gebrauch
. (z3) 2 ge⸗

N ToAI MX

K
—.R

Anno

geſazt habe, derhalb gutte zuverſicht das ſoliche Wyden Ime nit ußgezo⸗

gen, ſonder ſtehen blyben ſollen, und domit ſein fug und glimpff geſchonet
So ſei ſein begere, das die Befelhaber hinauß, uff den augenſchein ver⸗

oronet und ſoliche ſachen beſichtigen wolten laßen. Erfynde ſich dan
das ſoliche Wyden nit uff die gemeyn, ſonder uff Ine oder ſein gut geſazt,

das ſie ſtehen blyben, wo aber nit, und ſich anders wie die von Bergen
anzeigen erfynden werde, ſo wolle er ſoliche Wyden mit ſeinem eygen
ſwert abhaugen. Dan er hoff das er ſoliche wyden uff das ſein und ſein
lebrauch, und nit uff den gebrauch der gemeyn zu Bergen, geſazt ha⸗

Die von Bergen ſagten das ſie Ime des Orts da er die Wyden geſetzt

gar nichts geſtendig ſeien, Er moge auch keyn gebrauch den er ye daſelbſt

2 gehabt, mit gutem Grund anzeigen, das ſy aber die Warheyt, das ſein

gen, und an demſelben Ort ettliche Wyden geſetzt, da aber ſolichs die von

Vatter lenger dan fur driſſig Jaren, ſich ſolicher ſachen auch unterzo⸗

der gemeyn zu Bergen in Erfarung kommen und geſehen, haben ſie als⸗
balde ſoliche Wyden ußgezogen und hinweg geſchafft, und ſy von derſel⸗
ben Zeit biß uff itzo kurz verſchienener tage (da ers widderumb anzufa⸗

hen underſtanden) bey demſelben blyben und lenger dan in driſſig Jaren,

weder durch ſein Vatter oder durch ſonſt nichts fuͤrgenommen, und ge⸗

ſtehen ime auch ſunſt nymants deſſelben Orts einichs gebrauchs oder
gerechtigkeit, mit verhoffen ſie ſollen by ſolichen blyben und gehanthabt
werden ꝛc. Endres Schelm begert wie vor,

Beſcheyt.

Dwiel gehoret das die von Bergen ſeinem Vatter ſelgen lenger dan fuͤr

driſſig Jaren, die Wyden ſo er bemelter maſſen auch geſazt ußgeraufft,

“ und fuͤr derſelben zeit auch folgens biß anhere, ſeinem Vatter und Ime

1541. fol. 169. Dinſtag nach Vocem Jucunditatis.

des orts nye keins brauchs geſtanden, ſonder fuͤr das Ire gehalten und
noch hielten, auch von ſeinem Vatter und Ime noch nye wie ſichs gebort
derhalb angeſprochen weren wurden, So kondt ſeinem Begere mit Beſich⸗

tigung des Augenſcheins zu dieſem male nit ſtat geben, wo er aber die

Woden ußzoge und abſchafft, und alsdann ſo ſolichs geſchehen were, ge⸗
rechtigkeit des orts zu haben, vermeynt, und derhalb alhie anſucht und
des Augenſcheins begert, So wolten die Befelhaber inwendig acht oder

XIIII. tagen nach Irer gelegenheit hynauf uf den augenſchein verfuͤgen,

der ſachen mit beſichtigung und berichten nottorfftige Handlung fuͤr die
Hant nemen, und ſich daruf der gebore und billichkeit erweiſen, wo aber
ſolichs in kurtz von Ime nit geſchehe, ſo ſoll Befelch gegeben werden, das

ſoliche wyden doch ußgezogen und hindan geſchafft ſollen werden, ver⸗
meint Er dan ettwas an die von Bergen ſolicher ſachen halben zu for⸗

dDern, ſoll Ime was recht und billich widerfaren ꝛc.

Urd iſt das daruf dem Schultheiß und Gerlach Roden der Beſcheit,
daß ſie noch dieſen tag und morgen mit dem ußreiſſen ſtil ſtehen, aber ſie
ubermorgen nit ußgerauffte. das ſie dann alsbald ſie auſropffen ſollen? c.

Die Aptiſſen zum Throne ſchreibt, das das Cloſter zum Throne jerlich
ein Gulden zu Buckenheim inkummens hab, den Ihnen Philips B

uno

ift

n heltt
daſcpſ
dos ſein
Unterts⸗

dieon

ſie als⸗
derſak⸗
Guafo⸗

Ootenn.

Und ge⸗
1s oder

n ſr
rouſt,
me
und
gebort
heſch⸗
ber die
le, ge⸗
t und
t oder
lgen
ur die
aber
das
her⸗
for⸗

ſet,

et ſe
en

rich
von
Rl⸗

–= fol. 225. Dinſtag nach Diviſionis Apoſtolorum.

nthabt

IIren der Bevelhabere bedencken derhalben zuge

XK ([931

Anno

Ruhdickum Inen zu geben pflichtig, und wiewol er denſelben zuvorn alzeit
one allen eintrag gegeben, und außgericht, ſo wegert er ſich doch denſel⸗
ben forder zu geben, Sie zeigen Ime dan den Brief wovon er den zu ge⸗
ben ſchuldig ſej, bit derwegen um Hilff. SͦUVMV!
Continuatio Iournals de An. 1541.
1541. fol. 191. Sontag nach Viti.

Der Dechant Sanct Bartholomes Stifft zu Franckfurt, hat in Sa⸗
chen zwiſchen Endres Schelmen und Irm Stifft umb tagſatzung die
Expenſs zu taxirxen angeſucht. W

AIut der Naitzu Feanckurt, fur Amſeln Iuden, der Schulden halben, ſo
Philips von Dorfelden Ime ſchuldig ein fuͤrſchrifft gethan.

Iſt ſolich Schrifft Dorfelden fuͤrgehalten, der, der 200. Guld. nit gar ge⸗
ſtendig, und daruf bewilligt, mit dem Juden zu rechten, und Ine nach
gethaner Recht, zufrieden zu ſtellen, und iſt der Rechttag uff Montag
vincla Petri heſtiſpt.

— ibid. b.) Mitwochen nach Diviſion. Apoſtol.

eis Jud hat ſupplcitt ſeiner Beſoloung und gelts halben, Ime Dor⸗
feelden ſchultig ſein ſoll, iſt Dorfelden ſolch ſupplieation zugeſtelt, antwurt

— 01. 315. Mitwochen nach Marini

AIſſt dem Oberamptman ein Schrifft an die Bevelhaber ſtehen, von Joi⸗
Aſen von Nordecken zur Rabenawe ußgangen uberantwurt worden, dar⸗
unnn der ſelbig um tagſatzung gegen weilant David Truckſaſſen ſeligen Kin⸗
der (deren Mutter er gehabt) angeſucht, daruf der Amptman dem Bot⸗
ten geſagt, es ſej itzt ehaffter geſche halben, antwort zu geben ungele⸗
gen, er ſolt aber uͤber 4. oder 5. Wochen widder anſun en, ſolt Ime als⸗
DdDan entlich antwurt gegeben werden.
FProtocoll de An. 15342.

8

1542. fol. 22. b.) Samſtagck nach Purification. Mar.

Haben die Bevelhabere zu Hanau Hanſen von Lautern, und Jacob
Marſtellern Amptmann und Keller zu Steinau ?c. Jorgen von Eberſteins
itligen verlaſſene Erben ſchreiben belangende die Theilung, ſo ſie uf den
Diienſtags nach Zcholaſtice uf dem Brandenſtein urtaun furhaben, auch
en de, Bevelhabere bedencken derhalben zugeſchrieben und zugeſchickt,
Ar anzeig das ſie jemants von hinnen uff den Sontag vor obbemelten
Oinſtag hinuff ghen Steinau ſchicken wolten ꝛe. Inhalt des Concepts.

S (ga Extractut

AX I94

Extractus gerichtlicher Handlungen zu Nauheim in Sachen von Carben
Anfencklich volgt alle Gerichts
delt worden, zwiſſen den Eddlen vnd Ernveſten Joncker Emrichen von Car⸗
ben ſampt ſeinen Bruͤdern, anne einem und dem Ernveſten Joncker Hylgartte von

Langenaw, andernt heils, in maſſen wie vor gericht gehandelt worden. ab initio Acta

Judicii Dienſtag poſt Bartholome anno xv. xliiij. Iſt kommen der Eddel und Ernveſten
Joncker Emrich von Karben, ſampt ſeinem Anhanck vnd vor Gericht begertt. eins
verſprochs ſo ſein Vatter ſolliger vffe zeitte vor gericht zu Nauheim verſprochen

den Ernveften von Langenowe betreſten daruffe der Scheffe beſcheydden wie noech

volckt. ́MòẽVMc
Noch dem der Eddel vnd Ernveſt Joncker Emrich von Karben ſampt ſeinem An⸗

anck do ſtedt vnd anzeychtt wie das ſein Vatter ſylliger vor Gericht komme ſey,

End etliche Gudtter verſprochen habe, belangen Juncker Hylgartte von Langenawe

daruffe ehr dan ein Leybzuchtiger geweſt vnd nach ſeinem Abſterben widderumbe

vffe die Ernveſte von Karben fallen ſollen, derſelbich Sproche iſt in einem Gerichts⸗
Buche verzeichnett, wylchs jetzunder nicht vorhende, wollen odder daß ſelbiche be⸗

ſichtigen, und weß der Sachen halber darin befunde wyrdt, wollen wir euer Ern⸗

„ —

veſten nit verhalte. ab initio Acta judicii poſt Franciſci anno xv. xliiij. ſeynd kommen die

Ernveſte von Karben vnd deß verſprochs begertt, wylcher Ime verleſen wie noch

.

volckt:

Wir Schultz und Scheffen des gerichts zu Nauheym erkennen vnß von vnſers ge⸗

richts wegen wie das vor vns kommen iſt, der eddelle vnd Ernveſte Joncker Hynne
von Karben vnd hadt verſprochen, ein halben Sodden betreffen dem eddel vnd

ernveſten Joncker Hylgartte von Langenawe alſo das ehr Ime nicht weydtters ge⸗

ſtedt vff ſollicher Sode dan ſein Leybzucht, Datum Dienſtack Quaſimodogeniti Anno
rv. xxxv. Daruffe die Ernveſte von Karben ein erſte Clage gethan, vffe alles das⸗
jenige, ſo der ernveſten von Langenawe zu Nauheym am Pfechte vnd zinße fallen
bden nn ſich alſo bald eins Inſtruments beruͤmbt, daruff der Scheffe beſcheydt wie
noch volckt. i

7 4

n Sachen Zuiſſe Joncker Emrich von Karben ſampt ſeinem Anhanck, nach dem
der Ernveſt von Karben do ſtedt und elackt vffe ettliche hunderfellige Guͤdtter und
ſich berumbtt eyns Inſtrumemts daſſelbich ſolt Ir zulegen, ſol verleſſe werden, dar⸗

vach geſcheen was recht iſfſt. SJ

Dieweylle daß Inſirament vetleſſe ſey, ſollen dye ernveſten von Karben den eddain
und ernveſten Joncker Hylgarts von Langenows Erben, mitt dem Gerichts⸗Knecht

zu Nauheim das Gericht verkunde lieſſe und ſo Ihme die gericht verkuͤndt werdden,

ſoll darnach geſchehen was recht iſt. Daruffe dem ernveſten Joncker Heinriche

von Langenowe die Gericht alſobaldt durch den Knecht verkundlt.

. B eh⸗

ht alle Cetichtshaudlung ſo gerichtlich zu Nauheym gehan⸗

4 4 *

ch den
ter und
1, dar

edda
Kpecht
erdden,
nrche

X I951 M .

— R „₰
D

Beylage
S Hanauiſche Privilegia de non evocando. “

Wsr Maximilian der Ander von Gottes Gnaden, Erwoͤhlter Roͤmiſcher
* Kayſer, zu allen Zeiten Mehrer des Reichs in Germanien, zu Hungarn,
Boͤheim, Dalmatien, Croatien, und Selavonien ꝛc. Konig, Erzherzog zu Oe⸗
ſterreich, Herzog zu Burgund, zu Braband, zu Stayer, zu Karndten, zu Erain,
zu Lutzenburg, zu Wuͤrtenberg, Ober⸗und Nieder Schleſien, Furſt zu Schwaben,
Marggraf des Heil. Roͤm. Reichs zu Burgau, zu Maͤhren, Ober⸗und Nieder⸗
Laußnitz, Gefurſteter Graf zu Habſpurg, zu Tyrol, zu Pfirdt, zu Kiburg und
zu Gort, Landgrafe zu Elſaß, Herr auf der Windiſchen Mark, zu Portenau
und zu Salins ꝛc. Bekennen oͤffentlich mit dieſem Brief, und thun kund aller⸗

maͤnniglich, daß Uns die Wohlgebohrnen Unſere und des Reichs liebe getreuen

Johann Grafe zu Naſſau, Catzenelnbogen, Bianden und Dietz, Herr zu Beyl⸗
ſtein, als verordnete Vormünder, weiland Philippſen Grafen zu Hanau und
Herrn zu Muͤntzenberg, nachgelaſſenen jungen Sohns, Philips Ludwigen, Gra⸗
ferde Hanau, Herrn zu Müntzenberg, in glaubwuͤrdigem Schein unterthaͤniglich
fuͤrgebracht, zween Begnadigungs⸗Brief von weyland den Durchlauchtigſten Fuͤr⸗

Philipps, Grafe zu Hanau und Herr zu Lichtenberg der ageltere unſer Rath, und

ſten, Herrn Sigismunden und Herrn Maximiliano, Roͤmiſchen Kayſern, Unſern

lieben Vorfahren und Ur⸗An⸗herrn loͤblicher Gedaͤchtniß ausgangen, darinnen

dieſelbe unſere liebe Vorfahren und Ur⸗An⸗herrn, weyland gedachts Ihres jun⸗

gen Vetters und Pfleg⸗Sohns, Graf Philipſe Ludwigen zu Hanau Vor⸗Eltern
und alle Ihre Erben, auch Ihre Mann, Burgmann, Dienere, Burgere, Ge⸗

hauren oder Unterſeſſen, ſo in⸗ und unter der Grafſchaft zu Hanau geſeſſen ſeyn,
Ees ſeyen Weib oder Mann

1 We Mann auch Ihr Guth, von fremden und auslaͤndiſchen Ge⸗
richten guadiglich befreyet, Inhalt derenſelben beyder Kayſer Sigismundus und
Kayſer Maximilians Begnadigungs⸗Brief von Worten zu Worten, wie hernach
geſchrieben ſteht, und alſo (gutennn

WVir Sigiomund, von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kayſer, zu allen

Zeiten Mehrer des Reichs, zu Hungarn, zu Boͤheim, Dalmatien, Eroatien:e.

Koͤnig, Bekennen und thun kund offenbar, mit dieſem Brief allen den, die ihn

ſehen, oder hoͤren leſen, daß Wir angeſehen, und gnediglich betrachtet haben, ſol⸗

che genehme, witlige dud Reefe e ſieher e Sodann der Edel Reinhardt, Grafe zu
Hanau, Unſer und des eichs lieber Getreuer, Uns und dem ſelben Reich, dick
und oft unverdroſſentlich und williglich gethan hat, taͤglichen thuet, und fuͤrbaß
thuen ſoll und mag, in kuͤnftigen zeiten, und haben darum mit wohlbedachtem
Muthe, gutem Rathe, Unſer und des Reichs getreuen, und von Rechten wiſ⸗
ſen, dem obgenanten Reinhardten dieſe beſondere Gnade gethan und gegeben,
und Ihn und ſeine Erben gefreyet, und freyent ſie von Roͤmiſch Kayſerl. Macht,
vollkommenheit, gewaͤrtiglich in Kraft dieſes Briefs, alſo, daß Er, ſein Er⸗
ben, Mann, Burgmann, Dienere, Burgere, Gebauren, oder Unterſaſſen
taeund unker der Gr afeſchaft zu Hanau geſeſſen ſeynd, es ſey Weib oder Mann,
und Ihr Guth hinfur von keinem Fuͤrſten, Geiſtlich⸗oder Weltlich⸗Grafen, Herrn,
Freyen, Rittern, Knechten, Raͤthen, Gemeinſchaften, noch von keinen andern
Perſohnen, in gemein oder beſonder fuͤrgeladen, geheiſchen, angeſprochen be⸗
klagt, bekuͤmmert, geurtheilt oder geachtet, ſollen oder moͤgen werden von Uns,
Unſere Nachkommen Kayſer oder Ronigt . Hoſgerichte „Landgerichte oder an⸗
aa) 2 deeere

X (90] X

ů Sn

dere fremdte waͤrentliche Gerichte, es ſey Stadtgerichte oder ein ander Gerichte,

es ſey auch um Schulde oder ein ander zuſpruch, ſonder wer zu dem ehegenand⸗
ten Grafen Reinhardten oder ſeinen Erben Zuſprechen hat oder gewinnet der ſolle
das thun, fur Uns, Unſern Nachkommen, Roͤmiſchen Kayſern oder Koͤnigen,
oder Unſern Raͤthen, oder aber wem Wir oder dieſelben Unſer Nachkommen an

Unſer Statt, das muͤndlichen oder briefflichen, empfehlen wuͤrden, wer aber zu

ſeinen und ſeiner obgenandten Grafſchaft Mannen, Burgmannen, Dienern,
Burgeren, Gebauern und Unterſaͤſſen, einem oder mehr, Weybe oder Manne,

icht zu ſprechen, zu klagen, oder zu fordern hat, oder gewinnet, der ſoll das thun⸗

vor den Gerichten, Schultheißen, Richtern, Schoͤffen oder Raͤthen der obgenanne⸗
ten Grafſchaft, darinn die angeſprochene Leuthe geſeſſen ſeyen, und daſelbs Recht
von ihnen nehmen, und nirgend anders da ſolle der ehegenannte Grafe und ſei⸗
ne Erben oder Ambtleute, dem Klaͤger, um ſein Forderunge eins unverzuͤglichen
Recht helffen laſſen, waͤre es aber das dem Klaͤger oder Klaͤgerinne das Recht ge⸗

fahrlich verzogen, oder aber kundtlich verſagt wuͤrde, von den ehegenannten Ge⸗

richten, Richteren, Schoͤffen oder Raͤthen der obgenanndten Grafſchaft, ſo mag

der Klaͤger ſein Recht, vor unſerm Hofgericht oder anderſtwohin das billig ſey,

z.iehen und erfolgen, und dem nachgehen als Recht iſt, und darum, ſo gebiethen

Wir allen und jegrichen Fuͤrſten, geiſtlichen und Werntlichen Grafen, Freyen,

Herrn, Rittern, Knechten, Staͤdten und Gemeinſchaften, die Land Gericht oder
andere Gericht haben, und darzu auch unſern und des Reichs Hofrichtern der
jetzund iſt, oder zu zeiten ſeyn wird, und fuͤrter allen Land Richtern, Schulthei⸗

ſen, Richtern, Schoͤffen und Urthel Sprechern, denen dieſer Brief vorkommet, Un⸗
ſer und des Reichs lieben Getreuen ernſtlich und veſtiglich mit dieſem Brief, daß

ſie den obgenandten Grafen Reinhardten, ſeine Erben, Manne, Burgmanne, Bur⸗

gere, Gebauren und Unterſaͤſſen, fuͤrbaß um keine Schuldenforderung oder Sa⸗
chen fur ſich an das Hofgericht, Landgericht, oder andere Gericht nit laden,
heiſchen, ziehen, bekummern oder auch Recht, Urthel oder Achte, uͤber ſie ſpre⸗

chen, ſondern ſie bey dieſen Unſern Gnaden bleiben laſſen ſollen, als lieb ihn und

ihr jeglichem ſeye, Unſere und des Reichs ſchwere Ungnade zu vermeyden. Dann
wer darwider thaͤte, und in ſolche Unſere Ungnade uͤberfuͤhre, der ſolte in unſer

und des Reichs ſchwere Ungnad und in ein Poen dreyßig Mark Goldes, als oft
und dick das geſchehe, verfallen ſeyn, halb in unſer Kaiſerlichen Cammer, und
die andere Helfte dem obgenandten von Hanau, ſeinen Erben oder dem Beleidi⸗
geten, unlaͤßlich zu bezahlen, mit Urkundt dies Briefs verſiegelt, mit unſerer
Kayſerlichen Majeſtaͤt Inſiegel, gehen zu Ulme nach Chriſtus Geburth vierzehen

hundert Jahr, und darnach in dem vier⸗und dreyßigſten Jahre, an Sanet Veits
Tag, Unſerer Reich des Hungariſchen im acht und viertzigſten, des Roͤmiſchen im
vier und zwantzigſten, des Boͤheimiſchen im vierzehenden, und des Kayſerthums

im andern Jahren und lautet vorangeregter Unſers lieben Ur⸗An⸗Herrns Kayſers
Maximiliani Begnadigungs Brief alſſo.
Wir MNMarimilian von Gottes Genaden Roͤmiſcher Kayſer, zu allen Zeiten

Mehrer des Reichs, zu Hungarn, Dalmatien, Croatien?e. Koͤnig, Ertzhertzog zu Oe⸗

ſterreich, Hertzog zu Burgundi, zu Lothringen, zu Braband, zu Steyer, zu Kaͤrndten,
zu Crain, zu Lmburg, zu Luͦtzenburg und zu Geldern, Grafe zu Flandern, zu Habſpurg,
Throl, zu Pfirdt, zu Kyburg, zu Arthois und zu Burgundi, Pfaltzgrafe zu
Hennegau, zu Hollandt, zu Seelandt, zu Namur und zu Zupffen, Marggraffe
des Heil. Roͤmiſchen Reichs und zu Burgau, Landgrafe zu Elſaß, Herr zu Frieſ⸗
land, auf der Windiſchen Marck, zu Portenawe, zu Salins und zu Mecheln.
Bekennen offentlich mit dieſem Brief, und thun kund allermaͤnniglich, als wey⸗
land Reinhardt Graf zu Hanau und ſeine Erben, von weyland Unſern Vorfahren
am Reich Roͤmiſchen Kaiſern und Kunigen loͤblicher Gedaͤchtnuͤß begnadet und ge⸗
freyet ſeyn daß Er, und dieſelben ſein Erben und alle die ſo in der Grafſchaft

ee
en dee
ulthei⸗
e,daß
Bur⸗
Ge⸗
ded,
ſpre⸗
Da
uſt
8 bſt
und
leidi⸗
ſſerer
zehen
in
umms
ſes

eſten
telte
Urg⸗
kaffe
ieße
ehe⸗
hen
6
oft

Deits

—

Hanau geſeſſen und ihnen verwandt, nindert dann vor einem Roͤmiſchen Kayſer oder
Koͤnig, und an den Enden, da die Anſprechigen geſeſſen ſchuldig ſeynd, zu⸗ Recht
zu ſtehn oder ſich zu verantworten, ſetzen, meynen und wollen Wir von Roͤmiſcher

Koͤniglicher Macht, wiſſentlich in Kraft dieß Briefs, daß dieſelbige Gnad und

Freyheit alſo verſtanden und fuͤrterhin zu ewigen Zeiten Eharten werden ſollen, daß
der Edle Unſer und des Reichs lieber Getreuer Philips Grafe zu Hanau und ſeine
Erben, nun fuͤrbaß hin ihre Dienere, Lehenmann, Eigenleuth, Hinterſaſſen und
Unterthanen Mann und Frauen wo und an welchen Enden die geſeſſen ſeyn, durch
jemand wer der, oder um was Sachen das waͤre, weder an Unſerm und des

Reichs Hofgericht zu Rottweil, noch einig Landgericht, Weſtphaͤliſch noch ander

Gericht nicht fuͤrgenommen geheiſchen, geladen noch daſelbſt beklagt, noch wider
ſie ihr Leib oder Guth, gericht geacht geurtheilt procedirt noch vollfuͤhrt wer⸗
den ſolle, in kein Weiß, ſondern wer zu Ihnen gemaingiclich oder Ir einem inſon⸗
erheit, oder wer Klagſpruch oder Anforderung haͤtte, oder gewinne wer der oder
warumb das waͤre, niemand noch nichts ausgenommen, der oder dieſelbe ſollen
das Recht, nehmlich gegen den obgenandten Graven Philipſen zu Hanau und
ſeinen Erben, vor Uns als Roͤmiſchen Koͤnig oder Unſern Nachkommen am Reich,
Roͤmiſchen Kayſern und Koͤnigen, und gegen deſſelben von Hanau Dienern und
Lehenmannen allein vor dem genanten von Hanau und ſeinen Erben, und gegen
den gemelten Ihren Hinterſaͤſſen, Eigenleuthen und Unterthanen an den Enden
und in den Gerichten, darinn ſie geſeſſen ſeyn, ſuchen und nehmen, und ſonſt nin⸗
dert anderſtwo, dahin ſie auch ein jeder Richter, auf des vorgenanten von Ha⸗
nau und ſeiner Erben Abforderung zu Recht weiſen ſolle es waͤre dann daß den
Klaͤgern auf Ihr Anruffen das Recht an den Enden kundlich verſagt oder gever⸗
lichen verzogen wuͤrde, der oder dieſelbe mogen alsdann das Recht gegen Ihnen
uchen, an den Enden und in den Gerichten, da ihme das fuͤglich iſt, und ſich ge⸗
buͤhrt, wo aber daruͤber der genant von Hanau, ſeine Erben, Shre Diener, Le⸗

henmann, Eigenleuth, Hinderſaͤſſen und Unterthaͤnen durch jemands an einig an⸗

der Hofgericht, Land⸗gericht, Weſtphaͤliſch oder ander Gericht, furgenommen,

gebeiſchen, geladen, daſelbſt beklagt oder wider ſie, Ihr Leib, Haab oder Guth

g

gericht geacht, geurtheilt oder procedirt würde, in wes Schein das beſtehe,

das alles und jedes ſoll ganz kraitloß, ntangentich gti unbundig, und denen fuͤr⸗

geladenen an Ihren Leiben, Ehren, Haaben und Guͤthern auf dem vorgemelten
Graffe Philipſen zu Hanau und ſeinen Erben, an dieſer Unſer Freyheit ganz un⸗
vergreiffenlich und unſchaͤdlich ſeyn, noch gantz keinen Schaden bringen in kein
Weiß, das alles und jedes Wir auch jetzo alsdann, und dann als jetzo gantz auf ⸗
heben, vernichten und abthun, aus obbemelter Romiſch Koniglich Macht Voll⸗
kommenheit, wiſſentlich in Kraft dies Briefs, doch Uns und dem Reiche an Un⸗

ſer Oberkeit, und ſonſten maͤnniglich an ſeinen Rechten unſchaͤdlich.

Und gebieten darauf allen und jeglichen Churfuͤrſten, Fuͤrſten Geiſtli⸗

chen und Weltlichen, Praͤlaten Graffen, Freyen, Herrn, Rittern, Knechten, Land⸗
Richtern, Landvoͤgten, Schultheiſſen Burgermeiſtern, Richtern Raͤthen Bur⸗

gern Gemeinden und ſonſt allen andern Unſern und des heyligen Reichs Unter⸗

thanen und getreuen was Wuͤrden Stands oder Weſens die ſeyn von Roͤmiſcher

Kayſerlicher Macht ernſtlich mit dieſem Brief, und wollen, daß Sie den genann⸗

ten Graff Philipſen zu Hanau, ſeine Erben Ihre Diener, Lehemann, Eigenleuth,

Hinderſaſſen Unterthanen Mann und Frauen, an dieſen Unſern Koͤniglichen Gna⸗

den und Freyheiten nicht hindern noch irten ſondern Sie der alſo geruhiglich ge⸗
brauchen, genieſen und darben gaͤnglichen bleiben laſſen und darwider nichts thun,

noch jemands zu thun geſtatten, in keine Weiße, als lieb einem jeglichen ſeye, Un⸗

ſer und des Reichs ſchwere Ungnad, und darzu ein Poen, nehmlich Fuͤnfzig Marck
loͤthigs Goldts zu vermeiden, die ein jeder gt er freventlich hierwider thaͤte,

1981 C

——

△

Uns halb in Unſer und des Reichs Cammer, und den andern halben theit den offt⸗
genanten Grafen zu Hanau und ſeinen Erben, unabläaßlich zu bezah
ſeyn ſolle, mit Urkundt dieſes Briefs, beſiegelt mit Unſerm Koͤniglichen anhaͤngen⸗
den Inſiegel, geben zu Worms am Fuͤnffzehenden tag des Monaths Junii nach

Chriſti Geburth Vierzehen Hundert und im Vier⸗ und Neuntzigſten, Unſerer Reich

im Neundten und des Hungariſchen im Fuͤnfften, und Uns darauf demithiglichen an⸗
geruffen und gebaͤtten, daß Wir ob inverleibte Kayßer Sigismundts und Kayßers
Maximiliani Be
dern auch dieweil Ihrem jungen Vettern und Pfleg⸗Sohn an ſolcher Begnadigung

und Freyheit von unſerm Kahſerlichen Hofgericht zu Rottweil allerhand Irrung

und Eintrag beſchehe, uͤber beruͤhrte Gnad und Freyheit Unſere Kayßerliche Decla

ration Exlaͤuterung und Erklaͤhrung mitzutheilen, als Roͤmiſcher Kayßer gnaͤdiglich
geruͤheten, des haben Wir angeſehen, ermelter Hanau⸗Muͤntzenbergiſcher Vormun⸗

der dumuͤthig zimlich Bitt, auch die unterthaͤnigen getreuen nuͤtzlichen und erſprieß⸗
lichen Dienſt, ſo weyland Ihres jungen Vetters und Pfleg⸗Sohns Vor Eltern,
Unßern Vorfahren am Reich, Roͤmiſchen Kayſern und Koͤnigen loblicher Gedaͤcht⸗

nuß, in mehrley Weg williglich und unverdroſſentlich erzeigt, und bewieſen, und be⸗
melter Ihr junger Vetter und Pfleg⸗Sohn, Grave Philips Ludwig zu Hanau,

Uns und dem Heiligen Reich wohl thun, mag und ſoll, und darumb mit wohlbe⸗
dachtem Muth, gutem Rath, und rechter Wiſſen auch eigener Bewegnuß, gedach⸗
tem Philips Ludwigen Graffen zu Hanau ob inverleibte weylandt Kayßer Sigmundts
und Kayßers Maximiliani Begnadigungs Brieff/als Roͤmiſea cher Kayßerin, allen und
jeden Ihren Worten, Puncten, Chauſuln, Artickeln, Inhaltungen Meynungen und Be⸗
greiffungen nit allein von neuem gnaͤdiglich contirmiret, und beſtaͤktet, ſondern auch da⸗

hin declariret, erlaͤutert und erklaͤrt, daß gedachter Graffe Philips Ludwig zu Hanau
ſeine Erben und Nachkommen, Ihre Haußgeſinde, Ritter Lehenleut, Mann,

Burgmann, Dienere, Burgere, Gebauren oder Unterſaßen in⸗ und unter der
Graffſchafft zu Hanau geſeſſen, es ſey Weib oder Mann, Juden oder Chriſten und
ſonſt alle die Ihren ſo Sie jetzund haben, oder kuͤnftiglich uͤberkommen moͤgen, nit

allein in gemeinen Anſpruͤchen und Forderungen ſondern auch in injurien oder

Schmaͤh⸗Sachen desgleichen auch in verſprochenen oder zugeſagten Schulden, ge⸗

thanen Geluͤbden und verzuͤgen auch in Erbtheilungen, unter Adels⸗Perſonen und

geuͤbten gewaltſamen und andern allen und jeden Ehehafften des Hoff⸗ Gerichts
zu Rottweil, und in Summa was Sachen das ſey, nichts usgenommen, vor keinem

Frembden ſonderlich dem Rottweiliſchen Gericht, umb einigerley Urſachen willen,
wie die Nahmen haben moͤchten, nit furgeheiſchen vielweniger wider ernanten Phi⸗
lips Ludwigen Graffen zu Hanau und die Seinen, noch Ihr Leib, Ehr, Haab und

Guͤther brocedirt, gehandelt, geacht, geurtheilt, gericht oder furgefahren, ſondern
wer zu Ihnen in gemein, oder hierinnen inſonderheit, Zuſpruch Klage oder Anfor⸗

derung haͤtte oder gewinne, wer der oder die und warumb das waͤre, niemand noch
nichts ausgenommen daß alsdann der dieſelben, laut inſerirzer, weylandt Kayßer

Sigmundts und Kayßers Maximiliani Freyheit, das Recht, nehmlich gedachten

Graffen Philips Ludwigen zu Hanau, ſeinen ehelichen Leibs Erben und Nachkom⸗

men allein fuͤr Unß ſelbſt und Unſern Nachkommen am Reich Roͤmiſchen Kayßern

und Koͤnigen oder Unſerm Kayßerlichen Cammer Gericht, aber gegen Ihrem Hauß

Geſind, Rittern, Lehenleuthen, Mannen Burgmannen und Dienern allein vor Ih⸗
nen oder Ihrem Hoff⸗Gericht, und dann gegen Ihren Burgern Gebauren und
Unterſaſſen, Juden und Chriſten, die Sie jetzo haben oder in kuͤnfftigen uͤberkom⸗
maen werden, nirgendt anderſtwo dann an den Enden und Orthen da ſie geſeſſen,

und gegen Ihr allen Guͤthern, an den Enden und Gerichten, da dieſelben Gu⸗

thern gelegen ſeynd, Recht ſuchen und nehmen dahin Sie auch ein jeder Richter
auf bemelter beyder Hanau⸗ Muͤntzenbergiſchen Vormunder, oder Ihres jungen
BVetters und Pfleg⸗Sohns Graven Philips Ludwigen zu Hanau niner ehelichen

en, verfallen

egnadigungs Brieff nit allein zu confirmiren und zu beſtetten, ſon⸗

llen
gen⸗
nach
eich

ers
ſon⸗
ung
Ung
eck.
lich
lun⸗
en,
cht⸗
be⸗
al,
lbe⸗
ch⸗
dis
und
Be⸗
da⸗
lau
lin

Ae

nd
R
Nℳ.

nd

hts

jen
len⸗
e⸗
Ind
ſot⸗
ſer
ten

s
b⸗
nd
⸗
en,
i
ter
en

ſch

XLCo9 MN. S

Leibs Erben und Nachkommen beſchehen Abforderung zu Recht weiſſen ſolle, con-

Krmiren beſtetten, declariren, erlaͤutern und erklaͤren, auch inverleibte weylandt
Kayſer Sigmundts und Kayßer Maximilian Begnadigungs Brieff/jetzt gehoͤrter maſ⸗

ſen und meynen, ſetzen und wollen, daß ſolche ob inſerixte. Kayßer Sigmundts und Kay⸗

ßer Maximiliani Begnadigungs⸗Brieff und dieſe Unſere jetzige Declaration und Er⸗
klaͤhrung in allen und jeden ihren Puncten, Clauſeln, Articuln, Inhaltungen, Mey⸗
nungen und Begreiffungen kraͤfftig und maͤchtig ſeyn, ſtet veſt und unverbruͤchlich

gehalten und vollzogen werden, und ſich gedachter Graffe Philips Ludwig zu Ha⸗

nau, ſeine Erben und Nachkommen, und alle die Ihren, wie obſteht, Deroſelben
alles ihres Inhalts, freyen gebrauchen und genieſſen, und zaͤntzlich dabey bleiben
ſollen und moͤgen, von aller maͤnniglich unverhindert, Wir woͤllen und ſetzen auch,

da gleich Unſere Vorfahren am Reich, Roͤmiſche Kayſer und Koͤnige oder Wir ei⸗
nigerley, daß obinverleibter, weylandt Kayßer Sigmundt und Kayßers Maximi⸗

liani und dieſer Unſer mitgetheilten Kayßerlichen Confirmation, Declaration und Er⸗
klaͤhrung widerwaͤrtig ſeyn oder die zerritlen moͤcht, ußgehen laßen haͤtten auch
Wir oder Unſere Nachkommen am Reich, kuͤnfftiger Zeit, aus Vergeſſenheit eigner
Bewegnuß oder auf ungeſtuͤmm anhalten ausgehen laſſen wuͤrden, in was Schein,
oder mit was fuͤr Worten und aus was Urſachen das beſchehe, das alles und je⸗
des ſoll hiewider, nit Krafft noch Macht haben ſondern gantz krafftlos nichtig und
unwuͤrdig und untauglich ſeyn, und gedachtem Graffe Philips Ludwig en zu Ha⸗
nau ſeinen Erben und Nachkommen, an beyder einverleibter Kayßer Sigmundts
und Kayßer Maximiliani Freyheit, und dieſer Unſer Kayſerlichen Confirmation,
Declaration und Erklaͤhrung der Ihren Leiben Ehren, Haaben und Guͤthern, gantz
keinen Fehl Mangel Gebrechen, Nachtheil oder Verletzung bringen, und dieſe Un⸗

ſere Kayßerliche Conhrmation und Erklaͤhrung unverhindert, bey Krafften und

Wuͤrden bleiben, als Wir auch Dieſelb vielbenanten, Graffe Philips Ludwigen zu
Hanau und ſeinen Erben, zu ſondern Gnaden, fuͤrnehmlich gegeben haben, im Fall
auch Er Graffe Philips Ludwig zu Hanau ꝛc. ſeine ehelichen Erben, Erbens Erben
und Nachkommen jetzt oder in kuͤnfftiger zeit, ſolcher Kayßer Sigmundts und
Kayßers Maximiliani Freyheit und dieſer Unſern Kayßerlichen Confirmation, De-
charation und Erklaͤhrung, in ein⸗ oder mehr, oder in allen Puncten Stuͤcken und Ar⸗
ticuln fuͤr ſich und die Ihren, nit gebrauchen wolten oder wuͤrden, wie ſich daſſel⸗
big begebe oder befuͤgte, das doch ſolches noch einige Verjaͤhrung der zeit Ihm ſei⸗
nen Erben, Erbens Erben und Nachkommen, gantz keinen Gebrechen, Mangel,
Nachtheil, Verhinderung, Schwaͤchung noch Schaden bringen, noch gebaͤhren
ſollen oder moͤgen, ſondern dieſe beyde Kayßers Sigmundts, und Kayßer Marxrimi⸗
liani Begnadigung, und Unſer Kayßerliche Confirmation, Declaration und Erklaͤh⸗
rung, nicht deſts minder bey Wuͤrden und Kraͤfften bleiben und ſich hernach und

ewiglich, wann und ſo offt und wie, gegen wem, oder wo ſie woͤllen, nach Ihrer

e

Inhalt, zu einer jeden Zeit, als Ihnen das fuͤgen und gelegen ſeyn und gefallen

will, oder wuͤrdet gebrauchen, nutzen und nießen, ſollen und moͤgen, dann Wir al⸗

lem dem, ſo wider obinſerirte Kayßer Sigmundt und Kayßer Maximiliani Frey⸗
heit und dieſe Unſer Kayßerlichen Confirmation, Declaration, Erklaͤhrung geſeyn, ge⸗
braucht erdacht, verſtanden und fuͤrgewendt werden mag oder wirdt, nichts noch

keinerley geſoͤndert, noch ausgeſchieden, jetzo alsdann und dann als jetzo gaͤntzlich

derogiren, das alles und jedes aufheben, abthun und vernichten alles von obbeſtim⸗
ter Unſerer Roͤmiſchen Kayßerlichen Macht, Vollkommenheit, Wir haben auch zu
mehrer und beſſerer Handhabung dieſer Unſer Kayßerlichen Confirmation, Declara-
rion und Erklaͤhrung vielgedachten Graffen Philips Ludwigen zu Hanau, Deſſel⸗
ben Erben und Nachkommen, die Edlen, Ehrſamen, Gelehrten, Unſere liebe An⸗
daͤchtigen und des Reichs Getreuen Cammer⸗Richter und Beyſitzer, Unſers Kayſ⸗

ſerlichen Cammer⸗Gerichts im Heyligen Reich, gegenwaͤrtige und kuͤnfftige zu Con-

ſervatorn und Schirm⸗Hern obheruhrter Frerheit genaͤdiglich verordnet und gege⸗
(CLbob) 2 en,

XIOO NA

ben, und thun das hiemit wiſſentlich in Krafft dieß Brieffs, und gebiethen darauff

allen und jeden Churfuͤrſten, Fuͤrſten Geiſtlichen und Weltlichen Praͤlaten, Graf⸗

97

fen Freyen, Herrn Rittern, Knechten Hauptleuthen, Land⸗Voͤgten, Vitzdom⸗
ben, Voͤgten, Pflegern, Verweſern Ambtleuthen Schultheiſſen Burgermeiſtern,
Richtern, Raͤthen Burgern, Gemeinden und ſonderlich Cammer⸗Richtern und
Benſitzern Unſers Kayßerlichen Cammer⸗Gerichts im heiligen Reich gegenwaͤr⸗
tigen und küuͤnfftigen, ernſtlich und veſtiglich mit dieſem Brieff und wollen, daß
Sie vielermelten Graffen Philips Ludwigen zu Hanau ſeine Erben und Nach⸗
kommen und alle die Ihre wie obſteht, an hieoben geſchriebener weyland,
Kayßer Sigmundts und Kayßers Maximiliani Gnad und Freyheit und dieſer
Unſer Kayſerlichen Confirmation, Beſtettung Declaration und Erklaͤhrung, nit ir⸗
ren noch hindern, ſondern Sie deren geruhiglich gebrauchen, genieſſen und gaͤntzlich

dabey bleiben laſſen, auch hiewider nit thun, noch jemand anderm zu thun geſtat⸗

ten, in kein weiß, als lieb einem jeden ſey, Unſer und des Reichs ſchwere Ungnad
und Straff und dazu die Poen in viel angezogenem Kayſer Sigmundts und Kay⸗
ſers Maximiliani Begnadigungs⸗Brieff begriffen zu vermeyden, die ein jeder, ſo
offt er freventlich hierwieder thaͤte, Uns halb in Unßer und des Reichs Cammer,

und den andern halben theil offtgedachtem jungen Graffen Philips Ludwigen zu

Hanau, ſeinen Erben und Nachkommen unnachlaͤßlich zu bezahlen verfallen ſeyn
olle. Mit Urkund dieſes Brieffs beſiegelt mit Unſerm Kayſerlichen anhangenden
Inſiegel, geben in Unſer und des Reichs⸗Stadt Speyer den neundten tag des

Monaths Auguſti, nach Chriſti unſers lieben Herrn Geburth, Fuͤnfzehen Hundert

und ſiebentzigſten, Unſerer Reiche des Roͤmiſchen im Achten, des Hungariſchen im
Siebenden, und des Boͤheimiſchen im Zwey und Zwantzigſten Jahre =W

Maximilian O
M èM Acd Mandatum ſacræ Cæfaras
Majeſtatis proprium

Vi. Jo. Bap. Weber. D.

Declaration und Extenfion der Freyheit wider fremdte Gericht fuͤt

.

Graff Philips Ludwig zu Hanau, Tho. Scod. D. coll,
Tax Dreyßig Gold⸗Gulden Und ðUd-
. Rta, 8. Schna Wer⸗

Prod. Spiæz d. 7. May Anno ac,. 7.

. Oberburgers—

her

bur

gre
La

Ul

füt
Uh⸗
den
Vn

ter
ſter

N
D

lig

lan

leke
Wl

ſetn

füt

guf
raf⸗

kern,

Beylage—
20..

Privilegium Kayßers Maximiliani I. et II. gegen die evoca-
tiones der Grafen von Solms, deren Diener, Lehenleute und Un⸗
terthaneu an das Hofgericht zu Rothweil
Le an. 1494. et 1573. H

burg, zu Wuͤrtemberg, Ober⸗ und Nieder⸗Schleſien, Fuͤrſt zu Schwaben, Mar⸗

grave des heiligen Roͤmiſchen Reichs zu Burgau, zu Maͤrhen, Ober⸗ und Nieder⸗

Laußnitz, gefuͤrſteter Grave zu Habsburg, zu Tyrol, zu Pfird, zu Kiburg und zu
Goͤrtz ꝛc. Landgrave in Elſaß, Herr auf der Windiſchen Margck, zu Portenau

und zu Salins ꝛc. bekennen offentlich mit dieſem Brieſe, und thun kund allermaͤn⸗
niglich: Daß Uns die edlen Unſere und des Reichs liebe getreuen Ernſt, Eber⸗

hard, Herman Adolff, Georg und Hanß Otto, Grafen zu Solms und Herrn zu

Muͤntzenberg, Gebruͤdere und Vettern in glaubwuͤrdigem Schein unterthaͤniglich
fürbringen laſſen, einen Begnadigungs⸗und Freyheits Brieff, fur fremde und
auslaͤndiſche Gericht, von weylandt Kayßer Maximilian, Unſerm lieben Herrn und

Uhr⸗Anherrn loͤblicher Gedaͤchtniß, als Ihr Majeſtaͤt noch in Koͤniglichen Wuͤr⸗

den geweſen, ausgangen und auch weyland Grave Philipſen von Solms und ſei⸗ =
nen Erben mildiglich mitgetheilt und gegeben, welcher von Wort zu Worten her⸗
nach geſchrieben ſteet und alſo lautet:

Wir Maximilian von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig, zu allen zeiten Meh⸗
rer des Reichs, zu Hungern, Dalmatien, Ervatien, Khunig, Ertz Hertzog zu Oe⸗
ſterreich, Hertzog zu Burgundi, zu Loteringek, zu Braband, zu Steyer, zu Khern⸗

den, zu Crain, zu Lymburg, zu Lutzenburg und zu Geldern, Grave zu Flandern, zu

Tyrol, zu Pfierdt, zu Kybuürg, zu Aerthois und zu Burgundi, Pfaltzgrave zu He⸗

nigau, zu Holland, zu Seeland, zu Namur und zu Zutphen, Marggrave des Hei⸗
ligen Romiſchen Reichs, und zu Burgauw, Landgrave in Elſaß, Herr zu Frieß⸗
land, auf der Windiſchen Marckh, zu Portenaw, zu Salins und zu Mecheln ꝛc.
bekennen offentlich mit dieſem Briefe, und thun kund allermaͤnniglich: Wie wohl

Wir aus angebohrner Guͤthe und Khuniglicher Mildigkeit allen und jeglichen Un⸗

ſern des heiligen Reichs Unterthanen und Getreuen Unſer Khuniglich Gnad und

fuͤrderung mitzutheilen geneigt ſeyn, Jedoch ſo wuͤrdet Unſer Kuhniglich Gemuͤth
mehr bewegt, gegen denen, die ſich gegen Uns und dem Heiligen Reich in ge⸗
horſamer getreuer Dienſtperkeit willig erzeigen und beweiſen; Sy mit Unſern

Khuniglichen Gnaden und Freyheiten fuͤr andern zu fuͤrſehen und zu begaben.
Wann wir nun guetlich angeſehen und betracht haben, die annehmen, getreuen,

(cc) willi⸗

ir Maximilian der Andere von Gottes Gnaden, erwehlter Roͤmiſcher Kahßer,
Ezu allen zeiten Mehrer des Reichs, in Germanien, zu Hungarn, Behaim,
Dalmatien, Eroatien und Schlavonienꝛc. Kunig, Ertz Hertzog zu Oeſterreich,
Hertzog zu Burgund, zu Braband, zu Steyer, zu Khaͤrnden, zu Crain, zu Lutzen⸗

willigen und nutzlichen Dienſte, ſo der Edel Unßer und des Reichs lieber Getreuer
Philips Grave zu Solms, Uns und dem heiligen Reiche unverdroſſenlich beweißt

und gethan hat, und hinfuͤr in kuͤnfftig zeit wohl thun mag und ſoll, und darum

mit wohlbedachtem Mut, guten Rat und rechter wißen, dem genanten Grafen
Philipſen und ſeinen Ehelichen Leibes Erben, und derſelben Erbens Erben fur und

fur in Ewigkeit dieſe beſondere Snade gethan und Freyheit gegeben, Thunund
geben die Ihnen auch von Roͤmiſcher Khuniglicher Macht und Vohrommenheit

wiſſentlich in Crafft dieß Brieffs alſo daß nun furbashin, Sy Ihro Diener, Leen⸗

manne, Eygenleuth, Hinterſaſſen und Unterthanen, Mann und Frauen, wo und

an welchen Enden die geſeſſen ſeyn durch YMemand, wer der, oder umb was Sachen
das waͤre, weder an Unſerm und des Reichs Hofgericht zu Rothweil, noch einmg
Landgericht Weſtfeliſch noch ander Gericht, nicht fuͤrgenommen, gehaiſchen, gela⸗

den, noch daſelbſt beelagt, noch wider Stz, Ihr Leib oder Gut, gericht, gerecht,

geurtheilt, procedirt noch vollfuͤhrt werden ſoll in khein weiße, ſondern wer zu Inen
gemeinlich oder Ir ainem inſonderheit oder mehr Elag, Spruch oder Anforderung
haͤtte oder gewuͤnne, wer der oder warumb das waͤre, niemand, noch nichts aus⸗

genommen, der oder dieſelben ſollen das Recht, nehmlich gegen dem obgenanten
Grave Philipſen zu Solms und ſeinen Erben vor Unß als Roͤmiſchen Khunig oder

Unſern Nachkommen am Reich Roͤmiſchen Kayſern und Khunigen, und gegen
deſſelben von Solms Diener und Lehenmane, allein vor dem genanten von Solms
und ſeinen Erben und gegen den gemeldten ihren Hinterſaßen, eigen Leuthen und
unterthanen, an den Enden und in den Gerichten, darinnen Sy geſeſſen ſeyn, ſu⸗
chen und nehmen, und ſonſt nindert anderswo, dahin Sy auch ein Yeder Rich⸗
ter, auf des vorgenanten von Solms und ſeiner Erben Abvorderung zu Recht weiſ⸗

ſen ſoll, es waͤre dann daß denen Elaͤgere auff ihr Anruffen das Recht an den En⸗

den khundlichen verſagt oder gevaͤrlichen Lerzogen würde, der oder dieſelben muͤgen
alßdann das Recht gegen Ihnen ſuchen agen den Enden und Gerichten, da Ihnen

e*

das fuͤglich iſt und ſich gebuͤhret. Wo aber daruͤber der ehegenandt von Solms
ſein Erben, Ihr Diener, Lehenmannen, eigen leuth, Hinterſaſſen und Unterthanen
durch Yemands aen ainiche ander Hoffgericht, Landgericht, Weſtpfaͤliſch oder an⸗
der Gericht fürgenommen, gehaiſchen, geladen, daſelbſt beclagt oder wider Sy

Ihro Leib Hab oder Gut gericht, geacht geurtheilt oder procedirt wuͤrde, in was
Schein das beſchehe, das alles und Yedes ſoll gantz Crafftlos, untauglich und
unpuͤndig und den furgeladenen an ihren Leiben, Ehren Haben noch Guͤtern auch
dem vorgenanten Grabe Philipfen zu Solms und ſeinen Erben an dieſer Unſer
Freyheit gantz unvorgreiflich und unſchaͤdlich ſeyn, noch gantz kheiner Schaden

bringen, in kein weiß, daß alles und Yedes Wir auch Yetzo alß dann und dann alß

Yetzt gantz aufheben, vernichten und abthuen, aus obbemeldter Roͤmiſcher Khum⸗

glicher Macht Vollkommenheit wißentlich in Crafft diez Brieſs; Und gebiethen

darauff allen und Yeglichen Churfurſten Fuͤrſten Getſtlichen und Weltlichen,
Praelaten, Graven, Freyen, Herrn, Riktern, Khnechten Landvogten, Landrichtern,
Schultheiſen, Burgermeiſtern, Richtern, Raͤthen, Burgern, Gemeinden und ſonſt
allen andern Unſern und des heiligen Reichs Unterthanen und getreuen, in was
Wuͤrden, Stands oder Weſen die ſeyn, von Roͤmiſcher Khuniglicher Macht ernſt⸗
lich mit dieſem Briefe und wollen daß Sy den obgenanten Graven Philipſen zu
Solms ſeine Erben, Ire Diener, Lehenman, eigen Leuth, Hinterſaſſen und Un⸗
tertbanen Mann und rauen, an dieſen Unſern Khuniglichen Gnaden und Frey⸗
heiten nicht bindern noch irren, ſondern Sy die alſo getreulich gebrauchen, genieſ⸗
ſen und dabey gentzlichen beleiben laſſen, und darwider nit thuen noch Yemands zu
thuen geſtatten in khein weiße, alß lieb einem veglichen ſeye Unſer und des Reichs
ſchwuͤre Ungenad, und darzu ein Poͤtze, nehmlich Fuͤnfzig Marckh loͤtiges Goldes
zu vermeyden, die ein Yeder, ſo offt er fraͤventlich hiewieder thaͤte, Untz halb in

Unſer

8
1

kteler
weißt
Mrn
afeng
r und
Rund
dund
Schen
inig
helg⸗
gecht,
Ien
,
alls⸗
anten
geder
igen
lins

ſer

S=
Unſer und des Reichs Cammer und den andern halben theil dem obbeſtimten von

4

M 103]1 X

Solms und ſeinen Erben unablaͤßlich zu bezahlen verfallen⸗ ſeyn ſoll. Mit Uhr⸗
kund dieß Briefs beſiegelt mit Unſerm Khuniglichen anhangendem Inſiegel geben
zu Speyer am Achten tag des Monats Junii nach Chriſti Geburth vierzehen hun⸗
dert Und im vier und neuntzigſten, Unſerer Reiche des Roͤmiſchen im neundten und
des Hungariſchen im Fuͤnfften Jahren; Und Unß darauf demüthiglich angeruf⸗

fen und gebethen, daß Wir Ihnen ſolchen obgedachts Unſers lieben Uhranherrn

Kayßee Maximilians Freyheit⸗Brieff als ytz regierender Roͤmiſcher Kayßer zu
confirmiren zu beſtaͤttigen und zu becraͤfftigen genediglich geruheten; Des haben
Wir angeſehen ſolch Ir diemuͤthig zimblich Bitte, auch die getreuen, gehorſamen
und erſprießliche Dienſte, ſo Ihre Vor⸗Eltern Graven zu Solms und Sy wey⸗
landt Unſeren Vorfahren am Reich, Roͤmiſchen Kayßern und Khunigen, Hoch⸗

ſeeliger Gedaͤchtnis, auch Uns und dem heiligen Reiche in mererley Weg zu Kriegs⸗

—

und Friedens zeiten gantz willig und unverdroſſenlich erzaigt und bewieſen haben

und hinführo nit weniger zu thun ſich untertheniglich erbieten, auch wohl thuen
mogen und ſollen, und darumben mit wohlbedachtem Muth guten Rath und rech⸗
ter Wißen, ob inſerirten weyland Kheiſer Maximilians Begnadungs und Frey⸗
heits⸗Brieſf in allen und jeden ſeinen Worten, Puncten, CQuuſeln, Articuln, Mei⸗

nungen, Inhaltungen und Begreiffungen, alß Romiſcher Khaiſer genediglich con⸗
firmirt, becrefftigt und beſtaͤttiget, contirmiren, becraͤfftigen und beſtaͤttigen denſel⸗ J
ben auch hiemit von Roͤmiſcher Khaiſerlicher Macht wißentlich in Krafft diß
Briefs, was Wir daran von Rechts und Pilligkeit wegen confirmiren, becrefftigen
und beſtetten ſollen und moͤgen, vnd meinen, ſetzen und wollen von derſelben Unſe⸗
rer Khaiſerlichen Macht, daß obinſerirter weiland Unſers lieben Voranherrn
Khaiſer Maximilians ꝛc. Begnadungs Brieff in allen und yden ſeinen Puncten,
Articuln, Clauſeln Inhaltungen, Meinungen und Begreiffungen crefftig und

maͤchtig ſeyn, ſtet, veſt und unverbruͤchlich gehalten und volnzogen werden, und

gemelte Ernſt Eberhard, Herman Adolff, Georg Hanß und Otto, Grafen zu Solms
Gebruͤdere und Vettern Ihro Eheliche Leibs Erben und derſelben Erbens Erben,
auch Ihre Diener Hinterſaßen, eigen Leuth und Unterthanen ſich deſſen alles Ih⸗
res Inhalts freuen, gebrauchen und genieſen ſollen und moͤgen, von allermanni⸗
glich unverhindert. Doch Uns und dem Heiligen Reiche an Unſern und ſonſt me⸗
nigelich an ſeinen Rechten und Gerechtigkeiten unvergriffen und unſchedlich; Und
gebiethen darauff allen und yeden Churfuͤrſten, Fuͤrſten, Geiſtlichen und Weltlichen,
Prælaten, Graven, Freyen, Herrn, Rittern Knechten, Lands⸗Hauptleuthen, Land⸗
Marſchalckhen, Land⸗Vogten, Haubtleuthen, Vitzdomben, Voͤgten, Plegern,
Verweern, Amtleuthen, Schultheiſen, Burgemeiſtern, Hof Richtern, Frey⸗
ſchoͤpffen, Urthelſprechern, Rathsherrn Burgern Gemeinden und ſonſt allen an⸗
dern Unſern und des Reichs, auch Unſerer Khunigreich, Erblichen Juͤrſtenthumben
und Land⸗Unterthanen und getreuen, was Wuͤrden, Stands oder Weſens die
ſeyen, ernſtlich und veſtiglich mit dieſem Brieff und wollen, daß jetzt gedachte Ern⸗

ſten, Eberharden, Herman Adolffen, Georgen Hanßen und Otto Graffen zu Solms

gepruͤder und Vettern Ire Erben und Nachkommen und alle diejenigen ſo Inen
alß obſteet zu verſprechen ſteen an gedachtes weyland Unſers lieben Uranherrn Kai⸗
ſer Maximilians gegebener Freyheit und dieſer Unſerer Kaiſerlichen Confirmation
und Beſtaͤttigung nit irren noch hintern ſonder Sy deren geruhiglich freuen, ge⸗
prauchen, genieſen und gentzlich dabey bleiben laßen, und hiewieder nit thun noch
des yemand andern zu thun geſtatten in kein weiß, als lieb einem yeden ſey Unſer

und des Reichs ſchwoͤre Ungnad und Straf, und darzu die Poen in angeregtem
weehland Unſers lieben Uranherrns Khaiſer Maximilians Freyheits Brieff begrif⸗

fen, zu vermeyden das meinen Wir ernſtlich. Mit Urkund diz Briefs beſiegelt
mit Unſerm Kayſerl. anhangenden Inſiegel der geben iſt in Unſer Stadt Wien
den andern tag des Monaths Mey nach Chriſti Unſers lieben Herrn und Seelig⸗
([([ccc) 2 machers

o„ — — — —— — = = N☚

machers Gebuhrt, Fuͤnffzehen Hundert und im drey und ſiebentzigſten, Unſerer
Reiche des Roͤmiſchen im Allifften, des Hungariſchen im Zehnden und des Bohei⸗
miſchen im Funff und Zwantzigſten Jaren

Maximilian

“*

Vice ac nomine Rſmi Domim Danielis Archi-Cancellarii Moguntini

L. S. 4404 Mandatum ſacræ Caſ.
CCæs. Maeſt. Propruum
Ehrenberger. —
Beylage=
do.

Abſchrifft Ruprechts von Carben Anſpruch an die Landt⸗
Scheffen des Landtgerichts Buͤcherthals zu Hanaw c.
Def nachgeſchrieben ſint die zuſpruche vnd forderunge die ich Ruprecht von

Carben itzunt zur tzit thun an die Lantſcheffen des Lantgerichts zu Hanauwe

als dan hernoch beſchrieben folgt.

Item zu dem Erſten geben ich dem gewirdigeten Richter, dem Frygraue
Fryſcheffen vnd vmbſtender des Keißerlichen Frieſtuls des Gerichts zu dem Fry⸗
hen Hagen zu verſtene das alle die Gude die ich zu Hoenſtat vnd vnder myn
Hern von Hanauwe in dem Lantgericht lygen han alle Lehen ſin das ich dan
hern vnd wern han Sprechen ich Ine zu das die Lant Scheffen zu Hanauwe
mir ober ſolich myn Lehen gude vnd ſchare am Lantgericht gewiſet han mene
dann zu eynen male ober das, das ich han erzelen laiſſen myn gute Im Lant⸗
gericht zu Hanauwe gelegen ſyen Lehen vnd mich erboten gerecht zu werden vor
dem Lehen Herren vor dem ſolich myn Lehenguter zu Lehen rorern oder von myut
Herrn von Hanguwe der des Gerichts Herre iſt das ſe veracht han vnd mir ober
ſolich myn Lehengute gewiſt mene dann zu eynem male fordere ich darvmb an ſe
neyn oder ia als recht iſt dardurch ich dan gwißlich beſwert vnd zu ſcha⸗

den kommen bin vnd getruwe es ſolle nach Frieſtuls recht erkant werden das

ſe ober ſolich myn Lehengude vnbillich gewiſet haben vnd mich damit vnbillich
beſwert vnd ſollen mir darvmb Karunge und Wandel nach Frieſtuls recht als
ich hoffen in Recht alſo erkant fulle werden vnd ſtellen dit alſo zu Recht.

Und ab die Lantſcheffen an Irer Antwort vornemen wurden das ſolichs

ere gewonheit vnd alſo vff ſe kommen were vnd hetten ober Lehen guder vnd
ſchare zu wyßen vnd meynten mir deshalb entbrochen vnd nicht ſchuldig zu ſin

1

— £

i

S

t vnd getruwen das es eyn vnbillich gewonheit pn
herkommen ſy en ader — — myn Lehen gude zu wyſen ader zu orteln Ned er
tekruwen es ſulle nach Frieſtuls recht erkant werden das nienant ber Leſem aude
4Wwppßen ſulle Sunder allein richter vnd Man des Herrn von dem die gude e⸗

hen gehen vnd rorn vnd des die Lehen guͤde e an
orli it zu loben echt auch beduncket Deshalben

Daruff iſt

1 . .

2

wan eyn Lantſcheffen abe d
(e dut der wirt zu eym Lantfe
tes vnd ſin gude werden em
ſtemme wißheit ader vernunfft ſunder der⸗
Lantſcheffen gemacht da Jn wole zu mirck
es nit fromde iſt das ſe mich ſo vnbillich
ifelt nit der frygrauen fryſcheffen vnd
richts des Frieſtuls ſolle wole erkennen r
ſo vnbillichen verkurtzt vnd zu groſen
Frieſtuls recht plichtig erkant ſullen
ſcheffen vnd alle bſtendet des Ke⸗
dveerſtene mogen myn grotzlich beſwerniſſe vnd ire vnlobelich ich vnd vnbil⸗
ſdt⸗ lich gewonheit So han ſe in dieſſ iare eynen ſcheffer zu eynem Lantſcheffen vnd
zu eym ſchulteſſen zu Hoenſtat gemacht vmb ſin gabe vnd ſchencke vnd nit von
alden erbern ſtemmen wißheit ader vernun fte da Inne wole zu verſtene ſt das
? gewonheit vnloblich vndogel ch vnd vnbillich ſin des ich getruwen nit aberedig
tot geſon kunden vnd fordern daromb neyn aver Ja als ich hoffe alſo nach Frie⸗
nt ſtuls recht erkant ſulle werden, das nu menlich verſtene moge das ſolich myn
gude in dem obgnanten Lantgericht gelegen Lehen ſin vnd wie die Wigant von
Carben myn Vatter ſeliger enphenglich vnd vff mynen. Bruder vnd mich her⸗
tane bracht hait deſſelben Lehen Briefs ich eyn glaͤublich Abeſchrifft vor das Keiſerlich
e⸗ gericht obgnant legen vnd zihen mich zu dem verſiegelten Briefe ab des noit
yr iſt da jnne wole zu verſtene iſt das ſe ſere vnbillichen ober ſolich myn Lehen gude
vnd ſchare gewiſt han vnd mich vnbillichen beſwert als mich bedunckt dann ich L
han, vnd nit als en von recht geburt vnd zugeſtanden hette, das nu menlich des

berkuͤrtzt vnd beſwert han
lle Umdſtender des Keyſerlichen Ge⸗

es uff em habe vnd das ſe mich

bracht han den ich getruwen nach
vnd vff das nu der frygraue fry⸗
gerichts des Frieſtuls mirckelicher

re vnlobelich vndogelich vnd vnbil⸗

—

Deſtabas vnd eigentlicher verſtene moge wie ſe ſo vnbillich ober ſolich myn Lehen
gute gewiſet han vnd mich widder Recht zu ſweren vnbillichen ſchaden bracht
g han, So hait Walther von Riffenberg in dieß eheſten ergangen iare ſydder
Sant Michels tag Hern Eberharten von Huſenſtam vff ſin Lehen gude vnd
ſchare Im Lantgericht gelegen am Lantgericht obgnant clage getan hat Herre
Eberhart obgnant in ſiner antwort vorgewant ſin gude im Lantgericht gelegen ,

de ſien Lehen vnd gedrue die Lantſcheffen haben daruber nit zu wyßen als hat der
cch Lantſcheffen ober Her Eberharts Lehen gude nit woln wiſen desglichen vnd des
lls rechten das dem obgnanten Hern Eberhart gewiſt iſt worden mocht mir nit ge⸗
fulgen ader gewiſet werden da inne wole zu mercken iſt was billicher vnd ge⸗
burlicher meynunge ſe geyn mir gehabt han, Se han auch vor der zit vnd ſyd⸗
0% iUu mircken iſt das ire alt herkommen gewonhe⸗ als ſe vornemen nichts en iſt,
ſe So ſe dach ſydder der zit ober myn Lehen voe vnd nach vnd mene dann zu
eynem male gewiſt han darin menlich wole verſtene mag was mir deshalben
. vngeburlicher ond vnbillicher Wyſunge geſcheen ſin das ſe mir das gantze zu
widder vnd nit rechtlich nach geburlich getan han des ich getruwe ſe recht⸗
lich nit verneyn ſollen Darvmb ich hoffe vnd getruwe dem Rechten es ſulle
in recht erkannt werden ſe ſullen mir, vnd dih dliche beſunder nach Grieſ kr

7

v

n, vnd das ſe mich ſo vnntogelich Fri
ſchaden bracht han den ſie mir billig vnd nach Frie⸗

rurtzt d ſweren haden br
ſtuls recht plichtig erkant ſoln werden vnd ſteln dit alles obgeſchrieben nach

*

D

Item zum andernmale ſprechen ich den Lantſcheffen obgnant z Henne
von Belderßheim mir uff myn Lehen gude an dem Lantgericht geelangt hat wie das
myn Hußfrauwe Ime ire Dochter zu der ee gegeben ho
ornheym gelegen an allermaiß als das ir Vatter und Mutter ſeligen are gegeben
haben Nu funde ſichs das uff demſelben gude hundert Gulden verſchrieben ſyen vnd
Darzu hat mene geelangt

meynt das ich Ime die abedragen vnd ledigen fulle ꝛc. Darzu hat men
miyn Hußfrauwe habe em zugeſangt are Dochter zu Kleyden das auch geſcheen ſy
End elich holn vnd kleynet mit zu

Daruff han ich laßen antworten das die gude zu tzornheym ſyen mir vor ver⸗
ſchreben vnd ſin ſweger myn eliche Hußfrauwe geweſt ee dan ſe em are Dochter
gelobt ader icht verſchreben habe hoffen und getruwen ich dem rechten es ſulle in
vecht erkant werden was myn Hußfrauwe em verſchrieben vnd verſprochen
hette es were das gut zu tzornheim ader anders an mynen willen vnd wiſſen ſulle an
vecht keyn macht han alſo balde han ich myn verſiegelten Helyngs vnd wedems
Brieff vor Gericht leſen laißen dar in mir ſolich gut zu Zornheim verſchrieben iſt
ee dan Henne von Belderßheym myn ſtiff Dochter verdrut iſt worden, vnd begert
damit alßbalde an eyn ſcheffen zu ſtein ab he nit ſinen Brief vnd ſin verſchribun⸗
ge wie em die gude zu Zornheym verſehreben wern auch vor gericht ſulle leſen laiſ⸗
ſen zu uerhoren wilche Brief der erſte und der bilichſt ſulle zugelaiſſen werden vnd
das ſich der Scheffen auch deſtabas darnach wuſſe zu richten Solich ortel iſt mir
von den Lantſcheffen verhalten vnd nit gewiſet worden, wil mich beduncken ſe vn⸗
beillichen getan haben vnd getruwe das ſe ſolichs nit verneyn ſullen als Frieſtuls
recht ſy vnd heuſchen darumb neyn oder Ja als ich hoffen nach Frieſtuls recht alſo
erkant ſulle werden, darnach hat Henne von Belderßheym durch ſinen vorſprechen
erzelen laißen was em myn Hußfrauwe verſchreben und zugeſagt hette das hette
Ich Ime zugeſangt es ſulle em wole gehalten werden vnd das were mym gnedigen
dern vnd Frauwen von Iſenburg wole wiſſentlich, daruff han ich laiſſen antwor⸗
ten Sy mym gnedigen Hern und Frauwen ſolich zuſage wiſſintlichen ſo wulle ich
nit das mych myn gnediger Herre ader Frauwe ader kein ander man beſagen ſulle
ader ſich mit warheit erfynden das ich em ſolichs zugeſangt habe vnd hoffen das ich
em dar vmb Im rechten nicht plichtig ader ſchuldig ſy vnd ſtalt das alſo zu recht.

Daruff hat Henne von Beld erß e

. eym laißen antworten he habe auch mene
Kontſchafft han ich begert ab he die Kontſchafft nitt benennen ſulle alſo benant he
ſin muder ſeligen die was vor eyner guden zit dauor doit geweſt vnd Her Kune von
Belderßheym der iſt eyn Monche zu Silgenſtat vnd iſt Henne von Belderßheyms
Bruder, daruff han ich mir an eyn ſcheffen zu recht ſteln laißen dwile ſich Henne

hofft ich vnd gedrut dem rechten ſolich Kontſchafft ſulle mit recht nit zugelaißen
werden vnd ſulle mir auch im rechten keyn Schaden brengen vnd ſulle in recht er⸗
kant werden das ich em ſolicher Anſprach entbrochen vnd im rechten nicht plichtig
ader ſchuldig ſy vnd ſtalt das auch alſo zu recht dar uff hat Henne von Belderß⸗
Bennn reden laißen ich habe geſproche

ð, .

Darvff

geben wie dan ſin elage mene gelut hait ꝛc.

es by iren ſchlechten Wortten gleuben vnd es auch daby laißen aber mir zwifelt

von Belderßheym zoge uff ſin muter ſeligen vnd vff ſinen Bruder den Monche

ßen ie den ich wulle mich des gudes zu Zornheym nit
den ader annemen vnd hait ſich des gezogen vf das gantz gericht zu ZHornheyom.

.
enne
edas
u n
eben
ndnd
langt
en ſy

ber⸗
dach uff eyn Kontſchafft die Kontſcha

finen Bruder den Monche alſo wart Henne von Belderßheym

Darvff hat der Scheffe von Beldorſthe nene
ſchafft wullen ſe horen an dem neheſten Gericht vnd
wullen dan darnach thun ſo vil en Im Rechte
richt drat Henne von Belderßheym mit ſine

diſt Henne von Beldorſtheym zyhe ſich mene dan

Kontſchafft vor gericht vnd bracht
B von ym vnd ſime Bruder
dem Monche von gerichtswegen vff ire eyde gegeben eyn ware Kontſchafft zu ſagin
alſo namen ſe das uff ire eyde was myn Hußftauwe Henne von Belderßheym vor⸗
ſchreben und zugeſangt hette da hette ich Ihme zugeſangt es ſulle em wole gehal⸗
ten werden vnd liß alſo balde einen Brieff leſen an dem Lantgericht von dem ge⸗
richt zu Zornheym dieſelbe Kontſchafft ludt nit mit keynen worten das ich mich des
Gudes zu Zornheym nit kroden wulle ader annemen vnd gedruwen das die Lant⸗
ſcheffen des nit an abereden ſie ſullen als recht iſt vnd heuſchen dar vmb neyn
ader ia als recht iſt dan das gut zu Zornheim iſt mir verſchreben geweſt ee dan
Henne von Belderßheym myn ſtief Dochter gelobt wart dar widder kunden die

gebore, dar nach am neheſten ge⸗

Scheffen ader auch Henne von Belderßheym mit recht nicht gelogen mit Brieffen

ader wortten das darzu in dem rechten gnug ſy, daruff ließ ich eyns rechten fra⸗

gen vnd an eyn ſcheffen ſteln ich hofft vnd gedrut dem rechten das die kontſchafft die

da gelut hette vnd auch der Brieff em das gericht zu Zornheim gegeben hette das
mir das in dem Rechten nicht ſchaden ſulle vnd mit Recht von em kommen vnd ent⸗
brochen ſin vnd ſtalt das alſo zu recht, daruff ſin die ſcheffen vßgegangen vnd ſich

beraden und ſprochen ſe weren der ſachen nit wyſe ſe wullen vnſer gelt nemen vnd

wullen ſich des ortels erlern vnd erfarn an den enden da ſichs geburt vnd wullen
Uns dan zurecht ußſprechen vnd hieſen vns alſo balde vor Gericht vnſer iglichen
zwene Gulden darlegen da leit ich an mym ende zwene Gulden dar, dar nach als
balde frade ich den Schulteßen von Buchen der eyn Lantſcheffen iſt vnd die Ortel
vßſpricht am Lantgericht wo ſe are ortel holten da antwort he mir 6 holten ir or⸗
tel zu Franckfurt und ſy ire Oberhoiff nu ſy ir Herre vnd die von Franckfurt eyn
zit lang nit eyns geweſt vnd habe es izund zur zit nit gerne ortel da zu holn vnd ſe
wullen das Ortel holn vnd ſich erlern vnd vade iſan haiſtn von den Burgman zu
Gelnhuſen vnd an den Scheffen zu Gelnhu en dar an hatte ich ein guden gnugen
vnd getruwe das ſe des nit aberedig ſyen und heuſchen dar vmb neyn ader ia nach
Frieſtuls Recht als ich hoffe alſo in recht erkant ſulle werden aber ſe han das or⸗
tel nit geholt ader erlernt an den Burgmann ader an dem gericht zu Gelnhuſen
ader auch an Irem Oberhoiff vnd han dach myn gelt gnommen vnd mir zuſage ge⸗
tan ſichs an den enden wie vorgerurt zu erlernen wil mich beduncken vnlobelich vn⸗
billich vnd vnrecht ſy wie ſolich clage antwort vnd redde wie obgeſchrieben ſtet vn⸗

geuerlich mene gelut hat.

Darnach als wir widder vor gericht kommen ſin da han vns die Lantſcheffen
beyden teyln zugeſangt ſe haben ſich der Ortel erlernt vnd erfarn vnd haben die in
eynen Zedel bezeichnet den ſullen mir horen leſen, dar inne wart geleſen, ich ſulle
Henne von Belderßheym by den guden zu Zornheym loißen vnd Ime die hundert

gulden abedragen vnd vmb die Zuſage dar vmb he mich geſchuldiget hat Swere

ich uff die Heiligen das ich em der zuſage nit getan hette ſo were ich Henne von
Belderßheym dar vmb in dem Rechten nicht ſchuldig und ſulle Henne von Bel⸗
derßheym ſin anſprach glichwole vor em han wie das mene gelut hatꝛc. Wil mich
beduncken das ſe wyder gewiſt haben dann en gebort habe ovnd getruwen ſe ſullen
des nit verneyn als recht ſy vnd heuſchen dar vmb neyn ader ia nach Frieſtuls Recht
Ober ſolich vnbillich vnbedacht vnd vnerlernt ortelhan ich mich des beruffen vnd ap⸗

pelert vor myn gnedigen errn den Hanauw den len der appellacien nach gegan⸗

gen vnd han des zu dickmaln erſucht an myn gnedigen Herrn von Hanauw es en⸗
ckende mir aber nye zu ende ader zu Recht kommen dar vmb getruwe ich es ſulle in
Recht erkant werden das ſe mir vnrecht getan tan vnd han mich zu Groſen und

—

der der zit alle iare an dem gude zu Zornheym fiertzig Malter korns Mantzer maiße

geſchatte hat vnd furter mene alle iare myn lebtage lang fierzig malter Korns dar⸗

der 1 b . e n und getruwen ich es ſ ulle in Recht erka nnt werden dD a8 ſe mi⸗ ch m D v. n⸗
vßſtende korngulde vnd mir myn geachten ſchaden gelden als recht iſt vnd ſteln das
alſo nach Frieſtuls recht zu reoct.
. -=èðW

ie Lantſcheffen vor ſich ſetzen wurden das ſe ſich der ortel erlernt
el gen horen wie ſie ich des erlernt end erfarn hetten wie ſe des alſo ader an⸗
ders vornemen wurden vnd meynten villicht ſe ſullen mir damit entt
nicht ſchuldig ſin, dar uff iſt myn wydderrede vnd antwort Se haben myn gelt ge⸗
nommen vnd haben das ortel nit eln⸗
am ſtaitgericht daſelbſt dar an ich eyn guden gnugen gehabt hette als mir der
iſt und ab ſe ſich der ortel an andern enden erlernt vnd erfarn hetten an myn wil⸗

ond erfe nd verſtunden ſich keyns beſſern Rechten vnd hetten vns eyn ze⸗
rochen vnd
geholt zu Gelnhauſen vor den Burgman ader
Lantſcheffen zugeſangt hat aber ſe han der ortel nicht da geholt ader auch an iren
len und wiſſen getruwen ich das es in dem ader andern geordenten Gerichte als

dan erkorn ſcheffen vnd gericht eyn gewonlich Recht han nit lobelich billig nach

rechtlich erkant ſulle werden Sunder eyn iglich geordent gericht ſulle nach orde⸗
nunge des Rechten luter elare dnd vnpartelich ſin das nemant dar durch beſwert
ader verkurtzt werde als ich getruwen der frigraue friſcheffen vnd alle vmbſtender
des Keiſerlichen gerichts des frieſtuls wole verſtene vnd bas erkennen ſullen was es

uff em habe vnd das ſe Partilich in den orteln geweſt ſin vnd mich mene dan an
eym ende beſwert vnd verkurtzt han als mich bedunckt hoffen und getruwen ich dem
rechten es ſulle nach frieſtuls recht erkant werden ſo ſe mich ſo onbillich widder
recht beſwert vnd verkurtzt han ſe ſullen mir myn gud an engeltniße wydder zu
mynen handen ſteln vnd myn ſchaden obgenant gelden vnd keren nach frieſtuls

4

recht vnd ſteln das alſo zu reht.
hen ich en zu Als Caſpar von Carben myn

Item zu dem dritten male Sprecher
Better von ſins Vader wegen mir uff myn Lehen gude zu Hoenſtadt an dem Lant⸗
gericht geelangt hat alſo bin ich — — recht von em gewiſt vnd han alſe by ſitzen⸗
dem gericht myn ſchare zwey iare — — zu Hoenſtait von myn guden fallen han
Niclas ſnyder mym Wingerter verkaufft der ſelbe ſnyder hait mir alßbalde bur⸗
gen geſatzt vor gericht alſo liß Caſpar von Carben alsbalde die ſinen vorſprechen

an eyn ſcheffen ſteln dwile Nieclas ſnyder die ſchare gekaufft hette ab he dann nit

auch myn ſchult bezaln ſule alſo wiſeten die Lantſcheffen neme Nielas ſnyder mon
ſchare ſo ſulle he auch myn ſchult bezaln vnd hatten mich doch vor ledig gewiſet
von Caſparn wil mich beduncken das ſolich ortel eyn vnlobelich vnbedacht vnmoge⸗
lich ortel ſy das in keynen Rechten beyde Geiſtlich nach werntlich rechten funden
ſulle werden ab eyn fromme man mir myn ſchare uff myn guden abekeufft das he
dar vmb Im rechten plichtig were mir myn ſchult zu bezaln vnd ab wole eyn
man mir myn erbe gut abegekaufft hette vnd em vor ſin eigen behalten ſulle hofft
ich das keyn geordent gericht in recht erkenne vnd wiſen ſulle das he dar vmb
myn ſchult bezaln ſulle dar vmb zwifelt mir nit der frigraue fryſcheffen vnd alle
ombſtender des Keiſerlichen gerichts des frieſtuls ſullen wole erkenne vnd mircken
was vngeborlicher vnbillcher vnd onordenlicher rechte die Lantſcheffen zu Hanau⸗
we mir gewiſt han So ſe mich anm erſten leig geiſet Ban von Caſparn obgnant
vnd alßbalde by ſitzendem Gericht wyſeten ſe Niclas ſnyder mir myn ſchare abege⸗

kaufft hette ſulie he auch myn ſchult bezaln iſt wole zu mircken was das off Jne

zu koſte ſchaden zerunge vnd gerichts ſchaden den ſchaden ich achten an fiertzig gul⸗

eklerht
n e⸗
G

h iten
enelt
wil⸗
te l

Hach

brde⸗
ſwert
ehder
No
.
demn
Ree⸗
Kold

mnpnn
Elte
ut⸗
hen
nit
nyn
iſet
e⸗
he
n
fft
mnb
lle
en
ll⸗
nt
e⸗
ſe
,

(der ⸗

Lantſcheffen eyner hette ich wole gedrut es ſulle billich da by bliben ſin.

[109] N

hait ond getruwen das die ſcheffen des nit in abereden ſin ſullen vnd fordern d ar

vmb an ſe neyn ader ia nach frienſtuls recht vnd vmb des willen ſe mir ſolich vnſo⸗
belich vnd vndogelich vnd vnbillich ortel gewiſt han, han ſe mich zu ſwerem koſten
vnd ſchaden bracht den ich achten an firtzig ulden vnd mene hoiffen vnd getru⸗
wen ich dem rechten es ſulle nach frienſtuls recht erkant werden das es eyn vn⸗

pillich vnd ondogelich ortel ſy vnd ſollen mir mynen ſchaden keren und gelden noch

Frienſtuls recht als ich getruwen alſo erkant ſulle werden vnd ſteln das alſo zu

Iſtem zu dem feerden male Sprechen ich Ine zu als Walther von Riffenberg

vnd Henne noͤrtze, myner Hußfrauw vff iren widdemen vnd Lehen zu Steden ko⸗
mer und clage getan han alſo hat Henne Nortze die erſten clage getan, Dar uff

han ich laißen antworten ich habe Henne Nortzenmit gericht und recht errlangt
vnd erwonnen darzu han ich en erlangt, das em ſin Lantrecht benemen iſt, vnd liß

alßbalde die bede ortel Brieffe an dem Gericht den ſchriber leſen vnd myns gnedigen
Hern von Hanauwe Brieff und myner Hußfrauwen wyddemen Brieff als hait ſich

myn gnediger Herre vorſchreben das he die ſinen die vnder ſinen gnaden wanhafftig ſin

vnd der er mechtig iſt dar zu halden vnd vermogen ſulle das ſe myner Hußfrauwen

ond mir mit den guden gulden vnd zynßen vnd aller genyſunge gewarten ſoln Auch ſo

liß ich reden ich hofft ſie ſullen ober myner Hußfrauwen wedemen vnd auch myt

Herrn von Hanauws verſiegelte verſchribunge vnd verdroſtunge nicht wyſen es en⸗

konde mich nicht gehelffen dann die ſcheffen wiſeten ſe horten da zwene weſtphelſche
Brieffe leſen dar uͤber wollen ſe nit wyſen dann die gude ſullen in dem kommer vnd
verboit bliben ligen, wil mich beduncken das es eyn vnrecht vnd vnbillich ortel ſy
als ich hoffe auch in recht erkant ſulle werden, deshalb han ſe mich zu großem ſwe⸗
rem koſten vnd ſchaden bracht den ich achten an driſſig gulden vnd getruwen es
ſulle in Recht erkant werden ſe uen⸗ mir ſolichen ſchaden gelden vnd keren nach
frienſtuls recht vnd ſteln das alſo zu recht. l

Item zu dem Fuͤnfften male Sprechen ich en zu als Walther von Riffenberg

auch alßbalde uſf myner Hußfrauwen wedemen geelangt hat liß ich mynen vorſpre⸗

chen erzeln ich hette myner Hußfrauwen wedemen Brieff vnd auch myns Herrn

von Hanauwe verſchribunge vnd verdroſtunge laiſen leſen es hat mich nicht mogen

helffen dar nach han ich laiſen reden die gude ſyen Lehen vnd eyn foydegud vnd ha⸗
ben eyn eygen gericht dar uff han die ſcheffen zu recht gewiſt ſy es lehen ader eyn
foytgut ſo wullen ſe nit dar ober wyſen alſo han ich geſangt es ſy dem Schulteßen
zu Steden wole wiſſintlichen das die gude foyde gude vndehen ſyen alſo hait derſelbe
Schultes bekant an gericht das es eyn foydegud ſy der ſelbe Schultes iſt der

Extract Vergleichs zwiſchen Hanau und Ißenburg wegen ei⸗

niger Puncten ſonderlich aber wegen der Dörffer Offenbach
uund Biſchoffsheim vom Jahr 1500.
Ich Emerich vonn Carben, Ritter des helligen Richs, Burggrafe zu Friedeberg
— bekennen, und thun kund allermenniglichenn, als ſich biß anhero unnd ein gut
zut Irronge unnd geſpenne zuſchenn denn n aigeborn Deren Lud wigen von Aee

☛ —

burg Graven zu Buͤdingen eyns unnd anderen theyls Herrn Philipſenn unnd
Herrn Reinhardenn Graven zu Hanawe unnd Herrn zu Myntzenberg mynen gne⸗
digen Herrn gehaltenn, der ich dan uff etzlichen Tagenn wiſſens entpfangenn unnd
beſorgt, uff vor, unnd unter Handlunge, zu verdregniß yrer armen Lude, unnd un.⸗
derthanen erwachſenn, unnd deshalb, nach dem ich allen yren gnadenn, als mynen .
gnedigen Herrnn, und Landgraven mit underthaͤniger, unnd williger Dienſtbar⸗ Abi
keyt genygt ſin, und lieber Uſfnehmung, dan zertrennunge yrer Graffſchafften ſe⸗ f
henn wolt, ſo vill underthaͤnige Vlyß angekehrt, daß mir aus ſondernn Gnade
guͤtlicher Handelunge zuſchen Iren gnadenn verfolgt iſt, daruff ich Tage fuͤrge⸗
nommen c. K ... l òèM

IIr N

. —

ran

Beylagee
FEFrxtradus
Hanauiſcher Gerichts⸗Protocolien—
1486. p. 171. Uff Sant Dioniſfius tag neſt ſoll Hanß von Ebersberg zu Schluch⸗
tern Rechnung thun von der Zurmonderſchafft wegen der Kinder von
Eberſtein. ..
1534. den 5. Nov. ſind zu fruher tages zeit gutlich vertagt Ameli geborne von

“ Fechenbach und des jungen Wedels von Luter Furmonder. =W

153 9. den 18. May. ſoll der Amtmann im Freyen gericht zu Schluchtern erſchei⸗

en, folgenden Montag bey denen Doͤchteren von Eberſtein zu ſtehen.

1538. p. 185. Salubſtags nach Vincula betti.

Friederich von Reiffenberg hat ſeine Furmonderſchafft mit Philipſen von
Dorfelden uffgeſagt dem Ober Amptmann in beiſein itzgenants Phili⸗
ſen und Reitzen, daruff Dorfelden gefragt worden: Ob Ime auch der
getragene Furmonderſchafft und Adminiſtration halben Rechnung und
wie ſich gepurt ufflieberung von gedachten Reiffenbergern beſchehen,
vnd nach dem er antwurt geben, Es waͤre Johann von Dorfelden ſein
Vetter ſeliger mit Ime Furmonder geweſen, der het auch ſolch Fur⸗
monderſchafft allein ußgericht mit Innemen und ußgeben, darinn Er
Ime nichts getragen, ſondern im ſolcher nach ſeinem Willen handlen
laßen, In Betrachtung daß Er Philipſen in alle ſeine Narung geerbet
hett und dweil nun dem alſo, kunth er nit Rechnung thun, verſehe ſich
auch zu Philipſen, er wirdt die nit von Ime begern, ſonder zu fridden

4
7

ſein und Ine der Furmonderſchafft ledig zelen wolt er doch darumb ſich

alles vetterlichen Willens gegen Ime halten und erzeigen.
d Dearuf hat Philipß die Sachen alſo gut ſein lalßen.

“ .

= 6 1

Unnd
ge⸗
Unnd
dun⸗
hen
thar⸗
n ſe⸗

von
.

ol
et
60
n

nade
Urge⸗

XK CTTTrI NK
Abſchrifften verſchiedener Bittſchrifften und darauf ergan⸗

gener Verordnungen Lorentzens von Hutten Stecklenberg hinter⸗

3

laſſener Kinder Vormundſchafft berl.
M WVon 6 — SðJUMJUMWU R

(2) Wohlgeborne Grauen Ewern Gnadenn ſein vnnſer gantz willig vnuerdroſſe⸗
ne Dienſt beuor genedige Herren Nachdem wellent der Edel und Ernveſt
Lorentz vonn Hutten zum Steckelberg vnnſer liber Pruder Vetter Schwa⸗
ger vnnd freundt ſeliger verſchines zwei vnnd virtzigſtem Jars Im abzihen aus
dem Land zu Vngern ufm Weg, Inn Got verſtorben vnnd vanſer liben ge⸗
ſchwei Wafſen Schweſter vnnd Gevatter ſein ehel. Haußfraw Anna von Hut⸗
ten gebornn, von Trubenbach ſambt etlichen Vnmuͤndigen Kindern hinter
Ime verlaſſen vnnd um deren als nachgelaſſen Witwen vnnd Wahßenn
hochſte Notdurfft erfordern thut, das ſie mit vormundern die Inen zum be⸗
ſten vorſtehen verſehenn werden, ſo iſt hierauf an E. G. vnnſer gantz dinſt⸗
lich bit Nachdem vnnd dieweil er vnnder der Herrſchafft Hanaw zum Vol⸗
mets geſeſſen daruntter dem mehrertheil ſeiner Guͤther liegend gehabt vnd der
Herrſchafft Lehen Man geweſen E. G. wollenn als die verordennthe hainiſche
Vormund die arme Wittibenn vnnd Wayßenn genediglich bedencken vnnd
ſie mit Vormuͤndern die wir uff einen ernanten tag namhafftig anzeigen
wpollenn Vnſers verſehens Inen zum trewlichſten furzuſtehen geſchickt zu ſein
genediglich zu uerſehen vnnd vnns zum füurderlichſten ein tag deshalben anzu⸗
ſetzen, die Vormuͤnder mit gewoͤhnlicher Eyds Plichten wie vblich iſt vnd ſich
nach vermug der recht gepuͤret zu beladen vnnd zu beſtettigen genediglich be⸗
uelhen vnnd vns deſſenn wiederumb ſchrifftlichenn verſtendigenn wo vnnd
von wem ſolches gehandelt werden vnd wir auch anſuchen ſollen, damit ye
kein weiter verlengerung einfallen ſonder ſie die Witwe vnnd Ir arme Kinder

nach notduvfft mit Vormuͤndern verſehen werden vnnd vye zu Zeitten in Irem

Anliegenn bey Inen rhat, troſt vnnd hilff zu ſuchenn habenn mocht, E. G.
wollen ſich als beſchutzer Wittwen vnnd Waißen hierinnen gegen vnſer Ge⸗
ſchweyhen Waßen Schweſter vnnd geuetter ſampt ihren Kindern genediglich
erzeigl. das ſie dieſer vnnſer fuͤrbieth zum fuͤderlichſten genoſſen ompfindenn
das wir on zweuuel der almechtig Got E. G. vnnbelont nit laſſen ſo wollen
wir es fuͤr vnnſer Perſon vnnſers vermoͤgens zu Uerdienen alzeit gantz willig
vund bereid erfunden werden E. G. genedig Antwort bittende dat. Dinſtags

Säilli anno 154.

HHHaanné von Hutten Ampt. zu Sgleck,
Kaarle Walten vnnd Albert von Tru⸗
benbach Gepruͤder vnnd vetter zu

.

= S Werhe. M

(b) Walgeborner Graue, gnediger Herr, E. G. ſeyndt vnſer gantz willige

Guͤthern gantz vbell furgeſtanden, kummen dadurch, wie E. G. auch meni⸗
glich zu uermuten, In großen enrath verderblichen coſten vnd ſchaden. Die⸗

* Dienſt allezeit zuuor, Gnediger Herr, Nachdem weilandt der Edell vnd
Ehrueſt Lorentz von Hutten vnſer freundlicher lieber Schwager ſeliger ver⸗

ruͤckter Jare in Gott verſtorben, vnd gantz unmuͤndige Kinder nach ſich ge⸗

laßen, ſo haben wir nit vnterlaßen, auch den Edlen vnd Ehrenueſten Hanßen
vom Hutten vnſern freundlichen lieben Schwager bittlich zu erſuchen, ſich

als des verſtorbenen Bruder, vnd alſo der Khinder nechſter Agnat vnd
verwanther, Ihrer Furmuͤnderſchafft zu unterziehen vnd anzunemen. Es hat

ſich aber gedachter vnſer Schwager noch bis daher derſelbigen weder endtlich
anmaſſen, noch eußern wollen, nit deſto weniger aber hat ſichs lang verweilett,
vnd wird durch ſolche Verlengerung den vnmuͤndigen Khindern vnd Ihren

weil dan E. G. der vnmuͤndigen Khinder vnd Ihren Guͤthern ordentliche

Obrigkeit nach lauth derſelbigenn Kinder Lehen Brief vnd alſo Ihr oberſter

Furmunder ſeind, ſo haben wir demnach auß ſonderlicher neigung vnd liebe,

de ovnd anruffende, ſie wollen ehe gedochten vnſern Schwager Hanßen vom
Hüutten als den nechſten Agnaten vnd geſipten gnediglich beſchreiben, ſolche
ſeiner jungen vnmuͤndigen Vittern vnd Baſen furmunderſchafft vff vnd an⸗
zunemen, Im Fall aber er ſolches leibs vnuermoglichheit vnd Schwacheit hal⸗.—

ſo wir zu den Khindern pillig tragen, zu Ihrem hochſten nutzen vnd wolfart,
auch zeitiger furkommunge Ihres großen verderbens und ſchadens darin ſie man⸗
gell halben der furmunderſchafft gerhaten vnd erwachſen mochten, nit vmge⸗

hen konnen E. G. wie oberzelt Ihr ordentliche Obrigkeit und oberſten fur⸗
munder vmb gepuͤrliche Huͤlff zu erſuchen, daruff hochſtes vleiß E. G. bitten⸗

ber nit thun kuͤnthe, daß er ſich als dan derſelbigen entſchlage vnd vnß andere

erbitten helffe, damit E. G. andere darzu dienlich pff ſeine ond vnſere ſament⸗

liche bemuͤhung ordnen ſetzen, vnd von Obrigkeit wegen beſtetigen, und die
Khinder alſo ohn einichen fernern vffhalt, ſtillſtand vnd verlengerung gepur⸗
liche vnd notwendige verſorgung erlangen mogen. Das raichet den vnmuͤn⸗
digen vnuerfuͤrmunderten Khindern zu ſonderlichem troſt, wolfart vnnd nu⸗

hung leibs vnd guts, darzu Ihnen vnd der gantzen Freundſchafft zu allen

ghaden. Wilches vmb E. G. wir in aller gutwilligkeit neben Gottlicher

belhonung zu uerthienen vnß hiermit erpiethen thun, E. G. zuuerleßige gne⸗
dige und beſchriebene antwort hierauf erwartende. Datum Werda Din⸗
ſiggs S. Gall) obent den 15. tag Octobris Anno 1549.

(4)

ond gebrüͤder.

Wolgeborner Graue gnediger Herr, Ewren Gnaden ſeien mein vnter⸗

e thaͤnig gehorſam willige Dienſte zuuor gnedig Herr. E. G. ſchreiben

an mich meines lieben Bruders ſeiligen vnmundige Kinder die zu beformunde⸗
re belangendt hab ich vndertheniglich verleſen vnd gib ewern Gnaden under⸗
theniglich zu uerſteen. Das ich zuuor denen von Truͤmpach meine Urſachen

nemblich der ich Schwachheit meines Leibs in den ſellen nichts handeln kann

guch anderer Urſachen halben ſo ich Ihnen geſchrieben, wo ich aber vermuͤglich

Alle von Trubenbach geuittern

Albrechten von Trubenbach .

zu reiten wolt ich mich als ein freundt diß Kinder helffen beformuͤnden
erzeigen hab inen auch geſchrieben vnnd bin des noch erputtig, Sye ſollen
Formunder die den Kindern treulich forſteen wellen oder ſetzen darzu bin ich
genaigt, diweil ich wie oben nitt wandl. kann, wumit ich behulfflich den ſein kan
mich erzeigen. Das hab E. G. vuff Ir gnediglich ſchreiben nit wollen ber⸗
gen. Vnd beuelh mich hiemit E. G. als meinem gnedigen Herrn. Datum
Dinſtags Vrſule Anno 1549. ðè ””MVMD

H Hanß von Hutten Amptm.
i Truͤmpurg.

) Philips ꝛc.
Urnſern guͤnſtigen gruß zuuor veſte liebe getrewen vnd beſonder vff ewer aller
by vns beſchehen Anſuchen vnd ſonderlich dein Mangolts von Hutten vns
vff heut zukomend ſchrifft ſetzen vndernemen Wir vch ein tag nemelich off
Donnerſtag nach dem heiligen Oſtertag ſchierßkuͤnfftig zu fruer tag zeit alhie
zu Hanaw in vnſer Schreiberey zu erſchynen, geſtalt euch ſampt vnd ſonder zu
weilandt Lorentzen von Hutten ſel. verlaiſſenen minderjaͤrigen Kindere fur⸗
mundere wie ſich gepuͤrt verordnen vnd beſtettigen zu laiſſen wolten wir euch
denen Wir zu Gnaden geneigt, gnediger Meynung nit verhalten. Dat. Samb⸗
ſtags nach dem Sontag Letare anno 1551I.

An Mangolten von Hutten

2

und Bernharten von Manßpach ſampt und ſonder.

(e) Wolgeborner Graue, gnediger Herr, Euer Gnaden ſein mein vnderthenig
Ngantz willige Dienſt zuuor gnedige Herr, Nachdem khurtz verruͤckter
Zeyt ich anheymiſch khumen, vnd ein ſchreiben darinnen ich von E. G. mon⸗
tag nach Letare gein Hanaw des Edlen vnd vheſten Lorentz von Hutten mei⸗
nes liben vetter ſelig verlaſſene kinder formunſchafft belangen, erfordert bynn
demſelben E. G. begern nach wer ich entlich geſind geweſt vnd noch mich hier⸗
innen gegen E. G. als der gehorſam zu erzeygenn denn ich ie geren ſehe darzu
auch rath vnd helff, wie ich mich denn zu thun ſchuldig erkhenn wolt, damit
der khinder ſachen vff andere wege, ſo jenen zu guthen gereychen, gereicht und
ire entſchafft einſt erlangen moͤcht, ſo will E. G. ich vndertheniglichen nit ver⸗
halten, daß ich domals gantz ſpat anheimiſch khumen, des andern tags ſo bald
wieder verritten, doch der meinung daß ich vermeynd gewißlich uff ernanten
tag zu erſcheinen das aber gnediger Herr ſolches nit geſchehen, iſt das die vr⸗
ſachen, das ich den ernannten tag im eurer gnaden ſchreyben nit recht behal⸗
ten vnd nit anderſt gewißt denn daß ſolcher tag vuff montag nach Judica
ſein ſolt biß ich geſter anheimiſch khumen, hab ich von meinem Bruder ver⸗
merckt, auch als ich Euer Gnaden ſchreyben wieder vberleſen befunden daß
beſtympte Zeyt vff montag nach Letare verſchienen geweſt iſt, damit nhun von
E. G. ſolch mein außpleiben anderer geſtalt nitt verſtanden werden moͤcht,
will E. G. ich vntertheniglich gebetten haben mich hierinnen entſchuldiget hal⸗
ten, vnd anderer geſtalt nitt dann wie vermeld geſchehen ſey erachten, auch
ſich deshalben gegen mich zu kheinen vngnaden bewegen laßen mit ferner vn⸗
tertheniger Bitt E. G. wollen vns ein anpern tag, wie ich denn von dem Sd⸗
en

X LrTI
e „

Aklklern‚n vnd vpheſten meinem ſeligl. liben ſchwager alberten von Trumbach vmb
weiter tagſatzung zu bitten beuelh hab gnediglichen ernennen vnd wie wol G.
H. vns nit gezimpt E. G. hierinnen Ziel oder zeyt zu ſetzen, aber doch vermudlich
das ich in khurtzem wiederumb etlich meiner Geſchaͤfft halben verreytten muß,
ſo wil ich von wegen meyner auch Bernhart von Manſpach vnd Albert von
Thrumbach bedter meiner Vetter vnd Schwager vndertheniglich gebetten
haben, E. G. wollen ermelten tag zwiſchen hie vnd Oſter oder woh es e. g. ge⸗
legenheit nit wer den negſten nach den heyligen Oſtern anſetzen laßen wolt ich
mich hierinnen als der Pehorſamn erzeygen, bin auch ſolches fuͤr mich neben be⸗
den ermelten meinen ſel. liben ſchwager vnd vettern vmb E. G. vndertheniglich
zu uerdienen gantz willig, mich hiemit E. G. in vnderthenigkeit beuelhende.
Dat. in Eyl vff Freytag nach Letare Ao. Dni, 1551. Ml

Mangolkt von Hutten
zum ſteckelbergck: c.

(†) olgeborner gnediger Herr, E. G. ſeienn vnnſere vnterthenige ganntz wil⸗
*) ſige Dienſt jederzeit beuorn anediger Herr, E. G. fuͤgenn wir hiemit zu
Uernemen, das wir bede hievndten benannte ſampt Mangolt vonn Hutten
vnnſerm mit zugeordentenn vormundt, nach abſterben des Edlenn vnd Ehrn⸗
ueſten Lorentz von Hutten ſeligenn nachgelaſſener Erbenn zu formundern und
pflegern Deroſelbigen mit ayden ond pflichtenn auff vnd angenommen wor⸗
den, welches Nachlaß baide ligennd vnnd farenndt wir vns auch ſo paldt vn⸗
derzogen und denſelbigenn biß anhero auf das beſt ſo wir vermocht obgewe⸗
ſenn vnnd vorgeſtandenn habenn In willens auch nachmaln ſolche Vormundt⸗
ſchafft getreulich zu uerſehen vnnd zu uolnziehenn, Nhun aber ſo habenn wir
ein dapffere Summa an baaren Geldt, obgemelts Lorentzen vonn Hutten ſe⸗
ligen nachgelaßenen erben zuſtendig entpfangen onnd dieſelbige Summa
Geldtes dem Erwirdigen Herrn dem Abbt vonn Schluͤchter zu getreuer Handt
beigelegt dieweil aber Mangolt vonn Hutten vnſer mitformunder ſich in dieſer
kriegs ruͤſtunge hat annemen vnd ſich will geprauchen laßenn, vnnd derohal⸗
ben auch verritten, hat vns der Abbt von Schluͤchter geſchriebenn, daß wir
das Geldt ſo wir Ime zu getreuer Hand gethann, vnnd unuerwardt bey Ime
liegen thue, in dieſem geuerlichen vnnd geſchwinden leuffen beſſer wollen ver⸗
waren. Dieweil ſich aber gnediger Herr jetzo dieſer zeit vnerhoͤrt kriegs ruͤ⸗
ſtunge vnnd entpoͤrunge, wie augenſcheintich erhebenn haben wir ſolche Bar⸗
ſchafft vonn obgeruͤrtem Abbt vonn Schluͤchter vff ſein gutlich hegern wieder⸗
vmb angenomen vnnd dem Erbaren Burgemeiſter vnnd Rathe der Stadt
Fulda zugeſtellt vnnd bey ſie zu getreuer Handt hinderlegt habenn damit ſol⸗
che barſchafft an ſicherenn Orthenn verwardt vnnd Inen denen Erbenn vn⸗
ſernn pflegkindernn nicht verruckt werden mocht, weil aber genediger Herr,
der Edel vnnd Ernueſt Mangolt vonn Hutten vnns zugleich als ein Mitvor⸗
mundt zugeſetzt vnnd verordnet worden vnnd wir auch ohne deße vorwiſſen
vnd gleicher verwilligung niemals etwann derohalben vorgenomen vnnd gehan⸗
delt haben, vnnd aber nhun mher etliche Leute vorhanden geweſt ſo mher ge⸗
dacht geldes vmb gepuͤrliche pennſion vnnd Zinns Inenn vorzuſtrecken gebet⸗
ten onnd begert haben, hierumb ſo haben wir kürtzlich gedachtem Mangolt
H“D L vonn

”

vonn Hutten muͤndlich vnd auch ſchriefftlich erſucht vnnd ſeinen Rath wie
vnnd welcher maſſen mit dem Geldt zu gebaren, damit vnnſernn pfleg Kin⸗
dernn eine Nutzunge dadurch zuſtehn moͤcht haben wollenn wir ſeinndt aber
vonn ſeinem diener Adam Inn Erfarung khomenn, das er in dieſem vorſte⸗
hendenn kriegs vbungen verriedten vnnd ſich auch brauchen laße doch ſolten
wir bey ſeinem Bruder Chriſtoffel vonn Hutten derhalben vmb antwort nach⸗
ſuchenn thun, als wir nhun ſeinen Bruder habenn betgidingen wollen, kho⸗
men wir in glaubliche Erfarunge, daß er gleicher geſtalt, fuͤr Hanßen von
Hutten ſeinen vettern verritten vnd ſich geprauchen woll laſſen, alſo daß wir
an keinem Orth einiger Antwort konnen verſichert vnnd geweret werden weil
aber Gnediger Herr, deren endts mher gedachte Summa Geldes vnnſernn
pfleg kindern keinen Rath oder nutz ſchaffet, vnd wir doch ohn vorwiſſen daſ⸗
ſſelbig hinzuleihenn vnns beſchwerdt findenn wiewol vns vnbewuſt, ob dieſe
Lelute ſo vormahls des Gedis begert habenn noch zur zeit begeren thun, der⸗
halben ſo iſt an E. G. vnſere vnderthenige vnnd hoch fleiſſige Bitht, E. G.
als der oberſt Tutor vnnd Vormundt wollen vnns hierinn Iren Ratht vnd
gut bedencken genediglich zu kommen vnnd mittheilen laſſen, damit wir in
dem nichts ſo vnnſer vormundſchafft auch eydenn vnnd pflichten entgegen
vnnd zu wider handeln oder furnemen mogten das wollen zu E. G. vnns
gantz vnnthertheniglich zu geſchehen vertroͤſten. E. G. vmb genedige Ant⸗
wort bittende. Dat. Donnerſtags den 31. Martii vnnd Chriſti vnnſers lie⸗
ben Herrnn gepurt Fuͤnffzehen Hundert Fuͤnffzigck zwey Jare L

EC. G.

vnterthenige ß”MVV
Bernhardt vonn Mannſpach vnd
AAlbrecht vonn Trubenbach.

derthenigs vleis jderzeith beuorn gnediger Herr. Nachdem E. G. als
der Ordinarius vnnd Lehennherr mich bei neben Mangolten von Hutten,
vnd Lenharten vonn Mannspach zu Vormundern weilandt Lorentzen vonn
Huttens ſeligen nachgelaſſener Kinder verruͤckter Jaren verordnet, confirmiret
vnnd beſtettiget, ſo hab ich Deroſelbigenn adminiſtration od er verwaltung mich
beyneben obgemelten von Manspach vnd Hutten onderzogen vnd meins beſten
verſtandts bisher trewlich nachgeſetzt, gemuts vnd willens nochmaln vnd vor⸗
ders mit allen trewen deren abzuſein, will abber der allmechtig Got mich etz⸗
liche Jare anhero vnd noch mit Schwachheit meins Leibs dermaſſen heimge⸗
ſucht, daß ich zu erlangung meiner Geſundtheitt vnd Rath bey den Doctorn
vnd Artzen hin vnd wider mit ſchweren vnkoſten plegen vnd ſuchen muͤſſen,
vnd derenthalben auch letzlich itzo geurſacht worden in das Emſer Bathd zu
ziehenn, zu uerſuchen ob vielleicht meiner langwerigenn ſchwachheit dadurch
geholffen werden moͤcht, vnnd abber Ich befinde, das ſolche geprauchte mit⸗
tel alle zv kleinner beßerung meiner Geſondheit wuͤrcklich ſein vnnd helffen
wollen ohn waß Gott noch kuͤnfftig gnaden verleihen moͤchte; So haben E. G.
vund derſelbigen hochverſtendige Raͤthe hierauſſen woill zu erachten, das mir
beruͤrte Vormundſchafft an meinen vnd gemelter pflegkinder mircklichen Nach⸗
theill laͤnger zu uerwalten, nit allein gantz beſchwerlich ſondern auch vnmoͤglich
iſt,/ zw dem das ich dem orth da die Guitter derſelbigenn pflegkinder gelegenn
2 ein

(g) Wolgeborner Graff gnediger Herr E. G. ſeinndt mein willige Dienſt vn⸗

ſein etwas weidt vnnd vber ſechs meilen wegs entſeſſen bin, Nachdem aber
E. G. ich beneben andern obbenennten vormuͤndern etzlich Geldt ſo vnnſern
pfleg kindern zuſtendig eingenommen vnd daſſelbig zum teil zu Irer vnderhal⸗

iſt an E. G. als den ordinarium vnd obern vormundt mein vnterthenige vlei⸗
ſige Bitt, E. G. woͤllen einen geraumen gewißen tagck nach Irer Gnaden ge⸗
legenheidt gnedigklichen beſtimmen vnd anſetzen, vnd mich ſampt den andern

tung widderumb angewendt vnd außgeben, das dan noch vnuerrechnet, So

—

beiden vormundern ahn bequeme malſtadt beſ

angehoͤrter vnd gethaner Rechnung mich als einen ſchwachen oder krancken,

der ſeinen eignen Sachen vnd Geſchaͤfft der Nottorfft nit ob zu ſeyn vermagck,
ſolch er vormundſchafft gnedigklichen vnd auch von rechtswegen erlaßen. Da⸗
mit mieiner ſchwachheit halben die obgemelte pflegkinder nicht verſaͤumet

odder vernachteilet werden. Auch ich vnd meine kinder nach meinem Ab⸗
gangk derenthalben vns nichts zu befaren haben vnd ſonſten ferner was zw

obgemelts Lorentzen von Huttens ſeligen verlaſſener kinder nutzen vnd befoͤrde⸗

rung gut ſein wil ordnen vnd ſchaffen laſſen, das vmb E. G. meynem willi⸗

mechtigk Goitt werde genedigk

Philipps Graf zu Hanau ꝛc.

Unſern Gruß zuvor veſter lieber beſonder, dein Schreiben daß Wir als

gen vnd ſchuldigem Dienſt in aller vnderthenigkeit hinwider zu beſchulden bin

ich alwege willig vnd erputig, erwartendt gnediger antwort. Dat. Werda

den 25. Oct. Ao. 55.
vnntertheniger

zu Werda.

der Ordinarius und Lehen Her dich neben Bernharten von Manßbach

und Mangolten von Hutten zu Furmunder weilandt Lorentz von Huttens ſe⸗

ligen nachgelaſſener kinder hier Inn verordendt confermirt und beſtettigkt

und du dich derſelben auch neben und mit den obgemelten underzogen und an⸗

genommen habſt und aber du mit libeß Schwachheit beladen daß du bevurter
furmunderſchafft nicht ob ſeyn und außwarten wie eß dan de nottorfft erfor⸗
dert, kunſt, mit unthertenigen bitten ein gerumen tagk zu benennen und alß
der Ordenarius und Lehen Her Rechnung horen und demnach dich der fur⸗
mundſchafft zu erlaſſen, haben wir alles mit fernern Inhalt verleſſen und tra⸗
gen an deiner Schwachheyt eyn genediges Mittleyden und hoffen der all⸗
lich zu geſundtheyt wenden und achten gantz

darvor daß obgemelte deine mitfuͤrmunde ſuchen doch mit deynen Radt der

Nottorfft nach woill verſehen und ausrichten kunden, und Iſt derwegen un⸗
ſer genedigs begern du woilleſt dich deyn Plege kinder alß Ir nacher bluds

verwandter zu guten der furmundſchafft nicht entladen ſonder der ſelben ne⸗

bpeen den andern verwalten und zum beſten zu verſehen helffen. Da aber dir

kinder. nottorfft erfordert und den zu gutten gericht werden magk genediglich

ſolichßn nicht thunlich und gelegen ſeyn will, alßdann woilleſt du zu deyner
gelegenheit eyn tagk zum neuen Hoff oder Fleiden benennen deyne mitfur⸗

mundt do hin beſchreiben und unß denſelben auch vor gwiſſen woillen wir de
Unſern auch do hin verordnen Rechnung anhoeren und was gedachter Plege

befor⸗

chreiben vnd erfordern, vnd nach

Albrecht vonn Trumbach

befordern laſſen. Daß haben Wir dir vff deyn Schreiben genediger Mey⸗
nung unangezeyckt nicht laſſen woillen, und ſindt dir mit genaden gantz woill
geneyckt. Datum den 2. Novembris Ao. ꝛc, 55.

An Albrecheten von Trumbach
Ziz˖ÿ Werda. H

lage—
ð 34. ”UUMUMUM
Extract Hanauiſchen Statuti juris primogenituræ von 1375.

Wir Ullrich, Herr zu Hanau, undt Frau Elſe, etwannen Graͤfin, Eberhards
ſeel. Tochter, Graͤfin zu Wertheimb, dem Gott gnade, Unſere Eheliche
Hauß Frau, bekennen uns offentlich mit dieſem offenen Brieff vor Uns und alle
Unſere Erben undt Nachkommen daß Wir mit Wohlbedachtem berathen Muthe,
mit geſundem Leibe, mit guten Sinnen und mit Rath unſerer Freunde und
lieben getreuen, einmuthelich ſeyn uberkommen undt gemacht und geſetzt han,
und machen und ſetzen das mit Kraft und Macht dieſes Briefs, daß ummer
ewigliche numme dann ein herr ſeyn ſoll zu Hanaw und in der Herrſchafft zu
Hanaw und mit Nahmen ſo ſoll Ullrich unſer Sohn, das jetzunden iſt der
Aeltiſte und ſeine Lehen Erben der Aelteſte ein Herr ſeyn zu Hanaw und in
der Herrſchafft zu Hanaw nach unſerm Todte, und were es Sach, daß er von
Todtes⸗wegen abgienge, ehe dann Ihm die Herrſchafft wuͤrde, oder ehe dann
Er Leibes Erben haͤtte oder odinne ſo ſoll darnach der Aelteſte Unſer Sohn,
wer der dann iſt, ein Herr ſeyn zu Hanaw und keiner mehr, als das Noth
geſchicht von eine zu dem andern alſo daß allewegen nume dann ein herr ſeyn
ſoll zu Hanaw und in der Herrſchafft zu Hanaw, wann das von Unſern Oel⸗
tern auch alſo auf Uns iſt kommen; Hierumben ſo biethen und gebiethen Wir
allen Unſern Mannen, Burgmannen, Ambt leuthen, Burgern Geburn, Thuͤr⸗
huͤthern, Pfoͤrtner und wie anders ſyt genant uͤber die Wir han zu gebiethen
und zu biethen, die jetzund ſeyn, oder die hernach kommen daß Ihr Ullrich
Unſerm Sohn huldet ſchwehret und gelobet, ob es Noth geſchiehet, nach Un⸗
ſerm Todte und keine Unſern Soͤhne mehr, es je were dann daß he Todtes
wegen abgienge, ehe dann Ihme die Herrſchaft wurde, oder ehe dann he Liebes⸗
Lehns Erben haͤtte oder gewinne, ſo ſolt Ihr darnach hulden, ſchwehren und ge⸗
loben, eine Unſern Soͤhne der dann der Aelteſt were, undt aber niemandt mehr
als Duͤcke als des Noth iſt, ohne alle Gefehrde und das ſoll immer ewiglich
von eine zu dem andern alſo bleiben und ſtet und veſt gehalten werden.

ℳ

Exvact Kayßers Rudolph II. beſtaͤttigung dieſes Statuu

von 16007.

Prælaten, Graffen Freyen Herren Rittern, Knechten Land Marſchalcken Lands

*

BVerweſern, Amtleuten, Land Richtern Schultheiſſen, Burgermeiſtern, Rich⸗

tern, Rathen, Burgern, Gemeinden und ſonſt allen Unſern und des Reichs
auch Unſerer Koͤnigreich, erblichen Fuͤrſtenthumb und Lande Unterthanen und
Getreuen, inſonderheit aber der Graffſchaft Hanau Angewandten, ſo jetzo oder

kuüuͤnftig aus dem grafflichen Stamm Hanau herkommen, ſo wohl als andere

Lehenleuthe, Burgmannen Raͤthen und Beambten, Staͤdten, Angehoͤrigen Un⸗
terthanen was Wuͤrden Standes oder Weſens die ſeyn, ernſtlich und veſtigli⸗
chen mit dieſem Brief, und wollen, daß Sie offt gedachte Graffen von Hanau
an dieſem obbeſchriebenen Statut und Unſerer Ihnen hieruber ertheilten Conkrma-
ton Beſtaͤttigung Erlauterung und Erklaͤhrung nitt hindern noch irren, ſondern

Sie derſelben ruhiglich freyen gebrauchen, genieſſen undt gaͤntzlich dabey blei⸗

keine Weiß noch Wege als Lieb einem jeden ſey Unſere ſchwere Ungnade undt
Straff undt darzu ein Poen, nehmlich 60. Marck loͤthiges Golds zu vermeh-⸗

den, Die ein jeder, ſo offt er freventlich hierwider thate, Uns halb zu Unſe⸗
rer des Reichs Cammer, und den andern halben theil vielgedachten Graffen

deren Erben unnachlaͤſſig zu bezalen verfallen ſeyn ſoll: Mit Uhr kundt dieſes
Briefs, beſiegelt mit Unſerm Kayſerl. anhangenden Inſiegell, geben iſt uff Un⸗

ſerm Koͤnigl. Schloß zu Prag, 19. Decembr. 1607. des Romiſchen im 33., Hun⸗
gariſchen im 36. und des Bohmiſchen im 33. Jahre
Rudolhbb “
. ä Ad mandatum ſacræ Cæſarez
S ””ä D Majeſtatis propr.
2.von Stralendorff.
H SèðW 8 V 3 SðJMU H P. Hertell.

36.

Herrn Ulrich Abtrettung der Herrſchafft an ſeine beyde

Bruͤder de ann. 1404.
Wier Ulrich Herr zu Hanau Bekennen offentlich in dieſem brieve, als Wir Uns
mit Reinhardt und Johann Herrn zu Hanau unſern liben Brudern mit vorbe⸗
dachtem Mude und mit unſern guten frien Willen freundlich vereinigt und

*

Und gebiethen allen uud jeden Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten Geiſt⸗ und Weltlichen “”l
Hauptleuten, Land Voͤgten, Haupt leuten, Vice Domben, Bogten, Pflegern

e — 2

mme — — – ——

und gehorſam zue ſein und ſagen ſie hierauf ſolchen Ayde und gelübde als ſt
uns gethan han, ledig und loß mit dieſem Briefe, daß zu Urkund ſo han Wir

Ihn unſere Herr ſchafft von Hanau gantz gegeben han, mit allen Schloſſen, Sted⸗

ten Dorffern und aller Ihr zugehoͤrunge, nichts ausgeſcheiden, Hirum heiſſen
Wirralle und jegliche Amtlute, Pfortner Thurhuter und Wechter, burger und
anderen, wer die ſein, in allen unſern Schloſſen und Staͤbten, da Wir theil

oder gemein oder Ofnung angehapt han, und alle Manne und Burginanne

und andere alle, wer die ſein, die unß und der Herrſchafft von Hanau bisher

verbindlich ſein geweſt oder Lehen oder Gude davon han, daß ſie den obgenant
Reinhart und Johann unſern liben Brudern furbas hulden, geloben und

ſchwoͤren ſollen ihnen mit Schloſſen, Statten und Ofnungen und Loſungen, ob

Wir in ander icht was, daß were verſetzt oder verpfendet hetten zue gewarten ihr

Lehen von ihnen emphahen und alle und jegliche Ihn zue gewarten, verb Enden
als ſie

9

unſer Inſiegel hieran gehangen,

hierat Datum An. Dni, 1404. Feria quarta Poſt Diem
beat. Cathar. Virginis. l

S

1

Ftraét Hanauiſchen Dacti von 1458.
Wir Ott von Gottes gnaden, Pfalsgrave be Ryne und Herzoge in Beyern
„* unde Wir Katharina von Naſſauwe Graͤffynne zu Hanauwe, Witiwe,
bekennen thun eunt allen den, die dieſen gepen wartigen Brieffe anſehen, leſſen

oder hoͤren leſſen, Wiwoln der Wohlgebornn Reinhart, Grave zu Hanauwe
der elter, Unſer Lieber Schweher, und Hußwirt ſeeliger, dem Gott gnade, eyn
verſchreibunge und Satzunge gemacht und gethan hat, zwiſchen den Wohlge⸗
bohrnen ſeinen Soͤhnen Reynharten ſeligen, dem jungen, dem Gott auch ge⸗
naͤdig ſin wolle, und Philippien Graven zu Hanauwe, Gebruͤdern, Unſern lieben

Sonen und Schwager, wie ſie ſich nach ſeinem Tod mit der Graveſchafft Ha⸗

nauwe halten, und was yre iglichem daran zu ſinem Teyle werden und gefallen
ſolte, in Meynunge damidde zufuͤrekommen haben, Das die Graveſchafft Hanau⸗
we nit zuryßen und verteylet, und nit one eliche Soͤhne vergenglichen wuͤrde

und außſtuͤrbe, und als es nu der Almechtige Gott alſo gefuͤget hat, das Gra⸗

ve Reinhart der alte, Unſer lieber Schweher und. Hußwirt am erſten und kuͤrtz⸗
lich nach yme unſer lieber Sone Grave Reinhart der Junge ſelige in eynem

Jahre Beyde von Todes wegen abgegangen ſind, und unſer Sone Grave Rein⸗

hart ſelige nit mee dann eynen Sone und eyne Tochter nach ſinem Tode hatt
gelaſſen, ſo ſine Wir von den nechſt gebornen Fruͤnden von Suͤppeſchafft der
Graveſchafft Hanauwe gewant, auch von der Mannſchafft und Burg⸗
mannen, Rittern und Knechten, und von Burgern uß den Stetten, die von
Erbeſchafft wegen zu der Graveſchafft Hanauwe gehoͤren, erſucht, ermanet
und gebeten worden, aneza ſehen, datz unſer lieber Sone Plilips, Grave zu
Hanauwe der Junge noch eyn Kint, und Unſer Schwager und Sone, Grave

h, demſelben Unſerm lieben Schwager und Sone eyn eliche Hußfrauwen zu

Phidn der elter zu ſinen redelichen Tagen kommen, und uübir vierzig Jare alt

gerben, mit der er Soͤne und Lehens Erben moͤge gewinnen, daß die Graveſchafft
Hanquwe ohne eliche Soͤne und Lybes⸗Lehens⸗Erbin nit ußſtuͤrbe, und vir⸗

(99) 2 genglich

„

„
D E e

X I0] )0

genglich werde, als kuͤrtzlichen an faſte me Graveſchafften und Herrſchafften ge⸗

ſcheen were, die etlicher Sone und Lehens⸗ Erben halben gantze vergangen und
ußgeſtorben weren, dann ſoliche beſorgneße und gebreche zu fuͤrkommen und zu
verſehen ſtunde Uns zu, und gebuͤret Uns, als den Eltern, die den vorgenan⸗
ten unſern Soͤnen und Schwager die allernechſten gebohrne Fruͤnden von Suͤp⸗

peſchafft ſuen von der Mutter und auch vom Vatter; Alſo haben Wir angeſehen
ſoliche billige Erſuchen, Ermanunge und Bette, und auch ſelber bedacht, datz die goͤtt⸗

lichen loͤbliche Rechte/ und die Sache auch in yre ſelber alſo iſt, wo es nit fuͤrekommen
und virſorgt wuͤrde, daß die Graveſchafft Hanauwe elicher Soͤne halber kurtzlichen

virgeen und ußſterben moͤchte. Wir han auch bedacht und beſonnen, nachdem

ſer lieber Schweher und Hußwirt, Reinhart, Grave zu Hanauwe ſeliger der

Sones grave Reinhart des jungern Tode erlebet, er hette dieſelb ſine Ordnunge
und Satzunge viraͤndert, und ſoliche vorgemelte Virgenglichkeit der Grave⸗
ſchafft Hanauwe underſtanden, ſelber zu verſehen, und die nit off einer jungen

Perſon, als unſer lieber Sone Philipps grave zu Hanauwe der Junge noch iſt, laſ⸗

ſen ſteen. Und nachdem Uns nu auch getreuwelichen leyt were, datz ſoͤliche loͤ⸗

beliche Graveſchafft eelicher Soͤne und Lehens⸗Erben halber vergenglichen werden

und ußſterben ſolte als das wole bilichen iſt, und daz des der Gebreche an Uns
ſolte ſin, ſo das doch mit Gott und mit Rechte wole zu verſehen und zu fuͤrekom⸗

men iſt, und darumb ſo han wir auch bedacht und beſonnen ‚ſolt unſer
Schwager und Sone grave Philips der elter eyne eliche Hußfrauwen han,
ſo ſye es auch billichen, das er ſinen teyle und Abeſcheide habe, an der Grave⸗

ſchafft Hanauwe, damidde er ſich als eyn Herre begeen und betragen moͤge;
Und obe er mit ſiner ehlichen Hußfrauwen eliche Soͤne und lybes Erben gewonne,

daz dieſelben ſine Soͤne und Erben auch wiſſen, was Ine daran werden, folgen

und blyben ſolle, unde wir han nach Rate unſer nechſten gebornen Freunde und
Irer Rete, auch mit Rate und Willen der vorgenanten unſer Sone und Schwa⸗

der Graveſchafft Hanauwe wegen gewant, und der Mann und Burgmanne, Rit⸗

gers von Hanguwe nechſten gebornen Fruͤnden, yne von Suͤppeſchafft als von

tern und knechten und Burgern uß den Stetten, die von Erbeſchafft wegen zu⸗
der graveſchafft Hanauwe gehoͤren, als vorgeruͤrt iſt, die Satzunge und WVerſchruͤ⸗
bunge, die unſer obgenanter Schweher und Hußwirt ſeliger gemacht und ge⸗

than hat, und alle andere verſchruͤbunge daruͤber und davon beſagende gentzlich und
vollkommelich abgethan, und Wir thun die alſo abe geyenwortigiglichen in und
mit krafft dieß Briefs, alſo, daß die fuͤrbaſer zu ewigen tagen abe und ecrafftlos
ſin und plyben ſollen er.

tem: Wir Hertzoge Ott, und Wir Katharina obgenant, oder wene Wir
daz befehlen wollen, auch an ſtatt und von wegen Unſers vorgenanten Sones Gra⸗

ve Philipps des jungen zu ſiner Erbeſchafft, huldunge nehmen, von allen Amtluͤ⸗
den, Mannſchafften, Underthanen und von den die Ime zu geſchenden ſin, als die⸗
ſer Brieff ußwyßet, alſo wann die fürmunderſchafft uß iſt, daz ſie Ime dann fuͤr⸗
bas gewertig und gehorſam ſin wollen und ſollen, als yren rechten Herrn nach vß⸗
wuͤſunge dieß Briefs one alle geverde ꝛc. MU

tem: Und des zu ewigen waren Orkunde ſo han Wir Hertzog Ott, und

WMir Katharina, graffynne von Naſſauwe vorgenant Unſer iglichs ſin eigen In⸗
ſiegel wißentlich thun hencken, an dieſen Teylungs⸗Brieffe, der zwene ſin, und der
Wir Hertzoge Ott ꝛc. Der eynen an ſtatt unſers Sones, grave Philipps des jun⸗

gen behalten, graven Philipps dem eltern unſerm Schwager und Sone dem an⸗
dern geben han. Und diweile Wir ſoliche ordnunge, Satzunge und virſchriebunge
DBU D durch

elter Ime Macht behalten hatt, ſin Ordnunge und Satzunge obgemelt zu ver⸗
aͤndern, zu meren und zu myndern, nach ſinem Willen, hette er unſers lieben

en
fn
ſchret
Yent
nen d
grobe
alte
gen
denck
Nr
Ec
c
ein
non
W
4
n
de
G

W

d

und
n
der
jum⸗
an⸗
nge
bech

211 R ä

ge durch ernſtfleiſige Erſuchen, bete, Rate, Wißen und Willen der nechſt gebornen

Frunde, Ritterſchafft, Mannſchafft und Landſchafft der genanten unſer Sone
und Schwager getan haben, fuͤrgenommen und beſchloſſen, ſo habin dieſe nachge⸗

ſchriebin die Wolegeboren Herrn Heinrich, grave zu⸗ Naſſauwe, Thume⸗Probſte zu
Mentze, und Johann Grave zu Naſſauwe Herrn zu Buͤhlſteine, Unſer Kathari⸗

nen vorgenannte Bruͤdere, Johann Wildegrave zu Dune, zu Kyrberg und Ryne
grave zum Steyne, Johannes Grave zu Wertheim, Francke von Cronenberg der
alte, Conrad Krieger von Althem der alte, Henne von Bruchem, Heilmanns ſeli⸗
gen Sone, Henne von Stochem, Herrn Johannes ſeligen Sone, Henne von Ruͤ⸗
dencken und Burgermeiſtere und Raͤte der vierer Staͤtte, Hanauwe Steina an
der Straßen, Wonecken und Babenhuſen Inſiegele zu den Unſern zu warem ge⸗
zeuchnes auch an dieſen Brief gehangen, deß wir die vorgenanten Graven Hein⸗
rich von Naſſauwe, Thume⸗Probſt ꝛc. Johann grave zu Naſſauwe, Herr zu Buhl⸗
ſtein, Johann Wildgrave zu Dune, zu Kyrberg, und Rhyne grave zum Steine
Johannes grave zu Wertheim, Francke⸗ von Cronenberg der alte, Conrad Krieg
von Althem Burgermeiſtere und Rate der genanten vier Statte Hanauwe, Stei⸗

na, Wonnecken und Babenbußen, bekennen, gethan hahn, verjehen auch alle

unter Unſern Inſiegeln, daß ſolche Ordnunge und Satzunge von den obge⸗

nanten unſern gnedigen Herrn Hertzoge Otten und Frauen Katharina von Naſ⸗
ſauwe, Graffynne zu Hanauwe Wudwe durch Uns und andere geborne Frun⸗

de Ritterſchafft Mannſchafft unde Landſchafft Unſer Fruͤnde und gnedige Herr⸗

ſchafft von Hanauwe anebringen flißige Bete, Rate Holffe Willen und Wißen
und um gemeines Nutze und des beſten willen der gantzen Graveſchafft Ha⸗
nauwe fuͤrgenommen, beſloſſen und geſcheen iſt. So geben ward off Sannt
Pauels Tage Bekarunge, Converſionis zu latine genant, Anno Domini Mille-
ſimo Quatringenteſimo Quinquageſimo Octavo. S

Extraét Hananiſcher Erbvereinigung von 1610.

c. . Als haben Wir uff genugſame Erwegung aller Gelegenheit und Umſtaͤn⸗

de, auch deren Nothwendigkeit vertraulicher Zuſammenhaltung ſo naher
Bluts Freunde und Stamms Genoſſen, nicht unterlaſſen, oglebnch in ner
no 1581. mit allerſeits Vorwiſſen, Gutachten und Belieben, ausgefertigt Con-
cept über ſolches wohlgemeynt nuͤtzliches und ruͤhmliches Werck der neuen Erb⸗
verbruͤderung vorzunehmen, und allen und jeden darinn aufgerichteten und ver⸗
glichenen Puncten nothduͤrfftiglich zu unterreden, und darauf mit wohlbedach⸗
tem Muth, auch Vorwiſſen, Gutachten und Bewilligung des auch Wolge⸗
bohrnen unſers freundlichen Vetters und Bruders Graff Albrechts zu Hanau
und Rieneck Herrn zu Muͤntzenberg Liebden als intereſſrenden Stamms⸗Genoſ⸗
ſen auf zuvor weniger nicht gepflogenen Rath unſerer Herrn und Freunde, auch
der nechſt⸗verwandten und unſerer Ritterſchafft, Mann, Staͤdte, und gemei⸗
ner Landſchafft, als fleißiger Erwegung der Gelegenheit und Herkommens,
auch zu wuͤrcklicher Vollentziehung unſerer Loͤblichen Vor⸗Eltern in offt an⸗
geregter Erb Einigung offenbahren endlichen Willens und Meynung Gott dem
allmaächtigen zu Lob und Ehren auch vermittelſt ſeiner Goͤttlichen Gnaden zu Er⸗
. (h b) haltung

haltung und verhoͤfften Aufne hmen und Mehrung un ſers Loͤblichen Gräͤßfe
Geſchlechts Wöelſatth, vor uns ſelbſt und unſer dender Haneiſcen Siaine

Erben, Lehenstraͤger, Erbnehmen und Nachkummende, vermoͤg dieſer Erbei⸗
nigung aufs neue und unwiederruflich verbruͤdert, guͤtlich vereimget und zuſam⸗

men gethan, wie Wir uns dann hiemit in Krafft dieſes Briefs in beſter und
beſtaͤndigſter Forin Rechtens, nochmals freywilliglich verbruͤdern, vereinigen,
und Uns zuſammen thun mit allen unſern Lande und Leuthen, die Wir jetzund
haben, oder kunfftig bekommen moͤgen, auch derſelben Hoheiten Ober⸗Herrlich⸗
iind Gerechtigkeiten, Renthen und Nußungen, alſo und nachſolgender Ge⸗

ſtalt?r. ꝛc. . èMUä è

lterm 2c. Dieſe obbeſchriebene Ordnung, Satzung und Erbeinigung

oder Verbruderung haben raff 4
Hanau Lichtenberg, und unſers geliebten Sohns Philipps Wolffen, und de⸗
ren ſo uns Gott ferner beſcheren moͤchte, und Wir Philipps Ludwig von wegen
des Stamms Hanau Muͤntzenberg, auch im Nahmen Unſers Sohns, Phi⸗
lipps Moritzen, und deren, ſo aus Gottes Segen, Wir zu gewarten, wie auch
Wir Albrecht vor Uns und im Nahmen unſers jungen Sohns, und deren,

ſo Gott ferner geben kann, wie auch zugleich von aller unſer Schweſter und
Untmundigen Tochter wegen, mit zeitiger Berathſchlagung auch gehabtem Rath

Unſerer Herren und Freunde auch beyder Staͤmme Hanau Mannſchafften,
Ritterſchafften, Burgmannen und gemeinen Landſchafften, gutem Wiſſen und
Willen aufgerichtet, auch in allen und jeden Puncten und Articuln mit Hand⸗
gegebener Treu vor Uns unſere Erben, Erbnehmen und Nachkummenden, ſtet,
feſt ewiglich und unwiederruflich zu halten, bey unſern Grafflichen wahren Wor⸗
ten verſprochen, und angelobt, auch darüber leißlichen mit unſerm ſelbſt Mund
jeder einen Eyd zu Gott und ſeinem Wort in unſere und unſerer Erben See⸗
len geſchworen, ſollen und wollen die auch alſo halten, und von allen unſern
Erben, Lehens olgern Erbnehmen und Nachkommenden ewiglich und ohnwie⸗
derruflich gehalten haben, ohne einige Einrede oder Auszug. “R

WB wa e

* * “ è

wwwwon 1673.
e. . Damit aber dieſer derer Herren Graffen Werwilligung, erpflichtung und
— Zzuſſage uff den vorbeſchriebenen uͤber kurt oder lang ſich begebenden Fal
deſto gewiſſer nachgeſetzt werden moͤge, ſo ſoll hinfurter, ſo offt von Hoch⸗
woͤhlgedachten Herren Grafen zu Hangu oder ihren Nachkommen, die Erb⸗
Huldigung in der Graffſchafft Hanau Muͤntzenberg eingenommen wird daſſel⸗
be jederzeit einem regierenden Fuͤrſten zu Heſſen, Caſſeliſcher Linien zeitlich
kund gethan, und die eingeſeſſene Unterthanen ſo wohl Adelich⸗ als Unadeli⸗
che, wie auch Geiſt⸗ und Weltliche, item alle Ober⸗ und Unter⸗Beamten wie
die Nahmen haben moͤgen, angewieſen werden, neben Ihrem Erb⸗Herren,
demſelben fuͤr ſich und deſſen gantze Fuͤrſtlichen nachkommenden Linie Maͤnnli⸗
chen Stamms uff obangeregten Fall anzuloben und zu ſchwoͤren, und ſ can .
Qunn ⸗ . ruckli

ben Wir Graff Hanß Reinhardt; von wegen der Linie

lich in
hern
gehorſen
ie Grifil
da hact
Mone
ſer Veern
wpes ditze
hterſtan⸗
ndge,
gent Un
Coſece

Eyentua

SE

Ebei⸗

zuſanne⸗

dr nd

nigen,

pd

8

igong
erinie

egefr
We⸗
cch
Deren
er und
Nath
ſten,
v
Hand⸗
, ſet,

Wo⸗

Mud
.

I

truͤcklich zu verpflichten, denſelben, wo ſich der Fall zutragen wuͤrde dvot ihren
Erbherrn zu erkennen ‚uff und anzunehmen, auch mit Gebotten, WPerbotten,
Zinßen Renthen, und Leiſtung aller ſchuldigen Gebuͤhr, ohne einige Einrede

da nach toͤdlichem Abgang obhochwohlgedach Hanau
Mannlichen Leibes „Erben uͤber Zuverſicht andere ſich unterſtehen ſolten, die⸗
ſer Verwilligung zuwider der Succeſſion und erledigter Land und Leuthen und
unterſtanden werden mogte, daß ſe ſohe een iwider, nich 1
moͤgen, hindern, auch zu Leiſtung einiger Pflichte dieſem zuwider, nicht. verſte⸗
hen, und darzu ſich bewegen laſſen, ſondern beym Fuͤrſtlichen Hauß Heſſen,

Eventual- Huldigung

N II3 1 K

e

gehorſam und gewaͤrtig zu ſeyn, bey welchen Huldigungen dann auch obbemeld?.
te Graͤffliche Hanauiſche Unterthanen und Angehoͤrige ſich verpflichten ſollen,

ter Graffen zu Hanau und deren

ich anzumaſſen, in was geſuchtem Schein ſolches guch
ſolche Thaͤtlichkeiten nach abſſerſtem Ver⸗

gte, daß ſie ſolche

Caſteliſcher Linien, und deren jederzeit regierenden Herren nach der gethanen.
beſtaͤndig und unabſetzlich verbleiben wollen. .

.

. ”ẽ

Erb⸗Statutum derer Grafen zu Solms nebſt Kaiſers

Wir Carl der Fuͤnffte von Gottes Gnaden, erwaͤhlter Roͤmiſcher Kayßer zu
allen Zeiten Mehrer des Reichs ꝛc. Koͤnig in Germanien, zu Caſtilien zu
Aragon, zu Legion, beyder Sicilien, zu Hieruſalem, zu Hungarn, zu Dahb⸗
matien, Croatien, zu Navarra, zu Granaͤten, zu Toleten, zu Vallentz, zu
Gallivien, Majoritaurum, zu Hispalis, Sarditnen, Cardubien, Corſice, Mur⸗
cie, Gienniß, Algaran, Algecire, zu Gibraltaris und der Inſuln Caͤnarie auch

der Inſuln Incdharum und Terrefirme des Meers Oceani &c. Ertz⸗Hertzog zu

Oeſterreich, Hertzog zu Burgund, zu Lothringen, zu Braband, zu Steyer,
zu Kaͤrndten, Krain, Limburg, Luͤtzenburg, Geldern, Wurtenberg, Calg⸗
brien, Athemarum, Neopatrie ꝛc. Graf zu Habſpurg, zu Flandern, zu⸗ Tyrol,
zu Goͤrtz, Parſfiliani, zu Artois und Burgundi ꝛc. Phallentzgrav zu Hennegau,
zu Holland, zu Seeland, zu Pfirt, zu Kyburg, zu Namur, zu Roſilien, Ce⸗
ritan und Zuͤtphen, Landgraf in Elſaß, Marggraf zu Burgau, zu Oriſtani,
zu Goziani und des Heiligen Romiſchen Reichs, Fuͤrſt zu Schwaben, zu Ca⸗
thalonia, Aſturig ꝛc. Herr in Frießland, auf der Windiſchen Marck zu Porte⸗
nau, zu Biſtajen, zu Molin, zu Salins, zu Tripoli und zu Mecheln ꝛc. Be⸗
kennen offentlich mit dieſem Brieff ‚ und thun kund allermaͤnniglich, daß Uns
der Edel, Unſer und des Reichs lieber Getreuer Philips Graf zu Solms hat
fuͤrbringen laſſen, wie Er ſeinen Soͤhnen, Erben und Nachkommen Mannli⸗

chen Geſchlechts auch Ihren Unterthanen zu Gut, und damit ihre Graffſchaff⸗

ten Herrſchafften und Obrigkeiten unzertrennt bey einander gehalten und UÜns,
Unſern Nachkommen, und dem Heiligen Roͤmiſchen Reiche deſto ſtatlicher und

Baß davon gedienet werden moͤge, Ordnung und Sabung, wie es hinfuhro
mit den Graffſchafften Herrſchafften, Haaben Guͤtern und Gebiethen die
er jetzo hab, und er, und die gemelten ſeine Soͤhne, und derſelben Erben und

Nachkommen ſeines Nahmens, Stammes und Geſchlechts Grafen zu Seela

uͤberkommen, gehalten werden ſolte, aufgerichtet und gemacht, darin die ECd⸗

C I24 .

len, Unſer und des Reichs Liebe Getreue, Reinhard und Otho Grafen zu

Solms, ſeine Soͤhne mit Rath und in Beyweſen etlicher ihrer nechſten Freun⸗

de, verwilliget, und die fuͤr. ſich und alle ihre Erben unwiederruffentlich zu hal⸗
ten und nachzukommen, zugeſagt, alles nach Beſage des Briefs daruͤber mit
ihr aller, auch der beruͤhrter ihrer Freund Inſiegel beſiegelt, des glaublich
Abſchrifft er uns vorbracht, von Wort zu Worte alſo lautend.

Wir Philips Graf zu Solms und Hert zu Muͤntzenberg bekennen offent⸗
lich, und thun kund allermaͤnniglichen, fuͤr Uns und alle unſere Erben und
Nachkommen ewiglich, in und mit Krafft dieſes, daß wir mit Wiſſen, wohl⸗
bedachtem Muth, gutem und zeitlichen Rath, dem Heiligen Roͤmiſchen Reich,
als Grafen, Glieder und Verwandten deſſelbigen, Uns Unſern Soͤhnen und
Erben maͤnnlichen Stammes und Nahmens, Unſerm Geſchlecht der Grafſchafft
und Herrſchafft Solmß und Muͤntzenberg unſer Staͤdt, Schloͤſſer Flecken, Doͤrf⸗
fer, Weyler, unſerer Mannſchafft, Ritterſchafft, Lehen Leuthen Unterthanen,
Hinterſaſſen und armen Leuten, auch ſonſt allen un ern Guͤthern, liegends und
fahrends, Lehens und eigenes, ſo Wir jetzunder haben, oder nachmahls kuͤnff⸗
tiglich bekommen moͤgen, damit die bey unſerm Geſchlecht Nahmen und Stam⸗
men der Grafen von Solms, deſto ſtatlicher bleiben, nicht zertheilt, zerſtoͤrt,
zertrennt, in fremde Haͤnde wachſen, datit wir dem Roͤmiſchen Reich, als

Grafen und Glieder deſſelbigen zu Nutz und Dienſt, wie das Wir zu thun ſchul⸗
dig, deſto ſtatlicher erſchießen moͤgen, zu Ehren Lob, Frieden, Beſtand, Auf⸗

gang, Erhoͤhung, Wohlfahrt und gutem, und auf daß unſern Soͤhnen, alle ih⸗
re Leibs⸗Erben und Nachkommen unſers Stammes und Nahmens maͤnnlichen
Geſchlechts, kuͤnfftiglich weiter Irrung vertragen, ſie unſere Grafſchafft,
Herrſchafft, Mannſchafft, Ritterſchafft, Land und Leute, Staͤdt, Schloſſe,
Doͤrffer, Weyler und Unterthanen auch Guͤter liegends, fahrends, lehens
und eigens, ſo Wir jetzunder haben, oder nachmahls bekommen moͤgen, hin⸗

fuͤrter zu ewigen Zeiten dem Heiligen Roͤmiſchen Reich Deutſcher Nation zu Eh⸗
ren, Wohlfahrt, Dienſt und Nutz deſto geruhiglicher unzertheilt gebrauchen,
enieſſen, beſitzen, ſich guch ſelbſt mit und gegeneinander, deſto freundlicher
alten und vertragen moͤgen, haben geſetzet, geſchafft geordnet und gemachet,
etzen ordnen ſche ſen und machen, mit Wiſſen, Willen zulaſſen und Geheeb

unſer Soͤhne, nehmlich Reinharden und Otten „Grafen zu Solms und Her⸗

ren zu Muͤntzenberg, vor Uns dieſelbige unſere vorgenanten Soͤhne, alle ihre

Kinder, Erben und Nachkommen, in Krafft dieſes Briefs, gegenwaͤrtiglich
wiſſentlichen daß man „ hinfuͤrter zu ewigen Zeiten unſern Grafſchafften, und
„ Herrſchafft Golms und Muͤntzenberg Mannſchafft, Ritterſchafft, Untertha⸗
„ nen, Hinterſaͤß Guͤter, Staͤdte, Schloß, Flecken, Doͤrffer Land und Leu⸗
„ te, Bewegliches, Unbewegliches Lehens Eigens, nichts ausgenommen, ſo

„ wir jetzunder haben, und kuͤnfftiglich nachmahls uͤberkommen werden, und

„ Wir oder ſie/ wie obgemelt, alle zum theil einer mehr durch Teſtament letzten
„ Willen, Codicill oder durch andere Wege in Rechten zulaͤßig nicht verſchaffen,
„verordnen, oder ſonſt hingeben auf die genant unſere Soͤhne;“ Derohalben
Mann⸗ Lehens Erben und Nachkommen von ihren Leibe ehelich geboren, maͤnn⸗

lich Stammens und Nahmens, Grafen zu Solms und Herrn zu Muͤntzenberg,
ſo lang die Leben und verhanden ſeyn gäntzlich zumahlen zu erbeigen fallen,
kommen und erwachſen, erblich bey ihnen, i ren Mann⸗ Lehens⸗Erben, und
Nachkommen bleiben, alſo daß ſie die alles inhaben, nutzen brauchen nieſſen
und beſitzen ohn Eintrag Verhinderniß

und Schweſtern und „ ſonſt maͤnniglichs, ſo unſers maͤnnlichen Stammens
und Nahmens nicht ſeyn, doch ſollen unſere, und unſerer Soͤhne, auch
derſelben Leibes⸗Mann⸗Lehens⸗ Erben und Nachkommen zu ewigen Halen,
”MU “ oͤchtern

und Irrung unſerer und ihrer Toͤchter

Leil
liche
Moa,
W
hinde
ihren
he
dben
ſen;
Noh
ebe
daß
unſe
hand
Goln
Wſelb
gen D
ſteige
ſer
hen iſ
dern,
Linien
dieſt
gehen
gaͤnll
kund
tenber
dieſen

₰W

Toͤchtern und Schweſtern von Uns unſern Soͤhnen und deren Rechten Manns⸗

dieſen Brief thun hencken; Und Wir Reinhardt und Ottho, Gebruͤdere Gra⸗

XLn5 K

Leibs⸗Lehns⸗Erben gebohren nach ihren Herkommen, wie Graffinnen wohl ge⸗
buͤhret und zuſtehet, ihren Stand gemaͤß, zu dem Sacrament der heiligen
Ehe mit einem ehrlichen ziemlichen Heyraths Guth und heimſteuer beſteht, ver⸗
ſehen, verſichert und begabt werden, doch alle Wege nach Gelegenheit und Ver⸗
moͤgen derſelben unſerer Soͤhne und deroſelben Leibs⸗Manns⸗Lehens⸗Erben,
ſo zu einer jeglichen zeit unſer Grafſchafft Herrſchafft, Land und Leut inhaben,

beſitzen, brauchen und nieſſen werden. Were es aber, daß die Tochter oder
Schweſtern Grafinnen von Solms, wie, obgemelt ihrer weren viele oder we⸗

nig, eine oder mehr, wie vorgeſchrieben ſtehet, zu den Sacrament der heiligen
Ehe nicht kommen, ſondern in den geiſtlichen Stand und ordentlichen Weſen
ſich begeben wolten, das doch zu ihren Willen und Wohlgefallen ſtehen wird;
So ſoll man dieſelbe mit einem ehrbaren redlichen Leibgeding nach Gelegenheit
der Grafſchafft Solms und Herrſchafft Muͤntzenberg, und Inhaber derſelben
unſers Stammes und Nahmens, von Uns unſern Soͤhnen und deren Leibes⸗

Erben gebohren verſorgen und verſehen, das doch uͤber viertzig Guͤlden jaͤhrliches

Nutz Gefaͤll und Geldts Jahrs jeder zu geben nicht ſeyn ſoll, die man, nach⸗

dem ſie ſich in geiſtlichen Stand begeben haben, und darinnen kommen ſeyn

ihnen jaͤhrlichs zu reichen und zu geben, ſoll verſchreiben, die ausrichten ſie dar⸗
bey handhaben, getreulich und ungefaͤhrlichen, und ſollen die Toͤchter und
Schweſtern Graͤfinnen zu Solms von Unſern Stammen und Nahmen geboh⸗

ren, zu ewigen zeiten, ſo lang unſers Nahmens und Stammens mannlichs
Geſchlechtes von Uns und unſern Sohnen ehelich gebohren jemands im Leben

iſt, ſich dermaſſen laſſen begnuͤgen, wie obſtehet, unſere Soͤhne und derſelben
Leibs⸗Lehens⸗Erben Grafen zu Solms und Herrn zu Muͤntzenberg, maͤnn⸗
lichs Stamms und Nahmens von Uns oder denſelben ehelich gebohren, bey al⸗
len unſern und ihren Grafſchafften, Herrſchafften, Mannſchafften Landen und
Leuten liegends und fahrends lehens und eigens nichts ausgenommen, unver⸗
hindert, ungeirret, geruͤhelichen bleiben laſſen, auch ſoll von niemands von
ihren wegen zugeſtatten, geſchehen oder anrichten, in keinerley wege, ſondern
ſich gaͤntzlichen und gar von Ihnen ihre Heimſteuer oder Heyrath Guth, wie
oben gemelt, ohn weiter Ausſpruch und Forderung bringen und ſaͤttigen laſ⸗
ſen; Were aber, daß Wir, unſere Soͤhne oder deren Leibes⸗Erben unſers
Nahmens und Stammens Grafen zu Solms Herrn zu Mintzenberg, von Uns
gebohren, alle mit Todt abgehen wuͤrden, des zu Gottes Gewalt ſtehet; Alſo
daß kein Recht eheliche Manns Erben von unſern oder ihren Leiben gebohren,
unſerer Linien mehr im Leben waͤren, auch kein Teſtament oder letzter Will ver⸗
handen, alsdann ſollen und moͤgen die Toͤchter und Schweſtern Graͤfinnen zu

Solms wie obgemeldt, ihres Erbs und worzu ſie recht haben, ungeraubet
daſſelbe anzunehmen und zu fordern ungebunden ſeyn, zu ihren rechten Stand,

und in demſelbigen Fall die Ordnung nichts binden, und ſo lang derſelbi⸗
gen von Uns unſern Soͤhnen und deren Leibs Erben zu ewigen Zeiten, in ab⸗
ſteigender linien gebohren, jemands vorhanden und am Leben iſt, ſollen die un⸗
ſer Herrſchafft, Land, Leut und Unterthanen, ſo nicht maͤnnlich Stamm Le⸗
hen iſt, alles annehmen beſitzen, inhaben und nieſſen, alſo daß ſie allein an⸗
dern, ſo nicht von Uns unſern Soͤhnen und deren Leibes Erben in abſteigender
Linien gebohren ſeyn, ob ſie wohl den abgeſtorbenen im Grad naͤher, oder den
dieſe von Uns oder den Unſern, wie obgemelt, gebohren, gleich waren, fuͤr⸗
gehen und die ausſchlieſſen ſollen alle Gefaͤhrde, Ungetreu und Argeliſt hierin

Gaͤntzlich ausgeſchloſſen vermieden und hindangeſetzet. Des alles zu ewiger Ur⸗

kund und Gedachtniß haben Wir Philipps Graf zu Solms und Herr zu Muͤn⸗
tzenberg obgenandt unſer angebohrn Inſiegel mit rechtem Wiſſen offentlich an

(ii) fen

=UWUB

N I261

—

fen zu Solms und Herren zu Muͤntzenberg, des obgemeldt Grafen Philipſen,
unſers Freundlichen Lieben Herrn Vatern Soͤhne, bekennen auch mit dieſem
Briefe, daß dieſe obgeſchriebene unſers freundlichen lieben Herrn Vaters Sa⸗

tzung Ordnung und Geſchaͤffte, wie die von ihme aus vaͤterlicher getreuer gu⸗

ter Meynung, Uns allen Unſern Erben und Nachkommen dem gemeinen Stam⸗

men und Nahmen, Graffſchafft und Herrſchafft Solms und Müntzenberg,

auch unſern Landen, Leuten und Unterthanen zu Ehren, Nutz Handhabung,

Aufgang und guten Bedachts, angeſehen und in dieſem Brieff geſchrieben mit

unſerer aller einhelligen und gutem Gewiſſen Willen und Gehel zugangen und

geſchehen iſt. Wir haben auch darauf alle mit treuen gelobt, leiblichen Eyde—

zu Gott und den Heiligen geſchworen, verpflichten und verbinden Uns bey den⸗
ſelbigen unſerm geſchwornen Eyde, vor Uns, alle Unſere Leibes Erben, auch
Nachkommen des Stammes und Nahmens Grafen zu Solms und Herren zu

Muͤntzenberg in Krafft dieſes Briefs ſolche obgeſchriebene unſers lieben Herrn

und Vettern Satzung Ordnung und Geſchaͤffte in allen Worten Puncten und
Articuln gantz wahr, feſt und unabbruͤchlich zu halten und zu vollziehen dem
zu geleben und nachzukommen des als ein geſchrieben Recht handhaben, ſchuͤ⸗
tzen ſchirmen, auch dawider nimmermehr zu reden, zu ſuchen noch ſchaffen
gehehlen zu geſchehen, weder mit noch ohne Recht, heimlich oder oͤffentlich noch

ſonſten in einige andere Wege, die Wir oder jemand anderſt immer erdencken

oder vorgenommen, koͤnten oder moͤchten oder erdacht waͤren, gar nichts noch

jemand ausgenommen, ſondern freywilliglichen, wiſſentlichen, wohlbedaͤchtli⸗
chen, gegenwaͤrtiglichen, unwiderruffentlichen verzeihen und begeben Wir Uns

hieruͤber fuͤr Uns alle unſere Erben und Nachkommen obgemelts unſers Stam⸗
men und Nahmens, und maͤnniglichen von unſertwegen, aller und jeder Pri⸗
vilegien, Freyheiten, Genaden, auch geiſtlicher und weltlicher Gericht, Recht,
Geſetz, Ordnungen, Gewohnhbeiten, Diſpenſation, Keclamation, Abſolution,
oder jeder Abloͤſung, Landfrieden, Meinungen, Buͤndnuͤſſen, und gemeiniglich
alles das, ſo von Concilien, Paͤpſten, Roͤmiſchen Kayſern und Koͤnigen, oder

den Beſammlungen des Heiligen Reichs Staͤnden oder andern Haͤuptern oder
Gliedern der Heiligen Chriſtenheit geſetzet, geordnet, gemacht geboten oder ge⸗

geben ſeyn, oder in kuͤnfftigen Zeiten in gemein, oder Uns, unſere Erben und

Nachkommen, oder jemand anders inſonderheit aus eigener Bewegniß, oder

unm Bitte wegen immer geſetzet, georonet, gemacht geboten erlanget, verlie⸗
hen oder gegeben wuͤrde, dadurch oder damit Wir unſere Erben oder Nach⸗
kommen, oder jemand von unſertwegen dieſe Verſchreibunge, der jetzo darin⸗
nen begriffen immer angefochten, bekraͤncken oder unkraͤfftig machen koͤnten oder
moͤchten, gar nichts noch niemands ausgenommen, ſonderlich auch des gemei⸗
nen Verzieg, den wir hiermit gaͤntzlich wiederſprochen, alles getreulichen und
ohn alles Gefehrde. Und das alles zu Uhrkund und wahrer bekraͤfftigung alles
obgeſchriebenen, unſers lieben Herrn und Vatern Satzung und Ordnung, ha⸗
ben Wir Reinhardt und Ottho Gebruͤdere Grafen zu Solms und Herren zu
Muͤntzenberg vorgenandt, unſer ijeder ſein eigen Inſiegel, zu des obgenandten
unſers lieben Herrn und Vaters Inſiegel an dieſem Brief auch oͤffentlich ge⸗
henget, und des zu mehrern Gezeugniß und Bekraͤfftigung unſers obangezeig⸗
ten Willens, haben Wir Reinhardt und Ottho Graffen zu Solms obgemelt,
mit Fleiß gebethen, Die Wohlgebohrnen unſere liebe Vettern und Schwaͤger,
Wilhelmen Grafen zu Naſſau zu Catzenelnbogen und Dietz ꝛc. Philipſen Grafen
zu Naſſau, Herrn zu Wißbaden und Ytzſtein, und Wilhelmen, Grafen zu
Witgenſtein, daß Ihrer jeder ſein Inſiegel zu unſers lieben Herrn und Vaters
und unſerm Inſiegel auch hierangehangen haben, daß Wir jetzt genandte Wil⸗
helm und Philippſen Graffen zu Naſſau ꝛc. und Wilhelm Graf zu Witgen⸗
ſtein ꝛc. bekennen daß Wir dieſe Ordnung, Satzung und Geſchaͤffte, alſo

17 .

wie

daron
gonbe
nſer
Uns
Gaf
chen

B

ſiyſt,
Neſenn
El⸗
er Ill⸗
Stann⸗
berg,
ung,
mtt
n und
Ede

deu⸗

uch
en u
etrn

Ind

dem
ſchl⸗
ffen
hoch
ckenn
hoch
htli⸗
s
a⸗
ht,
ton,
lc
N
t
lid⸗
der
le⸗
ch⸗
72
der
ſe⸗
nd
ſes

W:Aan — — .

wie gemelt, aufgericht, nach unſerm beſten Verſtaͤndniß anſehen und achten,

vaͤterlichen wohlbedaͤchtlichen ſeinen Nahmen und Stammen, der Grafſchafft

u Solms und Herrſchafft zu Muͤntzenberg, der Lande Unterthanen und Leuten,
lbolichen ehrlichen und nützlichen alſo gemacht und uffgerichtet iſt; Und haben⸗
darauff umb des vielgemelten Graf Philipſen zu Solms und Herrn zu Muͤn⸗
tzenberg Sohne unſerer lieben Vetkern und Schwagern fleißige bitte willen,
unſer zeyer ſein Inſiegel zu dem ihren an dieſen Brief auch gehangen, daß
Uns, Unſern Erben und Nachkommen in alle Wege unſchaͤdlich, der geben iſt
auf Dienſtag nach unſer lieben Frauen tag Purificationis, nach Chriſti Unſers
lieben Herrn Geburt, im Fuͤnzehen hundert und ein und zwantzigſten Jahre.

Und Uns darauf demuͤthiglich angeruffen und gebethen, daß Wir als

Roͤmiſcher Kayßer ſolch Ordnung und Satzung in allen und jeden ihren Wor⸗

ten, Puncten, Articuln, Inhaltungen Meinungen und Begreiffungen zu con-
firmiren und zu beſtettigen gnaͤdiglich geruheten. Des haben Wir angeſehen

ſolch demuthig ziemlich Bitt, auch die getreuen und nuͤtzlichen Dienſte, die des

gemelten Graff Philipſen Vor⸗Eltern und er, weiland unſern Vorfahren am
Reich, Roͤmiſchen Kayßern und Koͤnigen, Uns und dem heiligen Reich offt
und williglich gethan haben, und er und die obgemelten ſeine Soͤhne und ihre

Erben und Nachkommen, Uns und dem Reich in kuͤnfftiger zeit wohl thun moͤ⸗

gen und ſollen; Und ſonderlich weil Wir ſolche obberuͤhrte Ordnung und Sa⸗
tzung Uns und dem Heiligen Roͤmiſchen Reich zu gut, und dem gemelten Gra⸗
fen und Ihren Nachkommen Stammen und Weſen zu Erhaltung ermeſſen,

mit wohlbedachtem Muth und guten Rath, Unſer und des Reichs Churfuͤrſten,

Grafen Edlen und gekreuen rechter Wiſſen, ſolche obgemelte Ordnung und
Satzung, in allen und jeden ihren Worten Puncten, Articuln Inhaltungen

Meinungen und Begreiffungen, gnaͤdiglich confirmirt und beſtaͤttiget und ge⸗

ſetzet, erkent erklaͤrt, und wollen, daß dieſelben Graf Philipſen vorbeſtimmte

Satzung und Ordnung in allen und jeden ihren Worten, Puncten und Arti⸗
culn ſo kraͤfftig und bindig, als unſer Kaiſerl. Geſetz, Lex, Conſtitution und ge⸗

ſchrieben Recht gehalten, und alſo darauf geurtheilt, geſprochen procediret und
gehandelt werden ſolle, von allermaͤnniglichen unverhindert, alles furbaß ewig⸗
lichen und ungefaͤhrlichen confrmiren beſtaͤtigen, ſetzen, erkennen, erklaͤren und

wollen ſolches alles von obbeſtimmter unſer Kayßerl. Macht Rath und Wiſſen

dieſem Brief unwiederruflichen: Und gebiethen darauf allen und jeden Chur⸗

fuͤrſten, Fuͤrſten, Geiſt⸗ und Weltlichen, braclaten, Graffen, Freyherren,

Herren, Rittern, Knechten, Haubtleuten, Schultheiſſen, Burger Meiſtern,
Richtern, Raͤthen, Burgern und Gemeinen, und ſonſt allen andern Unſern
und des Heiligen Reichs Unterthanen und Getreuen, in was Wuͤrden Stand
und Weſen die ſeyn, ernſtlichen und veſtiglichen mit dieſem Brief, und wollen,
daß ſie ſolch obgemeldt des gedachten Graf Philipſen Satzung und Ordnung

alſo und ſo kraͤfftig, als unſer Conſtitution und geſchrieben Recht halten, und wo es zu
Rechtfertigung kaͤme, dermaſſen darauf urtheilen ſprechen und erkennen, unverhindert

einiger andern Conftitution Satzung geſchrieben Recht, Freyheiten, Privilegien, Ge⸗
braͤuchen Gewohnheiten oder anders, ſo hierwieder ſeyn aufgelegt oder verſtan⸗
den, auch hinfuͤhro von Paͤbſten, oder Uns oder Unſern Nachkommen am Reich,
Roͤmiſchen Kayßern oder Koͤnigen erlanget, oder eigner Bewegniß gegeben

werden moͤchten, dann Wir denſelben allen und jeden in dieſem Fall, ſoviel

die Perſonen und derſelben Erben und Nachkommen in den offt gemeldten Graf
Philipſen vorgeſchriebenen Satzungen und Ordnungen begriffen, und der ge⸗
dachten Grafen von Solms, Grafſchafften und Herrſchafften beruͤhren, von
obbeſtimter unſer Kayßerl. Macht, Vollkommenheit jetzo als dann und dann
als jetzo wiſſentlich, als ob die hierinnen mit nahmentlichen Worten nbe⸗
JU ru

(ii) 2

M. ([128. N

= * —

druckt weren, derogiren, auch die obgemelten Graf Philipſen ſein Erben und
Nachkommen, Manns⸗Geſchlechts, des Nahmens Stammes und Geſchlechts
Graffen zu Solms, an derſelben Ordnung und Satzungen, und dieſer unſerer

Confirmation, Beſtaͤttigung, Satzung, Erkentniß und Erklaͤrung nicht hindern
noch irren, ſondern ſie der gebrauchen, genieſſen und gaͤntzlich darbey bleiben

laſſen, und hierwieder nicht thun, noch jemand andern zu thun geſtatten, in
keine Weiſſe, als lieb einem jeglichen ſey Unſer und des Reichs Ungenad, und
Straff, und darzu ein Poen, nemlich 40. Marck loͤtiges Golds zu vermeiden,
die ein jeder, ſo offt er freventlich hierwieder thaͤte, Uns halb in unſer und des
Reichs Cammer, und den andern halben Theil denſelben Grafen Philipſen zu
Solms ſeinen Erben und Nachkommen, Manns Erben obgemelt, unablaͤßlich
zu geben verfallen ſeyn ſoll. Mit Uhrkund dieſes Briefs beſiegelt mit unſerm
Kayßerlich anhengenden Inſiegel; Geben in Unſer und des Reichs Stadt Wormbs,
den Funff und Zwantzigſten tag Monath Maji nach Chriſti Geburt Fuͤnfzehen

hundert und im Ein⸗ und Zwantzigſten, Unſerer Reiche des Roͤmiſchen im an⸗

dern, und aller andern im Sechſten Jahr.
Carolus
=ðJMMU Albertus,
Card. Archi-Cancellarius,
Ad Mandatum Domini imperatoris
Nicolaus Ziege,

Vice - Cancellarius.

P. St. Stockhammer.

Lehen Eydt derer Hanauiſchen Vaſallen. B

Derſelbe ſoll geloben und ſchwoͤhren einen Eyd zu Gott dem Allmaͤchtigen,

daß Er dem Durchlauchtigſten Unſern jetzigen regierenden gnaͤdigſten Lan⸗
des Fuͤrſten und Herrn, Herrn Wihelm Erbprintzen zu Heſſen, Fuͤrſten zu
Herßfeld, Grafen zu Catzenelnbogen, Dietz, Ziegenhayn, Nidda, Schaum⸗
burg und Hanau und nach Deſſen von Gott lange in Gnaden abzuwendenden
toͤdtlichen Hintritt Dero aͤlteſten Sohn und Dero Mann Leibs Lehens Erben,
ſnan in Mangel derſelben, Dero nachgebohrnen Herrn Bruder, Herrn Carl,

andgrafen zu Heſſen ꝛc. ꝛc. und Dero Mann Leibs Lehens Erben und nach

Abgang derſelben Dero juͤngſten Herrn Bruder, Herrn Friedrich Landgraffen
zu Heſſen ꝛc. ꝛc. und Dero Mann Leibs und Lehens Erben, auf deren allerſeitigen
Abgang aber alßdann nach dem von des Durchlauchtigſten Fuͤrſten und Prin

1

ti

U

X EEA9 X

ℳ₰ℳ

Herrn Friedrich regierenden Landgrafen zu Heſſen, Fuͤrſten zu Herßfeld, Gra⸗

fen zu Catzenelnbogen, Dietz, Ziegenhayn, Nidda, Schaumburg und Hanau,
in Dero Abdicauon vorbehaltenen Ruckfall, Hoͤchſtderoſelben und Dero in Zu⸗
kunfft erzeugenden Mann Leibs Lehens Erben, alles nach dem Recht der Erſtge⸗
burth, dann auch der gantzen Grafſchafft Hanau, getreu hold, gehoͤrſam und
gewaͤrtig ſeyn wolle, derſelben Schaden warnen und beſtes allezeit treulich wer⸗
ben, die Lehen durch ſich empfahen, tragen, vermannen und verdienen, ſo offt
das Noth iſt auch was fuͤr Irrungen und Maͤngel der Lehen halben vorſielen,
dieſelbe nirgend anderſt dann vor Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. oder Dero Lehen⸗

hof verrichten, ob etliche Lehenſtuͤcke verſchwiegen, oder hernachmahls ſich beſin⸗

den, dieſelbe Ihrer Hochfuͤrſtl. Durchl. anzeigen, derer Lehens⸗Stuͤcke keines
veraͤuſſern, verſezen, noch verpfaͤnden, auch nicht zertrennen, oder in Abgang
kommen laſſen, auch da hinkuͤnfftig einiges veraͤuſſert, verſetzt, verpfaͤndet, zer⸗
trennet, oder in Abgang kommen ſolte „ſolches nach aͤuſſerſtem feinem (Ihrem)
Vermoͤgen wieder zur Hand bringen, einloͤſſen, ergaͤnzen, uffrichten und ſon⸗

ſten alles thun, was einem getreuen Lehen Mann ſeinem Lehen Herrn zu thun

gebuͤhret und zuſtehet, alles treulich und ohne Gefaͤhrde. U

Extracét Hanauiſchen Elenchi Vaſallorum.
von Babemhauſen. “

1428. Ir Hermann von Babenhauſſen genannt von Mernolffs bekenne ⸗⸗⸗
Daß der edele Herre, Herr Reinhart Herre zu Hanauwe, myn gne⸗
diger lieber Herre, mir geluhen hat⸗ ⸗⸗ und ſol yme davon gewar⸗
ten nutze und beſtes werben, ſinen ſchaden warnen und tun als ein
Mann ſinem Lehenheren von recht ſchuldig iſt zu thunde, als ich yme
daß in truwen gelobt han. S

4471. Wir Philipps Grafe zu Hanau bekennen Daß wir dem veſten Ulrich von
Babinhauſſen genannt von Mernolfs⸗⸗⸗ zu rechtem Mannlehen
geeluhen han ꝛc. die er auch alſo von Uns empfangen, in truwen ge⸗
lobt und zu den Heiligen geſworen hat, Uns getruwe, holt, gehor⸗
ſam und verbunden zu ſeyn unſern Schaden zu warnen und beſtes
allezeit zu werben. M

von Bellersheim.

1357. Ich Wernher von Beldirsheim Ritter, genant von Obirnhoben beken⸗

ne⸗ ⸗„ daz der Edel myn gnediger Herre, Her Ulrich Herre zu Ha⸗
nauwe mich enphangen hat zu ſyme vnd ſiner erben Burgmanne in
ſin ſun Hanauw⸗⸗⸗und ſin und ſiner erben Burgman dar⸗
umb ſſſin.

(k)y) 1308.

LI80]

1408. Ih Hartman von Beldirsheim⸗⸗⸗ und ich ſie von yn enphangen mit

glohden und eyden yn darumb verbuntlich, getruwe und holt zu ſn

und zu tun als eyn Burgman ſinen Herren billich tut und ſchuldig iſt
zu tun. MLM
1470. Ich Henne von Beldersheim bekennen daz der wolgeborne Graue Phi⸗
Ulipps Graue zu Hanauwe der junge myne gnediger lieber Herre mir
⸗= ⸗2⸗ zu rechtem Mannlehenn geluhen hait, die ich auch alſo⸗⸗⸗
entphangen in truwen globt und zu den Heiligen geſworen han, ime

getruwe holt gehorſam und verbunden zu ſinn, ſinen ſchaden zu war⸗

nen und beſtes allezyt getruwelichin zu werben.
von Bommersheim.

1406. Ich Henne von Bommersheim ⸗2⸗ und han in truwen gelobit und

—„

ir beſtes zu werben.

mit ufgereckten fingern geſchworen⸗⸗ Iren ſchaden zu warnen und

1429. Wir Reinhard Herre zu Hanau bekennen daß wir Wolff von Bommers⸗
heim dem jungen ⸗
ſelbe Lehen ꝛc. zu rechtem Mannlehen haben ꝛc. Uns darum Gehor⸗
ſam, verbunden, getreu, hult ſin unſern ſchaden warnen und beſtes

von Breidenbach.
X416. Ich Johan von Breivenbach Ritter bekenne daz mich⸗⸗⸗ Der Edele
Herre Her Reinhart, Herre zu Hanauwe⸗⸗⸗ zu ſinem Burgman⸗
ne enphangen hat ꝛc, und ſal ich und myn libes Lehins erben yme „
ſinen erben, Herſchafft und Nachkommen darumb verbunden ſin, yren
ſchaden warnen und yre beſtes werben.

1459. Ich Johann von Breidenbach bekenne ꝛc. ꝛc. hme in truwen globt und
auuuu den Heyligen geſworen han, getruwe, hold und verbunden zu ſin,
ſinen ſchaden zu warnen und ſin beſtes allezyt getruwelichen zu werben.

1475. Ich Johann von Breydenbach bekenne daß der wolgeborne Herre

Graue Philipps Graue zu Hanauwe Der junge⸗⸗geluhen hait
⸗ ⸗2 2¾ die ich auch alſo von ime entpfangen in truwen gelobt und zu

dene Heilligen geſworne han, Ime getruwe holt gehorſam und virbun⸗

bhunden zu ſine, ſinen ſchaden zu warnen und beſtes allezeit getruwe⸗
lichen zu werben. èèMl
von Buchen.

1424. Ich Ruppracht und ich Hartman von Buchis bekennen, daz unſer el⸗
dern Vadir und wir zu rechtem Mannlehen gehabit ⸗⸗⸗Daz wir

darumb ſin ſiner erben und der Herrſchafft von Hanauwe Manne und

ynne verbunden ſin ſullen.

1442. Ich Ruprecht von Buches bekennen , ⸗ die Lehen als dicke entphaen
haben tragen und verdienen, ine getruwe, holt und verbunden ſin,
ſiner gnaden ſchaden warnen und beſtes alzyt getruwelichen werben.

⸗ und ſoll he und ſine Libes⸗Lehens erben die⸗

I.

ſnit

ir
ne
ar⸗

1
S

lo⸗

ol⸗

1 I131] N

.

1453. Ich Cune von Buches bekenne ⸗⸗ ⸗ Daz der wolgeborne myn gnedi⸗

ger lieber Jungher Philips Graue zu Hanauwe⸗ ⸗⸗ zu rechtem
Mannelehen geluhen hat⸗⸗⸗ Die ich auch alſo von ſinen Gnaden
entphangen, yme in truwen globt und zu den Heiligen geſworne han,
getruwe hold gehorſam und verbunden zu ſin, ſinen ſchaden zu war⸗
nen und beſtes allezyt getruwelichen zu werben.

. „v„„9eeee.eeßVon Carben.
1405. Ich Herman von Carben Ritter, bekennen⸗⸗ ⸗ und han ich vorgenant
Herman von Carben yn Huldunge getan mit globden und eyden yn
getruwe und holt zu ſin.

1441. Ich Wigant von Carben bekennen⸗⸗⸗ ym in truwen globt und zu den
heiligen geſworn han, getruwe, holde und verbunden zu ſin, ſinen
ſchaden zu warnen und ſin beſtes allezyte getruwelichen zu
werben.

1449. Ich Herman von Carben bekennen, daz der wolgeborne myn gnediger

lieber Herre Herr Reinhart Graue zu Hanauwe ⸗⸗⸗geluhen hat
⸗⸗2 ²die ich auch alſo von yme entphangen, yme in truwen globt und
zu den heiligen geſworn han, getruwe, hold gehorſam und verbunden
zu ſn⸗ ſinen ſchaden zu warnen und beſtes allezyt getruwelichen zu
werben.

Svon Cronenberg..«

1358. Ich Ulrich von Cronenberg Ritter ⸗ .: bekennen daz mich der Edel myn

Inediger Herre, Her Ulrich Herre zu Hanaw, zu eynem Burgman⸗
ſe eipfangen⸗⸗⸗ und daz ſoll ich und myne Erben⸗⸗⸗ zu Burg⸗

1468. Ich Francke von Cronenberg⸗⸗ ⸗ Bekenne⸗⸗⸗ und hat mir ſine
Gnade geluhen daran⸗⸗⸗ die ich auch alſo entphangen, in truwen
globt und zu den heiligen geſworne ban Ime getruwe holt gehorſam
und verbunden zu ſine ſinen ſchaden zu warnen und beſtes allezyt ge⸗
,Bͤtruwelichin zu werbin. ð .

ðJèðM

1438. Wir Reinhart Graue zu Hanauwe bekennen Daß Wir Philipps von
LKrohenberg dem jungen ⸗⸗ zu Burglehen geluhen han ⸗⸗⸗ uns
DdDarumbe getruwe, holt und verbunden ſin, unſern ſchaden warnen
unrrnnd unſer beſtes werben.

4

„ von Dorfelden. S
è s
1408. Ich Helffrich und Epchin von Dorfeldin gebruͤder bekennen⸗⸗⸗den
egenanten Hoff ꝛc. haben, beſitzen und mit globden und eyden ent⸗
„PphMiaͤhen und verdienen und yme darumb virbuntlich ſin und thun als
manliehen recht und gewonheid iſt ꝛ.

Aro. ꝛc. und yne darumb gewarten gehorſam, virbunden, getruwe und holt
ſin, iren ſchaden waren und ire beſtis allezyt werben.

G (k k) 2 von

I132] )0

“ von Dudelsheim.

1378. Ich Mengoß von Dudilsheim Wepener irkennen mich⸗⸗⸗ und globen
diie in guden truwen an eydis ſtat vor mich und myne erben zu vir⸗
gen und zu virſten mit truwen und globeden als manlehens recht iſt.

1432. Ich Henne von Dudelsheim ⸗⸗⸗ mit eyden und Globden von yme ent⸗

phangen ⸗=⸗⸗⸗yne darumbe verbunden, getruwe und holt ſin, iren

.

ſchaden warnen unde beſtes allezyte werben.

1448. Ich Eberhard von Dudelsheim Bekenne ⸗=⸗⸗ daß mir der Wolgebor⸗

ne⸗⸗⸗Herre, Her Reinhard Graue zu Hanauwe⸗ ⸗ ⸗ geliehen
hait⸗⸗⸗ Ime in truͤen globt und zu den Heiligen geſworn han,
getruwe, holt gehorſam und verbunden zu ſein. “

von Diemar.

1372. Ich Heintze Dymar edelknecht⸗⸗ ⸗ bekenne daz der edel Her, Ulrich
Herre zu Hanaw uns geluhin hat, von ſyne teile zu dem Bartinſtein
zu rechten Lehen«⸗⸗⸗ auch ſollen Wir⸗⸗ umb daz Hus des vorge⸗
Rein. unſers Herren⸗ ⸗⸗ geſezzen Burgman ſyn zu dem Bartin⸗
ſtein. 22ð è

1426. Ich Wilhelm Diemar Bekenne⸗⸗⸗daruͤbir globet und geſworen han,
yne darumb verbunden zu ſin und yne zu thun, als eyn manne und
Burgmanne ſyme Herren⸗⸗⸗ phlichtig iſt.

1467. Ich Michel und ich Peter Diemer gebruͤder bekennen 22 daß der wol⸗

geb. Jungher Philipps Graue zu Hanauwe ⸗⸗⸗uns zu rechtem
Mannlehen geluhen⸗⸗die wir auch alſo von Ime entphangen in
truwen globt und zu den heiligen geſworne han getruwe holt gehor⸗
ſam und verbunden zu ſine: ſinen ſchadin zu warnen und beſtes alle⸗
iIht getruwelichen zu werben. ”èèM
Ebersberg genaunt von Weiers.
1400. Ich Wilhelm von Wiehers Bekennen, daß der Edel myne Onediger lie⸗

jne darumb verbunden, gehorſam ſin und gewarten, die verdienen,
jne getruwe und holt ſin, iren ſchaden warnen und ire beſtes werben.

1453. Ich Herman vom Ebirßperg genant von Wyhers bekenne⸗⸗ ⸗ ⸗ die ich

auch alſo entphangen in truwen globt und zu den heilligen geſworne
han, yme getruwe, holt und verbunden zu ſine, ſinen ſchaden zu

warnen und beſtes allezyte getruwelichin zu werben.

1485. Ich Hanns von Eberßperg bekennen, daß ich von dem Wolgebornen

Herren Graffe Philippſen zu Hanauwe emtpfangen han ⸗⸗? in tru⸗
wen gelopt und zu den heilgen geſworn han, getrew, holt, gehorſam
und verbunden zu ſin 5 ſchaden zu warnen und beſtes getreulichen
zu werben. ƷMƷMẽE

von

der Herre Her Reinhard Grave zu Hanauwe⸗⸗geluhen hat⸗ ⸗⸗

131

14

1

Pen
bir⸗

Pte

ken

ok⸗
hen
n,

⸗

ee

ä von Flckershauſſen.

1375. Ich Conrad von Elckirhuſen ⸗⸗ ⸗ bekennen ⸗⸗⸗ daß mir der vorge⸗

nante myn Herre gegeben ꝛc. zu eyme Burglehen ꝛc. und darum ver⸗
binden ſin, mit globden und eyden, alſo ander yre Burgmanne da⸗

1421. Ich Crafft von Elkirhuſen Ritter Bekennen ꝛc. ꝛc. Darumb des vorge⸗

hnnanten myns Herren ſiner erben Herſchafft und nachkommen Burg⸗

man zu Wonnecken ſin⸗⸗ Die verdienen, yn darumbe verbunden ſin
ind thun als Burgman yren Herren von Rechte ꝛc. plichtig ſin zu

3518. Ich Crafft von Elckershauſſen ⸗⸗ ⸗ bekennen daß uns belehnet hat⸗⸗⸗

. auch alſo zu Mannlehen enpfangen und in truwen gelobt, und zu den
HBHeilligen geſworn⸗⸗⸗getrew holt gehorſam und verbunden zu ſein

ſchaden zu warnen und beſtes allezeit getrewlich zu werben.
JMB En K F auſt von Stromberg. M
1387. Ich Lamprecht von Strumburg bekenne⸗⸗⸗daß ich emphangen han
und emphahe⸗⸗zu rechtem Manlehen⸗⸗ ich und
erbin⸗⸗⸗virbünden ſin, als ein man ſyme Herrn von rechte virbun⸗

1454. Ich Lamprecht Zuſt von Stromberg ⸗ ⸗ Die ich guch alſo von hme
entphangen, yme in truwen globt und zu den Heiligen gefworn han,
warnen und beſtes allezyt getruwelichen zu werben.
Reoon Portmeider
1398. Wir Ulrich Herre zu Hanauwe Bekennen ꝛc. daß wir Folprachte Forſt⸗
meiſter ⸗⸗ Lyhen und han geluhen zu rechtem Manlehen ⸗⸗ „und

ſal Folprachte vorgen. uns und unſern erben darumb verbuntlich ſin,

AAAAlls eyn man ſine Herren bilige iſt und ſchuldig iſt zu tun.
1436. Ich Friedrich Forſtmeiſter Bekennen⸗⸗⸗ und wir ſollen die zu Man⸗

nelehen von yne haben, tragen und enphahen⸗⸗⸗ das verdienen

yne getruwe, holt und verbunden darumb ſin, ireu ſchaden warnen ꝛc.

1469. Ich Balthaſar Forſtmeiſter Bekenne⸗⸗⸗die ich auch alſo von Ime
entphangen in truwen globt, und zu den Heilligen geſworne han, ſi⸗
nen Gnaden getruwe holt gehorſam und verbunden zu ſine, ſine
ſchaden zu warnen und beſtes allezyt getruwelich zu werbdhin.

von Hatſteein.

1399. Ich Henne von Hatzſtein den man nennet Rumelant bekenne⸗⸗⸗ und
hat mir myn Jungher egenant zu Burglehen gegeben ⸗⸗⸗uff ſym

Sloß Wonnegcken⸗⸗⸗und ym und ſiner Herſchafft darumb vir⸗

Recne ſin, mit eiden, truwen und globden, nach der Burgman

Zð ens.

⸗ und ſal ich und myne

getruwe, hold, gehorſam und verbunden zu ſin, ſinen ſchaden zu

— ti X

S

1428. Ich Johann von Hatzſteine bekennen ⸗2„⸗ yne gewarten, getruwe, holt
ſin, die verdienen iren ſchaden warnen und ire beſtes allzyte werbin
unnd tun, als manne iren rechten Herrn von Rechte und gewonhei⸗

de pflichtig ſin zu tun.

1429. Ich Heinrich, ich Conrad von Hagſtein gebruͤdere bekennen ⸗ ⸗ und
hat uns und unſern Lehens erben⸗⸗zu rechtem Burglehen gelu⸗

hen⸗⸗⸗ die wir auch mit globden und eiden⸗⸗⸗ von Ime en⸗

pfangen han. Ime gewarten, holt, gehorſam darum ſin, ſchaden
allezyt warnen ire e beſtes werben.

von Hatzfeld.

1412. Ich Wigand von Hatfelt bekenne daß der etel Herre Hert Reiuhabd
11 Herre zu Hanauwe ⸗⸗⸗ entphangen hat⸗⸗ zu eyme Burgmann

zu Hanauwe ꝛc. und als dicke entphahen, als des not iſt, virdienen,
und thun als Burgmanne yren Herren billiche thun und plichtig ſin.

14544. Ich Gottfryd von Hatzfeld⸗⸗⸗ Soliche Burglehen ſch auch alſo von
ſinen Gnaden entpengen, „ hme in truwen globt und zu den Heilli⸗
gen geſworne han, getruwe, holt, gehorſame und verbunden zu ſine,
ſinen ſchaden zu warnen und beſtes allezyte getruweich zu werben.

von Hoelin.

1330. Wir Ulrich Herre zu Hanauwe Bekennen⸗⸗⸗ Daß wir durch den ge⸗
1 treuen Dienſt des ſtrengen Wapeners Johans Hohelins Lihen

rechtem Lehen ꝛc. alſs Daß er ⸗⸗ den Pof von uns⸗⸗⸗ ſullen be⸗

D ſitzen zu Lehen.

1447. gch Philips und ich Ulrich Hoelin gevektern bekennen e. Daruͤber in
trruwen globt und liplich zu den Heiligen geſworn han, uns unſern
erben und Nachkommen⸗⸗⸗ getruwe, holt und verbunden zu ſin,
unſern ſchaden warnen und beſtis alltyt getrulich zu werben.

1460. Ich Philips Hoelin bekenne, daz der Wolgeborne Graue Philips,

Graue zu Hanauwe mir zu rechtem Manlehene und Brhlehant ge⸗
luhen hait⸗⸗? die ich auch alſo von ſinen Gnaden entphangen, in

truͤwen globt und zu den Heilligen geſworne han getruwe, holt, ge⸗

hovſame und verbunden zu ſine, ſinen ſchaden zu warnen und beſtes⸗⸗ ⸗.2
zu werbin.
von Hohenveiliel.

1418. ch Herman von 1 Hehenwiſſel bekennen c. 2r. Die verdienen, yn dar⸗

umb verbunden ſin und thun als Burgmanne ihren Perten von rech⸗
te und gewonheit Pflichtig ſi ſit 1 zu thun.

1450. Ich Hermann von Hvenwyßel⸗ ⸗= ⸗ die ich auch alſo entphangen, yme
in truwen globt und zu den Heiligen geſworn han, getruwe, hoͤld

und verbunden zu ſin, ſinen ſchaden zu warnen und beſtes allezyt ge⸗

truwelichen zu werben.

6. ch Emmerych von bahenyſt, bekenne⸗⸗⸗ Daß der wolgeborne

Graue

1r

14

17

,hot Graue Philips, Graue zu Hanauwe⸗⸗ mir ⸗⸗zu rechtem Burgle⸗
nabi hen geluhen hait⸗⸗⸗ die auch alſo von Ime empfangen, in tru⸗
Nle wen globt und zu den Heilligen geſworne han, ſinen gnaden getruwe,
holt, gehorfam und verbunden zu ſine, ſinen ſchaden zu warnen um

id beſtes⸗ zu werben.
dk Von Hulshoffen.
nnr 1419. Ich Henne von Hulßhofen der alde Bekenne⸗⸗⸗ die ich auch mit
(den globden und eyden von yme enphangen han⸗⸗⸗darumb virbunden
ſin und thun, als Burgman irem rechten Herren von rechte und ge⸗
wonheit ſchuldig ſin zu thun. ”MVM

. 1421. Ich Henne von Hulßhofen der alde bekennen⸗ : die virdienen und
ſond DDdDdDdarumb virbunden ſin, als Burgman iren Herren von rechte und
edi GBewonheid plichtig ſin zu thn.
ſHod. 1423. Ich Henne von Hultzhofen ⸗⸗⸗ bekenne daz mir der Edel myne gnedi⸗
ger Lieber Herre, Herre Reinhart Herre zu Hanauwe, die nachge⸗

6

von M ſchrieben Lehen ⸗⸗⸗ geluhen had, und ich han die auch mit globden
le uund eyden enphangen⸗⸗⸗ yme darum verbunden und gehorſam ſin
ine, die virdienen und yne gewarten mit guten truwen Eyden und globden ꝛe.

„ iren ſchaden warnen und ire beſtes allezyt werben.
Hiutten zum Stecklenberg.
13275. Ich Frowin von Hutten bekennen⸗⸗⸗mit guten trewen an Eydſtat

u gelobt und zu den Heiligen geſworn, dem vorgenanten meinem gne⸗
u digen Herrn von Hanaw⸗⸗⸗ ſtede veſte und unverbrochenlich, um⸗
mmer ewigliche zu haltlen. HẽM
1423. Ich Hanns von Hutten der junge bekenne⸗⸗⸗ yne darumb virbun⸗
n Deen und gehorſam ſin, die virdienen und yne gewarten mit guden
en ter den eyden und globden, yren ſchaden warnen und ire beſtes alzyt
, . werben. ”UMVM! ODðDU H ””UMB

kKkKkkKkKkKkKkKkKkKrurreys von Lindenkels.
1414. Wir Johann von Gots Gnaden des heilgen Stuls zu Mentze Ertzbi⸗

ſchoff ꝛc. Bekennen ꝛc. als arnold Kreyß ſelge, eyn Burglehen ⸗⸗⸗
zu Babenhuſen gehabt hat⸗⸗⸗ und wir hain yme daz als von der
Herſchafft wegen von Hanauwe die Wir vtzund innehain geluhen⸗⸗⸗
und er hait uns auch daruͤber gelobet und geſworen.
1455. Ich Arnolt Kreyß von Lindenfelß bekenne yme in guten truwen globt
uurnnd zu den Heilligen geſworne, getruwe, holt, gehorſam und ver⸗
„bunden zu ſine, ſinen ſchaden zu warnen und beſtes allezyt getruwe⸗
lichin zu werbin. H SðU, D
HDZ von Küchenmeiſter.
1397. Wir Ulrich Herre zu Hanauwe bekennen⸗⸗⸗daß wir zu rechten man⸗
nelehin geluhen han⸗⸗⸗dem feſtin Hanß Kuchenmeiſter⸗⸗ und ſal
he auch darumb uns und der Herſchafft von Hanauwe virbuntlichen
ſin, mit eyden und mit truwen. ”MUẽ H

(I1) 4 11427.

4

X. (136]

1427. Ich Appel und Otte Kochenmeiſter gebrueder bekennen⸗⸗
buntlichen ſyn mit eyden und mit trupwen.

1448. Ich Apel Kochenmeiſter bekenne⸗⸗ Dazs der wolgeborne myn gnediger
lieber Herre, Herr Reinhart Graue zu Hanauwe mir zu rechtem
Mannelehen⸗⸗⸗geluhen hat⸗⸗⸗ hme in truwen globt und⸗⸗ ⸗
geſworn han, getruwe, hold, gehorſam und verbunden zu ſin⸗⸗⸗
Schaden zu warnen beſtes zu werÄben.

5„

von Langsdorft.

1433. Ich Hans von Langesdorff :ꝛc. bekenne⸗⸗⸗ yne darumbe verbunden,

getruwe und holt ſin iren ſchaden warnen und beſtes allezyte werben.
1452. Ich Hanns von Langsdorff bekennen⸗⸗ ⸗ daz⸗2⸗ Philips Graue
zu Hanauwe⸗⸗⸗ mir zu Mannelehen geluhen hat⸗⸗⸗ und ich han

auch ⸗⸗⸗ ſolche mit eyden und globden ⸗⸗⸗entphangen⸗⸗

darumb getruwe hold und verbunden ſin, yren ſchaden warnen und
beeſtes allesyt werben.

1468. Ich Aſmus Doring bekenne, das der wolegeborne Herre, Graue Phi⸗

lips⸗⸗ zu Hanauwe mir geluhen ⸗ 2 2 als die von Langſtorffs vor⸗
zuten⸗⸗⸗ zu mannelehen getragen und ingehabt han ꝛe. ich auch al⸗
ſo von Ime entphangen in guten truwen globt und zu den Heilligen
geſworne han, Ime⸗⸗⸗ getruwe, holt, verbunden und gehorſam
uu ſine, ſinen ſchaden zu warnen und ſine beſtes ⸗⸗⸗ zu werben.

“ von Rückingen.
1420. Ich Rudolff von Ruͤgkingen Bekennen ꝛc. Daz mir der Edel myne gne⸗

diger lieber Herre, Her Reinhard, Herre zu Hanauwe, zu Burgle⸗

hen geluhen hat⸗ ⸗⸗das ich auch mit globeden und Eyden von yme
eSempfangen han⸗⸗⸗darum⸗⸗ und verbunden ſin⸗ zu tun als

Burgman iren Herren von rechten und gewonheit ſchuldig ſin zu than.

1472. Ich Rudolff von Ruͤckingen bekenne ꝛc. in truwen globt und zu den
Heiligen geßworne han, ime getruwe, holt, gehorſam und verbunden
in ſin, ſinen ſchaden zu warnen und beſtes allezyt getruwelichin zu
werben. ð

9

von Schelrylle. H

1377. Ich Richwin Schelrys wepener bekenne ꝛc. vur mich und myne Lehens

. erbin, getruwe und hult zu ſinde und yren ſchaden zu warnen, als eyn
Burgman ſyme Herrn von rechte ſchuldig iſt. “

1425. Ich Richwin Schelriß bekennen⸗⸗⸗ die ich auch mit globden und eyden

alſo von ynen enphangen han ⸗⸗⸗ yne darumb gedienen, gewar⸗
ten, gehorſam und verbunden ſin, Burghude tun, iren ſchaden
warnen, ire beſtis allezyt werben und tun als Burgman iren Her⸗
ren von rechte und gewonheit ſchuldig ſin zu tun ꝛc.

von Schluchter.

1418. Ich Henne von Schluͤchter bekenne ꝛc. daß mir und myn Lehens erbin

Darumb ver⸗

14⸗

1 V

142

igen

le⸗

ine⸗

Ul.

11112121

der Edel myne lieber gnediger Herre, Herre Reinhard Herr zu Ha⸗
naute, Dieſe nachgeſchriebene Gude zu rechtem manlehin geluhen
hat — yne darumb virbundin ſin, yren ſchaden warnen, beſtes wer⸗
bin, virdinen und tun als manne hren Herren von rechte und ge⸗
wonheid ſchuldig ſin ꝛc.

1439. Ich Herte von Schluͤchtet bekenne ⸗? des gereden und globen ich in

guten truwen an eins rechten eits ſtat⸗ ⸗⸗ ine getruwe, holde und
verbunden zu ſin, iren ſchaden warnen und ire beſtes allezyte getru⸗
welichen werben und ſunſte alles das zu tunde, das eime Manne ſy⸗
me Herren von ſiner Lehen wegen ſchuldig und Phlichtig iſt zu

1441. Ich Henne von Schluchtern bekennen⸗⸗⸗ das der obgenannte inyn
gnediger Herre von Hanauwe mir zu rechtem manlehen geluhen hait
⸗⸗ ich auch alſo⸗⸗⸗ von Ime entphangen Im in truwen globt
und⸗⸗⸗geſworn han, getruwe, holde verbunden und gehorſam zu
ſin, ſinen ſchaden zu warnen und ſin beſtes zu werben.

von Soitza. Z
ltza bekennen ⸗⸗⸗ ſolich Manlehin und Burglehin

1416. Ich Hans von So und rglel
als ich zu Lehin han, von dem Edeln myme gnedigen lieben Herren,
Hern Reinhard Herren zu Hauauwe ꝛc. mit globden, truwen und
eyden entphaen und die haben und alſo tragen, yme getruwe uns⸗
holt zu ſin, yren ſchaden warnen und beſtes zu werben.

1425. Ich Hans von Soltza bekennen ꝛc. dis ich auch mit globden und enden

⸗„ ⸗ enphangen han⸗⸗⸗ die virdienen Burghude thun, iren ſcha⸗

den warnen und ire beſtes allezyt werben und tun als Burgmanne
iren Herren von rechte und gewonheit ſin phlichtig.

1468. Ich Friedrich von Soltza bekenne⸗ ⸗⸗ das der Wolgeborne Graue
Philipps Graue zu Hanauwe mir⸗⸗⸗zu rechtem Mannlehen und
Burglehen geluhen hait⸗⸗⸗ die ich auch alſo von ime entphangen
in truwen globt und zu den Heilligen geſworne han, getruwe, holt;
verbunden und gehorſam zu ſine, ſinen ſchaden zu warnen und beſtes
allezyt getruwelichin zu werben.

vVon Spale,

1416. Ich Eberhard von Spayl, bekenne⸗⸗⸗ ſolich Bürglehin, als ich zu
Lehin han von dem Edeln myme gnedigen lieben Herrn, Hern Rein⸗
hard Herren zu Hanauwe ꝛc. und ich⸗⸗⸗ ſollen dieſelben Burglehin
2⸗ mit globden truwen und eyden entphaen und die alſo haben und
tragen, yme getruwe und holt zu ſin, yren ſchaden warnen und beſtes
zu werben die Burglehin zu verdienen und thun, als Burgmanne
Uren Herren daz von rechte ünd gewonheit billichen tun und ſchuldig
ſin zu tun. S

1441. Ich Frederich von Spale bekennen⸗⸗⸗ daß ich dieſe hernach geſchrie⸗

bene Mannlehin ⸗⸗⸗ von dem wolgebornen Herren, Herrn Rein⸗
hard Graven zu Hanauwe mon gnedigen lieben Herren mit globden
m m⸗ und

und eyden entphangen han⸗⸗⸗ die verdienen ine darumb getruwe,
holt und verbunden ſin, iren ſchaden warnen und ire beſtes alzyt wer⸗
ben und tun, als mannen iren Herren von rechte und gewonheide
ſchuldig ſin, zu thunde. SSUG

1456. Ich Friederich von Spale bekenne⸗⸗⸗ das der wolegeborne Jongher

Philips Graue zu Hanauwe⸗⸗⸗ zu Rechtem mannelehen geluhen
hait ꝛc. die ich auch alſo⸗⸗⸗ von Ime entphangen inne truwen
globt und zu den Heilligin geſworne han getruwe holt gehorſam und
verhunden zu ſin, ſinen ſchaden zu warnen und beſtes allezyte getru⸗

welichin zu werben.

Specht von Bubenheirm.

1413. Ich Dietherich Spechte von Bubinheim bekenne r, daz der Edel myn

lyber gnediger Herre, Herre Reynhart Herre zu Hanauwe mir⸗⸗⸗
ze rechtem Burglehin geluhen hat⸗⸗⸗ und darumb yme getruwe
olt und verbunden ſin, die Lehin verdynen, enphahen, gewarten und
dun, als ſolicher Lehin recht und gewonheit iſt.

1433. Ich Diderich Specht von Bubinheym der junge, bekennen ꝛe. die ich
auuch mit globden und eyden von yme entphangen han⸗⸗⸗ Ine dar⸗
umbe getruwe, holt unde verbunden ſin, iren ſchaden warnen und
beſtes werben, die Lehen verdienen unde tun, als Borckmanne iren
Herren von rechte und gewonheid phlichtig ſin.

1470. Ich Diederich Specht von Bubenheim bekenne ꝛc. ꝛc. Daß der wolegeborne
Graue Philips Graue zu Hanauwe⸗⸗⸗zu rechtem Manlehene und Burg⸗
lehene geluhen hait ⸗ ⸗⸗ die ich auch alſo von Ime entphangen Ime
in truwen globt, und zu den Heiligen geſworne han getrowe holt ge⸗
horſam und virbunden zu ſine, ſinen ſchaden zu warnen und beſtes

allzyt getruwelichin zu werbin.
von Thungen.

1384. Ich Friederich von Thungen Ritter, irkennen mich⸗⸗⸗ daz der Edel

—

myn gnediger Juncher, Juncher Ulrich Herre zu Hanauwe, mich

⸗= ⸗ empfangen hat, zu ſyme⸗⸗⸗ Burgman zum Bartenſtein und
han ich⸗⸗⸗globet und zu den Heilgen geſworin, dem obgenl. myme
Junchern ⸗⸗⸗ Burghude zu thunde und virbonden zu ſin, als auder
ire Burgmanne. M ”MU

1455. Ich Jorge von Thungen bekennen⸗⸗⸗ zu Burglehen entphangen, ſinen
gnaden in truwen globt und zu den Heiligen geſworn, getruwe,
hold und verbunden zu ſin, ſinen ſchaden zu warnen und ſin beſtes

allezyt getruwelichen zu werben.

1470. Ich Jorge von Thungen bekenne, das der Wolegeborne Graue Philipps

Graue zu Hanauwe ꝛc. mir zu rechtem Burglehene geluhen hait⸗⸗⸗
ich auch ſolche⸗⸗ entphangen in truwen globt und zu dene Heilligen
geſworne, holt, gehorſam und virbunden zu ſine, ſinen ſchaden zu

warnen und beſtes allezyt getruwelichin zu werben

Beylage

—— ————.

we
Und

Revers Brieff⸗Friedrich

8 und Conrad von Carben
von 1371.
Ich Friederich Thogel von Carben Ritter und Conrad Thogel Etelknecht ge⸗
— bruͤder bekennen vns offenlich mit deſem Bryfe vmb ſoliche Zweyunge vnd
anſprache alſ Wir hatten mit dem Eteln vnßm gnedegen Herren, Hern Ulri⸗
che Herren zu Hanauwe Daz wir dar vmb guͤtliche vnd gentzliche mit yme ver⸗
eyneget vnd gerichtit fin, vnd ſin bede des vorgenanten vnſers gnedegen Herren
Hern Ulriches Herren zu Hanauwe vnd der Herſchafft Dyner worden, vnd ſal
vns virantworten zu dem rechten als andir ſine Diener ane alle geuerde, vnd
wir die vorgenanten Friederich vnd Conrad gebruͤder han eme en guten truwen
globet an Eyde ſtat ſin vnd der Herſchafft beſtes zu werben vnd irn ſchaden zu
waren iz ſy nacht odir dag als verre als vns macht vnd crafft verliehet wers auch
ſaͤche daz ich Fryderich Thogel, odir Conrad Thogel gebruder vorgenanten icht
zu ſprechen hetten zu dem Eteln vnſerm gnedigen Herren egenant odir zu den
ſinen odir wer eme zu virantworten ſtet, daz ſolden wir ziehen fuͤr die Burg⸗

manne zu Wunecken vnd ſolden dar vm nemen, waz ſy wiſeten daz recht were,

vnd ſolden daz auch widder thun Des zu eyme waren gezugnyße allir deß vorge⸗
ſchrieben ſtuͤcke ſo han ich Fryderich Thogel Ritter und Conrad Thogel edel⸗
knecht gebrudere egenante vnß beider Ingeſiegel fuͤr vns an dieſen Brieff thun
hengeken, vnd Wir die vorgenante Fryderich vnd Conrad gebruder han bede⸗
ſamet gebeden den ſtrengen Ritter Herrn Johan Setzphand vnſern Oheym
daz he ſin eygen Ingeſiegel zu den vonſern an deſen Bryff zu eyme gezugnyſſe
deſer vorgeſchriben Dinge hat gehangen. Datum Anno Domini Milleſimo
CCC. LXX primo ipſo die Elizabeth vidue. =

Im Jahr 1482. ſchreibet dahero noch Adam von Carben an Graff Phi⸗

lippſen zu Hanau.

ꝛc. Myn armen unnerdynigen l
ſchuldigen, willigen Dinſt bevor, Wohlg eporner edler lieber
Dem ſchreibenn nach als uwer Gnaden mir armen hat tun ſchrieben:e.
S. von Carbiſche Deduction. S. 233.

Beyl a g e
44.
Extract Nottels oder Verzeichnus, einer beharrlichen Hilff
wider den Tuͤrcken biß auf kuͤnftige verſamlunng aller Stende des
Heiligen Reichs zu beratſchlagen vnnd zu bedenncken de 1526.
Es ſoll auch mit dem Adel zu Schwaben vnnd Francken, auch andern, die

frey zu ſein vermeinen, vnnd bisher dem Reich, oder den Fuͤrſten nit geſteurt
((mm) 2 haben

II40] A

O””

haben, gehanndelt werden. Das ſy ſich in dieſe notthilff, auch begeben: Und
der ſelbigen in maſſen, wie Churfuͤrſten, Fuͤrſten vnd alle anndere des heiligen

Reichs Stennde nicht beſchweren woͤlten. In Annſehung das dem Adel, die

Beſchirmung vnnd Handthabung des Chriſtlichen Glaubenns zuſtee vnnd gepuͤr,
vnnd Inen an ſolchem Hanndel nitt weniger, wann andern des hailigen Reichs
Stennden gelegen, vnnd das doch ſolche Hilff, Inen kainen eingang machen,
noch an jren Freyhaitten gepreuchen, vnnd altem herkomen ainicher maß, nach⸗
tailig ſein ſoll.

Dergleichen wie veßt innegſtem Artickel gemelt ſolt es mit denen vom Adel

dem Reich one mittel vnnd kainem andern Fuͤrſten dder Herren vnderworf⸗
en vnnd Iren vnnderthanen oder hinderſeſſen auch gehalten werden.

A e Gedruckt zu Reutlingen durch Hanns von Erffort Im

M. D. vnnd Sechs vn Zwaitzigſten Jar.

—

—

Extract Notels einer gemeinen Anlag wider den Thuͤrcken.

Ertem. Es ſolt auch mit dem Adel, vnnd ſonderlich in den Landen zu Schwa⸗
O ben ond Francken „Auch andern die Frey zu ſein vermeinen, vnd bißher
dem Reich und Furſten nit geſtewert haben, ſoͤlicher nothilff halben gehandelt

werden. Alſo daß ein yeder nach Gelegenheyt ſeines Einlhommens oder vermoͤ⸗

gens in erwegung der notturfft jre einlegen thun. Darzu jre aygen koſten vnd

truhen haben. Ire ſelbs einnemer oder Rentmayſter ordnen, zu nicht anderm
dann vorbeſtimpten harrigen Thuͤrcken hilff zu geprauchen, vnd mit jrem vor⸗
wiſſen, mit ſolicher einlag gehandelt vnd umbgegangen werden ſolt. Yedoch,
daß dieſelben ſolche Notturfft allain von jren Zinſen geben, vnd vnbeſchwerde
rer vnterthanen thun wöoͤlten. M

lage
4⁰.
Extract ſogenanuten NRitterſchafftl.
Etradus Regiſtrirung und verzaichnus welchermaſſen die Anlage der ofenſive
1 Huͤlfe⸗ und Steuer ⸗Geldes uff die bewilligung der Ritterſchafft und
Adels des Reinſtromes und derſelben uffgerichten Abſchiedt zu Mentz, des ver⸗
lauffen vier und viertzigten Jars, in die verordnete Ritter Truhen zu Fried⸗
berg einbracht, und geliebert worden, angefangen in dieſem Fuͤnffzehen DHun⸗
derſten Fuͤnff und viertzigſten Jahre, Sontags Reminiſcere.
Qairin Wilhelm und Eytell von Carben gevetter und gebruͤder, habe uff
heute den 9ten Aug. ihre Anlagg der 44. jerige Türcken ſchatzung erleg

Matriculs.

t.
Extractus

SE 2 wQ— — r

es
Veter
S

Urd
ſgn
die
t,
cchs

hen,

Ndel
orf⸗

Il

t
e

1
⸗

—

A CrAI) Cc

Extractus BVerzeichnuſſes derer von der Ritterſchafft uff dieſer ſeiten
des Rheiniſcheu und Wetterauiſchen Creyß, ſo ihre Anlage zum
Kayſerl. bewilligten Reuther Dienſt ver moͤge des Abſchnieds zu Worms
Montag nach Simonis und Juda Tag uffgericht Anno — 42. im
folgenden Jahren⸗- 48. der weniger Zahle erlegt haben in die
verordent Druhen gen Friedberg. S

uireyn von Carben, vor ſich und ſein Bruder Wilhelmen, uff heut Frey⸗

tages nach Jubilate hat ſein erlege gethann.

Eytell von Carben hat uff heuthe Freyta nach Jubilate vor ſich und ſein

Unterthanen auch eingeworffen. DD

Extract aus der ſo rubricirten Rhoͤn⸗Werriſch Pergamentenen alten Orts⸗Matri.
cul, ſo wie ſolcher von der Fraͤnkiſchen Ritterſchafft jetzt bemeloten Orts bey

Kayſerl. Reichs⸗Hof⸗Rath in der Degenfeldiſchen Sache den z0ten Julii 1756 wider
Heſſen⸗Hanau eingebrachten Supplication unter Lit. K. angebogen ſt.

Choyriac Eitel von Hutten.
4000 fl. das Hauß Steckelberg, vas Hauß Ramholtz mit dem Dorff

*Vollmarts und andere Zugehorung
5921 fl. Steuer meiner Unterthanen laut uberſchickten Regiſters

Daß vorſtehende Beylagen und zwar ſab Lit. A. B. C. D. E. F. H. & .
mit denen unter dem Graͤflich Degenfeldiſchen Canzley Inſiegel vidimirten und
zum Hochloͤblichen Ritter Orth Schoͤn Werra eingeſchickten glaubhaften Abſchrif⸗
ten, ſodann Lit. G. mit dem bey denen Schoͤn Werriſchen Acten befindlichen
Original-Concept und endlich der Extractus Lit. K. aus der alten auf Pergament
geſchriebenen und in einem drey Finger dicken Quartanten beſtehenden Original
Orts Matricul uͤbereinſtimmig ſeyen; Solches wird prævia diligenti collatione unter
meiner Namens Unterſchrift und beygefuͤgten Notariats⸗ Solennien beurkundet.

☚

Schweinfurth den 12ten Julii 1756.
„L,„SD) (Ghuiſtoph Cottlieb Kornacher,
. 1 ”M Saac. Imp. authoritate Notar. Publ.
ot. Jur. in fidem præmiſſorum ſubſcripſi.

Beylage
M
fpitrad aus der dem Hanauiſchen Lehenhoff von Florian und Chriac Eitell
von Hutten Stecklenberg unterm 25ten Jenner 1613. Übergebenen Verzeichniß
(n n) 45

ihrer Hanauiſchen Lehen⸗Guͤther.

K I1I42] )C

W— –

Ich Florian und Cyriac Citel Geuettere von Hutten zu Seckelberg vnnd Gru⸗
nau, bekennen hiemitt vndt in Crafft dieſes Brieffs, nachdem von der Durchleuͤchti⸗

gen Hochgebornen Fuͤrſtin r
Uenien ꝛc. Graͤuien zue Naſſau 4 Graͤuin zue Hanau und Rhineckh, Frauen zue
Muͤntzenberg, Wittiben, vormuͤnderin vndt der loͤblichen Herrſchafft Hanau Re⸗
gentin, unſerer gnedigen Fuͤrſtin vnd Frauen, bey vnſern Pflichten gnedig uff er⸗
legt vnd begeret worden, eine eigentliche Specifßcation vnndt verzeichnuß deren Le⸗
henſtuͤckhe, ſo wir von der Wolgebornen vnſerer gnedigen Herrſchaft Hanau

Müngenberg, zu Lehen haben vnd tragen, ſambt allem Bericht, wie vndt wo die

gelegen, auch ob ſie noch in vnſeren eigenen oder frembden Handen ſeyen zu uer⸗
fertigen auch vnder vnſeren Haͤnden vnd vff getruͤcktten Inſiegeln, Graͤuelich⸗
Hanawiſcher Cantzley zuzuſtellen vnnd darinnen vorſetzlichen nichts zue hinderhalten.

. Daß demnach wir bey obangeregten vnſeren Pflichten nachuolgenden Bericht
mitt Warheit gethan haben, nehmlichen ꝛc. ꝛc.

Welches alles auff gnediges erforderen vnndt innſtendiges begehren der
Lehen Herrſchafft wir ends benante geuettere vnd Lehentraͤger zur nachrichtung,
ſo viel dero noch zur zeitt in einem vnd dem anderen zu erlangen geweſen, hiemit
vnderthenig vbergeben ſollen vndt wollen mit dem verſprechen, daß obſpecificirte,
in vnſeren Handen vndt nießlichen Gebrauch noch habende ſtuͤckh, wie ſich gebuͤrt,
vnverſehrt vnd vnbeſchwert bleiben ſollen. Deß zue wahrer vrkhundt haben Wir
dieſe bekantnuß mit eigenen Handen vnderſchrieben, vndt mit vnſeren Inſiegeln

.

becrefftiget. Geſchehen den 25ten Januar. Ao. 1613.
(L. S, ((([(äf[.S.)

Florian von Hutten. Ceilriax Eitel von Hutten.

—

—

Beylage
49.

Etra aus einer bey denen von Hutten Stecklenbergiſchen Leehen Acti⸗ befind⸗
lichen alten Relation. ne

Demnach die von Hutten Stecklenberg geſuchte Belehnung deswegen vor⸗

nemlich biß anhero verweigert worden, weil Grave Albrechts zu Hanaw ꝛc. Gna.

digſt berichtet, daß von bemeldten von Hutten etliche Lehenſtuͤck ohne Conſens
theilß verpfaͤndt, theils verkaufft vnd ſonſten nit der Gebuͤr darin gehaußet worden
derowegen dem Amtmann zu Steinau befohlen worden, uͤͤber alle und jede Lehen⸗
uͤck fleißige erkhundigung einzuziehen; Als hat derſelbe ſeinen Bericht bei dem
überſchickten Extract Hutten Stecklenbergiſchen Lehen Brieff kuͤrtzlich verzeichnet,
dabeneben aber auch Graff Albrechts ſchrifftlichen Bericht neben Specification der
verpfaͤnden Lehenſtuͤcken vberſchickt.

Darauß wir auch hievorigen Hutteniſchen Specificationen ſich ſo viel befindet,

(N1) die von Hutten etliche Lehenſtuͤck wie auch hievorigen der von Hutten
vbergebene Specificaton verfallen vnd in Abgang khomen laſſen, (2) etlich ſonſten

durch

Qeterlorirt etliche (3) mit dienſtbarkeit beſchweret (4) etliche verpfendt S) etliche

und Frauen Frauen Catharina Belgica, Princeßin zu

— —⸗ ,u —

—

der
n,
mit
tte,
Ut,
ie⸗
N

und ſub præjudicio angeſetzt.

CIA XxX —c—

— &

durch Transaction vndt andere Contract gar alienirt, vndt dann (6) Krafft Al⸗
brechts Anzeig nach, alles waß ſie von der Graffſchafft Hanaw zu Lehen tragen,
in ſpecie beneben dem Hoff zum Breuͤnings (ſo doch Bawern Guͤter) in das Rit⸗
ter Buch mit eigen Handen vor Frey Adeliche Fraͤnckiſche Ritter Guͤtter einge⸗
ſchrieben, da doch Hanau vnd alſo ihre in der Graffſchafft Diſtrict gelegene Le⸗
ben in den Rheiniſchen Craiß gehoͤren ꝛc. MB

. DU =

5555d5dDZSðw.
Sententia publicata 24 Maji 1726.

In Sachen Friedrich Adolph von Haxthauſen wieder weyland Herrn Philipp
J Reinhard, jetzt Herrn Johann Reinhard, Grafen zu Hanau nund Conſorten,
Mandati Caſſatorii et inhibitorii turbationum immediatæ libertatis equeſtris, jurisque
et Poſſeſſionis venandi, nec non reſtitutorn S. C. auf die Pfandungs⸗Conſſitution,
item Mandati de revocandis attentatis, et lite pendente non amplius turbando, ſed de-
ſiſtendo et Captivum relaxando ſine, omnia ablata reſtituendo, caſſando incompeten-
tem citationem ad prætenſum Judicium Parium, et reaſigendo Aquilam Cæſaream de
facto refixam vero C. C. iſt beyderſeits Procuratoren Ehr der Endurtheil halber
beſchehen begehren, noch zur Zeit abgeſchlagen, ſondern Licentiaro Weylach uͤber

die durch Doctorem Guͤlchen in Keceſſu orali vom éten Februar. 1711. geſuchte pro-

ductiouem et inſpectionem originalium, beſonders des Cataſtri equeſtris ſich verneh⸗
men zu laſſen, ermeldtem Doctori Guͤlchen aber die durch die weyland Lt. Dimpſel
am 20. Sept. 1725. in originali producirte Jagd⸗Conceſſion imgleichen des Lt.
Weylach gewalt in 170. zu recognoſciren oder zu difftiren, und auf den durch
denſelben in 171] uͤbergebenen Schrifft ſtatt muͤndlichen Kecels und Beylagen
zu ſubmittiren, Zeit ſechs Wochen pro termino & prorogatione von Amts wegen

Concluſum trium Collegiorum S. R. Imperi
vom Aten Junii 170 t. M
As in allen dreyen Reichs⸗Oollegis vorkommen, was wegen des Herrn Her⸗
zogen zu Wuͤrtenberg Fuͤrſtl. Durchl. und derer Herren Grafen von Caſtell,

. dann beyden Fraͤnk⸗ und Schwaͤbiſchen Creyſen contra die Reichs⸗Ritterſchaft in

ſpecie aber Orts Roͤhn und Werrka und Orts Koͤcher, in puncto Collectationis
armornm et aliorum jurium in heimgefallenen und conſolidirten Lehen bey allhie⸗
ſigem Reichs Convent durch verſchiedene Memorialia Schreiben und ausfuͤhrlichen
Deductionen angebracht und fuͤr Beſchwerde gefuͤhret, ſonderheitlich aber, daß
gegen die kundbahre Lehen⸗Rechten, Reichs⸗Geſetze, auch die Wahl Capitulauon
ohne Vorwiſſen der Staͤnden des Reichs zu deren hoͤchſten Nachtheil et in præju-
dicium tertii contradicentis der Nitteſch ff Privilegia ertheilet, ſelbe drrehairt,

MK (I44) )0

Mandata und Procelſus mit Vorbeygehung des denen Staͤnden des Reichs compe⸗
tirenden beneficii primæ inſtantiæ und Austrag Rechten von dem Kaiſerlichen

ðð

Reichs Hofrath ohne Unterſchied in ſolchen ad ſumma tribunalia nicht gehoͤrigen

Sachen erkannt, die Proceſſus aber durch ſolcherley Mandata pœnalia ſine Clauſula

ab Exccutione angefangen wuͤrden, auch was hinwiederum gegen Eingangs ge⸗

nannte Herren Staͤnde die Reichs Ritterſchafft ſonderlich aber die beyde Orthe
Rhoͤn Werra und Kochen auf die gefuͤhrte Beſchwerden, bey verſchiedenen in
actis bemerkten apert worden⸗und conſolidirten Lehen Guͤther und Dorffſchafften

in puncét des vorgegebenermaſſen ab immemoriali tempore exercirten juris collectandi

et aliorum jurium durch viele uͤbergebene⸗ und per dictaturam publicam communi-

cirte Memorialia und dieſen beygelegt⸗weitlaͤuftige Exception- uud Replic- Schrift,

Deductionen und ſpecies facti &c. zu Erhaltung Ihrer prætendirten Gerechtſamen
gleichmaͤſig der alhieſig⸗furwaͤhrenden Reichsverſammlung fuͤr gegen fundamenta
und reſpective Gravamina vorgeſtellet, allerſeits gebethen, und man darauf in
behoͤrige Berathſchlagung gezogen, ſo iſt nach der Sachen reiffer Ueberlegung

dafuͤr gehalten und geſchloßen worden, daß der obgedachten Herren Staͤnden

anbrachte Beſchwerden Ihrer Kayſerl. Majeſtaͤt mit Einſchickung allerſeits Di-
ctatornin allerunterthaͤnigſt vorzuſtellen und dieſelbe in geziemendem Reſpect, wie
hiermit beſchiehet, zu erſuchen waͤren, Sie allergnaͤdigſt geruhen moͤchten, eine
ſolche Verfuͤg⸗und Verordnung an Dero Kayſerl. Reichs Hofrath ergehen zu
laſſen, daß dieſen der obgedachten klagenden Reichsſtaͤnden Beſchwerden abgeholf⸗

fen, dergleichen kuͤnftig verhuͤthet, die Staͤnde in ihren juribus et beneficiis collecta-

rum, armorum ſonderlich primæ inſtantiæ et Auſtregarnm weder beeintraͤchtiget noch in
dergleichen Faͤllen graviret, ſondern vielmehr denen Lehen Rechten, Reichsfunda⸗
mental Geſetzen und Kayſerl. Wahl⸗Capitulation gemäß, bey dem Ihrigen geſchuͤ⸗
tzet, mithin gleiches Recht gehalten werden moͤchte wohin man dann alles dieſes
Ihro Kayſerl. Majeſt. von Reichs wegen wie hiermit beſchiehet beſtermaſſen um
ſo mehr ad petita der mehrberuͤhrter ſich beſchwerender Staͤnden vorzuſtellen, ver⸗
anlaſſet wuͤrde, als zu jetzt allererſt Hoͤchſt gedacht Seiner Kayſerl. Majeſtaͤt Chur⸗
ſten und Staͤnden des Reichs das alleruntertthaͤnigſte Vertrauen voͤllig dahin
geſtellet haͤtten, Sie werden dieſer und dergleichen der Eingangs ernannter Staͤn⸗
den Beſchwerden Ihrem Hoͤchſtgeprieſenen Welt⸗bekannten Juſti⸗⸗liebenden Eif⸗
fer nach durch ſchleunige Remedur abzuhelffen, von ſelbſt allergnaͤdigſt geneigt

ſeyn. Signatum Regensburg den 4ten Junii 1704. ðD
(L. S.) Churfuͤrſtl. Maynziſche Canzley.

Concluſum trium Collegiorum S. R. Imperii.

Alls man in allen dreyen Reichs Collegiis des Fürſtl. Stiffts Ellwangen am
ε 2 1ten Mart. des 1703ten. Jahrs dictirte Memorial ſamt der gedruckten Facti
ſpecie und annectirten Information, und ſonſten was derentwegen ferner von dem
Schwaͤbiſchen Crayß vorgeſtellet worden, in behoͤrige Propoſition und Berath⸗
ſchlagung geſtellt und daraus vernommen, wasgeſtalten daſſelbe hoͤchſt⸗ beſchweh⸗
.’ rend

AM LIA5] SJMM

rend bey allhieſiger Reichs Verſammlung angebracht, wie daß zu ſeinem und al⸗

ler hochloͤblichen Reichsſtaͤnden hoͤchſten Nachtheil die Reichs Ritterſchafft in
Schwahen Orts am Koͤcher ein in Anno 1688. neuerlich erlangtes Privilegium

eines dreyjaͤhrigen Ritter Einſtand⸗Rechts in uſlum zu bringen und in Contradicto-
rio wegen des von jetzt beſagtem Stifft erkaufften Guths Nieder Waldſtaͤtten zu

behaupten trachte, da doch ein ſolches nicht allein denen gemeinen Rechten, ſon⸗
dern auch denen Reichs Fundamental Geſetzen der gewoͤhnlichen Obſervanz und der
Staͤnden Freyheit zugegen ſeye, ſo iſt dafuͤr gehalten und dahin geſchloſſen wor⸗
den, daß Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt in dem dießfalß abgehenden Gutachten in
dem geziemendem Reſpect wie hiermit beſchiehet, zu erſuchen waͤre, Sie aller⸗

Agnaͤdigſt geruhen moͤchten in Dero Reichs Hof Rath die Verordnung ergehen zu

laſſen, damit Eingangs ermeldtes Stifft Ellwangen durch obangezogenes Pri-
vilegium an ſeinen Reichsſtaͤndiſchen Frey⸗ und Gerechtigkeiten nicht graviret, ſon⸗
dern ſolches ad terminos juris reduciret werden moͤchte. Signatum Regensburg den
4ten Juni 1704. =

(. S) (urfuͤrſtl. Maynziſche Cantzley.

=

.

Concluſum trium Collegiorum Sacri Romani Imperii.

voyp rten April 1709.

As man in allen dreyen Reichs Collegis ſowohl der Weſterwaͤldiſchen Fuͤrſten

und Staͤnden am 26ten Octobris 1707. per dictaturam publicam communicirtes
Beſchwehrungs Memoriale mit ſeinen Beylagen, die Landes Fuͤrſtl. Hoheit, Col⸗

lecten und ſonſten betreffend, gegen die Mittel Rheiniſche Reichs Ritterſchaft und
einige der Ends geſeſſene von Adel, als auch was dieſe dagegen durch ein am obi⸗

gen Tag und Jahr gleichfalß per dictaturam communicirtes Memoriale beygebracht,
in behoͤrige Propoſition und Deliberation geſtelt, ſo haben die Chur⸗ und Fuͤrſtliche
Collegia dafuͤr gehalten, daß, gleichwie bey denen in Deductione Gravaminum da⸗
hier angefuͤhrten Umſtänden man nicht ſehen koͤnte, wie dieſe Sache an den Kay⸗
ſerl. Reichs Hof Rath gezogen werden koͤnnen, Ihre Kayſerl. Majeſtaͤt von ſelb⸗
ſten dahin allergnaͤdigſt gemeinet ſeyn wuͤrden vor allem darauf ſehen zu laſſen,
daß nach der Kayſerl. Wahl Captulation, dem Weſtphaͤliſchen Frieden und an⸗
dern Reichs Satzungen auf dergleichen wieder die Reichs Staͤnde movirte Strit⸗
tigkeiten behoͤrige Keflexion gemacht, folglich die Staͤnde mit geſchnellen Proceſſen,
Mandatis, d. C. & Executionibus wieder die Gebuͤhr nicht beſchwehret werden moͤ⸗
gen, alſo iſt auch von beyden hoͤhern Reichs Collegis obigem nach beſchloſſen wor⸗
den, daß dieſe obbemeldte Memorialia mit ihren Beylagen und Beſchwerden Kay⸗
ſerlicher Majeſtaͤt einzuſchicken, hieruͤber nothduͤrftige Remonſtration zu thun, der
Sachen Befoͤrderung zu recommendiren, und dieſelbe mittelſt eines Reichs Gut⸗
achtens allerunterthaͤnigſt zu erſuchen waͤren, Sie allergnaͤdigſt geruhen wollten,
es in die Wege allergnaͤdigſt zu richten, daß dieſe der Weſterwaͤldiſchen Fuͤrſten
und Staͤnden Gravamina, denen Reichs Conſtitutionen gemaͤß abgethan, und ſel⸗
bige in ihren landesherrlichen Jjuribus, beſonderlich quoad jus Landſaſſiatus & colle-
ctandi obgedachtermaßen nicht beeintrͤchtiget werden moͤchhen. Jm

K IIA6] ).

Im Staͤdtiſchen Collegio hingegen gehet der Schluß einhelliglich dahin,
daß von allem vorgekommenen Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt allerunterthaͤnigſt Eroͤff⸗
nung zu thun, und dieſelbe von Reichs wegen mit geziemendem Reſpect zu erſuchen
waͤren, Sie nach Dero angebohrnen preißwuͤrdigſten allerhoͤchſien Juſti- Liebe,
dieſe Sach, (wie dann ohnedem u Dero das unterhaͤnigſte Vertrauen billigſt
zu ſetzen) in die Wege zu richten allergnaͤdigſt geruhen wolten, damit denen ſich
etwa ereignenden Gravaminibus, ſo ſich derſelben einige ausfuͤndig machen ſolten
denen Reichs Conſtitutionen gemaͤß, abgeholffen, und beyde reſpective hohe Theil
bey ihren beweißlich wohlhergebrachten Juribus ohngekraͤnckt verbleiben moͤgen
und waͤren dieſe beyde Meynungen Ihrer Kayſerl. Majeſtaͤt (wie hiermit beſchie⸗
het) allerunterthaͤnigſt einzuſchicken. Signatum Regensburg den 19ten April 1709.

(IL. S) (hhurfuͤrſtl. Mayntziſche Cantzley.
Concluſum commune beyder Hoͤherer Reichs Collegiorum.

vom 22ten April 1709.

Nchdem in bepden Poͤeren Reichs Collegin das Horſtl. Heſſen Darmſtaͤdt iſche

am 31Iten Aug. 1708. per dictaturam publicam communicirte Memoriale mit

ſeinen Beylagen die Buſeckerthal Sach betreffend durch ordentliche Propoſition
in Deliberaton geſtellet worden, und dabey vorkommen, aus was Urſachen ange⸗
ſuchet werde, daß die Beſchwehrden dieſes Füuͤrſtl. Hauſes gegen die eingeſeſſene
und Gan Erben des Bußeckerthals ſowohl als die imervenirende Mittel Rheini⸗
ſche Ritterſchaft mit Aufgebung der wiedrigen Urtheil und Siſtirung des Proceſſus
auch deſſen Execurion abgethan, und ſeine Gerechtſame vollkommen hergeſtellt,
auch in omnem eventum ds Jus Auſtregarum verſtattet werden moͤchte, mehrern
Inhalts des obangeführten Memorialis und deſſen Beylag. So iſt nach der Sa⸗

chen umſtaͤndlicher Erwegung dafuͤr gehalten und geſchloſſen worden, daß dieſes

Fuͤrſtl. Heſſen⸗Darmſtaͤdtiſche Gravamen und Deſiderium als in denen Reichs Sa⸗

e

tzungen gegruͤndet, bey obiger ſolcher Beſchaffenheit billig zu ſecundiren; und die⸗

ſem nach Kayſerl. Majeſtaͤt durch ein Reichs Gutachten allerunterthaͤnigſt zu er⸗

*

ſuchen waͤren, Sie allergnaͤdigſt geruhen moͤchten, die gerechte Verfugung zu

machen, daß das biß anhero in dieſer Sach vorgegangene aufgehoben und alles
in vorigen Stand hergeſtellet, einfolglich das Fuͤrſtl. Hauß Darmſtadt bey der
in dem Buſeckerthal von undencklicher Zeit her Reichs kuͤndig beſeſſenen und auf
das Inſtrumentum bPacis Weſtphalicae ſich gründenden Landes Fuͤrſtl. Gerechtſame ge⸗
laſſen, Klaͤgere aber und wer ſonſten etwas hierunter zu ſuchen haben moͤchte an die

vorgeſchriebene Reichs Conſtitutions maͤßige Weg, wohin ſich das Werck qualificirte,

verwieſen inzwiſchen aber von allen weitern Commiſſions und andern Verordnun⸗
gen bis zu der Sachen Erledigung abſtraniret werde. Wie man an ſeiten des
Reichs der ungezweifelten allerunterthaͤnigſten Hofnung lebte, es wuͤrden Kayſerl.
Majeſtaͤt dem Kayſerl. Reichs Hof Rath ſolche Anweiſung thun, daß ſelbiger bey
allen die Staͤnde des Reichs betreffenden Handlungen, denen per Conſtitutiones
Imperii beſtaͤttigten Ordnungen mit ungekraͤnckter Beybehaltung beſagte Reiche
It 4 SS taͤnden

Swe

ſrium 5
ſſen m

C LI42] M.
Staͤnden ſowohl in puncto primae inſtantiae & auſtregarum als ſonſten compenrenden
Jurium & beneficiorum gemaͤß behoͤrige Juſti⸗ zu adminiſtriren ſich angelegen ſeyn
laſſen moͤge. SèMU DMD

.

Beylage

1

Hochloͤblich allgemeine Reichs⸗Verſammlung zu Regensburg.
de dato 4. Auguſti 1753. WYM-
“ ie Reichs Rieterſchaft betreffend.
Von der Roͤmiſch⸗Kayſerl. Majeſtäât FR ANCISCI unſers allergnaͤdigſten

Herrns wegen, denen bey gegenwaͤrtig⸗allgemeiner Reichs Verſammlung
anweſenden des Heiligen Roͤmiſchen Reichs Churfuͤrſten Fuͤrſten und Staͤnden

Kayſerlich⸗ allergnadigſtes Hof⸗ Ratifications Decret an Eine

fuͤrtrefflichen Raͤthen „ Bottſchaften und Geſandten in Gnaden anzufuͤgen.

Ihrer Kayſerl. Majeſtaͤt ſeye gebuͤhrend und allerunterthaͤnigſt vorgetra⸗
gen worden, was wegen derer von des Herrn Hertzogen von Wuͤrtenberg, dann
des Herrn Marggrafen zu Branvenburg⸗Culmvach Uno ferner des Herrn Hertzo⸗
gen zu Sachſen⸗Coburg⸗Meinungen Durchlaucht Durchlaucht Durchlaucht wi⸗
der einige Cantons der ohnmittelbahren Reichs Ritterſchaft in Francken und Schwa⸗
ben, bey der allgemeinen Reichs Verſammlung vorgebrachten Beſchwehrden, von
allen dreyen Reichs Collegis unterm drey und zwantzigſten Juli Sieben zehen hun⸗
dert Drey und Fuͤnfzig berathſchlagt und beſchloſſen worden, folgenden Innhalts:
„ Als man in allen Dreyen Reichs Collegiis die, von einigen hohen Reichs⸗
„ Staͤnden entgegen die Reichs Ritterſchaft an die Reichs Verſammlung
„ gebrachte Beſchwehrden de Diétatis den vier und zwantzigſten Januarn
„ den eilfften May und achten Auguſti Sieben zehen hundert und fuͤnfzig,
„ dann den fuͤnfzehenden Aprilis Sieben zehen hundert ein und funfzig,
„und den fuͤnfzehenden Februarii Sieben zehen hundert drey und fuͤnf⸗
„ zig, mit dem, um die Abfaſſung eines Normativi imperii in denen Reichs
„ Ritterſchaftlichen Strittigkeiten geſchehenen Anſuchen eben ſowohl, als
„ die von der ohnmittelbahren Reichs Ritterſchaft dagegen eingebrachte
„ Vorſtellungen de Dictatis den funfzehenden Aprilis und vierten Novem⸗
„bris Sieben zehen hundert ein und funfzig, dann den zwanzigſten No⸗
„ vembris, Sieben zehen hundert zwey und fuͤnfzig in ordentlichen Vor⸗
„ trag und Umfrage geſtellet; So iſt hierauf davor gehalten und beſchloſſen
„ worden, daß wegen der mit der Reichs Ritterſchaft obſchwebender und
„ anhero gelangter Irrungen die Errichtung eines neuen Normativi imperii
„ generalis mit vielen Anſtaͤnden und Bedenken umwunden ſeyn, zumah⸗
„ len auch in denen verſchiedenen Gegenden von Teutſchland, das Her⸗
„ kommen in materia ſubſtrata gar ſehr gifferent iſt, und dahero rathſam
„ und erſprießlich waͤre, wann bey denen dermahlen vorhandenen, oder
„ kuͤnftig ſich ergebenden dergleichen Irrungen zwiſchen Reichs⸗Staͤnd⸗
„ ten und eintzelen Mitgliederen der ohnmittelbahren Reichs Ritterſchafft,
„ oder zwiſchen einem Stande und einem oder anderen ganzen Ritter⸗
(oo) 2 VCan⸗

C [1481 .

„ Canton, auf Treffung guͤtiicher Auskuͤnfften, nach denen ſchon viel⸗
„ jfaͤltig durch gluͤcklich errichtete Vertraͤge vorhandenen Beyſpielen, und
„ nach jeden ſtrittigen Vorfalß beſondern Umſtaͤnden, dergeſtalten der
„ Bedacht genommen eei wolte, damit andurch auch weitern kuͤnf⸗
„ tigen Irrungen durch gewiſſe Verfaſſungsmaͤßige Grundſaͤtze vorge⸗
„ vbogen werde. ðð

„ Welchemnach alſo Kaiſerliche Majeſtaͤt durch ein Reichs Gutachten
„ dermahlen allergehorſamſt zu erſuchen waͤren, ſothane und fernere der⸗
„ hgleichen Irrungen zu Befoͤrderung guͤtlicher Auswege, oder bey derſel⸗
„ ben Entſtehung, zu Obriſt⸗Richterlichen Verfuͤgungen und Erkannt⸗
„ nißen ſich empfohlen ſeyn zu laſſen. Worbey man das allergehorſam⸗
„ ſte Vertrauen heget, daß Kayſerl. Majeſt. bey Anwendung obgedacht
Dero allerhoͤchſten Obriſt⸗richterlichen Amts ſo wohl auf das, was
„ der Reichs⸗Ritterſchaft vermoͤge der Reichs⸗Satzungen, gebuͤhret, als
„ auch auf den mehrmaligen der Sachen Vorgang und Gelaiß deren
„ vertheidigten Reichs⸗Staͤndiſchen Befugniſſen, in ſo weit ſie denen
„ Reichs⸗Satzungen gemaͤß, die Ruͤckſicht allergerechteſt zu nehmen, und
„ wann ſodann in dieſen und anderen dergleichen Faͤllen ſich eine Dunckel⸗
„ heit oder Zulaͤnglichkeit der Reichs Geſetzen vorfinden ſolte, die obwal⸗

„ tende Bedencken an das verſammlete Reich zu bringen, mildeſt geru⸗

„ hen werden.

Ihro Kayſerliche Majeſtͤt gereiche zu all nadigſtem Wohlgefallen, da
Cburftanen⸗ ſrſce eane e Rren, eranaͤdigſtem Wohlgefallen, daß

keit erregten Sache, Dero treuen Rath und Eiffer zu Aufrechthaltung derer, ſo⸗
wohl denen Hoͤchſt⸗Hoch⸗und Loͤblichen Staͤnden des Reichs, als der ⸗

mittelbaren Reichs⸗Ritterſchaft, als einem zu allen Zeiten ſich wohl verdient ge⸗

machtem Reichs Mitglied, zukommenden Gerechtſamen und Befugniſſen, nach

Anleitung derer bekaunten Reichs Satzungen, ſo ruͤhmlich bezeigen wollen.

Es nehmen dannenhero Ihre Kaiſerliche Majeſtaͤt keinen Anſtand, ob⸗
gedachtes Reichs Gutachten hiermit und in Kraft dieſes, nach ſeinem obange⸗
zogenen Innhalt ſolchergeſtalten allergnaͤdigſt zu approbiren und genehm zu hal⸗

ten, daß Allerhoͤchſt⸗Dieſelbe nicht weniger die viele Anſta"ͤnde und Bedencken,

wormit die Errichtung eines neuen Normativi generalis Imperii umwunden ſeyn, in
voller Maaße erkenneten, mithin ein ſolches um da mehr vor ohnnothwendig
und unthunlich erachteten, als eine dergleichen neue Richtſchnur, ohne Abbruch
oder Abaͤnderung derer Reichsgeſetzen, und des, in denen verſchiedenen Gegen⸗
den von Teutſchland uͤblichen Herkommen, Gebraͤuchen und guten Gewohnhei⸗
ten, forderiſt aber der Kaiſerlichen Wahl⸗Capitulation articulo primo paragrapho
nono nicht ſtatt haben koͤnnte. 5?ͦͦ”ù”MZM

Hingegen wuͤrden Ihre Kaiſerliche Majeſtaͤt allergnaͤdigſt gerne ſehen,

wann bey denen dermahlen vorhandenen, oder kuͤnftig ſich ergebenden Irrun⸗
gen und Rechts Strittigkeiten zwiſchen Staͤnden des Reichs und der immediaren

Reichs Ritterſchaft, nach denen ſchon vielfaͤltig durch gluͤcklich errichtete Vertraͤ⸗
ge vorhandenen Beyſpielen, unter Dero allerhoͤchſten Kaiſerl. Auſpicus und Be⸗
ſtaͤttigung guͤtliche Auskuͤnften getroffen, und andurch gewiſſe Reichs⸗Verfaſ⸗
ſungs⸗maͤßige Grundſaͤtze, um dergleichen inter Tranſigentes entſtehen moͤgenden
vorzubringen, feſtgeſetzet wurden.

weiteren Irrungen

we chs nebſt Dero vortrefflichen Raͤlhen,
Bottſchaften und Geſandten, in dieſer, mit ſo vieler Bewegung und Anſtoͤßig⸗

1
d

—— —W — — 2 —

——

Worzu dann auch Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt Dero Reichs⸗Oberhauptliches
Amt zu verwenden, und ſo viel dermahlen als auch ſonſten nach jedes ſtrit⸗
tigen Vorfalls Umſtaͤnden und Beſchaffenheit, in Beobachtung desjenigen,
was die Reichs⸗Satzungen, und inſonderheit die Reichs Hof Raths Ordnung

Titulo ſecundo paragrapho quinto vertnag guͤtliche Auswege und Vergleichung

verſuchen zu laͤſſen, allermildeſt gemeinet ſeynd. In ein oder des andern
Entſtehung, wie auch in all andern Rechts⸗ Strittigkeiten, werden Ihro
Kaiſerl. Majeſtaͤt Dero Obriſtrichterlichem Amt in Ertheilung einer unpar⸗

theyiſch⸗und gerad durchgehenden Juſtiz nach Maaß Ihrer beſchwornen Kay⸗
ſerl. Wahl⸗Capitulation fernerhin vollſtaͤndiges Genügen zu leiſten ſich jeder⸗

zeit beſtreben, hoffen auch andurch ſich das, bey geſammten Hoͤchſt⸗Hoch⸗ und
Loͤblichen Staͤnden des Reichs bereits erworbenen Vertrauen vollkommen bey⸗

ubehalten, und anmit dasjenige, was durch obſtehendes Reichs⸗Gutachten

ero Obriſt⸗Richterlihen Verftungen empfohlen worden, gaͤnzlich zu er⸗

Gleichwie nun die Hoͤchſte Reichs⸗Gerichte ohnehin ſich ange legen ſeyn

laſſen, nach obhabenden theuren Pflichten, hierunter die allerhoͤchſte Kayſerl.

Willens Meynung zu erreichen, und bey der Ihnen anvertrauten Juſtiz⸗Pfle⸗

ge die, in denen bekannten Reichs⸗Satzungen fuͤrgeſchriebene Normam genau
zu beobachten; Alſo werden Ihro Kayſerl. Majeſt. es an der fernern Erin⸗

nerung, daß ſie zum Troſt und Huͤlff der beſchwerten Partheyen, in ſolchem

Geſetzmaͤſigem Gelais fuͤrſchreiten ſollen, nicht erwinden laſſen, auch die ge⸗
rechteſte Vorſorge tragen, damit bey Anwendung Dero Ohriſt⸗Richterlichen
Amts ſowohl auf dasjenige, was der ohnuntreivaren Reichs⸗Ritterſchafft ver⸗

moͤge der Reichs⸗Satzungen gebuͤhret, als auch auf die Reichs⸗Staͤndiſche
Befugniſſen, in ſoweit ſie den Reichs⸗Satzungen gemaͤß, die Ruͤckſicht ge⸗
nommen, mithin durchaus die Gottgefaͤllige Juſtitz ohnpartheylich adminiſtriret

Wüürden aber Ihre Kayſerl. Majeſt. kuͤnftig in dieſen, wie in allen an⸗
dern dergleichen, auch ſonſten des gemeinſamen Reichs beſte betreffenden Vor⸗
faͤllen eine Dunkelheit oder Unzuloͤnglichkeit der Reichs Geſetzen vorfinden oder
wahrnehmen; So werden Allerhoͤchſt Dieſelben zufolge Ihrer Reichs⸗Ober⸗
hauplichen Vorrechts und Kayſerl. Amtmaͤſiger Sorgfalt niemahlen entſtehen,
dem Reich das erforderliche vorlegen zu laſſen, und zu Behebung der obwal⸗

6 E

ſtandhaftes Gutachten zu erfordern.

tenden Bedenken, von Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnden des Reichs ein

nnd es verbleiben uͤbrigens Ihro Kayſetl. Majeſtaͤt derer des Heil. Roͤ⸗
miſchen Reichs Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnden fuͤrtreflichen Raͤthen Bot⸗

ſchafften und Geſandten mit Kayſerl. Gnaden wohlgewogen. Signatum zu

Wien unter Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt hervorgedrucktem Kayſerl. Secret-Inſiegel

den vierten Auguſti Anno Siebenzehen hundert drey und funfzig.

—

R. Graf Colloredo. (L. S.)

l Anndreas Mohr.

5

X LISO X

Beylage
Sabbathi 27. May 1769.
Reiiche Ritterſchaft am Mittel Rheinſtrom, in der Wetterau, und zugeho⸗

e rigen Orten contra Heſſen Hanau, und den Grafen zu Solms Rodel⸗

heim, Mandati, et Paritoriae, die Collectation, cum reliquis, des Dorfs Burg⸗
graͤfenrod betreffend, nunc vice verſa, reſtitut: in integrum; ſive Graͤflich Solms
Roͤdelheim. Anwaldt von Fabrice, ſub praeſ. 20. Januarii nup: ſupplicat: hum.
pro clem. ad produgendum libellum reſtitutorium, et Mandata ipecialia, ad juran-

dum, termin. bimeſtrem concedendo appon. Num. 1.

In eadem Graͤflich Solms Roͤdelheimiſcher Anwald Fiſcher v. Ehrenbach,
ſub praeſ. 20 Martii dicti anni, Überreichet allerunterthaͤnigſte Exculpations⸗An⸗
zeige, ſamt eventualer Imploration pro clem. ad Regimein Emmi, Dni Archiepi-
ſcopi, et Electoris Moguntini, Mandatum compulſoriale, de edendis Actis, et docu-

mentis communibus, decernendo, et tam diu term. ad obſervandum obſervanda,

prolongando appon. Num. 2. 3. et 4. in duplo.

Econtra Impetrant: modo Impetrat. Anwald von Fernau, ſub praeſ. 12. hujus,
docendo, de inſinuato benigniſſimo Concluſo lahſaqne termina. ſupplicat, pro clement.

petitam reſtitutionem in integrum, pro actualiter denegata tenendo., appon. ult.
Concluſ.,. annezo documento inſinuationis

Imo Mit Verwerfung des aufzuͤglichen Zeit Geſuchs wird
nunmehro das eingewandte remedium reſtitutionis in inte-
grum hiemit abgeſchlagen, er MV
2do Detur dem Coimpetratiſchen Grafen zu Solms Roͤdelheim
adhue ex officio term. duorum menſium ad parend. paritoria
ſub iterata Comminatione realis Executionis.

Andreas Edler von Stock.

Lunae 21. Aug. 1769.ũ ũ ũ.

Reichs⸗Ritterſchaft am Mittel Rheinſtrom, in der Wetterau und zugehoͤrigen
Orten, contra Heſſen Hanau und den Grafen zu Solms Roͤdelheim Man-
dati et paritoriage, die Collectation cum reliquis des Dorfs Burggraͤfenroth be⸗
treffend ſive impetrant, Anwalot von Fernau, ſub praeſentato 19. hujus, docendo de inſi-

Ruate

nn
le
nel

—
R ⏑

* .

nuato concluſo, lapſoque termino, ſupplicat pro clement., nunc decernendo realem
PExecutionem, et Commiſlionem ad exequendum appon. ult. Concluſ, annexo docu-

mente infinuationis

Imo Penatur Documentum peracétæ infinuationis ultimi Concluſ

2do Detur dem Coimpetratſchen Grafen zu Solms Roͤdelheim

adhuc ex officio terminus duor. menſium ad parendum parito-

riæ ſub præjudicio daß in wiedrigen die gebetne Commitſlie

= uuad exequendum hiemit erkannt ſeye und auf ferners Impe⸗

trantiſches Anrufen e cancellaria expedirt werden ſolle.

Andreas Edler von Stock.

Reichs Ritterſchaft am Mittel Rheinſtrom, in der Wetterau und zugehoͤrigen

Orten contra Heſſen Hanau, und den Grafen zu Solms Roͤdelheim,

Mandati et paritoriæ die Collectation cum reliquis des Dorfs Burggraͤfenrod be⸗

treffend ſive impetrantiſcher Anwald von Fernau, ſub præſ. 31. Octob. noviſſ.
docendo de inſinuat o Concluſo, lapſoque termino ſupplicat pro clem. nunc demandan-
da expeditione commiilionis ad exequendum, appon. ult. Concluſ, annexo documen-
to inſinuatienis l

Imo Ponatur Documentum infinuati ultimi Conclnſi ad actaà.

2do Expediatur nunc jam eventualiter deereta Commifſio ad exe-
quendum auf die ausſchreibende Herren Fuͤuͤſten des Ober⸗
Rheiniſchen Creyſes er cum incluſione des in Sachen er⸗
kannten Mandati et paritoriæ, reſcribatur iisdem, dem Coim-
petratiſchen Grafen zu Solms Roͤdelheim noch einen zwey
Monathlichen Termin zu Befolgung der Kayſerl. Erkaͤnnt⸗

niſſe anzuberaumen, nach deſſen fruchtloſer Verſtreichung

aber ihn darzu auf ſeine Koſten executive anzuhalten, und
den Erfolg zu ſeiner Zeit mittelſt Berichts anzuzeigen.

Andreas Edler von Stock.

(vp) 2

.

Luhz 5. Martii 1770.

Reichs Ritterſchaft am Mittel Rheinſtrohm in der Wetterau und zugehoͤrigen

Orten contraà Heſſen Hanau und den Grafen zu Solms Roͤdelheim, Man-
dati et paritoriae die Colleétation cum reliquis des Dorfs Burggraͤfenrodt be⸗
treffend ſive impetrantiſcher Anwald von Fernau ſub præl, 1. hujus ſupplicat hum.
pro clem. Commiſſionem ad exequendum, etiam ad Dnum Landgravium Haſſo Caſ-
ſelanum qua Comitem FHanovienſem extendendo; appon. Concluſum in duplo.

imo. Hat das Begehren noch zur Zeit nicht ſtatt, ſe

2do. Detur parti impetratæ adhuc ex officio Terminus duorum men-⸗

ſium ad parendum paritoriæ ſub iterata comminatione realis

Andreas Edler von Stock⸗

800. MDWDU
Lunzx 21. May 1770.
Reichs Ritterſchaft am Mittel Rheinſtrohm, in der Wetterau und zugehoͤri⸗

gen Orten contra Heſſen Hanau und den Grafen zu Solms Roͤdelheim,
Mandati et paritoriæ, die Collectation cum reliquis des Dorfs Burggraͤfenrodt

betreffend ſive impetrantiſcher Anwaldt Fernau ſub præſ- 15. hujus, docendo de

inſinuato Concluſo lapſoque termino ſupplicat pro clement: nunc decernendo realem
Executionem et Extenſionem Commiſſionis ad exequendum; appon, ult, Concluſum
annexo Documento inſinuationis 4
Imo ponatur Documentum inſinuati ultimi Concluſi ad acta.
Ado Detur quidem parti impetratz adhuc ex officio terminus duo-
rum menſium ad parendum paritoriæ, ſed ultimatus et ſub præ-

judicio, daß im widrigen die gebethene Extenſio der bereits

gegen partem coimpetratam decretirten Commiſſionis ad exe-
kannt ſeyn ſolle. M

quendum hiermit erke
Andreas Edler von Stock⸗

igen
Man.
um.

l.

en⸗
lis

Seithe.

4K 1 1E 17:

5281

„ „r 6 „ E 5 % 1 % 4 1 à 1

„ „ . 1 1 W 5 „1

2

421 1 *½° 1 5% „ 1 „ . d

20

29

35

34
11

22
13

35

Zeile.

36

„ à) 5% „ „ 5 % „ „ 1 1 „ „ „ 1 „

an ſtatt.
—⸗2 keraupterene⸗
’ ge Cruſtele,
— pag. 676.
Stagates,
„ mindert
—verlie
2 ab initioo)
. ſttehen geweſen,
„ Oomnimodu
4 ⸗„ Bidimation,
Perſereraverit ſervi⸗
tur
.⸗— davor
2 nur

⸗ „ abeine

In denen Beylagen.

an ſtatt.
Marg/ taf
divitatur

Mandantis
renumeratione

Beinzeſeſt,
deleette,
beſpeen,
wygen,
Bebe i⸗
elborſtheym
Gedts
Geheeb
o dem Reich,
rer
Abſchnieds,
Seckelberg
Uenien Graͤuien,
Rraff Albrechts,
Churſten
Aufgebung
Büaͤſten,

p

V

5 „ à z „ S 6C„⏑, r „ 5 9

N

„ % 11 5 „ „ „ „ 5 1 „

y d g= àH dD à : g:

zu leſen.
behaupkteke
eingehende.
Crufthele.
p. 678.
Standes.
ninderk.
verlieret.
bleibt weg.
verſtehen geweſen.
Oumnnimoda.

Vidimakion.

perſeveraverit ſer-
vitus.
davon.
bleibt weg.
alleine.

zu leſen.

Marggraf.
dividatur.
Mandatis.
remuneratione.
Beinzeſt.
berette.
beſtehen.⸗
krygen.
wie ſich.
Belderßheim.
Geldts.
Geheel.
ſo dem Reich.
ihrer.
Abſchieds.
Steckelberg.
Uranien Graͤgin.
Graff Albrechts,
Churfuͤrſten
Aufhebung
Fäürſten.

?

S

.

La doref und Erbyr

Dictatum Ratisbonz?

par Mogaminum.

Schreibens von des Hermn rleprinen zu Heſſen aſſell,t regie⸗

renden Gra en

ch fürſtlichen Durchlaucht

An
Eine Hochlibliche allgemeine Reichsverſammlung
= zu Regenſpurg,
ðèMUUĩvX d. d. Hanau d den 30tn April. yr. HZ

Ninz zu n Gr in,

RNidda und Schaumburg ꝛc. J egierender Graf⸗
zu Hanau N.

inſern gänſtigen und mmädigen Gruß in oArmeinun

Willen zuvor;

BSoch, und Wohlwuͤrdige, Hochwohl n und Wohlgebohr⸗
nr Edle Veſt und Vochgelalrte wuders liebe teHerrtn⸗ Z

auch liebe beſondere!

G 5 der hier beigehenden Druckſchifft werden die Her⸗
ren und Dieſelbe in mehrerem zu erſehen belieben,

mit welchen harten Beſchwehrden der Kayſerliche Reichs⸗

hoffrath in Anſehung des von der Mittelrheiniſchen Rit⸗
terſchafft uͤber das in der Wetterau ohnweit Friedberg liegen⸗
de Dorff Burggrafenrode praͤtendirten Collectationsrechts,

gegen Unß und die graͤfliche Mitherrſchafft SolmsRoͤdel⸗

heim bereits vorgeſchritten ſeye und wie ſolche von dieſem

ntide neuerdings noch weiter e darchgeſeer werden
ol en. ðUBMWẽ

Beſag⸗

Herßßfeld, Graf zu Latzen – Dietz, iengenn n

O Balancde Q

Focus

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

2 9 Copyright 4/1999 VXyVMaster Gmb wwwW.yXymaster. com