Hg256_fol-37_30

ingen

AV ) I ( e⸗
Chur Braunſchweig:
Bey der dermalen zur Comitial-Eroͤrterung und Berathſchlagung

ſtehenden Materie, die Eintheilung der Senate am kaiſerlichen und Reichs⸗

Kammer⸗Gerichte und die weitere dahin einſchlagende Gegenſtaͤnde betref⸗
fend, iſt vor allen Dingen voraus zu ſetzen, daß

I. auf die durchgaͤngige Stabilitaͤt der kammergerichtlichen Senate
auf das genaueſte und ſorgfaͤltigſte unabweichlich zu halten, mithin in nichts
irgend hinein zu gehen iſt, was dieſen durch den Reichs⸗Schluß von 1775.
errichteten Haupt⸗Grundpfeiler der innern Verfaſſung des Reichs Kam⸗
mer⸗Gerichts auch nur mittelbarer und udirecter Weiſe zu erſchuͤttern
und zu untergraben vermoͤgend waͤre; und wie

II. uͤberhaupt gegenwaͤrtig nicht davon die Frage ſeyn mag, den nach
ſo vieler und gruͤndlicher Eroͤrterung gemachten Reichs⸗Schluß von 1775.
veformiren und aͤndern zu wollen, mithin der einzige jetzige Vorwurf nur
darinn beſtehet, den wuͤrklichen Sinn des Reichs⸗Schluſſes auf die Be⸗

richte und Anfragen des Reichs⸗Kammer⸗Gerichts zu beſtimmen, und

dieſes darnach zu beſcheiden, ſo wird auch mithin

II. alles, was auf eine Abaͤnderung der nach gedachtem Reichs⸗
Schluſſe und andern Reichs⸗Geſetzen beſtezenden Einrichtung und Verfaſ⸗

ſung des Reichs⸗Kammer⸗Gerichts hinaus gehet, als ohnehin keinesweges
genugſam vorbereitet, von der gegenwartigen Deliberation voͤllig entfernet
zu halten, und ſtatt deſſen vielmehr auf die baldmoͤglichſte Herſtellung einer
kammergerichtlichen Viſitation, die ſodann dergleichen an Ort und Stelle
nach allen Umſtaͤnden zuverlaͤßig und naͤher zu pruͤfen und zu eroͤrtern
vermag, das un mittelbare Abſehen zu richten ſeyn.

Urnter Porausſtellung dieſer nicht zu bezweifelnden und in dem Weſen
der Sache liegenden Grundſaͤtze und Betrachtungen muß man dieſſeits

ad Deliberandum I. bemerken, wie es nach den deutlichen Worten
des Reichs⸗Schluſſes Art. 16. und 20. eine offenbare Misdeutung von
Seiten des Reichs⸗Kammer⸗Gerichts iſt, daß nur 6. Beyſitzer zu Judicial⸗
Sachen zuzuziehen ſeyen, da im Gegentheil der augenſcheinliche Sinn des
Geſetzes durchaus kein anderer iſt, als daß die Judicial⸗Sachen allemal vor
ſaͤmmtlichen 8. und reſpective 9. Beyſitzern des Senats vorzunehmen ſind,
nur aber blos im Nothfall, wenn davon ein und anderer fehlte, deswegen
nicht zuruͤck geſetzt, ſondern auch noch vor 6. Beyſitzern des Senats abge⸗
Uurthelt werden, und ihren Fortgang behalten moͤgen, welchemnach es dann
auch bey dieſer deutlichen und wohlbegruͤndeten Verordnung E GFeche⸗
. Uſſes

N2 2 ( ⸗

Schluſſes in alle Wege ſein Verbleiben zu behalten haben wird. Uebrigens
hat es hiebey kein Bedenken, daß, wenn ein abweſend geweſener Beyſitzer
wieder zu dem Senat eintritt, bevor die Reihe des Votirens an ihn gekom⸗
men, ſelbiger in ſeiner Ordnung, dafern er vorher ſich von der Lage der
Sache und den vorherigen votis gewiſſenhaft zu informiren vermag, noch
immer ſein votum ablegen duͤrfe. Hingegen hat es keine Frage, daß, im
Fall ſogar weniger als 6. Beyſitzer in einem Senat nur uͤbrig bleiben, in
ſelbigem uͤberall keine Judicial⸗Sache vorgenommen oder fortgeſetzet wer⸗
den kann und darf. Da hiernaͤchſt

quoad Deliberandum II der Reichs⸗Schluß Art. 20. den Unter⸗
ſchied zwiſchen Judicial⸗ und Extrajudicial⸗Senaten gaͤnzlich mit duͤrren

Worten aufgehoben hat, der in Antrag gebrachte aus den uͤberſchieſſenden

Aſſeſſoren zuſammen zu ſetzende vierte Extrajudicial⸗Senat aber vermoͤge des

2 1ten Art. des Reichs⸗Schluſſes, auch ſeiner Natur nach, nicht anders

als ein unſtaͤndiger Senat ſeyn koͤnnte, folglich der Verordnung des Reichs⸗

Schluſſes zuwider laufen wuͤrde; ſo kann man dieſſeits dem Antrage des
Reichs⸗Kammer⸗Gerichts nicht Statt geben, ſondern haͤlt dafuͤr, daß es
bey der Diſpoſition des Reichs⸗Schluſſes Art. 21., nach welchem die

uͤberſchieſſende zu dem Beſcheid Tiſche zu verordnen ſind, ſchlechterdings

zu belaſſen ſey.
Quoad Deliberandum III. iſt in dem Reichs⸗Schluſſe Art 20. zwar

verfuͤget, daß cauſae extrajudiciales mediatorum von nicht weniger als

4. Beyſitzern zu eroͤrtern, folglich vorgenommen werden duͤrfen, wenn
gleich nur 4. Beyſitzer vorhanden ſind, keinesweges aber, daß ſothane
Sachen von nicht mehr als 4. Beyſitzern vorgenommen werden ſollen;
folglich dieſe vom Reichs⸗Kammer⸗Gericht gemachte Auslegung voͤllig will⸗
kuͤhrlich und irrig, die darnach gemachte proviſoriſche Einrichtung der deut⸗
lichen Vorſchrift des Reichs⸗Schluſſes, daß der Unterſchied zwiſchen Ju⸗
dicial⸗ und Extrajudicial⸗Senaten gaͤnzlich aufzuheben, und alle dieſe Sa⸗
chen an die Senate von 8. und reſpeétive 9. Beyſitzern zu weiſen, durchaus
zuwider, auch mit dem ganzen durch dieſen Reichs⸗Schluß etablirten Sy⸗
ſtem der Senate nicht zuſammenpaſſend; wannenhero dann auch dieſelbe
von Seiten des Reichs zu genehmigen, wegen der moͤglicher Weiſe daraus
flieſſender Folgen hoͤchſt bedenklich, vielmehr das Reichs⸗Kammer⸗Gericht

auch hierunter auf die ſtricte Befolgung des Reichs⸗Schluſſes lediglich zu

verweiſen ſeyn duͤrfte.

Ad Deliberandum IV. Die Abſchaffung einer beym Reichs⸗Kam⸗
mer⸗Gerichte ſo lange geſetzlich beſtandenen, in deſſen ganze Verfaſſung
verwebten und von den ſeitherigen Viſitationen ſowohl als dem Reichs⸗
Schluß von. 1775. belaſſenen Einrichtung, als der Beſcheid⸗Tiſch, ſ we⸗

evH) 3 ( Le⸗

der zur Zeit genugſam begruͤndet, noch zur dermaligen Comitial⸗Berath⸗
ſchlagung qualificiret und gehoͤrig, und wird es demnach auch darunter
bey dem Reichs⸗Schluß zu verbleiben haben.

Ad Deliberandum V. Wegen der Adjunctionen in caſu parium
will der Reichs⸗Schluß Art. 13. nicht, daß einzelne Aſſeſſoren, ſondern
daß ein anderer Senat beyzuziehen, weiß auch Art. 14. nur von bei⸗
den andern Senaten, die beygezogen werden moͤgen, und diſponiret im
Art. 20. hinlaͤnglich, wie ſtark ein Senat nach Beſchaffenheit der Sachen
ſeyn ſoll oder mag. Dieſes alles verſtehet ſich von einem zu adjungirenden
Senat ebenmaͤßig von ſelbſt, und bedarf daher anderer weiterer Verfuͤ⸗
gungen nicht.

Ad Deliberandum VI. In Anſehung des Reſtitutions⸗Mittels
ſelbſt iſt in dem Reichs⸗Schluß Art. 28. ein Gutachten der Viſitation noch
erſt zu erfordern noͤthig erachtet, auch hiernaͤchſt von dem Reichs⸗Kam⸗
mer Gerichte unterm 26ten May 1783. daruͤber ſeinen Bericht zu erſtat⸗
ten ſich erbothen worden. Wie daher die Beſtimmung der Adjunctionen
bey der reſtitutione in integrum billig auszuſetzen, bis wegen des Ge⸗
brauchs des Rechts⸗Mittels ſelbſt die naͤhere Entſchlieſſung vorangegangen
und gefaßt werden moͤgen; ſo kan daruͤber einſtweilen dem Reichs Kam⸗
mer⸗Gerichte die Erſtattung ſeines Berichts aufgegeben werden. Unter⸗
deſſen aber verſtehet es ſich von ſelbſt, daß gedachtes Reichs Kammer⸗
Gericht die nach dem Reichs⸗Schluß uͤberall zum Grunde liegende un⸗
verruͤckte Beſtaͤndigkeit der Senate hierinn gleichergeſtalt ſich zur Richt⸗
ſchnur dienen zu laſſen, und aller reichsſchlußwidrigen Zerſtückelung und
Trennung der Senate auch hierinn ſchlechterdings ſich zu enthalten habe.

Ulteriora reſervando.

—-

Chur Braunſchweig:

Bep der dermalen zur Comitial-Eroͤrterung und Berathſchlagung
ſtehenden Materie, die Eintheilung der Senate am kaiſerlichen und Reichs⸗
Kammer⸗Gerichte und die weitere dahin einſchlagende Gegenſtaͤnde betref⸗
fend, iſt vor allen Dingen voraus zu ſetzen, daß

I. auf die durchgaͤngige Stabilitaͤt der kammergerichtlichen Senate
auf das genaueſte und ſorgfaͤltigſte unabweichlich zu halten, mithin in nichts
urch den Reichs⸗Schluß von 1775.
Verfaſſung des Reichs Kam⸗

irgend hinein zu gehen iſt, was dieſen dure
errichteten Haupt⸗Grundpfeiler der innern
mer⸗Gerichts auch nur mittelbarer und unddirecter Weiſe zu erſchuͤttern
und zu untergraben vermoͤgend waͤre; und wie

II. uͤberhaupt gegenwaͤrtig nicht davon die Frage ſeyn mag „den nach

ſo vieler und gruͤndlicher Eroͤrterung gemachten Reichs⸗Schluß von 1775.
reformiren und aͤndern zu wollen, mithin der einzige jetzige Vorwurf nur
darinn beſtehet, den wuͤrklichen Sinn des Reichs⸗Schluſſes auf die Be⸗
richte und Anfragen des Reichs⸗Kammer⸗Gerichts zu beſtimmen, und
dieſes darnach zu beſcheiden, ſo wird auch mithin

III. alles, was auf eine Abaͤnderung der nach gedachtem Reichs⸗
Schluſſe und andern Reichs⸗Geſetzen beſteyhenden Einrichtung und Verfaſ⸗
ſung des Reichs⸗Kammer⸗Gerichts hinaus gehet, als ohnehin keinesweges
genugſam vorbereitet, von der gegenwaͤrtigen Deliber
zu halten, und ſtatt deſſen vielmehr auf die baldmoͤglichſte Herſtellung einer
kammergerichtlichen Viſitation, die ſodann dergleichen an Ort und Stelle
nach allen Umſtaͤnden zuverlaͤßig und naͤher zu pruͤfen und zu eroͤrtern
vermag, das un mittelbare Abſehen zu richten ſeyn.

UVnnter Vorausſtellung dieſer nicht zu bezweifelnden und in dem Weſen
der Sache liegenden Grundſaͤtze und Betrachtungen muß man dieſſeits

ad Deliberandum I. bemerken, wie es nach den deutlichen Worten
des Reichs⸗Schluſſes Art. 16. und 20. eine offenbare Misdeutung von
Seiten des Reichs⸗Kammer⸗Gerichts iſt, daß nur 6. Beyſitzer zu Judicial⸗
Sachen zuzuziehen ſeyen, da im Gegentheil der augenſcheinliche Sinn des
Geſetzes durchaus kein anderer iſt, als daß die Judicial⸗Sachen allemal vor
ſaͤmmtlichen 8. und reſpective 9. Beyſitzern des Senats vorzunehmen ſind,
nur aber blos im Nothfall, wenn davon ein und anderer fehlte, deswegen
nicht zuruͤck geſetzt, ſondern auch noch vor 6. Beyſitzern des Senats abge⸗
urthelt werden, und ihren Fortgang behalten moͤgen, welchemnach es dann
auch bey dieſer deutlichen und wohlbegruͤndeten Verordnung GFe ce⸗
H . uſſes

eliberation voͤllig entfernet

1 10 15 20 25

S T 0 V

O Balance Q 51

N Focus

H 1 K 1

G

E

Q
—

11

10

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

. 9 Copyright 4/71999 VXyMaster Gmbl wwW. VXVmaster. com