Hg256_fol-32_53 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Verzeichnuß der in den Comitial- und der jüngeren Cammergerichtsvisitations-Handlungen vorfindlichen Stücken, die bey dem besagten Reichsgericht hinterlegte Deposita und Revisionsgelder betreffend, samt einem kurzen Begrif deren Innhalts 7 N12511106527 021 IIIINAAINIEIIII U8B Tübingen . Digitalisat Verzeichnuß der in den 6 Comitial⸗und der juͤngeren C amergerichküiſtattons „Handlungen vorfindtichen Stuͤcken, die bey dem beſagten Reichsgericht hinterlegte Depoſit a und Reviſonsgelder betreſffend, ſamt einem furzen Begrif deren Innhalts. E e warrrreee Lit. A. uszug des Berichts, welchen die zur Reviſion der Pfenningmeiſterey Rechnungen angeordnete Kayſerliche Commiſſion unterm April 1672. erſtattet hat. Laut deſſen dieſelbe vor Endigung der Coinmiſſion noch eine andere in der Leſereyn vorgefundene Truhen hat oͤfnen laſſen, worinnen ſich noch verſchiedene depoſitirte Gel⸗ der befunden. Weilen aber ſolche zu examiniren auſſer dieſer Kayſerlichen Com miſſion ge⸗ weſen waͤre; So habe ſie ſolche wieder verſchließen machen⸗ und ausgeſtellet ſeyn laſſen; und würde zweifels ohne das Collegium Camerale uͤber ſolche mehreren Theils Judi⸗ cialdepoſita, wie auch uͤber die Mutua und Beviſtonsgelder, wovon bierunter weitere Meldung geſchehe, die Gebuͤhr beokachten⸗ Von den Depoſitis Privatorum waͤren einige von hiervorigen Aſſeſſoren, wegen ein⸗ gerißenen Kriegs⸗ und dabey ausgebliebenen Unterhaltsgeldern, auf Wiedererſtattung un⸗ ter ſich getheilet worden, wovon eine Scheda a 700. Rthlr. waͤre vorgefunden worden, welche in die Depoſitentruhen ſeyen zuruck erſtattet worden. Die von den Staͤdten Frank⸗ furt und Bremen entnohmene Mutua a 3150. Rthlr. waͤren an den C Cammerzieleren abgerechnet worden. Von den Reviſtonsgeldern waͤren einige deren in den Jahren 1622. und 1632. un⸗ ter die Cammeralen Loco Salarüi vel Negle torum repartiret worden. Im Schluß des Berichts wird Membro 7. darauf angetragen, daß die Depohita Privatorum und die Reviſionsgelder foͤrderlich reſtituiret werden moͤgren. Lit. B. Eine den 23. Febr. 1661. aufgenohmene Verzeichnus was fuͤr Gelder in den in dem Reviſtonskaſten bewahret geweſenen leeren Säaͤcken, nach den n daben be⸗ fundenen Zettuln, geweſen. . Laut dieſer Verzeichnus hat das Cammergericht von den Neviſ onsgeldern erho⸗ ben den 2. April 1622. 1200. Rsthaler. 3100. Gulden Thgler. A Wieeiter ℳ 2 Weiter ſeynd von n ſothanen Geldern in dem nemlichen Jahr 1622. aus jedem Sack der beſonders. benanuten deponirten Reviſi onsgelder erhoben worden in Summa 10891. Rsthaler 4. Bazen 40. BHl. 2647. Rsgulden. — — 30. kr. Im Jahr 1632. unterm 3. Jaͤnner hat das Cammergericht von den Reviſionsgel⸗ dern erheben laſſen: „ 878. Gulden. Dann hat der Pfenningmeiſter erhoben auch an Reviſi onsgeldern aus den beſon⸗ ders benannten Reviſionsgeldern in Summa 1350. Goldgulden. 1753. Rsthaler. l 3184. Koͤnigsthaler und 4. Bazen. 16:. Rsgulden. und ſeynd die Rubra dieſer Reviſi onsſachen, deren Gelder Anno 1632. erhoben worden⸗ ganz andere, als jene waren, deren Gelder im Jahr 1622. erhoben worden.— Dieſe Verzeichnuß iſ die Beylag Num. 26. zu dem erſtermelten Commiſſions Lit. C. Verzeichnuß, was von den auf Anordnung des Cammergerichts aus der Leſerey erhobenen⸗ und den Staͤnden des Reichs in der Pfenningmeiſteren Abrechnung verrechneten Reviſionsgeldern a 8281. fl. 48. kr. an die Praͤſdenten und Bepyſizer auf der Beſtallung iſt gezahlet woörden, = Dieſer Verzeichnus iſt eine Jahrszahl des alſo beſchehenen nicht beygeſezet; Nach⸗ deme aber aus des Ludolphs Cathalogo Perſonarum Cameralium (welcher deſſen Iuri Camerali beygedrucket) es wiſſend iſt, in welchen Jahren die in der Verzeichnus, als Par⸗ ticipanten, benannte Praeſides et Aſſeſſores bey dem Cammergericht eingetretten ſeynd; So iſt mit verlaͤſſigen Beſtand daraus zu ſchließen, daß die dahier verzeichnete Gelder jene ſeynd, welche in dem Jahr 1632. aus den Reviſionsgeldern ſeynd erhoben worden; allermaſſen die in der Verzeichnus bemerkte und in nachſtehenden benannte Praeſides et Aſſeſſores in den zur Seite angezeigten Jahren, und darmit die allermeiſte deren nach dem Jahr 1622. in welchem das erſtemal die Depoſita ſeynd angegriffen worden, zwey deren aber, benanntlich der Praͤſident Freyherr von Buͤhren und Beyſizer Laub gar im Jahr 1629. dann der Beyſizer Quentel anerſt im Jahr 1630. angeſtanden ſeynd. Praeſ. Baro à Truchſef — . . 1614. Baro à Bühren .— —— .- - 1629. Afl. Baro à Mogon - . . . . 16603. Steinbeck Trevir - „„ „ -„ 18628; Silvius Cir. franco: - —„ — . 1624. Quentel extra: Eules - . ——— 1630. Bunz, Eledct. Brand. - . . 1629. de Schleiniz. Brand. - . 118624. Hulz, Caeſ. — . . .⸗ . 1627. Laub Caeſ. - . - .- - . 1629. Busbach Burgund, —— - . . 16005. Enickhor. Burgund. . . - 1618. Horanf W ſions V Mſier Nunt Horanf Circ. france. . —ꝰẽ — 1182r. Falcth . . - . — Gülcher Circ. franc. — — „ 1627. Zeller Bavar. . ⅝. ⅝. .. .1616. Fauft à Stromberg Bauer. . .ꝰ 1862 5. Schmalkalter Suev. . . 1617. Dietmar Sue- 1616. Schlann Suev. . . 18724. Prinzinger . —.. . . . . — Fabritius Rhen. Sup. ⸗ „ „ 1608. Stamb Circ. Sax. . ——. 1627. Die jezt ermeldte Verzeichnuß iſt die Beylag Num. 27. zu den Eingands emeleen Commiſſions⸗ Bericht. Lit. D. Schedula uͤber die Verwendung der aus den Depoſitis gtatcug u Jahr 1637. entnohmenen⸗ und an Cameralperſonen auf deren Beſtallung abgegebenen 702. Rthlr. 13. Kr. Dieſe Schedula iſt die Beylag Num. 24. zu dem mehr beſagten Commiſſions⸗ bericht. v Lit. E. Auszug der uͤber den Eingangs ermelten Commiſſionssbericht. von den Comi⸗ tialgeſandſchafften zu Abfaſſung eines gemeinſamen Berichts gepflogener⸗ und den 17. Febr. 1673. dictirten Verabredung. Laut welcher von dem Cammergericht Nachricht zu begehren 1 wire, wie die erhobe⸗ ne Depoſita privatorum, und Reviſi konsgelder zu erſetzen? ððð Lit. F. Auszug eines von dem Cammergericht unterm 5 Marty 4673. a an die Reichsverſammlung erſtatteten Berichts. Welcher beſaget: die Depoſita Privatorum und Reviſionsgelder waͤren hiebevor als ein Mutuum, und nicht auf die Salaria diſtribuiret⸗ und a4 caden wieder gelie⸗ feret worden. Lit. G. Auszug des Reichsgutachtens vom 13. May 1673. “ Woſelbſten Meldung beſchiehet, daß das Cammergericht unterdeſſen berichtet, daß die erhobene Depoſita Privatorum und Reviſionsgelder bereits waͤren wieder erſtattet worden, und es dabei ſein Bewenden habe. Lit. H. Auszug des unterm 8. Nov. 1681. erſtatteten⸗ und von Kayſerlicher Majeſtaͤt den 22. ejusdem ratiſicirten Reichsgutachten. Die in Depoſito liegende Gelder waͤren in der Stille nach Franckfurt in Si⸗ cherheit zu bringen, und die dazu benoͤthigte Unkoͤſten von den Depoſitis nach Propor⸗ tion zu nehmen, und ſich von Reichs wegen gegen die Deponenten ſo lang zu obli⸗ giren, bis alle angewendete Unkoſten von den Krayſen wieder erſtattet werden. Lit. I. Auszug eines Berichts des Cammergeticht⸗ an die Neichsverſammlung von 2. December 1681. Daſſelbe habe den Befehl von Kayſerlicher Majeſtaͤt zu Abführung der nlcht in Motu ſeyenden Akten und Depoſitengeldern erhalten⸗ und vollzogenn. . A 2 Lit. K. Lit. K. Auszugſchreibens von dem Cammergericht an die Neihevefſommuns d. d. Speyer den 12. Febr. 1689. Der Feind habe die Cameral- Acta, und die bey dem Gericht bewahret geweſe⸗ ne Unrerhaltungs⸗ auch Armen und Depoſitengelder abgenohmen, mit beygefuͤgter Verzeichnuß des Betrags dieſer Gelder. Laut welcher beſtanden Die Depoſitengelder in 3816. fl. 10. Kr. und Die Armen Saͤckelgelder i in 2067. fl. 30. Kr. Lit. L. Reichsgutachten vom 17. Marty 1698. Kayſerliche Majeſtaͤt möͤgten bey der Kron Franckreich nachdruͤcklich urgiren die Abgebung der von Speyer nach Straßburg abgefuͤhrten Kammergerichtsakten, und die erhaltende Erklaͤrung dem Churfuͤrſten zu Maynz bekannt machen, auf daß dieſer als Erzkanzler deren Abfuͤhrung veranſtalte; die dazu erforderliche Unkoſten wuͤrden von den Unterhaltungsgeldern entrichtet werden koͤnnen. Lit. M. Bericht des Ehur . Maynziſchen Herrn Reichs Direktorialgeſandten an Se. . Churfuͤrſtliche Gnaden, welcher unterm 15. September 1698. durch die Reichsdikta⸗ tur mitgetheilet worden, und beſaget: alle Reichscollegia haͤtten dazu eingewilliget, daß die Koſten zu Abfuͤhrung der Akten von den zu Franckfurt noch vorhandenen vormahls zu dieſem Ende zuſammengeſchoſſenen Geldern⸗und da ſolche nicht erklecklich, gleichwohl auch von andern Depoſitis, jedoch mit gleichmaͤßiger Obligation von Reichswegen gegen die Deponenten zu nehmen waͤren. Lit. N. Auszug des juͤngeren Biſtationsabſchieds vom Jahr 1713. eæs waͤren von den deponirten Geldern entnohmen worden einige Gelder, (deren Verzeichnus nicht mehr vorhanden ſeye:) im Jahr 1681. zu Abfuͤhrung der Came⸗ ralakten von Speyer nach Franckfurt, und im Jahr 1698. 3000. fl. zu Wiederabho⸗ lung der nach Strasburg entkommenen derlei Akten. Viſitatores ſtelleten Kaiſerlicher Majeſtaͤt anheim, wie die diesfalſi ige bedungene Erſezung dieſer Gelder bewerkſtelliget werden moͤge. Weiter waͤren 903. Rthlr. aus den Depoſitengeldern den Canzleyperſonen mit Wiſſen der Viſi tation vorgeſchofſen worden, Kayſerliche Majeſtaͤt moͤgten der Ruckzab⸗ lung halber auf ein extraordinari Mittel gedencken. Lir. 0. Ein an Ihre Kanſerliche Majeſtaͤt von dem Cammergericht wegen der daſigen alten Depoſitengeldern erſtatteter Bericht vom 3. Oktober 1765. Dieſe Gelder liegeten ſchon reſpe tive uͤber 200. Jahr muͤßig, und ſeye wegen ſolcher faſt gar keine Nachfrage geſchehen. Das Cammergericht habe ſolche eingewech⸗ ſelet⸗ und fuͤr deren geſchaͤzten Werth, ſamt 3. pro Cento Aufgeld, erhalten 9502. fl. 8. Kr. daſſelbe wolle dieſe Gelder verzinslich ausleihen, das eigentlich und einzige Beſte deren Partheyen waͤre hierunter deſſen hauptſaͤchlicher Gegenſtand, und fra⸗ ge an: ob die davon abfallende Zinſen wiederum zu Capital anzuſchlagen⸗ oder ſonſt zu gemein noͤthig und nuͤzlichen Gebrauch zu verwenden waͤren. Lit. P. Auszug der von der Oeſterreichiſchen Direktorialgeſandſchaft unterm 13. December 1766. erſtatteten Berichts. Bey der den 9. December beſagten Jahrs obgeweſener Rathsverſammlung waͤre in Circulo anbeliebet worden: ohne dermahlen in den Punkt der Depoſiten⸗ OWð gelder ten henen iſen d z viſe⸗ in ſonde efu Ne e „ N deren Came⸗ tarhoN ſrlcher Stlige egn N ge vegen engerth 96ſ0r. 4 einzig ſonſ e ung n gldet H viſionsſachen beſaget bezweiflet werden. rrn gelder einzugehen, welcher zu dem Biſitationsgeſchaͤft gehoͤre, waͤren Ihre Kaiſerliche Majeſtaͤt durch Dero Commißion zu erbitten, dem Cammergericht zu befehlen, mit der verzinßlichen Ausleihung dieſer Gelder gegen hinlaͤngliche Sicherheit zwar fuͤrzugehen, ein gleiches auch kuͤnftig mit den davon abfallenden Zinnßen zu beobachten, dieſe aber nicht zu anderweiten Gebrauch⸗ ſondern lediglich zum Behuf der Partheyen welche uͤber kurz oder lang zu Beziehung der Hauptſumm berechtiget ſeyn wuͤrden, anzuwenden. Lit. Q. Ein wegen der Verzinnßlichen Ausleihung dieſer Gelder von der Cam⸗ mergerichtlichen Caſſa-Deputation ad Plenum des Gerichts unterm 20. Juny 1766. er⸗ ſtatteter Bericht, daß dieſe Gelder in einer Summa von 9 500. fl. nach dem 20. fl. Muͤnz⸗. fuß auch 4. procento verzinnßlich ausgelehnet worden. Lit. R. Specification der Sorten dieſer alten Gelder, wie ſolche evaluiret worden, und auf welcher Partheyen Namen dieſelbe vorgemerket ſeynd. Die Namen der dahier benannten Paͤrtheven ſeynd von ſenen deren unter⸗ ſchieden, welche in der ſub Lit. B. obangefuͤgten Verzeichnus zu befinden. Lit. S. Der von dem Cammergericht an den lezteren Viſitations-Conceſs unterm 7. September 1767. wegen dieſer Gelder erſtattete Bericht, welcher uͤber das, was von den dieſe Gelder betroffenen Schickſaalen und von deren endlichen noch verbliebenen baa⸗ ren Betrage, hieroben allſchon vorgekommen, weiter beſaget: daß die von dieſen ausgelie⸗ henen Geldern eingehende Zinnſen zu Capital geſchlagen — und zum Beſten der Inter⸗ eſſenten aufbehalten, auch hieruͤber ordentliche Rechnung gefuͤhret werden ſolle; dann daß das Hochſtifft Paſſau das diesfalſige Capital aufgekuͤndiget habe, und das Gericht wegen deſſen anderweiter Ausleihung die Befehle erwarte. Lit. T. Die den Viſitationsſchluͤſſen beygedruckte Deſignatio Cauſarum Reviden- darum Electori Palatino à Deputatis ſuis ſpira transmiſſa 1. Juiy Anno 1600. Laut deren Schlußbemerkung die Summa deren taxirten Reviſionsgelder 41475. fl. zu 60. kr. betrage, und dabey der Goldgulden nur zu 5§. Orten angeſchlagen ſeye. Von den in dieſer Deſignation benannten Sachen kommen jene poſ. 1. 3. 6. 7. 9. 10. 11. 12. 13. I§. 20. 21. 23. 26. 27. 28. 31. 34. bemerkte in der obigen Lit. B. und die poſ. 17. und 33. bemerkte in der auch obigen Lit. R. mit vor. Dieſe Leztere je⸗ doch mit dem Unterſchied: daß von dem poſ. 17. in Sachen Ortenburg Ca. Bayern auf 800. fl. benannten Reviſionsgeld nur 27. fl. 48. kr./ und von dem poſ. 33. in Sachen Oettin⸗ gen Ca. Ellwangen 1500. fl. benannten Reviſionsgeld nur 6. fl. 14. kr. noch vorraͤthig waͤren. Dagegen von dem in dieſer gegenwaͤrtigen Deſignation poſ. 2. 4. 5. 8. 14. 18. 19. 22. 24. 25. und 32. anderweit bemerkten Sachen, und wegen dieſer mit 11600. fl. und 2000. Goldgulden angeſchriebenen Reviſionsgelder in den beſagten Lit. B. und R. nichts zu befinden iſt. Ob alle in dieſer gegenwaͤrtigen Deſignation angezeigte Reviſionsgelder damahlen allſchon baar erleget waren, dieſes iſt aus ſolcher mit Verlaͤſſigkeit nicht zu entnehmen, und mag nach dem, was der J. R. A. F. 126. Circa finem von der Taxation der alten Re⸗ Wann alſo der Betrag, auf welchen der Beſtand der Reviſionsgelder nach deren in Lit. T. bemerkten Anſaz mehrer anſteigen wuͤrde, in deren Anſaz nicht gezohen — ſondern die Ruͤckſicht nur auf das genommen wird, was von deren obgeweſenen wuͤrkl. Befund die Cammeralviſitations⸗ und Neichgtaged udlungen beſagen; So ſcheinet ee⸗ ”õ ob ergebe der obgeweſene Beſtand der bey dem Cammergericht ſich befundenen Depoſitengel⸗ der ſich dahin: an Reviſionsgeldern: an Depoſitis Privatorum: Im Jahr 1622. 1200. Rsthilr. Im Jahr 1637. ⸗ 702 Rsthl. 6. Hl. 27100. Gulden Thlr. Im Jahr 1681. fuͤr den teodem Anno. 10891. Rsthlr. 4. Baz. 40. Hl. Transport der Came⸗ 25647. Rs. Gulden 30. kr. ral⸗ Acten nach Frank⸗ Im Jahr 1632. 878. Gulden. furth, deſſen Betrag eodem Anno. 1370. Goldgulden. nicht mehr zu finden. 1753. Rsthlr. Im Jahr 1689. vom 2184. Koͤnigsthlr. 4. Baz. Feind entnnommen 2816. fl. 10. kr. 19 ½ Gulden Thlir. Im Jahr 1698. auf D 1655. Rs. Gulden. den Transport der Acten verwendet ⸗ „ 3000. fl. ” Im Jahr 1713. den S Canzleyperſonen auf den Ruckſtand deren Sala⸗ rien vorgeſchoſſen -⸗ 903. Rsthlr. Im Jahr 1765. ⸗ „ 9502. fl. 8. kr. An Armen Saͤckelgeldern Im Jahr 1689. 2067. fl. 30. kr. Bey der im Jahr 1765. vorgenommenen Schaͤzung der alten Depoſitengelder iſt dieſe dahin erkennet worden: a. 1. Goldgulden zu ⸗ ⸗ . 3. fl. 4. kr. nach dem 20. fl. Fuß. b. 1. Species oder Rsthlr. ⸗ ⸗ 2. fl. 13. kr. c. I. Koͤnigsthlr. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 2. fl. 26 .. kr. 1. Gulden Thlr. oder Guldiner. „ „r.. fl. 2717. kr. E — Lit. A. Auszug des Berichts, welchen die Subdellegirte der zur Neviſion der Pfenning⸗ meiſterey Rechnungen angeordneten Kayſerlichen Commiſſion unterm * April 1672. erſtattet haben. Nnenige⸗ haben Wuͤr die Loͤſer vmb Ihre Gegenſchreiberey, und wo die ihenige truchen, welche zu Verwahrung der unterhaltungs, Reviſions⸗ und Depoſiten gelter Hiebevor gebraucht worden, zu finden, in Lectoria befragt, welche ſich operoſe entſchul⸗ diget und den Mangel ſolcher Gegenſchreiberey auf ihnen Pfenningmeiſtern aus obermel⸗ ter Urſachen geleget mit dem anbiethen, dieſelbe Hiernechſt auf anderwertige Verordnung fleiſſig zu fiehren, zu dem ende auch die vor dieſem gebrauchts Truchen aufgeſchloſſen, ſich dero hinfuͤro wiederumb zu bedienen, wobey auch dieſes nicht vergeſſen bleiben ſollte, daß Wuͤr vor Endigung dieſer Commiſſion, noch eine andere Truchen eroͤffnen laſſen, worin ſich annoch verſchiedene depoſitirte Gelter befunden, weilen aber ſolche zu examiniren auſſer dieſer Kaiſerlichen Commiſſion ware, ſo haben wuͤr dieſelbe wiederumbs verſchlieſſig machen, und ausgeſtellt ſein laſſen, und würdt zweifelsohne das Collegium Camerale uͤber ſolche mehrern Meern unte NR Sere 4 der dene whalte ebli un e nüſe. . Zrmfin ſe geſchrcde gen w 6n. SArn Llinden Mnm ſtigen4 inne, gning⸗ narnn heng 1 geli iſc hernel (dnung n ſc „ rotit jauſer nochen ſolch ℳ mehrern theils judicial- Depoſita, wie auch über die mutva und Reviſionsgelter, worvon hierunter weitere Meldung geſchicht, die gebuͤhr von ſelbſten beobachten, auch bey kuͤnffti⸗ ger Viſitation daryber Bericht erſtatten. te. Vnd weilen obangezogenes Decretum der ordinari Rs. Deputation de Anno. 1660. mehrere Capita, als hiervorn gemeldet, annoch uneroͤrtet in ſich begreiffet, ſo haben Wuͤr auch derenthalben fleiſſige Nachfrag gethan, und in Specie zu wiſſen begehret, was es mit denen Depoſitis privatorum fuͤr eine Bewandtnuß hette, die ſich dann dergeſtalt verhalten das Theils Hiebevoriger Aſſeſſorum wegen eingeriſſener Kriegs: und darbey der ausgebliebener Unterhaltungsgelter halber erlittenen Mangels nach beſag einer Schede Sub N. 74. einige Depoſita ohngefehr ad 700. Rsthlr. ſich belauffende auf wiedererſtat⸗ tung unter ſich getheilet, ſo auch der Pfenningmeiſter von denenſelben nach und nach wie⸗ derum empfangen zu haben bekennen, und in die Verordnete Truchen zuruck liefern muͤſſen. Mit denen in mehr beruͤrten Decreto Deputationis enthaltenen mutuis der Staͤtt Frankfurth und Bremen ſamtlich 3150. Rsthlr. beſagend, hat es die Beſchaffenheit, daß dieſelbe Gelter ihnen zwar an ihren unterhalts Contingenti laut Nro. 25. wiederum ab⸗ geſchriben worden, wo aber ſolche in Einnahm gebracht, hat ſich noch zur zeit nit zei⸗ gen wollen. H Eben alſo befindet ſich, daß einige Reviſionsgelter nach Beſag Nro. 26. in Anno 1622. und 1632. erhoben, auch nach Ausweiſung Nro. 22. unter einigen Cameralen loco Salarii vel negletorum repartirt worden, daß aber der vorige Pfenningmeiſter Johann Lindtmayer dieſelbe irgendswo in Einnahm gebracht haben ſollte, thuet aus ſeinen hinter⸗ aſſenen Documentis keinesweegs herfuͤrſcheinen ꝛc. 7. Daß die Depoſita Privatorum und Reviſionsgelter fuͤrderlich reſtituiret, oder ge⸗ hoͤrigen Orten defalcirt, und der Ueberreſt an ſichers Ort erſezt te. Dictatum 29. December 1672. Lit. B. Anno 1661. den 23. Februari aus Befehl eines hochloͤblichen Collegii ſeind in Beyſein Herrn Johann Lindtmayer Pfenningmaiſters die in der Reviſi⸗ onskuͤſten befundene lehre Saͤckh erhoben und nach denen darbey befun⸗ denen Zetuln deſignirt worden, was fuͤr Gelter darinnen geweſen. Ernna Churmaynziſche Quittung wegen wieder erhobenen 2900. Dugaten von drey Sa⸗ chen, nemlich Ordtenburg contra Bayern 400. Dugaten. Regensburg contra Salz⸗ burg 500. Dugaten, Baumgarten contra Bayern, Hochenſchwang betreffend 1500. Dugaten. Original⸗Urkhundt eines hochloͤblichen Kaiſerlichen Cammergerichts de dato den 2. Aprilis Anno 1622. wegen erhobener hinderleg geweſener Reviſionsgelter benanntlichen 1200. Rthlr. und 3100. Gulden Taler. Folgt was Anno 1622. aus jedem Sackh in ſpecie erhoben, die Saͤckh aber lehr mit aufgebundenen Zetlen befunden worden. Nro. 1. Ein Sack, worinnen 1670. ganze Reichstaler Reviſionsgelter in Sachen Kröltshaußfrauen contra Sachſen deponirt geweſen. “ B 2 Nro. Nro. 2. 161. Rsthlr. 5. Bazen, 1. Heller. in Sachen Kniphauſen contra Jefern, dabey noch befunden 2. halbe Rsthlr. und 30. Pfenning. . Nro. 3. 707. Rsthlr. in Sachen Kniphauſen contra Jefern. . ⸗Nro. 4. Ein Sack 608. Rsthlr. 17. Bazen in Cauſa Kniphauſen contra Je⸗ uuuß fern, dabeyn haben ſich noch befunden 5§. Schreckenberger. Nro. §5. Ein Saͤckhlein darinnen 730. Rsthlr. in Sachen 2 Kniphauſen contra Je⸗ heten fern jezo Oldenburg Reviſionsgelter geweſen. Nro. 6. Ein Sack, darinn inter easdem Partes 900. Rsthlr. deponirt geweſen, da⸗ bey noch ein falſcher Thaler befunden worden. Nro. 7. Inter easd, Partes ein Sack darinn 980. Rsthlr. deponirt geweſen. Nro. 8. Ein Sack darinnen 1000. fl. wegen Churpfalz, in Sachen Churpfalz con- , tra Speyer 12. et 13. Mandatorum deponirt geweſen, dabey noch 4. kleine ohnbekannte Muͤnzelein ſich befunden. . Nro. 9. Ein Sack, darinnen in Cauſa Pfalz Neuburg contra Grafeneckh 869. ſechrie Rsthlr. 9. Bazen Reviſionsgelcer deponirt geweſen, dabey ſich noch 2. Martinsthaler und 13. Dreyer befunden. Nrro. 10. Ein Sack, darinnen 739. Ksthir. 9. Heller in Sachen Steinberg contra das Hauß Imbshauſen betreffend deponirt geweſen, haben ſich die 9. Heller noch im iin eb Sack befunden. . Nro. 11. Ein Sack, darinnen 1000. Rsthlr in obigen Sachen zu Reviſionsgel⸗ Eac, tern deponirt geweſen. Nro. 12. Ein Sack, worinnen in Sachen Geroltseckh contra Naſſau 1304. Rsthlr. Reviſionsgelter deponirt geweſen, darbey ſich noch 8. Rsthlr. befunden, welche vermoͤg dar⸗ bey befundenen Zetuleins pro 18. Bazen gerechnet, die uͤbrige aber 17. Bazen angeſchla⸗ gen geweſen. Nro. 13. Ein Saͤcklein, darinnen in Sachen Pohlen contra Hamheſch 350. Rsthlr. 9. Bazen, haben ſich noch im Grundſack an 3. Bazen befunden. ? Nro. 14. und . . . 4 vide infra. 15. Rote detule Nro. 16. Ein Sack, darinnen 500. Reichsgulden Reviſionsgelter, in Sachen Oet⸗ worde tingen contra Oettingen deponirt geweſen. Nro. 17. vide infra. lchn Nro. 18. Ein Sack, darinnen 1000. Reichsgulden Reviſionsgelter in Sachen Oet⸗ tingen contra Oettingen deponirt geweſen. Nro. 19. Ein Sack, darinnen 1000. Rsthlr. in Sachen Oettingen contra Oettin⸗ gen Reviſionsgelter deponirt geweſen. Nro. 20. Ein Sack, darinnen 600. Rsthlr. Reviſionsgelter in Sachen Strasburg contra Mariaä Magdalenaͤ Cloſter daſelbſten deponirt geweſen. Item hat ſich noch ein Sack, unnumerirt befunden, darinn ſoll vermoͤg beygebunde⸗ nen Zetuleins 147. fl. 30. Heller an lauter 3. kr. ſich beſtunden, welche aber nicht gezehlt, ſondern alſo gelaſſen worden, Folget e ) 0 1 0* Niun go, 9 Folget, was Anno 1632., von den Reviſi onsgeltern erhoben worden. Erſtlich Copia eines hochloͤblichen Collegii de dato den 3. Jan. 1632. Bemachten Schluß der Reviſionsgelter nemlich 878. fl. Item ein Deſignation unter Herrn Pfenningmaiſters Handt deren in n gedachtem Jahr erhobener Reviſionsgelter. Nro. 1I. Aus folgenden Saͤckhen, ſo nit alle numerirt. Nro. 14. Ein Sack, darinnen 750. Reichstaler und 150. Goldgulden in Sachen Machſelrein contra Fuggern deponirt geweſen. Darauf Anno 1632. aber nur die 150. Goldgulden erhoben und befunden worden. Item Vermoͤg zetuleins in Sachen Augsburg contra Wangern 1200. Goldgulden. In einem anderen Saͤckhlein, welche auch zuruk auf den Zetuln v von Pfenningmeiſter beſchrieben richtig befunden worden. Item in Sachen Manderſcheid contra Gilch in einem Sackh 500. Koͤnigstaler. Item inter essd. Partes 1000. Koͤnigstaler Vermoͤg zetuleins deponirt geweſen, dar⸗ bey aber der Sackh ſich nicht befunden. Item in Sachen Geroltseck contra Naſſau 1184. Koͤnigstaler 4. Bazen in einem Sackh deponirt geweſen. Item in Sachen Oettingen contra Carteyſer orden Mandati de reſtituendo. 1000 Reichsgulden. Item inter easdem Partes 875. Rsthir. Item in gemelter Sach noch 2 . fl. Nro. 17. Ein Sackh, darinnen in Sachen Baaden und Eberſtein contra Speyer 500. Koͤnigstaler. Item 128. Reichs⸗dann 19. Gulden Taler deponirt geweſen, ſeind aber Laut des Zetuls in Eroͤfnung des Sacks. 50. Koͤnigs⸗ 18. Rs⸗ und 19 ¾. Guldentaler befunden worden. Item ein Sackh, worinnen 600. Reichsgulden in Sachen Speyer contra kaiſer⸗ lichen Siscale deponirt geweſen. RG& -E e ENE er 6 Dictatum Eodem. Verzeichnuß was jedem Herrn cgraͤſidenten und Beyſizern von denen aus der Leſerey v. erhebten 8281. fl. 48. Hel. (welches ein Hochloͤbl. Collegium Camerale e ſelbſten geordnet) Reviſionsgelder abſonderlich an Deroſelben ausſtehen⸗ Dden Salario gegeben und bezahlt, auch den Staͤnden bey beſchehener ur Pffenningmeiſters⸗Abrechnung verrechnet worden. .“ã ſtiich Ihr Gnaden Berr Graf Truchſiß Präſe denten von den obgemelten Revi⸗ lun . ſio ons, Gelder. fl. Kr. Hl. 9 en de 455§. 40. 4. Ihr Gnaden Freyherr von n Buͤhren Reviſionsgelder 45 756. 40. 4. Dr. Born Beyſizern Reviſionsgelde ⸗ „ „ 396. 36. 4. h en⸗ Dr. Mockhl Reviſi ionsgelder ‚y- ⸗ ⸗ 400. 26. 4A4 . Dr. Steinbockh Reviſionsgelder ⸗ „ 400. 26. 4. Dr. Sylvius Reviſionsgelder ⸗ „ „„ 3292. 17. 4. Dr. Quentel Reviſionsgelder „⸗ „ 400. 26. 4. B Dr. Bunz Reviſionsgelderr⸗ 3994. 15. 4. Dr. à Schleiniz Reviſionsgelder . 400. 20. 4. in Dr. Huͤlß Reviſionsgelder 2 ⸗337. 29. 4. . Dr. Laub Reviſionsgelder ⸗ ⸗ ,, 338. 19. 4. Dr. Bußbach Reviſionsgelder ⸗ . 3177. 475. 4.. Dr. Cuicſhoven Reviſionsgelder „ „ „ 338. 19. 4. Dr. Roheauf Reviſionsgelder ⸗ 22 398. 25. 4. Dr. à Falcth Reviſionsgelder ⸗ „ „ „ 400. 26. . Z Dr. Gülcher Reviſionsgelder ⸗⸗ „ . 379. 32. 4. Dr. Zeller Reviſionsgelder „ „ „ 292. 29. 4. . Dr. Fauſt von Stromberg Reviſionsgelde „ 390. 5§1. 4. Dr. Schmalkalten Reviſionsgelder . ⸗ 324. 1. — Dr. Dietmann Reviſionsgelder ⸗ 381. 19. — Dr. Schlaun Reviſionsgelder. ⸗ ⸗ ⸗ 400. 26. 4. Dr. Prenzinger Reviſionsgelder . . 398. 44. — Dr. Fabritius Reviſionsgelder „ „ 382. 17. 4. Dr. Stamb. Reviſionsgelder ⸗ ⸗ 400. 26. 4. Summa * Uind ei deren Lit. D. Z Lit. D. Schedula, woraus die Depoſita beym Cammergericht ohngefehr ad 700. Rsthlr. deſigniret. J Anno 1637. ſeynd nachfolgende Herren ungefehr im Leben beyſammen geweſen, und nach gemeldter Diſpoſition die Gelder, nemlich jedem Herrn, wer ſolches be⸗ gehrt hat, 54. Rsthlr. unter ſich dergeſtalt gerheilet, ſo lang einer im Leben verblieben, behalten, und nach deſſen Abſterben wiederum zu bezahlen verobligiret, und ſolche gleich einem andern, der ſolches begehret, zugeſtellet; nachfolgende Poſten hat Herr Dr. Prenzinger ein Poſten vor ſich ſelbſten, und 3. Poſten von den abge⸗ henden Herren bekommen „ „ . . ⸗ ⸗ „ 4 men, deren Zettul ich noch in Handen „„ „ „ „ 2 Herr Dr. Wenger hat von 3. abgelebten Herren nach und nach empfangen, welche ich eingenommen Herr Dr. Mohr hat 2. Poſten, einen wegen Juncker von Feitſch und Herrn Stam⸗ 6. 3⸗ ““ 2 2 * Herr de Pruin wegen Herrn von Hilbis, denen Ihr Herrlichkeit empfangen Juncker Fauſt von Strohmberg hat ein Poſten vor ſich 5 . . Herr Dr. Hoglin hat ein Poſten empfangen, welchen die Erben ſollen zahlen ⸗ Wegen Herrn Dr. Quentels hab ich einen Poſten zu bezahlen Wie ich vermeine, ſollte noch ein Poſten ſeyn, kann es aber nicht wiſſen und mich deſſen gaͤnzlich erinneren. Summa jeder Poſt 54. Rsthlr. I1. Kr. Thut 13. Poſten 702. Rsthlr. 13. Kr. H I M 9O Daran hab ich empfangen 7. Poſten „ „ 3728. Rsthlr. 7. Kr. Herr Dr. Mohr wegen Juncker von Feitſſch ⸗ . 108. „„ 2. Und Herrn Dr. Stammens noch zu empfangen „ „ §4. „ ⸗ 1, „ Item wegen Herrn Cellern . * . Wegen Herrn von Hilbis zu empfangen bey Herrn de Prun (4. „ r1. , Wegen Herrn Dr. Hoͤglein ſollen die Erben zahlen ⸗ ⸗ 54. ⸗1. ⸗ Juncker Fauſt von Strohmberg 1. Poſten vor ſich . ⸗ 5§4. ‧ „ I. 2 D Summa 702. Rsthlr. 13. Kr. Dr. Steinbeck, Dr. Sylvius, Herr von Schleiniz, Dr. Punz, Herr von Feitſch. . Herr von Filbis. Dr. Celler. Herr Guͤlchen, Herr Fabricius. Dr. Dietmann. Dr. Stamm. Dr. Hoͤglein. Dr. Prenzinger. Als billig in die Caſſa Depoſitis Privatorum, ſo ich empfangen und eingenommen 378. Rsthlr. 7. Kr. zu bezahlen ſchuldig, das uͤbrige iſt noch von an⸗ deren zu erheben und einzunehmen, nemlich 324. Rsthlr. 6. Kr. C z Lit. E. 12 SEE Lit E. Auszug Der uͤber den Commißionsbericht von ½ April 1672. von den Comitialge⸗ ſandtſchaften zu Abfaſſung eines gemeinſamen Berichts gepflogener und den 12. Febr. 1673. dictirten Verabredung. I. We die von Theils Aſſeſſorn erhobene, aber beym Pfenningmaiſterambt ne⸗ ben noch andern 3150. Rsthlr. ſo die Statt Franckfurth und Bremen vorgeſchoſſen, in keiner einnamb beſindliche Depoſita Priva- torum und Reviſionsgelter wieder zu erſe⸗ Ad IIum. Gleichwie in alle Weeg billich, daß die erhobene Depoſita Privatorum und Revi⸗ ſionsgelder wieder beygebracht werden, wie aber ſolche zu erſezen, man etwas ange⸗ ſtanden, alſo waͤre daruͤber von dem Col- legio Camerali, und zugleich auch Nach⸗ richt zu begehren, wie es mit den von den tzen? beeden Staͤtten Franckfurth und Bremen vorgeſchoſſenen 3150. Rsthlr. daß ſelbige in keine Einnamb kommen, beſchaffen ſeye. See⸗ Lit. F. Auszug eines von dem Kayſ. und Reichscammergericht an die Reichsverſammlung unterm $ Marty 1673. erſtatteten Berichts. (Ua reliqua Puncta, weilen ſelbige meiſten zu verlangender VBiſitation verſcho⸗ ben, auch reſpective in denen Reichsconſtitutionen und Cammergerichtsordnung ihre abhelffliche Maaß finden, koͤnnen wuͤr es bey den Herrn derſelben, auch Unſerer Hoch⸗ und geehrten Herrn Concluſis bis dahin auch bewenden laſſen, worbey ſich dann unter anderen auch ſinden wirdt, aus was bewoͤglichen Urſachen der Privatorum Depoſita und Reviſionsgelder hiebevor inter praeſentes aequalibus yortionibus, als ein mutuum, und nicht auf die Salaria diſtribuiret, und daß Sie immittels ad Caſam wieder geliefert werden, mit angeheftem dieſem gnaͤdigen Erſuchen auch freundtlicher Bitt, die Herrn, dieſelbe auch Unſere Hochgeehrte Herrn wollen dieſe unſere fernere Erinnerung in gutem zu vernehmen ad Dictaturam und anderwaͤrtige Deliberation zu bringen, auch der Roͤmiſch⸗Kayfſerli⸗ chen Majeſtaͤt zu allergnaͤdigſter Applaudirung beſtens zu recom mendiren, ſich nit zuwider ſein laſſen te. =Ee Lit. G. iſior Thuien in eſe mn ES omung erſche⸗ en hh zuon llt voin Und iit .ẽ Lit. G. Auszug . Reichsgutachten vom 13. May 1673. U⸗⸗ demnach im uͤbrigen das Cammergericht ſich beſchwehret, daß von ofterwehnten Subdelegirten Commiſſarien der Pfenningmeiſter, die unter waͤhrender ſolcher Com⸗ miſſion aufgelauffene Koſten den Herren Principalen an ihrem zum Cammergericht con⸗ tribuirenden Contingent abzuſchreiben, angewieſen worden; Als iſt man der Meinung, daß in dieſem und dergleichen Faͤllen die Subdelegirte von den Herren Principalen ſelbſten zu verpflegen. Lit. H. d Ausz u g Neichsgutachten vom 8. Rov. 1681. eſchloſſen, daß ohne den geringſten Zeitverluſt die zu Speyer bey ermeldtem Gericht vorhandene alte Acta, welche der Zeit nicht in Motu oder Relatione begriffen, ne⸗ benſt denen daſelbſtigen in Depoſi to liegenden Geldern in der Stille einzuladen, und nach⸗ her des Heil. Reichs Stadt Frankfurt (welche zu deren Aufnehm⸗ und guten Bewahrung ben Zeiten allergnaͤdigſt zu erinnern waͤre) zu Waſſer eilfertig abzuführen, und in Sicherheit zu bringen, die darzu benoͤthigte Unkoſten aber von jeztbeſagten Depoſi tis nach Propor⸗ tion zu nehmen, und ſich von Reichs wegen gegen die Deponenten ſo lang zu obligiren ſeye, bis alle angewendte Unkoſten von denen Crenſen. wieder erſtattet werden. Lit. I. AuSzug Berichts vom Cammergericht an die Reichsverſammlung vom 2ten Setr 1681. *½ llergnaͤdigſt anbefohlen, daß die hieſelbſten beſindliche alte Acta, ſo nit in motu oder relatione begriffen, wie auch in Depoſito liegende Gelter fuͤrderlichſt zuſammen ge⸗ packth, und zu Waſſer nach Franckfurth in Sicherheit uͤberbracht werden moͤchten, geſtal⸗ ten nach innhalt erwehntes Reichsgutachtens die hierzu benoͤthigte uncoͤſten von beſagten Depoſitis nach Proportion zu nehmen und denen Deponenten von den Creyſen wie⸗ der zu erſtatten waͤren. Gleichwie nun unſere Hoch⸗und Vielgeehrte Herrn durch Abfaſſung oberwehnten Reichsgutachtens zu Conſervation der Heylſamen Juſtiz einen ſonderbahren ruͤhmlichen Eyfer anzaigt, alſo erſtatten wuͤr auch denenſelben hievor dienſtfreuntlichen danckh, und ſtel⸗ D len — = len in teinem zweiffel, es werden dieſelbe nunmehr zu vo lliger hieſigen Gerichts, und deſ⸗ ſen angehoͤriger Perſohnen Securitaͤt auf erſprießliche Weeg verhilflich ſein, die hierumben angefangene Deliberationen ebenmaͤſſig zu einem endtlichen Schluß bringen, und ſelbigen um ſo viel mehr beſchleunigen, weilen gedachte Acta ohne merckliche Hinderung des Juſtiz Weeſens nicht lang von hieſigen Gericht abgeſoͤndert verbleiben koͤnnen, indeme Vaſt taͤg⸗ lich ſolche faͤll und Proceſſ ſich dies Orts hervorthun, zu deren Deciſion und Eroͤrterung man dieſtibige no hwendig bey der Hand haben muß. Schreiben von dem Cammergericht an die Reichsverſammlung vom 12. Febr. 1689/, ſamt der Verzeichnuß, der vom Feind abgenommenen des Gerichts Un⸗ terhaltung⸗ „Depoſiten⸗ und Armen⸗Saͤckelgeldern. faſern Hoch⸗und Billgeehrten Herrn Ruhet zweifelsohne aus Unſern noch aus Speyer *V ohnlengſthin abgelaſſenen Schreiben in ohnerſunckenen Angedenckhen, aus was erheb⸗ lichen Urſachen wuͤr bewogen worden, zu verhoffter Salvir⸗ und Beybehaltung deren zu bemelten Speyer in dem Cameralarchiv vorhanden geweſener Akten den Advocaten Fiſci Doctorem Franz Hieronimum Merdloch an den koͤnigl. franzoͤſchiſchen Hof expreſſè abzuſchi⸗ cken, deme Wuͤr dann zugleich aufgetragen, vermittels allerhand bewoͤglicher in denen Rech⸗ ten und Billi ichkeit gegruͤndeter Vorſtellungen und Motiven gleichfals alles Fleißes dahin zu trachten „ daß nicht weniger die bey den ACctis in der Rathſtuben und Leſerey, Anfangs mit obſignirte/ hernacher aber durch einen franzoͤſchiſchen Commiſſarium aus Befehlch des Koͤnigl. Intendanten uͤberzehlte „und nach beſag hierbey liegender Specification zuſam⸗ men ad 13694. fl. 10. Kr. befundene ⸗ theils zu deß Kayſerl. und Reichskammergerichts⸗ unterhalt, theils aber zu der Armenſaͤckel gehoͤrige, und ſonſten deponirte Gelder geroͤt⸗ tet und zu unſern Handen und Diſpoſition wiederum gebracht werden moͤchten, es iſt aber deſſen in einem und andern angewendtete Muͤehe und bezaigter ſonderbarer Eyfer nicht allein ganz vergeblich geweſen, ſondern Er auch mit faſt ſchimpflichen Worten und Betro⸗ hungen wiederum ab⸗ und zuruck gewieſen worden, und darauf erfolgt, daß der mehrere Theil gedachter Akten juͤngſt berichtermaſſen abgefuͤhrt und nacher Straßburg wircklich ge⸗ bracht, ſodan jetzt gemelter Gelter von denen Koͤniglichen Bedienten zu Handen genom⸗ men worden. 2. — HD . . „ R . . —“ 64 . = Ver⸗ ſrige me ni n Ren rin dm in ten e Aem ei Nen en 0 . Rera e Iten en 3 4 ,B Jen ein ſen ein .. . Fen ein 6 3 Jam er Aen Jen Lerzeichnns ordentlich gezellet, hernach in folgende mit Buchſtaben und Num. notirte Saͤckh gebunden, und wiederum in die Kuͤſten gelegt worden. As erſtlich von des Kaiſerlichen Cammergerichts Unterhaltungs⸗ fl. kr. gelder ein Sackh Litt. A. A. ⸗ ⸗ „ „ ⸗ 1200. 1 — 6 Item ein Sackh. Litt. B. B. 5 8 5 ⸗ 5 1200. —— Item ein Sackh. Litt. C. C. ⸗ ⸗ „ 0. — Item ein Sackh. Litt. D. D. ⸗ ⸗ ⸗ „692. 2. Item ein Sackh. Litt. E. E. . —⸗ ⸗ 573. 772. Item ein Sackh. Nro. Imo Litt. A. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 364.— Item ein Sackh. Nro. 260 Litt. B. ⸗ ⸗ . ⸗ 45⁵3. ſ 30. Item ein Sackh. Nro. 30 Litt. C. . , . „47 . — i Item ein Sackh. Nro. 4to Litt. D . „ „ ⸗ 500. 1[— ſ Item ein Sackh. Nro. Sto Litt. E. . * 400. — ec Item ein Sackh. Nro. éto Litt. F. ⸗ S . , 450. — a Item ein Sackh. Nro. 7timo Litt. G. ⸗ .— 3 * 254. —— 8 Item ein Sackh. Nro. 8vo Litt. H. in guten Ducaten nd alten Reichs⸗ , thalern. „ „ ⸗ ⸗ D 498. — — fr Zweytens aus der Armen Sackel ein Sackh. Nro. 9no Litt. J. ⸗1223. — Item ein Sackh. Nro. 10mo Litt. K. in Gold die Ducaten a. 3. fl. ⸗ 844.[30. ots — H Summa 928784. — ict Drittens von den Depoſitions⸗ und theils Reviſionsgeldern ein Sackh enn Nro. IImo Litt. L. in alten Reichsthalern. „r „ 746. — D Item ein Sackh Nro. 12mo Litt. M. current. ” 493. 30. Item ein Sackh Nro. 13mo Litt. N. in Kopfſtuͤckh und Philipsthalern. „355. –— n⸗ Item ein Sackh Nro. 14. Litt. O. in ſchlechten Guldienern. ⸗ 98. 30. Item ein Sackh Nro. 15. Litt. P. in alten Reichsgulden das Stuck 3 à 20. pazen. 5 . ⸗ ⸗ H „ 1(124. 40. Item ein Sackh Nro. 16. Litt. Q. in Ducaten Goldgulden und Schtf OWßMV noblen. „ „ ⸗ 2 . 1850. 30. Summa 3468. 10.kr. Item ein Sackh Nro 17mo Litt. R. in aſten Groſchen. ⸗ IIS8. DL——— Item ein Sackh Nro. 18. Litt. S. in ſchlechten Geld und 10. Ducaten. ’230. — Summa 348. — — Summa dieſer 3zer Poſten thuet 13694. 10. Ven derjenigen Gelder, welche von dem Koͤniglichen Franzoͤſi ſchen Commiſſario auf Ordre des Intendanten de La Grange aus denen in der Kaiſerlichen Cam⸗ mer geſtandenen Kuͤſten erhoben Vnd in Beyſeyn eines 4 merali hierzue Deputirten Aſſeſſoris, des Kaiſerlichen Fiscas und Pfen⸗ ningmaiſters, wie auch in Gegenwart zweyer des buͤrgerlichen Magiſtrats Collegio Ca- 16 rPPPe Ser. Dictatun Negemsbirg den 18. Marty Anno 1698. Lit. L. Pp. §8. Al geben der Roͤmiſch Kayſerl. Majeſtaͤt zu gegenwaͤrtigen Reichstag gevollmaͤchtig⸗ ten Herrn Principalcommiſſarii Hochfuͤrſtl. der Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤn⸗ den alhie anweſendte Raͤthe, Pottſchafften, und Geſandte hiermit gezimment zu vernehmen, nachdem in Rißwuͤckhſchen Friedens⸗ Schluß §. 20. enthalten, daß die von Speyer nach Straßburg hiebevor gefuͤhrte Cammergerichtsacten von der Cron Franckreich wieder verab⸗ folget, und Ihrer Kayſerl. Majeſtaͤt und dem Reich reſtituiret werden ſollen; als hat man in allen 3. Collegiis geſchloſſen, des allerhoͤchſtgedachte Kayſerliche Majeſtaͤt, wie hiermit beſchiehet, allerunterthaͤnigſt zu erſuchen ſeye, daß Sye durch Ihro allergnaͤdigſt gefaͤlligen zulaͤnglichen Weeg bey der Cron Franckreich die Verabfolgung gedachter Cammergerichts⸗ Aeten nachdrucklich zu urgiren, und von der darauf erhaltenen Erklaͤrung Ihrer Churfuͤrſtl. Gnaden zu Maynz als des Heiligen Roͤmiſchen Reichs Erz⸗Canzlern umb die wuͤrckliche Abfuͤhrung zu veranſtaltet, ohnſchwehr Nachricht geben zu laſſen, allergnaͤdigſt geruhen moͤchten; die darzu erforderte Unkoſten aber wuͤrdten von denen ſonder Zweiffel Vorraͤtli⸗ chen Cameral⸗Unterhalts Geldtern entrichtet werden koͤnnen. Sign. Regensburg den 17. Marty 1698. (L. S.) Churfuͤrſtl. Maynziſche Canzley. PDictatum Raiisbonae die 15. Septembris Anno 1698. Lit. M. achdeme der Inhalt Euer Churfürſtlichen Gnaden unterm 6. dieſes erlaſſenen gnaͤ⸗ digſten Reſcripts wegen der zu. Beſtreittung des Transports der zu Straßburg an⸗ noch ligenten Cammeral⸗Acten erforderter Geldter ich am Juͤngſtverwichenen Freytag de⸗ nen 3. Reichs Collegiis vorgetragen, Haben ſelbige vor einhellig und unbedencklich gehalten/ daß gleichwie Vermoͤg Reichsgutachtens vom 8ten Novembris Anno 1681. und den 22ten ejusdem darauf erfolgte Kayſerl. Approbation Sub Litt. A. et B. damahliger von Speyer auf Frankfurth beſchehener Abfuͤhrung der alten Aeten, welche nicht in noter. oder Rela- tione begriffen geweſen, die darzu benoͤthigte Uncoſten von denen Depoſitis nach propor- tion zu nehmen, und ſich von Reichswegen gegen die Deponenten ſolang zu obligiren/ bis alle angewendete Uneoſten von denen Creyſen, wider erſtattet, geſchloſſen worden; alſo es auch anjezto ob paritatem rationis zu obſerviren, und das am 17. Marty lezthin ergangene Reichsgutachtens poſt Scriptum Sub Litt. C. dahin zu verſtehen, wie es dann Nie eine andere Meinung gehabt, daß in Ermanglung Vorraͤthiger Cameral Unterhalts Gelter die zu jeziger von Straßburg auf Wezlar bevorſtehender Abfuͤhrung der Cameral⸗ Acten noͤthige Geldter von denen zu Franckfurth annoch Vorhandtenen, Vormahls zu Transferirung des Cammergerichts ohne daß ſchon zuſammen geſchloſſenen Geldtern, und da ſolche nicht erklecklich, gleichwohl auch von andern Depoſitis jedoch, wie gemeldt, mit gleichmäßiger obligation von Reichswegen gegen die Depo⸗ nenten ebenermaſſen zu nehmen, und zu erheben ſeye: welches Euer Churfuͤrſtlichen Gnaden zig Ei ℳ Dyne Wrn n ge aggef hiani Mre den n iit ng derwag ter gun fſlige beftl li. der Prie hnen Mje Ertron dare eni Nen abn ley. 5 17 Gnaden ich hiemit, weilen aus bekannten Urſachen dermahlen zu einem foͤrmlichen Reichs⸗ guettachten nicht zu gelangen geweſen, im Nahmen aller 3. Reichs⸗Collegiorum der mit de⸗ nenſelben genohmener Abrede gemaͤß gehorſambſt unverhalten, und die Abfuͤhrung zu beſchleinigen, nochmahlen gehorſambſt anſuchen ſollen; jeztgedachten 3. Reichs⸗Collegiis hab ich auch auf ihr Begehren, und zur Nachricht eine Abſchrifft von dieſer meiner unter⸗ * thaͤnigſten Relation zu khommen zu laſſen, mich nicht entziechen koͤnnen ꝛc. Euer Churfuͤrſtlichen Gnaden damit ec. Regensburg den 15. Febr. Anno 1698. An Ihre Churfuͤrſtlichen Gnaden zu Maynz, von Dero Geſandten zu Regensburg. d n Lit. N. Auszug des juͤngern Viſitationsabſchieds vom Jahr 1713. * ſeynd mit Kayſerlichen und des Reichs Bewilligung von denen beym Cammergericht deponirten Geldern erſtlich Anno 1681. zu Ueberbringung der Cameralacten von Speyer, auch Franckfurth, einige Gelder genommen worden, (deren Verzeichnuß aber bey gedachtem Gericht nicht mehr vorhanden, ſondern vermuthlich zu gedachten Speyer verloh⸗ ren gangen) zweytens Anno 1698. zu Wiederabholung der vom Feind nach Straßburg weggefuͤhrten Cameralaeten 3000. fl. entlehnet worden, mit dem Beding jedoch, daß ſolche hiernaͤchſt in die Depoſiten Kiſten reſtituirt werden ſollen, alſo ſtellen Euerer Kaiſerlichen Majeſtaͤt Wir allerunterthaͤnigſt anheim, wie ſolche Erſezung etwa bewerkſtelliger wer⸗ den moͤchte. Wir koͤnnen Euer Kaiſerlichen Majeſtaͤt auch in tieffeſter Submiſſion unangezeigt nicht laſſen, was geſtalten bey dem ſo lang angehaltenen Juſtitio und Abgang der Nah⸗ rung die Noth unter verſchiedenen angehoͤrigen des Gerichts, inſonderheit der Canzley⸗ verwandten, ſo groß geworden, daß wir auf ſo vielfaͤltige beweglichſte Vorſtellungen der Leztern gemuͤßiget worden ſeynd, um deren gaͤnzliches Verderben zu verhuͤten, denen Noth⸗ duͤrftigen im Quartal aus obbemelten alten Depoſiten vorſchieſſen zu laſſen. Ob dieſelbe nun zwarn ſich anheiſchig gemacht, ſolchen Vorſchuß deren 903. Rsthlr. aus denen erſtern faͤlligen Taxgeldern hinwieder zu erſezen, ſo ſeynd jedoch nach wieder eroͤfnetem Gericht die Gefalle der Tax ſo ſchlecht geweſen, daß, außweiß bey gelegten ihren Memorialis Sub Lit. O. der Canzley noch würklich 25645. Rsthlr. ausſtehen, und wie alſo dieſen Leuͤthen in der noch würklich anhaltenden Beduͤrfnus und geringen Gehalt, welchen ſie nicht einmahl, ſo viel von denen leztern Jahren, voͤllig erhalten koͤnnen, die verſprochene Erſezung ſo⸗ thanen Vorſchußes noch nicht zumuthen koͤnnen, ſondern muͤſſen vielmehr Euer Kaiſerlichen Majeſtaͤt allergehorſamſt anheim ſtellen, ob deroſelben allergnaͤdigſt gefallen wollte, auf ein ertraordinaires Mittel zu gedenken, wie dieſen Leuten der Ruͤkſtand welcher aus denen Taxgefaͤllen ſchwehrlich zu erheben ſeyn doͤrfte, ſonſten etwa abgefuͤhrt werden koͤnnte, maſ⸗ ſen in Entſtehung deſſen denen daher ruͤhrenden Klagden und oft vorgekommenen Beſchwer⸗ den zwiſchen gedachter Canzley und denen Partheyen, oder deren Procuratorn nicht wohl abzuhelfen. ð zud E Lit. O. 18 Lit O. Copia des an Ihro Roͤmiſch Kayſerliche Majeſtaͤt und Dero Cammergericht un⸗ term 3. Octobris. 1765. erlaſſenen allerunterthaͤnigſten Schreibens. P. L. Eer Kanſerlichen Majeſtaͤt ſollen Wir allerunterthaͤnigſt anzeigen, welcher Geſtalten eine gute⸗vielleicht in vielen Jahren nicht mehr anzuhoffende Gelegenheit (die im Jahr 1688. von Speyer nach Frankfurth, und nachgehends von dar hieher nach Wezlar ge⸗ brachten Depoſitengelder zum wahren Nuzen deren intereſſirten Theilen umzuwechslen) ſich juͤngſthin ergeben, und Wir darauf ohnermanglet haben, in Amts maͤßiger Erwegung, daß ſolche Reſpectivé uͤber 200. Jahren muͤßig gelegen anbey auch dieſerthalben bishero faſt keine Nachfrag geſchehen, und ſelbige der Feuersgefahr, beſonders in ihren dahieſigen ſchlechten Verwahrungsort beſtaͤndig unterworfen geweſen, die alſobaldige Veranſtaltung mit aller Vorſicht zu treffen, daß gedachte alte Depoſitengelder, mittelſt zuziehung des ei⸗ gends anhero beruffenen⸗und zu dieſem Geſchaͤft beſonders beeidigten Stadt⸗ Coͤllniſchen Muͤnzwardeins in Gemaͤßheit des von ſelbigen Pflichtmaͤßig ausgeſtellt, und von Uns ge⸗ naueſt examinirten parere nach dem wahren Werth angeſchlagen daruͤber auch annoch 3. Pro Cento verguͤttet, und theils in harten Thalern und nach jesigen Cours umge⸗ wechſelt worden ſeyen. Gleichwie nun das eigentlich und einzige Beſte deren Partheyen hierunter der haupt⸗ ſaͤchliche Gegenſtand geweſen iſt; alſo haben Wir nach mehrmaliger der Sachen reiffer Ueberlegung den Schluß gefaſt, dieſe umgewechſelte zuſammen ad 9502. fl. 8. kr. ſich be⸗ lauffende Gelder bey einer Reichs Stadt, ohne weitere Zeit Verluſt, zu Erreichung des vorgeſezten Amts ſchuldigen Endzwecks, zinnßbar anzulegen, wann nicht hiernaͤchſt von Euer Kaiſerlichen Mejeſtaͤt und dem Reich diesfalls ein anderes verordnet werden wird; auf welch er⸗ ſterm Fall Wir allergehorſamſt anfragen ſollen, ob die zu ſeiner Zeit hier abfallende Zinnſen wieder zu Capital anzuſchlagen, oder ſolche ſonſten zu gemein noͤthig⸗ und nuͤzlichen Ge⸗ brauch zu verwenden ſeyen. „ Zu fuͤrwaͤhrenden Kahſerlichen Hulden und Guaden empfehlen Wir uns allerunterthaͤ⸗ nigſt, und verharren in allertiefeſter Erniedrigung Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt tc. INSCRIPTIO. r Denen Hochwuͤrdigen Hoch und Wohlgebornen, Hochedlen, Veſt und Hochgelehrten des Heil. Roͤmiſchen Reichs Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnden zu gegenwaͤrtigen Reichs⸗ Tag gevollmaͤchtigten Raͤthen, Bottſchaften und Geſandten. Unſern Hoch⸗und Vielgeehrten Herren. B Regensburg. .ESe Lit. O. K ſin pergen Nhen ee en de ſchen herge⸗ derg denen zu an lang 4 nec eine Kmnſer fft ann in in ſte Ulteh tich n⸗ W. filin eir in de dein ͤlen) ſch ung daß herd aſt Mieſge Atanſteknung. ng des ti Cülniſchen den Vos ge uch onnc vurs umg t der heupe agend nifft fr. ſch neichun ⸗ (4 tenſe nde Junſen ſche Ge uglichen R ſferunt he Nauales 4 igen Reichs Le D. A uSz u q des von der Erzherzoglich Oeſterreichiſchen Oirectomuluehndtſtaft unterm 13. Decembr. In66. erſtatteten Berichts. S. iſt auf das unterm 4. vorigen Montags dietirte und unterm 11. eiusd. gehor⸗ ſamſt von mir eingeſendete Cammergerichtsſchreiben in Betref der zu Wezlar vorfind⸗ lichen Depoſitengelder aus Beyſorg, daß bey unterbleibender Verbſcheidung von dem Cam⸗ mergericht nach eigenem Gefallen darmit gehandlet werden moͤchte, bey lezt abgehaltener Rathsverſammlung in Circulo beliebet worden, ohne dermahlen in den Punkt ſolcher De⸗ poſitengelter, welche mit zu dem bevorſtehenden Viſitationsgeſchaͤft gehoͤren, weiter einzuge⸗ hen, daß Ihrd Kayſerliche Majeſtaͤt von Reichswegen durch den Weeg Dero hoͤchſtanſehn⸗ lichen Principalcommiſſion allerunterthaͤnigſt erbetten werden ſolten, dem Cammergericht allergnaͤdigſt zu befehlen, mit der vorhabenden verzinßlichen Anlegung ſolcher Depoſitengel⸗ der gegen hinlaͤngliche Sicherheit zwar allerdings fuͤrzugehen, ein gleiches auch kuͤnftig mit denen davon abfallenden und ſich ſammlenden Intereſſen zu beobachten, dieſe aber keineswegs zu anderwaͤrtigen Gebrauch als leediglich zum Behuf der Partheyen, welche uͤber kurz oder lang zu Beziehung der Haupt Summ herechtiget ſeyn wuͤrden, anzuwenden. =— Gehorſamſte Anzeige die Anlehnung der Depoſitengelter betreffend. Een hochloͤblichen Pleno wird annoch erinnerlich ſeyn, und geben die vorhergehende Deliberationes Pleni, was maſſen ehe bevor beſchloſſen worden ſey, bey dem fuͤrſtli⸗ chen Stift Paſſau den Verſuch zu thun, ob nicht die Anlehnung der Depoſitengelder von 9500. fl. Capital in einer Stuckzahlung mit 4750. Stuͤck alter Kraiſen⸗ und Reichs ſpecies⸗ thaler zu bewuͤrken waͤre. G Nun hat zwar hochgedachtes Hochſtift die Fauſtverſchreibung d. d. 15. April 1766. nach dieſem gethanen Antrag wuͤrklich verfaſſet, da aber ſich hernachmals einiger Umſtand eines Theils auf unſerer Seite ſelbſt ergeben hat, daß man mit Einwechslung der alten Kayſersthaler, als man vermuthet hatte, aufkommen koͤnnen, anderntheils aber das Hoch⸗ ſtift Paſſau vermuthlich auf die Inſinuationes derer Herrn Panquiers und Gebruͤdere Bed⸗ mann zu Frankfurth als ihrer verordneten Bevollmaͤchtigten von wegen ermeldter Stuͤckzah⸗ lung einige Bedenklichkeit neuerlich geaͤuſſeret hat, ſo wuͤrde um das Anlehnungswerk nicht zu ſtecken von Seiten der Caſſen Deputation am raͤthlichſten zu ſeyn erachtet, vielgedachte Anlehnung nach dem Conventional 20. fl. Fus zu berichtigen, und zwar hauptſächlich in Be— tracht deſſen, daß nach eben dieſen Fuß der Kayſerliche Herr Reſident v- Roethlein nach Ausweis der Depoſiten Anlag ſub Num. I. die Auswechslung der Caſſ allerdings ein Vor⸗ theil zugehet, da ſowohl die Zinnſen ad 3. pCto, als auch die kuͤnftige Abloͤſung des Capi⸗ tals nach eben dieſem Conventional 20. fl. Fuß geſchehen muß, geſtalten dann den Ban- E 2 quiers 20 eee quiers Bettmann nach Ausweis der Specification ſub Num. 2. und der Ausrechnung der Goldſorten ſub Num 3. das Anlehnungsquantum ad 9 500. auf ſolchen Fuß wuͤrcklich ange⸗ nohmen, und Vermoͤg ihres Schreibens ſub Num, 4. an den Pfenningmeiſter von Hahn vom 13. Junpy juͤngſthin erklaͤret haben, daß nunmehro dieſe Anlehnungsſache in ihre voͤllige Ordnung gelanget waͤre. Bey dieſer der Sachen Beſchaffenheit waͤre zwar nunmehro dieſes Belehnungsgeſchaͤfft an und fuͤr ſich berichtiget, gleichwie aber der Innhalt der Hauptverſchreibung von vormal beliebter Stuckzahlung an alter Kayſer und Reichs Speciesthaler mit dem neuerlichen Vorgang nicht uͤbereinſtimmet, und daher zu beſorgen ſtehet, daß, wann dieſes Capital lange Zeit ohn⸗ abgeloͤſt ſtehen bleiben ſolte, ſofort in Zukunft bey der Heimzahlung der geſchloſſenen Geld⸗ Sorten halber gar leicht Irrungen und Weitlaͤuftigkeiten entſtehen moͤgten; So hat man von ſeiner der Caſſendeputation der Nothdurft zu ſeyn ermeſſen, uͤber dieſen neuerlichen Vorgang einen Nebenreceſſ nach der Anlag ſub Num. §. zu begreiffen, wie ſolcher von Seiten des Hochſtifts Paſſau in originali ad Acta gebracht, und damit allen kuͤnftigen Anſtoß zeitlich vorgebogen werden moͤge. Man will alſo dieſem Aufſaz hiermit zu beglau⸗ biger Erinnerung eines hohen Pleni ausgeſtellet haben. Wezlar den 20. Juny 1766. Freyherr von Harprecht. Speciſficatio deren Sorten wie ſolche nach denen in Vrotorollo verzeichneten Litt. evalvi⸗ ret worden. Lit. A. Num. 2. Vohliſcher Gelder. fl. ! kr. g Le. 9. LDaton, das Stuck a 2 fl. 45⁵. kr. ⸗ . 252 24. 1[46. 1. 8. Philippi zu 2 fl. 26 . kr. 5 . . ⸗ . 19. 30. 1. 13 ½ Species Thaler a 2 fl. 13. kr. . „ 20. 22. 1. 16 ½ Guldiner a I fl. 5773 kr. . ⸗ „ „ . „ 32. [10. 2. Alte Albus und Pettermaͤnger ⸗ „ 2 ⸗ „ 18. 136. Alte Bazen ⸗ ⸗ . 9 „ . „ ſ §. j40. Au alten 10 kr. Stuͤck und 4. Denkmuͤnzen . ⸗ „ „ 2. 30. * Roſenobel und 2 Ducaten das Stuͤck 4 fl. 10 kr. wiegen 3 Duca⸗ ten 7. Eß 4 . „ 2 ⸗ . . 12. 88. 2 Spaniſche Duplonen a 7 fl. 18 kr. ,- . . 14. 36. 1 Goldgulden „ ⸗ ⸗ ⸗ „ ⸗ 3 4 4 Franzoͤſiſche Cronen wiegen 2. eine halbe Louisd'or a 7 fl. 20 kr. [¶ 18. [2ꝛ0. Lit. C. Rheingraf contra Stein. 3 Brabandiſche Cronen das Stuͤck a 3 fl. 432 kr. „ . ⸗ I II. H 1o. 2. An alter Muͤnz ⸗ . . . . 3 „y3. 8. 100 Stuck Schreckenberger 7. einen Species Thaler . „ 31. [40. Lit. E. La 1 an Lit. EK. fl. ſa kr. Pf. Ellwangen contra ettingen. 67. Stuͤck alle Kanſers Groſchen 21. Stuck pr. einen Guldiner D . 6. U14. Eſſen contra Nimpfgens. 15 Stuck verſchiedene Species Thaler wiegen 20 ¾ Loth davon zu 38 Spe- cCies Thaler gerechnet „⸗ „ „ „ „ „ „ 23. D Latus⸗ 256. 46. Latus praecedens . „ „ „ „ 256. 46. 2=ð Ellrichhauſen contra Oettingen. 150 Stuͤck alte Albus, laut Edicti von 1559. 30. vor einen Reichs⸗ guldiner „ „ ⸗ „ „ „ „ 9. 46. Eichſtaͤt und Bappenheim contra Brandenburg in Ducatons und kleiner Muͤnz „ 2 „ „ . 8. 77. Eſſen contra Colln. In 12 Ducaton und etwas kleine Muͤnz ⸗„ „ ⸗I 4. ſ 23. Conſtanz contra Hornſtein. V In ; 3. Schreckenberger. . Ein Sack ſub Rubro irzhach contra Ingen. I5§. Paquets allerhand alte Heller, ſodann ein Faquet 9 ff. 8Albus der⸗ gleichen wiegen zuſammen 66. Mark 1. und 4 3 Loth ⸗ Da nun 6. Sorten darunter ſich befinden, ſo iſt mit beider Theilen Be⸗ willigung geſchehen, daß unter dieſen der mittels Fuß beliebet wor⸗ den, nemlich die Mark à 4 Loth 5 graͤn fein, mihin betragen dieſe in toto 17. Mark 10 Loth fein, welche ausmachen 1582 St. Species Thaler à 2 fl. 13. in toto ⸗ . ; 352. 14. [2. Lit. T. Truchſes Waldburg contra Sohenzollern. In kleiner Muͤnz ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 234. 25. 1. Trier contra Dracht. 8. Species Thaler und Guldiner nebſt etwas Muͤnz . ⸗ !] 19. ſ 21. LTCeutſchmeiſter contra Brandenburg. in einem ſolchen Guldiner nebſt etwas Muͤnz . ⸗ 6 ⸗ Teutſchmeiſter contra Diederich. in 10er und kleiner Muͤnz ⸗ ⸗ ⸗ . 5 ⸗ 13. 25. Treutlingen contra Teutſchmeiſter. 3. Portugeſiſche Croiſaten „ ⸗ ⸗ „] 1II. ſ 53. Latus 722. 6. “B Latus praecedens . ⸗ ⸗ ⸗ ⸗722. 6. Lit. T. Teutſchmeiſter contra Pfalzneuburg. 113. Stuck alte Albus ⸗ ⸗ ⸗ 27. 21. Truchſes contra Ilfingen. 7. Goldſtuͤck an Ducaten, Cronen und Goldgulden und 1 Albus 5 24. 140. F Tungen “”M Tungen contra Wuͤrzburg. I fl. ſ kr. se. EVEin Beutel absque rubrica. s 3. Ducaton und an Reichsgroſchen 2r. und Guldiner „ „ 756. 12. Lit. D. Solms contra Dorinberg. . Dutten Heller wiegen 2 Mark 8. Loth ⸗ . „ t13. 18. Leiningen contra Wiedrunkel. in 14 ½ Species Thaler, 1 Schreckenberge „ ⸗„ „ „ ⸗22. D 2. Luͤneburg contra Fritz von Berg. 30. Species Thaler „„ » „ „ „ „ „ UI 66. l 30. Lauenburg contra Zuͤmeren. ¾ Duc. „ 2⸗ 2 232 ⸗11. 6. Luͤbeck contra MWecklenburg. =ð 17 Guldiner 35 „ 5 H„ 2.55. Lit. B. . Bergenbeck contra Voß. 16 ½ Species Thaler „ ⸗ „ F „m 2 ⸗ 36.1. 1r. Z Bagels Wittib contra Pfron. Alte Kayſersgroſchen und Groſchlin ⸗ „ . . I27. 1 57. ſ! 2. Braumſhwei contra deſſen. 10. Guldiner „ „ „ „ „ „ 19. 32. 3. Bornſtein contra Freund. 2. artugeß ſche Croiſaten und 2 Stuck kleine Silbermünz . ⸗8. ſ 41. J 2. Latus ⸗ 1033. 8. Latus praecedens ⸗ ⸗ ⸗ . „1033.] 8. Wettenhauſen. 259 alte Groſchen 21 pr. 1. Species Thaler, ſodann 35. alte Rollen Bazen 15. pr. Species Thaler ⸗ ⸗ ⸗ 32. ſi 3o. 12. Vuͤrneburg. 183. alte Groſchen 21. pr. einen Speciesthaler und 35. alte Rollen Bazen 15. Pr. I. Speciesthaler. ⸗ „ . . „ 22. 1 16. r. Johann von Montfort. an Zeller. ⸗ „ ⸗ 3 11. 113. 12. Lit. F. Franckenſtein contra SGeſſen. 16. Dutten Heller ,„ . ⸗ . . [25. gH 44. 13. Forſtmeiſter contra Solms. 18. Dutten mit Heller jede a 2. fl. . ⸗. “ . 51. 12. r Friedberg contra Stockheim. 1853. Stuck alte Groſchen 14. Marck 10. 4 Loth, 9. Loth auf die feine Marck in toto „ ⸗ DWD . . . 359. 43. 3. . Friedberg contra Stockheim. in alten Groſchen und Albus ⸗ . „Ion.]so. Friedberg contra Stockheim. 72. Speciesthaler und kleine Muͤnz. . ⸗ 5 „ ] 160.]]! 18. II . Fried⸗ 23 Friedberg contra Franckenſtein. . fl. kr. e-. 100. alte Groſchen . . 2 Fulda contra Riedeſel. 145. alte Reichsgroſchen 21. Pr. Speciesthaler, ſodann 9 ½¼. Loth Boͤhmi⸗ 2 5 10. 133. 1. ſche Groſchen in toto ⸗ . „ „ 21. 57. I. Frechen contra Kerokering. — in 6. Goldgulden und etwas Muͤnz 5 ⸗ . ,„21. 1 2. Fuggert contra Augſpurg. 20. Albus 2 5 5 5 s rI.. 27. 2. Falckenſtein contra Naſſau. in 8. Italieniſchen Cronen 12. Pf. 2. Guldiner, und 19. alte Albus ⸗ 4A5. [25. 2. S Fuͤrſtenberg contra Schwend. in Muͤnz 5 9 „ „ 9 „ 2. 1. 57. Latus ⸗- 1919. 119. en — ⸗ſ fe e⸗ Latus praecedens ⸗ „ ⸗ ⸗ . ⸗ 1219. 19.— Seoellmar contra Eſſlingen. 30. alte Albus „ 2» 9 72 ⸗ 1. 1 57. . Veldens contra Salm. ” I1. Speciesthaler 2 ⸗ 7 „ » ⸗ „ 2. 13. . Wezlar contra Braunfels. 5§. Speciesthaler. ⸗ . . . ⸗ [1I1. 5. 1 17. Teston Ducaton 20. Heller 1¾². Duc. in 30 ger. 1. Testoni 48. Heller 8. Speciesthaler item 5. Speciesthaler zwey halbe Testoni und 37. “ alte Groſchen . . ⸗ „ „ „ „ „ 5§9. [34. 12. . Wimpfen contra Worms. ein Rufgulden in 210. Rheiniſch und Bayeriſchen Heller ⸗ ⸗ ⸗ 1. 157. Wuͤrzburg contra Wertheim. 6s. 8. 8. Ducaton und 10. kr. 2 5 . ⸗ ⸗ 17. Testoni 2. alte 12ter ⸗ ⸗ 4 ⸗ „ 61. 43. Wildhahn contra Roskam. 1. Goldgulden „ 5 6 9 „„ 3.1 4. Wilden contra Saine. n 991. Stuck Rolle Bazen 15. pr. 1. Speciesthaler. 9 „ 146. 1[26. Westerstedten contra Pfalz Neuburg. r in 153. alte Groſchen 21. pr. I. Speciesthaler und 2. Albus in toto ⸗ 16. rS. A Wolten contra Gleiſten. in 23. Ducaten, 17. Goldgulden. 2. Roſenoble und 2. Lotharingiſche Teſtoni ⸗ ⸗ 9 . ⸗ 168. 13. I3. ½% Wied contra NMaſſau. in 29. Speciesthaler 4. Albus 2. Pf. ⸗ ⸗ ⸗ [64. 133: uuſe Weilmunſter contra Naſſau. ½ Ducat. und §F. Bazen ⸗ „» „ ⸗ ⸗ 3. 139 6. „ Leiningen contra Wied. 17¾ Speciesthaler ⸗. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 2⸗ ⸗ 358. 47. D Latus ⸗ 12537. 16. . F 2 Latus 1. Fid/ Latus praecedens ⸗ ⸗ ⸗ „ „ „ 2537. Wied contra Naſſau. ð 16. Albus in Heller ⸗ ⸗ „ „ „ ⸗ 1. = Weſterſtedten contra Pfalz Weuburg. 544. St. alte Groſchen. ⸗ 2. ⸗ ⸗. „ . 57. Hohenzollern contra Waldburg. =ðW 5. Pbitpri und Ducaton ⸗ ⸗ „ 13. Zander contra Bollecksheim. 2. Speriesthaler „ 6 ⸗ ⸗ ⸗ 4. “ ad Lit. Z. absque Rubro. N. 1. II. Speciesthaler 2 ⅓ Ducaton ⸗ „31. N. 2. 10. Speciesthaler 1. Phillipi 2. Duc. 2 . ⸗ 30. N. 3. 8 ½ 1 Speeiesthaler „ ⸗ ⸗ 3 ⸗18. N. 4. 1 1. Speciesthaler 3. Ducaton ¾ Phillippi ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 11. N. 5. §. Speciesthaler ⸗ 2 ⸗ „ ⸗ „ fI. N. 6. I. Ducaton 2. Speciesthaler . ⸗ ⸗ ,⸗àa. N. 7. 9. Mezer Groſchen à §5. kr. das Stuck ⸗ ⸗ 2. etwas Muͤnz dabey 7. kr. Ü—„ „ „ ⸗ „ N. 8. 3. Dutten mit Heller nach dem Gewicht devalvit ⸗ „ 6. Maynz contra Schmidburg. 228. Ducaton † Speeiesthaler und erwas Muͤnz 2 2 ⸗. 627. Aluugſpurg contra Ppfalz Neuburg. 19. Ducaton 1341. Groſchen und 93. Loth Boͤhmiſche Groſchen i in toto⸗ 200. Augſpurg contra Brandenburg. in 80. alten Groſchen 2 5 2 ⸗ 5 . 8. Augſpurg contra Augſpurg. 36. ortugeſiſche Croiſſaten. ⸗ W „ . ⸗ 142. Latus ⸗ 3707. Latus praecedens ⸗ ⸗ ⸗ 5 . ⸗53707. . Augſpurg contra Pfalz Neuburg. 12. Ducaton . „ . 50. Augſpurg contra Zeber. 97. Groſchen Heller ⸗ „ „ . „ ⸗10. Augſpurg contra Fuggert. 5 Ducaton ⸗ » . ⸗ . . . Augſpurg contra Heill. 1. Guldiner ⸗ ⸗ „ . ,„r1. absque Rubro. 3 ½ Ducaton * 5 ⸗ 5 * . 9 Similiter 38. Baͤzner in 3. halben Phillippi . . . ⸗ . 3. Armbruſtiſches Depoſitum wegen der Kochiſchen Curratel, 1478. Stuͤck Orter deren 4. Speciesthaler machaen ⸗ „ „ „ 819. 200. St. Brabaͤntiſch Geld deren 5. eine Ducaton machen ⸗„ 110. kr. 8c. 16. 10. I. 25. I. 33. 12. 26. 15. 2. 6. 50. 2. 17. 2. §. 53. 20. I. I. 12. 31. 1. 3. I. 26. 2. 36. 16. 3. 16. 3. 14. 1. 30. ([57. 1. 37. [2. 19. 12. 3. 24. Stuck 1ſo. Peh Peſ L 14. 14. n 1 16. ð — I f. ſ kr. ſ 9e 24. Stuck Brabanklſche Stuck Muͤnz deren 6. eine Ducaton machen, 11. Ein Schwediſcher Speciesthaler . 4 „ 2. 1¹3. Lit. P. Podenwils contra Horn Wandlen. 43. Speciesthaler und 661. Albus 30. fuͤr einen Guldiner gerechnet „ 138. 22. Kur Pfalz contra Seſſen. 377. Albus 30. fuͤr ein Guldiner und 100 Groſchen 21. fuͤr ein Spe⸗ ð’JMD ciesthaler . . „ „ „ i 35. 6. I. Blettenberg 4 conir Vaſtmann. 347. Albus 30. pr. ein Guldiner D 2 ⸗ ⸗ 4 ⸗22. 16. Pfalz Neuburg contra Neuburg. 150. Stuck Albus ut ſupra ⸗ . ⸗ ⸗ ⸗ 9. 46. 1. Puhlendorf contra Sohenzollern. „ . .» 39. Paſſau contra Bayern ⸗ . ⸗ 19. 2. Latus 4931. 43. 3. Latus praecedens . „ „ . . „ 493 1. 43. 3J. Lit. . Sponheim contra Sponheim. 1I6. Albus 2 . . . ⸗ . 1. 2. 1I. . Schullenburg contra ra Braunſchwelg. 132. Speciesthaler 7. Marien Groſchen 5 „ . „293. ]) I. 6 1. Saltern contra Schrodern. 30. Goldgulden. . . ⸗ ⸗„R . ]22. Schoͤnborn und Bellersheim contra Rothweil. 1. Goldgulden 36. kr. 2 ⸗ „ ⸗„ 35. Seltern contra Bucholtz. 9 ¾. Groſchen „ ⸗ „ „ 9. Sayn contra Wied. 60. Groſchen 21. füͤr ein Speciesthaler ⸗ H ⸗ . 6. [20. Salgin contra Amſel. 14. Ducaton 10. Speciesthaler 5. Testoni an Heller 3. kr. ⸗ „ 62. 48. Sayn contra Guͤlich. H in 17. Ducaten darunter einiger Millerez ſich befunden 2. Croiſaten 4. Pf. 2 halbe Realen ½ Pf. 54. Speciesthaler und 2. Rader S Schilling⸗ 104. 26. 2.⸗ Speyer contra Speyer. 124. Albus 2. 96. . . 8 . 5 „ 8. F. Taden contra Schenburg. 7. Goldgulden 12. kr. 3 ⸗ ⸗v„„ 35 ⸗ 21. 153.] 1. Sinzheim contra Wuͤrzburg. ein Wuͤrzburger Schilling ⸗ „ ⸗ ⸗ 4. Stollberg contra Anhalt. 5. Saͤchſiſche Groſchen . . ⸗ẽ „ 31. 12. Iſenburg contra Staden, 16. Goldgulden und 50 alte Albus . ⸗. 5 „ UH5S2. I 37. G Lit, G. 6 Lit. G. f. kr. P. Gebſattel contra Maynz. . 20 ¾ Loth Heller ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 2 6. [47. 1. Gerreſheim contra Schmittmann. a 5. Seltehale ⸗ ⸗ „ „ ⸗ 1I. [5. Latus „ [[5628.f 23. f 3. = — = e e Latus praecedens ⸗ „ „ „ ⸗ „ 5628. 23. R3. Geper contra Jud Amſel und Beyfuß. 1. Goldgulden . . ⸗ . „ „ 3. 4 Globich contra Schwaben. 4. Ungariſchen Ducaten . ⸗ ⸗ „ „ 4. * * “ Lit. O. Oettingen contra Bayern. in 29. Groſchen 21. pr. Speciesthaler und ein Speciesthaler „ ⸗f 12. [40. Lettingen contra Noͤrdlingen. *8 I. Goldgulden 3. Speciesthaler und etwas Muͤnz ⸗ „ ⸗ II. 1[20. 3. Ortenburg contra Bayern. 187. Albus und 8. Guldiner „ ⸗ „ ⸗Il 27. [48. 1. Ortmar contra Jud Low. eae in Goldgulden ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ „ „ 23. 4. Oettingen contra Brandenburg. ra 12 Bazen ⸗ „ 7 . 2 „ ⸗ 1. 37. 11 2. Lit. H. 16 Zeſſen contra Zillenhard. 550. Stuck Groͤſchlein 42. pr. r1. Speciesthaler, 5§. Schreckenberger 20. e Stuck Reichsorter 4. a 1. Speciesthaler ⸗ 5 „ 41. 41. D Heſſen contra Pfalz. 3 172. Teſtoni jede a. 3. Pauli vor ein Speciesducat gerechnet, 22 %. Spaniſche Konfſtuͤc deren §. pr. ein Ducaton 10. 12ter 6. a ein 16 Speciesthaler 5½ Speciesthaler 2. zwey fuͤnftel Ducaton 40. alte Albus, 1. Goldgulden 2. Croisaten 2. Franzoͤſiſche Cronen Se⸗ verin 8 2½ kr. in Heller ⸗ æẽæ ⸗2„ .» ⸗169. 564. Hanau contra Iſenburg. i/ 4 1. Groſchen 21. pr. 1 Speciesthaler ⸗ ⸗ ⸗ ⸗46. 33. HZaainau contra Muͤnzenberg. 2. Goldgulden 5 Albus it. 1 Goldgulden und Heller auch kleine Muͤnz, ſo⸗ dann ein halb Speciesthaler und 3. Albus .» „IZ. 17. 3. l. Heſſen contra Maynz. . 360. Alb. 30. fuͤr einen Guldiner ⸗ ⸗ 23. 27. 3. A. Heſſen contra Braunſchweig. 3. Speciesthaler 5 ⸗ 2 „ „ 6. 139. 3 Heinholz contra Augſpurgiſches Predigerkloſter. 1. Goldgulden ⸗ . ⸗ ⸗ . 3. 4. 99 Helmſtadt contra Gemmingen. 4 1 Speciesthaler und etwas Muͤnz ⸗„2⸗ . ⸗3. [[52. 2. 4 Latus ⸗ 5999.1 37. l. 4. Latus = 74 — X — — — — Latus praecedens „ „ . „ ⸗5999.37. Hanau contra òeſſen. ððÿ in alter Muͤnz ⸗ » ⸗ . 5 „ „ 22. Lit. M. . MWaynz contra Kurpfalz. 84. Ducatons 9. Speciesthaler ½ Guldiner 2 ½¼. Goldgulden 14. Ducaten 2½ Severin 1 Engelotte „ 2 . . 45⁵9. 19. Weurer contra Rybouhr. 42 Lotharingiſche Teſtons z. St. pr. 1. Guldiner 13 2 kr. „ „25. 53. 3⸗ Maynz contra Seſſen. §. Guldiner 38. Groͤſchlein 5o Albus 10 Groſchen 91. Albus 2 Spe⸗ ciesthaler 1 Kopfſtuͤck 25 Albus ½ Guldiner 12 kr. Muͤnz und 32 kr. an Heller 92 ⸗ ⸗ 5 5 5 27. 30. Meynau contra Coſtniz. 3. Speciesthaler und 11. Groſchen ⸗ „ . „ 17. 148. 2. ; Maynz contra Kurpfalz. „ Ducaten und 5. kr. Muͤnz „ . ⸗ . 1. [44. A1. Maſſink contra Guͤlich. etwas kleine Muͤnz in Alb. ⸗ ⸗ . ⸗ 29. Moerle contra Fulda. in alten Albus ⸗ ⸗ Rꝰ ⸗ ⸗ ⸗S. [§I. 3⸗ K. Waynz contra Friedberg. V ſ 5. Speciesthaler 3. kleine Muͤnzen ⸗ „ ⸗„ ſ 12. I1 35. Maynz contra Heſſen. 38. Groſchen ⸗ . 3 . ⸗ 4. [2. Maynz contra Erbach. 3 Sbectesthaler 2. Teſton 2. Groſchen ⸗ 2 ⸗ „ 3. 6. [2. Maynzʒ contra Aurpfalz. D 1. Speciesthaler ⸗ ⸗ „2. Nrz. Müͤnden contra Braunſchweig. 13 Speciesthaler und ein Guldine ⸗ ⸗ „ 2. 36. Manderſcheid contra Manderſcheid. in Albus und Groſchen „ ⸗ “ . ,⸗ „. 52. Latus ⸗ [6565. §1. 1. . . . ’ = ese en Latus praecedens ⸗ „ ⸗ꝰæ „ „ ⸗6565. 51. 1. . 9 Naſſau contra Oettingen. 401. St. Groſchen 21. pr. 1. Speciesthaler ⸗ „ ⸗ ⸗ 42. 19. 2. Naſſau contra Trier und Seſſen. B 3. Ducaton 7. Testoni 3. Albus ⸗ . ⸗ „ 12. 149. r. 39. Naſſau contra Kur Pfalz. 9. Franzoff ſche Cronen und verſchiedene alte Groſchen und Albus-⸗⸗238. 42. 1I. Noͤrdlingen contra Oettingen. 64. Albus ⸗ ⸗ 2 ⸗ ⸗ ⸗ ·4. 9. 2. ¹ Naſſau contra Naſſau und Reiffenberg. 4. Speciesthaler 30. kr. Heller ⸗ ⸗ 9.] 50. 1 2. G 2 4 Naſſau Vaſſau contra Wiedrunkel. fl. kr. 1s. c 32. Speriesthaler » ⸗ „ . „[70. s. 2ð Naſſau contra Pfalz Zweybruͤcken. “ H e⸗ 1. Speriesthaler 17. Groſchen 1. kr. . ⸗ . ſ]— Suf Ein Sack Num. x. eck Braunſchweig contra Geſſen. N 16. alte Groſchen 175. alte drithalb Kreuzer St. 24. Pr. 1. Guldiner ⸗31. 15. . 2= Franckenſtein contra Geſſen. ę i 19. Reichs 10er 6. auf ein Guldiner 7. St. 6ter §. halbe Lotharingiſche Testoni 7. kr. an Helle ⸗ „ 2 „i1rI. . 1 Zu Hilgen contra Kheingraf. Ee 16. Guldiner in Groſchen und Abus ⸗ . 2 „ 38. 5 42. I1. 4br Noͤrdlingen contra Oentingen. 4 64. Albus „ „ „ . „ SS 9. Naſſau contra Wiedrunkel. 32. Speciesthaler „ „ „ . „ 70. 56. Darn Naſſau contra Pfalz zwepbrcken. S 1. Speelesthaler 17. Groſchen 1. kr. ⸗„ . ⸗. 4. 2. babe 4 Ein Sack ſub Nro. 1. Braunſchweig contra ZGeſſen. 16. alte Groſchen 175. alte dritthalb kr. Stuck 34. pr. I. Guldiner 31. =” = Franckenſtein contra Zeſſen. 19. Reichs 10er 6. auf ein Guldiner 7. Stuck Eter 5F. halbe Lotharingiſche Testoni 7 ¾ kr. an Heller. ⸗ 3 Huͤlgen contra Rheingraf. lun 16. Guldiner in Groſchen und Abb. . ⸗ ⸗ 31. 16. Soneck contra Schwarzer. Mẽ 226. Groſchen und 43. 24 r ⸗ . . ⸗ „ 127. 11. e Zelffenſtein contra Waldburg. S S i 116. Groſchen und 43. 24 err — ⸗ —— 15. 144. a Ingelheim contra RKur pfatz Heller 7. Marck 11. ¾ Loth rohe, 2. Marck fein 1. Loth „„ 41. 8. ſf 3. 1a Johanniter Ordens Meiſter contra Hohenlohe. 1. Guldiner an 24er und 136 alte Groſchen ⸗ ⸗ 1 Ki Kelleriſche Wittib contra Weiſſenburgiſche Fiscalem. 35. Alb. 5 . “ ⸗ ⸗ ⸗ 2 16. hei Latus 692 5. 3 5. 1 3. 1deen Latus praecedens 5 ⸗ ⸗2 2 ⸗ ⸗ 6925. 35. 3. Kockin contra Cleckau. bench 18. Brabandiſche Thaler von Phillippo Koͤnig in Spanien, 13. Hollaͤn⸗ diſche Thaler 1. Speciesthaler und 5. Alb. . . „59. 45. 2. Neic Nuͤrnberg contra Brandenburg. 10. halbe Rsthaler das Stuͤck a 60. kr. und an Albus 31. kr. 24. 13. Ere Pappenheim contra Pappenheim. 925. Groſchen, und 19. Testoni . ⸗ „ „f! 109. 30. 1 3. 1 Rrr RBeif Aà — — Reif Stock contra Perlichingen. HS fl. kr. ! Pf. 80. . Groſchen 360. Albus 8. halbe Speciesgulden nach den Zinniſchen Fuß dann 721. Groſchen ⸗ 4 . „ kor. 44. .’ Rothenſtein contra Erbach. 2ð R H 30. Stuck Speciesthaler 100. gute kr. an Heller ⸗ „ „ 69. 45. Schadt contra Summeren. MM 1e Severin und 7. Ducaten „ „ . „ „ 102. 52. Schertel contra Pfalz Neubur g. “ 481 Stuck Groſchen und r. Albwu „ „ „ ,1 512. 6. 4 2 Ein Sack Num. 27 D . Vchlin contra Ehrenberg. 64. Stuck Hachenauer 10er 6. St. à I. Guldiner ⸗ ⸗ 20. §0. 2. Waldburch Truchſeß contra Hohenzollern. 4¹8. Groſchen ⸗ „ „„ ‚ „ 44. [7. ’ fn Waldburg contra Sohenzollern. 102. Groſchen I. Albus ⸗ ⸗ ⸗ . ⸗ 10. 1[49. Wiedmann. “”M .. Ducaten 3. Speciesthaler 1. Groſchen „» ⸗ „ ⸗44. 15. Albſperg contra Creuͤlsheim. “ê“ 4. Goldgulden 2 Spaniſche Real Brabantiſches Silber Mnz 6. fuͤr ei⸗ nen Ducaton 3. 24er . ⸗ . ⸗ , 18. 18. 2. Braunn und Roſtock contra Barsamten. 3. Syerlesthaler und 2 Ducaton . ⸗ ⸗ „ „ 8. (42. [3. Latus -⸗ S042. 150. Latus praecedens ⸗ 2 . ⸗ Num. 2. Braun und Roſtock contra Barsamten. 3. drey 4tere . „ 2g 8 „ 5 „8. 18. Species Brandenburg contra Absperg. 1. Lotharingiſcher Testoni einer 10er 4. Groſchen 1. 24er und 20. alte kr. 2.4. 1. Bruchſal contra Kurpfalz. 8. alte Groſchen 1. Heller 2 * .„ 5 H 50. 2. Bryuurghauſen contra Rothenſtein. 8. Koͤnigthaler jeder zu einer Ducaton gerechne „ 22. Ehrenberg contra Ruͤden. 208. Helle ,. 5 9 . „ 1I. 41. I. Ehrenberg contra Ruͤden. 2. Ducaten 2. Teſtoni 64. Groſchen 2. 24er und 20. kr. Heller. ⸗ 16. 33. j 3. Enzenberg contra Hohenzollern. 8. Groſchen und etliche Heller ⸗ ⸗ ⸗ d. 6. r. Enzenberg contra Sohenzollern. 2. Reichs Orter 3 ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 1. 6. 2. Fugger contra Kempten. 28 Groſchen 3. Heller 1. Pf. . „ ⸗ D 3. 3. 3. Gundelsheim contra Oettingen. 10. Groſchen 2 ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 1. I 3. Il 1. H Sanau HGanau contra Maynz. S fl. kr. 96. 4 L Hall contra RKecken. 265. Reichs Ort 4. für 1. Speciesthaler ⸗ ⸗ ⸗ ⸗13. 51. t1. 37 Hohenzollern contra Waldburg. = ſẽ 51. alte Groſchen 6. 24er 1. kr. 2 2 9 4 * 5. 15⁵3. Hohenzollern contra Bullendorff. 60. alte Groſchen — „ . 6. 20. ban Hornſtein contra Waldburg. 40. alte Groſchen 2 . . „ A4. 13. F Iun Horn ſtein contra Waldburg. 3. Heller . ⸗ ⸗ .„ „ 1. 2. r Iſenburg contra Iſenburg. Ein Franzoͤſi iſche Cron I. Ducat 6 ½ Speciesthaler 9 ⅜ Ducaton 1. kr.]54. 4. 2. 41 SS— Latus ⸗ [8194.] 37. 1 3. Disctatum den 10. Juny 1768. Latus antecedens . . „ „58 194. 5537. “. . Ee Num. 2. H Johanſermeiſter contra Worm. 7 Gor 6. neue Pfenning . ⸗ . . . 2 6. Aayſersheim contra Oettingen. „. 6 68. Stuck venetianiſche Marcellanten 9. a 1. Speciesthaler ⸗16. [46. 13. Greylsheim contra Caſtel. ſ Gef 18. 12ter 3. 2 1. Guldiner ⸗ „ . 7. 1. Kayſersheim contra Oettingen. . bee . 12ter „ ⸗ „„ ⸗2 ⸗ I. 1 57. . W AKayſersheim contra Oettingen. 113. Groſchen 25. 24 r 2. Pfenig S „ „ „ 13. [77. Kayſersheim contra Oettingen. 28. alte Groſchen 6. 24r ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 3 3. 26. 2. he Kempten contra Pappenheim. 4 10. Groſchen und 10. 24er ⸗ 5 5 . 1. 52. Kaltenthal contra Augſpurg. G „ „ 1. Jeel 30. Groſchen ⸗ ⸗ . . 3 ⸗ 3. 10. Manderſcheid contra Mayer. 1. Schif Nobel 1. Ducat. 91. Heller . 2⸗ „ „ „ 13. 19. Nuͤrnberg contra Bamberg. lin 14. Reichs Ort 4. pr. 1. Speciesthaler und 3. Groſchen . . Oettingen contra Möoͤrdlingen. 1. Jea Ilc 9. Venetianiſche Muͤnzen deren F. 1. Speciesthaler . . ⸗„NA4. 1 26. Ochſenhauſen contra Memmingen. ¹ Gold 46. Groſchen 1. Albus ⸗ . . . ⸗4 . 4 I. Oettingen contra Kaxyſersheim. 2. Schweizerthaler und 20. kr. ⸗ ⸗ 4. 22. Latus ⸗ [8289. 30. 3. ae — —ſ—— Nn Latus = — — — — E = 10 46. Latus praecedens ⸗ F „ „ ⸗ MVM Oettingen contra Noͤrdlingen. 210. Stuck Albus 63 „ . . . Plato contra Waͤrtemberg. 4. Speciesthaler . ⸗ ₰ ⸗ . H Fraͤntiſche Nitarſfzef. 8. Goldgulden, . B 3 .„ ⸗ ”JMMVUD Schaumburg contra Robwiz. 2 5. 12ꝛter 5. a 1. Guldiner und etwas Muͤnz ⸗ „ „ . Schwaͤbiſche Gemeind contra Aimpurg. Srl 1. Ort und 2. kr. „ ⸗ „ „ „ Steinberg contra Salter. M 560. Albus 30. a 1. Guldiner . MD „ „ Schick contra Venningen. 39. 12ter §. à 1. Guldiner » ⸗ „„ » Teurſchmeiſter contra Frankfurt. 2. Speciesthaler „ „»„ 5 4. 6 5 Weber contra Veldenz. Wildberg contra Zinzingen. 5 σ 5 5 5 Worms contra Worms. 20. Groſchen N fer 8289. I. 90. Groſchen 30. Alb. und 12. 24er . „ .— 8 12. Wuͤrzburg contra Sachſen. “ 1. Goldgulden 100. Albus . . . ⸗„„ „ 2. absque Rubro 8. Speciesthaler Ducaton 6. Groſchen 5. Alb. und an Heller 3. fl. 32. kr. ⸗ „ „ ⸗ , 23. . Neue Condemnata. Warendorff contra Schonx Wittib. R 464. Groſchen 27. 10*r F. pr. 1. Speciesthaler 39. 2. Baͤzner 8. pr. 1I. Speciesthaler ⸗ ⸗ . ⸗ . . Autter contra Scholliſche Erben. 1. 1. Italieniſche Krone 8. 2. Baͤzner und etwas Muͤnz „ ⸗ 86. Latus ⸗- 8526 Latus praecedens ⸗ . . Begingen contra Seilsbrunn. 16. Italieniſche Cronen 37. 10er 2. Baͤzner 284. Groſchen . 13. 14. . 6. 2. 8526. 17. 3. kr. 1e. 30. 3. 39. 29. IUI 1 21.2. 33‧ 3. „ 116. Warendorf. 2. Goldgulden 1. Italieniſche Crone 3. Speciesthaler 3. Testoni 15. †7 Baͤzner 28. Groſchen. ⸗ . „ „ 23. Va, ſtang contra Miniſter. 150. Groſchen . . 2 . „ [15. Buttlar contra Perleps. 4. Italieniſche Cronen 12. 8ter ⸗ . . I 17. H 2 28. Lit. K. 32 WE=I — Lit. K. fl. ! kr. se. 5 AKAKAKrreilsheim contra Leonrodt. ſ ð 22. Galluben; 2 Ducaton ,⸗ ⸗ ,68. 50. 2. *W Kirchenſtein contra Zaaſen. 5 Areilsheim contra Hohenlohe. . ii. e⸗ 39 . roſihen ł „ . 3. 5§. 2. =ð Kriegen contra Ohneſorg. . 5 I. Ducat. 2. Goldgulden ein Franzöſiſche Crone 1. Speciesthaler I. Du- — caton und 68. Albus ,—„ „ „„„ 23. 28. . Setollberg contra Cronenberg. F⸗ 1. Itaſieniſche Erone e 2 „ „ „ ⸗I 3. K44. 4. Vimm . Lit. R. è ſen n 4 Riedheim contra Uim. “ 2 1 am. 3 Ducaten . ⸗ = . „· „ „ „ 12. 130. ,e1. Bortdorff contra Goilbacker 1 106. Groſchen ⸗ . êõ , „ 112. 31. Uin Latus 8963. j 41 ſin Latus praccedens „ „ ⸗ ⸗ ⸗ 2⸗ 8963. 12. (Mimitn Ein Sack Num. 7. ohne Rubriquen- “ Aafihti 13 Duraten „ .⸗ . ⸗5S4. H12. MEnu L. B. 8. halbe Severin ⸗ „ 2 ;⸗ 49. 8. Vor L. C. 14. Roſenobel „ F⸗ ⸗ . RR 131. 122. Dl L. D. 1. Engelotte „ „ „ ⸗ „ 5 6.14. L. E. 2. Franzoͤſiſche Cronen „ „ „ „ 7. 34. Zlian Sodann eine Ducat „ „ „ „ „ ⸗4. t1. JMU!v Sayn contra Kurtrier. Summa ⸗ [922 5. 23. 3. I⸗ Hiezu kommen die ſtipulirte 3. Procent mt ⸗ „ 276. 4 5 6 Summa , 19502.] 8. heeſgen Uten: r duſerl Vorſtehende Depoſita ſeynd mir Endes⸗ unterſchriebenen in beſchriebenen Sorten nach da hats der evalvirten Summa, wie obſtehet, richtig und wohl eingeliefert worden. en 6 Wehylar den 7. Auguſt 1765. R . Ue P. T. de Rothlein r ng d In Lidem Georg Mathias v. Sachs Ulni⸗ K. C. G. Protonotarius. daribe 4 . Beri H ſchere Lit. S. nh — 15 = 1 15 Pettn noh 1. Sc⸗ Hoͤchſtanſehnliche Kayſerliche Commiſſion Hochverordnete Reichs⸗Viſitationsdeputation! De ſogenannte Depoſitengelder haben bald nach Errichtung des Kayſerl. und Reichs⸗ kammergerichts ihren Anfang genohmen, und findet ſich darauf derentwegen, all⸗ ſchon, im Reichsviſitationsabſchied, 1531. §. 36. die erſtere Verfuͤgung, welche demnaͤchſt, der Cammergerichtsordnung 155§. P. I. Tit. 30. §. 8. und dem Concept gedachter Ord⸗ nung P. 1. Tit. 43. §. I1. einverleibet worden. Zu den Zeiten des 30. Jaͤhrigen Kriegs erforderte der aͤuſſerſte Nothſtand, daß auf Anſuchen ein⸗und anderer Mitglieder, ein Vorſchuß, von ſolcherley Depoſitengeldern, auf das ruckſtaͤndige Salarium gethan werden muͤſſen, welcher Vorgang, von der, zu Abhoͤr, verſchiedener Pfenningmeiſterey Rechnungen im Jahr 1671. angeordneter extra⸗ ordinairen Reichsdeputation, zu Speyer unterſuchet, und unter anderen auch daruͤber eine ausführliche Relation, an Kayſerl. Majeſtaͤt und das Reich erſtattet worden, wovon meh⸗ rere Nachrichten, in des ehemaligen Herrn Cammergerichtsaſſeſſoris von Ludolph Hiſtoria ſuſtentationis Camerae P. 328. 329. 333. 350. beliebig vorzufinden ſind. Von denen fernerweiten Schickſalen dieſer alten Depoſitencaſſe, vom Jahr 1681/ und 1698. zeiget auch die leztere geſamt Relation derer Kayſerl. Herren Commiſſarien, und BViſitatorn vom 13. Decemb. 1713. §. Es ſind auch mit Kayſerl. und des Reichs Bey ſolchen Umſtaͤnden hat das Collegium Camerale mehrmahlen gewunſchen, daß zu Vermeidung ferner weiter Gefahr, Schadens, und Verantwortung eine Aller hoͤch ſt Kayſerl. und Reichsverordnung, uͤber dieſe uralte Depoſitengelder, worauf ſeit mehr, als 150. Jahren her, faſt gar keine Anſprach geſchehen, abgefaſſet werden moͤchte; da aber ſolche nicht erfolget, und inzwiſchen, die hochbeſchwerliche Kriegszeiten, vom Jahr 1756. 4c. eingefallen ſind, auch insbeſondere vom Jahr 1759. die koͤnigl. franzoͤſiſche Trouppen all⸗ hieſigem Cammergerichtlichen Wohnſiz der Stadt Wezlar, viele Wochen lang occupiret hatten; So gaben dieſe hochbedenckliche Zeitumſtaͤnde neuerlichen Anlaß, ſo wohl bey Kayſerl. Majeſtaͤt, als auch bey Ihro Churfuͤrſtl. Gnaden zu Maynz, dieſer Depoſitengel⸗ der halber, wiederholte allerunterthaͤnigſte und unterthaͤnig⸗gehorſamſte Vorſtellungen zu thun, worauf dann nach erfolgten Frieden Weyland des Glorwuͤrdigſten Kayſers Franzen des erſten Majeſtaͤt, Glorreichen Andenckens, die allergnaͤdigſte Verfuͤgung dahin gethan haben, daß mehrgedachte Depoſitengelder aufs neue beſchrieben, geſtuͤrzet, mittelſt Zuzie⸗ hung des eigens hieher beruffenen, und zu dieſen Geſchaͤfft, beſonders beeidigten Stadt⸗ Coͤllniſchen Muͤnzwardeins nach den wahren Werth angeſchlagen, und umgeſezt, ſofort daruͤber an Kanſerl. Majeſtaͤt und eine allgemeine Reichsverſammlung der erforderliche Bericht erſtattet⸗ und der unzielſezliche allerunterthaͤnigſte und gehorſamſte Antrag, auf ſichere Anlegung dieſer Gelder wiederholter gethan worden, wie hievon die Protocolla Pleni, vom Jahr 1765. wie auch die neueſte Staatscanzley P. XVII. P. 333. 337. des mehreren zeigen. , 34 S= Gleichwie nun hierauf von allgemeiner Reichsverſammlung beſchloſſen worden, daß die durch Anlegung ſothaner Gelder eingehende Zinnſen zum Capital geſchlagen, und zum Beſten der Intereſſenten aufbehalten, auch hieruͤber ordentliche Rechnung gefuͤhret werden ſollte; Als hat ſich bald hernach die ſchickliche Gelegenheit gefunden, bey dem Hochſtift Paſſau, dieſe, nach beygehendem Sortenzettel in ſchweren Geld, auf 9500. fl. ſich beloffene Depoſitengelder, gegen jaͤhrliche 4. pro Cento gleichmaͤßiger ſchweren Gelds, Anlehnungs⸗ weis/ unterzubringen, und anzulegen, Wir muͤſſen aber ſehr bedauren, daß Hochgedachtes Hochſtift Paſſau, allſchon mit dem Verfluß des erſten Jahrs, die Wiederaufkuͤndigung dieſes Capitals zu thun beſchloſ⸗ ſen, und denen Banquiers Gebrüdern Bethmann zu Franckfurth den Befehl wuͤrcklich er⸗ theilet hat, ſothanes Capital, nebſt dem verfallenen Intereſſe, bey gegenwaͤrtiger Franck⸗ further Herbſtmeſſe, an die Pfenningmeiſterey, zuruck zu bezahlen. Wir haben daher zwar unermangelt, vorerſt bey der Stadt Franckfurth, dieſes Capital aufzunehmen Anſtand genommen und dann auch anderer Orten wegen Wieder⸗ Unterbringung dieſes Capitals beſorgt zu ſeyn. Da aber erſtgedachte Stadt Franckfurth dieſes Capital aufzunehmen Anſtand ge⸗ nohmen hat; danebens auch andere Orten keine gar guͤnſtige Erklaͤrungen erfolgt ſeynd und nicht mehr, als dritthalb pro Cento abgereichet werden will; So iſt uns beygegan⸗ gen, ob nicht dieſe Gelder bey der Wiener Stadt Banco, gegen 4. pro Cento Wiener Cours ſicher angelegt und untergebracht werden konnten, derentwegen auch die erforder⸗ liche Correſpondenz einſtweilen veranſtaltet worden, Wir haben demnaͤchſt unſerer obliegenden Schuldigkeit gemaͤs zu ſeyn erachtet, ei⸗ ner Hoͤchſtanſehnlichen Kayſerl. Commiſſion, und Hochverordneten Reichs Viſitationsdepu⸗ tation von dieſem Vorgang die gnaͤdigſt ſchuldige Anzeig hiermit zu thun, und uͤber die vorhabende Anlehnung, Dero Hochbeliebige Genehmigung oder anderweite Verfuͤgung zu erbitten und zu gewaͤrtigen Ei0ner ec. Wezlar den 7. September 1767. ganz gehorſamſte, unterthaͤnig, auch ge⸗ horſame und dienſtbereitwilligſte Cammerrichter, Praͤſident, und Aſſeſſores. a Een Lit. T. 1000. f. 1200. 1000, f 2ſco.f 3000. oo ſ dorden 1 n, und Z iiet wen en Haocfff ſt helgfene Muhnnn Alſchen un beſchen vürtklih e iiger Pennt fug Nes den Deen 1 Mind 9 Afolgt ſen ns deygege Cemo Wen De erfon 1 Eruiit/ 6 Pfitinsded⸗ nd über de ein Verfigun ch e ligſe Aſert 35 E= — E 7 Lit. T. Deſignatio Cauſarum revidendarum Electori Palatino 4² Deputatis ſuis Spira transmiſſa I. Jul. Anno 1600. Verzeichniß, in was Sachen und zu was Zeiten ihrer Ordnung nach, Urtheile und De⸗ crete gefaͤllet, daruͤber Reviſion ones geſucht, und aufgeſchrieben worden. Taxe. 1000. fl. zu 60. kr. ſamt al⸗ Speyer contra Kurpfalz Mandati 8. C. Sent. Lata 2 1. Febr. len 3. Sachen. 2000. fl. — — 1200. fl. — — Anno 86. Polweil contra Murbach appellat. 12. Dec. Anno 91. Mexelrein contra Fugger Citationis ſive ſimplicis querelae. Anno 92. 4000. fl. Cauſa Principalis ete. Jevern jezt Oldenburg contra Kniphauſen 20. Octob. Anno 94. 700. fl. intervenientes etc. Jevern jezt Oldenburg contra Kniphauſen 17. May. 1500. fl. Goldgulden. 3000. fl. in beiden Sachen. i * 1000. fl. für alle 4. Sachen. 256c0. fl. — — — 600 fl. — — — 2. ut ſupra — 1500. Goldgulden. 3. ut ſupra — 2000. fl. — — Iſt abgeſchrieben. 800. fl. — — 600. fl. — — Anno 9. Manderſcheid contra Guͤlich, Mandati der Pfandung 21. April. Gerozeck contra Naſſau erſte Klage 2. Juni. inter easdem zweyter Klage 2. Junii. Anno 96. Pfalz Neuburg contra Graveneck Appellationis Decretum derogatorum Latum 19. Febr. Oettingen contra Oettingen conpromiſſi 27. Febr. Regenſpurg contra Salzburg und Baxyern, Mandati S. C. 3. May. Fiſcalis contra Speyer, Mandati de ſiſtendo et rela- xando 24. Mart. Graveneck contra Pfalz Neuburg Appellat. 5§. May. Dr. Krellen Hausfrau contra Sachſen Mandati S. C. 9. Dec. Graveneck contra Pfalz Neuburg Executor 10. Dec. Steinberg contra Steinberg Appellationis 5. May. Bentheim contra Muͤnſter 10. Jan. Anno 97. Ortenburg contra Bayern deneg. Juſtitiae 16. Febr. Maynz contra Braunſchweig die tie Dorfſchaft auf den Gart betreffend 3. Maͤrz. Carmeliten⸗Orden contra Hirſchhorn, Mandati de ſolven- do et Reſt. 7. Julij. J2 2. Ut 36 E= Taxe. Anno 97. 2. ut ſupra. — — Speyer contra Pfalz 12. Mandati S. C. 13. Dec. 3. ut Wra. — — Speyer contra Pfalz 13. Mandati S. C. 13. Dec. Anno 98. 600. fl. — — — Braunſchweig contra Braunſchweig, Mandati das zehent Korn betrefend 16. Jan. Nota. Der Herzog will ſchier dieſe Reviſi on ſtecken laſſen. 2000. fl. — — — Baungarten contra Bayern 20. Jan. 4. ut ſupra — Graveneck contra Pfalz Neuburg, Mandati S. C. de Re- ſtit, et reparando 16. Febr. 2000. Goldgulden. — — Bartel Albrecht contra Nuͤrnberg 30. Maͤrz. 800. fl. — — — Speper contra Baaden und Eberſtein 15. Maii. 600. fl. — — — St. Maria Magdalenen Cloſter zu Straßburg contra Straß⸗ burg 19. Maii. 1500. Goldgulden. — Cartheuſer⸗ Orden contra Oettingen, Mandati de reſtitu- . endo et non offendendo 16. Jan. Nota. nicht taxirt. Lt. Zuen contra Alzey/ Mandati de ſolvendo 16. Jan. Iſt gefallen und auch nicht! Braunſchweig contra Braunſchweig Mandati 222. Stuck taxirt. Riindviehes betrefend 30. April. 1200. Goldgulden. — — Dr. Wagner contra Augsburg, Mandati S. C. §5. Jun. 1200. ſfl. — — — 1500. fl. — — — Oettingen contra Ellwangen litigioſe poſſeſſ. 6. Julii. 1000. Goldgulden. — — Baaden contra Humpetſch 28. Aug. Iſt von Braunſchweig ewe Soldern contra Braunſchweig, denegatae zuſtitiae den ſtellet. Humberger Wald betrefend 20. Sept. Summa 41475. fl. zu 60. kr. Nota. Dies Verzeichniß der Reviſions Sachen von 1600. und iſt der Goldgulden iſt aus dem Archivo unitorum Anlage Num. VII. nur zu 5§5. Orten ange⸗ genommen. ſchlagen. Schencke contra Oettingen Mand. der Pfandung §5. Julii. Die — — 8 . . . 2* 1 — — — 5 — ——0-——————— — Verzeichnuß der in den Comitial⸗und der juͤngeren Cammergerichtsviſitations⸗ Handlungen vorſiudlichen Stuͤcken, die bey dem beſagten Reichsgericht hinterlegte Depoſita un d Reviſonsgelder b etr effend, ſamt einem kurzen Begrif deren Innhalts. GE= e ua j—euu Lit. A. angeordnete Kayſerliche Commiſſion unterm † April 1672. erſtattet hat. Laut deſſen dieſelbe vor Endigung der Coimiſſion noch eine andere in der Leſeren vorgefundene Truhen hat oͤfnen laſſen, worinnen ſich noch verſchiedene depoſitirte Gel⸗ der befunden. Weilen aber ſolche zu examiniren auſſer dieſer § weſen waͤre; So habe ſie ſolche wieder verſchließen machen⸗ und ausgeſtellet ſeyn laſſen; und würde zweifels ohne das Collegium Camerale uͤber ſolche mehreren Theils Judi⸗ cialdepoſita, wie auch uͤber die Wutua und Reviſionsgelder, wovon hierunter weitere Meldung geſchehe, die Gebuͤhr bebachter. J Von den Depoſitis Privatorum waͤren einige von hiervorigen Aſſeſſoren, wegen ein⸗ gerißenen Kriegs⸗ und dabey ausgebliebenen Unterhaltsgeldern, auf Wiedererſtattung un⸗ ter ſich getheilet worden, wovon eine Scheda a 700. Rthlr. waͤre vorgefunden worden, welche in die Depoſitentruhen ſeyen zuruck erſtattet worden. Die von den Staͤdten Frank⸗ furt und Bremen entnohmene Mutua a 3150. Rthlr. waͤren an den C Cammerzieleren abgerechnet worden. L n1 e Von den Reviſionsgeldern waͤren einige deren in den Jahren 1622. und 1632. un⸗ ter die Cammeralen Loco Salarii vel Negletorum repartiret worden. Im Schluß des Berichts wird Membro 7. darauf angetragen, daß die Depohita Privatorum und die Reviſionsgelder foͤrderlich reſtituiret werden moͤgten. Lit. B. Eine den 23. Febr. 1661. aufgenohmene Verzeichnus, was fuͤr Gelder in den in dem Reviſtonskaſten bewahret geweſenen leeren Saäͤcken, nach den dabey be⸗ fundenen Zettuln, geweſen. Laut dieſer Verzeichnus hat das Cammergericht von den Reviſi onsgeldern erho⸗ ben den 2. April 1622. 1200. Rsthaler. 3100. Gulden Thaler. Wie½iter uszug des Berichts, welchen die zur Reviſion on der Pfenningmeiſterey Rechnungen Kayſerlichen Commiſſion ge⸗ 20 25 -— — 15 10 — — „ — „ — . . R — S 1T 0 V O Balance Q N Focus H J K G F II X W VierFarbSelector Standard*- Euroskala Offset 16 17 18 19 15 11 10 Copyright 4/1999 VXMaster Gmbh www.yXymaster. com