Hg256_fol-32_53

7
N12511106527 021
IIIINAAINIEIIII
U8B Tübingen
. Digitalisat

Verzeichnuß

der in den 6
Comitial⸗und der juͤngeren C amergerichküiſtattons „Handlungen
vorfindtichen Stuͤcken,

die bey
dem beſagten Reichsgericht
hinterlegte
Depoſit a und Reviſonsgelder
betreſffend,

ſamt einem furzen Begrif deren Innhalts.
E e warrrreee

Lit. A.

uszug des Berichts, welchen die zur Reviſion der Pfenningmeiſterey Rechnungen
angeordnete Kayſerliche Commiſſion unterm April 1672. erſtattet hat.

Laut deſſen dieſelbe vor Endigung der Coinmiſſion noch eine andere in der Leſereyn

vorgefundene Truhen hat oͤfnen laſſen, worinnen ſich noch verſchiedene depoſitirte Gel⸗

der befunden. Weilen aber ſolche zu examiniren auſſer dieſer Kayſerlichen Com miſſion ge⸗
weſen waͤre; So habe ſie ſolche wieder verſchließen machen⸗ und ausgeſtellet ſeyn laſſen;
und würde zweifels ohne das Collegium Camerale uͤber ſolche mehreren Theils Judi⸗
cialdepoſita, wie auch uͤber die Mutua und Beviſtonsgelder, wovon bierunter weitere

Meldung geſchehe, die Gebuͤhr beokachten⸗

Von den Depoſitis Privatorum waͤren einige von hiervorigen Aſſeſſoren, wegen ein⸗
gerißenen Kriegs⸗ und dabey ausgebliebenen Unterhaltsgeldern, auf Wiedererſtattung un⸗
ter ſich getheilet worden, wovon eine Scheda a 700. Rthlr. waͤre vorgefunden worden,
welche in die Depoſitentruhen ſeyen zuruck erſtattet worden. Die von den Staͤdten Frank⸗

furt und Bremen entnohmene Mutua a 3150. Rthlr. waͤren an den C Cammerzieleren
abgerechnet worden.

Von den Reviſtonsgeldern waͤren einige deren in den Jahren 1622. und 1632. un⸗
ter die Cammeralen Loco Salarüi vel Negle torum repartiret worden.

Im Schluß des Berichts wird Membro 7. darauf angetragen, daß die Depohita
Privatorum und die Reviſionsgelder foͤrderlich reſtituiret werden moͤgren.

Lit. B. Eine den 23. Febr. 1661. aufgenohmene Verzeichnus was fuͤr Gelder
in den in dem Reviſtonskaſten bewahret geweſenen leeren Säaͤcken, nach den n daben be⸗
fundenen Zettuln, geweſen. .

Laut dieſer Verzeichnus hat das Cammergericht von den Neviſ onsgeldern erho⸗

ben den 2. April 1622.
1200. Rsthaler.

3100. Gulden Thgler.
A Wieeiter

ℳ 2

Weiter ſeynd von n ſothanen Geldern in dem nemlichen Jahr 1622. aus jedem Sack
der beſonders. benanuten deponirten Reviſi onsgelder erhoben worden in Summa
10891. Rsthaler 4. Bazen 40. BHl.
2647. Rsgulden. — — 30. kr.

Im Jahr 1632. unterm 3. Jaͤnner hat das Cammergericht von den Reviſionsgel⸗

dern erheben laſſen: „
878. Gulden.

Dann hat der Pfenningmeiſter erhoben auch an Reviſi onsgeldern aus den beſon⸗
ders benannten Reviſionsgeldern in Summa
1350. Goldgulden.
1753. Rsthaler.
l 3184. Koͤnigsthaler und 4. Bazen.
16:. Rsgulden.

und ſeynd die Rubra dieſer Reviſi onsſachen, deren Gelder Anno 1632. erhoben worden⸗

ganz andere, als jene waren, deren Gelder im Jahr 1622. erhoben worden.—

Dieſe Verzeichnuß iſ die Beylag Num. 26. zu dem erſtermelten Commiſſions

Lit. C. Verzeichnuß, was von den auf Anordnung des Cammergerichts aus der
Leſerey erhobenen⸗ und den Staͤnden des Reichs in der Pfenningmeiſteren Abrechnung
verrechneten Reviſionsgeldern a 8281. fl. 48. kr. an die Praͤſdenten und Bepyſizer
auf der Beſtallung iſt gezahlet woörden, =

Dieſer Verzeichnus iſt eine Jahrszahl des alſo beſchehenen nicht beygeſezet; Nach⸗

deme aber aus des Ludolphs Cathalogo Perſonarum Cameralium (welcher deſſen Iuri

Camerali beygedrucket) es wiſſend iſt, in welchen Jahren die in der Verzeichnus, als Par⸗
ticipanten, benannte Praeſides et Aſſeſſores bey dem Cammergericht eingetretten ſeynd;
So iſt mit verlaͤſſigen Beſtand daraus zu ſchließen, daß die dahier verzeichnete Gelder
jene ſeynd, welche in dem Jahr 1632. aus den Reviſionsgeldern ſeynd erhoben worden;
allermaſſen die in der Verzeichnus bemerkte und in nachſtehenden benannte Praeſides et
Aſſeſſores in den zur Seite angezeigten Jahren, und darmit die allermeiſte deren nach

dem Jahr 1622. in welchem das erſtemal die Depoſita ſeynd angegriffen worden, zwey
deren aber, benanntlich der Praͤſident Freyherr von Buͤhren und Beyſizer Laub gar im

Jahr 1629. dann der Beyſizer Quentel anerſt im Jahr 1630. angeſtanden ſeynd.

Praeſ. Baro à Truchſef — . . 1614.

Baro à Bühren .— —— .- - 1629.
Afl. Baro à Mogon - . . . . 16603.
Steinbeck Trevir - „„ „ -„ 18628;
Silvius Cir. franco: - —„ — . 1624.
Quentel extra: Eules - . ——— 1630.
Bunz, Eledct. Brand. - . . 1629.
de Schleiniz. Brand. - . 118624.
Hulz, Caeſ. — . . .⸗ . 1627.
Laub Caeſ. - . - .- - . 1629.
Busbach Burgund, —— - . . 16005.
Enickhor. Burgund. . . - 1618.
Horanf

W

ſions

V
Mſier

Nunt

Horanf Circ. france. . —ꝰẽ — 1182r.
Falcth . . - . —
Gülcher Circ. franc. — — „ 1627.
Zeller Bavar. . ⅝. ⅝. .. .1616.
Fauft à Stromberg Bauer. . .ꝰ 1862 5.
Schmalkalter Suev. . . 1617.
Dietmar Sue- 1616.
Schlann Suev. . . 18724.
Prinzinger . —.. . . . . —
Fabritius Rhen. Sup. ⸗ „ „ 1608.
Stamb Circ. Sax. . ——. 1627.

Die jezt ermeldte Verzeichnuß iſt die Beylag Num. 27. zu den Eingands emeleen
Commiſſions⸗ Bericht.

Lit. D. Schedula uͤber die Verwendung der aus den Depoſitis gtatcug u
Jahr 1637. entnohmenen⸗ und an Cameralperſonen auf deren Beſtallung abgegebenen
702. Rthlr. 13. Kr.

Dieſe Schedula iſt die Beylag Num. 24. zu dem mehr beſagten Commiſſions⸗
bericht.

v

Lit. E. Auszug der uͤber den Eingangs ermelten Commiſſionssbericht. von den Comi⸗

tialgeſandſchafften zu Abfaſſung eines gemeinſamen Berichts gepflogener⸗ und den 17.
Febr. 1673. dictirten Verabredung.

Laut welcher von dem Cammergericht Nachricht zu begehren 1 wire, wie die erhobe⸗

ne Depoſita privatorum, und Reviſi konsgelder zu erſetzen? ððð

Lit. F. Auszug eines von dem Cammergericht unterm 5 Marty 4673. a an die
Reichsverſammlung erſtatteten Berichts.

Welcher beſaget: die Depoſita Privatorum und Reviſionsgelder waͤren hiebevor
als ein Mutuum, und nicht auf die Salaria diſtribuiret⸗ und a4 caden wieder gelie⸗
feret worden.

Lit. G. Auszug des Reichsgutachtens vom 13. May 1673. “
Woſelbſten Meldung beſchiehet, daß das Cammergericht unterdeſſen berichtet, daß

die erhobene Depoſita Privatorum und Reviſionsgelder bereits waͤren wieder erſtattet

worden, und es dabei ſein Bewenden habe.

Lit. H. Auszug des unterm 8. Nov. 1681. erſtatteten⸗ und von Kayſerlicher
Majeſtaͤt den 22. ejusdem ratiſicirten Reichsgutachten.

Die in Depoſito liegende Gelder waͤren in der Stille nach Franckfurt in Si⸗
cherheit zu bringen, und die dazu benoͤthigte Unkoͤſten von den Depoſitis nach Propor⸗

tion zu nehmen, und ſich von Reichs wegen gegen die Deponenten ſo lang zu obli⸗

giren, bis alle angewendete Unkoſten von den Krayſen wieder erſtattet werden.

Lit. I. Auszug eines Berichts des Cammergeticht⸗ an die Neichsverſammlung
von 2. December 1681.

Daſſelbe habe den Befehl von Kayſerlicher Majeſtaͤt zu Abführung der nlcht in

Motu ſeyenden Akten und Depoſitengeldern erhalten⸗ und vollzogenn. .
A 2 Lit. K.

Lit. K. Auszugſchreibens von dem Cammergericht an die Neihevefſommuns
d. d. Speyer den 12. Febr. 1689.

Der Feind habe die Cameral- Acta, und die bey dem Gericht bewahret geweſe⸗

ne Unrerhaltungs⸗ auch Armen und Depoſitengelder abgenohmen, mit beygefuͤgter

Verzeichnuß des Betrags dieſer Gelder. Laut welcher beſtanden

Die Depoſitengelder in 3816. fl. 10. Kr. und
Die Armen Saͤckelgelder i in 2067. fl. 30. Kr.

Lit. L. Reichsgutachten vom 17. Marty 1698.

Kayſerliche Majeſtaͤt möͤgten bey der Kron Franckreich nachdruͤcklich urgiren die
Abgebung der von Speyer nach Straßburg abgefuͤhrten Kammergerichtsakten, und die
erhaltende Erklaͤrung dem Churfuͤrſten zu Maynz bekannt machen, auf daß dieſer als
Erzkanzler deren Abfuͤhrung veranſtalte; die dazu erforderliche Unkoſten wuͤrden von den
Unterhaltungsgeldern entrichtet werden koͤnnen.

Lit. M. Bericht des Ehur . Maynziſchen Herrn Reichs Direktorialgeſandten an
Se. . Churfuͤrſtliche Gnaden, welcher unterm 15. September 1698. durch die Reichsdikta⸗
tur mitgetheilet worden, und beſaget: alle Reichscollegia haͤtten dazu eingewilliget, daß
die Koſten zu Abfuͤhrung der Akten von den zu Franckfurt noch vorhandenen vormahls
zu dieſem Ende zuſammengeſchoſſenen Geldern⸗und da ſolche nicht erklecklich, gleichwohl

auch von andern Depoſitis, jedoch mit gleichmaͤßiger Obligation von Reichswegen
gegen die Deponenten zu nehmen waͤren.

Lit. N. Auszug des juͤngeren Biſtationsabſchieds vom Jahr 1713.

eæs waͤren von den deponirten Geldern entnohmen worden einige Gelder, (deren
Verzeichnus nicht mehr vorhanden ſeye:) im Jahr 1681. zu Abfuͤhrung der Came⸗
ralakten von Speyer nach Franckfurt, und im Jahr 1698. 3000. fl. zu Wiederabho⸗
lung der nach Strasburg entkommenen derlei Akten. Viſitatores ſtelleten Kaiſerlicher
Majeſtaͤt anheim, wie die diesfalſi ige bedungene Erſezung dieſer Gelder bewerkſtelliget
werden moͤge.

Weiter waͤren 903. Rthlr. aus den Depoſitengeldern den Canzleyperſonen mit
Wiſſen der Viſi tation vorgeſchofſen worden, Kayſerliche Majeſtaͤt moͤgten der Ruckzab⸗
lung halber auf ein extraordinari Mittel gedencken.

Lir. 0. Ein an Ihre Kanſerliche Majeſtaͤt von dem Cammergericht wegen der
daſigen alten Depoſitengeldern erſtatteter Bericht vom 3. Oktober 1765.

Dieſe Gelder liegeten ſchon reſpe tive uͤber 200. Jahr muͤßig, und ſeye wegen

ſolcher faſt gar keine Nachfrage geſchehen. Das Cammergericht habe ſolche eingewech⸗

ſelet⸗ und fuͤr deren geſchaͤzten Werth, ſamt 3. pro Cento Aufgeld, erhalten 9502. fl.
8. Kr. daſſelbe wolle dieſe Gelder verzinslich ausleihen, das eigentlich und einzige
Beſte deren Partheyen waͤre hierunter deſſen hauptſaͤchlicher Gegenſtand, und fra⸗
ge an: ob die davon abfallende Zinſen wiederum zu Capital anzuſchlagen⸗ oder ſonſt zu
gemein noͤthig und nuͤzlichen Gebrauch zu verwenden waͤren.

Lit. P. Auszug der von der Oeſterreichiſchen Direktorialgeſandſchaft unterm
13. December 1766. erſtatteten Berichts.

Bey der den 9. December beſagten Jahrs obgeweſener Rathsverſammlung waͤre
in Circulo anbeliebet worden: ohne dermahlen in den Punkt der Depoſiten⸗
OWð gelder

ten
henen
iſen

d z

viſe⸗

in
ſonde

efu

Ne
e

„

N

deren
Came⸗

tarhoN

ſrlcher

Stlige

egn N

ge vegen
engerth
96ſ0r. 4
einzig

ſonſ

e
ung n

gldet H

viſionsſachen beſaget bezweiflet werden.

rrn

gelder einzugehen, welcher zu dem Biſitationsgeſchaͤft gehoͤre, waͤren Ihre Kaiſerliche
Majeſtaͤt durch Dero Commißion zu erbitten, dem Cammergericht zu befehlen, mit der

verzinßlichen Ausleihung dieſer Gelder gegen hinlaͤngliche Sicherheit zwar fuͤrzugehen,

ein gleiches auch kuͤnftig mit den davon abfallenden Zinnßen zu beobachten, dieſe aber
nicht zu anderweiten Gebrauch⸗ ſondern lediglich zum Behuf der Partheyen welche
uͤber kurz oder lang zu Beziehung der Hauptſumm berechtiget ſeyn wuͤrden, anzuwenden.

Lit. Q. Ein wegen der Verzinnßlichen Ausleihung dieſer Gelder von der Cam⸗
mergerichtlichen Caſſa-Deputation ad Plenum des Gerichts unterm 20. Juny 1766. er⸗

ſtatteter Bericht, daß dieſe Gelder in einer Summa von 9 500. fl. nach dem 20. fl. Muͤnz⸗.

fuß auch 4. procento verzinnßlich ausgelehnet worden.

Lit. R. Specification der Sorten dieſer alten Gelder, wie ſolche evaluiret
worden, und auf welcher Partheyen Namen dieſelbe vorgemerket ſeynd.

Die Namen der dahier benannten Paͤrtheven ſeynd von ſenen deren unter⸗
ſchieden, welche in der ſub Lit. B. obangefuͤgten Verzeichnus zu befinden.

Lit. S. Der von dem Cammergericht an den lezteren Viſitations-Conceſs unterm
7. September 1767. wegen dieſer Gelder erſtattete Bericht, welcher uͤber das, was von
den dieſe Gelder betroffenen Schickſaalen und von deren endlichen noch verbliebenen baa⸗

ren Betrage, hieroben allſchon vorgekommen, weiter beſaget: daß die von dieſen ausgelie⸗
henen Geldern eingehende Zinnſen zu Capital geſchlagen — und zum Beſten der Inter⸗

eſſenten aufbehalten, auch hieruͤber ordentliche Rechnung gefuͤhret werden ſolle; dann
daß das Hochſtifft Paſſau das diesfalſige Capital aufgekuͤndiget habe, und das Gericht

wegen deſſen anderweiter Ausleihung die Befehle erwarte.

Lit. T. Die den Viſitationsſchluͤſſen beygedruckte Deſignatio Cauſarum Reviden-
darum Electori Palatino à Deputatis ſuis ſpira transmiſſa 1. Juiy Anno 1600. Laut
deren Schlußbemerkung die Summa deren taxirten Reviſionsgelder 41475. fl. zu 60. kr.
betrage, und dabey der Goldgulden nur zu 5§. Orten angeſchlagen ſeye.

Von den in dieſer Deſignation benannten Sachen kommen jene poſ. 1. 3. 6. 7. 9.
10. 11. 12. 13. I§. 20. 21. 23. 26. 27. 28. 31. 34. bemerkte in der obigen Lit. B.
und die poſ. 17. und 33. bemerkte in der auch obigen Lit. R. mit vor. Dieſe Leztere je⸗
doch mit dem Unterſchied: daß von dem poſ. 17. in Sachen Ortenburg Ca. Bayern auf
800. fl. benannten Reviſionsgeld nur 27. fl. 48. kr./ und von dem poſ. 33. in Sachen Oettin⸗
gen Ca. Ellwangen 1500. fl. benannten Reviſionsgeld nur 6. fl. 14. kr. noch vorraͤthig waͤren.

Dagegen von dem in dieſer gegenwaͤrtigen Deſignation poſ. 2. 4. 5. 8. 14. 18.
19. 22. 24. 25. und 32. anderweit bemerkten Sachen, und wegen dieſer mit 11600. fl.
und 2000. Goldgulden angeſchriebenen Reviſionsgelder in den beſagten Lit. B. und R.

nichts zu befinden iſt.

Ob alle in dieſer gegenwaͤrtigen Deſignation angezeigte Reviſionsgelder damahlen

allſchon baar erleget waren, dieſes iſt aus ſolcher mit Verlaͤſſigkeit nicht zu entnehmen, und

mag nach dem, was der J. R. A. F. 126. Circa finem von der Taxation der alten Re⸗

Wann alſo der Betrag, auf welchen der Beſtand der Reviſionsgelder nach deren
in Lit. T. bemerkten Anſaz mehrer anſteigen wuͤrde, in deren Anſaz nicht gezohen —
ſondern die Ruͤckſicht nur auf das genommen wird, was von deren obgeweſenen wuͤrkl.
Befund die Cammeralviſitations⸗ und Neichgtaged udlungen beſagen; So ſcheinet ee⸗

”õ

ob ergebe der obgeweſene Beſtand der bey dem Cammergericht ſich befundenen Depoſitengel⸗

der ſich dahin:

an Reviſionsgeldern: an Depoſitis Privatorum:
Im Jahr 1622. 1200. Rsthilr. Im Jahr 1637. ⸗ 702 Rsthl. 6. Hl.
27100. Gulden Thlr. Im Jahr 1681. fuͤr den
teodem Anno. 10891. Rsthlr. 4. Baz. 40. Hl. Transport der Came⸗
25647. Rs. Gulden 30. kr. ral⸗ Acten nach Frank⸗
Im Jahr 1632. 878. Gulden. furth, deſſen Betrag
eodem Anno. 1370. Goldgulden. nicht mehr zu finden.
1753. Rsthlr. Im Jahr 1689. vom
2184. Koͤnigsthlr. 4. Baz. Feind entnnommen 2816. fl. 10. kr.
19 ½ Gulden Thlir. Im Jahr 1698. auf
D 1655. Rs. Gulden. den Transport der

Acten verwendet ⸗ „ 3000. fl.
” Im Jahr 1713. den
S Canzleyperſonen auf den
Ruckſtand deren Sala⸗
rien vorgeſchoſſen -⸗ 903. Rsthlr.
Im Jahr 1765. ⸗ „ 9502. fl. 8. kr.
An Armen Saͤckelgeldern

Im Jahr 1689. 2067. fl. 30. kr.

Bey der im Jahr 1765. vorgenommenen Schaͤzung der alten Depoſitengelder iſt

dieſe dahin erkennet worden:

a. 1. Goldgulden zu ⸗ ⸗ . 3. fl. 4. kr. nach dem 20. fl. Fuß.
b. 1. Species oder Rsthlr. ⸗ ⸗ 2. fl. 13. kr.
c. I. Koͤnigsthlr. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 2. fl. 26 .. kr.

1. Gulden Thlr. oder Guldiner. „ „r.. fl. 2717. kr.

E —

Lit. A.

Auszug des Berichts, welchen die Subdellegirte der zur Neviſion der Pfenning⸗

meiſterey Rechnungen angeordneten Kayſerlichen Commiſſion unterm
* April 1672. erſtattet haben.

Nnenige⸗ haben Wuͤr die Loͤſer vmb Ihre Gegenſchreiberey, und wo die ihenige
truchen, welche zu Verwahrung der unterhaltungs, Reviſions⸗ und Depoſiten gelter
Hiebevor gebraucht worden, zu finden, in Lectoria befragt, welche ſich operoſe entſchul⸗
diget und den Mangel ſolcher Gegenſchreiberey auf ihnen Pfenningmeiſtern aus obermel⸗
ter Urſachen geleget mit dem anbiethen, dieſelbe Hiernechſt auf anderwertige Verordnung

fleiſſig zu fiehren, zu dem ende auch die vor dieſem gebrauchts Truchen aufgeſchloſſen, ſich

dero hinfuͤro wiederumb zu bedienen, wobey auch dieſes nicht vergeſſen bleiben ſollte, daß
Wuͤr vor Endigung dieſer Commiſſion, noch eine andere Truchen eroͤffnen laſſen, worin
ſich annoch verſchiedene depoſitirte Gelter befunden, weilen aber ſolche zu examiniren auſſer
dieſer Kaiſerlichen Commiſſion ware, ſo haben wuͤr dieſelbe wiederumbs verſchlieſſig machen,

und ausgeſtellt ſein laſſen, und würdt zweifelsohne das Collegium Camerale uͤber ſolche

mehrern

Meern
unte

NR

Sere
4 der
dene
whalte
ebli
un e

nüſe.

.
Zrmfin
ſe
geſchrcde
gen w

6n.
SArn
Llinden

Mnm

ſtigen4

inne,

gning⸗
narnn

heng
1 geli
iſc
hernel
(dnung
n ſc

„

rotit
jauſer
nochen
ſolch
ℳ

mehrern theils judicial- Depoſita, wie auch über die mutva und Reviſionsgelter, worvon

hierunter weitere Meldung geſchicht, die gebuͤhr von ſelbſten beobachten, auch bey kuͤnffti⸗

ger Viſitation daryber Bericht erſtatten. te.

Vnd weilen obangezogenes Decretum der ordinari Rs. Deputation de Anno. 1660.
mehrere Capita, als hiervorn gemeldet, annoch uneroͤrtet in ſich begreiffet, ſo haben Wuͤr
auch derenthalben fleiſſige Nachfrag gethan, und in Specie zu wiſſen begehret, was es
mit denen Depoſitis privatorum fuͤr eine Bewandtnuß hette, die ſich dann dergeſtalt

verhalten das Theils Hiebevoriger Aſſeſſorum wegen eingeriſſener Kriegs: und darbey der
ausgebliebener Unterhaltungsgelter halber erlittenen Mangels nach beſag einer Schede

Sub N. 74. einige Depoſita ohngefehr ad 700. Rsthlr. ſich belauffende auf wiedererſtat⸗
tung unter ſich getheilet, ſo auch der Pfenningmeiſter von denenſelben nach und nach wie⸗

derum empfangen zu haben bekennen, und in die Verordnete Truchen zuruck liefern
muͤſſen.

Mit denen in mehr beruͤrten Decreto Deputationis enthaltenen mutuis der Staͤtt

Frankfurth und Bremen ſamtlich 3150. Rsthlr. beſagend, hat es die Beſchaffenheit, daß

dieſelbe Gelter ihnen zwar an ihren unterhalts Contingenti laut Nro. 25. wiederum ab⸗
geſchriben worden, wo aber ſolche in Einnahm gebracht, hat ſich noch zur zeit nit zei⸗
gen wollen. H

Eben alſo befindet ſich, daß einige Reviſionsgelter nach Beſag Nro. 26. in Anno
1622. und 1632. erhoben, auch nach Ausweiſung Nro. 22. unter einigen Cameralen loco
Salarii vel negletorum repartirt worden, daß aber der vorige Pfenningmeiſter Johann
Lindtmayer dieſelbe irgendswo in Einnahm gebracht haben ſollte, thuet aus ſeinen hinter⸗
aſſenen Documentis keinesweegs herfuͤrſcheinen ꝛc.

7. Daß die Depoſita Privatorum und Reviſionsgelter fuͤrderlich reſtituiret, oder ge⸗
hoͤrigen Orten defalcirt, und der Ueberreſt an ſichers Ort erſezt te.

Dictatum 29. December 1672. Lit. B.

Anno 1661. den 23. Februari aus Befehl eines hochloͤblichen Collegii ſeind in
Beyſein Herrn Johann Lindtmayer Pfenningmaiſters die in der Reviſi⸗

onskuͤſten befundene lehre Saͤckh erhoben und nach denen darbey befun⸗
denen Zetuln deſignirt worden, was fuͤr Gelter darinnen geweſen.

Ernna Churmaynziſche Quittung wegen wieder erhobenen 2900. Dugaten von drey Sa⸗
chen, nemlich Ordtenburg contra Bayern 400. Dugaten. Regensburg contra Salz⸗
burg 500. Dugaten, Baumgarten contra Bayern, Hochenſchwang betreffend 1500. Dugaten.

Original⸗Urkhundt eines hochloͤblichen Kaiſerlichen Cammergerichts de dato den 2.
Aprilis Anno 1622. wegen erhobener hinderleg geweſener Reviſionsgelter benanntlichen
1200. Rthlr. und 3100. Gulden Taler.

Folgt was Anno 1622. aus jedem Sackh in ſpecie erhoben, die Saͤckh aber lehr mit
aufgebundenen Zetlen befunden worden.
Nro. 1. Ein Sack, worinnen 1670. ganze Reichstaler Reviſionsgelter in Sachen
Kröltshaußfrauen contra Sachſen deponirt geweſen. “
B 2 Nro.

Nro. 2. 161. Rsthlr. 5. Bazen, 1. Heller. in Sachen Kniphauſen contra Jefern,
dabey noch befunden 2. halbe Rsthlr. und 30. Pfenning. .
Nro. 3. 707. Rsthlr. in Sachen Kniphauſen contra Jefern. .

⸗Nro. 4. Ein Sack 608. Rsthlr. 17. Bazen in Cauſa Kniphauſen contra Je⸗ uuuß
fern, dabeyn haben ſich noch befunden 5§. Schreckenberger.

Nro. §5. Ein Saͤckhlein darinnen 730. Rsthlr. in Sachen 2 Kniphauſen contra Je⸗ heten
fern jezo Oldenburg Reviſionsgelter geweſen.

Nro. 6. Ein Sack, darinn inter easdem Partes 900. Rsthlr. deponirt geweſen, da⸗

bey noch ein falſcher Thaler befunden worden.
Nro. 7. Inter easd, Partes ein Sack darinn 980. Rsthlr. deponirt geweſen.
Nro. 8. Ein Sack darinnen 1000. fl. wegen Churpfalz, in Sachen Churpfalz con-
, tra Speyer 12. et 13. Mandatorum deponirt geweſen, dabey noch 4. kleine ohnbekannte
Muͤnzelein ſich befunden.
.
Nro. 9. Ein Sack, darinnen in Cauſa Pfalz Neuburg contra Grafeneckh 869. ſechrie

Rsthlr. 9. Bazen Reviſionsgelcer deponirt geweſen, dabey ſich noch 2. Martinsthaler und
13. Dreyer befunden.

Nrro. 10. Ein Sack, darinnen 739. Ksthir. 9. Heller in Sachen Steinberg contra
das Hauß Imbshauſen betreffend deponirt geweſen, haben ſich die 9. Heller noch im iin eb
Sack befunden. .

Nro. 11. Ein Sack, darinnen 1000. Rsthlr in obigen Sachen zu Reviſionsgel⸗ Eac,
tern deponirt geweſen.

Nro. 12. Ein Sack, worinnen in Sachen Geroltseckh contra Naſſau 1304. Rsthlr.
Reviſionsgelter deponirt geweſen, darbey ſich noch 8. Rsthlr. befunden, welche vermoͤg dar⸗
bey befundenen Zetuleins pro 18. Bazen gerechnet, die uͤbrige aber 17. Bazen angeſchla⸗
gen geweſen.

Nro. 13. Ein Saͤcklein, darinnen in Sachen Pohlen contra Hamheſch 350. Rsthlr.

9. Bazen, haben ſich noch im Grundſack an 3. Bazen befunden. ?
Nro. 14. und . . .
4 vide infra.
15. Rote
detule
Nro. 16. Ein Sack, darinnen 500. Reichsgulden Reviſionsgelter, in Sachen Oet⸗ worde

tingen contra Oettingen deponirt geweſen.
Nro. 17. vide infra. lchn

Nro. 18. Ein Sack, darinnen 1000. Reichsgulden Reviſionsgelter in Sachen Oet⸗
tingen contra Oettingen deponirt geweſen.

Nro. 19. Ein Sack, darinnen 1000. Rsthlr. in Sachen Oettingen contra Oettin⸗
gen Reviſionsgelter deponirt geweſen.

Nro. 20. Ein Sack, darinnen 600. Rsthlr. Reviſionsgelter in Sachen Strasburg
contra Mariaä Magdalenaͤ Cloſter daſelbſten deponirt geweſen.

Item hat ſich noch ein Sack, unnumerirt befunden, darinn ſoll vermoͤg beygebunde⸗
nen Zetuleins 147. fl. 30. Heller an lauter 3. kr. ſich beſtunden, welche aber nicht gezehlt,

ſondern alſo gelaſſen worden,
Folget

e )
0

1 0*

Niun

go,

9
Folget, was Anno 1632., von den Reviſi onsgeltern erhoben worden.

Erſtlich Copia eines hochloͤblichen Collegii de dato den 3. Jan. 1632. Bemachten
Schluß der Reviſionsgelter nemlich 878. fl.

Item ein Deſignation unter Herrn Pfenningmaiſters Handt deren in n gedachtem Jahr
erhobener Reviſionsgelter.

Nro. 1I. Aus folgenden Saͤckhen, ſo nit alle numerirt.

Nro. 14. Ein Sack, darinnen 750. Reichstaler und 150. Goldgulden in Sachen
Machſelrein contra Fuggern deponirt geweſen.

Darauf Anno 1632. aber nur die 150. Goldgulden erhoben und befunden worden.
Item Vermoͤg zetuleins in Sachen Augsburg contra Wangern 1200. Goldgulden.

In einem anderen Saͤckhlein, welche auch zuruk auf den Zetuln v von Pfenningmeiſter
beſchrieben richtig befunden worden.

Item in Sachen Manderſcheid contra Gilch in einem Sackh 500. Koͤnigstaler.

Item inter essd. Partes 1000. Koͤnigstaler Vermoͤg zetuleins deponirt geweſen, dar⸗
bey aber der Sackh ſich nicht befunden.

Item in Sachen Geroltseck contra Naſſau 1184. Koͤnigstaler 4. Bazen in einem
Sackh deponirt geweſen.

Item in Sachen Oettingen contra Carteyſer orden Mandati de reſtituendo.
1000 Reichsgulden.

Item inter easdem Partes 875. Rsthir.
Item in gemelter Sach noch 2 . fl.

Nro. 17. Ein Sackh, darinnen in Sachen Baaden und Eberſtein contra Speyer
500. Koͤnigstaler.

Item 128. Reichs⸗dann 19. Gulden Taler deponirt geweſen, ſeind aber Laut des
Zetuls in Eroͤfnung des Sacks. 50. Koͤnigs⸗ 18. Rs⸗ und 19 ¾. Guldentaler befunden
worden.

Item ein Sackh, worinnen 600. Reichsgulden in Sachen Speyer contra kaiſer⸗
lichen Siscale deponirt geweſen.

RG& -E e

ENE er 6
Dictatum Eodem.
Verzeichnuß
was jedem Herrn cgraͤſidenten und Beyſizern von denen aus der Leſerey v.
erhebten 8281. fl. 48. Hel. (welches ein Hochloͤbl. Collegium Camerale e
ſelbſten geordnet) Reviſionsgelder abſonderlich an Deroſelben ausſtehen⸗
Dden Salario gegeben und bezahlt, auch den Staͤnden bey beſchehener ur
Pffenningmeiſters⸗Abrechnung verrechnet worden. .“ã
ſtiich Ihr Gnaden Berr Graf Truchſiß Präſe denten von den obgemelten Revi⸗ lun
. ſio ons, Gelder. fl. Kr. Hl. 9
en de
455§. 40. 4.
Ihr Gnaden Freyherr von n Buͤhren Reviſionsgelder 45 756. 40. 4.
Dr. Born Beyſizern Reviſionsgelde ⸗ „ „ 396. 36. 4. h en⸗
Dr. Mockhl Reviſi ionsgelder ‚y- ⸗ ⸗ 400. 26. 4A4 .
Dr. Steinbockh Reviſionsgelder ⸗ „ 400. 26. 4.
Dr. Sylvius Reviſionsgelder ⸗ „ „„ 3292. 17. 4.
Dr. Quentel Reviſionsgelder „⸗ „ 400. 26. 4. B
Dr. Bunz Reviſionsgelderr⸗ 3994. 15. 4.
Dr. à Schleiniz Reviſionsgelder . 400. 20. 4. in
Dr. Huͤlß Reviſionsgelder 2 ⸗337. 29. 4. .
Dr. Laub Reviſionsgelder ⸗ ⸗ ,, 338. 19. 4.
Dr. Bußbach Reviſionsgelder ⸗ . 3177. 475. 4..
Dr. Cuicſhoven Reviſionsgelder „ „ „ 338. 19. 4.
Dr. Roheauf Reviſionsgelder ⸗ 22 398. 25. 4.
Dr. à Falcth Reviſionsgelder ⸗ „ „ „ 400. 26. . Z
Dr. Gülcher Reviſionsgelder ⸗⸗ „ . 379. 32. 4.
Dr. Zeller Reviſionsgelder „ „ „ 292. 29. 4. .
Dr. Fauſt von Stromberg Reviſionsgelde „ 390. 5§1. 4.
Dr. Schmalkalten Reviſionsgelder . ⸗ 324. 1. —
Dr. Dietmann Reviſionsgelder ⸗ 381. 19. —
Dr. Schlaun Reviſionsgelder. ⸗ ⸗ ⸗ 400. 26. 4.
Dr. Prenzinger Reviſionsgelder . . 398. 44. —
Dr. Fabritius Reviſionsgelder „ „ 382. 17. 4.
Dr. Stamb. Reviſionsgelder ⸗ ⸗ 400. 26. 4.
Summa
*
Uind ei
deren

Lit. D.

Z

Lit. D.

Schedula, woraus die Depoſita beym Cammergericht ohngefehr ad 700.
Rsthlr. deſigniret.

J Anno 1637. ſeynd nachfolgende Herren ungefehr im Leben beyſammen geweſen,
und nach gemeldter Diſpoſition die Gelder, nemlich jedem Herrn, wer ſolches be⸗
gehrt hat, 54. Rsthlr. unter ſich dergeſtalt gerheilet, ſo lang einer im Leben verblieben,
behalten, und nach deſſen Abſterben wiederum zu bezahlen verobligiret, und ſolche gleich
einem andern, der ſolches begehret, zugeſtellet; nachfolgende Poſten hat

Herr Dr. Prenzinger ein Poſten vor ſich ſelbſten, und 3. Poſten von den abge⸗

henden Herren bekommen „ „ . . ⸗ ⸗ „ 4

men, deren Zettul ich noch in Handen „„ „ „ „ 2

Herr Dr. Wenger hat von 3. abgelebten Herren nach und nach empfangen, welche
ich eingenommen

Herr Dr. Mohr hat 2. Poſten, einen wegen Juncker von Feitſch und Herrn Stam⸗

6. 3⸗ ““ 2 2 *
Herr de Pruin wegen Herrn von Hilbis, denen Ihr Herrlichkeit empfangen
Juncker Fauſt von Strohmberg hat ein Poſten vor ſich 5 . .
Herr Dr. Hoglin hat ein Poſten empfangen, welchen die Erben ſollen zahlen ⸗
Wegen Herrn Dr. Quentels hab ich einen Poſten zu bezahlen
Wie ich vermeine, ſollte noch ein Poſten ſeyn, kann es aber nicht wiſſen und mich
deſſen gaͤnzlich erinneren.
Summa jeder Poſt 54. Rsthlr. I1. Kr.
Thut 13. Poſten 702. Rsthlr. 13. Kr.

H I M 9O

Daran hab ich empfangen 7. Poſten „ „ 3728. Rsthlr. 7. Kr.
Herr Dr. Mohr wegen Juncker von Feitſſch ⸗ . 108. „„ 2.
Und Herrn Dr. Stammens noch zu empfangen „ „ §4. „ ⸗ 1, „
Item wegen Herrn Cellern . * .

Wegen Herrn von Hilbis zu empfangen bey Herrn de Prun (4. „ r1. ,
Wegen Herrn Dr. Hoͤglein ſollen die Erben zahlen ⸗ ⸗ 54. ⸗1. ⸗
Juncker Fauſt von Strohmberg 1. Poſten vor ſich . ⸗ 5§4. ‧ „ I. 2

D Summa 702. Rsthlr. 13. Kr.

Dr. Steinbeck, Dr. Sylvius, Herr von Schleiniz, Dr. Punz,
Herr von Feitſch. .
Herr von Filbis.
Dr. Celler.
Herr Guͤlchen,
Herr Fabricius.
Dr. Dietmann.
Dr. Stamm.
Dr. Hoͤglein.
Dr. Prenzinger. Als billig in die Caſſa Depoſitis Privatorum, ſo ich empfangen
und eingenommen 378. Rsthlr. 7. Kr. zu bezahlen ſchuldig, das uͤbrige iſt noch von an⸗
deren zu erheben und einzunehmen, nemlich 324. Rsthlr. 6. Kr.

C z Lit. E.

12

SEE

Lit E.

Auszug

Der uͤber den Commißionsbericht von ½ April 1672. von den Comitialge⸗
ſandtſchaften zu Abfaſſung eines gemeinſamen Berichts gepflogener
und den 12. Febr. 1673. dictirten Verabredung.

I.
We die von Theils Aſſeſſorn erhobene,
aber beym Pfenningmaiſterambt ne⸗
ben noch andern 3150. Rsthlr. ſo die Statt
Franckfurth und Bremen vorgeſchoſſen, in
keiner einnamb beſindliche Depoſita Priva-

torum und Reviſionsgelter wieder zu erſe⸗

Ad IIum.
Gleichwie in alle Weeg billich, daß die

erhobene Depoſita Privatorum und Revi⸗

ſionsgelder wieder beygebracht werden, wie
aber ſolche zu erſezen, man etwas ange⸗
ſtanden, alſo waͤre daruͤber von dem Col-

legio Camerali, und zugleich auch Nach⸗

richt zu begehren, wie es mit den von den

tzen?
beeden Staͤtten Franckfurth und Bremen
vorgeſchoſſenen 3150. Rsthlr. daß ſelbige in
keine Einnamb kommen, beſchaffen ſeye.

See⸗

Lit. F.
Auszug

eines von dem Kayſ. und Reichscammergericht an die Reichsverſammlung
unterm $ Marty 1673. erſtatteten Berichts.

(Ua reliqua Puncta, weilen ſelbige meiſten zu verlangender VBiſitation verſcho⸗
ben, auch reſpective in denen Reichsconſtitutionen und Cammergerichtsordnung
ihre abhelffliche Maaß finden, koͤnnen wuͤr es bey den Herrn derſelben, auch Unſerer Hoch⸗
und geehrten Herrn Concluſis bis dahin auch bewenden laſſen, worbey ſich dann unter
anderen auch ſinden wirdt, aus was bewoͤglichen Urſachen der Privatorum Depoſita und
Reviſionsgelder hiebevor inter praeſentes aequalibus yortionibus, als ein mutuum, und nicht
auf die Salaria diſtribuiret, und daß Sie immittels ad Caſam wieder geliefert werden,
mit angeheftem dieſem gnaͤdigen Erſuchen auch freundtlicher Bitt, die Herrn, dieſelbe auch
Unſere Hochgeehrte Herrn wollen dieſe unſere fernere Erinnerung in gutem zu vernehmen
ad Dictaturam und anderwaͤrtige Deliberation zu bringen, auch der Roͤmiſch⸗Kayfſerli⸗
chen Majeſtaͤt zu allergnaͤdigſter Applaudirung beſtens zu recom mendiren, ſich nit zuwider
ſein laſſen te.

=Ee

Lit. G.

iſior
Thuien
in eſe
mn

ES

omung

erſche⸗
en hh
zuon llt
voin

Und iit

.ẽ

Lit. G.

Auszug

. Reichsgutachten vom 13. May 1673.

U⸗⸗ demnach im uͤbrigen das Cammergericht ſich beſchwehret, daß von ofterwehnten
Subdelegirten Commiſſarien der Pfenningmeiſter, die unter waͤhrender ſolcher Com⸗
miſſion aufgelauffene Koſten den Herren Principalen an ihrem zum Cammergericht con⸗
tribuirenden Contingent abzuſchreiben, angewieſen worden; Als iſt man der Meinung, daß

in dieſem und dergleichen Faͤllen die Subdelegirte von den Herren Principalen ſelbſten
zu verpflegen.

Lit. H. d
Ausz u g

Neichsgutachten vom 8. Rov. 1681.

eſchloſſen, daß ohne den geringſten Zeitverluſt die zu Speyer bey ermeldtem Gericht
vorhandene alte Acta, welche der Zeit nicht in Motu oder Relatione begriffen, ne⸗
benſt denen daſelbſtigen in Depoſi to liegenden Geldern in der Stille einzuladen, und nach⸗
her des Heil. Reichs Stadt Frankfurt (welche zu deren Aufnehm⸗ und guten Bewahrung ben
Zeiten allergnaͤdigſt zu erinnern waͤre) zu Waſſer eilfertig abzuführen, und in Sicherheit
zu bringen, die darzu benoͤthigte Unkoſten aber von jeztbeſagten Depoſi tis nach Propor⸗
tion zu nehmen, und ſich von Reichs wegen gegen die Deponenten ſo lang zu obligiren
ſeye, bis alle angewendte Unkoſten von denen Crenſen. wieder erſtattet werden.

Lit. I.

AuSzug

Berichts vom Cammergericht an die Reichsverſammlung vom 2ten Setr
1681.

*½

llergnaͤdigſt anbefohlen, daß die hieſelbſten beſindliche alte Acta, ſo nit in motu oder
relatione begriffen, wie auch in Depoſito liegende Gelter fuͤrderlichſt zuſammen ge⸗
packth, und zu Waſſer nach Franckfurth in Sicherheit uͤberbracht werden moͤchten, geſtal⸗
ten nach innhalt erwehntes Reichsgutachtens die hierzu benoͤthigte uncoͤſten von beſagten
Depoſitis nach Proportion zu nehmen und denen Deponenten von den Creyſen wie⸗
der zu erſtatten waͤren.

Gleichwie nun unſere Hoch⸗und Vielgeehrte Herrn durch Abfaſſung oberwehnten
Reichsgutachtens zu Conſervation der Heylſamen Juſtiz einen ſonderbahren ruͤhmlichen

Eyfer anzaigt, alſo erſtatten wuͤr auch denenſelben hievor dienſtfreuntlichen danckh, und ſtel⸗
D len

—

=

len in teinem zweiffel, es werden dieſelbe nunmehr zu vo lliger hieſigen Gerichts, und deſ⸗
ſen angehoͤriger Perſohnen Securitaͤt auf erſprießliche Weeg verhilflich ſein, die hierumben
angefangene Deliberationen ebenmaͤſſig zu einem endtlichen Schluß bringen, und ſelbigen
um ſo viel mehr beſchleunigen, weilen gedachte Acta ohne merckliche Hinderung des Juſtiz
Weeſens nicht lang von hieſigen Gericht abgeſoͤndert verbleiben koͤnnen, indeme Vaſt taͤg⸗
lich ſolche faͤll und Proceſſ ſich dies Orts hervorthun, zu deren Deciſion und Eroͤrterung
man dieſtibige no hwendig bey der Hand haben muß.

Schreiben

von dem Cammergericht an die Reichsverſammlung vom 12. Febr. 1689/,
ſamt der Verzeichnuß, der vom Feind abgenommenen des Gerichts Un⸗
terhaltung⸗ „Depoſiten⸗ und Armen⸗Saͤckelgeldern.

faſern Hoch⸗und Billgeehrten Herrn Ruhet zweifelsohne aus Unſern noch aus Speyer
*V ohnlengſthin abgelaſſenen Schreiben in ohnerſunckenen Angedenckhen, aus was erheb⸗
lichen Urſachen wuͤr bewogen worden, zu verhoffter Salvir⸗ und Beybehaltung deren zu
bemelten Speyer in dem Cameralarchiv vorhanden geweſener Akten den Advocaten Fiſci
Doctorem Franz Hieronimum Merdloch an den koͤnigl. franzoͤſchiſchen Hof expreſſè abzuſchi⸗
cken, deme Wuͤr dann zugleich aufgetragen, vermittels allerhand bewoͤglicher in denen Rech⸗
ten und Billi ichkeit gegruͤndeter Vorſtellungen und Motiven gleichfals alles Fleißes dahin zu
trachten „ daß nicht weniger die bey den ACctis in der Rathſtuben und Leſerey, Anfangs mit
obſignirte/ hernacher aber durch einen franzoͤſchiſchen Commiſſarium aus Befehlch des Koͤnigl.
Intendanten uͤberzehlte „und nach beſag hierbey liegender Specification zuſam⸗
men ad 13694. fl. 10. Kr. befundene ⸗ theils zu deß Kayſerl. und Reichskammergerichts⸗
unterhalt, theils aber zu der Armenſaͤckel gehoͤrige, und ſonſten deponirte Gelder geroͤt⸗
tet und zu unſern Handen und Diſpoſition wiederum gebracht werden moͤchten, es iſt

aber deſſen in einem und andern angewendtete Muͤehe und bezaigter ſonderbarer Eyfer nicht

allein ganz vergeblich geweſen, ſondern Er auch mit faſt ſchimpflichen Worten und Betro⸗
hungen wiederum ab⸗ und zuruck gewieſen worden, und darauf erfolgt, daß der mehrere

Theil gedachter Akten juͤngſt berichtermaſſen abgefuͤhrt und nacher Straßburg wircklich ge⸗

bracht, ſodan jetzt gemelter Gelter von denen Koͤniglichen Bedienten zu Handen genom⸗
men worden.

2. — HD . . „ R
. .
—“ 64 . =

Ver⸗

ſrige
me

ni
n

Ren rin
dm in

ten e
Aem ei
Nen en
0 .
Rera e
Iten
en 3
4 ,B
Jen ein
ſen ein
.. .
Fen ein

6 3
Jam er

Aen
Jen

Lerzeichnns

ordentlich gezellet, hernach in folgende mit Buchſtaben und Num. notirte
Saͤckh gebunden, und wiederum in die Kuͤſten gelegt worden.
As erſtlich von des Kaiſerlichen Cammergerichts Unterhaltungs⸗ fl. kr.
gelder ein Sackh Litt. A. A. ⸗ ⸗ „ „ ⸗ 1200. 1 —
6 Item ein Sackh. Litt. B. B. 5 8 5 ⸗ 5 1200. ——
Item ein Sackh. Litt. C. C. ⸗ ⸗ „ 0. —
Item ein Sackh. Litt. D. D. ⸗ ⸗ ⸗ „692. 2.
Item ein Sackh. Litt. E. E. . —⸗ ⸗ 573. 772.
Item ein Sackh. Nro. Imo Litt. A. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 364.—
Item ein Sackh. Nro. 260 Litt. B. ⸗ ⸗ . ⸗ 45⁵3. ſ 30.
Item ein Sackh. Nro. 30 Litt. C. . , . „47 . —
i Item ein Sackh. Nro. 4to Litt. D . „ „ ⸗ 500. 1[—
ſ Item ein Sackh. Nro. Sto Litt. E. . * 400. —
ec Item ein Sackh. Nro. éto Litt. F. ⸗ S . , 450. —
a Item ein Sackh. Nro. 7timo Litt. G. ⸗ .— 3 * 254. ——
8 Item ein Sackh. Nro. 8vo Litt. H. in guten Ducaten nd alten Reichs⸗
, thalern. „ „ ⸗ ⸗ D 498. — —
fr Zweytens aus der Armen Sackel ein Sackh. Nro. 9no Litt. J. ⸗1223. —
Item ein Sackh. Nro. 10mo Litt. K. in Gold die Ducaten a. 3. fl. ⸗ 844.[30.
ots —
H Summa 928784. —
ict Drittens von den Depoſitions⸗ und theils Reviſionsgeldern ein Sackh
enn Nro. IImo Litt. L. in alten Reichsthalern. „r „ 746. —
D Item ein Sackh Nro. 12mo Litt. M. current. ” 493. 30.
Item ein Sackh Nro. 13mo Litt. N. in Kopfſtuͤckh und Philipsthalern. „355. –—
n⸗ Item ein Sackh Nro. 14. Litt. O. in ſchlechten Guldienern. ⸗ 98. 30.
Item ein Sackh Nro. 15. Litt. P. in alten Reichsgulden das Stuck 3 à 20.
pazen. 5 . ⸗ ⸗ H „ 1(124. 40.
Item ein Sackh Nro. 16. Litt. Q. in Ducaten Goldgulden und Schtf OWßMV
noblen. „ „ ⸗ 2 . 1850. 30.
Summa 3468. 10.kr.
Item ein Sackh Nro 17mo Litt. R. in aſten Groſchen. ⸗ IIS8. DL———
Item ein Sackh Nro. 18. Litt. S. in ſchlechten Geld und 10. Ducaten. ’230. —
Summa 348. — —
Summa dieſer 3zer Poſten thuet 13694. 10.

Ven

derjenigen Gelder, welche von dem Koͤniglichen Franzoͤſi ſchen Commiſſario auf
Ordre des Intendanten de La Grange aus denen in der Kaiſerlichen Cam⸗
mer geſtandenen Kuͤſten erhoben Vnd in Beyſeyn eines 4
merali hierzue Deputirten Aſſeſſoris, des Kaiſerlichen Fiscas und Pfen⸗
ningmaiſters, wie auch in Gegenwart zweyer des buͤrgerlichen Magiſtrats

Collegio Ca-

16
rPPPe Ser.

Dictatun Negemsbirg den 18. Marty Anno 1698.

Lit. L.

Pp. §8.

Al geben der Roͤmiſch Kayſerl. Majeſtaͤt zu gegenwaͤrtigen Reichstag gevollmaͤchtig⸗
ten Herrn Principalcommiſſarii Hochfuͤrſtl. der Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤn⸗
den alhie anweſendte Raͤthe, Pottſchafften, und Geſandte hiermit gezimment zu vernehmen,
nachdem in Rißwuͤckhſchen Friedens⸗ Schluß §. 20. enthalten, daß die von Speyer nach
Straßburg hiebevor gefuͤhrte Cammergerichtsacten von der Cron Franckreich wieder verab⸗
folget, und Ihrer Kayſerl. Majeſtaͤt und dem Reich reſtituiret werden ſollen; als hat man
in allen 3. Collegiis geſchloſſen, des allerhoͤchſtgedachte Kayſerliche Majeſtaͤt, wie hiermit
beſchiehet, allerunterthaͤnigſt zu erſuchen ſeye, daß Sye durch Ihro allergnaͤdigſt gefaͤlligen
zulaͤnglichen Weeg bey der Cron Franckreich die Verabfolgung gedachter Cammergerichts⸗
Aeten nachdrucklich zu urgiren, und von der darauf erhaltenen Erklaͤrung Ihrer Churfuͤrſtl.
Gnaden zu Maynz als des Heiligen Roͤmiſchen Reichs Erz⸗Canzlern umb die wuͤrckliche
Abfuͤhrung zu veranſtaltet, ohnſchwehr Nachricht geben zu laſſen, allergnaͤdigſt geruhen
moͤchten; die darzu erforderte Unkoſten aber wuͤrdten von denen ſonder Zweiffel Vorraͤtli⸗
chen Cameral⸗Unterhalts Geldtern entrichtet werden koͤnnen. Sign. Regensburg den
17. Marty 1698.

(L. S.) Churfuͤrſtl. Maynziſche Canzley.

PDictatum Raiisbonae die 15. Septembris Anno 1698.
Lit. M.

achdeme der Inhalt Euer Churfürſtlichen Gnaden unterm 6. dieſes erlaſſenen gnaͤ⸗
digſten Reſcripts wegen der zu. Beſtreittung des Transports der zu Straßburg an⸗
noch ligenten Cammeral⸗Acten erforderter Geldter ich am Juͤngſtverwichenen Freytag de⸗
nen 3. Reichs Collegiis vorgetragen, Haben ſelbige vor einhellig und unbedencklich gehalten/
daß gleichwie Vermoͤg Reichsgutachtens vom 8ten Novembris Anno 1681. und den 22ten
ejusdem darauf erfolgte Kayſerl. Approbation Sub Litt. A. et B. damahliger von Speyer
auf Frankfurth beſchehener Abfuͤhrung der alten Aeten, welche nicht in noter. oder Rela-
tione begriffen geweſen, die darzu benoͤthigte Uncoſten von denen Depoſitis nach propor-
tion zu nehmen, und ſich von Reichswegen gegen die Deponenten ſolang zu obligiren/
bis alle angewendete Uneoſten von denen Creyſen, wider erſtattet, geſchloſſen worden;
alſo es auch anjezto ob paritatem rationis zu obſerviren, und das am 17. Marty lezthin
ergangene Reichsgutachtens poſt Scriptum Sub Litt. C. dahin zu verſtehen, wie es dann
Nie eine andere Meinung gehabt, daß in Ermanglung Vorraͤthiger Cameral Unterhalts
Gelter die zu jeziger von Straßburg auf Wezlar bevorſtehender Abfuͤhrung der Cameral⸗
Acten noͤthige Geldter von denen zu Franckfurth annoch Vorhandtenen, Vormahls
zu Transferirung des Cammergerichts ohne daß ſchon zuſammen geſchloſſenen
Geldtern, und da ſolche nicht erklecklich, gleichwohl auch von andern Depoſitis
jedoch, wie gemeldt, mit gleichmäßiger obligation von Reichswegen gegen die Depo⸗
nenten ebenermaſſen zu nehmen, und zu erheben ſeye: welches Euer Churfuͤrſtlichen
Gnaden

zig

Ei

ℳ

Dyne

Wrn
n ge
aggef
hiani
Mre

den n

iit

ng
derwag

ter

gun
fſlige
beftl
li.
der
Prie
hnen
Mje
Ertron
dare
eni
Nen
abn

ley.

5 17

Gnaden ich hiemit, weilen aus bekannten Urſachen dermahlen zu einem foͤrmlichen Reichs⸗
guettachten nicht zu gelangen geweſen, im Nahmen aller 3. Reichs⸗Collegiorum der mit de⸗
nenſelben genohmener Abrede gemaͤß gehorſambſt unverhalten, und die Abfuͤhrung zu
beſchleinigen, nochmahlen gehorſambſt anſuchen ſollen; jeztgedachten 3. Reichs⸗Collegiis
hab ich auch auf ihr Begehren, und zur Nachricht eine Abſchrifft von dieſer meiner unter⸗

*

thaͤnigſten Relation zu khommen zu laſſen, mich nicht entziechen koͤnnen ꝛc.

Euer Churfuͤrſtlichen Gnaden damit ec. Regensburg den 15. Febr. Anno 1698.
An
Ihre Churfuͤrſtlichen Gnaden zu Maynz,
von
Dero Geſandten zu Regensburg.

d n

Lit. N.
Auszug

des juͤngern Viſitationsabſchieds vom Jahr 1713.

* ſeynd mit Kayſerlichen und des Reichs Bewilligung von denen beym Cammergericht
deponirten Geldern erſtlich Anno 1681. zu Ueberbringung der Cameralacten von
Speyer, auch Franckfurth, einige Gelder genommen worden, (deren Verzeichnuß aber bey
gedachtem Gericht nicht mehr vorhanden, ſondern vermuthlich zu gedachten Speyer verloh⸗
ren gangen) zweytens Anno 1698. zu Wiederabholung der vom Feind nach Straßburg
weggefuͤhrten Cameralaeten 3000. fl. entlehnet worden, mit dem Beding jedoch, daß ſolche
hiernaͤchſt in die Depoſiten Kiſten reſtituirt werden ſollen, alſo ſtellen Euerer Kaiſerlichen
Majeſtaͤt Wir allerunterthaͤnigſt anheim, wie ſolche Erſezung etwa bewerkſtelliger wer⸗
den moͤchte.

Wir koͤnnen Euer Kaiſerlichen Majeſtaͤt auch in tieffeſter Submiſſion unangezeigt
nicht laſſen, was geſtalten bey dem ſo lang angehaltenen Juſtitio und Abgang der Nah⸗
rung die Noth unter verſchiedenen angehoͤrigen des Gerichts, inſonderheit der Canzley⸗
verwandten, ſo groß geworden, daß wir auf ſo vielfaͤltige beweglichſte Vorſtellungen der
Leztern gemuͤßiget worden ſeynd, um deren gaͤnzliches Verderben zu verhuͤten, denen Noth⸗
duͤrftigen im Quartal aus obbemelten alten Depoſiten vorſchieſſen zu laſſen. Ob dieſelbe
nun zwarn ſich anheiſchig gemacht, ſolchen Vorſchuß deren 903. Rsthlr. aus denen erſtern
faͤlligen Taxgeldern hinwieder zu erſezen, ſo ſeynd jedoch nach wieder eroͤfnetem Gericht die
Gefalle der Tax ſo ſchlecht geweſen, daß, außweiß bey gelegten ihren Memorialis Sub
Lit. O. der Canzley noch würklich 25645. Rsthlr. ausſtehen, und wie alſo dieſen Leuͤthen
in der noch würklich anhaltenden Beduͤrfnus und geringen Gehalt, welchen ſie nicht einmahl,
ſo viel von denen leztern Jahren, voͤllig erhalten koͤnnen, die verſprochene Erſezung ſo⸗
thanen Vorſchußes noch nicht zumuthen koͤnnen, ſondern muͤſſen vielmehr Euer Kaiſerlichen
Majeſtaͤt allergehorſamſt anheim ſtellen, ob deroſelben allergnaͤdigſt gefallen wollte, auf ein
ertraordinaires Mittel zu gedenken, wie dieſen Leuten der Ruͤkſtand welcher aus denen
Taxgefaͤllen ſchwehrlich zu erheben ſeyn doͤrfte, ſonſten etwa abgefuͤhrt werden koͤnnte, maſ⸗
ſen in Entſtehung deſſen denen daher ruͤhrenden Klagden und oft vorgekommenen Beſchwer⸗
den zwiſchen gedachter Canzley und denen Partheyen, oder deren Procuratorn nicht wohl

abzuhelfen. ð
zud E Lit. O.

18

Lit O.

Copia

des an Ihro Roͤmiſch Kayſerliche Majeſtaͤt und Dero Cammergericht un⸗

term 3. Octobris. 1765. erlaſſenen allerunterthaͤnigſten Schreibens.

P. L.

Eer Kanſerlichen Majeſtaͤt ſollen Wir allerunterthaͤnigſt anzeigen, welcher Geſtalten eine

gute⸗vielleicht in vielen Jahren nicht mehr anzuhoffende Gelegenheit (die im Jahr

1688. von Speyer nach Frankfurth, und nachgehends von dar hieher nach Wezlar ge⸗

brachten Depoſitengelder zum wahren Nuzen deren intereſſirten Theilen umzuwechslen) ſich
juͤngſthin ergeben, und Wir darauf ohnermanglet haben, in Amts maͤßiger Erwegung, daß
ſolche Reſpectivé uͤber 200. Jahren muͤßig gelegen anbey auch dieſerthalben bishero faſt
keine Nachfrag geſchehen, und ſelbige der Feuersgefahr, beſonders in ihren dahieſigen

ſchlechten Verwahrungsort beſtaͤndig unterworfen geweſen, die alſobaldige Veranſtaltung

mit aller Vorſicht zu treffen, daß gedachte alte Depoſitengelder, mittelſt zuziehung des ei⸗
gends anhero beruffenen⸗und zu dieſem Geſchaͤft beſonders beeidigten Stadt⸗ Coͤllniſchen
Muͤnzwardeins in Gemaͤßheit des von ſelbigen Pflichtmaͤßig ausgeſtellt, und von Uns ge⸗
naueſt examinirten parere nach dem wahren Werth angeſchlagen daruͤber auch annoch
3. Pro Cento verguͤttet, und theils in harten Thalern und nach jesigen Cours umge⸗

wechſelt worden ſeyen.

Gleichwie nun das eigentlich und einzige Beſte deren Partheyen hierunter der haupt⸗

ſaͤchliche Gegenſtand geweſen iſt; alſo haben Wir nach mehrmaliger der Sachen reiffer
Ueberlegung den Schluß gefaſt, dieſe umgewechſelte zuſammen ad 9502. fl. 8. kr. ſich be⸗
lauffende Gelder bey einer Reichs Stadt, ohne weitere Zeit Verluſt, zu Erreichung des
vorgeſezten Amts ſchuldigen Endzwecks, zinnßbar anzulegen, wann nicht hiernaͤchſt von Euer
Kaiſerlichen Mejeſtaͤt und dem Reich diesfalls ein anderes verordnet werden wird; auf welch er⸗
ſterm Fall Wir allergehorſamſt anfragen ſollen, ob die zu ſeiner Zeit hier abfallende Zinnſen

wieder zu Capital anzuſchlagen, oder ſolche ſonſten zu gemein noͤthig⸗ und nuͤzlichen Ge⸗

brauch zu verwenden ſeyen. „

Zu fuͤrwaͤhrenden Kahſerlichen Hulden und Guaden empfehlen Wir uns allerunterthaͤ⸗
nigſt, und verharren in allertiefeſter Erniedrigung

Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt tc.

INSCRIPTIO.

r Denen Hochwuͤrdigen Hoch und Wohlgebornen, Hochedlen, Veſt und Hochgelehrten
des Heil. Roͤmiſchen Reichs Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤnden zu gegenwaͤrtigen Reichs⸗
Tag gevollmaͤchtigten Raͤthen, Bottſchaften und Geſandten.

Unſern Hoch⸗und Vielgeehrten Herren. B
Regensburg.

.ESe

Lit. O.

K

ſin
pergen
Nhen
ee
en de
ſchen
herge⸗
derg
denen
zu an
lang

4

nec
eine
Kmnſer
fft
ann
in
in ſte
Ulteh

tich n⸗

W.

filin eir
in de
dein
ͤlen) ſch
ung daß
herd aſt

Mieſge

Atanſteknung.

ng des ti
Cülniſchen
den Vos ge
uch onnc
vurs umg

t der heupe
agend nifft
fr. ſch
neichun
⸗ (4

tenſe
nde Junſen

ſche Ge
uglichen R

ſferunt he
Nauales 4

igen Reichs

Le D.

A uSz u q

des von der Erzherzoglich Oeſterreichiſchen Oirectomuluehndtſtaft unterm
13. Decembr. In66. erſtatteten Berichts.

S. iſt auf das unterm 4. vorigen Montags dietirte und unterm 11. eiusd. gehor⸗
ſamſt von mir eingeſendete Cammergerichtsſchreiben in Betref der zu Wezlar vorfind⸗
lichen Depoſitengelder aus Beyſorg, daß bey unterbleibender Verbſcheidung von dem Cam⸗
mergericht nach eigenem Gefallen darmit gehandlet werden moͤchte, bey lezt abgehaltener
Rathsverſammlung in Circulo beliebet worden, ohne dermahlen in den Punkt ſolcher De⸗
poſitengelter, welche mit zu dem bevorſtehenden Viſitationsgeſchaͤft gehoͤren, weiter einzuge⸗
hen, daß Ihrd Kayſerliche Majeſtaͤt von Reichswegen durch den Weeg Dero hoͤchſtanſehn⸗
lichen Principalcommiſſion allerunterthaͤnigſt erbetten werden ſolten, dem Cammergericht
allergnaͤdigſt zu befehlen, mit der vorhabenden verzinßlichen Anlegung ſolcher Depoſitengel⸗
der gegen hinlaͤngliche Sicherheit zwar allerdings fuͤrzugehen, ein gleiches auch kuͤnftig mit
denen davon abfallenden und ſich ſammlenden Intereſſen zu beobachten, dieſe aber keineswegs

zu anderwaͤrtigen Gebrauch als leediglich zum Behuf der Partheyen, welche uͤber kurz oder
lang zu Beziehung der Haupt Summ herechtiget ſeyn wuͤrden, anzuwenden.

=—

Gehorſamſte Anzeige

die Anlehnung der Depoſitengelter betreffend.

Een hochloͤblichen Pleno wird annoch erinnerlich ſeyn, und geben die vorhergehende
Deliberationes Pleni, was maſſen ehe bevor beſchloſſen worden ſey, bey dem fuͤrſtli⸗
chen Stift Paſſau den Verſuch zu thun, ob nicht die Anlehnung der Depoſitengelder von
9500. fl. Capital in einer Stuckzahlung mit 4750. Stuͤck alter Kraiſen⸗ und Reichs ſpecies⸗
thaler zu bewuͤrken waͤre. G

Nun hat zwar hochgedachtes Hochſtift die Fauſtverſchreibung d. d. 15. April 1766.
nach dieſem gethanen Antrag wuͤrklich verfaſſet, da aber ſich hernachmals einiger Umſtand
eines Theils auf unſerer Seite ſelbſt ergeben hat, daß man mit Einwechslung der alten
Kayſersthaler, als man vermuthet hatte, aufkommen koͤnnen, anderntheils aber das Hoch⸗
ſtift Paſſau vermuthlich auf die Inſinuationes derer Herrn Panquiers und Gebruͤdere Bed⸗
mann zu Frankfurth als ihrer verordneten Bevollmaͤchtigten von wegen ermeldter Stuͤckzah⸗
lung einige Bedenklichkeit neuerlich geaͤuſſeret hat, ſo wuͤrde um das Anlehnungswerk nicht
zu ſtecken von Seiten der Caſſen Deputation am raͤthlichſten zu ſeyn erachtet, vielgedachte

Anlehnung nach dem Conventional 20. fl. Fus zu berichtigen, und zwar hauptſächlich in Be—

tracht deſſen, daß nach eben dieſen Fuß der Kayſerliche Herr Reſident v- Roethlein nach
Ausweis der Depoſiten Anlag ſub Num. I. die Auswechslung der Caſſ allerdings ein Vor⸗
theil zugehet, da ſowohl die Zinnſen ad 3. pCto, als auch die kuͤnftige Abloͤſung des Capi⸗

tals nach eben dieſem Conventional 20. fl. Fuß geſchehen muß, geſtalten dann den Ban-
E 2 quiers

20 eee

quiers Bettmann nach Ausweis der Specification ſub Num. 2. und der Ausrechnung der

Goldſorten ſub Num 3. das Anlehnungsquantum ad 9 500. auf ſolchen Fuß wuͤrcklich ange⸗
nohmen, und Vermoͤg ihres Schreibens ſub Num, 4. an den Pfenningmeiſter von Hahn
vom 13. Junpy juͤngſthin erklaͤret haben, daß nunmehro dieſe Anlehnungsſache in ihre voͤllige

Ordnung gelanget waͤre.

Bey dieſer der Sachen Beſchaffenheit waͤre zwar nunmehro dieſes Belehnungsgeſchaͤfft
an und fuͤr ſich berichtiget, gleichwie aber der Innhalt der Hauptverſchreibung von vormal
beliebter Stuckzahlung an alter Kayſer und Reichs Speciesthaler mit dem neuerlichen Vorgang

nicht uͤbereinſtimmet, und daher zu beſorgen ſtehet, daß, wann dieſes Capital lange Zeit ohn⸗

abgeloͤſt ſtehen bleiben ſolte, ſofort in Zukunft bey der Heimzahlung der geſchloſſenen Geld⸗
Sorten halber gar leicht Irrungen und Weitlaͤuftigkeiten entſtehen moͤgten; So hat man
von ſeiner der Caſſendeputation der Nothdurft zu ſeyn ermeſſen, uͤber dieſen neuerlichen

Vorgang einen Nebenreceſſ nach der Anlag ſub Num. §. zu begreiffen, wie ſolcher von

Seiten des Hochſtifts Paſſau in originali ad Acta gebracht, und damit allen kuͤnftigen
Anſtoß zeitlich vorgebogen werden moͤge. Man will alſo dieſem Aufſaz hiermit zu beglau⸗
biger Erinnerung eines hohen Pleni ausgeſtellet haben.
Wezlar den 20. Juny 1766.
Freyherr von Harprecht.

Speciſficatio
deren Sorten wie ſolche nach denen in Vrotorollo verzeichneten Litt. evalvi⸗
ret worden.

Lit. A. Num. 2.
Vohliſcher Gelder. fl. ! kr. g Le.
9. LDaton, das Stuck a 2 fl. 45⁵. kr. ⸗ . 252 24. 1[46. 1.
8. Philippi zu 2 fl. 26 . kr. 5 . . ⸗ . 19. 30. 1.
13 ½ Species Thaler a 2 fl. 13. kr. . „ 20. 22. 1.
16 ½ Guldiner a I fl. 5773 kr. . ⸗ „ „ . „ 32. [10. 2.
Alte Albus und Pettermaͤnger ⸗ „ 2 ⸗ „ 18. 136.
Alte Bazen ⸗ ⸗ . 9 „ . „ ſ §. j40.
Au alten 10 kr. Stuͤck und 4. Denkmuͤnzen . ⸗ „ „ 2. 30.
* Roſenobel und 2 Ducaten das Stuͤck 4 fl. 10 kr. wiegen 3 Duca⸗
ten 7. Eß 4 . „ 2 ⸗ . . 12. 88.
2 Spaniſche Duplonen a 7 fl. 18 kr. ,- . . 14. 36.
1 Goldgulden „ ⸗ ⸗ ⸗ „ ⸗ 3 4
4 Franzoͤſiſche Cronen wiegen 2. eine halbe Louisd'or a 7 fl. 20 kr. [¶ 18. [2ꝛ0.
Lit. C.
Rheingraf contra Stein.
3 Brabandiſche Cronen das Stuͤck a 3 fl. 432 kr. „ . ⸗ I II. H 1o. 2.
An alter Muͤnz ⸗ . . . . 3 „y3. 8.
100 Stuck Schreckenberger 7. einen Species Thaler . „ 31. [40.

Lit. E.

La

1

an

Lit. EK. fl. ſa kr. Pf.
Ellwangen contra ettingen.
67. Stuͤck alle Kanſers Groſchen 21. Stuck pr. einen Guldiner D . 6. U14.
Eſſen contra Nimpfgens.
15 Stuck verſchiedene Species Thaler wiegen 20 ¾ Loth davon zu 38 Spe-
cCies Thaler gerechnet „⸗ „ „ „ „ „ „ 23.
D Latus⸗ 256. 46.
Latus praecedens . „ „ „ „ 256. 46.
2=ð Ellrichhauſen contra Oettingen.
150 Stuͤck alte Albus, laut Edicti von 1559. 30. vor einen Reichs⸗
guldiner „ „ ⸗ „ „ „ „ 9. 46.
Eichſtaͤt und Bappenheim contra Brandenburg in Ducatons und
kleiner Muͤnz „ 2 „ „ . 8. 77.
Eſſen contra Colln.
In 12 Ducaton und etwas kleine Muͤnz ⸗„ „ ⸗I 4. ſ 23.
Conſtanz contra Hornſtein.
V In ; 3. Schreckenberger.
. Ein Sack ſub Rubro irzhach contra Ingen.
I5§. Paquets allerhand alte Heller, ſodann ein Faquet 9 ff. 8Albus der⸗
gleichen wiegen zuſammen 66. Mark 1. und 4 3 Loth ⸗
Da nun 6. Sorten darunter ſich befinden, ſo iſt mit beider Theilen Be⸗
willigung geſchehen, daß unter dieſen der mittels Fuß beliebet wor⸗
den, nemlich die Mark à 4 Loth 5 graͤn fein, mihin betragen dieſe
in toto 17. Mark 10 Loth fein, welche ausmachen 1582 St.
Species Thaler à 2 fl. 13. in toto ⸗ . ; 352. 14. [2.
Lit. T.
Truchſes Waldburg contra Sohenzollern.
In kleiner Muͤnz ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 234. 25. 1.
Trier contra Dracht.
8. Species Thaler und Guldiner nebſt etwas Muͤnz . ⸗ !] 19. ſ 21.
LTCeutſchmeiſter contra Brandenburg.
in einem ſolchen Guldiner nebſt etwas Muͤnz . ⸗ 6 ⸗
Teutſchmeiſter contra Diederich.
in 10er und kleiner Muͤnz ⸗ ⸗ ⸗ . 5 ⸗ 13. 25.
Treutlingen contra Teutſchmeiſter.
3. Portugeſiſche Croiſaten „ ⸗ ⸗ „] 1II. ſ 53.
Latus 722. 6. “B
Latus praecedens . ⸗ ⸗ ⸗ ⸗722. 6.
Lit. T.
Teutſchmeiſter contra Pfalzneuburg.
113. Stuck alte Albus ⸗ ⸗ ⸗ 27. 21.
Truchſes contra Ilfingen.
7. Goldſtuͤck an Ducaten, Cronen und Goldgulden und 1 Albus 5 24. 140.
F

Tungen

“”M Tungen contra Wuͤrzburg. I fl. ſ kr. se.
EVEin Beutel absque rubrica. s
3. Ducaton und an Reichsgroſchen 2r. und Guldiner „ „ 756. 12.
Lit. D.
Solms contra Dorinberg.
. Dutten Heller wiegen 2 Mark 8. Loth ⸗ . „ t13. 18.
Leiningen contra Wiedrunkel.
in 14 ½ Species Thaler, 1 Schreckenberge „ ⸗„ „ „ ⸗22. D 2.
Luͤneburg contra Fritz von Berg.
30. Species Thaler „„ » „ „ „ „ „ UI 66. l 30.
Lauenburg contra Zuͤmeren.
¾ Duc. „ 2⸗ 2 232 ⸗11. 6.
Luͤbeck contra MWecklenburg. =ð
17 Guldiner 35 „ 5 H„ 2.55.
Lit. B.
. Bergenbeck contra Voß.
16 ½ Species Thaler „ ⸗ „ F „m 2 ⸗ 36.1. 1r.
Z Bagels Wittib contra Pfron.
Alte Kayſersgroſchen und Groſchlin ⸗ „ . . I27. 1 57. ſ! 2.
Braumſhwei contra deſſen.
10. Guldiner „ „ „ „ „ „ 19. 32. 3.
Bornſtein contra Freund.
2. artugeß ſche Croiſaten und 2 Stuck kleine Silbermünz . ⸗8. ſ 41. J 2.
Latus ⸗ 1033. 8.
Latus praecedens ⸗ ⸗ ⸗ . „1033.] 8.
Wettenhauſen.
259 alte Groſchen 21 pr. 1. Species Thaler, ſodann 35. alte Rollen
Bazen 15. pr. Species Thaler ⸗ ⸗ ⸗ 32. ſi 3o. 12.
Vuͤrneburg.
183. alte Groſchen 21. pr. einen Speciesthaler und 35. alte Rollen Bazen
15. Pr. I. Speciesthaler. ⸗ „ . . „ 22. 1 16. r.
Johann von Montfort.
an Zeller. ⸗ „ ⸗ 3 11. 113. 12.
Lit. F.
Franckenſtein contra SGeſſen.
16. Dutten Heller ,„ . ⸗ . . [25. gH 44. 13.
Forſtmeiſter contra Solms.
18. Dutten mit Heller jede a 2. fl. . ⸗. “ . 51. 12. r
Friedberg contra Stockheim.
1853. Stuck alte Groſchen 14. Marck 10. 4 Loth, 9. Loth auf die feine
Marck in toto „ ⸗ DWD . .
. 359. 43. 3.
. Friedberg contra Stockheim.
in alten Groſchen und Albus ⸗ . „Ion.]so.
Friedberg contra Stockheim.
72. Speciesthaler und kleine Muͤnz. . ⸗ 5 „ ] 160.]]! 18. II .
Fried⸗

23
Friedberg contra Franckenſtein. . fl. kr. e-.

100. alte Groſchen . . 2
Fulda contra Riedeſel.
145. alte Reichsgroſchen 21. Pr. Speciesthaler, ſodann 9 ½¼. Loth Boͤhmi⸗

2 5 10. 133. 1.

ſche Groſchen in toto ⸗ . „ „ 21. 57. I.
Frechen contra Kerokering. —
in 6. Goldgulden und etwas Muͤnz 5 ⸗ . ,„21. 1 2.
Fuggert contra Augſpurg.
20. Albus 2 5 5 5 s rI.. 27. 2.
Falckenſtein contra Naſſau.
in 8. Italieniſchen Cronen 12. Pf. 2. Guldiner, und 19. alte Albus ⸗ 4A5. [25. 2.
S Fuͤrſtenberg contra Schwend.
in Muͤnz 5 9 „ „ 9 „ 2. 1. 57.
Latus ⸗- 1919. 119.
en — ⸗ſ fe e⸗
Latus praecedens ⸗ „ ⸗ ⸗ . ⸗ 1219. 19.—
Seoellmar contra Eſſlingen.
30. alte Albus „ 2» 9 72 ⸗ 1. 1 57.
. Veldens contra Salm. ”
I1. Speciesthaler 2 ⸗ 7 „ » ⸗ „ 2. 13.
. Wezlar contra Braunfels.
5§. Speciesthaler. ⸗ . . . ⸗ [1I1. 5.
1 17. Teston Ducaton 20. Heller 1¾². Duc. in 30 ger. 1. Testoni 48. Heller
8. Speciesthaler item 5. Speciesthaler zwey halbe Testoni und 37.
“ alte Groſchen . . ⸗ „ „ „ „ „ 5§9. [34. 12.
. Wimpfen contra Worms.

ein Rufgulden in 210. Rheiniſch und Bayeriſchen Heller ⸗ ⸗ ⸗ 1. 157.
Wuͤrzburg contra Wertheim.

6s. 8.

8. Ducaton und 10. kr. 2 5 . ⸗ ⸗
17. Testoni 2. alte 12ter ⸗ ⸗ 4 ⸗ „ 61. 43.
Wildhahn contra Roskam.
1. Goldgulden „ 5 6 9 „„ 3.1 4.
Wilden contra Saine.
n 991. Stuck Rolle Bazen 15. pr. 1. Speciesthaler. 9 „ 146. 1[26.
Westerstedten contra Pfalz Neuburg.
r in 153. alte Groſchen 21. pr. I. Speciesthaler und 2. Albus in toto ⸗ 16. rS. A
Wolten contra Gleiſten.
in 23. Ducaten, 17. Goldgulden. 2. Roſenoble und 2. Lotharingiſche
Teſtoni ⸗ ⸗ 9 . ⸗ 168. 13. I3.
½% Wied contra NMaſſau.
in 29. Speciesthaler 4. Albus 2. Pf. ⸗ ⸗ ⸗ [64. 133:
uuſe Weilmunſter contra Naſſau.
½ Ducat. und §F. Bazen ⸗ „» „ ⸗ ⸗ 3. 139
6. „ Leiningen contra Wied.
17¾ Speciesthaler ⸗. ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 2⸗ ⸗ 358. 47.
D Latus ⸗ 12537. 16. .
F 2 Latus

1.
Fid/

Latus praecedens ⸗ ⸗ ⸗ „ „ „ 2537.
Wied contra Naſſau. ð
16. Albus in Heller ⸗ ⸗ „ „ „ ⸗ 1.
= Weſterſtedten contra Pfalz Weuburg.
544. St. alte Groſchen. ⸗ 2. ⸗ ⸗. „ . 57.
Hohenzollern contra Waldburg. =ðW
5. Pbitpri und Ducaton ⸗ ⸗ „ 13.
Zander contra Bollecksheim.
2. Speriesthaler „ 6 ⸗ ⸗ ⸗ 4.
“ ad Lit. Z. absque Rubro.
N. 1. II. Speciesthaler 2 ⅓ Ducaton ⸗ „31.
N. 2. 10. Speciesthaler 1. Phillipi 2. Duc. 2 . ⸗ 30.
N. 3. 8 ½ 1 Speeiesthaler „ ⸗ ⸗ 3 ⸗18.
N. 4. 1 1. Speciesthaler 3. Ducaton ¾ Phillippi ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 11.
N. 5. §. Speciesthaler ⸗ 2 ⸗ „ ⸗ „ fI.
N. 6. I. Ducaton 2. Speciesthaler . ⸗ ⸗ ,⸗àa.
N. 7. 9. Mezer Groſchen à §5. kr. das Stuck ⸗ ⸗ 2.
etwas Muͤnz dabey 7. kr. Ü—„ „ „ ⸗ „
N. 8. 3. Dutten mit Heller nach dem Gewicht devalvit ⸗ „ 6.
Maynz contra Schmidburg.
228. Ducaton † Speeiesthaler und erwas Muͤnz 2 2 ⸗. 627.
Aluugſpurg contra Ppfalz Neuburg.
19. Ducaton 1341. Groſchen und 93. Loth Boͤhmiſche Groſchen i in toto⸗ 200.
Augſpurg contra Brandenburg.
in 80. alten Groſchen 2 5 2 ⸗ 5 . 8.
Augſpurg contra Augſpurg.
36. ortugeſiſche Croiſſaten. ⸗ W „ . ⸗ 142.
Latus ⸗ 3707.
Latus praecedens ⸗ ⸗ ⸗ 5 . ⸗53707.
. Augſpurg contra Pfalz Neuburg.
12. Ducaton . „ . 50.
Augſpurg contra Zeber.
97. Groſchen Heller ⸗ „ „ . „ ⸗10.
Augſpurg contra Fuggert.
5 Ducaton ⸗ » . ⸗ . . .
Augſpurg contra Heill.
1. Guldiner ⸗ ⸗ „ . ,„r1.
absque Rubro.
3 ½ Ducaton * 5 ⸗ 5 * . 9
Similiter 38. Baͤzner in 3. halben Phillippi . . . ⸗ . 3.
Armbruſtiſches Depoſitum wegen der Kochiſchen Curratel, 1478.
Stuͤck Orter deren 4. Speciesthaler machaen ⸗ „ „ „ 819.
200. St. Brabaͤntiſch Geld deren 5. eine Ducaton machen ⸗„ 110.

kr. 8c.
16.
10. I.
25. I.
33. 12.
26.
15. 2.
6.
50. 2.
17. 2.
§.
53.
20. I.
I. 12.
31. 1.
3. I.
26. 2.
36.
16. 3.
16. 3.
14. 1.
30.
([57. 1.
37. [2.
19. 12.
3.

24. Stuck

1ſo.
Peh
Peſ

L

14.

14.

n 1

16.

ð

—

I f. ſ kr. ſ 9e
24. Stuck Brabanklſche Stuck Muͤnz deren 6. eine Ducaton machen, 11.
Ein Schwediſcher Speciesthaler . 4 „ 2. 1¹3.
Lit. P.
Podenwils contra Horn Wandlen.
43. Speciesthaler und 661. Albus 30. fuͤr einen Guldiner gerechnet „ 138. 22.
Kur Pfalz contra Seſſen.
377. Albus 30. fuͤr ein Guldiner und 100 Groſchen 21. fuͤr ein Spe⸗ ð’JMD
ciesthaler . . „ „ „ i 35. 6. I.
Blettenberg 4 conir Vaſtmann.
347. Albus 30. pr. ein Guldiner D 2 ⸗ ⸗ 4 ⸗22. 16.
Pfalz Neuburg contra Neuburg.
150. Stuck Albus ut ſupra ⸗ . ⸗ ⸗ ⸗ 9. 46. 1.
Puhlendorf contra Sohenzollern. „ . .» 39.
Paſſau contra Bayern ⸗ . ⸗ 19. 2.
Latus 4931. 43. 3.
Latus praecedens . „ „ . . „ 493 1. 43. 3J.
Lit. .
Sponheim contra Sponheim.
1I6. Albus 2 . . . ⸗ . 1. 2. 1I.
. Schullenburg contra ra Braunſchwelg.
132. Speciesthaler 7. Marien Groſchen 5 „ . „293. ]) I. 6 1.
Saltern contra Schrodern.
30. Goldgulden. . . ⸗ ⸗„R . ]22.
Schoͤnborn und Bellersheim contra Rothweil.
1. Goldgulden 36. kr. 2 ⸗ „ ⸗„ 35.
Seltern contra Bucholtz.
9 ¾. Groſchen „ ⸗ „ „ 9.
Sayn contra Wied.
60. Groſchen 21. füͤr ein Speciesthaler ⸗ H ⸗ . 6. [20.
Salgin contra Amſel.
14. Ducaton 10. Speciesthaler 5. Testoni an Heller 3. kr. ⸗ „ 62. 48.
Sayn contra Guͤlich. H
in 17. Ducaten darunter einiger Millerez ſich befunden 2. Croiſaten 4. Pf.
2 halbe Realen ½ Pf. 54. Speciesthaler und 2. Rader S Schilling⸗ 104. 26. 2.⸗
Speyer contra Speyer.
124. Albus 2. 96. . . 8 . 5 „ 8. F.
Taden contra Schenburg.
7. Goldgulden 12. kr. 3 ⸗ ⸗v„„ 35 ⸗ 21. 153.] 1.
Sinzheim contra Wuͤrzburg.
ein Wuͤrzburger Schilling ⸗ „ ⸗ ⸗ 4.
Stollberg contra Anhalt.
5. Saͤchſiſche Groſchen . . ⸗ẽ „ 31. 12.
Iſenburg contra Staden,
16. Goldgulden und 50 alte Albus . ⸗. 5 „ UH5S2. I 37.
G Lit, G.

6 Lit. G. f. kr. P.
Gebſattel contra Maynz. .
20 ¾ Loth Heller ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 2 6. [47. 1.
Gerreſheim contra Schmittmann. a
5. Seltehale ⸗ ⸗ „ „ ⸗ 1I. [5.
Latus „ [[5628.f 23. f 3.
= — = e e
Latus praecedens ⸗ „ „ „ ⸗ „ 5628. 23. R3.
Geper contra Jud Amſel und Beyfuß.
1. Goldgulden . . ⸗ . „ „ 3. 4
Globich contra Schwaben.
4. Ungariſchen Ducaten . ⸗ ⸗ „ „ 4. * *
“ Lit. O.
Oettingen contra Bayern.
in 29. Groſchen 21. pr. Speciesthaler und ein Speciesthaler „ ⸗f 12. [40.
Lettingen contra Noͤrdlingen. *8
I. Goldgulden 3. Speciesthaler und etwas Muͤnz ⸗ „ ⸗ II. 1[20. 3.
Ortenburg contra Bayern.
187. Albus und 8. Guldiner „ ⸗ „ ⸗Il 27. [48. 1.
Ortmar contra Jud Low. eae
in Goldgulden ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ „ „ 23. 4.
Oettingen contra Brandenburg. ra
12 Bazen ⸗ „ 7 . 2 „ ⸗ 1. 37. 11 2.
Lit. H. 16
Zeſſen contra Zillenhard.
550. Stuck Groͤſchlein 42. pr. r1. Speciesthaler, 5§. Schreckenberger 20. e
Stuck Reichsorter 4. a 1. Speciesthaler ⸗ 5 „ 41. 41. D
Heſſen contra Pfalz. 3
172. Teſtoni jede a. 3. Pauli vor ein Speciesducat gerechnet, 22 %.
Spaniſche Konfſtuͤc deren §. pr. ein Ducaton 10. 12ter 6. a ein 16
Speciesthaler 5½ Speciesthaler 2. zwey fuͤnftel Ducaton 40. alte
Albus, 1. Goldgulden 2. Croisaten 2. Franzoͤſiſche Cronen Se⸗
verin 8 2½ kr. in Heller ⸗ æẽæ ⸗2„ .» ⸗169. 564.
Hanau contra Iſenburg. i/
4 1. Groſchen 21. pr. 1 Speciesthaler ⸗ ⸗ ⸗ ⸗46. 33.
HZaainau contra Muͤnzenberg.
2. Goldgulden 5 Albus it. 1 Goldgulden und Heller auch kleine Muͤnz, ſo⸗
dann ein halb Speciesthaler und 3. Albus .» „IZ. 17. 3. l.
Heſſen contra Maynz. .
360. Alb. 30. fuͤr einen Guldiner ⸗ ⸗ 23. 27. 3. A.
Heſſen contra Braunſchweig.
3. Speciesthaler 5 ⸗ 2 „ „ 6. 139. 3
Heinholz contra Augſpurgiſches Predigerkloſter.
1. Goldgulden ⸗ . ⸗ ⸗ . 3. 4. 99
Helmſtadt contra Gemmingen. 4
1 Speciesthaler und etwas Muͤnz ⸗„2⸗ . ⸗3. [[52. 2. 4
Latus ⸗ 5999.1 37. l.
4.

Latus

= 74

—

X

—
—
—
—

Latus praecedens „ „ . „ ⸗5999.37.
Hanau contra òeſſen. ððÿ
in alter Muͤnz ⸗ » ⸗ . 5 „ „ 22.
Lit. M.
. MWaynz contra Kurpfalz.
84. Ducatons 9. Speciesthaler ½ Guldiner 2 ½¼. Goldgulden 14. Ducaten
2½ Severin 1 Engelotte „ 2 . . 45⁵9. 19.
Weurer contra Rybouhr.
42 Lotharingiſche Teſtons z. St. pr. 1. Guldiner 13 2 kr. „ „25. 53. 3⸗
Maynz contra Seſſen.
§. Guldiner 38. Groͤſchlein 5o Albus 10 Groſchen 91. Albus 2 Spe⸗
ciesthaler 1 Kopfſtuͤck 25 Albus ½ Guldiner 12 kr. Muͤnz und 32 kr.
an Heller 92 ⸗ ⸗ 5 5 5 27. 30.
Meynau contra Coſtniz.
3. Speciesthaler und 11. Groſchen ⸗ „ . „ 17. 148. 2.
; Maynz contra Kurpfalz. „
Ducaten und 5. kr. Muͤnz „ . ⸗ . 1. [44.
A1. Maſſink contra Guͤlich.
etwas kleine Muͤnz in Alb. ⸗ ⸗ . ⸗ 29.
Moerle contra Fulda.
in alten Albus ⸗ ⸗ Rꝰ ⸗ ⸗ ⸗S. [§I. 3⸗
K. Waynz contra Friedberg. V ſ
5. Speciesthaler 3. kleine Muͤnzen ⸗ „ ⸗„ ſ 12. I1 35.
Maynz contra Heſſen.
38. Groſchen ⸗ . 3 . ⸗ 4. [2.
Maynz contra Erbach.
3 Sbectesthaler 2. Teſton 2. Groſchen ⸗ 2 ⸗ „ 3. 6. [2.
Maynzʒ contra Aurpfalz. D
1. Speciesthaler ⸗ ⸗ „2. Nrz.
Müͤnden contra Braunſchweig.
13 Speciesthaler und ein Guldine ⸗ ⸗ „ 2. 36.
Manderſcheid contra Manderſcheid.
in Albus und Groſchen „ ⸗ “ . ,⸗ „. 52.
Latus ⸗ [6565. §1. 1. .
. . ’ = ese en
Latus praecedens ⸗ „ ⸗ꝰæ „ „ ⸗6565. 51. 1.
. 9 Naſſau contra Oettingen.
401. St. Groſchen 21. pr. 1. Speciesthaler ⸗ „ ⸗ ⸗ 42. 19. 2.
Naſſau contra Trier und Seſſen. B
3. Ducaton 7. Testoni 3. Albus ⸗ . ⸗ „ 12. 149. r.
39. Naſſau contra Kur Pfalz.
9. Franzoff ſche Cronen und verſchiedene alte Groſchen und Albus-⸗⸗238. 42. 1I.
Noͤrdlingen contra Oettingen.
64. Albus ⸗ ⸗ 2 ⸗ ⸗ ⸗ ·4. 9. 2.
¹ Naſſau contra Naſſau und Reiffenberg.
4. Speciesthaler 30. kr. Heller ⸗ ⸗ 9.] 50. 1 2.

G 2 4 Naſſau

Vaſſau contra Wiedrunkel. fl. kr. 1s. c
32. Speriesthaler » ⸗ „ . „[70. s.
2ð Naſſau contra Pfalz Zweybruͤcken. “ H e⸗
1. Speriesthaler 17. Groſchen 1. kr. . ⸗ . ſ]— Suf
Ein Sack Num. x. eck
Braunſchweig contra Geſſen. N
16. alte Groſchen 175. alte drithalb Kreuzer St. 24. Pr. 1. Guldiner ⸗31. 15. .
2= Franckenſtein contra Geſſen. ę i
19. Reichs 10er 6. auf ein Guldiner 7. St. 6ter §. halbe Lotharingiſche
Testoni 7. kr. an Helle ⸗ „ 2 „i1rI. . 1 Zu
Hilgen contra Kheingraf. Ee
16. Guldiner in Groſchen und Abus ⸗ . 2 „ 38. 5 42. I1. 4br
Noͤrdlingen contra Oentingen. 4
64. Albus „ „ „ . „ SS 9.
Naſſau contra Wiedrunkel.
32. Speciesthaler „ „ „ . „ 70. 56. Darn
Naſſau contra Pfalz zwepbrcken. S
1. Speelesthaler 17. Groſchen 1. kr. ⸗„ . ⸗. 4. 2. babe
4 Ein Sack ſub Nro. 1.
Braunſchweig contra ZGeſſen.
16. alte Groſchen 175. alte dritthalb kr. Stuck 34. pr. I. Guldiner 31. =”
= Franckenſtein contra Zeſſen.
19. Reichs 10er 6. auf ein Guldiner 7. Stuck Eter 5F. halbe Lotharingiſche
Testoni 7 ¾ kr. an Heller. ⸗ 3
Huͤlgen contra Rheingraf. lun
16. Guldiner in Groſchen und Abb. . ⸗ ⸗ 31. 16.
Soneck contra Schwarzer. Mẽ
226. Groſchen und 43. 24 r ⸗ . . ⸗ „ 127. 11. e
Zelffenſtein contra Waldburg. S S i
116. Groſchen und 43. 24 err — ⸗ —— 15. 144. a
Ingelheim contra RKur pfatz
Heller 7. Marck 11. ¾ Loth rohe, 2. Marck fein 1. Loth „„ 41. 8. ſf 3. 1a
Johanniter Ordens Meiſter contra Hohenlohe.
1. Guldiner an 24er und 136 alte Groſchen ⸗ ⸗ 1 Ki
Kelleriſche Wittib contra Weiſſenburgiſche Fiscalem.
35. Alb. 5 . “ ⸗ ⸗ ⸗ 2 16. hei
Latus 692 5. 3 5. 1 3. 1deen
Latus praecedens 5 ⸗ ⸗2 2 ⸗ ⸗ 6925. 35. 3.
Kockin contra Cleckau. bench
18. Brabandiſche Thaler von Phillippo Koͤnig in Spanien, 13. Hollaͤn⸗
diſche Thaler 1. Speciesthaler und 5. Alb. . . „59. 45. 2. Neic
Nuͤrnberg contra Brandenburg.
10. halbe Rsthaler das Stuͤck a 60. kr. und an Albus 31. kr. 24. 13. Ere
Pappenheim contra Pappenheim.
925. Groſchen, und 19. Testoni . ⸗ „ „f! 109. 30. 1 3. 1 Rrr

RBeif

Aà — —

Reif Stock contra Perlichingen. HS fl. kr. ! Pf.
80. . Groſchen 360. Albus 8. halbe Speciesgulden nach den Zinniſchen Fuß
dann 721. Groſchen ⸗ 4 . „ kor. 44.
.’ Rothenſtein contra Erbach. 2ð R H
30. Stuck Speciesthaler 100. gute kr. an Heller ⸗ „ „ 69. 45.
Schadt contra Summeren. MM
1e Severin und 7. Ducaten „ „ . „ „ 102. 52.
Schertel contra Pfalz Neubur g. “
481 Stuck Groſchen und r. Albwu „ „ „ ,1 512. 6.
4 2 Ein Sack Num. 27 D .
Vchlin contra Ehrenberg.
64. Stuck Hachenauer 10er 6. St. à I. Guldiner ⸗ ⸗ 20. §0. 2.
Waldburch Truchſeß contra Hohenzollern.
4¹8. Groſchen ⸗ „ „„ ‚ „ 44. [7. ’ fn
Waldburg contra Sohenzollern.
102. Groſchen I. Albus ⸗ ⸗ ⸗ . ⸗ 10. 1[49.
Wiedmann. “”M
.. Ducaten 3. Speciesthaler 1. Groſchen „» ⸗ „ ⸗44. 15.
Albſperg contra Creuͤlsheim. “ê“
4. Goldgulden 2 Spaniſche Real Brabantiſches Silber Mnz 6. fuͤr ei⸗
nen Ducaton 3. 24er . ⸗ . ⸗ , 18. 18. 2.
Braunn und Roſtock contra Barsamten.
3. Syerlesthaler und 2 Ducaton . ⸗ ⸗ „ „ 8. (42. [3.
Latus -⸗ S042. 150.
Latus praecedens ⸗ 2 . ⸗
Num. 2.
Braun und Roſtock contra Barsamten.
3. drey 4tere . „ 2g 8 „ 5 „8. 18.
Species
Brandenburg contra Absperg.
1. Lotharingiſcher Testoni einer 10er 4. Groſchen 1. 24er und 20. alte kr. 2.4. 1.
Bruchſal contra Kurpfalz.
8. alte Groſchen 1. Heller 2 * .„ 5 H 50. 2.
Bryuurghauſen contra Rothenſtein.
8. Koͤnigthaler jeder zu einer Ducaton gerechne „ 22.
Ehrenberg contra Ruͤden.
208. Helle ,. 5 9 . „ 1I. 41. I.
Ehrenberg contra Ruͤden.
2. Ducaten 2. Teſtoni 64. Groſchen 2. 24er und 20. kr. Heller. ⸗ 16. 33. j 3.
Enzenberg contra Hohenzollern.
8. Groſchen und etliche Heller ⸗ ⸗ ⸗ d. 6. r.
Enzenberg contra Sohenzollern.
2. Reichs Orter 3 ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 1. 6. 2.
Fugger contra Kempten.
28 Groſchen 3. Heller 1. Pf. . „ ⸗ D 3. 3. 3.
Gundelsheim contra Oettingen.
10. Groſchen 2 ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 1. I 3. Il 1.
H Sanau

HGanau contra Maynz. S fl. kr. 96. 4
L Hall contra RKecken.
265. Reichs Ort 4. für 1. Speciesthaler ⸗ ⸗ ⸗ ⸗13. 51. t1. 37
Hohenzollern contra Waldburg. = ſẽ
51. alte Groſchen 6. 24er 1. kr. 2 2 9 4 * 5. 15⁵3.
Hohenzollern contra Bullendorff.
60. alte Groſchen — „ . 6. 20. ban
Hornſtein contra Waldburg.
40. alte Groſchen 2 . . „ A4. 13. F Iun
Horn ſtein contra Waldburg.
3. Heller . ⸗ ⸗ .„ „ 1. 2. r
Iſenburg contra Iſenburg.
Ein Franzoͤſi iſche Cron I. Ducat 6 ½ Speciesthaler 9 ⅜ Ducaton 1. kr.]54. 4. 2. 41
SS—
Latus ⸗ [8194.] 37. 1 3.
Disctatum den 10. Juny 1768.
Latus antecedens . . „ „58 194. 5537. “. . Ee
Num. 2.
H Johanſermeiſter contra Worm. 7 Gor
6. neue Pfenning . ⸗ . . . 2 6.
Aayſersheim contra Oettingen. „. 6
68. Stuck venetianiſche Marcellanten 9. a 1. Speciesthaler ⸗16. [46. 13.
Greylsheim contra Caſtel. ſ Gef
18. 12ter 3. 2 1. Guldiner ⸗ „ . 7. 1.
Kayſersheim contra Oettingen. . bee
. 12ter „ ⸗ „„ ⸗2 ⸗ I. 1 57. . W
AKayſersheim contra Oettingen.
113. Groſchen 25. 24 r 2. Pfenig S „ „ „ 13. [77.
Kayſersheim contra Oettingen.
28. alte Groſchen 6. 24r ⸗ ⸗ ⸗ ⸗ 3 3. 26. 2. he
Kempten contra Pappenheim. 4
10. Groſchen und 10. 24er ⸗ 5 5 . 1. 52.
Kaltenthal contra Augſpurg.
G „ „ 1. Jeel
30. Groſchen ⸗ ⸗ . . 3 ⸗ 3. 10.
Manderſcheid contra Mayer.
1. Schif Nobel 1. Ducat. 91. Heller . 2⸗ „ „ „ 13. 19.
Nuͤrnberg contra Bamberg. lin
14. Reichs Ort 4. pr. 1. Speciesthaler und 3. Groſchen . .
Oettingen contra Möoͤrdlingen. 1. Jea
Ilc
9. Venetianiſche Muͤnzen deren F. 1. Speciesthaler . . ⸗„NA4. 1 26.
Ochſenhauſen contra Memmingen.
¹ Gold
46. Groſchen 1. Albus ⸗ . . . ⸗4
. 4 I.
Oettingen contra Kaxyſersheim.
2. Schweizerthaler und 20. kr. ⸗ ⸗ 4. 22.
Latus ⸗ [8289. 30. 3. ae
— —ſ——
Nn

Latus

=
—
—
—

—

E
=

10

46.

Latus praecedens ⸗ F „ „ ⸗
MVM Oettingen contra Noͤrdlingen.
210. Stuck Albus 63 „ . . .
Plato contra Waͤrtemberg.
4. Speciesthaler . ⸗ ₰ ⸗ .
H Fraͤntiſche Nitarſfzef.
8. Goldgulden, . B 3 .„ ⸗
”JMMVUD Schaumburg contra Robwiz.
2 5. 12ꝛter 5. a 1. Guldiner und etwas Muͤnz ⸗ „ „ .
Schwaͤbiſche Gemeind contra Aimpurg.
Srl 1. Ort und 2. kr. „ ⸗ „ „ „
Steinberg contra Salter. M
560. Albus 30. a 1. Guldiner . MD „ „
Schick contra Venningen.
39. 12ter §. à 1. Guldiner » ⸗ „„ »
Teurſchmeiſter contra Frankfurt.
2. Speciesthaler „ „»„ 5 4. 6 5
Weber contra Veldenz.

Wildberg contra Zinzingen.
5 σ 5 5 5
Worms contra Worms.

20. Groſchen

N

fer

8289.

I.

90. Groſchen 30. Alb. und 12. 24er . „ .— 8 12.
Wuͤrzburg contra Sachſen. “
1. Goldgulden 100. Albus . . . ⸗„„ „ 2.
absque Rubro 8. Speciesthaler Ducaton 6. Groſchen 5. Alb. und
an Heller 3. fl. 32. kr. ⸗ „ „ ⸗ , 23. .
Neue Condemnata.
Warendorff contra Schonx Wittib. R
464. Groſchen 27. 10*r F. pr. 1. Speciesthaler 39. 2. Baͤzner 8. pr. 1I.
Speciesthaler ⸗ ⸗ . ⸗ . .
Autter contra Scholliſche Erben.
1. 1. Italieniſche Krone 8. 2. Baͤzner und etwas Muͤnz „ ⸗ 86.
Latus ⸗- 8526
Latus praecedens ⸗ . .

Begingen contra Seilsbrunn.
16. Italieniſche Cronen 37. 10er 2. Baͤzner 284. Groſchen .

13.

14.

. 6. 2.

8526. 17. 3.

kr. 1e.
30. 3.

39.

29.

IUI 1

21.2.

33‧ 3.

„ 116.
Warendorf.
2. Goldgulden 1. Italieniſche Crone 3. Speciesthaler 3. Testoni 15. †7
Baͤzner 28. Groſchen. ⸗ . „ „ 23.
Va, ſtang contra Miniſter.
150. Groſchen . . 2 . „ [15.
Buttlar contra Perleps.
4. Italieniſche Cronen 12. 8ter ⸗ . . I 17.
H 2

28.
Lit. K.

32 WE=I
— Lit. K. fl. ! kr. se. 5
AKAKAKrreilsheim contra Leonrodt. ſ ð
22. Galluben; 2 Ducaton ,⸗ ⸗ ,68. 50. 2.
*W Kirchenſtein contra Zaaſen.
5 Areilsheim contra Hohenlohe. . ii. e⸗
39 . roſihen ł „ . 3. 5§. 2.
=ð Kriegen contra Ohneſorg. . 5
I. Ducat. 2. Goldgulden ein Franzöſiſche Crone 1. Speciesthaler I. Du-
— caton und 68. Albus ,—„ „ „„„ 23. 28. .
Setollberg contra Cronenberg. F⸗
1. Itaſieniſche Erone e 2 „ „ „ ⸗I 3. K44. 4. Vimm
. Lit. R. è ſen n
4 Riedheim contra Uim. “ 2 1 am.
3 Ducaten . ⸗ = . „· „ „ „ 12. 130. ,e1.
Bortdorff contra Goilbacker 1
106. Groſchen ⸗ . êõ , „ 112. 31. Uin
Latus 8963. j 41 ſin
Latus praccedens „ „ ⸗ ⸗ ⸗ 2⸗ 8963. 12. (Mimitn
Ein Sack Num. 7. ohne Rubriquen- “ Aafihti
13 Duraten „ .⸗ . ⸗5S4. H12. MEnu
L. B. 8. halbe Severin ⸗ „ 2 ;⸗ 49. 8. Vor
L. C. 14. Roſenobel „ F⸗ ⸗ . RR 131. 122. Dl
L. D. 1. Engelotte „ „ „ ⸗ „ 5 6.14.
L. E. 2. Franzoͤſiſche Cronen „ „ „ „ 7. 34. Zlian
Sodann eine Ducat „ „ „ „ „ ⸗4. t1.
JMU!v Sayn contra Kurtrier.
Summa ⸗ [922 5. 23. 3. I⸗
Hiezu kommen die ſtipulirte 3. Procent mt ⸗ „ 276. 4 5 6
Summa , 19502.] 8. heeſgen
Uten:
r duſerl
Vorſtehende Depoſita ſeynd mir Endes⸗ unterſchriebenen in beſchriebenen Sorten nach da hats
der evalvirten Summa, wie obſtehet, richtig und wohl eingeliefert worden. en 6
Wehylar den 7. Auguſt 1765. R . Ue
P. T. de Rothlein r
ng d
In Lidem Georg Mathias v. Sachs Ulni⸗
K. C. G. Protonotarius. daribe
4 . Beri
H ſchere
Lit. S. nh

— 15
= 1
15

Pettn noh

1. Sc⸗

Hoͤchſtanſehnliche Kayſerliche Commiſſion

Hochverordnete Reichs⸗Viſitationsdeputation!
De ſogenannte Depoſitengelder haben bald nach Errichtung des Kayſerl. und Reichs⸗
kammergerichts ihren Anfang genohmen, und findet ſich darauf derentwegen, all⸗
ſchon, im Reichsviſitationsabſchied, 1531. §. 36. die erſtere Verfuͤgung, welche demnaͤchſt,
der Cammergerichtsordnung 155§. P. I. Tit. 30. §. 8. und dem Concept gedachter Ord⸗

nung P. 1. Tit. 43. §. I1. einverleibet worden.

Zu den Zeiten des 30. Jaͤhrigen Kriegs erforderte der aͤuſſerſte Nothſtand, daß
auf Anſuchen ein⸗und anderer Mitglieder, ein Vorſchuß, von ſolcherley Depoſitengeldern,
auf das ruckſtaͤndige Salarium gethan werden muͤſſen, welcher Vorgang, von der, zu
Abhoͤr, verſchiedener Pfenningmeiſterey Rechnungen im Jahr 1671. angeordneter extra⸗
ordinairen Reichsdeputation, zu Speyer unterſuchet, und unter anderen auch daruͤber eine
ausführliche Relation, an Kayſerl. Majeſtaͤt und das Reich erſtattet worden, wovon meh⸗
rere Nachrichten, in des ehemaligen Herrn Cammergerichtsaſſeſſoris von Ludolph Hiſtoria
ſuſtentationis Camerae P. 328. 329. 333. 350. beliebig vorzufinden ſind.

Von denen fernerweiten Schickſalen dieſer alten Depoſitencaſſe, vom Jahr 1681/
und 1698. zeiget auch die leztere geſamt Relation derer Kayſerl. Herren Commiſſarien,
und BViſitatorn vom 13. Decemb. 1713. §. Es ſind auch mit Kayſerl. und des Reichs

Bey ſolchen Umſtaͤnden hat das Collegium Camerale mehrmahlen gewunſchen,
daß zu Vermeidung ferner weiter Gefahr, Schadens, und Verantwortung eine Aller hoͤch ſt
Kayſerl. und Reichsverordnung, uͤber dieſe uralte Depoſitengelder, worauf ſeit mehr, als
150. Jahren her, faſt gar keine Anſprach geſchehen, abgefaſſet werden moͤchte; da aber
ſolche nicht erfolget, und inzwiſchen, die hochbeſchwerliche Kriegszeiten, vom Jahr 1756. 4c.
eingefallen ſind, auch insbeſondere vom Jahr 1759. die koͤnigl. franzoͤſiſche Trouppen all⸗
hieſigem Cammergerichtlichen Wohnſiz der Stadt Wezlar, viele Wochen lang occupiret
hatten; So gaben dieſe hochbedenckliche Zeitumſtaͤnde neuerlichen Anlaß, ſo wohl bey
Kayſerl. Majeſtaͤt, als auch bey Ihro Churfuͤrſtl. Gnaden zu Maynz, dieſer Depoſitengel⸗
der halber, wiederholte allerunterthaͤnigſte und unterthaͤnig⸗gehorſamſte Vorſtellungen zu
thun, worauf dann nach erfolgten Frieden Weyland des Glorwuͤrdigſten Kayſers Franzen
des erſten Majeſtaͤt, Glorreichen Andenckens, die allergnaͤdigſte Verfuͤgung dahin gethan
haben, daß mehrgedachte Depoſitengelder aufs neue beſchrieben, geſtuͤrzet, mittelſt Zuzie⸗
hung des eigens hieher beruffenen, und zu dieſen Geſchaͤfft, beſonders beeidigten Stadt⸗
Coͤllniſchen Muͤnzwardeins nach den wahren Werth angeſchlagen, und umgeſezt, ſofort
daruͤber an Kanſerl. Majeſtaͤt und eine allgemeine Reichsverſammlung der erforderliche
Bericht erſtattet⸗ und der unzielſezliche allerunterthaͤnigſte und gehorſamſte Antrag, auf
ſichere Anlegung dieſer Gelder wiederholter gethan worden, wie hievon die Protocolla
Pleni, vom Jahr 1765. wie auch die neueſte Staatscanzley P. XVII. P. 333. 337. des
mehreren zeigen. ,

34 S=

Gleichwie nun hierauf von allgemeiner Reichsverſammlung beſchloſſen worden, daß
die durch Anlegung ſothaner Gelder eingehende Zinnſen zum Capital geſchlagen, und zum
Beſten der Intereſſenten aufbehalten, auch hieruͤber ordentliche Rechnung gefuͤhret werden
ſollte; Als hat ſich bald hernach die ſchickliche Gelegenheit gefunden, bey dem Hochſtift
Paſſau, dieſe, nach beygehendem Sortenzettel in ſchweren Geld, auf 9500. fl. ſich beloffene

Depoſitengelder, gegen jaͤhrliche 4. pro Cento gleichmaͤßiger ſchweren Gelds, Anlehnungs⸗
weis/ unterzubringen, und anzulegen,

Wir muͤſſen aber ſehr bedauren, daß Hochgedachtes Hochſtift Paſſau, allſchon mit
dem Verfluß des erſten Jahrs, die Wiederaufkuͤndigung dieſes Capitals zu thun beſchloſ⸗

ſen, und denen Banquiers Gebrüdern Bethmann zu Franckfurth den Befehl wuͤrcklich er⸗
theilet hat, ſothanes Capital, nebſt dem verfallenen Intereſſe, bey gegenwaͤrtiger Franck⸗
further Herbſtmeſſe, an die Pfenningmeiſterey, zuruck zu bezahlen.

Wir haben daher zwar unermangelt, vorerſt bey der Stadt Franckfurth, dieſes

Capital aufzunehmen Anſtand genommen und dann auch anderer Orten wegen Wieder⸗
Unterbringung dieſes Capitals beſorgt zu ſeyn.

Da aber erſtgedachte Stadt Franckfurth dieſes Capital aufzunehmen Anſtand ge⸗
nohmen hat; danebens auch andere Orten keine gar guͤnſtige Erklaͤrungen erfolgt ſeynd

und nicht mehr, als dritthalb pro Cento abgereichet werden will; So iſt uns beygegan⸗
gen, ob nicht dieſe Gelder bey der Wiener Stadt Banco, gegen 4. pro Cento Wiener
Cours ſicher angelegt und untergebracht werden konnten, derentwegen auch die erforder⸗
liche Correſpondenz einſtweilen veranſtaltet worden,

Wir haben demnaͤchſt unſerer obliegenden Schuldigkeit gemaͤs zu ſeyn erachtet, ei⸗
ner Hoͤchſtanſehnlichen Kayſerl. Commiſſion, und Hochverordneten Reichs Viſitationsdepu⸗
tation von dieſem Vorgang die gnaͤdigſt ſchuldige Anzeig hiermit zu thun, und uͤber die
vorhabende Anlehnung, Dero Hochbeliebige Genehmigung oder anderweite Verfuͤgung

zu erbitten und zu gewaͤrtigen

Ei0ner ec.
Wezlar
den 7. September 1767.

ganz gehorſamſte, unterthaͤnig, auch ge⸗
horſame und dienſtbereitwilligſte

Cammerrichter, Praͤſident, und Aſſeſſores.

a Een

Lit. T.

1000. f.

1200.

1000, f

2ſco.f
3000.

oo ſ

dorden 1
n, und Z
iiet wen
en Haocfff
ſt helgfene
Muhnnn

Alſchen
un beſchen
vürtklih e
iiger Pennt

fug Nes
den Deen

1 Mind 9
Afolgt ſen
ns deygege
Cemo Wen
De erfon

1 Eruiit/ 6
Pfitinsded⸗
nd über de

ein Verfigun

ch e
ligſe

Aſert

35

E=

— E

7

Lit. T.

Deſignatio Cauſarum revidendarum Electori Palatino 4² Deputatis ſuis Spira
transmiſſa I. Jul. Anno 1600.

Verzeichniß,

in was Sachen und zu was Zeiten ihrer Ordnung nach, Urtheile und De⸗
crete gefaͤllet, daruͤber Reviſion ones geſucht, und aufgeſchrieben worden.

Taxe.

1000. fl. zu 60. kr. ſamt al⸗
Speyer contra Kurpfalz Mandati 8. C. Sent. Lata 2 1. Febr.

len 3. Sachen.
2000. fl. — —

1200. fl. — —

Anno 86.

Polweil contra Murbach appellat. 12. Dec.
Anno 91.
Mexelrein contra Fugger Citationis ſive ſimplicis querelae.

Anno 92.

4000. fl. Cauſa Principalis ete. Jevern jezt Oldenburg contra Kniphauſen 20. Octob.

Anno 94.

700. fl. intervenientes etc. Jevern jezt Oldenburg contra Kniphauſen 17. May.

1500. fl. Goldgulden.

3000. fl. in beiden Sachen. i

*

1000. fl. für alle 4. Sachen.

256c0. fl. — — —

600 fl. — — —

2. ut ſupra —
1500. Goldgulden.
3. ut ſupra —
2000. fl. — —
Iſt abgeſchrieben.

800. fl. — —
600. fl. — —

Anno 9.

Manderſcheid contra Guͤlich, Mandati der Pfandung 21. April.

Gerozeck contra Naſſau erſte Klage 2. Juni.
inter easdem zweyter Klage 2. Junii.

Anno 96.

Pfalz Neuburg contra Graveneck Appellationis Decretum
derogatorum Latum 19. Febr.
Oettingen contra Oettingen conpromiſſi 27. Febr.
Regenſpurg contra Salzburg und Baxyern, Mandati S. C.
3. May.
Fiſcalis contra Speyer, Mandati de ſiſtendo et rela-
xando 24. Mart.
Graveneck contra Pfalz Neuburg Appellat. 5§. May.
Dr. Krellen Hausfrau contra Sachſen Mandati S. C. 9. Dec.
Graveneck contra Pfalz Neuburg Executor 10. Dec.
Steinberg contra Steinberg Appellationis 5. May.
Bentheim contra Muͤnſter 10. Jan.

Anno 97.

Ortenburg contra Bayern deneg. Juſtitiae 16. Febr.

Maynz contra Braunſchweig die tie Dorfſchaft auf den
Gart betreffend 3. Maͤrz.
Carmeliten⸗Orden contra Hirſchhorn, Mandati de ſolven-
do et Reſt. 7. Julij.

J2 2. Ut

36 E=
Taxe. Anno 97.

2. ut ſupra. — — Speyer contra Pfalz 12. Mandati S. C. 13. Dec.
3. ut Wra. — — Speyer contra Pfalz 13. Mandati S. C. 13. Dec.

Anno 98.
600. fl. — — — Braunſchweig contra Braunſchweig, Mandati das zehent
Korn betrefend 16. Jan.
Nota. Der Herzog will ſchier dieſe Reviſi on ſtecken laſſen.
2000. fl. — — — Baungarten contra Bayern 20. Jan.
4. ut ſupra — Graveneck contra Pfalz Neuburg, Mandati S. C. de Re-
ſtit, et reparando 16. Febr.
2000. Goldgulden. — — Bartel Albrecht contra Nuͤrnberg 30. Maͤrz.
800. fl. — — — Speper contra Baaden und Eberſtein 15. Maii.
600. fl. — — — St. Maria Magdalenen Cloſter zu Straßburg contra Straß⸗
burg 19. Maii.
1500. Goldgulden. — Cartheuſer⸗ Orden contra Oettingen, Mandati de reſtitu-
. endo et non offendendo 16. Jan.
Nota. nicht taxirt. Lt. Zuen contra Alzey/ Mandati de ſolvendo 16. Jan.
Iſt gefallen und auch nicht! Braunſchweig contra Braunſchweig Mandati 222. Stuck
taxirt. Riindviehes betrefend 30. April.
1200. Goldgulden. — — Dr. Wagner contra Augsburg, Mandati S. C. §5. Jun.
1200. ſfl. — — —
1500. fl. — — — Oettingen contra Ellwangen litigioſe poſſeſſ. 6. Julii.
1000. Goldgulden. — — Baaden contra Humpetſch 28. Aug.

Iſt von Braunſchweig ewe Soldern contra Braunſchweig, denegatae zuſtitiae den

ſtellet. Humberger Wald betrefend 20. Sept.
Summa 41475. fl. zu 60. kr. Nota. Dies Verzeichniß der Reviſions Sachen von 1600.
und iſt der Goldgulden iſt aus dem Archivo unitorum Anlage Num. VII.
nur zu 5§5. Orten ange⸗ genommen.
ſchlagen.

Schencke contra Oettingen Mand. der Pfandung §5. Julii.

Die

—
—
8
.
.
.
2*
1
—
—
—
5
— ——0-———————
—

Verzeichnuß

der in den

Comitial⸗und der juͤngeren Cammergerichtsviſitations⸗ Handlungen

vorſiudlichen Stuͤcken,
die bey

dem beſagten Reichsgericht

hinterlegte

Depoſita un d Reviſonsgelder

b etr effend,
ſamt einem kurzen Begrif deren Innhalts.
GE= e ua j—euu
Lit. A.

angeordnete Kayſerliche Commiſſion unterm † April 1672. erſtattet hat.

Laut deſſen dieſelbe vor Endigung der Coimiſſion noch eine andere in der Leſeren
vorgefundene Truhen hat oͤfnen laſſen, worinnen ſich noch verſchiedene depoſitirte Gel⸗
der befunden. Weilen aber ſolche zu examiniren auſſer dieſer §
weſen waͤre; So habe ſie ſolche wieder verſchließen machen⸗ und ausgeſtellet ſeyn laſſen;
und würde zweifels ohne das Collegium Camerale uͤber ſolche mehreren Theils Judi⸗
cialdepoſita, wie auch uͤber die Wutua und Reviſionsgelder, wovon hierunter weitere
Meldung geſchehe, die Gebuͤhr bebachter. J

Von den Depoſitis Privatorum waͤren einige von hiervorigen Aſſeſſoren, wegen ein⸗
gerißenen Kriegs⸗ und dabey ausgebliebenen Unterhaltsgeldern, auf Wiedererſtattung un⸗

ter ſich getheilet worden, wovon eine Scheda a 700. Rthlr. waͤre vorgefunden worden,
welche in die Depoſitentruhen ſeyen zuruck erſtattet worden. Die von den Staͤdten Frank⸗
furt und Bremen entnohmene Mutua a 3150. Rthlr. waͤren an den C Cammerzieleren
abgerechnet worden. L n1 e

Von den Reviſionsgeldern waͤren einige deren in den Jahren 1622. und 1632. un⸗
ter die Cammeralen Loco Salarii vel Negletorum repartiret worden.

Im Schluß des Berichts wird Membro 7. darauf angetragen, daß die Depohita
Privatorum und die Reviſionsgelder foͤrderlich reſtituiret werden moͤgten.

Lit. B. Eine den 23. Febr. 1661. aufgenohmene Verzeichnus, was fuͤr Gelder
in den in dem Reviſtonskaſten bewahret geweſenen leeren Saäͤcken, nach den dabey be⸗
fundenen Zettuln, geweſen.

Laut dieſer Verzeichnus hat das Cammergericht von den Reviſi onsgeldern erho⸗
ben den 2. April 1622.
1200. Rsthaler.
3100. Gulden Thaler.

Wie½iter

uszug des Berichts, welchen die zur Reviſion on der Pfenningmeiſterey Rechnungen

Kayſerlichen Commiſſion ge⸗

20 25

-— —
15

10

—
—
„
—
„
—
.
.
R
—

S 1T 0 V

O Balance Q

N Focus

H J K

G

F

II

X

W

VierFarbSelector Standard*- Euroskala Offset

16 17 18 19

15

11

10

Copyright 4/1999 VXMaster Gmbh www.yXymaster. com