Hg226_fol
author: Tabor, Johann Heinrich

— I. .

Vertheidigtes
. Kayſerl iche Eigent hum

gegrundeits Vorrecht

ltielehnten Vaſallen vor jedem neuern Beſitzer

in Anſehung
derer im Stadt Frankfurtiſchen Gebiet befindlichen

Reichs⸗Lehen,

Beſonders dererjenigen,

D weulche denen Reichsadlichen Familien
vVvon Sachſenhauſen, Cleen und Frankenſtein
: vor ihre
Kahyſer und Reich geleiſtete Dienſte gegeben,
D zum CTheil aber
von der Kayſerlichen freyen Reichsſtadt Frankfurt am Nayn
entzogen worden und dato beſeſſen werden.
Samt einer
ſH vollſtaͤndigern ex Actis gezogenen aͤchten

der eigentlichen Lage und Beſchaffenheit

des
bey einem Hoͤchſtpreislich⸗Kayſerlichen Reichs⸗ ⸗Hofrath
in Sachen
derer Freyherren von Frankenſtein
. ennwtgegen
die freye Reichsſtadt Frankfurt
entſchiedenen⸗ nun auf der Execution beruhenden
Proceſſes.

Diarſtellung

Mit Urkunden und Beylagen von Lit. A. bis Ttt.
Goeedruckt im Jahr 1775.
g. Gs.

„ * , W/ .

—

en e ie e ee
.

Kurzer Innhalt:

Erſter TCheil.
Von dem alten Kayſerlichen Reichseigenthum in der Wetterau uͤberhaupt,
Wo und der Reichsſtadt Frankfurt insbeſondere.

§. I. Allgemeine Vermuthung vor das ehema⸗ F. IV. Auch haben Kloͤſter, Stifter, der teut⸗

lige Kayſerliche Eigenthum in Franken, ſche Orden und verſchiedene Reichsadliche
Schwaben und am Rheinſtrohm, beſonders Familien von denen jeweiligen Kayſern
in Anſehung derer Reichsſtaͤdte. Schenkungen im Frankfurter Gebiet erhal⸗
§. II. Von der Wetterau und von denen derſel⸗ eeunun. —
5 ben einverleibten Gauen wird dieſes Kayſer⸗ J 1. Schlußfolge voͤn der Algemeinbeit des
liche Eigenthum vollſtaͤndig erwieſen. . danſerli gen Eigenchumnd in Frankfurt auf⸗
die darinn gelegene Reichslehen.
§. III. Vornemlich bey der Reichsſtadt Frank⸗ F. VI. Beſonders auf die Vorrechte des alt⸗be⸗
furt am Mayn, welche das meiſte ihrer Be⸗ lehnten Reichs⸗Vaſallen vor jedem neuen
ſitzungen, Rechte und Gerechtſamen der Ka⸗ Beſitzer, der keinen rechtmaͤßigen Titul des
ſerlichen Freygebigkeit zu danken hat. Beſitzes vor ſich hat.

Zweyter Theil
Beſchreibung derer Kayſerlichen und Reichslehen, welche die Reichsadliche
Beſechter derer von Sachſenhauſen, von Cleen und von Frankenſtein aus
dem Reichs⸗Eigenthum in dem Frankfurter Gebiet von der Milde derer je⸗
weiligen Kayſern erhalten, theils noch beſitzen theils aber veraͤuſert wor⸗
den, und theils von loͤblicher Reichsſtadt Frankfurt widerrecht⸗
lich vorenthalten werden.

§. VII. Urſprung der Reichsadlichen Familien
von Sachſenhauſen und Cleen, und beyder
Verbindung mit der Familie von Franken⸗
ein. ”MM
§. Peie. Die von Sachſenhauſen erhalten vor
ihre Kaiſer und Reich geleiſtete Dienſte ver⸗
ſchiedene Reichslehen aus dem ehemaligen
Kayſerlichen Eigenthum in Frankfurt.
5§. IX. Naͤhere Beſchreibung dieſer Reichs⸗
Lehen.
§. eirech Ausgang der Familie von Sachſen⸗
hanſen erhaͤlt Peter Wacker ein Kayſerliches
Exſpectanz⸗Decret auf ſothane Reichslehen.
Die von Cleen als weibliche Deſcendenten
behaupten ein naͤher Reccht,
G. XI. und erhalten mit denen von Ingelheim
die wuͤrkliche Kayſerliche Belehnung.
§. XII. Suchen ſofort die von der Reichsſtadt
Frankfurt uſurpirte Lehenspertinenzien wie⸗
der benzuziehen und zu ergaͤnzen.
§. XIII. Mitten in dieſen Bemuͤhungen aber
ſtirbt Gottfried von Cleen der letzte des

Mannsſtamms. Die Familie von Franken⸗

ſtein erzielt die Kayſerliche Belehnung, und

faͤhrt fort, die von der Reichsſtadt Frankfurt
entzogene Lehen wieder beyzuſchaffen.
§. XIV. Die vornehmſte dieſe Reichslehen be⸗
treffende Acten, Documenten und Nachrich⸗
ten beſitzt die Reichsſtadt Frankfurt ſelbſt.
S. XV. Verzeichniß der von denen von Sach⸗
ſenhauſen und von Cleen veraͤuſerten Reichs⸗
§. XVI. Naͤhere Beſchreibung, was die Reichs⸗
ſtadt Frankfurt beſitzt und uſurpirt.
§. Jolll. 1.) der ſogenannte Leyß⸗ oder kleine
ll

S. XVIII. 2.) der Viehtrieb im Koͤnigswald
und Drey Eich, desgleichen die Gerechtig⸗
keit auf der Koͤnigsbach. .
§. XIX. 3.) Die Muͤhlenwaſſer am Mayn.
§. X. 4.) Die Beholzigungs⸗Gerechtigkeit
im Koͤnigswald. 4lUMU
§. Xl.) 5.) Ein Freyadlicher Sitz in Sach⸗
§. XXII. 6.) Einige andere Lehenspertinentien⸗
§. XXIII. Veſtimmung des wahren Objecti
Litis und worauf es bey Entſcheidung die⸗
ſer Sache ankommt⸗
2 Drit⸗

Dritter Theil.

Actenmaͤßige Geſchichts⸗Erzaͤhlung von dem Lauf und dermaliger Lage des
dieſer Reichslehen halber gegen die Reichsſtadt Frankfurt entſtandenen

Rechts⸗

F. XXIV. Dem obriſten Lehen Richter kommt
allein die Entſcheidung der Frage zu, ob dem
altbelehnten oder neuen Beſitzer das Lehen
gehoͤre? Was vor Verfahrungsart die Ge⸗
ſetze bey ſolchen Streitfragen beſtimmen?

S. XXV. Die von Cleen bringen in a. 1442.

1467. und 14274. bey Kayſerl. Majeſtaͤt als
obriſten Lehenherrn ihre Klage gegen die R.
Stadt Frankfurt an. Befehl Kayſer Frie⸗
drichs de 9. Aug. 1474.
§. XXVI. Dieſer Befehl bleibt unbefolgt und
die Reichsſtadt Frankfurt im widerrechtlichen

Beſitz nicht allein der Lehen quæſt. ſondern

auch derer dahin einſchlagenden Documentẽ.
§. XXVII. Fortgeſetzte Klage derer von Fran⸗
kenſtein. Befehl Ferdinandi I. de 9. Julii

1540.
S. XXVIII. Im Jahr 1520. wurde Commiſ⸗
ſion auf Hanau und Buͤdingen erkannt.
Erzaͤhlung deſſen, was vor derſelben verhan⸗
delt worden.
§. XXIX. Die von Frankenſtein wenden ſich
von neuem an den obriſten Lehenherrn.
§. XXX. Und erhalten von Kayſer Matthias
einen weitern geſchaͤrften Befehl vom 23.
Aug. 1615.
. XXXI. Exceptiones der R. St. Frankfurt.
. XXXII. Frankenſteiniſche Gegenvernehm⸗
laſſung hierauf.
§. XXXIII. Reſcriptum paritorium rejectis
Exceptionibus plenum vom 5. Merz 1618.
S. XXXIV. Auf die fortgeſetzte Frankfurter
Tergiverſationen erfolgt das Reſcriptum
ulterius vom 17. Octob. 1618.
§. XXXV. Die Stadt Frankfurt ſucht alle
Kunſtgriffe hervor, die Hauptſache durch Ne⸗

Streits.

Schriftwechſel zu vermittelen. Uebergibt
daher in a. 1630. eine weitlaͤuftige Infor⸗
mation und Deduction.
§. XXXVI. Den 29. Jul. 1630. erfolgt ein
concluſum communicatorium. Beweiß,
daß durch daſſelbe die vorherige rechtskraͤf⸗
tige Judicata nicht aufgehoben worden noch
aufgehoben werden koͤnnen.
§. XXXVII. Salva hac re judicata erfolgte
Frankenſteiniſche Beantwortung. Stadt
Frankfurtiſche ſo rubricirte Probation und
Deduction iſt ein Muſter eines zuͤgelloſen
Geſchmieres.
§. XXXVIII. Verſchiedene Schickſale behin⸗
dern den weitern Betrieb bis ad a. 1700.
§. XXXIX. A. 1707. wird ſie von neuem in
Bewegung geſetzt. Concluſum parito-
rium ulterius de 3. Nov, 1707.
§. XL. Fernere Verhandlungen hierauf.
§. XLI. A. 1716. wird auf den Grafen von
Schoͤnborn eine Commiſſio ad inquiren-
dum erkannt, und ſolche a. 1750. auf den
Grafen von der Leyen und Solms⸗Roͤdel⸗
heim transſcribirt.
§. XLII. Durch das Concluſum vom 18. Jan,
1768. wird denen von Frankenſtein befoh⸗
len, den Proceß fortzuſetzen, und auf ihr
Anſuchen Commiffio ad inquirendum auf
Naſſau Uſingen renovirt.
§. XLIII. Eroͤfnung dieſer Commißion. Stadt
Frankfurtiſcher Seits werden alle Bemuͤ⸗
hungen vereitelt, und Commiſſio genoͤthi⸗
get, weitere Verhaltungs⸗Befehle nachzu⸗
ſuchen.
§. XLIV. Worauf es dermalen eigentlich an⸗
komme.

bendinge zu verſtellen, und in einen neuen §. XLV. Frankenſteiniſches gerechteſtes Geſuch.

Vierter Theil.

Unſtatthaftigkeit derer von Seiten der Stadt Frankfurt dawider gemachten
Einwendungen.

§. XILVI. Unſtatthaftigkeit derer Frankfurter §. XLIX. Dritter Einwurf.

Einwendungen wird kurz gezeigt.
§. XLVII. Erſter Einwurf.
F. XLVIII. Zweyter Einwurf.

§. L. Vierter Einwurf.
§. LI. Fuͤnfter Einwurf.
S. LII. Schluß.

Exrſter Theil.
Von dem alten Kayſerlichen Reichs⸗Eigenthum
in der Wetterau überhaupt

der Reichs⸗Stadt Frankfurt

insbeſondere.

§. I.
Venn nach der aͤchten Lehre des teutſchen Staats⸗Rechts Allgemeine
zu denen Zeiten, wo Teutſchland den Kayſerlichen Scep⸗ Vermuthung
ter in unumſchraͤnktern Grenzen der Monarchiſchen Ge⸗ mades ehe⸗
walt verehrte, das Eigenthum der jeweiligen Kayſer ſich Eigenthumin
der Regul nach auf das allgemeine verbreitet: Wenn nur durch die Tenren⸗
nach und nach uͤberhand genommene Macht der Fuͤrſten, durch die am Nhein⸗
Erblichkeit der Herzogthuͤmer und Grafſchaften, durch innerliche Un⸗ ſtrohm, beſon⸗
ruhen und durch eine Reihe ungluͤcklicher Handlungen dieſes Eigen⸗ ban in Auſ⸗
thum ſogar verſchlungen worden, daß kaum die Spuren davon uͤbrig Reichsſtädte,
geblichen⸗ Wenn alſo alles das, was vornemlich geringere Staͤnde
es Reichs an Landſchaften, Hoheiten und Regalien dermalen beſi⸗
zen, groͤſtentheils aus der Fuͤlle derer Kayſerlichen Reichthuͤmer ſei⸗
nen Urſprung genommen; So wird dieſe allgemeine Wahrheit eine
um ſo gewiſſere Anwendung in denenjenigen Gegenden finden, wo
die Kayſerliche Macht ſich am laͤngſten erhalten. (1.)

Franken, Schwaben und der geſamte Rheinſtrohm hat noch bis
auf unſere Tage redende Zeugnuͤſſe des ehemaligen Kayſerlichen An⸗
ſehene in allen Staͤdten, ja faſt in jedem Flecken und Doͤrffern er⸗
halten.

Noch jetzo kann man von dem groͤſten Theil derer Beſitzungen,
Rechten und Gerechtſamen, wommit Fuͤrſten und Staͤnde des Reichs
in

*

E£ (0o) 2
in dieſen Gegenden verſehen ſind, den Zeitpunct angeben, wenn Kay⸗
ſerliche Schenkungen, Belehnungen und Verpfaͤndungen auf der ei⸗
nen-⸗Vergliche, Vertraͤge, Friedensſchluͤſſe, oft auch Uſurpationen
auf der andern Seite das Recht zu einem ſolchen Beſitz gebohren. (2.)
Und daß die in dieſen Gegenden uͤbrig gebliebene Reichsſtaͤdte faſt
groͤſtentheils ein wahres Eigenthum derer Kayſer geweſen, ſolches
wird ſo weniger in Zweifel gezogen werden koͤnnen, als jede Reichs⸗
ſtadt die ſicherſte Beweiſe des noch uͤbrig gebliebenen Kayſerlichen Ei⸗
genthums in ihren Ringmauren und Pfahlgraͤben bis auf den heuti⸗
gen Tag umſchlieſſet. (3.)

(1.) Der Urſprung dieſes Koͤniglichen und Kayſerlichen Eigenthums iſt in
denenjenigen Zeiten zu ſuchen, wo die Alemannier, die ehemalige
Bewohner des Rhein⸗ und Maynſtrohms von denen Fraͤnkiſchen Koͤ⸗
nigen uͤberwaͤltiget und unterjochet worden. S.
Mascov Geſchichte der Teutſchen II. Theil ſ. 14
Schoepflin Hiſt. Alſat. Tom. I. p. 430. J. 117.
Weyrich Wettermann Wetterav. illuſtr. pag. 32.
der daſelbſt angefuͤhrte J
. Paul. Aemil. de rebus geſtis franc. ad annum Chriſti 499.
agt:
„Cecidit Alamannorum rex, Alamannia fracta, in gens
„tributum pendere juſſa, leges etiam graves, magiſtra-
„tusque ab irato victore accepit.
und .
Franciſc. Guillimann. rer. Helvet. Lib. II. cap. 20. et Lib.
III. cap. 6.
„tota Alemannia partim ſiſco, vartim belli ducibus, et iis,
„quorum operam praecipuam Clodovaeus in bello exper-
„tus fuerat, aſſignata, omnibus, etiam non magnis parti-
„bus, quo magis in officio continerentur, comites dati,
„qui vero cunctis in univerſum praeeſſet, dux nominatus
„Alemanniae et Sueviae.

(2.) Wie dieſe eigenthuͤmliche Kayſerliche Beſitzthuͤmer in gewiſſe pagos
und Comitatus vertheilt, wie ſolche nach und nach verkauft, veraͤu⸗
ſert, verſchenkt, verpfaͤndet, Lehenweis abgegeben und von denen an⸗
geordneten Landvoͤgten, auch andern Fuͤrſten und Grafen an ſich ge⸗
riſſen worden? und wie daraus endlich die heutige Verfaſſung ſich ent⸗
wickelt? deßfalls will man ſich beliebter Kuͤrze halber auf die ſtattliche
Beweiſe, welche
der belobte Weirich Wettermann am ang. Ort und
Bernhard in denen Alterthuͤmern der Wetterau
geſammlet, bezogen haben.

(3.) Daß insbeſondere die meiſte Reichsſtaͤdte ein wahres patrimonium
Caeſaris geweſen, daß ſie den Innbegrif aller ihrer Rechten, Ge⸗
rechtſamen und Beſitzungen einzig und allein der Kayſerlichen Freyge⸗
bigkeit zu danken haben und daß wenigſtens die allgemeine Vermu⸗
thung vor die Wahrheit dieſes Satzes ſtreite, mithin das Gegentheil
erwieſen werden muͤſſe; ſolches haben “Z
Moriz vom Urſprung der Reichsſtaͤdte,
Hofmann de origine libertatis liberarum et imp. civitatum
Moſer im Staats⸗Recht Part. 43. Cap. 192. ,
ſo gruͤndlich erwieſen, daß man ſich ein- vor allemal darauf beziehen
darf. Merkwuͤrdig aber iſt doch das eigene Geſtaͤndniß, welches
. Sturm

Sturm in dem Extract der Reichs⸗ uud Staͤdte Taͤge Abſchie⸗
anführet⸗ und wo in dem Abſchied des Staͤdte⸗Tags d. d. Eßlingen
auf Matthaͤt 1481 ausdruͤcklich geſagt wird
„der Kayſer ſeye der Staͤdte ordentlicher Richter, Herr und ihr
„aller Oberherr, von dem ruͤhrt auch all ihr Herrlichkeit
„und Gerechtſame her ꝛc.
Und in dem von Kayſer Sigismund der Stadt Nordhauſen, a. 1436.
gegebenen Privilegio heißt das Gebiethe der Stadt
„des h. Reichs Grund und Boden.
Moſer im Staatsrecht Part. 45. pag. 6I.
In der Urkunde Ludwig des Frommen, ſo bey
Schannat trad. Fuld. pag. 125.
befindlich iſt, wird die Stadt Frankfurt NRiſcus noſter genennet.
Daher ſchrieben die Schweden in ihrem Friedens⸗Project a. 1647.
„Liberae impe rii civitates non habeantur pro bonis patri-
,monialibus caefarum &c. .
zum klaren Kennzeichen, daß ſie in vorherigen Zeiten davor angeſehen
und gehalten worden. J
Aber der ſicherſte Beweis des ehemalig Kayſerlichen Eigenthums be⸗
ſtehet wohl datinn, daß die Reichsſtaͤdte von denen jeweiligen Kayſern
verſchenket, verpfaͤndet, verkauft- und ſo willkuͤrlich damit gehandelt
worden, daß viele Reichsſtaͤdte ſich durch Kayſeriiche Privilegia ver⸗
ſprechen lieſſen, nicht verpfaͤndet oder veraͤuſert zu werden. S.
die Urkunden Wilhelmi Richardi, Caroli IV. et Sigismundi
de a. 1254. 1257. 1366 & 1417. bey
Gudenus in Syllog. pag. 472
Moſer im Staatsrecht P. 39. b. 4706
truv in Syntag. jur. publ. Cap. X. §. 9.
Strauch diſſ. de oppignorationibus Imp.
Auf dieſe Art iſt Eger von Ludwig dem Bayern an den Koͤnig von
Boͤhmen uͤberlaſſen worden. S.
CGoldaſt de regn. Bohem. Lib. I. Cap. XVII. n. 6.

§. II.

Wirft man einen Blick auf den unter dem Namen Wetterau be⸗ VonderWet⸗
kannten ſehr anſehnlichen Strich Landes und auf die demſelben theils terau und ven
einbegriffene⸗ theils angrenzende Gauen, den Lohngau, Niedgau, denen derſel⸗
Khingau, Mayngau ꝛc. ſo reden alle Urkunden aͤlterer und mittle⸗ ten Gauen
rer Zeiten von dem privativen Koͤniglichen Eigenthum (r.) von de⸗ wird. ee⸗
nen aus Königlicher Macht und Gewalt verordneten Zandrichtern, ert Eigen⸗
Landvoͤgten Advocaten und Schutzherren (2.) von Schenkun⸗ ſtaͤndig erwie⸗
gen, (3.) Verpfaͤndungen (4.) und Belehnungen ſowohl ganzer ſen.
Herrſchaften und Diſtricten, als derer Regalien und einzeler Gerecht⸗
ſamen (§.) von betraͤchtlichen Kayſerlichen Domainen und von an⸗
ſehnlichen Wohnſitzen oder palatiis (6.) derer jeweiligen Kayſer. Al⸗
le Geſchichtſchreiber dieſer Gegend ſtimmen uͤberein, wenn von der
Wetterau als dem eigentlichen Mittelpunct der am laͤngſten gedauer⸗
ten⸗ und noch bis jetzo uͤbrig gebliebenen Kayſerlichen Beſitzungen
die Rede iſt. (7.) Selbſt diejenige, welche ſich ein verwegenes Ver⸗
gnuͤgen daraus machen, der Kayſerlichen Macht die engſte Grenzen,
ſo nur moͤglich ſind, zu Kiraumen koͤnnen doch nur mit Federn des
28

Kayſer/

E (0)

Kayſerlichen Adlers den uͤbermuͤthigen Stolz ihrer Forderungen
ſchmuͤcken, und aus der alleinigen Quelle der Kayſerlichen Reichthuͤ⸗
mer den Grund ihrer vermeintlichen Gerechtſamen herholen. (8.)

(1.) Pfeffiinger ad Vitr. Tom. II. Lib. I. tit. 18. p. 777.

ſagt:
„Rheni tractus cum ab initio Caeſaris Imperiique doma-
„nium fuerit, nec ducibus ſubjectus omnes ordines adeo-
„que et civitates, quotquot eo comprehendebantur im-
„Mediate Caeſari et Imperio ſuberant.
Briückner in diſſ. de domaniis regn. Ger. Erf. 1684.

Schweder in diſſ. de domanio S. R. I. G. Tubingae 1703.

Robertſons Geſchichte Carl V.. 1 Band S. 465.

Von der Wetterau, Mayngau, Lohngau, Rhingau und Niedgau
beweiſen ſolches ex profeſlſldo
Weyrich Wettermann in Wetteravia illuſtrata.
Bernhard in denen Alterthuͤmern der Wetterau.

(2.) Von denen Landvoͤgten, Schutz⸗ und Schirmherrn uͤberhaupt,

und von dem Recht dsrer Kayſer, denenſelben die Verwalt- und Re⸗
gierung ihrer eigenthuͤmlichen Landen anzuvertrauen, wird umſaͤnd⸗
lich gehandelt bey
Hevder im Diſcurs von Reichsvogteyen.
Pfefinger ad Vitriarium Tom. III. p. 107.
Peyer de advocatis liberarum civitatum Imp. Altdorf. 1722.
Lehmann Speyeriſche Chronik Lib. II. cap. 36.
Magerus à Schoenberg de advocatia armata.
Rechenberg de advocatis et advocatiis germanicis 1725.
Diſcurs, ob die alten Reichs⸗Vogteyen bey den Reichsſtaͤd⸗
ten mit berechtigtem Fug wieder angerichtet werden koͤnnen.

Soviel hingegen die Wetterau insbeſondere betrift, ſo war ſolche in

denenjenigen Zeiten, wo die Kayſer noch weitlaͤuftige anſehnliche Be⸗

ſitzungen hatten in mehrere Gauen eingetheilt. Ueber dieſe wurden
Landdvoͤgte geſetzet, welche Namens des Kayſers die Regierung ver⸗
walten⸗ und die Koͤnigliche Einkuͤnfte beſorgen muſten. In ſolchem
Zuſtand iſt die Wetterau ſamt denen derſelben einverleibten pagis

dem Mayngau, Niedgau, Saglgau, RKhingau, Haynrich

und Weſterwald etliche hundert Jahr auch in denen Zeiten derer

Carolingiſchen⸗Fraͤnkiſch⸗ und Saͤchſiſchen Kayſern und Koͤnigen ſo
verblieben, daß ſie allezeit pro fundo fiſcali und patrimonio regio
gehalten⸗ und deren Verwaltung nach der Koͤnige jedesmaligem Be⸗
lieben und Gutduͤnken gewiſſen Comitibus anvertrauet worden. So
finden ſich von denen Comitibus Metteraviae Beyſpiele genug bey
Schannat tradit. Fuldenſ. num. 90. 299. 522. 542. 596.
604. et 616.
des Mayngaus gedenken
Schannat ibid. num. 27. 64. 533. 544. 598. .
Status cauſae in Sachen der Abtey St. Jacobs⸗Berg con-
tra Heſſen⸗Hanau adj. ſub Num. XV.
Joannis rer. mogunt. Tom. II. fol. 465.
Den Niedgau fuͤhrt
Schannat trad. Fuld. num. 83. 434. 469. et 555.

an.
Und der Rhingau mit Einbegrif des kleinen pagi Kinigs ſundra
(dazu der Diſtrict von Maynz bis Hoͤchſt und die Herrſchaft Eppſtein
gehoͤrt)

gehoͤrt) des pagi Niederneh und des Comitatus Nuringes in der
Gegend von Koͤnigſtein wird beſchrieben von
Schannat trad. Fuld. num. 407. 412. 598. S.
Diploma Conradi II. de a. 1013. Lit. B. ad Wettera-
viam illuſtratam.
Joannis rer. mogunt. Tom. I. fol. 980.
Chur⸗Maynziſche Exceptiones c. Stollberg pag. 18.

Nachdem aber dieſes Kayſerliche Eigenthum auf mancherley Art ge⸗
ſchwaͤchet worden: Und nachdem verſchiedene Landvoͤgte und Comi-
tes Gelegenheit gefunden, die Abweſenheit und Ungluͤcksfaͤllle ihrer
Oberherren ſich zu Nutz⸗ und das, was ſie Kraft tragenden Amts be⸗
ſeſſen, ſich eigenthuͤmlich und erblich zu machen; ſo war es nicht der
Muͤhe werth, jedem dieſer geſchwaͤchten Gauen einen beſonderen Land⸗
vogt vorzuſetzen, ſondern alle wurden dem Comitatui Wetteraviae
einverleibt, und alle ſtanden nunmehro unter einem Comite oder
Kayſerlichen Landvogt. Diejenigen Fuͤrſten, Grafen und Herren,
welche dieſes Amt von a. 1256. bis in das Jahr 1417. in aufeinan⸗
der folgender Ordnung begleitet. finden ſich bey
v. Hontheim in Hiſt. Trev. Tom. I. p. 832.
verzeichnet. Noch in a. 1414. ernennte Kayſer Sigismund, Johann
Churfuͤrſten zu Maynz
„zu unſerm und des Reichs Landfaude ꝛc. in unſern und
„des Reichs Landen und Stetten in der Wetterauwe.
S. CGudenuæ Cod. diplom. Tom. IV. p. 96.
Joannis ſoript. rer. mogunt. p. 732. & 733.

Und a. 1429. tragt eben dieſer Kayſer wegen eines in dieſem Jahr der
Stadt Gelnhauſen ertheilten Privilegii die Handhabung deſſelben
„des Reichs Landvogten in der Wetterau, der zu Zeiten
„iſt, auf, befiehlt auch denen vier Wetterauiſchen Reichsſtaͤd⸗
„»ten und der Burg Friedberg, dem Landvogten, ſo oft er ſie
„ermahnen werde und ſo oft es Noth thue, dazu zu helffen. S.
Luͤnnig R. A. P. S. Continuat. IV. voce Gelnhauſen,
dipl. 47.
Auf gleiche Weiſe koͤnnen die in der Wetterau angeordnete und zum
Theil noch bis dieſe Stunde fortdaurende Schutz- und Schirmherr⸗
ſchaften oder Advocatien ihren Urſprung einzig und allein von der An⸗
ord-und Bewilligung des Reichs Oberhaupts herleiten.
So uͤbergibt Koͤnig Friederich a. 1210. das Kloſter Arnſpurg dem
Schutz und Protection des Burggraven und derer Miniſterialium
Imper. Friedberg.
S. die Urkunde in Kolbii aquil. cert. inter documenta Num.
IV.
So iſt Graf Philippſen von Naſſau der Schutz uͤber die Stadt Wetz⸗
lar von Koͤnig Sigismund bereits a. 1429. aufgetragen- und von
Kayſer Rudolph das Schloß Calsmont, die Vogtey zu Wetzlar
und die Pfandſchaft der Steuer a. 1578. denen Grafen von Naſſau
zu Lehen gegeben, ſolches aber an Heſſen Darmſtatt cediret worden.
S. die Urkunden in der Hiſtoriſchen Nachricht von des h.
Roͤm. Reichsſtadt Wetzlar in 4to a. 1732. in Ludolf obſ.-
for. Part. II.

So uͤben die Grafen von Hanau uͤber die Stadt Gelnhauſen und
die Burg Friedberg uͤber die Stadt Friedberg aus einer von Kay⸗
ſer Carl dem IV. an Guͤnther von Schwarzburg in 2. 1349. ertheilten
Pfandſchaft die Advocatie und Schutz⸗ und Schirm⸗Gerechtigkeit
noch bis auf den heutigen Tag aus. .

B S. die

S. die in Sachen Gelnhauſen c. Heſſen Hanau herausgekom⸗
mene Druckſchriften, beſonders Gruͤndliche Deduction ꝛ
a. 1707 ibique die Beyl. Num. I.
Gruͤndlicher Bericht der Reichsſtadt Friedberg Stand,
Regalien, Privilegien 1615. Beyl. XX.
Moſer Staatsrecht 39. Theil p. 477. und p. 484.½
Und ſo hat Chur⸗Maynz und ſelbſt die Reichsſtadt Frankfurt von
denen jeweiligen Kayſern das Recht erhalten, die Reichsfreye Gemein⸗
den Sulzbach und Soden zu verſprechen, zu verantworten und zu
vertheidigen.
S. die Reichs⸗Freyheit der Gerichte und Gemeinden Sulz⸗
bach und Soden a. 1753.

(3.) Derjenigen Gewohnheit, von welcher der Roͤmiſche Geſchichtſchreiber

Lampridius in vita Alexandri Severi
erzehlt: ê .
„Sola quae de hoſtibus capta ſunt, limitaneis ducibus C
v„jmilitibus donavit, ita ut eorum eſſent, ſi heredes eorum
„militarent, nec unquam ad privatos pertinerent, dicens;
„ attentius eos militaturos, ſi etiam rura ſua defenderent,
Find auch die Fraͤnkiſche Koͤnige nach ihren Eroberungen und die nach⸗
herige Kayſer bey ihren vielfaͤltigen Kriegen gefolget. Sie haben
diejenige, ſo ihnen treue Dienſte im Krieg, oder auch auf andere Art
geleiſiet, ſtatt baaren Geldes mit Guͤtern und liegenden Gruͤnden zu
belohnen geſucht. Und zu der Zeit, wo man die gewiſſere Hofnung
der kuͤnftigen Seligkeit auf Schenkungen zeitlicher Guͤter zu baͤuen
pflegte, ſuchten auch die jeweilige Kayſere es an Freygebigkeit andern
Groſſen zuvor zu thun. Aus dieſer zwiefachen Quelle kann der groͤſte
Theil der erfolgten Kayſerlichen Schenkungen hergeleitet werden. Und
in je groͤſſerer Menge ſie ſich in denen Gegenden der Wetterau darſtel⸗
len, deſto ſicherer kann von daher auf die Allgemeinheit des Kayſerli⸗
chen Eigenthums in derſelben geſchloſſen werden.
Unter vielen bekannten Beyſpielen will man nur einige der merkwuͤr⸗
digſten anfuͤhren:
Die Vorfahren derer die Kayſerliche Burg Friedberg ausmachen⸗
den Reichsadlichen Familien haben ihren dem allerhoͤchſten Oberhaupt
geleiſteten treuen Dienſten und der Kayſerlichen Freygebigkeit den Be⸗
ſitz der ganzen Grafſchaft Kaichen einzig und allein zu danken.
S. Mader ſichere Nachrichten der Burg Friedberg 1ter Theil p⸗
85 und folg.
A. 790. uͤbergibt Carolus M. an Fuld
„Turenheim in pago Vuetereiba
Schannat trad. Fuld. XC.
A. 817. ſchenkt Ludwig der Fromme an Fuld
„locum proprietatis noſtrae Bingenheim & Echecila in pa-
go Wettereiba &C.
Schannat trad. Fuld. p. 125.
Deßgleichen
A. 884. Kayſer Karl .
„de rebus noſtrae proprietatis in Weitereiba in comitatu
„Adalharti ad Rosbach vocato loco
Und
A. 885. eben derſelbbe«
„quasdam noſtri juris res in villa quae vocatur Perhſtatt.
ibid. trad. DXXIII.

A. 1024.

A. 1024. Kayſer Henrich
„die Domanial-Grafſchaft Stoddenſtadt
ibid. trad. 110.
A. 1025. Conrad der Zweyte— r .
„ Comitatum Nedere in pago Reniegowe ſitum
und
A. 1043. Henrich der Dritte⸗
„Comitatum Mæſtadt in Weieréiba
ibid. trad. DCIV.
Auf gleiche Weiſe uͤbergibt
A. 996. Otto der Dritte der Kirche zu Maynz
„Ffortſtum & bannum noſtrum
in der Gegend von Ebersbach
Gudenus Cod. dipl. Tom. I. p. 14.
A. 870 Kayſer Ludwig
„ad coenobium Laurishamenſe quasdam rés proprietatis
Nuge in pago Renenſe ad Secheim et Bicchumbach
Joann. Script. rer. mogunt. Tom. nov. p. 27.
A. 1008. Kayſer Henrich der St. Stephans⸗Kirche zu Maynz
„»„omne praedium quod nos habuimus in loco Aſchenbhryun-
»nen dicto et quicquid ibi ad nos pertinet in pago Nideh-
»»gôtvt nominato. ,— J
idem Tom. II. p. 517.
A. 1035. ſchenkt Kayſer Conrad der Zweyte an das Stift Limpurg
„unſere rechte eigene Guͤther Dornickheim, Wachen⸗
„heim, Schwerſtadt, Boderthum und in der Pflege Wed⸗
„derauwe in der Grafſchaft Graf Otten gelegen, Eichen,
„Sundlingen, Fuerbach, Sulzbach.
S. die Reichs⸗Freyheit von Sulzbach nnd Soden in der
Beyl. Num. I.
A. 1152. in diplomate Friderici wird von einer Schenkung
„Villulae cujusdam nomine Wineden propriae regni noſtri
„poſſeſionis geredet. S.
CGudenus in ſyllog. dipl. p. 571.
A. 1312.: in der Urkunde Henrichs reſtituirt derſelbbea
„Comitatum de Nuringer, quem vir nobilis dé Bruberg
»advocatus Wettreibie noſtro & imperii nomine cepit oe⸗
„Cupare ”ÿ”́MůMM
an Philipp von Falkenſtein. B .
S. Gudenus in Cod. dipl. Tom. III. p. 68.
Diejenige Schenkungen, welche Reichsadliche Mitglieder ſowohl, als
die in der Wetterau gelegene vier Reichsſtaͤdte in ſo uͤberfluͤßigem
Maas erhalten, will man hier uͤbergehen, da ſie einestheils in
Burgemeiſters Cod. dipl. und
Vertheidigten Freyheit des Reichsadels
anderntheils in denen obangezogenen Schriften von denen Reichsſtaͤd⸗
ten Friedberg, Wetzlar und Gelnhauſen oͤffentlich vorgelegt ſind, von
der Richeſtad Frankfurt aber unten noch beſonders angefuͤhret wer⸗
den ſollen:

4.) Sehr viele Exemypel von ſolchen Pfandſchaften finden ſich in

Strauch diſſ. de oppignorationibus bey Andler Tom. II;
eenſt. Imp. p. 14917.

B 2 Und

Und wie eine Verpfaͤndung an und vor ſich ein Eigenthumsrecht uͤber
die Sache, welche verpfaͤndet wird, zum voraus ſetzet; ſo kann ſol⸗
ches um ſo ſicherer von denen in der Wetterau gelegenen Reichsſtaͤdten
behauptet werden, da ſie, wie oben bereits angefuͤhret iſt, alle ver⸗
pfaͤndet worden. .

(5.) Eben ſo haͤufig ſind die Reichs⸗Belehnungen in der Wetterau

MWolfr in der bekannten diſſ. de feudorum Imp. indole
ſagt §. 20. 21. und 23.,
„beneficia tum officialibus tum miniſterialibus reges de-
„dere &c. feudorumque oblatorum nulla hoc aevo veſti-
„gia praeterea obſervandum vaſallos beneficia ſua omnes
„proxime a regibus accepiſſe, atque adeo cuncta hujus
„aetatis beneficia fuiſſe immediata &c. quantum ad res

„hoc aevo beneficiorum nomine datas attinet, praedio-

„rum, villarum caſtrorum juriumque fidelibus commen-
„ ldatorum non una in monumentis aequalibus mentio. Ha-
„buere enim reges in provinciis, quae fiſci erant, quae-
„que ſua poterant vocare, tum ut regni majeſtate dig-
„nNos ſe exhiberent, tum ut fidelibus in reipublicae ſalutem
„i/inde paria lautioribus ſtipendiis commoda conciliarent.
S. ferner S
CGundling in Henrico aucupe
und
Textor de feudis imperii propriis non oblatis annumeran-
behauptet mit vollem Recht
„ſtatus ſuperioritatem territorialem non jure originario et
„ex Voluntate ordinum provincialium habent, ſed e be-
„neéſicio Imperatoris; ſic pvorro adhuc hodie auguſtiſſimus
„Imperator omnibus iis juribus ac praerogativis gaudere
»„»Cenſendus eſt, quae habuerunt Imperatores Carolingi, ni-
„ſi contrarium demonſtretur, pro hoc itaque erit prae-
,, ſumtio. .
das Verzeichniß ſaͤmtlicher geringern Reichs⸗Lehen iſt jedoch ſehr
unvollkommen und fehlerhaft bey
Ludwig in der Erlaͤuterung der guldsnen Bulle Tom. II.
P. 105 I.
WMoſer Reichs⸗Hofraths⸗Proceß dritten Theil im Anhang
anzutreffen.
Beſonders iſt zu bemerken, daß die Reichsſtatt Frankfurt von Reichs⸗
Lehen faſt ganz umſchloſſen ſey.
Denn ſo iſt der ganze Bornheimer Berg, worinn die Flecken
und Doͤrffer Bergen, Enckheim, Biſchofsheim, Grunau, Maſ⸗
ſenheim, Berckersheim, Eckenheim, Bockenheim, Seckbach, Eſchers⸗
heim, Grimheim, Breunigsheim, Fechenheim, Vilbel und Pfraun⸗
heim gelegen, faſt ganz Reichs⸗Lehen.
S. die Documenta aus dem Hanau⸗Muͤnzenbergiſchen Archiv in
der Beſchreibung der Hanau Muͤnzenbergiſchen Landen. a. 1720.
Das Schloß Koͤnigſtein und Nieder⸗Erlenbach iſt ebenfalls
Reichslehen. L .
S. Summariſche Vorſtellung der gerechten Forderung des Hau⸗
ſes Stollberg de a. 1729. und daſelbſt ſub Num. 9. den Lehen⸗
brief de 9. Maii 1521.
In dem Lehenbrief Sigismundi de a. 1434. wird das Gericht Born⸗
heimer Berg
„unſer und des Reichs Eigenthum
genennet.

Be⸗

Beſchreibung der Hanau Müuͤnzenbergiſchen Landen N. 45.
in denen Urkunden. H .
Und Solms Roͤdelheim beſitzt in dieſer Eigenſchaft das Schloß Roͤ⸗
delheim und Nieder⸗Urſel, Iſenburg aber auf der andern Seite
des Mayns den beruͤhmten Koͤnigsforſt die Drey Eich genannt.
S. Moſer R.HRaths⸗Proceß dritten Theil p. 116. HD
Grüͤndlicher Bericht von dem uralten Reichs⸗ und Koͤnigs⸗
forſt zur Drey Eichen. B

(6.) Von denen ehemaligen vielen Kayſerlichen Domainen, valatiis
und ſonſtigen Gerechtſamen koͤnnen als betraͤchtliche Ueberbleibſel hie⸗
ſiger Gegend noch angefuͤht werden;
a.) der erſtgedachte auf viele Meil Wegs ſich erſtreckende Dreyei⸗
cher Boͤnigsforſt, bannum foreſti regi.
Koeler in tract. de caſtro Imp. foreſtali §. 5.
bp.) der Reichs⸗ und Koͤnigsforſt bey Gelnhauſen, der Buͤ⸗
dinger Wald genannt, woruͤber das Reichsadliche Geſchlecht
derer Forſtmeiſter von Gelnhauſen die Aufſicht und das
Reichs Forſtmeiſteriſche Amt als ein Reichslehen gehabt. S.
Lunnig R. A. ſpeeil. ſec. 2 Theil tit. Iſenburg num. 12.
. 603. Sc ſedlkl.=
Cc.) das uralte Caſtrum Hagen, oder das Staͤdtgen Hayn, wo
die Koͤnigliche Jaͤgerey und Hunde ihren Auffenthalt gehabt,
wird bis dieſe Stunde der Kayſerliche Hundſtall genen⸗
bangefuͤhrten gruͤndlichen Bericht der Drey Eich p. 17. L
d.) die palatia regia zu Trebur ohnweit Ruͤſſelsheim und zu
Frankfurt. S.
Eſtor in ſpec. decerptorum ex Geographia vet. Haſſ. Call.
. 2. D. 259. 325. 326. 327.
Freher orig. palat. P. II. Cap. 5. P. 17.
e.) das Kayſerliche und Reichs Waͤſſergericht in der Wet⸗
terau uͤber die Fluͤſſe Wetter, Uße und Nidda, womit die Fa⸗
milie ger Rau von und zu Holzhauſen noch bis jetzs belehnet
wird, S. H D
v. Cramers Nebenſtunden 23. Theil p. 34.
Acta das Reichslehen Dorheim betr. a. 16191
f.) der Freyhof und des Koͤnigs Hof zu Bergen, des Koͤnigs
Grafſchaft zu Bornheimer Berg. S.
Beſchreibung der Hanau Muͤnzenbergiſchen Lande und die
Urrkunden ſub N. 54. & 57. de a. 13822
g.) Eben daher ruͤhren auch noch die in Documenten oͤfters vorkom⸗
mende Benennungen von manſis regalibus,; ſtrata regia, ca-⸗
ſtris Imperatoris u. ſ. w. S
Hontheim hiſt. Trev. Tom. I. p. 280.
Gudenus Cod. dipl. T. I. P. 47. & 787.:

Bernhard in ſeinen Wetterauiſchen Alterthuͤmer Lib. III. c. 1.
Wevrich Wettermann in Wetterav. illuſſr.
Ausfuͤhrliche Eroͤrterung des dem Hochfurſtlichen Hauß Heſſen⸗
Darmſtadt zuſtehenden Erb⸗Schutzrechts uͤber den Flecken
Freyenſehen §. 5. p. I4 “ S
Behauptete Vorrechte der alten Koͤniglichen Bannforſten ꝛcs

. S (ê8.) Das

Vornemlich
bey d. Reichs⸗
ſtadt Frank⸗
furt a. Mayn
welche das
meiſte ihrer
Beſitzungen,
Rechte und
Geꝛechtſamen
der Kahſerli⸗
chen Freyge⸗
bigkeit zu dan⸗
ken hat.

Sothanes Amt eines Reichs ⸗Schultheiſen,

10

ſten Beweiß an den Tag, indem Hochdaſſelbe das vorzuͤglichſte ſeiner
Hoheiten und Gerechtſamen theils aus dem ehemaligen Kayſerlichen
Amt eines Landvogten und Advocati Wetteraviae, theils aus

Reiche. Velehnungen⸗ Pfandſchaften und Schenkungen her⸗
leitet. S.
ſaͤmmtliche Druckſchriften in der Reichskundigen Gelnhaͤuſer

Sache.
Beſchreibung der Hanau Muͤnzenbergiſchen Lande 1720.

Grundliche Unterſuchung der Frage: ob mit denen in der
Wetterau geſeſſenen Grafen und Herren ꝛc. die von Carben

in Vergleichung zu ſtellen ſeyen? a. 1734.
§. III.

Die in der Wetterau oder eigentlich in dem Niedgau (t.) gelegene
Kayſerliche Reichsſtadt Frankfurt am Mayn war der Mittelpunct
des alten Fraͤnkiſchen Reichs, und der eigentliche Wohnſitz derer
Fraͤnkiſchen Koͤnige. So wird ſie von allen glaubwuͤrdigen Geſchicht⸗
chreibern beſchrieben. (2.) Selbſt der Name Frankfurt leiſtet vor die
Eigenſchaft eines ehemaligen Eigenthums derer Fraͤnkiſchen Koͤnige
die Gewaͤhr. Sie wird daher von denen Kayſern und Koͤnigen in
denen Urkunden aͤlterer und mittlerer Zeiten palatium noſtrum, palati-
um regium, curtes regia, villa regia, fiscus noſter, oppidum noſtrum
et Imperii, civitas noſtra Inperatoria genennet. (3.) Ihr iſt in der
guldenen Bulle der Vorzug geſtattet, daß ſie vor beſtaͤndig zur Wahl⸗
ſtadt eines Roͤmiſchen Kayſers oder Koͤnigs auserſehen worden. (4.)
Die Fraͤnkiſche Kayſer und Koͤnige haben zu der Zeit ihre eigene
Burggrafen daſelbſt gehalten, welche neben dem Reichs⸗Schultheiß
das Juſtitzweſen ſo lang mit beſorgen helfen, bis dieſe Burggrafen⸗
Stell vermoͤg eines von Kayſer Richard a. 1257. ertheilten Privilegii
eingegangen und das Reichs Schultheiſen⸗Amt allein geblieben. (5.)
welches die unmittel⸗
bare Unterwuͤrffigkeit gegen die demſelben Untergebene an und vor
ſich beweiſet, iſt anfaͤnglich von denen Kayſern ſelbſt beſetzet, darauf
von Kayſer Carl an Hanau verpfaͤndet, dieſer Verſatz an Seyfried
von Marpurg genannt zum Paradies im Jahr 1366. verkauffet und
endlich im Jahr 1326. mit Einwilligung des Kayſers an den Ma⸗
giſtrat uͤbergeben worden. (6.)
Das unter dem Namen Saalhof noch heutigen Tags bekannte

balatium regium war der Ort des eigentlichen Auffenthalts; Und daß

ſolches ein wahres Kayſerliches Eigenthum geweſen, ſolches bewaͤh⸗
ret die in nachherigen Zeiten erfolgte Belehnung an die Freyherren
v. Heuſenſtamm. (7.) Der Magiſtrat und die Buͤrgerſchaft der Kay⸗
ſerlichen Reichsſtadt Frankfurt haben den groͤſten Theil ihrer Beſi⸗

zungen, den Genuß der Freyheit, alle Hoheiten, Regalien und Ge⸗

rechtſamen, mithin den ganzen Innbegrif ihres Stand und Weſens

theils denen nach und nach erhaltenen Kayſerlichen Privilegien und

auch durch ein vorhergangenes Anlehen oder ſonſtigen Geld⸗Vorſchuß

Begnadigungen, (8.) theils auch verſchiedenen Schenkungen, welche
ſich oft blos auf die Kayſerliche Freygebigkeit gruͤndeten, oft aber

vVeran⸗

(8.) Das Hochfuͤrſtliche Haus Heſſen Hanau legt davon den zuverlaͤßig⸗

veranlaßet worden, (9.) lediglich zu danken. Und je betraͤchtlicher
dieſe Begnadig-Schenkungen u.d Exemtionen von jeher geweſen,
um ſo gewißer kann man daraus behaupten, daß das, was entwe⸗
der erlaſſen⸗ oder mitgetheilet worden abſeiten des gebenden⸗- oder er⸗
laſſenden Theils ein gehabtes Recht, abſeiten des empfangenden aber
eine vorherige Entbehrung deſſelben zum voraus ſetze, und daß alſo,
gleich wie jeder Freyheitsbrief und Privilegium uͤber die Worte nicht
ausgedehnet werden darf, auch die Reichsſtadt Frankfurt mehr nicht,
als ihr gegeben und erlaſſen worden, praͤtendiren koͤnne, mithin in
Abſicht des Ueberreſtes allemal noch die Vermuthung vor das Kay⸗
ſerliche Eigenthum ſtreite. Sie kann ſich ohnehin nicht beſchweren.
Wenn das ehemalige Kayſerliche Eigenthum ſich auf hundert erſtre⸗
ket, ſo hat ſie gewiß neun und neunzig Theile davon auf verſchiedene
Art an ſich zu bringen gewußt. Sollte denn dieſe ſonderbare aller⸗
hoͤchſte Gnade und Freygebigkeit dahin mißbraucht werden koͤnnen,
daß auch der hundertſte Theil noch ein Gegenſtand der Habſucht
bleiben, und daß auch auf dieſen die Vergroͤſſerungs⸗Abſichten zum
Nachtheil eines Dritten und zum Schaden des Kayſerlichen Aerarii
gusgedehnet werden duͤrffen? Von einem Magiſtrat, der wie Frank⸗
furt ſich die Pflichten der Dankbarkeit gegen ſein allerhoͤchſtes Ober⸗
haupt von jeher zur vorzuͤglichſten Ehre gereichen laſſen, wuͤrde es
verwegen ſeyn, ſolches nur zu gedenken.

(1.) Beruhard in denen Wetterauiſchen Alterthuͤmern p. 179. ſchließt aus
folgender in der bey Schannat p. 125. befindlichen Tradition de 817.
enthaltenen Stelle,
„illi nobis de rebus ſuis dederunt juxta fiſcum noſtrum
„ FRANCONFURT quasdam proprietates in villis quarum vo-
„Cabula ſunt Horaheim & Steldi habentes inter utrasque
„Manſos XXXIX. cum fonte ad ſalem faciendum quantum-
„que eorum portio ibidem eſt et cum ſilba communi, quae
„Omnia ſunt in pago Nithegowe.
daß Frankfurt im Niedgau gelegen.

(2.) S. die Annales Francof. ad a. 822.
In denen Annal. Meétenſ. ad a. 876. wird ſie genennet
„Pprincipalis ſedes orientalis regni.
Oder wie
Eſtor in ſpec. decerpt. ex Geographia vet. Haſſ. p. 259.
gar wohl und gruͤndlich erweiſet ðèð
„ Metropolis & ſedes principalis orientalis regni & fran.
„»ciae Teutonicae.
Bernhard in denen mehrangefuͤhrten Wetterauiſchen Alterthuͤmern
P. 72. erzehlt auf Veranlaſſen des Trithemii in ſeinem Compendio
und Breviario, welches a. 1515. ediret worden.
„daß der vierte Sohn des Marcomiri des 20ten Koͤnigs
„der Franken mit Nahmen Francus ein Herr dieſſeits
„ Kheins geweſen waͤre, welcher die Hegier am Mayn⸗
vyjfluß beherrſchet, auch die alte Stadt Helenepolim wie⸗
„der in Stand gebracht und ihr den Nahmen Fraͤnkfurt
„Zegeben.
Dahingegen macht L
Franken in der Geſchichte Frankenlands a. 1755. p. 18.
C 2 Hugbal-

12

(0)

Hughaldum SHerzogen von Franken, welcher von a. 515. bis 541.
regieret, zum Stifter und Erbauer der Stadt Frankfurt.
In einem alten Manuſcript, welches
Lersner in der Frankfurter Chronik Lib. I. cap. 2.
anfuͤhret, wird ſie beſchrieben .
„Caput orientalis franciae ad ſeptendrionalem ejus flumi-
„hnis (des Maynſtrohms) ripam in meditullio fere Aleman-
„hiae ſita à Hludovico Imperatore Pio, palatium regium,
„à Conrado I. Imperatore et aliis villa && curia regia ple-
„Fumque autem, ut ex ſigillis apparet domus Imperii dicta.

Und
Marquard Freher in not. ad Petrum de Andlo Lib. II. c. II.
ſagt:
„eaque civitas regum domicilio, habitisque ibidem curiis
„& ſynodis inter primas, clara fuit, palatii regi, ſive (ut
„francorum propria voce utamur) Salae veſtigia ſuperſunt
„in ea domo, quae adhuc hodie Saalhof dicitur.

(3.) A. 917. in diplomate Ludovici pii bey Schannat trad. Fuld. p. 125.

heißt es:
„juxta fiſeum noſtrum Franconfurt &*.
A. 846. In commut. bonorum quorund. inter Ludovicum Im-
peratorem & Hattonem abbatem
Franconofurt palatio regio
ib. p. 190.
A. 868. das Diploma regis Ludovici iſt datirt
„actum Francofurt in palatio regio
Hontheim hiſt. Trev. Tom. I. pag. 209.
A. 882. in donatione Caroli Crafſi
actum Franconofurd curie Imperiali
Gudenus Cod. dipl. Tom. I. p. 2.
A. 885. in diplomate Caroli Craſſi
„Palatium Franchenford
Schannat trad. Fuld. p. 212.
A. 989. desgleichen
id. p. 214. “
und im Diplomate Arnulphi
„actum Franckenvurt palatio regali
Hontheim loc. cit. Tom. I. p. 229⸗
A. 1232. in der Reichs⸗Verordnung zu Utin
aecivitas noſtra
A. 1299. in diplomate Alberti
„civitate noſtra Francofurdenſi .
Privilegia der h. Reichsſtadt Frankfurt am Mayn 1614. p. 140
A. 1324. in diplomate Ludovici
, obpPidum noſtrum regahhe;
Gudenus Cod. dipl. Tom. III. p. 216.
add. Schannat trad. Fuld. p. 388.
A. 1329. in privilegio ejusdem
„oppidum noſtrum in Franckenfurt
Priv. der Stadt Frankfurt 1614. p. 17.

A. 1442. ſagt Koͤnig Friederich
v»oppidum noſtrum
QKudenus in ſyllog. dipl. p. 681.
add. Lersners Frankfurter Chronick

(4.) S.

(4.) S. die guldene Bull cap. XXVIII. F. 5. in denen Reichsabſchieden
edit. Senckenberg. Part. I. p. 84.

(F.) S. die a. 1614. zuſammengedruckte Privilegien der Stadt Frank⸗
furt, wo das Privilegium Richardi de a. 1257. ſich folgenderge⸗
ſtalt ausdruͤckt: H
,„ inſuper vblumus ac permittimus, quod quemadmodum ibi
„advocatia per Fridericum olim Imperatorem de conſenſu
Principum depoſita fuit, vermaneat ut nunc éͤſt fructibus
„» ddvocatiae ipſius Scultetatus oficio deputandis.

[6.) Von denen Reichsvoͤgten und Schultheiſſen uͤberhaupt ſchreibt
Struv in Corp. jur. publ. Cap. 22. §. 22. .
„ Média aetate civitates mediatae ducum poteſiatem, comi⸗-
„ tum vero jurisdictionem adgnoſcere tenebantur, licet quan-
„, doque etiam immediate comites habuerint ab Imperioò con-
„ Ceſos. Exinde immediatae praefectos adeceperunt atqué
„ Sculteſios Imperii. Unde in civitatibus Iinperii orieban-
»tur die Reichsvogteyen & das Reichs⸗Schultheiſſen⸗
„Amt qudrum reliquiasz in multis adhuc reéverimus civita-
2, Iiur. .
Und von der Reichsſtadt Frankfurt insbeſondere meldet
Lersner in der Frankfurter Chronick Part. I. p. 252. R
„vor Alters hat es Burggrafen allhier gehabt, welche
„nebſt dem Schultheis und praevoſito als deſſen vicariis
„und etlichen Schoͤffen, welche von Adel oder Freybur⸗
»ger geweſen und von der Gemeine dazu erwaͤhlt wor⸗
„den, deren einige oder mehr beneben den Grafen den
„Reichsverſammlungen beywohnen muͤſſen.
ad. das Diploma Sigismundi an Erzbiſchoffen Werner zu
Trier als lezten Grafen von Falkenſtein de 1474. in dem
gruͤndlichen Bericht die Drey Eich betr. unter denen Bey⸗
lagen N. 9. .
Die geſchehene Verpfaͤndung, Verkauf⸗ und Uebertragung des Reichs⸗
Schultheiſſen-Amts an den Magiſtrat iſt umſtaͤndlich beſchrieben in
Moſers Staatsrecht 42. Theil p. 74.

(7.) Die Freyherrn von Heuſenſtamm oder Heuſenſtein empſiengen zu
Reichslehen ihren Theil Saalhof zu Frankfurt ſamt ihrem Theil der
Behauſung darinnen und allen Rennten und Guͤlten, ſo dazu gehoͤr⸗
ten. S.

Moſers Staatsrecht 43. Theil p. 50.

(8.) Es muß dieſe Wahrheit jedem in die Augen leuchten, wer nur einen .
Blick auf den Innhalt derer Kayſerlichen Privilegien und auf die Art,
wie ſie nach und nach entſtanden und durch die Folge der Zeiten ver⸗
mehret worden, wirft, und wer mit dieſen Zeiten die Schickſale und
Unglücksfaͤlle, welchen die freygebigſte Kayſer unterliegen muͤſſen,
und von welchen beſonders die Stabt Frankfurt zu allen Zsiten ſehr
ſchicklich zu profitiren gewußt, vereiniget. Es iſt der Muͤhe werth,
einen Theil dieſer Privilegien zu durchlauffen und ſich dadurch von
dem zwiefachen Gegenſtand zu uͤberzeugen, daß einestheils die Stadt
Frankfurt in aͤlteren Zeiten nichts eigenes gehabt, anderntheils aber
das, was ſie heut zu Tage vermag, aus der Quelle der Kayſerlichen
Reichthuͤmern einzig und allein geſchoͤpft. Man will daher die in a.
rigten zuſammengedruckte Privilegien kuͤrzlich der Reihe nach be⸗
ruͤhren:

D 2) durch

14

de 1257. erhaͤlt ſie das Recht, daß niemand der Grt Burger
ſeine Toͤchter oder Enkel wider ſeinen Willen an einen Kay⸗
ſerlichen Hofdiener zu verheurathen gedrungen werden ſolle.
Wenn ein Herr ein ſolches Recht auf die Perſon hat, daß er die
Kinder derſelben zu einer Heurath zwingen kann, wie groß muß
nicht deſſen Recht auf die Guͤter und Beſitzungen dieſer nemlichen
Perſon ſeyn? .
b.) In der Urkunde Koͤnig Wilhelms vom Jahr 1254. und in de⸗
nachgefolgten Beſtaͤttigungen Richards vom Jahr 1257. Lud⸗
wigs vom Jahr 1336 Carls vom Jahr 1366. und Sigismunds
vom Jahr 1487. werden die Buͤrger zu Frankfurt von derjenigen
Verbindlichkeit losgezehlet, in welcher ſie gegen die nobiles
terrae von Kayſerl. Majeſtaͤt geſetzet worden und es wird
ihnen verſprochen, ſie weder zu veraͤuſern, zu verpfaͤnden,
zu verleihen, noch zu etwas anders, als zum unmittelba⸗
ren Dienſt Kayſers und des Reichs zu gebrauchen.
c.) Richard und Ludwißg entſagen in denen Freyheits⸗Briefen vom
Jahr 1257. und 1336 dem Recht, Veſtungswerker in denen
Ringmauren der Stadt anzulegen.
d.) Rudolph der erſte verordnet a. 1280. eine wechſelsweiſe Zollbe⸗
freyung zwiſchen der Stadt Frankfurt und Straßburg.

e.) Nach dem Privilegio Rudolphs des erſten vom Jahr 1291. ſoll

kein Burger vor fremde Gerichte gezogen werden. Und ein glei⸗

ches geſchiehet a. 1294. von Adolph, a. 1299. von Albert, a.
1366. von Ludwig und a. 1349. und 1366. von Kayſer Carl.
F.) Alle Buͤrger und Einwohner der Stadt muͤſſen denen Kayſern eine
jaͤhrliche Abgabe entrichten. Dieſe ware unter dem Namen ſteu-
rae, precariae, Stadtſteuer bekannt. Sie ſind nach aller Pu⸗
bliciſten Meynung ein wahres Kayſerliches Eigenthum, und weil
ſie nur von Reichsſtaͤdten gegeben wurden, ein ſicheres Kennzeichen
der denen Kayſern uͤber dieſelbe zugeſtandenen vorzuͤglichen Befug⸗
niß. Kayſer Ludwig befreyete a. 1322. die vier Reichsſtaͤdte in
V Wetterau gegen jaͤhrliche Erlegung 1600 Mark Coͤlniſcher
eller
„ab omni onere exactionum, colletctarum, precariarum ſeu
»ſteurarum “
S. Moſers Staatsrecht 6. Th. pag. 480. 483. & 484.
Im Jahr 1413. verſetzte Kayſer Sigismund dieſe Stadtſteuer
an den Protonotarium Kirchen vor 4000. Ungariſche Ducaten,
welche das folgende Jahr mit 2000. Venetianiſchen Ducaten ver⸗
mehret wurden. Doch in dem nemlichen Jahr brachte die Stadt
Frankfurt ſelbſt dieſes Recht kaͤuflich an ſich. S.
WMoſers Statsrecht 6. Theil p. 500.
v. Harpprecht Staats⸗Archiv III. Thell im Vorbericht.

g.) Ludwig befreyte a. 1329. die Frankfurter Burger von allen

geiſtlichen Gerichten in weltlichen Sachen.

k.) Eben dieſer Ludwig ertheilte a. 1329. Carl a. 1366. und Wen⸗
zel a. 1377. eine vollkommene Zollbefreyung.

1.) Die Privilegien Ludwigs von denen Jahren 1330. 1333. und
1336. Carls von 1349. und 1357. Wenzels von 1384. Rup⸗
prechts von 1400. Sigismunds von 1424. und Albrechts von
1438. enthalten das Recht derer Frankfurter Meßen und aller
derer Recht⸗ Gerechtigkeiten und Freyheiten, welche den Zuſtand
derſelben bisher ſo bluͤhend erhalten. S.

Frieſe vom Pfeiffergericht.
Lehnemann de nundinarum Moenofrancof. hiſtoria juribus
ac privilegiis. J
k.) Als Kayſer Ludwig im Jahr 1333. erlaubte, die Stadt zu er⸗
weitern, ſo berechtigte er zugleich den Magiſtrat, zum Behuf
des Baues die Gefaͤlle Umgeld und Maͤhlgeld von Geiſtlichen
und Weltlichen, Chriſten und Juden beyzutreiben; Und im Jahr
1336. vergoͤnnete Er auch ſogar, dieſes Mahlgeld zu mindern
und zu mehren. .
1.) Ludwig a. 1336. und Carl a. 1366. ſchraͤnkte eine gewiſſe Ab⸗
gabe der Schiffarth auf dem Mayn, die Grund⸗Ruhr genannt,
bis auf 12 Heller ein.
m.) Beyde befahlen in denen nemlichen Jahren der Stadt zum Be⸗
ſten, daß in einer Entfernung von 5 Meilen kein neuer Zoll noch
buͤrglicher Bau angeleget werden ſolle.
n. Durch die Urkunden von a. 1344. 1353. und 1366. wurde ihr
geſtattet, mit Grafen, Herren und Knechten ſich zu ver⸗
beinden.
.) Die Gerechtigkeit, gold- und ſilberne Muͤnzen zu ſchlagen, er⸗
langt ſie durch die Conceßionen Ludwigs de a. 1346. Carls de
a. 1355. Sigismunds de a. 1428 & 1429. und Carl des fuͤnf⸗
ten de a. 1554.
p.) Dem Magiſtrat wird nach denen Privilegien Carls de a. 1366.
Wenzels de a.⁊ 387. Aupprechts de a. 1400. und Sigismunds
de a. 1314. geſtattet, die Buͤrger wegen Verbrechen zu ſtra⸗
fen und ſie zu vereiden, ſo oft es ihm Noth duͤnkt.
q.) Im Jahr 1368. vergoͤnnet Kayſer Carl dem Rath und der Bur⸗
gerſchaft, daß ſie die Hofleut, ſo auf ihren Gutern ſitzen, ab⸗
fordern und vertretten moͤgen.
r.) Carl und Wenzel vertrauen um das Jahr 1390. dem Rath die
Obſorge uͤber die Handwerker und uͤber Maas und Ge⸗
wicht an.
§.) Die Verordnungen Sigismunds de a. 1416. und Maximili⸗
ans de a. 1570. enthalten ein nachdruͤckliches Verbott, daß nie⸗
mand als Buͤrger und Beyſaßen in Frankfurt mit unbe⸗
wetzlichen Guͤtern ſich ankauffen duͤrffen.
t. Sigismund beehrt a. 1426. die Stadt mit dem Vorzug, das
Reichs⸗Panier aufſtecken zu duͤrffen.
u.) Die Friederiche geben a. 1471. und reſpective a. 1483. das
Recht, Fremde in der Stadt arreſtiren zu durffen, und die
Fiſchweyd bis in den Khein und den Mayn hinauf, ſo weit
es gehen kann. . . 8
v.) Miaximilian beſtaͤttigt und erweitert a. 1494. die Lehre von Ein⸗
kindſchaften der Burgerſchaft zum Beſten;
W.) Und Marximilian der zweyte laͤſſet a. 1568. 1570. und 1572.
wegen der Teſtamenten und lezten Willens⸗Verordnungen, we⸗
gen des zehenden Pfennings und Abzug⸗Gelds, wegen der
fiſcaliſchen Rechten und erledigten Guͤtern und wegen Beſtim⸗
mung der ſummae appellabilis Sec. verſchiedene denen gemeinen
Rechten derogirende auf das allgemeine Wohl abzweckende Verfuͤ⸗
gungen ergehen.
Alle dieſe Privilegien, Freyheiten und Exemtionen ſind durch viele
General-Confirmationen aller Kayſer noch insbeſondere beſtaͤtti⸗
get worden, welche hier anzufuͤhren vor uͤberfluͤßig erachtet wird.
D 2 (9.) Von

16

(9.) Von ſolchen Schenkungen finden ſich ebenfalls viele Beyſpiele, deren

einige man hier bemerken will:

A. 1219. ſchenkt Friederich der zweyte denen Burgern zu Frankfurt
den St. Leonhards⸗Platz in Frankfurt; Die Worte des Schen⸗
kungs⸗Briefs ſind folgende:
„aream unam ſeu turrem Imperii && nobis attinentem
„&' jacentem juxta forum frumenti, ut in ipſa eurte ca-
„pella und dictis civibus commoda & neceſaria &. con-
A. 1235. verehrt Kayſer Henrich denen Burgern zu Erhaltung des
Prucrenbalie die halbe Nuzung von der Muͤnz, deßgleichen
olz
oge ſilvis noſtris adjacentibus .
ſoviel dazu vonnoͤthen; Und eben dieſes wird von Kavſer Ludwig
im Jahr 1336. und von Kayſer Carl im Jahr 1366. beſtaͤttiget.
A. 1350. ergehet von Kayſer Carl der Befehl an Hanau, die Stadt
Frankfurt
„an der gemeinen Weyde die wir und unſere Vorfahren
„ an dem Reich der Stadt recht und redlich verſchrieben
„haben
nicht zu ſtoͤhren.

A. 1376. und 1392. erhaltet ſie uͤber Nieder⸗Erlenbach von Kag⸗

ſer Carl und Wenzel das Recht, daſelbſt Gericht, Buß,
Dienſt, Schultheiß und Schoͤpffen zu ſetzen.
A. 1377. wird ſie von Kayſer Carl wegen der Zehenden auf dem
Sachſenhaͤuſer Neuenberg befreyet, ibi:
„ſulche Steinruͤtzen, Almende und Gebuͤſche zwiſchen dem
„Buchwald und Frankfurt gelegen, als ſie weit und lang be⸗
„griffen ſind, und unſer und des Reichs Eigenthum ge⸗
„weſen ſeyn ꝛc.
A. 1401. befiehlt Kayſer Rupprecht der Gemeinde Duͤrkelweil,
dem Magiſtrat zu gehorſamen.
A. 1414. verordnet Kayſer Sigismund, daß der Schultheiß zu
Frankfurt das Mey⸗Geding zu Langen in der Drey Eich mit beſe⸗
zen ſolle. Es heiſt daſelbſt:
„daß unſer und des Reichs Gerichts⸗Schultheiß zu Frank⸗
„furt, der denn je zu Zeiten geweſt iſt, an eines Roͤmi⸗
„ſchen Kayſers oder Koͤnigs ſtatt das Mey Geding zu
„Langen in der Drey Eich von Alter her beſeßen hat.
A. 1428. gibt Kayſer Sigismund die Erlaubnuͤß, die Bruͤcken
uͤber die Nidda zu Roͤdelheim, Vilbel, Eſchersheim, Bo⸗
names, Harheim und Nidda zu halten und das Weggeld da⸗
von zu ziehen.
Und in der confirmatione Privilegiorum Sigismund und Ma⸗
ximilians von 1434. 1437. 1447. 1483. und 1566. ſind diejeni⸗
ge Gerechtſame umſtaͤndlich enthalten, welche die Stadt Frankfurt

.

noch bis jetzo uͤber Sulzbach und Soden und ihren Antheil an

dem Bornheimer Berg ausuͤbet.

Auch vermoͤg des von Kayſer Carl ertheilten⸗ von Kayſer
Wenzel, Friederich und Maximilian in verſchiedenen Jahren
beſtaͤttigten Privilegii iſt der Reichsſtadt Frankfurt die Juden⸗
ſchaft Et Leib und Guth heimgeſchaͤtzt und verkauft wor⸗
den.
Senkenberg in ſelect. jur. et hiſt. Tom. 6. p. 599.
Schudt in Chron. Jud. Francot. P. II. Lib. 6. cap. 8. p. 141.
Lehne⸗

17
Lehnemann de priv. S. R. I. reipubl. Francof.
Barth Tom. I. ſent. cam. p. 33.
§. IV.
Iſt es aber wahr und gewiß, daß alles, was die Reichsſtadt Auch haben
Frankfurt beſitzet, eine Folge des Allerhoͤchſt Kayſerlichen freyen lbſter⸗ Stif⸗
Willens, der alleinigen Macht, Vollkommenheit und des damit ſche Orden u.
verbundenen gnaͤdigen Wohlwollens gegen erſagte Stadt iſt und blei⸗ verſchiedene
bet; ſo würde es eben ſo ungereimt ſeyn, von dieſer Freygebigkeit Rre an vo
noch das wenige uͤbrige erzwingen und ſich zueignen zu wollen, als ni jeweili⸗
ein aus freyem Willen und aus bloſſer Zuneigung eingeſetzter Erbe gen Kayſern
oder Donatarius den groͤſten Tadel des ſchwaͤrzeſten Undanks verdienen ſehranngen
muͤſte, wenn derſelbe dem Teſtatori oder Donatori die Freyheit, andern ter Gebiet er⸗
Freunden oder Anverwannten etwas geringes zufließen zu laſſen, ein- halten.
ſchraͤnken⸗ und darauf einen Anſpruch zu machen ſich erkuͤhnen wollte.

Von der Milde und Bewilligungen derer Kayſer beſitzen verſchie⸗
dene Cloͤſter und Stifter, der hohe Teutſche Orden aber und einige
Reichsadliche Familien durch erhaltene Belehnungen in dem Frankfur⸗
ter Gebiet weit weniger, als demſelben durch die Uebermacht angren⸗
zender Fuͤrſten entzogen worden.

So gering aber auch jenes ſeyn mag, ſo iſt es doch ein abermals
beſtaͤttigter Beweiß des ehemalig allgemeinen Kayſerlichen Eigen⸗
thums: Und es wird daher erlaubt ſeyn, einige Beyſpiele von ſolchen .
Schenkungen und Belehnungen anzufuͤhren. (1.)

(1.) Unter mehreren Beyſpielen koͤnnen folgende zum Beweiß hinlaͤnglich
ſeyn:
A. 880. wird Willichericus Abbas St. Maximini vom Koͤnig Lud⸗
wig zum praefecto capellae regiae Francofurtenſis und dieſe
Capell mit verſchiedenen
Pebus proprietatis ſuae “
zu Coſtheim, Urſel, Sprenglingen und Seckbach beſchenkt. S.
Hontheim in hiſt. Trev. T. I. pag. 218.
A. 882. gibt Carl der Dicke dem Vartholomaͤi⸗Stift zu Frankfurt
„ quasdam res proprietatis ſuae.
S. Cudenus in Cod. dipl. Tom. I. p. 2.
A. 1129. ſchenkt Kayſer Lotharius an Conrad von Hagen
„ Ierram quandam aeſtimatione ſeptem manſorum, item in
„ reégio foreſto noſtro Driech nuncupato inter Suinhagen &α
, moôgunum fluvium juxta rivum quondam CüNIGSBACH
,»dictum in hanno foreſti noſtri praediéti. S.
Gruͤndlichen Bericht die Drey Eich betr. in denen Beylagen
Num. .
A. 1191. erlaͤſſet Koͤnig Henrich dem Cloſter Arnſpurg
„ omnnes hoſpitalitater, quibus a familia S apud Fran-=
„ chenvord in curte ſua voſſet aggravari. S.
Gudenus l. c. Tom. III. pag. 1074.
A. 1152. ſchenkt Koͤnig Friederich dem Cloſter Ilbenſtadt
„»theloneum in Franckhenfurt, quod iisdem fratribus à Prae⸗
„ deccſſoribus noſtrir donatum eſt &e, S.
Cudenus in ſyllog. dipl. p. 571.
EG

6

A. 1317.

18

„cuſtodiam gubernacionem & defenſionem ſylvae noſtrae
„ſite prope Franchenfurt dicte vulgariter Chunigiforſt

an

Grundlichen Bericht die DreyEich betr. in denen Beylagen
um. 2.
A. 1319. in dem Teſtament Peters, Erzbiſchoffen zu Maynz
wird das Hauß
„quam Sereniſſimus dominus Henricus Rom. Imperator &*α—.
„nobis perpetua donatione dedit libere
dem Bartholomaͤi⸗Stift vermacht. S.
CGudenus loc. Cit. pag. 164. 171.
A. 1346 vergoͤnnt Kayſer Ludwig dem neuen Spital vor dem Bo⸗
kenheimer Thor zu Frankfurt
„daß ſie alle Tage ewiglichen eyn Vart mit eynem Pferdt
„es ſy uff einem Wagen oder uff einem Karn, upp un-
„ſerm und des Reichs⸗Forſt zu Franckenford liegend
„Holtz oder Stuͤck zu brennen in derſelben Spitul fuͤh⸗
„ren ſullen und mugen. S.
Senchenberg ſelect. jur. & hiſt. Tom. I. p. 87.
A. 1356. belehnt Kayſer Carl Ulrich von Hanau mit der Juden
Hofſtadt in Frankfurt an dem Vollmarshof bey der Bruͤcken.
S. Beſchreibung der Hanau Muͤnzenbergiſchen Landen N. 2.
A. 1399. wird Damian von Pfraunheim mit dem Dorf Hauſen,
welches ein ehemaliges Kayſerliches Eigenthum war, von Fuld be⸗
lehnt, und a. 1428. verkauft dieſer ſolches an Frankfurt. S.
Schannat Fuldaiſchen Lehnhof p. 140. L
A. 1442. belehnt Koͤnig Friederich Herrn von Bobenhauſen als
Lehentraͤgern Volraths von Seligenſtadt mit
„ein Marck Geld auff der Wagen zu Franckfurt, item
„ein Hoff zu Sachſenhauſen mit ſeiner Zubehoͤrde ꝛc.
„item 2 Kappen gefallen zu Franckfurt, item aindloff
„Pfund ſieben Schilling gefallen zu Franckfurt auff dem
„Berge in der Stadt und auf dem Klapperfeld. S.
Moſers diplomatiſche Beluſtigungen 1. Band p. 14.

§. V.

Schlußfolge Die Allgemeinheit dieſes Kayſerlichen und Reichs⸗Eigenthums
von der Alge⸗ gibt weni ſtens in Anſehung der Reichsſtaͤdte den gewiſſeſten und
eer. Es ſtaͤrkſten Grad der Vermuthung an die Hand, daß alle in dem Ge⸗
genthums in biet dieſer Staͤdte befindliche Kayſerliche und Reichs⸗Lehen, womit
ranefurtauf vornemlich unmittelbare Reichsadliche Familien und Miniſteriales Im-
gelegene peratoris belehnt worden, gegebene und nicht aufgetragene Lehen ſeyen.
Reichslehen. Sind es aber gegebene Lehen, ſo laͤſſet ſich nicht gedenken, daß der
Kayſer einen treuen Diener mit etwas belohnt oder belehnt haben
wuͤrde, was ihm ſelbſt nicht gehöͤrt; Und ſo hat derjenige, welcher
eine Kayſerliche und Reichs⸗Belehnung vor ſich bewaͤhren kann, wenn
er auch gleich in dem Beſitz des Lehens ſich nicht befindet, gegen den,
welcher den Beſitz aber keinen rechtmaͤßigen Titul deſſelben anfuͤhren
kann, ein eben ſo gegruͤndetes Recht, die Abtrettung des Beſitzes cum
omni cauſa zu verlangen, als ein ſolcher Beſitzer pro uſurpatore nach

allen Rechten angeſehen werden muß. (1.)
(1.) Die

*„
.

19

(I1.) Die Reichsgeſetze verordnen und es iſt allen Lehenrechten gemaͤß, daß
kein Vaſall ſein Lehen ohne beſondere Einwilligung des Lehenherrns
veraͤuſern, verpfaͤnden oder veraͤndern duͤrffe. S.
Landfrieden de a. 1383. J. 9.
R. A. de a. 152I. §. 7.
R. A. de 1555. art. VII.
Gudenus in Cod. dipl. Tom. II. p. 32. 33. 956.
Selbſt bey heimgefallenen Lehen iſt die Macht des Kayſers, ſie ander⸗
waͤrts zu vergeben, eingeſchraͤnkt: S.
die Begiments⸗Grdnung de 1495.
Wahlcapitulation Art. XC.
Feigler in diſſ. de limit. Imp. poteſtate in concedendis ex⸗
ſpectativis §. 21. 22. & 27.
Wie vielweniger kann alſo derjenige einen rechtlichen modum acqui-
rendi vor ſich anfuͤhren, der einem wuͤrklich Belehnten mit Wiſſen
und Willen das Lehen vorenthaͤlt, und zu Rechtfertigung ſeiner uſur-
pation in nichts, als dem bloſſen Beſitz ſich gruͤnden kann? Nicht
die laͤngſte Verjaͤhrung kann einen ſolchen Beſitzer ſchuͤtzen.
Moſer im Reichs⸗Hofraths⸗Proceß Part. III. P. 232. —8
„Da von denen Reichslehen nicht, wie von denen Lon⸗
yv„ gobardiſchen gewiſſe Lehendienſte verrichtet wurden,
„alſo auch der Kavſer nicht durch deren Annehmung ei⸗
„nen tacite vor einen Vaſallen erkennen kann, ſo kommt
„bey RKeichslehen alles auf die Belehnung an, und da
„»halte ich meines Orts dieſe Art, zu Reichslehen zu gelan⸗
„gen fuͤr ſehr verdaͤchtig. Denn entweder will man, es
„koͤnne einer ein Reichslehen, an welchem er ſonſt kein
„ Recht haͤtte, durch Verjaͤhrung alſo an ſich bringen,
„ daß es dabey die Natur eines Reichslehens behalte, oder
„daß es die Natur verliehre und ein Eigenthum werde.
„Will man jenes, ſo ſehe ich nicht, wie es ein caſus da-
»bilis ſeye, denn es wird keinem von dem Kayſer ein
„Lehen gereichet, er habe denn zuvor dargethan, daß
„er Krafft einer Exſpectanz oder Samt⸗Belehnung, oder
„des erſten Lehenbriefs, oder deſſen Extenſion ein Recht
„zur Lehensfolge habe; Keines von alle dieſem aber
„kann in dem caſu, den wir vor uns haben, ein ſolcher
„Beſitzer darthun, ſo reichte man es ihm auch nicht,
„ſondern naͤhme es ihm vielmehr als einem mſurpatori
„hinweg. Wollte man aber ſagen, ein Lehen koͤnne
„per prœſcriptionem nataram feudi verliehren, ſo ſchiket
„ ſich erſtlich dieſer caſus nicht hieher, ſodann wuͤßte ent⸗
„weder der Kayſer, daß der Lehenmann ſeine Keichs⸗
»„lehen in qualitate allodii beſitze oder nicht? Iſt jenes
„(wiewohl wer den Kayſerlichen Hof und ſeine princi⸗
„pia fennet, es pro caſu moraliter impoſßfihili halten wird,
„daß jener durch die Finger ſehen ſollte) ſo interrumpiren
„ die Reichs⸗Grundgeſetze ſelbſten die angebliche pra-
»»ſeription indem alle Kayſere in ihren Wahl⸗Capitula⸗
„tionen eidlich verpflichtet werden, die Reichslehen auf ½·
„ recht zu halten; Thaͤte es aber ein Kayſer nicht, kann
„er dem Reich nicht damit præjudiciren. Wuͤßte aber
„der Kayſer von der Sache nichts, ſo will ich nichtun⸗
„terſuchen, ob ſonſten de praxi bona fides ʒzur præſcripti-
„on erfordert werde, oder nicht: Genug iſt, daß der
„Vaſall ſchuldig waͤre, bey bekannten Faͤllen das Lehen
„ zu renoviren; Thut * es nicht, iſt es ein Lehensfehler⸗
2 39 ex

20 S ð

„der die Caducitaet des Lehens nach ſich fuͤhret; Und
„finde ich nicht, daß eine Verjaͤhrung dagegen ſtatt ha⸗
„be, vielmehr je laͤnger die Sache anſtehet, je eher ſchrei⸗
„tet man ad privationem &c.
Das ebendaſelbſt angefuͤhrte Beyſpiel und mehr andere in Sachen
Fiſcalis c. Maxelrein, Fiſcalis c. Ulm, Wolfſtein und Lim⸗
purgiſche Reichs⸗Lehen btr. ſo bey
Moſer am a. O. P. IV. p. 221. et 224.
anzutreffen ſind, beſtaͤttigten dieſen Satz.
Und da der Kayſer ſo heilig verſpricht, die abgegangene Reichslehen
wieder beyzuſchaffen, wie koͤnnte er zugeben, daß ein ſolches abgegan⸗
genes Lehen in allodium verwandelt wuͤrde? S.
Moſer I. c. P. IV. p. 119.
Die Reichsſtaͤdte muͤßen es ehemals in der Gewohnheit gehabt ha⸗
ben, ſich mit fremdem Guth zu bereichern: Denn in der Reichs⸗
Tags⸗Verordnung zu Utin vom 5ten May 1232. ſtehet ausdruͤcklich
„Pprincipibus nobilibus miniſterialibus et eccleſiis proprietates
,, 6t FEODA PER CIVITATES NOSTRAS OCCUPATA RESTITUAN-
„ TUR NEC ULTERIUS OCCUPENTUR.
Item
„nemo recipiat in pignora bona, quibus quix infeodatus ſit
„ ſine conſenſu et manu domini principalis. S.
Senkenbergiſche Sammlung der Reichs⸗Abſchiede 1. Theil
P. 17. et 18.
§. VI.
Beſonders Hieraus laſſen ſich folgende Saͤtze als ungezweifelte Schlußfolgen
auf die War⸗ beſtimmen:
rechte de at⸗: I.) Da alle Reichsſtaͤdte in der Wetterau und insbeſondere die
Reichs Ba⸗ Reichsſtadt Frankfurt ehemals ein pures Eigenthum und patrimonium
ſilen vor de⸗ Caelaris geweſen; Da das, was ſie heutiges Tags beſitzet, ihr aus
ſcher, der tei⸗ beſonderen Privilegien und Conceßionen ertheilt worden; Und da je⸗
nen rechtmaä⸗ des Privilegium ſtrictae interpretationis iſt, mithin uͤber den Innhalt
enaiudes nicht erweitert werden darf; ſo kann erſagte Reichsſtadt ſich nur ſo
ſich hait. viel zueignen, als ſie davon das Recht und den Beſitz erweiſen
kann. (1.)
II.) Die Vermuthung ſtreitet alſo in denen expreſſe nicht ausge⸗
urn . Faͤllen noch immer vor das allgemeine Kayſerliche Eigen⸗
Um. V
III.) Vorzuͤglich hat ſolches bey denen Reichslehen ſtatt;
IV.) Und derjenige, der ſich in einer langwuͤrigen Reichs⸗Beleh⸗
nung gruͤndet, hat ohne Ruͤckſicht einiger Verjaͤhrung ein vorzuͤgli⸗
ches Recht vor dem, der das Lehen beſitzet, allein keinen rechtmaͤßi⸗
gen Titul des Beſitzes angeben oder beweiſen kann.

(1.) Es beweiſet dieſen Satz der Verfaßer des gruͤndlichen Berichts wegen
der Drrn Cich F. 15. vortreflich, worauf man ſich alſo bezogen ha⸗
. en will.

Zwey⸗

die Reichsadliche Geſchlechter derer von Sachſenhauſen
von Cleen und von Frankenſtein
aus dem Reichs⸗Eigenthum in dem Frankfurter Gebiet

von der Milde derer jeweiligen Kayſern erhalten, theils noch beſitzen,
HS theils aber veraͤuſert worden,
von loͤblicher Reichsſtadt Frankfurt
widerrechtlich vorenthalten werden.
R ie von Sachſenhauſen oder von Saſſenhauſen, wel⸗ jirſprung des

⅛‧I che nach Bernhaͤrds Wetterauiſchen Alterthuͤmern, das Clo⸗ Neichsadli⸗
ſter Naumburg betr. pag. 90. mit denen von Pfraunheim chen Familie
einerley Famille ausgemacht, ſind von jeher anſehnliche Mitglieder a nſe⸗
des Reichsadels geweſen, und haben in Kayſerlichen Kriegs⸗ und Cleen, und
Civil⸗Dienſten ſich viele Verdienſte erworben (1.) kender oi
Urn das Jahr 1411. ſtarbe die Familie mit Rudolph von Sach⸗ der Feanie
ſenhauſen aus, und Irmel eine Tochter Conrads von Sachſen⸗ ſtein
hauſen, welche an Wenzel von Cleen verheurathet war, ſtellte ſich
als Erbin dar. Dadurch iſt das Sachſenhauſiſche Bermoͤgen an
Lehen und Eigenthum groͤſtentheils auf die von Cleen gekommen, (2.)
welche an Geburt, Verdienſten und Anſehen ihren Vorfahren denen
von Sachſenhaͤuſen nichts nachgegeben. (3.) Gottfried von Cleen
war der lezte des Mannsſtammes. Er ſtarb im Anfang des 16ten
Jahrhunderts. Eine Tochter ſeines Großvatern gleichen Namens
Irmel vermaͤhlte ſich mit Johann von Frankenſtein, war die Erbin
der von Cleiſchen Guͤter und brachte dieſe mit dem Wappen auf die
Familie von Frankenſtein, welche es noch bis auf den heutigen Tag
fuͤhren. (4.)
Es wird unnoͤthig ſeyn, denen Vorzuͤgen dieſes anſehnlichen Ge⸗
ſchlechts eine Lobrede zu halten, da ihre ohnmittelbare Eigenſchaft
Reichskundig iſt, und da die Reichs⸗Hiſtorie Fuͤrſten und Biſchoͤffe,
ſo Frankenſteine waren, aufweiſen kann.
F (i.) Von

Lit. A.

22

(1.) Ven denen miniſterialibus Imperii

ſagt das Kayſer⸗Recht ecap.
„ omnes in toto orbe viventes ſcire debent, quod Imperator
„ multos honeſtos viros donavit bonis Imperii ideo ut Imperii
„ honorem ac commodum promoverent et ut inperium prote-
„ gerent pacemque conſervarent, ita ut homines ea fruerentur,
„Jecundum juſſum Imperatoris idque vræſcitu Imperii, alteri
„ Pagum, alteri decimas, alteri cenſum, ſecundum quod fe-
,„» licitas ejus ferebat.
Koenig de Koenigsthal corp. jur. germanici Tom. I. p. 47.
91. & ſeqq.
Dergleichen Miniſteriales waren die von Sachſenhauſen; Sie
haben ſeit 1275. das Amt eines Kayſerlichen Reichs⸗Schultheiſſen in

Frankfurt begleitet: S.

Humprachts Stammtafeln p. 291.
Lersner in der Frankfurter Chronick p. 266.
Ein Amt, welches in damaligen Zeiten ohnmittelbar von Kayſerlicher
Majeſtaͤt abhienge und um ſo anſehnlicher war, als ein Graf Ulrich
von Hanau im Jahr 1350. kein Bedenken truge, ſolches zu verwal⸗
ten. S. .
Lersner am angef. Ort.

In der Ceßion der Agnes von Schoͤnberg d. d. Frankfurt in craſti-
no beati Nicolai a. 1272. werden Conradus und Hartmadus de
Saſſenhuſen als
„ milites imperii miniſteriales
Num. 4. in deunen Urkunden der Deduction des Graͤfl. Stoll⸗
bergiſchen Erbrechts auf Koͤnigſtein a. 1663.

Im Jahr 1374. war Rudolph von Sachſenhauſen Burggraf

in Friedberg. S.

CGudenus in cod. dipl. Tom. III. p. 810.
In einem Lehenbrief von a. 1297. welchen Koͤnig Adolph Henrich
und Conrad von Sachſenhauſen uͤber verſchiedene Lehen zu Dor⸗
kelweil ertheilt, werden ſie
„Iſtrenui viri milites & ſideles noſtri dilecti
genennet. S.
die Urkunde in den Beylagen Lit. A.

(2.) S. Humbrachts Stamm⸗Tafeln p. 261.
(3.) In dem Hanauiſchen Verzicht auf das Erb zu Muͤnzenberg dd. 1288.

auf St. Eliſabethen Tag wird Conrad von Cleen als
„Zeuge unter denen Edlen Luͤten
bemerket. S.
Num. 9. in denen Urkunden der Deduction des Graͤfl. Stoll⸗
bergiſchen Erbrechts auf Koͤnigſtein a. 1663.
Wenzel von Cleen war a. 1324. Burgagraf zu Friedberg und in
eben dieſem Jahr mit einigen Grafen von Naſſau Schiedsrichter zwi⸗
ſchen Otto Landgrafen von Heſſen und Matthias Erzbiſchoffen von
Maynz wegen etlicher Lehen. S.
Johan. rer. Mogunt. Lib. V. §. 19. p. 647.
Gudenus Cod. dipl. Tom. III. p. 219.

Auch Rudolph von Cleen war circa annum 1462. Burggraf. S.
Maders ſichere Nachrichten von der Burg Friedberg p. 345.
Und die Stadt Gelnhauſen druckt ſich an dieſem Rudolph vorher in
einem Schreiben de a. 1421. folgendergeſtalt aus:

„als

8
2

„als du denn des H. Reichs Mann und Burgmann biſt. S.
Documentirte Nachricht von der Reichs⸗Pfandſchaft Geln⸗
hauſen a. 1723. in denen Beylagen Num. LXXIV.
Gleichergeſtalt hat Wenzel von Cleen a. 1459. das Reichs⸗Schult⸗
heiſſen-⸗Amt begleitet.

(4.) S. Humbrachts Stamm⸗Tafeln am angefuͤhrten Ort.

Bepy denen wichtigen Aemtern, ſo die von Sachſenhauſen unmit⸗ Oezon Sach⸗
telbar von denen Kayſern begleiteten, und bey dem oftmaligen An⸗ ſenhauſen er⸗
weſen derſelben in Frankfurt hatten ſie die beſte Gelegenheit, den Werth laen vor ine
ihrer geleiſteten Dienſte geltend⸗ und die Kayſerliche Erkaͤnntlich⸗ und dhgereilte⸗
Dankbarkeit auf ſie wuͤrkſam zu machen. Hierdurch gelunge es ih⸗ te Dienſte
nen, bald von dem Kayſerlichen Eigenthum im Frankfurter Gebiet Reſchaehe⸗
ſowohl, als in andern Gegenden unter der Lehens⸗Eigenſchaft an ſich aus dem ehe⸗
zu ziehen, bald uͤber ein eroͤfnetes Lehen die Anwartſchaft zu erhalten maligen Kay⸗
und nach und nach den ganzen Complexum derer Reichslehen, ſo wie ſerlichen Ei⸗
ſie in denen Lehenbriefen Kayſers Sigismunds vom Jahr 1417. Mon⸗ Frantfurt⸗
tag nach Erasmi Tag und 1422. Donnerſtag nach Egidii an Ru⸗,

dolph von Sachſenhauſen verzeichnet ſind, zuſammen zu bringen. (1.)

(1.) S. die Lehenbriefe ſelbſt in denen Beylagen ſub Lit. B. und C. Lit. B. &
Der von a. 1417. beſchreibt ſothane Lehen folgendergeſtalt: C.
„Mit Nahmen Zinße die da geleen ſind vff Huſerren vndt
„Hoffraiden, vndt genandt ſint, in dem Bilſen gartten zu
„Sachſenhuſſen in dem Termin. Item Zinße die gelegen
„ſint vßwendig Sachſenhuͤſſer Velde, vff Boͤrlen vndt Ae⸗
„ckern vndt zum hohen Rade vff Hoffreyden vndt Cappes⸗
„gaͤrtten vndt Aeckern vndt Wieſen. Item Zinſe in der
„Alten Stadt Franckfurth, mit nahmen vff d. Wagen
„vndt vff den Meelhuͤſſern. Item Einen Zoll in der Alten
„Mieeße genandt der Luͤſe Zoll, Item den Hoff zu Cruͤfftell
„ mit Aeckern, Weingartten vndt Wieſen, vndt alle ſeine
„Zugehorungen, daß ein Burcklehen iſt, vndt zu Friedt⸗
„bertg gehoͤret. Item jhr Theil der Burck zu Ruͤdelnheim
„vnd ein Wieß genandt die Portwieße, mit Ihren Zuge⸗
„hoͤrenden. Item den Hoff, den man nennet daß Ratt mit
„Wieſen vndt Aeckern vnd ſeinem Zugehoͤrde.
„Item daſelbſts die Kuͤnigsbach, die da leufft durch des
„Reichs waldt bis an den Mayn, da ſie genandt iſt die
„Frauwenbach vndt die See die ſie da haben. Iem ein
„Wies vff Ridersfelde, genannt Riegerswieſe. Item den
„Thiergartten vndt den Baumgartten vndt den Hoff ge⸗
„nandt Vrbergerhoff, zu Sachſenhuſſen gelegen. Item
„zwoo Hube Landeß vndt Neuntzehen Morgen vff Sach⸗
„ſenhuͤſſer Felde vndt waß darzu gehoͤrett. Item Sechſt⸗
„halb Hueb Landeß vff Franckfurter Velde, Item ein Gart⸗
„ten gelegen vff dem Steinweg zu Sachſenhauſſen genant
„die Gruͤben. Item drey Mullnwaſſer zu Sunchfudt.
„zwey an der Mentzer Pfortten vff dem Mayne. liem
„drey Hub Landeß vndt Wieſen gelegen zu Prauneheim,
„ondt den Zehenden vor Franckfurt im Lindaw. lItem alle
vyWochen ein Fuder Holtz auß des Reichs Waldt, den man
näynnent den Koͤnigswaldt.
F 2 Und

Naͤhere Be⸗
ſchreibung die⸗
ſer Reichs⸗Le⸗
hen.

Und in dem von a. 1420. heißt es:
„ein Theil zu Roͤdelheim am Schloß, dreyzehen Morgen
„Wieſen, zwey Fiſchwaſſer vff der Nieda daſelbſt. Nem
„zue Franckfurt zwey Hube Landts, ſieben Morgen Wie⸗
„ſen vndt ſieben achtel Korns, Iem zue Sachſenhauſen ei⸗
„nen Hoff mit ſeiner Zugehoͤrung, ſechs gaͤrten, eine hube
„daſelbſt, vndt zwey morgen Landts, Item in dem Rod
J „ein Hoff darzu gehoͤren eilf Hube Landts, Item einen
. „freyen ſeße zu Franckfuhrt, vndt Viehe daß er ſelbſthin
„hatt, daß ſoll haben einen freyen gang in des Reichs Waͤl⸗
„de, lIitem den kleinen Zoll in der Herbſtmeß zu Franckfurt,
„ vnd daſelbſt funfthalb pfund heller gelts off der ſtattwaag
„daſelbſt, vndt anderthalben guͤlten gelts auff einem hauß
„Ferand ſpeßardt undt einen halben güuͤlten auff einem
„hauße heißet der Landerck, lem ein Bache die fleußt
„durch des Reichs waldt in den Mayn, vndt zwey Whuͤ⸗
„len waßer uff dem Mayn mit allen ihren nuͤzen und Zu⸗
„gehoͤrung ꝛc.
Von denen dieſen Belehnungen vorangegangenen Schenkungen,
was die Veranlaſſung dazu gegeben? wer ſie vorher beſeſſen und der⸗
gleichen laſſen ſich zwar keine ſichere beſtimmte und zuſammenhaͤngen⸗
e Nachrichten geben. Das aber, was dem Moder oder Vergeſſen⸗
heit und Staube des Alterthums entzogen⸗ auch gegen die Schick⸗
ale des Kriegu und gegen die Habſucht der Feinde bis auf dieſe Zeit
erhalten werden koͤnnen, beſchraͤnkt ſich ohngefaͤhr auf folgendes:
Im Jahr 1274. gibt Kayſer Rudolph. Henrich von Sachſenhauſen
das Recht, die Muͤhlenwaſſer zu Irankfurt erblich oder ſonſt nach
ſeinem Gefallen zu verleihen. ( 1.)
Eben dieſer Henrich mit ſeinem Bruder Conrad erhielte von ge⸗

dachtem Kayſer Budolph im Jahr 1291. die Erlaubniß, alle Tage

einen Wagen Holz aus dem Hoͤniglichen Wald, die Drey Eich ge⸗
znnt . per Frankfurt zu ihrem taͤglichen Gebrauch holen zu laſ⸗
ſen. (2.) . —
Im Jahr 1294. bezeugen und bekennen Schultheiß und Schoͤffen
der Stadt Frankfurt, daß die Capellarii milites den kleinen Zoll zu

Frankfurt vom Reich zu Lehen tragen und daß Henrich von Sach⸗

ſenhauſen ſolchen dermal beſitze. (3.)
Wienn Koͤnig Henrich dem Wolfram von Sachſenhauſen alle
die Lehen, welche er von dem Reich erhalten, im Jahr 13090. beſtaͤtti⸗
get; ſo ſetzet dieſes zum voraus, daß noch weit aͤltere Lehen⸗Briefe
muͤſſen vorhanden geweſen ſeyn, welche nachgehends ab Handen ge⸗
Koͤnig Ludwig ſchrenkt im Jahr z20 die von Koͤnig Senrich
im Jahr 1291. ertheilte Erlaubniß der! ehol gung in dem Koͤnigs⸗
wald dahin ein, daß die Woche nur zwey Kaͤrren Brennholz ge⸗
holet werden durften. (F.)
Urnd eben dieſer Ludwig belehnt Audolphen von Sachſenhau⸗
ſen im Jahr 1329. am Johannis Tag mit der vorzuͤglichen Viehwei⸗

()

de in der Drey Eich und mit der Erlaubniß, auf der RKonictsbach
oder Frauenbach, ſn durch den Wald flieſſet, WM uͤhlen und Gebaͤu⸗
de nach ihrem Gefallen anzulegen. (6.)
Kayſer Carl ertheilt im Jahr 1361. decima Idus Aprilis mehrer⸗
wehntem nobili Rudolpho de Suchſenhauſen das Recht, das Muͤhlen⸗
waſſer in gleicher Maaſe zu verleihen, als von Kayſer Rudolph
im Jahr 1274. geſchehen. (7.)
Eben ſo iſt in Kayſer Carls Lehenbrief vom Jahr 1366. auf h.
Creutztag zwar die Beholzigung in dem Koͤnigswald beſtaͤttiget,
aber ſtatt zwey Karren ein Wagen geſetzet worden. (8.)

Und das Privil egium des nemlichen Kayſers vom Jahr 1354. ent⸗
haͤlt nichts, als eine allgemeine Beſtaͤttigung aller Mann⸗ und
Burg?Lehen mit allen Rechten, Freyheiten, Nutzen und Zugehorun⸗
gen, ſo wie ſie von denen vorherigen Kayſern und ihm ſelbſt herge⸗
bracht worden. (9.)

In einem andern Lehenbrief gedachten Kayſers aber von 1366.

wird Rudolph von Sachſenhaͤuſen
die Lehenſchaft der Muͤhlenwaſſer oberhalb der Bruͤcken
zu Frankfurt auf dem Mayn uͤbergeben, daß er ſolche genieſſen und
nutzen moͤge, als ihm am allerbeſten fuͤget. (10.)
Endlich erfolgte von Kayſer Wenzel auf Pbilipti Jacobi Tag im
Jahr 1389. eine General-Confirmation aller Privilegien, Handve⸗
ſte und Briefen uͤber Lehen⸗Guͤter, Rechte, Freyheiten und Gewohn⸗

heiten, wo die von Sachſenhauſen ſolche haben, es ſ ſeye in Frank⸗

furt in der Stadt, auf dem Land oder anderswo und im Jahr 1422.
die lezte Belehnung. (ir .

(I.) S. die Urkunde ſub Lit. D.
Die ſich anhero beziehende Stelle ſagt:
„Aileο fideli noſtro Henrico Sculteto de Franchenfor:
„plenam ac liberam poteſtatem locandi NoOMINE NOSTRO
»aquas quae in vulgo dicuntur Muͤln Waſſer jure heredi-
„» tario ſeu quocungque modo alio, qui ſibi magis videtur
n expedire.

(2.) Die Urkunde iſt datirt V. Id. Jan. 1291. und ſub Lit. E. in denen
Beylagen befindlich.
Es heißt darinnen:
„Irenuis viris Henrico dicto Wiſe & Conrado fratri ſuò,
, Militibus de Sachſenhuſen ob'fidem claram && devotionem
„»ſinceram, quibus ſtrenui viri erga n0s &ρσ à Imperium ſuis
2 0l 4 quiis indefeſſis ſuffragantibus multiphariam illuxerunt,
hanc gratiam ex liberalitate regia duxit faciendam,
5 quod ſingulis diebus unum Piauſtrum lignorum de nemoré
„noſtro Drieich apvud Vranchenvort pro ſuis cottidianis ig-
„nibus Cα Aſibus applicandit éducere pohffnt & debeant
gbaͤglle inquietatione o coniradictione quorumlibet paci-

fice Æà quiete &c.

(3.) Dieſes Zeugniß und eigene Anerkaͤnntniß iſt in der Urkunde ſub Lit.
F. in denen Beylagen anzutreffen.
Der Innhalt des Zeugniſſes gehet dahin:
3 Juod

Lit. E.

26

„quod honeſti viri quondam capellarii milites ab antiquo ab
„imperio in feodum tenere dignoſcebant per honeſtos viros
„ TWMeodoricum militem & alios fide dignos, quod ipſi thelo-
nium multis annis colligere conſueverunt per eosdem dicta
„ambiguitas dicti parvi thelonii coram nobis eſt diſcuſſa in
„modum infra ſcriptum videlicet ita, quod in nundinis Fran-
„cofurtenſibus quilibet piſtor dabit unam panem, valentem
„unum denarium, item quilibet cerdo unum denarium levem,
„ item quilibet calcifex unum denarium levem, item quilibet
» inſtitor denarium levem, item quilibet pellifex denarium le-
„vem, item vendentes ſalem quilibet denarium levem, item
„vénditores antiquorum veſtimentorum ſuum thelonium da-
„bunt, item de pellibus ſingulorum vendendis dabunt thelo-
„nium: ſed quae pelles ſunt in vondo ligatae ad magnum the-
„lonium ſpetctant. Item lanae quae ponderuntur cum libera,
„quae dicitur Schnellwag infra pondus quod dicitur Schlude
„ad parvum thelonium ſimiliter ſpectant.

Es laͤſſet ſich zwar ſicher nicht beſtimmen, wer die capellarii milites
uͤberhaupt und wer der genannte Theodoricus capellarius miles
insbeſondere geweſen. So wie aber nach
du Freene in gloſſario voce capellarii
die Capellarii regales in Koͤniglichen Dienſten geſtanden: Und ſo
wie ohnſtreitig ihr Amt und Obliegenheit mit darinn beſtanden, daß
ſie vor die ihnen anvertraute Koͤnigliche Capelle die weltliche Obſorge
und Schutz uͤbernehmen, auch den Koͤnig, wenn er ſich daſelbſt ein⸗
fande, begleiten muſten; ſo laͤſſet ſich mit aller Waͤhrſcheinlichkeit
ſchlieſſen, daß dieſer Meodoricus miles bey der Koͤniglichen Capelle
zu Frankfurt, wie die von denen Fraͤnkiſchen Koͤnigen geſtiftete Bar⸗
tholomaͤi⸗Kirch in dem obangefuͤhrten Diplomate Koͤnig Ludwigs de
17ten Nov. 880. bey .
Hontheim in hiſt. Trev. Tom. I. pag. 218.
genennet wird, ein weltliches Amt zum Schutz dieſer Kirche begleitet,
und ſtatt der Belohnung dieſen kleinen Zoll oder thelonium zum Lehen
erhalten. Da nun die Familie von Sachſenhauſen lange Jahre das
Reichs⸗Schultheiſſen⸗Amt begleitet; Und da mit dieſem in denen Zei⸗
ten, wo es noch ohnmittelbar von dem Kayſer abhienge, auch die
Vorſorge vor die Koͤnigliche Capell mit verbunden worden ſeyn mag,
ſo darf man mit ſo groͤſſerer Zuverſicht vermuthen, daß die von Sach⸗
ſenhauſen vermoͤg des ihnen mit uͤbertragenen Amts eines capellarii
regalis dieſen Zoll anfaͤnglich vi officii bezogen, nachgehends aber
erblich und zu Lehen erhalten haben. Dem ſeye aber, wie ihm wolle,
ſo iſt es genug, daß dieſer Zoll denen Kayſern gehoͤrt, daß ſie daruͤber
zu disponiren freye Macht gehabt, und daß ſie ihn der Familie von
Sachſenhauſen als Reichslehen wuͤrklich uͤbertragen.

Lit. G. (4.) S. die Urkunde ſub Lit. C. ibi:
„omnia feoda, quae idem ſuus pater rite & rationabiliter ab
„Imperio tenuit.

Lit. H. (5.) Die Urkunde ſub Lit. H. ſagt: W .
„quod omni ſeptimana duos currus cum lignis combuſtibili-
„bus IN FORESTO NOSTRO FRANCRENFURT ſecare & ad uſus
„ſuos ducere poſint.

Lit. L. (6.) In der Urkunde ſub Lit. I. iſt ſolches alles in folgenden Worten um⸗
ſtaͤndlich ausgedruckt:
„das Recht in unſer und des Reichs Wald der da heißt
„Triaich und lit by Franckenfurt, das ihr vieh es ſi go⸗
7. „ D er

(o)

„oder clein pheriden, rinder, buͤgen, ſchwin, ſchaff, gaitʒ
„und anders alle vieh, ſo ſi hant, gen ſont in dem vorge⸗
„ nanten Wald uff der Waide fuͤr allermeniglichs vieh, es
„ſi clain oder roß verne als der Hirt tri Stund mit dem

2

„Stab gewerffen mag: Wir verliehen in ach, daß ſie uff
„dem Bach und dem Waſſer, ſo dur den Wald flugzet,
»und heißen des Koͤnigsbach, zu andern namen heißen er

„der Verwenbach muͤlen gemachen und Gebaͤuen muͤgent
„ was ſie wollent.

(27.) Die Urkunde ſub Lit. K. iſt gleichen Innhalts mit der ſub Lit. D. Lit. K.
(8.) Siehe die Beylage ſub Lit. L. Lit. L.
(9.) S. die Beylage ſub Lit. M.

Lit. M.
(10.) S. die Beylage ſub Lit. N. Lit. N.
(1I.) S. die Beylage Lit. O. und die de a. 1422. unten Lit. Qq. Lit. O.

§. X.

So verhielten ſich die denen von Sachſenhauſen ertheilte Kayſer⸗ Nach Aus⸗
liche Belehnungen. Als mit Rudolph von Sachſenhauſen der gang der Fa⸗
Mannsſtamm dieſer uralten Familie ausgienge; ſo ſuchte Koͤnigs witenſegf e⸗
Sigismunds Protonotarius und Hofſchreiber Namens Peter Wa— haͤlt Peter
ker ſich einzuſchmeichlen, und erhielte wuͤrklich eine Anwartſchaft auf Wacker ein
ſothane Lehen. Vermuthlich waren ſolche gleich nach dem Abſterben Kanl. Deſre⸗
des lezten Vaſallen in verſchiedene Haͤnde gerathen, theils hatten ſie auf ſothane
die weibliche Deſcendenten, vornemlich die von Eleen an ſich gezogen, Aercbalchen.
theils aber muͤſſen auch andere darnach gegriffen haben; Denn es ie wndleen
truge Koͤnig Sigismund nicht allein im Jahr 1426. der Kayſerlichen Deſcendenten
Burg Friedberg auf, bey ihren Eiden und flichten auszuſagen, ob babereechte⸗
die Lehen, ſo Rudolph von Sachſenhauſen verlaſſen, Erb- oder nͤher Recht.
Mann Lehen ſeyn; (1.) ſondern im Jahr 1430. lude derſelbe Friede⸗
rich von Olmen Ritter, Chriſtinen und Irmel Rudolphs von Sach⸗
ſenhauſen ſeel. Schweſtern, Elſing ſeines Bruders ſeelige Hausfrau
alle Gan Erben zu Roͤdelheim und NB. alle andere, die da meynen
Recht zu haben an den Lehen, welche die von Sachſenhauſen ſeel. vom
Reich zu Lehen gehabt und gelaſſen haben, vor, (2.) um alle Brief
und Kundſchaft vorzulegen und das weitere zu gewaͤrtigen. In der
anberaumten Tagfarth erſchienen verſchiedene Intereſſenten. Koͤnig
Sigismund ließe bey ſeinem damaligen Anweſen in Bamberg in Bey⸗
ſeyn verſchiedener Churfuͤrſten, Grafen, Herren und des Reichs Le⸗
henmaͤnnern ein Lehenrecht beſitzen. Und da ſich fande, daß theils
die Sache noch nicht hinlaͤnglich inſtruiret war, theils auch verſchie⸗
dene Lehen durch Verpfaͤndungen oder auf ſonſtige Art widerrecht⸗
lich in dritte Haͤnde gerathen, ſo wurde im Jahr 1431. Samſtags
nach Himmelfarth durch einen Vorbeſcheid eine andere Tagfahrth
beyden Theilen anberaumet, mit der Auflage

„alle Originalien, verſiegelte Briefe und dortzu ꝛc. was
„ vVglichen zu ſolchen Rechten Nutz und notduͤrfftig ſein be⸗
„ duͤncken wird fuͤrzubringen: und alsdenn ſoll denſelben bey⸗
„den Partheyen ein unverzogentlich endlich Recht von der
G 2 „ vorge⸗

28 E
„vorgenannten Lehen wegen geſprochen werden, was Le⸗
„hens Recht iſt. (3.) L
Von dem weiteren Verfolg findet ſich nichts. Es iſt aber zu vermu⸗
then, daß die Sache zu Gunſten derer von Cleen als Erben derer von
Sachſenhauſen muͤſſe ausgegangen ſeyn: Denn der Peter Wacker
hat um weitere Belehnung nicht nachgeſucht, vielweniger ſolche ex⸗
halten. Vielmehr zehen Jahr hernach im Jahr 1442. Montag nach
St. Margarethen Tag beſtaͤttiget Koͤnig Friederich Wenzeln von
Eleen und Wilhelm von Ingelheim, ihren Erben und Nachkommen
„ille Lehen und Burglehen mit allen Rechten, Freyheiten,
„WMutzen und Zugehoͤrungen, als die von Sachſenhauſen
„und ſie dieſelben von Roͤmiſchen Kayſern und Koͤnigen
„unſern Vorfahren und auch bey unſern Zeiten von dem h.
„Momiſchen Reiche herbrach B
haben. (4.)

(r.) Dieſes Kayſerliche Schreiben und Befehl iſt datirt a. 1426. Samſtag

Lit. PD. nach Franciscus Tag. S. die Beylage Lit. P.
De.) Dieſe Ladung von 1430 nechſten Donnerſtags nach St. Gallen iſt in
Lit. Q. der Beylage Lit. Q. anzutreffen.
Lit. R. (3.) Die Urkunde von a. 1431. in der Beylage Lit. R. Samſtags nach

unſers Herrn Auffarth Tag.
Es iſt bey dieſer Urkunde noch folgendes beſonders anzumerken:
a.) Die Antwort loͤblicher Burg Friedberg auf vorbemeldtes Kayſerliche
Schreiben wird darinn bemerkt und aus derſelben angefuͤhrt, daß ſie
die Namen derer Kayſer, welche die Lehen ertheilt und der Guter,
auf welchen die Lehen⸗Briefe lauteten, in einem beſonderen Zettul ver⸗
zeichnet haͤtten. Waͤre dieſer Zettul noch vorhanden, ſo wuͤrde er
vielleicht einen groſſen Aufſchluß geben, was vor Lehenguͤter der lezte
des Mannsſtamms Rudolph von Sachſenhauſen noch kurz vor ſeinem
Ableben beſeſſen. Man hat bey loͤblicher Burg Friedberg angefraget,
ob keine Acten und Nachrichten von dieſer Sache vorhanden ſeyen?
Es hat ſich aber nichts vorfinden wollen.
b.) Der Peter Wacker will beweiſen, daß die Lehen qu. Mannslehen ge⸗
weſen und nach Ausgang des Sachſenhauſiſchen Mannsſtamms als
erlediget heimgefallen ſeyen und ſagt zu dem Ende:
Es waͤre landkundig daz nymand Mans Geſchlechte
„von Sachſenhauſen von helm noch von Schilt mer lebt,
„ſo haͤtte auch kein Tochter der von Sachſenhauſen biß
„uff Rudolphs ſeeligen Tode ſich der Lehen wenig oder
„viel ny underwunden noch inne gehabt, und wenn auch
„die von Sachſenhauſen vormals derſelben lehen ve icht
„verkaufft verſezt oder verendert hetten, ſo hetten ſie deh⸗
„rer Toͤchter von Sachſenhauſen gunſt noch willen ny
„dortzu genommen noch begeret. SS
Cc.) Von Seiten der von Sachſenhauſiſchen Toͤchter iſt niemand erſchie⸗
nen, als Wilhelm von Ingelheim und dieſer antwortet
„der egenante Peter Wacker hett ihn dorumb mit Recht
„nie angelangt, und hett er ihn mit recht je dorumb an⸗
„gelangt, er hofft er wollt es mit recht wol verantwor⸗
„ ꝛtet han.
4) Da nun dieſe Verhandlungen zum Spruch Rechtens noch nicht reif ge⸗

nug ſchienen, vermuthlich ſich anch ergeben, daß die Lehen ſelbſt nach
dem

dem Tod Rudolphs von Sachſenhauſen in verſchiedene Haͤnde gera⸗
then, und die Briefſchaften und Urkunden hin und wieder verſchleppet
worden; ſo war dieſes die Urſach, daß von Kayſerlicher Majeſtaͤt da⸗
mals nicht geſprochen, ſondern allen denenjenigen
„die ſolche Lehen⸗Guͤter innhaben, und dazu recht zu

„haben mevnen
eine andere Tagfarth anberaumet worden.

(4.) Siehe den Lehenbrief ſelbſt in der Beylage Lit. S. . Lit. S.

Eben dieſer Koͤnig Friederich hat im Jahr 1467. auf Mittwoͤchen Und erhalten
vor St. Veits Tag Wenzel von Cleen und Wilhelm von Ingelheim i eren die
mit allen Reichs⸗Lehen in Gan Erbſchaft, dahingegen im Jahr 1474. wuͤrklichekay⸗
Gottfried von Cleen allein beliehen. Die Lehenbriefe ſelbſt ſind nicht ſerliche Beleh⸗
mehr vorhanden: daß ſie aber wuͤrklich exiſtiret und daß ſie ſogar loͤb⸗ nungg.
lichem Magiſtrat der Stadt Frankfurt ſelbſt zur Einſicht vorgeleget
worden, ſolches ergibt ſich aus einer guͤtlichen Verhandlung, welche
im Jahr 1490. Donnerſtags nach dem Sonntag Reminiſcere zwiſchen
dem Rath der Stadt Frankfurt und Gottfried von Cleen vorgewe⸗
ſen. (1.) Ueberhaupt iſt hier in der Geſchichte dieſer Reichs⸗Lehen
eine Luͤcke und es fehlen Acten, Nachrichten und Documenten von
Handlungen, ſo wuͤrklich vorangegangen und von andern, ſo ſich
nach allen Umſtaͤnden ſchlieſſen laſſen (2.) Wenn aber auch alles ver⸗
lohren gegangen ſeyn- oder wenn es dem Gegentheil gegluͤckt haben
ſollte, alle Waffen, womit das diſſeitige Recht gegen alle Zweifel
richtig geſtellet werden koͤnnte, an ſich zu reiſſen, ſo bleibt doch alle⸗
mal gewiß und es kann boͤbliche Stadt Frankfurt ſelbſt nicht in Abre⸗
de ſtellen, daß ſie ſchon damaliger Zeiten in den Beſitz der angeſpro⸗
chenen Reichslehen, es ſeye nun durch vorangegangene Verpfaͤndun⸗
gen oder durch gewaltſame und hinterliſtige Entſetzung ſich eingeſchli⸗
chen, daß ſie nie mit der Sprache recht herausgewollt und daß ſie,
ſtatt auf eine ungekuͤnſtelte und einleuchtende Art das Recht und den
Titul ihres Beſitzes darzulegen, ihre ganze Bemuͤhungen nur dahin
zuſammen gezogen, durch allerhand Nebenſpruͤnge die Heiligkeit des
ichter⸗ zu umgehen und ſich bey einem unrechtmaͤßigen Beſitz zu
erhalten. V

(1.) Siehe die Vertagung in der Beylage Lit. T. Lit. T

(2.) Wenn man das vorangegangene mit dem nachgefolgten zuſammenhaͤlt,
ſo kan man als wahr annehmen

a.) daß Rudolph von Sachſenhauſen bey ſeinem Ableben nicht mehr alle
Reichslehen beſeſſen, ſondern daß damals ſchon verſchiedene theils mit⸗
theils ohne Kayſerlichen Conſens verpfaͤndet⸗ veraͤuſert und ſonſten
verbracht geweſen.
(S. unten §. XV.)
b.) daß nach ſeinem Tod der Beſitz dieſer Reichs⸗Lehenſtuͤcke in verſchie⸗
dene Haͤnde gerathen ſeyn muͤſſe, denn es entſtunde ja uͤber den Beſitz
ſelbſt Streit. M
(S. oben §. X.)

H D e.) daß

30⁰ E („)
L.) daß dieſer Streit zum Vortheil derer von Cleen entſchieden worden,
denn dieſe haben die wuͤrkliche Kayſerliche Belehnung erhalten, und
ſolche noch bis dieſe Stunde auf ihre Nachkommen fortgefuͤhret;
d.) daß ſobald die von Cleen durch die erhaltene Kayſerliche Belehnung
ein gegruͤndetes Recht auf die Reichslehen, welche ehemals die von
Sachſenhauſen beſeſſen, uͤberkommen, ſie auch dieſes Recht gegen jeden
Beſitzer, welcher ſolche Lehen ohne Kayſerliche Einwilligung uſurpi⸗
ret, geltend zu machen geſucht. S .
E.) daß eben daher der mit loͤblicher Reichsſtadt Frankfurt entſtandene
Rechtsſtreit ſeinen Urſprung genommen;
f.) daß alſo erſagte Reichsſtadt im Veſitz einiger Lehenſtuͤcke geweſen ſeyn
muͤſſe, weil ſie ſich in guͤtliche Unterhandlungen eingelaſſen und den
Beſitz hin und wieder ſelbſt eingeſtanden;
g.) daß ſie aber einen rechtmaͤßigen titulum dieſes Beſitzes nicht behaup⸗
teen koͤnnen, weil ſie keine Kayſerliche Einwilligung vor ſich noch zur
Zeit angefuͤhret, vielmehr die vor die Cleen ausgefallene Belehnung
ihnen und ihren Nachkommen das Wort redet. Und daß endlich
h.) die hiezu erforderliche Beweißſtuͤcke in denen turbulenten Kriegszeiten
durch Veranlaſſung der Reichsſtadt Frankfurt ſelbſt (wie ſogleich um⸗
ſtaͤndlicher erwieſen werden ſoll) ab Handen gekommen ſeyen, mithin
in ſolchem Fall rechtmaͤßige Vermuthungen vor den, der die Kayſer⸗
liche Belehnung vor ſich hat, ſo lange die Stelle vollkommener Be⸗
weiſe vertretten muͤſſen, bis das Gegentheil ſonnenklar dargethan
worden.

Suchen ſofrtt Man vergleiche nur Zeit und Umſtaͤnde mit demjenigen, was
de cen der nach dem Tode Rudolphs von Sachſenhauſen bis zur Zeit der gegen
raneſttr u⸗ die Stadt Frankfurt erhobenen Klage vorgegangen, ſo wird, ſo we⸗
ſurpirte Le⸗ nig auch Beweiſe davon uͤbrig geblieben, dieſes doch genug ſeyn, von
benspertinen der Wahrheit jenen Angebens ſich vollkommen zu uͤberzeugen. So
beyzuziehenn. lange die von Cleen gegen den Peter Wacker, die von Ingelheim und
zu ergaͤnzen. andere die Kayſerliche Belehnung nicht geltend machen konnten, ſo
lange hatten ſie auch gegen dritte Detentores keinen Grund des An⸗
ſpruchs oder Recht zu klagen. Dieſe Belehnung ſcheinet erſt um das
Jahr 1474. bey Gottfried von Cleen ordentlich zu Stand gekommen
zu ſeyn; Denn ſie iſt wenigſtens die erſte, ſo bis jetzo bekannt wor⸗
en und auf die Familie von Cleen allein gerichtet geweſen. Nun er⸗
giuiieng in dem nemlichen Jahr wenige Tage nach der Belehnung den
ten Fckrſt 1474. von Kayſer Friederich der Befehl an die Stadt
Frankfurt:
„alle Briefe, Urkund und Gerechtigkeit uͤber alle und jeg⸗
„ lich obgemeldte Lehenſtuͤcke ſo ihr innhabet und nieſſet ſa⸗
„gende, ſehen verhoͤren und der glaubliche Abſchrift geben,
„damit Sy Euer Gerechtigkeit, wie und durch wen ſolche
„ihre Lehen⸗Stuͤcke an Euch kommen ſind, gruͤndliche Un⸗
„terrichtung empfahen und ſich ferner darinn nach der Bil⸗
„ ligkeit halten moͤgen. (.) 3

Bald darauf Donnerſtags nach Simon und Iudaͤim Jahr 1489
tritt ernannter Gottfried von Cleen mit dem Rath zu Nronſur zu⸗
ammen,

(0on .

ſammen, verlangt die Einſicht der Pfandverſchreibungen, auf welche
ſich der Rath bezogen haben mag, erhaͤlt auch ſolche jedoch ohne Mit⸗
theilung der verlangten Abſchriften, und thut am Ende Vorſchlaͤge,
die auſſer dieſen Pfandſchaften noch habende Forderungen und vor⸗
waltende Irrungen durch dritte Perſonen guͤtlich abzuthun. (2.)

Urd die oben ſub Lit. T. angefuͤhrte Verhandlung vom Jahr 1490.
beweiſet, daß man Stadt Frankfurter Seiten in Willens gehabt, die
anze Forderung an ſich zu kauffen, daß man eine Anforderung ver⸗
angt, daß Gottfried von Cleen ſolche auf 2000. fl. geſetzt, daß aber
keine beſtimmte Antwort erfolgt, folglich beyde Theile ohnverrichter
Sachen auseinander gegangen. Sind dieſes nicht Handlungen,
welche den offenbarſten Beweis und die eigene Anerkaͤnntniß eines wi⸗
derrechtlichen Beſitzes mit ſich fuͤhren? Eben um deswillen truge
Kayſer Maximilian kein Bedenken, mehrberuͤhrtem Gottfried von
Cleen den oten December 1493. die Beſtaͤttigung und widerholte Be⸗
lehnung auch aller von der Stadt Frankfurt vorenthaltener Lehen mit
dem merkwuͤrdigen und den uſurpativiſchen Beſitz eines jeden anderen
gegen alle Verjaͤhrung auf ewig vernichtenden Anhang zu ertheilen,

„ ob es waͤre, daß der genandte Gottfried oder ſeine Vor⸗
„Eltern dieſelben Lehen⸗Stuͤck nit zu einer jeglichen Zeit ge⸗
„ braucht haͤtten, oder ſeine Erben hernach gebrauchen wuͤrdẽ,
„ daß daſſelbige uns an unſerem und des Reichs Eigenthum
„ Und ihnen an ihrem Lehen keinen Abbruch thun, ſondern
„ daß ſie und Ire Erben veſtiglich von Allermenniglich un⸗
„ verhindert dabey bleiben, und die nach ihrer Gelegenheit
„ Und Gefallen gebrauchen moͤgen. (3.)

(1.) Dieſes Befehl⸗Schreiben iſt der jenſeitigen Information ſub N. r.
bengedruct, und geht. zur geſchwinden Einſicht auch hier ſub Lit. U.
Und die daxinn angegebene Lehenſtuͤcke werhen folgendergeſtalt verzeichnet,
ny mit Nahmen der Zinnßen, die auf Haͤußern und Hof⸗
„Raithen, genannt in dem Bilſen Garten zu Sachſen⸗
„hauſen gelegen in dem Terminey, lItem Zinß gelegen
„„ ißwendir Sachſenbeuſa⸗ Veld, auf Gaͤrten und Eckern,
„Item zum
„,Eckern und Wyſen, Item Zinß in der alten Statt zu
„Franckfurt auf der Wagen und Meelheuſern, Item ein
„zSZoll in der alten Meß, genannt der Mauszolle. Item
„den Hoffe zu Krofftel mit Eckern, Weingarten vnd
„Wyſen, vnd alle ſein Zugehoͤrung, daß ein Burglehen
„iſt, vnd zu Friedberg gehoͤrt. Item jhr Theil der Burg
„zu Redelnheim, vnd ein Wieſe genannt die Barchwy⸗
ſe mit jhren zugehoͤrenden, Iem den Hof den man nen⸗
„net das Rade, mit Wyſen, Eckern und ſeinen zugehoͤ⸗
„renden. ltem daſelbſt den Kuͤnigsbach, der da fleußet
„durch des Reichs Wald bis an den Mayne, da er ge⸗
„heiſſen wird, der Frawenbach, vnd der Sen die Sy da
„bhaben. ltem ein Wyſen auf Kinder Velde, genannt
„Reygerswyſe, Item dem Tyer Garten, den Baumgaͤr⸗
„ten, vnd Hoffe, genannt Vrberger Hoffe zu Sachſen⸗
„»hauſen gelegen. Item zwo Hube landes⸗ vnd neunze⸗
»hen Morgen auf S wbſenheuſer Felde, vnd was dazu
2 „ Be⸗

Lit. UI.

ohen Rade auff Hof Raithe, Kabas Gaͤrten,

„ Vlrr. Item ſechſthalb Hub Landes auff Franckforter
„Velde. lItem ein Garten gelegen auff dem Steinwege
„zu Sachſenhauſen, genannt die Gruben. Item drew
„Muhlwaßer zu Franckfurt, zwey an der Mentzer Pfor⸗
„ten auff dem Meyne vnd das dritte auf der Bruͤcken
„auf dem Mayne. litem drey Hub landes vnd Wieſen
„gelegen zu Prunheim, vnd den Zehenden zu Franckfurt
„genannt im linde. Item alle Wochen ein Fuder Holtz
„Euk des Reichs⸗Wald, den man nennet den Boͤnigs⸗
„wald ꝛc. „“

(2.) Das deßfalls abgehaltene Protocoll iſt mit der eigenen Hand Gott⸗
. frieds von Cleen aufgezeichnet, verdienet alſo allen Glauben. Die
Lit. VY. Beylage ſub Lit. V. bewaͤhret deſſen Innhalt. Und nach demſelben
L ſollen folgende Reichslehens⸗Pertinenzien an den Rath zu Frankfurt
gegen ewige Wiederloſung Pfandweiß uͤbergeben worden ſen;
a.) Der kleine Zoll oder der ſogenannte Leußzoll von 300. fl. Pfandſchil⸗
ling und 10. fl. Verwilligungs⸗Gelder mit der Freyheit ſolchen wieder
zu loͤſen,
„welches Jahres uns (d. i. Gottfrieden von Cleen) eben iſt.
b.) Vier Pfund Heller und funfzehen Schillinge jaͤhrlicher Zinnß auf der
Wagen und Fahr⸗Pforten gegen 100. Pfund Heller Pfandſchilling
mit dem gleichmaͤßigen Wiederloſungs⸗Recht, welches Jahres es Gott⸗
frieden von Cleen und ſeinen Erben belieben mag.
c.) Einige zugehoͤrige Leute, welche gegen 60. fl. Pfandweiß verſchrie⸗
ben worden.

Lit. W. G.) Siehe die Beylage Lit. W.

§. XII.

Mitenin die. Gottfried von Cleen ſtarb mitten in denen Bemuͤhungen, die er
ataen ntk anwendete, durch guͤtliche oder rechtliche Wege zu dem ruhigen Be⸗
ſtirbt Gott⸗ ſitz derer ihm entzogenen Reichslehen⸗Stuͤcke zu gelangen. Mit ihm
fried v. Cleen gieng zugleich der von Cleenſche Manns⸗Stamm aus. Johann von
der ente des Frankenſtein war durch ſeine Gemahlin Irmel von Cleen der alleinige
mes, Die Fa⸗ Erbe. Er nahm mit ſeinem Brudern Philipp den vorzuͤglichſten Be⸗
milie vnn dacht dahin, ſich forderſamſt der Kayſerlichen Gnade und Schutzes
Frantenſten zu vergewiſſern, und er erhielte von Carl dem Fuͤnften den 12. Merz
ſecliche Beleh⸗ 1521. einen Schutz- und Schirmbrief, worinnen allen Fuͤrſten und
nung u. fahrt Staͤnden, uͤberhaupt allen Reichs⸗Unterthanen befohlen wird, ſie

fort die von

der Reichs⸗ „aean denen obgemeldten unſeren Kayſerlichen Gnaden und
ſtadt Frank⸗⸗ „Freyheiten nicht zu irren noch zu hinderen, ſondern ſie der
ſe ehen me⸗ „ruhiglich gepruchen, genieſſen und gaͤnzlich dabey bleiben
der beizuſchaf⸗ „zu laſſen, und ſie ihre Leib, Haab und Guͤter darwider
fen. „nicht zu dringen, beleidigen noch beſchwehren, noch des

„Jemandes zu thun zu geſtatten. (1.)

Er naͤherte ſich hierauf denen ihm angefallenen von Sachſenhau⸗
ſen-⸗ und Cleenſchen Reichslehen, ſuchte die Kayſerliche Belehnung,
erhielte ſolche mit ſeinen Soͤhnen und legte dadurch den Grund, daß
noch bis auf den heutigen Tag ſeine Nachkommen die von Franken⸗
ſtein von Faͤllen zu Faͤllen in ununterbrochener Reihe dieſe Reichsüc⸗
en

hen empfangen und vermannet. (2.) Und ſie ſind diejenige, welche
ſich es eine angenehme Schuldigkeit ſeyn laſſen, das Kayſerliche und
Reichs⸗Eigenthum zu erhalten, zu ergaͤnzen, wieder herzuſtellen,
und dadurch ihren obhabenden Lehens⸗Pflichten ein Genuͤge zu thun.
In ihnen ſind alſo alle Anſpruͤche, Rechte und Gerechtſame an ge⸗
ſammte Reichslehen, welche die von Sachſenhauſen und von Cleen
von denen jeweiligen Kayſern erhalten, theils durch das Recht der
Erbfolge, theils aber und vornehmlich durch die Kayſerliche Be⸗
lehnung concentriret. Dieſe Reichs-⸗Lehen ſind entweder von de⸗
nen von Sachſenhauſen und von Cleen veraͤuſert, oder von der
Reichsſtadt Frankfurt entzogen worden, oder ſie werden von der Fa⸗
milie von Frankenſtein noch bis jetzo beſeſſen. Von lezteren iſt hier
die Rede nicht. Jo ſo ferne man dermal nur allein mit der Reichs⸗
ſtadt Frankfurt zu thun hat; in ſo fern iſt es zu gegenwaͤrtigem End⸗
zweck genug
1.) „die mit oder ohne Obriſt⸗Lehenherrliche Einwilligung ver⸗
„ aͤuſerte Lehen und ihre Beſitzer anzugeben, und
2.) „zu beweiſen, was erſagte Reichsſtadt Frankfurt davon

„wuͤrklich inne hat, und worinnen die Lehenſtuͤcke ſelbſt
„ beſtehen?

(1.) Siehe die Beylage Lit. X. Lit. &
(2.) Die Lehenbriefe von Johann von Frankenſtein und ſeinen Soͤhnen
ſind abhanden gekommen. Daß ſie aber wuͤrklich belehnet worden,
ſolches ergibt ſich aus Gottfried von Frankenſteins Klagſchrift, welche
in gegenſeitiger Information ſub Num. II. angefuͤhret iſt, und wel⸗
che ſich auf wuͤrklich vorhergegangene Belehnungen berufet. Mit
Gottfried von Frankenſtein aber von a. 1566. an bis hierhin koͤnnen
auf Verlangen alle Lehenbriefe non interrupta ſerie vorgeleget wer⸗
den. Man begnuͤget ſich jedoch nur den de a. 1566. und den lezten
vom 1. Merz 1746. in den Beylagen ſub Lit. Y. und Z. anzufuͤgen, Lit. Y.
weil alle uͤbrige gleichen Innhalts ſind. G& Z.

§. XIV.
Ehe man aber zum Beweis ſelbſt ſchreitet, ſo iſt zu bemerken, daß Die voꝛnehm⸗
die Reichsſtadt Frankfurt den groͤſten Theil dieſer Beweisſtuͤcke be⸗ ſedie Neich
ſizet, daß ſie die Waffen, mit welchen man die Allerhoͤchſt Kay⸗ Lehen beire⸗
ſerliche und eigene Gerechtſame zu vertheidigen im Stand war, in de⸗ Documenten
nen Schwediſchen Kriegs⸗Unruhen an ſich geriſſen, und daß es ihr und Nachrich⸗
dadurch gegluͤckt, unter allerhand falſchen Wendungen ihrem Beſitz n beſie di⸗
einen Anſtrich zu geben, und allen Kayſerlichen Straf⸗-⸗Gebotten Frankfurt
Trotz zu bieten. [itihſ⸗
Dieſer Umſtand hat einen ſo weſentlichen Einfluß in die Sach
ſelbſt, daß es noͤthig iſt, ihn etwas naͤher zu entwickeln.
Es ergibt ſich

1.) aus dem Reſcript Kaiſer Friederichs vom 9. Auguſt 1474. daß
ſchon damals die Reichsſtadt Frankfurt verſchiedene Urkunden und
Nachrichten muͤſſe in Handen gehabt haben, indem deren Extradition
ſo ernſtlich anbefohlen worden. dind

34 EE
Und noch mehr beſtaͤttiget ſich ſolches
2.) aus der oben ſub Lit. V. angefuͤhrten Verhandlung vom Jahr 1489.
Hier werden Gottfried von Cleen die Verſchreibungen, nach
welchem verſchiedene Lehenſtuͤcke verpfaͤndet waren ‚ vorgeleget,
aber Abſchriften davon zu geben verweigert. Die Stadt Frank⸗
furt war in dem antichretiſchen Beſitz der verſchriebenen Guͤther,
mithin gehoͤrte die Urkunde des ewigen Wederloſungs⸗Rechts in
die Haͤnde des verleihenden Eigenthuͤmers: Wie ſie dazu ge⸗
kommen, iſt unbegreiflich; Wenigſtens gibt ſolches die ſicherſte
Vermuthung einer mit unterlaufenden malx fidei an handen.
Aber dieſe Vermuthung ſteigt
3.) bis zu dem hoͤchſten Grad der Gewißheit, wann man ein bemerk⸗
ſames Auge auf dasjenige wirft, was in denen letzten Zeiten derer
betruͤbten Religions⸗Kriege, worunter Teutſchland Jahrhunderte
geſeufzet, vorgegangen. So wie jeder Religions⸗Theil gar oft ſei⸗
ne Haabbegierde und Erweiterungs⸗Plane auf das Gluͤck der Waf⸗
fen gebauet, und zur Schande der Chriſten die wahre Begriffe der
geheiligten Religion gegen das ausdruͤckliche Gebott ihres anbe⸗
tungswuͤrdigen Stifters zum Deckmantel mißbrauchet, ſich in das
Privateigenthum der Menſchen einzuſchlieichen, und dem das Ver⸗
mögen zu entziehen, der ſich wider ſeine Einſicht und Ueberzeugung
mit Gewalt das nicht aufdringen laßen wollte, was der andere als
wahr annahme; So traut man hier der Einſicht eines anſehnlichen
Magiſtrats der Reichsſtadt Frankfurt gewiß ſo viel Redlichkeit zu,
daß er ſeine Vorfahren von allem Tadel nicht freyſprechen, ſondern in
ſeinen eigenen Bußen greiffen werde. Wenigſtens hat die Fran⸗
kenſteiniſche Familie mehrmahls das Opffer ſeyn und zum traurigen
Beweiß dienen muͤſſen, daß das Gluͤck der Schwediſchen Waffen
einen groſſen Theil des Raths und der Buͤrgerſchaft in Abſicht der
angebohrnen Pflichten gegen das allertheuerſte Reichs⸗Oberhaupt
oft wankend gemacht, daß die erſte Lehre Chriſti: Gebet dem
Kayſer, was des Kayſers iſt, oft vergeſſen, und daß, ſtatt der
inneren Religions⸗Ueberzeugung, ſein eigenes Vermoͤgen aufzu⸗
opfern oder dem Beyſtand Gottes ſich blindlings anzuvertrauen,
in fremdem Guth eine beßere Stuͤtze gar oft geſuchet worden. (1.)
Denn ſo iſt
4.) unter andern im Jahr 1633. geſchehen, daß der Schwediſche Obriſte
Vitzthum auf Geheiß und bloſes Veranlaßen des Magiſtrats zu
Frankfurt ſich in den Cleenſchen Hof zu Sachſenhauſen einquartirt,
und bey dieſer Gelegenheit nicht allein viele 1000. fl. erpreſſet, ſon⸗
dern auch ſehr viele Acten und Documenten und mit dieſen vornem⸗
lich verſchiedene dieſe Reichslehen betreffende Nachrichten wegge⸗
ſchleppet und allem Vermuthen nach in die Haͤnde des Gegentheils
geſpielet. (2.) MMU
Alles dieſes beſtaͤttiget die Vermuthung, daß loͤblicher Magiſtrat
noch dato die beſte Documenten und Nachrichten hinter ſich habe,
vergroͤſſert den mit unterlauffenden malam fidem, vernichtiget alle da⸗
rauf gegruͤndete ex nuda poſſeſſione hergeleitete Gerechtſame, ladet
dem Gegentheil die Laſt des Beweiſes auf, und entſchaͤdiget Denn
heil,

Theil, wann der vollprobigſte Beweiß von dem ehemals gehabten
Beſitz, Groͤße, Ertrag und Beſchaffenheit der angeſprochenen Reichs⸗
Lehenſtuͤcke nicht gefuͤhrt werden koͤnnte. J

(1.) Siehe Theatrum europaeum ad h. 4.
Lersner Frankfurter Chronick P. I. pag. 399.
Moſer Staats⸗Recht 41. Theil, p. 222. ,

(2.) Als dem Churfuͤrſten zu Maynz Anſelm Caſimir von K. Ferdinand
dem Zweyten die Wiedereinſetzung derer ſeit dem Paſſauiſchen Ver⸗
trag in denen Chur- und Oberrheiniſchen Creiſen entriſſenen geiſtlichen
Guͤter aufgetragen, und dazu Euſtachius von Frankenſtein fubdele⸗
girt worden; ſo muſte er ſich dadurch nothwendig den Widerwillen
vieler Fuͤrſten und alſo auch der Stadt Frankfurt zuziehen.
S. das Beſchwehrungs⸗Schreiben derer von Frankenſtein an
Kayſerliche Majeſtaͤt in der Anlage ſub Lit. Aa.

Seine Nachkommen empfanden ſolche zu der Zeit, als der Schwedi⸗
ſche Obriſte Vitzthum a. 1633. Beſitz von Sachſenhauſen nahm.
Denn nach dem von dem Kayſerlichen Notario Caſpar Henrich Ro⸗
ſen 1633. den 6. Jan. ſt. v. errichteten hier ſub Lit. Bb. Auszugs⸗
weis beygehenden Inſtrument hat erſagter Obriſt Vitzthum alles in
dem Cleenſchen Hof vorgefundene Silber und alle Briefſchaften in⸗
ventariſiren laſſen. In dieſer Deſignation ſind auch folgende gegen⸗
waͤrtige Reichslehen betreffende Sachen aufgezeichnet:
„Item ein Lehenbrief von Irmeln von Cleen herruͤhrend
a. 1630.
„Bebandnuͤs des Raths zu Franckfurt wegen des denen
„Capellarii vom Reich zu Lehen getragenen kleinen
„ZSolls zu Frankfurt de a. 1294.
Henrici Confirmation aller Reichslehen.
Inſtrument uͤber den kleinen Zoll zu Frankfurt de a.

1419.
„Item ferners allerhand Confirmationes, und Beſtaͤtti⸗
„gungen, Schutz- und Schirm⸗ auch Lehen⸗ und
„Begnadigungs⸗Brief von Lit. D. bis Ii. incluſive.
Lehenbrief Rudolphi II. der Cleenſchen Lehen.

nem etliche Acta in Sachen der Reichslehen Wenzels

von Cleen und Conſorten c. Peter Wackern.
Item noch allerhand Lehenbrief ꝛc. deren an der Zahl ge⸗
geweſen Ein und Funfzig. .
Varzeichniß etlicher Brief uͤber die Guͤter zu Sachſen⸗
hau en. .
Item „I. Pergam. Guͤltverſchreibung uff die Stadt Frank⸗
„furt beſagend von 85. fl. jaͤhliche penſion uff Nativ.
„Mariae fallend von 2000. fl. Haupt⸗Geldes.
Item „I Guͤltverſchreibung von 1000. fl. Capitals uff der
„Statt Frankfurt gibt jaͤhrlich 50. fl. uff Laͤtare.
Item allerhand Documenta, Kauff und Wehrbrieffe, auch
„andere Urkunden der Guͤther, Zinſen und Gefaͤllen
„zu Frankfurt und Gckſtatt beſagend ꝛc.

Die in mehrern Schaͤnken und Schubladen befindliche Briefſchaften
ſind nicht einmal aufgezeichnet worden.
Ohnerachtet nun die Frankenſteiniſche Wittib Margaretha Brendelin
von Homburg auf ihr flehentliches Anſuchen von dem Schwediſchen
Canzlar Axel Oxſenſtirn den 6. Jun. 1633. Zeug der Anlag ſub.
Lit. Cc. einen Befehl abiett⸗ daß ihr alles wieder reſtitniret een
2 ſollte;

Lit. Aa.

Lit. Bb.

Lit. Cc.

Lit. Dd.

Werzeichniß
der von denen

von Sachſen⸗

hauſen und v.

Cleen veraͤu⸗
ſerten Reichs⸗
Lehen.

36

ſollte; So iſt doch dieſes ſo wenig befolget worden, daß vielmehr er⸗
ſagte Wittib dieſem Befehl die eigenhaͤndige Anmerkung aufnotiret,
„hierauf hat der Obriſte Vitzdom als Commendant in
„Frankfurt das Gewoͤlb eroͤfnet, alles Silber, Kleinod,
„Wein, und Fruͤchten genommen auf 12000. fl. und
„habe ich dem Reichs⸗Canzlern Gchſenſtein 3000. thaler
„ Pares Geld erlegen muͤßen, dem Grafen von Branden⸗
„ſtein als Schwediſchen Schatzmeiſtern (hier iſt die Sum⸗
me beyzuruͤcken vergeſſen worden) das iſt auf Schwe⸗
„ diſch geſchaͤzt, gegen den Hailbronner Schluß NB.
Ein gleiches und daß auch die beſte Documenten mitgenommen wor⸗
den, beweiſet das oben ſub Lit. Aa. angefuͤhrte Beſchwehrungs⸗
Schreiben und das Atteſtat des Kayſerlichen Notarii Johann Victor
Benm de 21. Jul. 1537. ſub Lit. Dd. mit dem merkwuͤrdigen
nhang
„ dieſes alles ſich die von Franckenſtein bey E. E. Rath
„zum hoͤchſten beſchweret auch ausdruͤcklichen bedinget,
„daß, weil ihnen dieſer Schadt durch ſie eintzig cauſi⸗
„ ket, ſelbigen auch bey Ihnen wiederum ſuchen wolten.

§. XV.

Dieſes vorausgeſetzet, traͤget man nunmehro kein Bedenken

Erſtlich alle in Haͤnden habenden Beweiße, was durch Veran⸗
laßung derer von Sachſenhauſen und derer von Eleen an Reichs⸗
lehen⸗Stuͤcken veraͤuſert worden, ſoviel man deren vorgefunden,
getreulich und ohne alle Gefaͤhrde vorzulegen.

1.) Im Jahr. 1290. prid. Kalend. Sept. ertheilt Kayſer Rudolph Hen⸗
richen von Sachſenhauſen die Einwilligung, 12. Huben Landes,
verſchiedene Gefaͤlle an Geld, Oel und Huͤhner zu Hohenrodt oder
Oberrodt von Gilbert von Sachſenhauſen zu erkauffen (r.)
2.) Im Jahr 1360. Dienſtags nach Remigius conſentiret Kaiſer Carl
ARudolphen von Sachſenhauſen eine Wittum auf einen Theil der
Guͤther zu Sachſenhauſen (2.)
3.) Dahingegen in denen Jahren 1343. und 1345. acquiriret Emmich
von Sachſenhauſen von Johann von Auerberg 20. Morgen Lan⸗
des in Sachſenhauſen Pfandweiß gegen 40. Mark Pfenning, des⸗
gleichen Rudolph von Sachſenhauſen von Henrich von Urberg 2.
Huben Landes, den Thiergarten, einen Theil am Hof und den
Trieb zu Sachſenhauſen Kaufweiß alles als Reichslehen mit Ein⸗
willigung Kayſer Ludwigs. (3.)
Es iſt
4.) hoͤchſtwahrſcheinlich, daß, wann es mit denen oben §. XII. in der
Beylage Lit. V. angefuͤhrten Verpfaͤndungen des Leiß⸗Zolls, der
Zinſen auf der Wagen zu Frankfurt und einiger Leute ſeine Rich⸗
tigkeit haben ſollte, ſolche ebenfalls von denen v. Sachſenhauſen doch
ohne Obriſtlehenherrliche Einwilligung, mithin nichtig geſchehen.
5.) Im Jahr 1441. Feria prima ante diem S. Petri ad Chatedram verkaufft
Wenzel von Cleen und Ermel ſeine Haußfrau an Burgermeiſter,
Schoͤffen und Rath der Stadt Frankfurt den halben Thent
echt

RKecht der Remmenaden und Flecken mit ihren Zugehoͤrungen ge⸗
legen in dem Schloß Bedelnheim vor eine wiewohl ohnbenannte
Summe Geldes und im Jahr 1442. Sonntags vor St. Gallen
Tag giebt K. Friedrich ſeinen guten Willen und Gunſt dazu. (4.)
6.) Eben dieſer Wenzel von Cleen erhaͤlt im Jahr 1452. die Einwil⸗
ligung K. Friedrichs, ſechs Morgen Wieſen genannt die Reigers⸗
Wieſe und vier Morgen Gartens genannt die Grube bey Frank⸗
furt gelegen, vor 200. fl. an Herrn von Schwarzenberg zu ver⸗
7.) 1473. Samſtags vor dem Sonntag Reminiſcere ertheilt Kayſer
Friedrich an Gottfried von Cleen die Einwilligung, 10. Achtel
Korn wiederloͤßlich zu verſetzen von denenjenigen 22. Achtel Korn,
welche die Teutſche Herren von 3. Huben Reichslehen geben. (6.)
Und endlich

8.) im Jahr 1479. Donnerſtags nach dem H. Chriſtag verkaufft
Gottfried von Cleen den ſogenannten Urberger Hof in Sachſen⸗
hauſen an die Teutſche Herren in Frankfurt (7.) Doch findet ſich
die Kayſerliche Einwilligung dazu nicht.
(1.) Siehe den Conſens⸗Brief ſelbſt d. d. Erfurt pridie Kal. Sept. 1290.
ſub Lit. Ee. Lit. Ee.
(2.) S. den Conſens⸗Brief Dienſt. nach Remig. 1360. ſub Lit. Ff. Lit. Ff.

(3.) S. die beide Conſens⸗Brief K. Ludwigs de a. 1343. Montags nach Lit. Gg.
Pfingſten und de a. 1345. auf Johannis⸗Tag ſub Lit. Gg. & Hh. & Hh.

(4.) S. den Kauf⸗Brief ſub Lit. Ii. und den Conſens⸗Brief ſub. Lit. Kk. Lit. ni &
F.) S. die Beylage Lit. Ll. K

Lit. Ll.

(7. S. die Beylage Lit. Nn. Lit. Nn.

. §. XVI.

Dieſes iſt alles, was ſich von veraͤußerten oder verpfaͤndeten Le⸗ Netere
hensſtuͤcken vorfindet. Wann nun dieſe nebſt dem wenigen, ſo die Beſchreibung
Freyherrliche Frankenſteiniſche Familie noch dato wuͤrcklich beſitzet, was die R.
von dem ganzen Innbegriff aller Reichslehen, ſo von denen von Sach⸗ Sutr daſatu
ſenhauſen und von Cleen herrühren, und womit erſagte Familie von iſurpirt.
Frankenſtein von Saͤculis her belehnet worden, abziehet; ſo muß V
Zweytens der Ueberreſt der eigentliche Gegenſtand desjenigen ſeyn,
was dem Allerhoͤchſten Lehensherrn ſowohl, als denen rechtmaͤßig
inveſtirten Vaſallen an dem Kayſerlichen Eigenthum abgehet, und
was der aufgeforderte Fiscal ergaͤnzet wiſſen will. Hier wird
dißeitigen Pflichten ein Genuͤge gethan, wann man den heutigen
Beſitzer angeben kan. Und ſind die angeſprochene Lehenſtuͤcke ohne
dißeitiges Verſchulden in die Haͤnde dieſes Beſitzers, es ſeye, wie
es wolle, gerathen; So muß derſelbe ſie entweder ohnverweiger⸗
lich mit allen Zugehoͤrungen und erhobenen Nutzungen an den
rechtmaͤßig belehnten Vaſallen abtretten, oder ein beßeres Recht
und Titul rechtserforderlich darthun. Und da der Loͤbliche Magi⸗
ſtrat der Reichsſtadt Frankfürt⸗ den Beſitz ſothaner Lehenſtuͤcke

groͤſten⸗

1.) Der ſoge⸗
nannte Leyß⸗
oder kleine
Zoll.

38

grroͤſtentheils nicht allein eingeſtehet, ſondern auch die Nachrichten
von ihrem Werth, Ertrag und Beſchaffenheit ſelbſt in Haͤnden hat;
So kann die bloſe Verzeichnuß derſelben die Stelle des Beweißes
beinahe vertretten. Dem ohngeachtet will man nach der bißher
bethaͤdigten Aufrichtigkeit fortfahren, auch hier mit allem voran zu
gehen, was zur Erlaͤuterung jeden Lehenſtuͤcks ins beſondere etwas
beytragen kan. (1.)

(1.) Es iſt dieſes bereits vor der ernannten Kayſerlichen Commißion auf
die nachdruͤcklichſte Art geſchehen. Man hat ſich zugleich erboten, alle
dahin einſchlagende Documenten getreulich vorzulegen. Und waͤre
es loͤblichem Magiſtrat Ernſt geweſen, die Sache geſchwind zu been⸗
digen, ſo ware es damals Zeit, ſein beſſeres Recht darzuthun und zu
beweiſen.
S. das Commiſſions-Protocoll de 27. Apr. 1774. unten in
der Beylage Lit. Ttt.

§. XVII.
I. Der ſogenannte Leyß⸗oder kleine Zoll.

So wie das Recht der Foͤlle eine vorzuͤgliche Stelle unter denen
privativen Kayſerlichen Vorrechten einnimmt; Und ſo wie die Reichs⸗
ſtadt Frankfurt weder eine Zollbefugnuͤß, noch eine Zollbefreyung
aufweiſen kan, welche ſie nicht unmittelbar Kayſerlichen Begnadi⸗
gungen ſchuldig worden iſt; So kan auch dieſer Leyß⸗ oder kleine
Joll nichts, als eine Zugehoͤrung des Kayſerlichen Eigenthums ſeyn,
und ſo kan nur der, welcher eine ausdruͤckliche Kayſerliche Conceſſion

aufzuweiſen vermag, einen gegruͤndeten Anſpruch darauf machen.

woher die Ab

Man kan war eigentlich nicht ſagen, weniger gewiß behaupten,
eitung des Worts Leyß⸗Zoll zu nehmen ſeye, und wo⸗
her dieſe Benennung ihren Urſprung nehme. (1.) Genug, daß dieſe
Art des Zolls unter dem Beynahmen des kleinen Zolls bekannt iſt,
und daß man weiß, von welchen Waaren und auf welche Weiſe er
erhoben wird.
Bereits im Jahr 1294. Feria VIta. poſt feſtum S. Catharinæ Virginis
bekennen und atteſtiren Schultheiß und Schoͤffen der Stadt Frank⸗
furt, daß die Capellarii milites und insbeſondere Theodoricus Capellari-
us miles den kleinen Zoll in Frankfurt zu Lehen getragen, und daß
Henrich von Sachſenhauſen ſolchen damals wuͤrklich beſeßen. Eben
daſelbſt iſt auch verzeichnet, worinn er eigentlich beſtehe. (2.)
Im Jahr 1309. V. Id. Martü belehnet Kayſer Henrich Wolfram
von Sachſenhauſen mit allen denen Lehen, welche ſein Vatter Hen⸗
rich von dem Reich empfangen (3.) Ganz ohnſtrittig war alſo auch
dieſer Zoll mit darunter begriffen. Und bey denen nachgefolgten Lehen⸗
Briefen, Privilegien und Confirmationen iſt er unter der generellen
Benennung aller Rechten und Gerechtigkeiten mit verſtanden.
Rudolph und Friedrich von Sachſenhauſen laſſen den 12. Sept.
1419. in Gegenwart Conrads von Bellersheim und Eberhard von
Heuſenſtamm, auch vieler Frankfurter und Sachſenhaͤuſer Einwoh⸗
ner,

£ (0) 39

ner, welche theils den Zoll ſelbſt erhoben, theils dabey zugegen ge⸗
weſen, oder ſonſten gute Wiſſenſchaft davon gehabt, von einem ge⸗
ſchwornen Kayſerlichen Notario Nahmens Johann Guffer ein No⸗
tariats⸗Inſtrument verfertigen, darinn die Zeugniße aller gegenwaͤr⸗
tigen Gezeugen niederſchreiben und die Art und Weiſe des Zolls ſelbſt
und ſeine Erhebung genau verzeichnen (4.) * —
Nach dem Ausgang der Familie von Sachſenhauſen ſind die von
Cleen, und als auch dieſe in ihrem Manns⸗Namen ausgeſtorben,
die Freyherren von Frankenſtein noch bis dieſe Stunde von Faͤllen zu
Faͤllen damit belehnt worden. (5.)
Und er wird in denen Lehenbriefen ſelbſt folgendergeſtalt denom⸗
»Item einen Zoll in der alten Meße genannt der Leyße⸗Zoll.
Aus der zwiſchen Gottfried von Cleen und dem Rath zu Frankfurt
im Jahr 1489. Donnerſtag nach Sim. Jud. gepflogenen guͤtlichen
Handlung ergibt ſich, daß ſothaner Zoll an erſagten Rath vor 300.
fl. mit dem ewigen Wiederloſungs⸗Recht verpfaͤndet worden, und
daß die Pfandverſchreibung ſelbſt noch in deſſen Handen ſey. (6.)
Dieſes iſt zum Beweiß genug, daß die von Sachſenhauſen in
dem wuͤrklichen Beſitz und Genuß dieſes Zolls geweſen, daß die von
Cleen und die Freyherren von Frankenſtein von jeher damit belehnet
worden, und daß die Stadt Frankfurt ſolchen dermal genieße. Sie
muß alſo auch den gegenwaͤrtigen Ertrag aus denen Verzeichnuͤßen,
Rechnungen und Zoll-Rollen am beſten wiſſen. Man hat zu dem
Ende eine hochanſehnlich Kayſerliche Commiſſion gebeten, den Gegen⸗
theil zu Extradirung dieſer Nachrichten und aller Urkunden, beſon⸗
ders auch der Original⸗Pfandverſchreibung anzuhalten. Und man
hat ſich erboten, daß wann die Pfandverſchreibung mit allerhoͤchſt Le⸗
heherrlichem und Agnaten⸗Conſens verſehen, folglich foͤrmlich und or⸗
entlich ſeye, man ſich nicht entgegen ſeyn laße, gegen Abtrettung
der Zoll⸗Gerechtigkeit und aller ſeit dem erlangten Beſitz davon er⸗
hoben⸗ und zu erheben geweſenen Nutzungen den Pfandſchilling mit
Zinſen abzuliefern und zu berechnen. (7.)
(1.) Es laſſen ſich verſchiedene Vermuthungen angeben, woher die Be⸗
nennung Leyß entſprungen ſeye. Vielleicht nach denen Wachteri⸗
ſchen und Halthauſiſchen Gloſſariis von LEIs Orbita, ſulcus to-
tae in via, von LEIsTEN praeſtare, perficere, exequi von LErr
via, Motus in via, manuductio, oder von GELETT, LEfr abi⸗
tus, diſceſſus, oder von LEUTE plebs, populus, homines: viel⸗
leicht aber auch und wie es am wahrſcheinlichſten ſcheinet, nach Car-
pentier in Gloſſario medii aevi von LEIoIs Tributum, quod pro
mercibus exigitur, LETrA minutiſſimae monetae ſpecies.
Denn nach der oben ſub Lit. F. angefuͤhrten Urkunde wurde dieſer
Zoll von gewiſſen Waaren mit einem Denario levi bezahlt.
(.) S. oben Num. 3. ad §. IX. und die daſelbſt ſub Lit. F. angefuͤhrte
Beylage. J
(3.) S. oben die Urkunde ſub Lit. G.
(4.) S. das Inſtrument ſelbſt in der Beylage Lit. Oo. Es wird von de⸗ Lit. O0.
nen, ſe zum Zeugniß Kuffen worden, ſehr nachdruͤcklich geſagt:

40

. „da ſtunden gegenwerthiglichen die Erbeyre luͤde Contze genandt

„Marike henne genandt Fuergen, wonende daſelbſten zu Saſ⸗
„ſenhuſen, Vlman genant Loͤwer Wonhafft in der Nauen Stadt
„Franckfurth vndt Henchen Prumheimerß, den man gemeinik⸗
„lich nennet Olhentim des obgenannten Juncker Fridrichs von
„Saſſenhauſen diener vndt Knecht, vndt bekanten daſelbſt of⸗
„fentlichen mit freyen Willen vndt unbezwungen, daß ſie den
„kleinen Zoll, alß der Jetzund genannt Juncker Fridrich vndt
„Juncker Rudolff von Saſſenhauſen Gebrudere, in der alten
„Franckfurth Meße fallende haben, beyder obgenanten Juncker
„Fridrichs vndt Rudolffs aͤldern Gezeitten etwedicke geſammeldt
„vndt vffgehaben, nach inhalt vndt luͤde aines Zedels, der auch
„daſelbſten von Wordt zu Wordt geleſen wahre, vnd hernach
„geſchriben ſtehet vndt alſo ludet: Es iſt zu wißen, daß dieſe
„nachgeſchriebene Kauffluͤde In der alten Franckfurther Meße
„zu Zoll geben Iglicher drey hlr. die da nicht wohnhafftig daen
„ſindt. Item die Kuͤrſener, Item Iglicher Kraͤmer, Item die

„, da hoſen undt Mutſchen feyle han, Item die Frawen, die Ran⸗
„ſtzen vndt huͤllen feyl handt, Item die leynwandt verkauffen,
„Item alle die da Huͤner, Genſe, Dauben, Enten, Spein⸗

„ferckel feyle han, wo da der Obriſte Richter von den nymet
„einen Engelſchen da nimmet man drey hlr. vndt das geboͤret
„Unß alß dicke vndt viel zu nemen taͤglichs alß dicke ſie zu Marckt

„kommen, vndt wo der Rath oder der Richter nit ein nemen,

„daß Iren Zoll nit getragen ermag, da nehmen Wihr einen
„oder zwene hlr., nachdem die Kaufmannſchafft alß dann iſt.
„Item alß mannig hundert Gaͤnſe einer vnder einer Herde her⸗
„drechte von Iglichen hundert drey hlr., Item wehr da vf
„Karren Gaͤnß oder Huͤner brechte, vf einen Karren der gebe

„von Iglicher Kaufmannſchaft drey heller, Item Waͤgen oder

„Karren, die vff Franckfurter Seitten herkommen, In die Meſ⸗
„ſe und Spulgart feyle zu haben, vndt die da fuhren Holtz zu
„buwen, es ſey Reiffe, Naben, Aſſen, Speichen, oder Vel⸗
„gen, Kolen, Stro oder Hewe, Kruͤge oder doͤppen, wo die
„herkommendt, vndt darzu Wicken, Erbs, linſen, breymehl⸗
„Iglicher drey heller, Item Saltz Waͤgen undt Karren, wo die
„auch herkommendt, Iglicher Wagen vndt Karren gibt drey

„ heller; Item Wagen vndt Karren, die da Keſe, Bottern oder

„Eyer herbrechten gibt Iglicher drey heller, vndt wehre es, ob
„zwene oder drey auf einen Wagen oder Karren zu hauffen het⸗
„ten geſtoßen, gibt Iglicher drey Heller. Item Iglich Schiff
„undt Nache, die da yßen, dele oder Holtze vndt darzu Obiß
„oder welcherley daß wehre Fuhren, gibt drey heller, alß dick
„es zu Marckt kommet, außgeſchiden Wein, Korn, Habern,
„Weiſe vndt andere harte Frucht, daß gibt nichts. Item was
„man ladet von Bauholtz vnd Dielen, gibt Iglicher Wagen
„vndt Karren drey heller, wehr es, daß einer oder zwene oder
„mehre zu hauf geladen hetten, gibt Iglicher drey heller. Item
„ die da Kauffmannſchafft trugen, alß hernacher geſchrieben ſte⸗
„het, mit Nahmen Gaͤnſe, Huͤner, Dauben, Eyer, Obs, Keſe,
„Bottern vnd Glaͤſer, dauon gibt man nachdem ſie truͤge ein
„ heller auch zwene oder drey, zu dem meiſten, alß dick und viel
„alß ſich daß gebortt. Item wer da Aulen, Kacheln, Knobloch,
„Zwibeln ladet vndt den Weg fuͤhret, gibt Iglicher Karren
„oder Wagen drey heller, wehr es aber, daß zween oder drey
„zuſammen geſtoßen vndt geladen, gibt Jeglicher drey Heller,
„Item hute, die nit in Ballen gebunden weren, oder Felle

o die gebent auch ihren Zoll, vndt Wollen, die man wiget mit

„„ der

s (0) 41
»der Snelle⸗Wagen, die vnder einer Buͤrde ſeindt, die man nen⸗
„net ein Clude, gibt auch ihren Zoll, Item die da alte Kleider
„oder Hauß⸗Rait verkaufen, geben auch ihren Zoll. Item
„Kiſtner, die da Spanbette, Diſche, Wannen, Koͤrbe, Sum⸗
„mern, Leffell, Schuſſeln, Siben, Kare vndt ſonſten allerley,
Sllklein Kaufmannſchafft feyle han, gibt Iglicher, nachdem es
viiel hatt, Item was von Saſſenhauſen kombt, es wehre hewe,
„Stro, Schaube, Erbes, Linſen, Wicken oder was Kauf⸗
„mannſchaft vf Wagen oder Karren daher kombt, die do Ruͤben
„fuͤhrten und truͤgen, gibt Iglicher drey heller. Vndt bekann⸗
„te Contze Wangke obgenannte zum erſten, daß er den ehege⸗
„nannten Zoll vmb die von Saßenhauſen vor dreyßig Jahren
„oder mehr, ohngeuerde beſtanden, vndt auch alſo von Ihren
„wegen geſamment vndt vfgehaben hette zehen Jahr oder mehr,
„on Geuerde, in aller der Maße, alß der obgeſchrieben Zettel
„vßweißet und beſaget. Item darnach bekannte Henne furgen ob⸗
„genannt, daß er denſelben kleinen Zoll auch vmb die von Saſ⸗
„ ſenhauſen vor zehen Jahren oder mehr, on Geuerde beſtanden,
„vndt den auch alſo von Ihren Waͤgen vffgehoben vndt geſam⸗
„let hette vier Jahre oder mehre on Geuerde, nach Vßweiſung
„des obgeſchriebenen Zettelß, vßgeſchieden allein die Eyßen⸗
„Schiffe, vndt die frembden Beckere, von den er denſelben nicht
„mehr dann einmal genommen vndt vffgehaben hette. Item
„danoch ſo bekannte Ulman loͤwer vor gut, daß er den ehe ge⸗
„nannten Kleinen Zoll, auch vmb die von Saſſenhauſen beſtan⸗
„den vndt in ein Jahr vndt nicht mehr vfgehaben vndt geſam⸗
„ let hette, nach laude des vorgenanteu Zettels, doch außgeſchi⸗
„ den allein die Yßen⸗Schiffe, an denen ehr denſelben Zoll auch
„gefodert hette, vndt ſie in Ihme gewehret vndt verſagt hetten.
„Item darnach zu dem letzten bekannte haͤntzin Prumheimer ge⸗
„nant Olhenchin, wie daß ehr denſelben Zoll, wann er nicht
„verlihen, was von ſeiner Herren wegen von Saſſenhauſen ett⸗
„wye dicke von zwanzig Jahren oder mehr ohn Geuerde hette
„helffen ſamlen vndt vffheben, nach Inhalt vndt Ausweißung
„des vorgeſchriebenen Zedelß ohne Geuerde, vndt meineten die
„obgenannten Conze Mancke henne Fuͤrgan, Vlman Loͤwer, vndt
„ henchin Prumheimer genandt Olhengen vorgenant, die obge⸗
„ſchrieben Ihr Bekaͤndtnuͤße, alß ſie gethan haben, mit den Ei⸗
„den zu beweren, aber ys nit geſchen ane alle Geuerde vndt Ar⸗
„geliſt yber alle dieſe obgeſchriebene Puncten vndt Artickel ꝛc.

(5.) S. oben §. X. XI. XII. & XIII.
(6.) S. oben §. XII. und die daſelbſt angezogene Beylage ſub Lit. V.
(S.) S. das Commißions⸗Protocoll vom 27. April 1774. unten in der
Beylage Lit. Ttt.

KK8K8. XVIII. .
II. Der Vieh⸗Trieb im Koͤnigswald und DreyEich, des⸗
gleichen die Gerechtigkeit auf der Koͤnigsbach.

Daß dieſer Koͤnigs⸗Wald und der ganze unter dem Nahmen 2.) Der Vieh
der Drey Lich bekannte große Diſtrict ein uraltes Eigenthum derer Trieb im Koͤ⸗
jeweiligen Kayſer und Koͤnige geweſen, und daß niemand darinn ſich eene und
einiges Recht, es betreffe Grund und Boden, oder die Beholzigung, doglerchen
oder die Jagens⸗Gerechtigkeit aniunlien duͤrfe, noch koͤnne, ſolches die Gerechtig⸗

42

K (0

teit auf der iſt in dem gruͤndlichen Bericht von dem uralten Reichs⸗ und Koͤnigs⸗

Koͤnigsbach.

oben §. IV. Num. 1. ſind mehrere Beyſpiele von Kayſer

Forſt zur Drey Eich P. I. pag. 8. und folgg. ſo umſtaͤndlich und gruͤnd⸗
lich erwieſen, daß niemand beyfallen wird, einen gegruͤndeten Zweifel

dagegen zu erregen.
iſt bekannt und

Das, was die Stadt Frankfurt daran beſitzet, iſt
ſerlichen Schen⸗

kungen aus dieſem Wald angefuͤhret worden.
Diie Koͤnigsbach oder Cuͤnigsbach kan ebenwohl nicht unbekannt
ſeyn. Und es wird ſich die Lage, Gegend und Lauf dieſes Baches
aus der Beaugenſcheinigung leicht ergeben. Zum theil laſſet ſie ſich
aus der oben S. IV. Num. 1. allegirten Urkunde von 1129. naͤher be⸗
ſtimmen. M
Die Beſchreibung des Vieh⸗Triebs und des Rechts auf der Koͤ—
nigsbach ſelbſt iſt in Kayſer Ludwigs Lehenbrief, ſo Rudolphen von
Seſe henſen auf Johannis Tag ertheilet worden, umſtaͤndlich ent⸗
alten. (1.
Im Jahr 1421. verlehnt Rudolph von Sachſenhauſen an Cleſe
Penſe, Henne Mengin und henne Endris Fiſcher und Burger zu
Frankfurth ein Fiſchwaſſer gelegen in der Schleiff⸗Muͤhlen am
Thiergarten auf 6. Jahr um 28. ulden (2.)

Und daß loͤblicher Magiſtrat die denen Freyherren von Franken⸗
ſtein auf ſothaner Koͤnigsbach zuſtehende Gerechtſame gewußt und
ſolche wuͤrklich anerkennet, ſolches ergiebt ſich aus einem von erſag⸗
tem Magiſtrat im Jahr 1537. Samſtags nach Kilian an Hanſen von
Frankenſtein erlaſſenen Schreiben (3.) worinn letzterer erſucht wird
„ihr wollet bey dem Commenthur verfuͤgen, der Bach
„ (genannt die Roͤnigsbach) ihren alten Gang und Iluß
„ zu laßvaen.
In Anſehung dieſer Koͤnigsbach und des dabey befindlichen
Sees iſt alſo die Belehnung und der gehabte Beſitz erwieſen: und
ſaſh genommenem Augenſchein wird ſich das uͤbrige leicht beſtimmen
Das Recht des Viehtriebs aber beruhet blos auf der Einraͤumung
des wirklichen Genußes, weil auf der einen Seite das in der Beleh⸗
nung ſich gruͤndende Recht klar ausgedruckt und auf der andern Sei⸗
te auch der Ort, wo dieſes Recht ausgeuͤbet werden ſoll, in jeder⸗
manns Wiſſenſchaft und bekannt iſt.

(r1.) Siehe oben §. M. Num. 6. und die Beylage ſub Lit. I.
In dem Lehenbrief de a. 1417. oben ſub Lit. B. heißt es:
“ vitem daſelbſt die Koͤnigsbach, die da laͤufft durch des
„Reichs Wald da ſie genennet iſt die Frauenbach und
„ die See, die ſie da haben ꝛc.
Und in dem Lehenbrief de a. 1442. oben ſub Lit. C.
„item einen freyen Seß zu Franckfurt und Vieh, das er
„daſelbſt zeugt, das ſoll haben einen freyen Gang in des
„Reichs Wald, item einen Bach, die flieſſet durch des
„Reichs Wald in den Mayvn.
In dem de a. 1493. und allen folgenden aber ſtehet,

„ item ein Weidtrieb in des Reichs Wald vor F ranckfurth,
„ item

„item daſelbſt den Koͤnigsbach die da fleußt durch den
„Keichswald bis an den Mayn, die da geheiſſen wird
„»Frauenbach, item die See, die er darauf hat.
S. oben §. XIII. Num. 2. und die Beylage Lit. V. & Z.
(2.) S. den Leyhbrief von 1421. auf Michaelis⸗Tag in der Beylage Lit. Pp. Lit. Pp.
(3.) S. das Schreiben de a. 1537. in der Beylage Lit. Q.. Lit. Qq·:

„

III. Drey Muͤhlen⸗Waſſer am Mayn.
Die Fluͤſſe und Baͤche in Teutſchland, vornemlich in der Wet⸗ 3.) Drez
terau gehoͤrten ohnſtreitig zu dem ehemaligen Kayſerlichen Eigen⸗ Muͤhlenwaſ⸗
thum. (1.) Das Kayſerliche Waſſer⸗Gericht in der Wetterau, von ſer am Maͤhn
welchem oben S. II. Num. 6. Lit. e. Erwaͤhnung geſchehen, gibt hier⸗
von den vollſtaͤndigſten Beweiß. Und von dem privativen Recht des
Kayſers auf dem Mayn-⸗ und Nied⸗Fluß koͤnnen die oben bemerkte
Urkunden vom Jahr 1336. 1366. 1428. 1475. und 1483. nachgeſehen

werden. (2.)
Schon im Jahr 1274. hatte Kayſer Rudolph Henrich von Sach⸗
ſenhauſen mit verſchiedenen Muͤhlenwaſſer beliehen. (3.) Ein gleiches
geſchahe von Kayſer Carln im Jahr 1361. und 1366. (4.) Daß auch
damals die von Sachſenhauſen in wuͤrklichem Beſitz dieſer Muͤhlen⸗
waſſer geweſen, ſolches bewaͤhret ein noch vorhandener Leyhbrief,
wo Rudolph, Wolf und Friederich von Sachſenhauſen im Jahr
1395. zwey Muͤhlenwaſſer zu Frankfurt auf dem Mayn an einen ge⸗
wiſſen Hennen RKubigiſten Sohn um 4 Achtel Korn verlehnten. (5§.)
In dem Lehenbrief vom Jahr 1417. werden zwar nur zwey Muͤhlen⸗
waſſer bemerkt, doch wird der Koͤnigsbach beſonders gedacht. (6.)
Und da in der Belehnung von 1493. und allen folgenden drey Muͤh⸗
lenwaſſer vor Frankfurt, zwey auf dem Mayn an der Maynzer Pfor⸗
te, und das dritte auf der Bruͤcke auf dem Mayn angefuͤhret wer⸗
den; (7.) So iſt wahrſcheinlich, daß die Koͤnigsbach mit darunter
begriffen geweſen, und in denen folgenden Lehenbriefen aus Irrthum
drey Muͤhlenwaſſer benennet worden.
Gleichwie nun dieſe Muͤhlenwaſſer oder das Mahlrecht auf dem
Mayn ſowohl an der Bruͤck, als an der Maynzer Pfort noch wuͤrk⸗
lich exiſtiren, die denen Freyherren von Frankenſtein daruͤber ertheilte
Kayſerliche Belehnung auch ganz und gar keinem Zweifel unterwor⸗
fen iſt, und ihre Vorfahren die von Sachſenhauſen in deren wuͤrkli⸗
chem Beſitz und Genuß geweſen; So kann ihnen nicht zum Nach⸗
theil gereichen, wann loͤblicher Magiſtrat auf ihrem Eigenthum ohne
ihre Bewilligung einen koſtbaren Muͤhlenbau aufrichten laſſen. Sie
haben vielmehr dagegen quam ſolenniſſime proteſtiret, bey Kayſerlichem
Reichshofrath ſich beſchweret, im Jahr 1636. ein Mandatum demolito-
rium S. C. erzielet und ſolches behoͤrig inſinuiren laſſen. (8.)
Es bleibt alſo auch hier loͤblichem Magiſtrat nichts uͤbrig, als ent⸗
weder ſothane Muͤhlenwaſſer cum D cauſa wieder einzuraͤumen, Ber.
L 2 den

den von dem obriſten Lehenherrn bewilligten beſſern Titul des Beſitzes
rechtserforderlich darzuthun und zu erweiſen.

(1.) S. Linck de Juribus fluminum 1670.
Ziegler de Juribus fluminum &c.
Graſæ de libertate fluminum publicorum 1695.
Ceiger de Regali fluminis.
— Engau de pontium Regiorum Juribus ac ſanctitate. 1736.
(2.) S. das Priv. Ludovici de a. 1336. und Caroli de 1366. wegen
der Grundruhr auf dem Mayn oben §. III. Num. 7. lit. 1.
Das Privilegium Friedrichs de a. 1471. und 1483. wegen der Fi⸗
ſchens⸗Gerechtigkeit auf dem Mayn oben §. 3. Num. 7. lit. n.
Und das Privilegium Sigismundi de 1428. wegen der Bruͤcken
uͤber die Nidda, oben F. III. Num. 9. —J
(3.) S. oben §. KX. Num. 1. und die Urkunde ſub Lit. D.
(4.) S. oben F. IX. Num. 7 & 8. und die Urkunden ſub Lit. K. & L.
(5.) S. den Leyhbrieſ von a. 1395. in Vigilia Nativitatis Mariae Virg.
Lit. Rr. in der Beylage Lit. Rr.
(6.) S. den Lsehenbrief de a. 1412. oben Lit. B.
(7.) S. die Beylagen oben Lit. W. V. und Z.
(8.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht F. 5.

IV. Die Beholzigungs⸗Gerechtigkeit im Koͤnigswald.

4.) Die B⸗e⸗ Wann es wahr, gewiß und oben hinlaͤnglich erwieſen iſt, daß der
bolzioungsge⸗ hey Frankfurt gelegene in denen Urkunden damaliger Zeit unter denen
Königswal. Benennungen e ge Bs
Silva noſtra, regium Foreſtum noſtrum, der Koͤnigswald,
bekannte Strich Waldes denen Kayſern eigenthuͤmlich gehoͤret; Wann
nicht allein loͤblicher Magiſtrat in Corpore, ſondern auch einzelne Mit⸗
glieder der Stadt verſchiedene Schenkungen aus dieſen Waldungen
erhalten; ſo muß gedachten Kayſern auch erlaubt geweſen ſeyn, eine
gleiche Freygebigkeit gegen die von Sachſenhauſen um ſo mehr aus⸗
zuuͤben, als ſie ſich derſelben durch viele beſondere Verdienſte vorzuͤg⸗
lich wuͤrdig gemacht. Darauf grüͤnder ſich alſo das Recht und die
Erlaubniß, woͤchentlich zum taͤglichen Gebrauch einen Wagen Holz
aus des Koͤnigs Wald holen zu öuͤrffen, womit die von Sachſen⸗
hauſen, die von Cleen und Frankenſtein in denen Jahren 1291. 1320.
1366. 1417. 1493. 1566. und noch in dem letzten vom Jahr 1746.
foͤrmlich belehnt worden. (1.)

Es iſt ganz ohne allen Zweifel, daß die von Sachſenhauſen auch
in dem Beſitz und Genuß dieſes Rechts geweſen ſeyn muͤſſen. Die
meiſten begleiteten das Amt eines Reichs⸗Schultheiſſen, und werden
alſo gewiß in einem Zeitraum von beynahe 200. Jahren nicht mit
bloſſen Belehnungen befriediget, ſondern ſolche ad Effectum zu brin⸗
gen und dabey zu erhalten ſich bemuͤhet haben.

Der unverſchmerzliche Verluſt derer Acten, Urkunden und Nach⸗
richten, vornemlich derer Rechnungen, woraus ſich der Empfang des
2 Holze

Holzes vielleicht am beſten erweiſen ließe, verhindert nun freylich den
Zeitpunkt anzugeben, wann die von Sachſenhauſen von dem Beſitz
dieſes anſehnlichen Genußes vertrieben worden.

Allein die Urkunde Kayſers Maximilians vom 9. Dec. 1493. ent⸗
ſchaͤdiget die Freyherren von Frankenſtein dieſes Verluſtes gewiſſer⸗
maßen, denn es iſt darinn ausdruͤcklich verſehen, daß wenn auch die
von Eleen oder deren Erben ſich deren Lehenſtuͤcke nicht zu jeder Zeit
ebrauchen wuͤrden, ſolches ihnen an ihrem Lehen und dem Kayſer an
ſinem und des Reichs Eigenthum keinen Abbruch thun, ſondern ſie
nach Gefallen und Gelegenheit ſich deſſen zu bedienen berechtiget blei⸗
ben ſollen. (2.)
Da nun der Gegentheil wuͤrklich im Beſitz des Waldes iſt, die
Freyherren von Frankenſtein aber an der Ausuͤbung ihres Rechts de⸗
rer vielfaͤltigen Strafgebotten ohngeachtet verhindert werden; So
kan bey einer Sache, wo das Recht aus einer Kayſerlichen Belehnung
klar, der Wald, in welchem die Befugniß ausgeuͤbt werden ſoll, be⸗
ſtimmt und jedermann bekannt iſt, loͤblicher Magiſtrat auch ein beße⸗
res Recht vor ſich nicht anfuͤhren kan, und ohne Allerhoͤchſte Einwilli⸗
gung in dem Reichs Eigenthum etwas zu acquiriren ohnehin nicht
befugt iſt, kein weiterer Grund gedacht werden, welcher denen Frey⸗
herren von Frankenſtein die Ausuͤbung ihres von Ureltern wohlerwor⸗
benen Rechts, weiter erſchwehren oder verhindern duͤrfte.

(1.) S. beſonders die Urkunde de a. 1291. oben §. IX. Num. 2. lit. e.
ſodann die de a. 1320. und 1366. ſub Lit. H. & L. und die von
1417. ſub Lit. B. und die uͤbrige ſub Lit. W. v. und Z. — .
. (2.) Siehe oben F. XII. Num. z„-.

adlicher Sitz in Sachſenhauſen.

Die Freyherren von Frankenſtein ſind noch in wuͤrklichem Beſitz 5½) Ein gre⸗
des Freyadlichen Hauſes und Hofes ſamt verſchiedenen dazu gehoͤri⸗ arliger Sis

gen Guͤtern, Zinſen und Gefaͤllen. S

Und eben daraus, daß das Guth ſelbſt als das Principale noch
in dieſſeitigen Handen iſt, laͤſſet ſich der ohngezweifelte Schluß ma⸗
chen, daß die in denen Lehenbriefen damit verbundene Appertinentien
gleichfalls dazu gehoͤren und widerrechtlich entriſſen ſeyn muͤſſen.
Gleichwie aber doch gegen die Freyheit des Hofes verſchiedene Ein⸗
griffe oͤfters intendiret werden; So hoft man, loͤblicher Magiſtrat
werde davon in Zukunft abzuſtehen von ſelbſten geneigt ſeyn, und zu
weiteren Beſchwerden keine Veranlaſſung geben, vornemlich auch die
rechtliche Huͤlfe leiſten, damit einige Zinſen, welche in Abgang gera⸗
then, wieder in Richtigkeit gebracht werden moͤgen.

(1.) Einige Mitglieder des loͤblichen Magiſtrats haben oͤfters in denen Zei⸗
ten, wo man Frankenſteiniſcher Seiten Pflichten halber gegenwaͤrti⸗
ge Sache betrieben und zur rechtlichen Entſcheidung befoͤrdern muͤſſen,
einigen Widerwillen blicken laſſen, und ihre Empfindlichkeit dardurch
bemerklich machen wollen, daß ſie auf allerhand Art die Freyheit des
M Hofes

Hofes zu bekraͤnken, Einquartirungen zu veranlaſſen, Hausſuchun⸗
gen vorzunehmen, auch die Freyadliche Beſitzer mit Zoͤllen und ſonſti⸗
gen Zudringlichkeiten zu beſchwehren geſucht. Da man ſich aber da⸗

gegen jederzeit proteſtando verwahret, und bey vorkommenden wich⸗
tigen Faͤllen die allerhoͤchſte Huͤlfe angegangen⸗ auch wuͤrklich erzielet;
So kann man dieſes um ſo mehr hier mit Stillſchweigen uͤbergehen,
——aals, wenn die Hauptſache aebeben „ und das Kayſerliche Eigenthum

einmal im Ganzen hergeſtellt iſt, das uͤbrige ſich von ſelbſt geben wird.
VI. Einige andere Lehens⸗Pertinentien.
6.0 Einige Endlich findet ſich auch in obangezogener guͤtlichen Verhandlung

dererehens vom Jahr 1489. Donnerſtag nach Sim. Jud. daß loblicher Magi⸗
ſtrat noch folgende Lehenſtuͤcke auf eine wiederloͤsliche Pfandſchaft in
Handen habe, nemlich

1.) Vier Pfund Heller und 15 Schilling jaͤhrliche Zinſen auf
der Wagen und Fahr⸗Pforten, welche vor 100 Pfund
Heller Frankfurter Waͤhrung zu allen Zeiten wieder einge⸗

loͤſet werden koͤnnen. (1.) . 8
2.) Ein Pfandbrief uͤber die angehoͤrige Leute vor 60 fl. (2.)

Wann, wie billig, dieſe Pfandbriefe originaliter vorgezeigt wer⸗
den; So wird man alsdann ſich im Stand befinden, die erforder⸗
liche Nothdurft darauf zu beobachten. . 5

Ueberhaupt iſt gar nicht zu zweifeln, daß loͤblicher Magiſtrat die
ſicherſte Nachricht von allem beſitzet, und wenn er ſeine Pflichten ge⸗
gen Kayſerliche Majeſtaͤt erfuͤllen und mit der Sprache offenherzig he⸗
rausgehen wollte, ſo doͤrfte ſich die noch hier und da verbreitete Dun⸗
kelheit ganz ſo verliehren, daß dieſe ſo lang gedauerte Sache zu bei⸗
derſeitiger Zufriedenheit leicht abgethan und beendiget werden koͤnnte.

(1.) In dem Lehenbrief de 24. April 1566. und allen nachherigen ſtehet:
„item Zinß in der alten Stadt zu Franckfurt auf der Wa⸗
„gen und Mahl⸗Haͤuſer.
Vermuthlich ſind dieſes die nemliche Zinſen, welche hier als verſetzt
und verpfaͤndet angegeben werden. Und es kann auch ſeyn, daß ſie
von dem Mahlrecht auf denen obbenannten Muͤhlwaſſern herruͤhren.

(2.) Auch wegen dieſer verpfaͤndeten ſogenannten Leute kann erwas gewiſ⸗
ſes nicht beſtimmet werden, bis man den Pfandbrief erſtlich eingeſe⸗
hen; Vermuthlich ſind es die Leibeigene, ſo die von Sachſenbauſen
in denen um Frankfurt herum gelegenen Ortſchaften gehabt. Sollten
es diejenige ſeyn, welche zu dem Schloß Roͤdelheim gehoͤret und wel⸗
che a. 1441. an die Stadt Frankfurt verkauft worden; So gehoͤren
ſolche nicht anhero, weil a. 1442. die Kayſerliche Einwilligung zu die⸗
ſer Veraͤuſerung ertheilt worden: Man muß alſo bis nach erhaltener

. laberer Nachricht ſich das weitere hierdurch ausdruͤcklich vorbehalten
aben.

S§. XIII.

X

☛ (0%

Hierinnen beſtehet alſo das eigentliche und wahre Objectum Litis. (r.) Beſtimmung
Man hat bewieſen, daß ſolches von dem ehemaligen Kayſerlichen und H
Reichs⸗Eigenthum genommen und die Familie von Sachſenhauſen, und woͤrauf
Eleen und Frankenſtein vor ihre geleiſtete treue Dienſte aus Aller⸗ es bey Ent⸗
hochſt Kayſerlicher Huld und Gnade damit beliehen worden. Man ſche dund die⸗
hat, ſoviel aus dem uͤbrig gebliebenen Reſt des im Jahr 1633. ſpo⸗ kommt,
liirten Frankenſteiniſchen Archivs moͤglich war, dargethan, daß die
von Sachſenhauſen groͤſtentheils in dem Beſitz der benannten Lehen⸗
Stuͤcke geweſen. Und ohnerachtet man zwar mit Grund weder den
Zeitpunct, noch die Art und Weiſe, wenn und wie boͤblicher Magi⸗
ſtrat zu dem Beſitz derſelben gelanget, noch zur Zeit angeben kann;
So gebiert doch ein ſolcher mit allen Kennzeichen einer peſſimae fidei
und einer widerrechtlichen Uſurpation befleckter Beſitz weder gegen
den Allerhoͤchſten Reichslehenherrn, noch gegen die von uralten Zei⸗
ten her ertheilte Kayſerliche Belehnung einiges Recht; Sondern vor
Den belehnten Vaſallen, der ſich ſogar noch in dem wuͤrklichen Beſitz
des Haupt⸗Lehenſtuͤcks befindet, ſtreitet ſolang die Vermuthung,
daß ihm die uͤbrige in denen Lehenbriefen verzeichnete Pertinentien
H „bis ein beſſeres Recht von dem Uſurpatore darge⸗

Dieſes war die Frage, welche gegenwaͤrtigen Rechts⸗Streit ver⸗
anlaſſet. Durch mehrere auf einander gefolgte Obriſtrichterliche Er⸗
kenntniſſe iſt ſie zu dießeitigem Vortheil entſchieden worden. Und es
kommt alſo nur auf deren Vollſtreckung dermal an.

Eine aͤchte Erzaͤhlung von dem wahren Lauf des Proceſſes wird
ſolches auſſer allem Zweifel ſetzen.

(1.) In der in a. 1630. abſeiten der Reichsſtadt Frankfurt ans Licht getre⸗
tenen Information und Bericht ꝛzc. welcher der a. 1774. gedruckten
ſo rubricirten vollſtaͤndigen ex Actis gezogenen Darſtellung ꝛc. vorge⸗
ſetzet worden, wird p. 1. das Objectum Litis ganz verſtellet, und
willkuͤhrlich ohne allen Beweiß ſo dahin geſchrieben, als haͤtten die
von Sachſenhauſen den Cleenſchen Hof mit Conſens des Magiſtrats
von denen von Schenken zu Schweinsberg erkauft, nie einige Frey⸗
heit darauf hergebracht, und ihn hinter dem Magiſtrat her mit ver⸗
ſchiedenen angemaßten Gerechtigkeiten dem Kayſer zu Lehen aufgetra⸗
gen. Wenn der Sachvertreter einer Reichsſtadt, welche all ihr Ei⸗
genthum, Stand, Weſen und beſitzende Gerechtigkeiten blos der
Kayſerlichen Gnade und Freygebigkeit zu danken hat, kuͤhn genug iſt,
das Allerhoͤchſte Oberhaupt oͤffentlich zu beſchuldigen, daß die Reichs⸗
Lehen, womit die von Sachſenhauſen belehnt worden, dem Stadt⸗
Eigenthum entriſſen ſeyen; So iſt dieſes eine Verwegenheit, welche
keine Widerlegung, aber den ſtaͤrkſten Vorwurf des ſchwaͤrzeſten Un⸗
danks verdienet. Sachſenhauſen iſt ohnſtrittiges Kayſerliches Eigen⸗
thum geweſen. Carl der Große hat den erſten Grundſtein zu der
Stadt geleget, und ſolche vielen edlen Sachſen und Weſtphaͤlingern
zum Wohnſitz angewieſen. Dahero auch ſelbſt
Lersner in der Frankfurter Chronick p. 7.
aus einem alten Manuſcript anfuͤhret, daß Sachſenhauſen von de⸗
nen Edelleuthen und Grafen, welche man die Sachſen genennet und
M 2 welche

Lit. Ss.

Lit. Tt.

48

welche daſelbſt im Ritter⸗Garten gewohnet haben, erbauet worden.

Daher auch der Nahme der Familie von Sachſenhauſen entſprungen

ſeyn mag. Dieſe ſind immer freye Reichsadeliche Perſonen, Kayſer⸗

liche und Koͤnigliche Miniſteriales geweſen. Sie haben von jeher
ihre Freyadliche Wohnung als Reichslehen mit ihren Nachkommen

noch bis dieſe Stund beſeſſen. Es iſt mit keiner Sylbe bewieſen,

daß ſie ſolche von denen von Schenken gekauft. Und wann auch viel⸗

leicht ein und das andere in nachfolgenden Zeiten zugekauft worden;
So laͤſſet ſich doch davon kein Schluß aufs Ganze machen. Die
P. 64. gedachter Information angefuͤhrte Schreiben des Johann von

Schenken de a. 1419. erweiſen das zu erweiſende nicht im dem min⸗
deſten. Nach demſelben verkauft Kuntzel Lucker Schencken und iher

Sohn dem Friedrich von Sachſenhauſen den Hof, der da gelegen iſt
in der Stadt zu Sachſenhauſen zu Franckfurt, da Peter Oiſterliit
innen wohnt. Es kann ſolches ohnmoͤglich das Kayſerliche Reichsle⸗
hen geweſen ſeyn. Denn ſchon lange vorher waren die von Sachſen⸗
hauſen damit belehnt. Und wie konnte auch dem Rath einfallen, die⸗

ſen Verkauf aus der Urſach nicht zu geſtatten, weil nur ein Burger in

Frankfurt kauffen duͤrffe? War dann nicht ſchon a. 1275. Harthung
von Sachſenhauſen und ſein Sohn Rudolph Reichs⸗Schultheiß in
Frankfurt? Wer konnte dieſem das Recht zu kauffen abſprechen ?
Klar iſt alſo, daß hier von denen Reichslehen nicht die Rede ſeyn koͤnne.
Noch weniger laͤßet ſich aus der mit Hans von Frankenſtein in a. 1439.
& 1440. wegen des anbegehrten Zolls gefuͤhrten p. 65. gedachter In⸗
formation befindlichen Correſpondenz ſchlieſſen, daß die Einwohner des

Reichslehens Sachſenhauſen der Stadt Frankfurt mit Zoͤllen und der⸗
gleichen ſeyen contribuable geweſen. Hans von Frankenſtein hat mit

Macht ſich dagegen gewehret und hat, wie aus dem eigenen Schrei⸗
ben de 1540. erhellet, bey Kayſerlicher Majeſtaͤt geklaget. Geſamte
Reichs⸗Ritterſchaft nahm ſich in der Folge der Sache an, erhielte a.
1629. das in der Anfuge Lit. Ss. befindliche Mandat; und vereitelte
dadurch alle darwider vorgenommene eigenmaͤchtige Thathandlungen.
Ja ſchon Kayſer Ludwig befiehlt a. 1336. Samſtags vor Franciſ. dem
Rath zu Frankfurt, Rudolphen von Sachſenhauſen an der freyen
Ein-⸗ und Ausfuhr des Korns nicht zu hindern. S, die Urkunde ſub

Lit. Tt.

„

ss
Dritter Theil.
Actenmaͤßige Geſchichts⸗Erzaͤhlung

dem Lauf und dermaliger Lage

des
dieſer Reichs⸗Lehen halber gegen die Reichs⸗Stadt Frankfurt
entſtandenen Rechts⸗Streits.
§. XXIV.
Fe die mit gewiſſen Reichs⸗Lehen von vielen Jahrhunder⸗ Dem obriſten

ten her inveſtirte in die Rechte derer von Sachſenhauſen einge⸗ Lehen Richter
1 trettene Familien von Cleen und von Frankenſtein einige in de⸗ deerreſchen⸗
nen Lehenbriefen enthaltene Pertinenzien an die Stadt Frankfurt als dung der Fra⸗
Beſitzer und Innhaber derſelben begehret; ſo iſt hier von einem alten ge zu, ob dem
Reichs⸗Eigenthum, und von der ſtrittigen Frage, ob ſolches dem altelehnten
von Alters her belehnten oder dem neueren Beſitzer gehoͤre? einzig Beſitzer das
und allein die Rede. Niemand als der Kayſer, welcher allein uͤber Lehen gehoͤres
ein ſolches Reichs⸗Eigenthum disponiren alſo am beſten wiſſen kan, wos vor Ver⸗
wem er ein ſolches Reichs⸗Eigenthum zugewieſen, iſt befugt, hierin⸗ die Geſetze bey
nen zu erkennen und zu urtheilen. Und es bedarf bey der Entſchei⸗ ſolchen Streit⸗
dung einer ſolchen Frage ſo weniger eines weitlaͤuffigen und foͤrmlichen ſraen beſtim⸗
Proceſſes, als die declarirte Willensmeinung des Obriſten Lehenher⸗
rens, daß dem Inveſtito und nicht dem Beſitzer, falls derſelbe kein
aͤlteres und beßeres Recht der Kayſerlichen Conceßion beybringen ſol⸗
te, das Lehen gebuͤhre, ſchon die Stelle einer ordentlichen Sentenz
vertritt. Dieſes iſt Rechtens. (1.) Und betrachtet man gegenwaͤrti⸗
gen Proceß in dieſem ganz natuͤrlichen Geſichtspuncte; So wird ſich
ergeben, daß nach Recht und Ordnung verfahren worden.

(1.) Das Kayſer⸗Recht verordnet Part. III. Cap. XVII.
„ſi alicui videatur alium aliquid e feudis ſuis poſſidere, il-
„le hanc rem coram Cæſare vindicare poteſt in locis rei
„ſitæ, & tum is, qui rem detinet, ab Imperatore, juſto
„tempore ut compareat, citandus eſt &cc.

Item Cap. XVIII.
„Omnis Vaſallus feudi ſecundum Jus imperii in contro⸗
„Verſiam vocati poſſeſſor comparere debet in terminis ab
„Imperatore ſtatutis, ut ſe defendat, uti id fert mos Im-
„pPeratoris, quod ſi non faciat, etiamſi juſtitia contra eum
tet, qui ipſe controverſiam movit, nihilominur ir cauſam
„» Obtinet coram Imperatore, ſiguidem in Imperii jure ſcrip-
»tum eſt, quicunque mandato Imperatoris non varet, cau-
„ ſa cadit.

N Item

50

Item Cap. XXI. . —
„ſi quis feuda poſſideat, quæ ad alium pertinent, qui in
„ Præſens agere vult, & actor ſatis aetatis habeat, nec tem-
„ Pus Imperatoris neglexit, & Imperator cum duobus mi-
„ niſterialibus ſcit, quod de Jure hoc praedium debeat ehe
„ Cœſaris &' non ejus, qui illud detinet injuria. Siquidem
, in HMH Imperatoris dofinitur, quicquid Imperator ſcit in-
,, juſtum eſe, de eo pvoteſt pronunciare ſtatim ſine proceſſu
92

C.
S. König von Königsthal Corp. jur. germ. pag. 105. &
196. add. pag. 302.
Der Kayſer iſt auch desfalls nicht an Ort und Zeit gebunden, ſondern
kan ſprechen, wann und wo er will. Im Richtiſchen Lehenrecht ſte⸗
het Cap. V. RK .
„quinto ſciatis: Dominum judicare non poſſe in loco cu-
„riæ feudalis, ſi is locus eſt devaſtatus, excepto rege ro-
„Manorum, qui in caſtris & urbibus, ſuper eos, qui eos
„ incolunt, poteſt judicare.
S. König von Königsthal I. c. pag. 253.

§. XXV.
Die v. Cleen. Berreits oben iſt angefuͤhret, daß nach Ausgang des Sachſen⸗
ungen r. Hauſiſchen Mannsſtamms der Kayſerliche Protonotarius Peter Wa⸗
und ra 74bey ker die Sachſenhauſiſche Reichslehen vor erlediget gehalten, und da⸗
Kayſer. Maj. her eine Belehnung vor ſich zu erſchleichen gewuſt. Die Erben derer
eobriſen von Sachſenhauſen, beſonders die von Eleen behaupteten ein naͤheres
ihre Klagege⸗Recht und Befugniß auf ſothane Reichslehen. Es entſtunde hieruͤ⸗
gen die R. S. ber ein Streit, welcher erſt eroͤrtert ſeyn muſte, ehe ſie ihr Recht ge⸗
E“ gen dritte detentores geltend machen konnten. Nachdem ſie aber in
ſer Friedrichs denen Jahren 1442. beſonders aber 1467. und 1474. die wuͤrkliche
deg. Auguſti Belehnung erhalten; (S. oben S. X. XI. und XII.) So war es nun
1474. Zeit an die Ergaͤnzung derer abgegangenen Reichslehen⸗Stuͤcke zu
denken. In eben dieſem Jahr 1474. wendeten ſich alſo die von Cleen
an den obriſten Lehenherrn, zeigten an, daß die Stadt Frankfurt ei⸗
nige derer Lehens⸗Pertinenzien im Beſitz habe, ohne daß ihnen be⸗
kannt ſeye, was vor Gerechtigkeit ihr daran zuſtuͤnde und von wem
ſie ſolche allenfalls uͤberkommen? und baten ſie zu Extradition deren
beſitzenden Urkunden und Nachrichten und zugleich zum erforderlichen
Beweis des ihr darauf zuſtehenden Rechtes anzuhalten. Hierauf er⸗
folgte der Befehl Kaiſer Friedrichs vom 9. Aug. 1474. (1.)

(1.) S. oben in der Beylage ſub Lit. V. und in der jenſeitig gedruckten
Information Num. 1.

§. XXVI.

Dieſer Befſell Vom Jahr 1474. an bis 1540. gab der Rath zu Frankfurt kein
deint aben Zeichen von ſich, ließ den Kayſerlichen Befehl ohnbefolgt, hielte mit
R. S. Frank⸗ denen erforderlichen Urkunden und Nachrichten an ſich, und lude da⸗
furt im wider⸗ durch den unuͤberwindlichen Verdacht der eigenen Ueberzeugung eines

nchen he widerrechtlichen Beſitzes auf ſich. Wenigſtens kann der Verfaſer
“ er

der gedruckten Information ſelbſt keine Spur angeben, daß er dieſem der Lehen qu.

Befehl auf ein⸗ oder die andere Art ein Genuͤge gethan. (r.)
Es moͤgen aber die Documenten zu Rechtfertigung des Beſitzes
vorgeleget worden ſeyn oder nicht, ſo kann keines von beyden dem
Gegentheil zu einigem Behuf dienen; Denn im erſten Fall muͤſſen die
vorgelegte Beweiſe von keiner Erheblichkeit gefunden worden ſeyn,
weil dem ohngeachtet die Lehenſtuͤcke queſt. denen nachgefolgten Lehen⸗
briefen einverleibt worden. Und in dem andern Fall hat die Stadt

ſondern auch
derer dahin
einſchlagen⸗
den Docu⸗

menten.

durch ihr ungehorſames Stillſchweigen ihr allenfalls gehabtes Recht

verlohren. (S§. XXIV.) Wie laͤcherlich iſt es alſo, waͤnn der vom J.
1474. bis 1540 bezeigte und ſelbſt eingeſtandene Ungehorſam als ein
Beweis des ſich darauf gruͤndenden Rechts angefuͤhret wird? Waͤ⸗

re man ſo gluͤcklich/ das ehemals ſpoliirte Archiv ergaͤnzet zu ſehen;

ſo wuͤrden ſich vielleicht Beyſpiele genug finden, daß man es diſſeits
an Erinnerungen nicht fehlen laſſen, welche aber zu denen Zeiten, wo

innerliche Unruhen, Religions⸗Kriege, Einrichtung des Cammerge⸗

richts, Einfuͤhrung des ewigen Landfriedens und geforderte Tuͤrken⸗
Huͤlfe die jeweilige Kayſer allzuſehr beſchaͤftigten, als daß ſie auf Ne⸗
benſachen ein auſnerkſames Auge zu erhalten im Stand geweſen, oh⸗
ne Erfolg nothwendig bleiben muſten. Ohnehin ſtarbe auch in eben
dieſer Zwiſchenzeit die Familie von Cleen in ihrem Mannsſtamm aus,
und es erforderte natuͤrlicher Weiſe Zeit, bis die in ihre Stelle getret⸗
tene Familie von Frankenſtein die privative Kayſerliche Belehnung vor
ſich erhalten und dadurch die Einſicht und Belehrung in dieſen Reichs⸗
lehens⸗Sachen erhalten konnte.

(1.) S. die gedruckte Information l. c. p. 1. & 2.
§. XXVII.
Kaum hatte Hans und nach ihm Gottfried von Frankenſtein die
Kayſerliche Belehnung erzielet und des Allerhoͤchſten Schutzes und
Schirms durch die im Jahr 1521. erhaltene Schutz- und Schirmbrie⸗
fe ſich vergewiſſert; So war ſein erſtes Abſehen darauf gerichtet, das
von der Reichsſtadt Frankfurth widerrechtlich geſchmaͤlerte Reichs⸗
Eigenthum durch Hüulfe des Obriſten Lehenherrns wieder zu ergaͤnzen.
Er truge ſein Anliegen im Jahr 1540. Koͤnig Ferdinand dem Erſten
vor und erwuͤrkte den 9. Julii 1540. einen Befehl des Inhalts: (1.)
„Daß Ihr Eures unbilligen Fuͤrnehmens und Handlung
„gegen bemeldeten von Franckenſtein unverzogentlich und
„ genʒlich abſtehet, dieſelben von Franckenſtein in Dero Kai⸗
„ ſerlichen Majeſtaͤt und des Reichs Eigenthum und ihren
„ innhabenden Lehen fuͤrterhin unbetruͤbt unbeſchwert und
„unangefochten laßet und gedachtem von Frankenſtein der⸗
„halben zu ferner Machklag oder Beſchwerung kein Urſach
„ gebet, auf daß zu Handhabung Kaiſerlichen Majeſtaͤt und
„des H. Reichs Eigenthum weiter gebuͤhrende Handlung
„ fuͤrzunehmen nit not werde ꝛc.

In der von Burgermeiſter und Rath hierauf den 17ten Merz 154.
erfolgten Antwort wird von der Klinge weggefochten. Man geſtehet
2 zwar

Fortgeſetzte

Klage derer
von Franken⸗
ſtein. Befehl
Ferdinandi I.

1540.

52 SSE

war den Beſitz dieſer Lehenſtuͤcke ein; aber anſtatt das Recht und
en Titul dieſes Beſitzes nach dem Befehl von 1474. durch Vorlegung
derer Documenten und Urkunden zu bewaͤhren, ſo behilft man ſich le⸗
diglich mit dem Angeben, man glaube nicht, daß die von Franken⸗
ſtein oder die von Eleen die angeſprochene Stuͤcke gebraucht oder her⸗
gebracht haͤtten. (2.) Das haben ſie auch nicht: Aber die von Sach⸗
ſenhauſen haben ſie doch beſeßen und dieſe ſowohl, als die von Cleen
und Frankenſtein ſind damit belehnt worden, und klagen daher ge⸗
gen die Stadt Frankfurt, die ſie nullo Jure et Titulo beſitzet.
Die in jenſeitiger Information ſub Num. IV. et V. angefuͤhrte Cor⸗
reſpondenz zwiſchen denen Gebruͤderen von Frankenſtein und dem
Rath zu Frankfurth vom 8. Jun. 3. und 4ten. Jul. 1570. enthaͤlt den
wiederholten Demweiß „daß erſtere um Abtrettung der Lehen quaeſt.
recht ernſtlich angeſtanden, daß aber letztere das ganze Geſuch nur
mit einem allgemeinen Widerſpruch aus der Urſach von ſich abgewie⸗
ſen, weil die von Frankenſtein ſich nicht in poſſeſſione vel quaſi befaͤnden.

(1.) S. die Klagſchrift Gottfried von Frankenſteins ſub Lit. Uu. und Koͤ⸗

Eir. V. nig Ferdinands I. Befehl⸗Schreiben ſub Lit. Vv. desgleichen jenſei⸗
tige Information Num. II.
Lit. Ww. (2.) S. die Antwort der Stadt Frankfurt an K. Ferdinand ſub Lit. Ww.
in der Information Num. III.

Im J. 1570. Als dieſe ſahen, daß in Guͤte nichts auszurichten ſeye; So fan⸗
mnte Con⸗ den ſie ſich genoͤthiget, abermals den Beyſtand des hoͤchſten Lehen⸗
Hanau und herrn anzuflehen. Kayſer Maximilian der Zweyte gabe ihnen auch in
Buͤdingen er⸗ ſo weit Gehoͤr, daß unter dem 4. Dec. 1570. denen Grafen zu Hanau

znen doſſen und zu Buͤdingen eine Commißion dahin aufgetragen wurde

was vor der⸗ „beyde Partheyen auf gelegene Zeit und Mahlſtadt vor
Eiten nerhat⸗ „ Euch durch ſich ſelbſt oder ihre vollmaͤchtigte Anwald zu
delt worden. „ erſcheinen, zu erfordern, Sie in ihren Irrungen und Ge⸗

„brechen, Klage Antworten, Ein⸗ und Gegen Reden, und
„ endlich ihrem Juͤrbringen, eigentlich und nach Notturft
„ gegeneinander zu verhoͤren, und darauf allen muͤglichen
„Fleiß fuͤrzuwenden, Sie deren guͤtlich mit einander zu ver⸗
„ einigen und zu vertretten. Wo aber die Guͤte uͤber allen
„fuͤrgewendeten Fleiß nicht ſtatt haben wollte, alsdann
„ durch einen ſchleunigen Summariſchen Proceß die Parthey⸗
„ en rechtlich zu entſcheiden und in ſolcher Sachen zu erken⸗
„nen und zu ſprechen, was Recht iſt. (1.)
Die ernannte Commiſſari uͤbernahmen das Geſchaͤfft und ſetzten
einen Termin beyden Theilen auf den 15. Jul. 1571. an. (2.) Man
beſitzet das Protocoll von dem, was bey dieſem Termin vorgegangen
ſeyn mag, nicht. Daß aber die tentirte Guͤte nicht zu Stand gekom⸗
men, ſolches ergibt ſich aus der Commiſſariſchen weiteren Verfuͤgung
vom 27. Jul. 1571. und 20. Nov. ej. (3.) nach welcher die Sache
nunmehr durch einen ſchleunigen Summariſchen Proceß abgethan,
„ und zu dem Ende beyde Theile uͤber den ex parte Commiſſionis verfer⸗
. tigten

☛ (0) 53

tigten rechtlichen Austrag in einem auf den 10. Dec. ej. anberaumten
Termin vernommen werden ſollten. Es bliebe aber die Sache im Still⸗
ſtand bis den 5. Jun. 1576., wo ſich erſagte beyde Theile unter Ver⸗
mittelung derer Kayſerlichen Commiſſarien einer gewiſſen Formel des
einzutheilenden ſummariſchen Proceſſes verglichen. (4.) In dieſer For⸗

mul war unter anderen beliebt, daß nach vollfuͤhrtem Beſchluß die

Acten zum Spruch Rechtens an eine bewaͤhrte Juriſten Facultaͤr ge⸗
ſchickt werden ſollten. Weil aber die Freyherren von Frankenſtein
von dem hierbey mit unterlauffenden Allerhoͤchſt Kayſerlichen Inte⸗
reſſe zu ſehr uͤberzeugt waren; So getraueten ſie ſich nicht, hierinn
etwas vor ſich ohne vorherige Anfrage vorzunehmen, und ſie waren
daher beſorgt, gedachter Formul folgenden Anhang und Reſervation
mit beyfuͤgen zu laſſen:
„Und nachdem dieſe gedachte Puncten mehrentheils von der
„Moͤmiſch Kayſerlichen Majeſtaͤt zu Lehen ruͤhren, derhal⸗
„ ben ferner Irrungen zuvorkommen, ſo wollen obwohlge⸗
„dachte Herren Commiſſarien denen von Frankenſtein heim⸗
„ geſtellt, und ihnen freygelaſſen haben, bey Ihrer Maje⸗
„ ſtaͤt unterthaͤnigſt anzuſuchen und zu bitten, in ſolche Recht⸗

„fertigung und der Juriſten Jacultaͤt allergnaͤdigſt zu be⸗

„ywilligen.
Ehe und bevor aber die Allerhoͤchſt Kayſerliche Reſolution beyzubrin⸗

gen moͤglich war, fuhren die Commiſſarien fort und legten denen

Freyherren von Frankenſtein durch ein Decret vom 20. Julii 1576.
auf, ihre Klagſchrift in dem auf den 15. Sept. ej. beſtimmten Termin
einzureichen. (5.) Dieſe ſtellten dagegen unter dem 5. Sept. ej. vor:
Sie befaͤnden
„ nicht allein aus angeregtem Frankfurtiſchen verglichenem
y„ und verabſchiedeten Proceß, ſondern auch aus Rath und
„ Gutbedunken ihrer Advocaten, daß ihnen als Lehenleu⸗
„ten, ohne vorgehende lleran dis te Vorwiſſenheit, Con⸗
„ ſens und Ratification der Kayſerlichen Majeſtaͤt als des
„Vigenthumsherrns ꝛc. von Rechtswegen nicht gebuͤhren
„wolle, dermaſſen etwas inn⸗ oder auſſerhalb Rechtens
„fuͤrzunehmen oder zu verhandeln ꝛc.
Sie hielten ſich daher vor ſchuldig
„ ſolches alles zuforderiſt Ihrer Majeſtaͤt allerunterthaͤnigſt
„fuͤrzubringen, und daruͤber Ihrer Majeſtaͤt Decret zu bit⸗
„ ten und zu erwarten ꝛc.
Baten alſo um Geſtattung einer hinlaͤnglichen Friſt. (ö.) Nun wur⸗
de zwar ſolche auf Montag nach Martini per Decretum de 12. Sept. 1576.
verlaͤngert; (2.) Da aber auch in dieſer kurzen Zeit eine Kayſerliche
Reſolution nicht zu erwuͤrken ſtunde; So kamen ſie unter dem 6. Oct.
ej. mit einer nochmaligen triftigen Vorſtellung ein, (8.) deſſen Inhalt
ſelbſt denen Kayſerlichen Commiſſarien ſo wichtig ſchiene, daß ſie
vermoͤg ihrer Reſolution vom 22. Oct. 1576. (9.) ſich nicht getraueten,
„ die Rlaͤgere uͤber Ungelegenheit ferner zu noͤthigen.
(1.) S. die Beylage Lit. Xx. und gedruckte Information Num. VI. p. 27.
(2.) S. die Beylage Lit. Yy. und gedr. Juform. p. 20.
“

Lit. Xx.
Lit. Yy.

(3.)

Lit. 22. (3.) S. die Beylage Lit. Zz. und gedruckte Information p. 29.
Lit. Aaa. (4.) S: die Beylage Lit. Aaa. und gedr. Inform. p. 31. Num. X.
„. (5.) S. in der gedruckten Inform. Num. XI. p. 33.
Lit. Bbb. (6.) S. die Beylage Lit. F. Bbb. und gedr. Inform. p. 35.
. (7.) S. in der gedr. Inform. Num. XII. 3
Lit. Ccc. (8.) Die in der Beylage ſub Lit. Ccc. befindliche Gruͤnde werden folgen⸗
— dergeſtalt vorgetragen:

„Nun wohlgemeldte Gnaͤdige Herren, waͤren Wir vnderthenig⸗
„lich vrpietig, wie Wir dann gaͤntzlich Vorhabens geweſen, Wir
„auch mit ſonderm Verlangen gern Vns ſelbſt Vnſerer hohen
„erheiſchenden Notturfft nach zu fuͤrdern begehren, auff beſche⸗
„hene Ladung Vns gehorſamlich zu erzeigen, vnd was ſich ge⸗
„buͤhrt, zu handlen: So koͤnnten vnd ſollen doch E. G. Wir
„in Vnterthenigkeit nit bergen, indem Wir von wegen Wichtig⸗
„keit der Sachen, als die fuͤrnemlich der Roͤm. Key. May. und
„des H. Reichs Eigenthumb, vnd dem Vnſer nuzbarliche Le⸗
»y hens Gerechtigkeit betrifft ꝛc. zu ſtellung vnſerer anliegenden
„Clags vnd beſchwerdspuncten, rechtsverſtendiger Raths ge⸗
„pflogen, vud dieſelben aller bisher geuͤbter Handlungen vnd
„abſchieden verſtendiget, befinden Wir bey ihnen ſoviel, im
„Rath und gutbeduncken, Sintemal der juͤngſt obangedeut vnnd
„gleichwol auch Vnſers Theils angenommene Abſchied durchaus
„vnd anderſt nit, dann mit austruͤckenlichem Vorbehalt der
„Roͤm. Kay. May. als deß Orts von des H. Reichs wegen Ei⸗

„angenommen, vnnd bewilliget worden, alſo daß nit allein nach
„gethaidem Beſchluß das rechtlich gutbeduncken vnd außſpruch,
„ſonder auch der Anfang, mittel vnd Ende daſelbſten, vnd alſo
„der ganz new angeſtelt vnd fuͤrgeſchriebene Proceß (in Anſehung
„E. G. Delegirte Rath ſich deren Keyſ. Vollmacht) in dem ſie
„an derſelben ſtatt auff den Fall die guͤtlichkeit beyder Partheyen
„nit verfenglich ſeyn wuͤrde, auch fuͤr ſich ſelbſt rechtlich in der
„Sachen erkennen und ſprechen ſollen (vnnd aber nach gethan⸗
„dem Beſchluß die Vrtheil auf einer Univerſitet gutbeduͤncken
„vnnd erkanntnus, vnd alſo in eines andern Willen geſtelt, et⸗
„was begeben, welches dann Kuͤnfftig, im Fall einer Appella-
„tion, allerley Diſputationes, auch nichtigkeit des ganzen Pr⸗
„ ceß vervrſachen moͤgte) auf hoͤchſtermelter Ihrer Roͤm. Keyſ.
„Mayx. allergnedigſte Bewilligung beruhen thut. Damit dann
„Gnedige Herrn, ſolcher diſputation vnd nullitati proceſſus
„fürkommen, Ja bey Ihrer Mayſt. nit allein vns denen zu
„Franckenſtein, ſondern auch E. G. als Keyſ. Commiſſarien
„ ſelbſt nit Verweiß erwachſe, will vns viel raͤthlicher, Ja Not⸗
„»turft ſeyn, zuvor vnd ehe wir ſolchen fuͤrgeſchriebenen newen
„Proceß anfahen, vor allen dingen mehr hoͤchſtermelte Roͤm.
„Keyſ. Mayſt, welches bißhero vmb Kuͤrze der Zeit vnnd Vnge⸗
„legenheit Vnſerer Zuſammenkunfft willen, zum Theil auch aus
„Mangel der qualificirten Perſonen, ſo wir hierin zu gebrau⸗
„chen, nicht beſchehen koͤnnen, Jetzo aber in allem Werk vnnd
„Abfertigung ſeyn, deſſelbigen allergehorſamſt zu berichten,
„vnnd daruͤber allergnedigſter Reſolution vnd Beſcheids zu er⸗
„warten, vns nach Gelegenheit derſelben, ob wir alſo fuͤrge⸗
„ſchriebenermaßen von newen Dingen procediren vnd fuͤrfah⸗
„ken ſollen, oder nit, vnverweißlich vnd beſtaͤndlich zu verhal⸗
„ ken wißen ꝛc.

.

„genthumbs Herrns, allergnedigſten Conſens vund Bewilligung—

Die Freyherren von Frankenſtein wendeten ſich alſo von neuem an Die v. Fran⸗

ihren alleinigen Lehenherrn. Sie machten auch inzwiſchen einige Ver⸗

enſtein wen⸗

ſuche, durch guͤtliche Einleitungen den Rath zu Frankfurt zu Abtret⸗ rowelg mndeh
tung derer Lehen queſt. zu vermoͤgen. Alles aber wollte nichts verfan⸗ obriſten Le⸗
gen. (1.) Und die in denen Jahren 1576. bis 1581. fortgedauerte benherrn.

Niederlaͤndiſche Unruhen; die nachgefolgte Religions⸗ Irrungen;
der vom Jahr 151. bis 1605. gewuͤtete Tuͤrken⸗Krieg; die innere
Bewegungen und Strittigkeiten vieler Fuͤrſten und Staͤnde des Reichs;
Ja ſelbſt die im Hauſe Oeſtreich zwiſchen Rudolph dem II. und ſeinem
Bruder Matthias vorgefallene Hauß⸗Strittigkeiten verſperrten auf
der einen Seite denen Freyherren von Frankenſtein den Weeg, mit ih⸗
rem Geſuch zur rechten Zeit vorzukommen, und beſchaͤftigten auf der
anderen Seite das Reichs Oberhaupt zu ſehr, als daß auf dieſe Klei⸗
nigkeit ein aufmerkſames Auge geworfen werden konnte.

Auch in der Frankenſteiniſchen Familie ereignete ſich ein Umſtand,
der den beſſern Betrieb der Sache wenigſtens bey der ech ſtorirenden
Ockſtatter Linie entſchuldiget. Denn um die nemliche Zeit theilten
ſich Hanns und Barthel von Frankenſtein dergeſtalt ab, daß jener
der Stifter der Frankfurter, dieſer aber der Stifter der Ockſtatter Li⸗
nie wurde. Jenem ſind die Reichslehen zu Frankfurt zur Benutzung
zugewieſen worden. Und wenn alſo dieſer ſich an Befoͤrderung der
Sache haͤtte etwas zu Schulden kommen laſſen; So kann dieſes der

Ockſtatter Linie ſo weniger praͤjudiciren „als nicht dieſe, ſondern jene

Linie den Genuß entbehren muͤſſen, und als an und vor ſich der fleiſ⸗
ſigere oder nachlaͤßigere Betrieb eines Proceſſes an der Gerechtigkeit
deſſelben nichts ab- oder zuthun kann. ́M

(1.) S. die Verhandlung von 2. 1580. in der gedruckten Information

Num. XIII. pag. 38. hier ſub Lit. Ddd. Lit. Ddd.

Es wird in der fortgeſetzten actenmaͤßigen Nachricht p. 20. der daſelbſt
angeblich geſchehene Antrag Hanſens von Frankenſtein, dem Biſchof
von Wuͤrzburg oder Speyer dieſe Sache zur willkuͤhrlichen Entſchei⸗
dung heimzugeben ꝛc. als anſtoͤßitg und verkleinerlich getadelt. Al⸗
lein es iſt nicht erwieſen, daß Hanns von Frankenſtein dieſen Antrag
gethan. Und hat er ihn gethan, ſo beweißt er den Eifer, die Sache
coute qu'il coute geenbiget zu ſehen: Etwas anſtoͤßig⸗ und verklei⸗
nerliches findet man darinnen nicht.

Euſtachius von Frankenſtein benutzte den Zeitpunct, wo Kayſer Und erhalten
Matthias die innerliche Unruhen ſeines Hauſes gluͤcklich beſeitiget, von Kayſer

und erhaben auf dem Kayſerlichen Thron mit Ruhe denen Reichsge⸗ M

en weitern

atthias ei⸗

ſchaͤften obwalten konnte. Er ſtellte mit Beziehung auf die vorherige Zeſchärften
Kanſerliche Reſoluta und erhaltene Belehnungen das ihm aus dieſer Befehl vom

Belehnung zuſtehende Recht nachdruͤcklich vor. Er zeigte, daß die

Stadt Frankfurt nie einen Titulum poſſeſſionis angegeben noch anzuge⸗
ben vermoͤchte. Er behauptete daraus, daß Kayſerliche Maleeſtaͤt
nicht zugeben koͤnnten, mit der Stadt Frankfurt uͤber ein ſo klares
OO—☚2 Reichs⸗

3. Auguſti
615.

56 (0)

Reichs⸗Eigenthum zu diſputiren, und er bate alſo, ohne auf ihre Con-
tradiction (in ſo fern ſie nemlich ſich nicht auf einen vollſtaͤndigen Be⸗
weiß eines rechtmaͤßigen Tituli gruͤndete) zu reflectiren, ſie zu Abtret⸗
tung der Lehenſtuͤcke ſelbſt anzuhalten. (1.) Es erfolgte auch darauf
den 23. Auguſt 1613. ein Kayſerliches Reſcript an den Magiſtrat zu
Frankfurt mit dem Befehl:
„obangezogenen Eintrag, Verhinderung und Abbruch als⸗
„bald wuͤrklich abzuſtellen, das, ſo den obgenannten Le⸗
„hen⸗ und Confirmations⸗Briefen zugegen (es ſey auf was
„Weg es wolle) fuͤrgenommen und zu Handen gezogen, un⸗
„fehlbar zu reſtituiren, mehrgemelte von Franckenſtein bey
„ihren Reichslehen⸗Stuͤcken geruhiglich unbetruͤbt und un⸗
„angefochten verbleiben zu laſſen, damit auf unverhoften
„widrigen Fall zu Handhabung obbeſtimmten unſers und
„des h. Reichs Eigenthums andere Mittel und Einſehen
„ fuͤrzuwenden nicht noth werde. (2.)

Lit. Eee. (1.) S. die Frankenſteiniſche Klagſchrift Lit. Eee. und in der gedruckten
Information p. 41.
Lit. Ff. (2.) S. das Kayſerliche Reſcript in der Beylage Lit. Fff. und in der gedr.
§. XXXI.

„Exceptie Die Stadt Frankfurt kommt hierauf den 7. Oct. 1613. Excipiendo
ſtadt grank⸗ eill. Sie ſagt, ſie haͤtte ſich ſaͤmtliche Documenten vorlegen laſſen:
furt. Warum will ſie dann bey Kayſerlicher Majeſtaͤt nicht ans Licht tret⸗
ten? Sie erbietet ſich, daß, wann die von Frankenſtein Fug und
Recht ihres Anbringens halber haͤten,
„ſie ihnen auf gebuͤhrende Klage zu ordentlichen Rechten
„wollen gehalten ſeyn und zu antworten wiſſen.
Warum thun ſie es aber nicht in Continenti in hoc Proceſſu ſummario.
Denn Kahſerliche Majeſtaͤt ſind nicht ſchuldig, mit der Reichsſtadt
Frankfurt uͤber ihr Eigenthum in ein gerichtliches Verfahren ſich ein⸗
zulaſſen.
Urd endlich beziehet ſie ſich auf das Verfahren der im Jahr 1570.
ernannten Kayſerlichen Commißion, und ſagt unter anderen: Sie
habe die Frankenſteiniſche Gravamina
„nach Ausweiſung des daruͤber gehaltenen Protocolls von
„Puncten zu Puncten deutlich, hell, klar und unablehnlich
„ (auch mit Erholung etlicher hundert Jahren Herkommens
„dann handgreiflicher Unerfindlichkeit und Contradiction der
„ Clat⸗Puncten) diluiret und hintertrieben. (1.)
Hat ſie alſo damals alle ihre Einreden vorgebracht, und ſind ſie von
Kayſerlicher Majeſtaͤt unerheblich gefunden worden, ſo kann ſie zu of⸗
fenbarem Verſchleif der Sache nicht noch einmal damit hervortreten.

(1.) S. die Frankfurter Exceptions⸗Schrift oder Vericht in der Beylage
Lit. Ggg. Lit. Ggg. und in der gedruckten Information Num. XV. pag. 43.

§. XXII.

Sothaner Stadt Frankfurtiſcher Seits erſtattete die Stelle der Frankeſte

Exceptionen in hoc proceſſu executivo & ſummarüfſimo vertrettende Be⸗ H

richt iſt denen von Frankenſtein zur Vernehmlaſſung und Gegenbericht ſung hierauf⸗
communiciret worden. Sie uͤbergaben ſolchen unterm 2. BDec. 1614.
& prael. §. Jan. 1615. (1.) Sie widerlegten alle verzoͤgerliche und
peremtoriſche Einreden auf das ſtandhafteſte und baten,
„bey dem wohlerkannten Mandat ſie zu manuteniren und
„dem Rath zu Frankfurt aufzulegen, alles ihres Binwen⸗
„dens ohngeachtet vorerwehntem Mandat ſeines Innhalts
„bey gewiſſer Straf zu gehorſamen, und ſelbige Parition
„innerhalb kurzer angeſetzter Zeit ꝛc. zu beſcheinigen, oder
„aber, wofern in dieſer Sache in pto. Citationis die merita
„cauſae principalis weiter zu deduciren noͤthig zu ſeyn ermeſ⸗
„ſet werden ſollte, alsdann fernere ꝛc. Commißion dem
„Meichs⸗Hofrath aufzutragen, aller Theils wie ſich Rechts⸗
yewegen gebuͤhret nach NMotturfft in Schrifften gegen ein⸗
„ander zu hoͤren und endlich was Recht ſeyn wird, darin
„zu ſententioniren und exequiren ꝛc. D

(1.) Dieſe Replik oder Gegenbericht iſt in der Beylage Lit. Hhh. in ex- Lit. Hhh
tenſo beſindlich. Der Verfaſſer der Information nimmt die Mhine
an, als ſeye ihm ſolcher nicht zu Geſicht gekommen, denn er ſagt p. 7.
die von Frankenſtein haͤten JMB
„einen weiteren Bericht Zweifels ohne mit mehreren un⸗
»„, gleichen ſuggeſtionibus oder auch uͤbel accommodirten
„Beylagen bekleidet,
uͤbergeben. Allein da man hier, wo de poſſeſſorio ſummariiſſimo
die Rede war, in proceſſii mandati S. C. verſirte, wo nur usque
ad replicas pfleget gehandelt zu werden, ſo mußte paritoria plena
rejectis Exceptionibus erfolgen, und ſo konnten die replicæ dem
Magiſtrat ſo weniger zur Nothdurft communieiret werden, als in re-
plicis nichts nenes eingefuͤhret, ſondern der Grund der Klage nur ge⸗
gen die unerhebliche Einwendungen feſtgeſtellet worden. Dem Ma⸗
giſtrat bliebe alſo nichts uͤbrig, als nach erſchoͤpftem poſſeſſorio ſeinen
Titulum poſſeſſionis zu ediren, das praͤtendirte beſſere Recht zu er⸗
weiſen, und in petitorio, wann er wollte, fortzuhandelen.

Das hierauf den 5. Merz 1618. weiters erfolgte Reſcript hat alle Reſerptum
Eigenſchaften einer paritoriae plenae an ſich. (1.) Es heißt darinn, daß baritorium
ſowohl die Frankfurter Exceptionen oder Bericht, als die Franken⸗ Repttenuhus
ſteiniſche Verantwortung und Gegenbereiicht len vom
vyj mit allen Umſtaͤnden in reiſſe Erwaͤgung zu ziehen Ssten Merz
verordnet worden: nſt Majeſtaͤt lin⸗ gung Zuz 161
„daß ſie bey obgehoͤrt ihrer Antwort und Bericht, nicht
„volch erhebliches ðJJ
„ewelches Urſach geben kuͤnd, von obbeſtimmten nechſten
„Befehl und Verordnung abzulaſſen und auszuſetzen⸗ weil
MB D „zuma

58 E (0%,
„zumal hiebey ihr und des Reichs Eigenthum nicht wenig
„intereßiret,
Sie befehlen daher dem Frankfurter Magiſtrat nochmalen ernſtlich
und endlich
„daß er mehrgedachten von Frankenſtein Gevettern oban⸗
„gedeutet von ihm vorenthaͤltene und noch occupirte in Han⸗
„den habende Lehenſtuͤck, woran dieſelbigen ſeyn und wie
„ſie genennet werden moͤgen, nach Empfahung des als⸗
„bald, ohne die in mehrgeſchriebener Antwort und Bericht
„begriffene oder auch ſonſten noch andere Einreden, Tergi⸗
„verſationen, Befehl⸗ und Widerſetzlichkeit nicht allein fuͤr
„ſich ſelbſten abtretten und wiederum einantworten, ſondern
„auch dergleichen von ihren Mitbuͤrgern, ſoviel deren bey
„obgehoͤrter OGccupation mit begriffen, ebenmaͤſig unzwei⸗
„fentlich zu geſchehen,
verfuͤgen ſolle. .

(1.) S. das Kayſerliche Reſcript de ½ Merz 1618. in der Beylage Lit.
lii. In allen Reichs⸗Belehnungs⸗Sachen hat der, ſo von Alters
her die wuͤrkliche Belehnung vor ſich anfuͤhren kann, gegen jeden Be⸗
ſitzer oder dritten detentorem fundatam intentionem, kann alſo
per proceſſum mandati S. C. ſogleich auf die Evacuation des Beſi⸗
tzes klagen. Und der Detentor kann ſich durch nichts, als durch Ex-
ceptiones ſub- & obreptitionis, ſo in continenti erwieſen werden
koͤnnen, retten. Sind dieſe nicht erheblich, ſo erfolgt rejectis ex-
ceptionibus paritoria plena. Hier iſt Stadt Frankfurtiſcher Seits
alles vorgebracht worden, wodurch ſie das Kayſerliche Mandat erſchli⸗
chen zu ſeyn glaubten. Das Kayſerliche Reſcript aber erklaͤst ſolches
alles vor unerheblich und befiehlt ohne alle weitere Einreden dem Man⸗
dat zu gehorchen. Was iſt dieſes anders als Paritoria lena? Und
wie ſorgfaͤltig das Liquide von dem Illiquiden in dem Reſcript ſelbſt
ſepariret worden, ſolches erhellet daraus, daß die von denen von Fran⸗
kenſtein mit eingeflochtene Lindauer Zehend⸗Sache ad ſeparatum ver⸗
wieſen worden.
Wie thoͤricht iſt alſo, wenn in der Information p. 7. geſagt wird, das
Reſcript ſeye ohngehoͤrt des Raths erfolgt? Iſt denn der Rath nicht
mit ſeinen Exceptionen gehoͤrt worden? Es iſt ſeine Schuld, daß er
ſie nicht beſſer begruͤnden und ad caſſationem mandati qualificiren
koͤnnen: In proceſſu mandati S. C. pflegen die replicæ nicht com⸗
municirt zu werden, wann die exceptiones unerheblich ſind, als per
paritoriam ipſam. Und in oftberuͤhrtem Reſcript ſind ſie ja wuͤrklich
angefuͤhrt⸗ folglich auch zur Wiſſenſchaft des Raths gekommen.

§. XXXIV.

Auf die fort⸗ Statt des zu leiſtenden ſchuldigen Gehorſams waͤrmte der Rath
geſestegrant⸗ unter dem Nahmen, einer Duplic⸗Schrift (1.) den 5. May 1618.
lernienen ſeine vorherige und nach reifer der Sachen Erwaͤgung verworfene Ein⸗
erfolgt as wendungen nochmals auf. (2.) Frankenſteiniſcher Seits klagte man
Reicriptum den 12. Aug. 1619. den fortgeſetzten Ungehorſam an, (3.) und bate
ryten Octob. Um Vollſtreckung derer gerechteſten Urtheilen. Der in dieſen Jahren
1618. mit der uferen Wuth angefangene dreyßigjaͤhrige Krieg verſchloße
aber auf eine Zeitlang den Tempel der Gerechtigkeit und es zorte Eu⸗
ſtachen

Lit. Iũ.

☛ ( 59
ſtachen von Frankenſtein erſt im Jahr 1629. gelingen, am 17. Oct.
deſſelbigen Jahres eine weitere Paritorie dahin zu erwuͤrken, daß dem
Rath weiter ernſtlich anbefohlen wurde: L
„obangeregten ergangenen Kayſerlichen Befehlen gemaͤs,
„bemeldten von Frankenſtein vorangezogene vorenthalten⸗
„de und occupirte in Handen habende Lehenſtuͤck, wie die
„Nahmen haben moͤgen, innerhalb 2. Monathen von EBin⸗
„haͤndigung des anzuraiten, ohne einigen weiteren Aufzug,
„Tergiverſation und Ausflucht unfehlbarlich abzutretten
„und einzuraͤumen, auch von denen Mitbuͤrgern, ſo hier⸗
„bey intereſſiret, ein gleichmaͤßiges zu geſchehen, zu veroroͤ⸗
„nen und zu verfuͤgen, damit auf oͤen unverhofften widri⸗
„gen Fall die zuvor angedrohete ſchaͤrfere Executiv⸗Mittel
„wuͤrklich zu ergreifen und an die Hand zu nehmen nicht ver⸗
„urſacht werde.

(r.) In der gedruckten Information p. 8. nennet der Gegentheil dieſe Schrift
einen Duplic⸗Satz. Nun iſt in proceſſu mandati S. C. bekannt,
daß regulariter eine Duplic nicht ſtatt habe. Und da jene Schrift
dem ohngeachtet ad acta gekommen, ihr Innhalt jedoch abermals un⸗
erheblich gefunden worden; So bleibt auch nicht einmal der Schein
einer Beſchwerde, daß er genuͤglich nicht gehoͤret worden, uͤbrig.
(2.) S. die Beylage hier Lit. KKk. und in der gedruckten Information Lit. Kkk.
Num. XVII.

(3.) S. die Beylage hier Lit. Lll. und in der gedr. Inform. N. XVIII. Lit. Lll.
(4.) S. die Beylage Lit. Mmm. in der gedr. Inform. Num. XIX. Lit. Mium

§. XXXV.

Jedermann, der auch nur ein wenig Kenntnuͤß im Reichsproceß Die Etadt
beſitzet, wird erkennen muͤſſen, daß in dieſem Mandatsproceß das Frankfurt
Poſſeſſorium ſummariiſſimum wegen Abtrettung derjenigen Reichslehen, en all⸗
womit die Freyherren von Frankenſtein und ihre Vorfahren von je⸗ hervor, die
her aus dem Reichs⸗Eigenthum belehnt worden, welche aber die Stadt Kand aihe
Rer gifin ſine ullo poſſeſſionis Titulo an ſich geriſſen, erſchoͤpft, mithin dinge zu ver⸗
. ſtellen, und in
Ob derjenige, welcher eine alte Reichsbelehnung vor ſich inen neuen
hat, gegen den, welcher ſich im Beſit; besnder⸗ e ei⸗ Eabra⸗
nen in continenti erweislichen Titulum Poſſegſionis vor ſich teln. Ueber⸗
anzufuͤhren entweder verweigert oder nicht vermag, ein dibt daher in

—i. . . a. 1630. eine
vorzuͤgliches Recht, in dem Beſitz eingeſetzt zu werden, weitlaͤuftige
behaupten koͤnne? information

—— . u. Deduéction
iu dißeitigem Vortheil durch die obangefuͤhrte Obriſt Richterliche Er⸗
enntniße vollkommen entſchieden worden. Nun kame es aber bey
Vollſtreckung derſelben noch auf verſchiedene Nebenfragen an. Man
muſte wiſſen, worinn der eigentliche Ertrag derer abzutrettenden Le⸗
henſtuͤcken beſtanden, um die Pructus perceptos darnach zu bemeſſen.
Es war zu beſtimmen, ob der Rath als Rath oder einzelne Buͤrger
in dem Beſitz waren? Es konnten mit denen Lehenſtuͤcken ſelbſt ver⸗
ſchiedene Veraͤnderungen und mehrere Verbeſſerungen vorgenommen

2 worden

worden ſeyn, welches alles noch eine naͤhere Unterſuchung erforderte:
Und da auch ſchon damaliger Zeiten ſich einige Spuren fanden, daß
ein⸗ und das andere Jure antichretico verpfaͤndet und verſetzet worden;
So war eine naͤhere Einſicht noͤthig, ob eine ſolche Verpfaͤndung mit
nne ohne Kayſerliche Einwilligung geſchehen? Und was dergleichen
mehr.
Dieſes Umſtandes bediente ſich die Stadt Frankfurt, ſothane
noch uneroͤrterte Nebenfragen mit der nun entſchiedenen Hauptſache
zu vermiſchen, unter dieſem Deckmantel das Poſſeſſorium ordinarium
und mit dieſem das tiefſte Petitorium einzuflechten, folglich die Execu⸗
tion ſelbſt, ſolang es nur moͤglich ſeyn wuͤrde, ſich vom Hals zu ſchaffen.

Sie kam im Jahr 1630. mit einer weitlaͤufftigen Schrifft gegen

das obberuͤhrte Kayſerliche Reſcript vom 17. Oct. 1629. ein. Sie

begleitete ſolche mit der oftangefuͤhrten gedruckten Information und
Bericht ꝛc. Und hier wurde alles, was ſchon angefuͤhret und prævia
plenaria Cauſæ cognitione dreymahl verworfen worden, nicht allein eckel⸗
haft wiederhohlet, offenbare Wahrheiten verdrehet und das hundertſte
mit dem tauſendſten durcheinander geworfen, ſondern auch die Ver⸗
wegenheit ſo weit getrieben, daß man keinen Scheu truge, öoͤffentlich
vorzuſpiegeln, als ſeye in dem Kayſerlichen Reſcript unwahr ange⸗

fuͤhret, daß der Frankfurter Bericht in rechtliche Erwaͤgung gezogen

worden, und als ſeyen die angeſprochene Lehenſtuͤcke ohne Wiſſen
und Willen der Stadt aus ihrem Eigenthum genommen und zu Reichs⸗
lehen von denen von Frankenſtein offeriret worden. Ja man ſuchte

das Kayſerliche und Reichs⸗Eigenthum ganz aus der Reichsſtadt

Frankfurt zu verbannen. Man legte ſich eine alleinige Landes Hoheit
und ein ſolches Territorium clauſum bey, daß kein Freyhof zu Sachſen⸗
hauſen, kein Reichslehen, keine dem Kayſer zuſtehende und an die

von Frankenſtein verliehene Gerechtſame mehr gedacht werden konnten.

Nun ſollte alles, was in denen Ringmauren der Stadt eingeſchloſſen
war, der alleinigen Stadt Jurisdiction unterworfen ſeyn. Und nun
ſollte die der Reichsſtadt Frankfurt das erſte Weſen gegebene Frey⸗
gebigkeit des Allerhoͤchſten Oberhaupts ſo weit gemißbrauchet werden,
daß auch nicht einmal die vor das Reichs⸗Eigenthum ſtreitende Ver⸗
muthung Platz greiffen, ſondern der Kayſer gleichſam, was ihm an
Gerechtſamen uͤbrig geblieben, beweiſen, oder, was er rechtlich ver⸗
langen konnte, der Stadt Willkuͤhr anheim geſtellt laſſen ſollte: (1.)
Man darf nur die 8. 9. und rote Seite der gedruckten Information

nachſchlagen, um ſich von dieſen abentheuerlichen Saͤtzen zu uͤberzeu⸗

gen. (2.)

(1.) S. Num. XX. in der gedruckten Information hier die Beylage Lit.
(2.) Von denen angeblichen Territoris clauſis und Superioritate ter-
ritoriali derer Reichsſtaͤdte kann
Püuͤtter in ſeinen auserleſenen Rechtsfaͤllen 1. Band p. 228.
nachgeſehen werden. Und man koͤnnte durch eine Menge von Kay⸗
ſerlichen Reichs⸗Hofraths⸗Concluſis die wahre Grenzen, in welchen
eine ſolche Landeshoheit theils an ſich, theils durch die unmittelbare
Mitwuͤrkung des Reichs Oberhaupts eingeſchraͤnkt iſt, beſtimmen,
wann es hier etwas zur Sache beytruͤge. J

61

Im uͤbrigen iſt der Vorwurf eines Undanks, der
pag. 53. der gedruckten Information
darinn geſetzet wird, daß die Familie von Frankenſtein in der Stadt
des Schutzes und derer Commoͤditaͤten ſelbſt zu genieſſen habe, hier
gar nicht Platz greiffend. Nicht dem Wohlwollen des Magiſtrats,
ſondern dem ohnmittelbaren Allerhoͤchſt Kayſerlichen Schutz hat man
ſeine bisherige Erhaltung zu danken. Und wie ungluͤcklich die Fami⸗
lie von Frankenſtein geweſen ſeyn wuͤrde, wenn ſie blos der Willkuͤhr
erſagten Magiſtrats uͤberlaſſen worden waͤre, davon koͤnnten von da⸗
maligen Zeiten Beyſpiele genug angefuͤhret werden: dem ohngeachtet
iſt alles dieſes von denen jetzigen Beſitzern des Freyadlichen Hofes zu
Sachſenhauſen laͤngſt vergeſſen. Jede Gelegenheit, dieſes in der That
zu beweiſen und den ganzen Magiſtrat ſowohl, als die geſammte Buͤr⸗
gerſchaft von ihrer nachbarlichen Freundſchaft und Hochſchaͤtzung zu
verſichern, ſoll ihnen angenehm ſeyn. Und von der edlen Denkungs⸗
art derjenigen Perſonen, welchen das Ruder des gemeinen Weſens
dermalen anvertrauet iſt, koͤnnen ſie ſich gewiß verſprechen, daß ſie
den Genuß der bisherigen Freundſchaft nicht dem Betrieb der gegen⸗
waͤrtigen Sache aufopfern, und nicht verdenken werden, wenn man
zu Vertheidigung ſeines Rechts dasjenige vorkehret, was man denen
Pflichten gegen Kayſerliche Majeſtaͤt und ſich ſelbſt ſchuldig iſt.

§. XXXVI.
Die Reichsſtadt Frankfurt gewann jedoch hierdurch ſo viel „daß Den 29. Jul.

dieſes weitwendige Schreibwerk denen von Frankenſtein per concluſum de oα7α
29. Jul. 1630. communiciret, und beyden Theilen aufgegeben wor⸗ ſum commu-

den, die vor denen Commiſſarien verhandelte Acta integra zu exhibiren. nicatorium.

Beweiß, daß
Daß aber dieſes Communicatorium nur auf die neuerlich eingeleitete de hee⸗
petitoriſche Frage: ob die Stadt Frankfurt einen beſſern Titulum poſ rechtskraͤftige
leſſionis angeben koͤnne? gerichtet geweſen, keineswegs aber dadurch zucacgen nicht
die vorherige Rechtskraͤftige Erkaͤnntniße wieder aufgehoben, oder ei⸗ wogebe foch
nen entſchiedenen Proceß von neuem wieder anzufangen, verordnet aufgehoben
worden; Solches laͤſſet ſich beſonders in einer Reichsbelehnungs⸗Sach werden koͤnen.
gegen Recht, Billigkeit und Ordnung des Proceſſes, ohne Einle⸗
gung eines rechtlichen Remedii, nicht gedenken. Und ſind die Frey⸗
herren von Frankenſtein zwar bisher nicht ſo gluͤcklich geweſen, die
Vollſtreckung jener gerechteſten Erkaͤnntniße zu erzielen; So haben
ſie ſich doch in ihren nachherigen Exhibitis ſorgfaͤltig gewahret, die er⸗
zielte judicata bey ihren Kraͤften zu erhalten, in die petitoriſche Saͤtze
des Gegentheils ſich auf keinerley Weiß einzulaſſen, und ihre bPetita
auf die vorherige Abtrettung der Lehensſtuͤcke zu qualificiren. Und ſo
haben ſelbſt die nachgefolgte Concluſa den Innhalt jener Judicatorum
ſtillſchweigend und expreſſe ſo aufrecht erhalten, daß der Vollſtre⸗
kung dererſelben eben ſo wenig etwas im Wege ſtehet, als vielmehr
die Hauptſache, ob nemlich die Stadt Frankfurt einen beſſeren Titu-
lum poſſeſſionis ex Actis Rechtserforderlich erwieſen habe? nunmehro
zugleich mit entſchieden werden kann. Die Erzaͤhlnng des weiteren
Verfolgs der Sache wird ſolches gegen alle jenſeitige Einſtreuung biß
zum hoͤchſten Grad der Evidenz bewaͤhren.

OQ §. XXXVII.

62

EE E

alea hac re Weeil die Freyherren von Frankenſtein die Commiſſions⸗Acten nicht
ſaienn er beſaßen, und weil die Stadt Frankfurt ſolche ſchon groͤſtent heils in
kenſteiniſche ihrem Exhibito vom 5. May 1618. mithin vor der Paritorie vom 12.
Bennwer. Oct. 102. uͤbergeben hatten; So konnten erſtere dieſer Muͤhe um ſo
nde Feank⸗ mehr uͤberhoben bleiben, als man diſſeits ſchon mehrmalen ausgefuͤh⸗
fartiſche ſo ret, daß in dieſen Acten nichts Weſentliches verhandelt worden, noch
Werharien . verhandelt werden koͤnnen; und als der Gegentheil mit geſchwinder
Deduction iſi nochmaliger Exhibirung derſelben in der unredlichen Abſicht vorange⸗
en Muſter gangen ware, um dadurch die Acten ohnnoͤthig aufzuhaͤufen, die Ge⸗
n Gefhne⸗ rechtigkeit dieſſeitiger Sache in einen ungeheuren Actenſtoß zu ver⸗
les, wandelen und als ein Monſtrum horrendum dem Richter zu verabſcheuen.

Dahingegen verſaumten ſie keinen Augenblick ſub praeſ. 23. April
1631. ihr auf uralte Kayſerliche Belehnungen in dem Reichs⸗Eigen⸗
thum gegruͤndetes Recht zu deduciren, denen erzielten Rechtskraͤffti⸗
gen Erkaͤnntnißen platterdings zu inhaͤriren, den theils aufgewaͤrm⸗
ten, theils ad petitorium gehoͤrigen Unfug in ſeiner Bloͤſe darzuſtellen
und um endliche Vollſtreckung der bereits angedroheten Rechtshuͤlfe
geziemend zu bitten. (1.)

Ein rechtes Muſter von einer zuͤgelloſen Schreibwuth iſt die von
einem meiſterhaften Rabuliſten gefertigte ſo rubricirte Deduction und
Probation, welche im Jahr 1637. uͤbergeben worden, und welche in
einem verſchmierten Riß Papier in 3. Alphabet Beylagen und in 20.
Nebenanlagen nichts, als laͤngſt verdauetes Zeug wiederkaͤuet, das
Kayſerliche und Reichs⸗Eigenthum bezweifelt, durch Uſurpation und
ertraͤumte Verjaͤhrung ſich in daſſelbe einzuſchleichen, dem Kayſer und
ſeinen von Saͤculis her belehnten Vaſallen die Laſt des Beweiſes auf⸗
zuhalſen, dreymahl wiederholte Kayſerliche Erkaͤnntniße zu entkraͤf⸗
ten, und denen Obriſtrichterlichen und Reichslehenherrlichen Befug⸗
niſſen auf die zuͤgelloſeſte Art willkuͤhrlich Grenzen zu ſetzen, dadurch
bey einem widerrechtlichen Beſitz ſich zu erhalten ſucht, dasjenige
aber, was eigentlich erwieſen werden ſollen, das beſſere Recht und
den Titul des Beſitzes ganz mit Stillſchweigen uͤbergehet, mithin das
eigene Anerkenntniß eines widerrechtlichen Beſitzes und damit verknuͤpf⸗
ten Mißtrauens mit ſich fuͤhret. (2.)

(1.) Dieſe in denen Reichs⸗Hofraths Acten befindliche Schrift hat man hier
beyzuruͤcken aus der Urſache vor unnoͤthig erachtet, weil der Innhalt
und die denſelben beſtaͤrkende Urkunden bereits an Ort und Stelle an⸗
gefuͤhrt ſind.
(2. Da auch das, was in dieſer Schrift ex anteactis wiederholet und da⸗
her widerlegungswuͤrdig gefunden worden, hier am Ende beruͤhrt wer⸗
den ſoll, ſo wuͤrde man die Gedult eines geneigten Leſers mißbrauchen
und ſie beydrucken zu laſſen ſich ſo weniger verzeihen koͤnnen, als der
Verfertiger der ſo rubricirten vollſtaͤndigen ex actis gezogenen Dar⸗
ſtellung ꝛc. ſie der Vollſtaͤndigkeit dieſes Werks entbehrlich gehalten
haben muß, weil er ſie nicht beydrucken laſſen.
Zwar glaubet der Gegentheil in ſeiner fortgeſetzten actenmaͤßigen Nach⸗
richt F. 6. man muͤſſe ſich betroffen gefunden haben, weil man darauf
etwas zu verſetzen ſich nicht getrauet, vielmehr ſein Klagwerk in d
ahr

furt unternommenen Muͤhlenbaues auf der Bruͤcke pro Mandato demo-

Jahr erliegen laſſen. Er irret ſich aber ſehr. In Ewigkeit wird man
ſich nicht ſo weit erniedrigen, an einem dergleichen elenden Schreib⸗
werk ſich zu verbeiſſen, und durch eine ſolche ſchon laͤngſt abgedroſche⸗
ne Chicane das wahre Ziel fahren, von ſeinem bereits erfochtenen
Recht ſich vertreiben oder in einen unnoͤthigen Beweiß verfangen zu
Daß aber der Reichsſtadt Frankfurt gelungen, ſich bey dem wider⸗
rechtlichen Beſitz noch 70. Jahre weiter, ja ſogar bis hierhin zu erhal⸗
ten, ſolches iſt die Schuld derer Freyherren von Frankenſtein gewiß
nicht, die weder Muͤh noch Koͤſten erſparet, zu dem Genuß ihres er⸗
fochtenen Rechts endlich einmal zu gelangen.

Bereits oben iſt angefuͤhret, daß im Jahr 1633. das Franken⸗ Berſchiedene
ſteiniſche Archiv in dem Eleenſchen Hof zu Sachſenhauſen ſpoliiret und abirn d
bey der erfolgten Reſtitution ein groſſer Theil vornemlich auch die in weitern Be⸗
dieſen Proceß einſchlagende Acten gewaltſam entriſſen worden. Eu⸗ trieb bis ad
ſtachius von Frankenſtein, der ſich den Betrieb der Sachen vorzuͤg⸗⸗
lich angelegen ſeyn laſſen, muſte den ausgeſtandenen Schrecken, Kum⸗
mer und Verdruß damaliger Zeiten mit ſeinem Leben bezahlen. Er
ſtarb im Jahr 1632., ſeine Kinder wurden hin und her verſtreuet,
verkaufften das Schloß Frankenſtein an Heſſen⸗Darmſtadt, acqui⸗
rirten dagegen Uhlſtatt und ſchlugen daher ihren vornehmſten Wohnſitz
in Franken auf. Hierdurch wurden ſie bey dem Abgang derer erfor⸗
derlichen Acten und Nachrichten von der Kenntniß dieſes Proceſſes im⸗
mer nach und nach ſo entfernet, daß er endlich ganz in Vergeß gerie⸗
the und bis ins Jahr 1707. auf ſich beruhen bliebe. MM
Denn, wenn man ausnimmt, defſa“
1.) im Jahr 1632. die nachgelaſſene Wittib Euſtachens von Fran⸗
kenſtein als Vormuͤnderin nochmals um Erkennung der Execution auf

Ihro Churfuͤrſtlichen Gnaden zu Maynz gebeten,
2.) daß im Jahr 1636. bey Gelegenheit des von der Stadt Frank⸗

litorio & inhibitorio nachgeſucht und ſolches den 17. Oct. deſſelben Jahrs
erkannt worden: 4 ðð
3.) daß den 10. Nov. deſſelben Jahrs ein Kayſerliches Mandatum
de non amplius turbando in poſſeſſione feudali &c. wegen 25. Morgen Le⸗
henſtuͤcker, ſo zum Veſtungsbau weggenommen worden, und wegen
Reſtitution derer durch die Einquartierung des Schwediſchen Obriſt
Vitzthum verurſachten Schaden ergangen und inſinuiret worden:
4.) daß den 18. April 1637. die Stadt Frankfurt uͤber beyde Ge⸗
genſtaͤnde berichtet.
5.) Frankenſteiniſcher Seits den 24. Dec. 1637. um erforderliche
Friſt gebetten worden, um die diſtrahirte Acten und Urkunden wieder
beyzuſchaffen; B
So iſt in dieſer Zwiſchenzeit freylich nichts Weſentliches geſchehen,
unnd ſelbſt dieſe neu angefangene Klagſachen haben aus der zweſ cel

64 E (0% E
Urſach auf ſich erliegen bleiben muͤſſen, weil einestheils der Abgang
der Acten und Urkunden eine natuͤrliche Hinderniß in den Weg legte,
anderntheils aber auch die Entſcheidung dieſer Nebenpuncten groͤſten⸗
theils von dem Ausgang der Hauptſache abhienge, und es zu Wah⸗
rung diſſeitiger Gerechtſamen genug zu ſeyn ſchiene, dieſe weitere Tur⸗
bationen zur Wiſſenſchaft des Allerhoͤchſten Richters gebracht zu haben.

Eben um deswillen haͤlt man voruͤberfluͤßig, desfalls vor der Hand
hier weiter etwas anzufuͤhren. ̊

A.r70. wird Johann Philipp von Frankenſtein hatte im Jahr 1707. Gelegen⸗
ſe vun neuen heit, durch die aus dem Ockſtatter Archiv von ſeinen Vettern erhal⸗
geſezt. tene Actenſtuͤcke von dieſem Proceß Nachricht zu bekommen. Und da
Concluſum er nach genommener Einſicht derſelben fande, daß es nur auf die Voll⸗
rrium ſtreckung derer im Jahr 1613. 1618. und 1629. ergangenen Kayſer⸗
Nov. 1707. lichen Befehlen ankame; So ſupplicirte er darum ſub præſ. 4. Oct.
1707. (1.) und bate, die Commiſſion auf Ihro Churfuͤſtliche Gna⸗
den zu Maynz und Herrn Herzog zu Wolfenbuͤttel zu erkennen: Die⸗
ſes wurde dem Magiſtrat zu Frankfurt per Concluſum de 3. Nov. 1707.
communiciret mit der Auflage
„ Supplicanten nach Innhalt der ehemalen ergangenen Kay⸗
„ſerlichen Reſeriptorum Klaglos zu ſtellen oder gewaͤrtig zu
„ ſeyn, daß ſelbigem in ſeinem petito deferiret werde.

Was iſt dieſes anders, als eine paritoria ulterior? Und wer ſiehet
nicht hieraus, daß der entſchiedene Punct der Wiederabtrettung de⸗
rer Reichslehen von jeher bey ſeinen Kraͤften belaſſen und von demje⸗
nigen, was nach der Hand eingeſtreuet und altioris indaginis gehalten
war, ſorgfaͤltig abgeſondert worden? (2.)

Lk. Ooo. (1.) S. die Beylage Lit. Ooo. und in der fortgeſetzten actenmaͤßigen Nach⸗
(2.) In ebengedachter fortgeſetzter Nachricht §. 7. wird vorgegeben, man
habe in dieſſeitiger Vorſtellung den Vorgang bey der in a. 1570. vor⸗
geweſenen Kayſerlichen Commißion gefliſſentlich verſchwiegen. Allein
man hat ſich generaliter auf die anteacta bezogen: In dieſen iſt von
dieſem Commißionsgeſchaͤft der Laͤnge und der Breite nach geredet und
von der Stadt Frankfurt ſich uͤberall darauf bezogen worden. Kay⸗
ſerliche Majeſtaͤt aber haben ſolches alles unerheblich gehalten.

Fernere Ver⸗ Syndicus der Stadt Frankfurt bate darauf den 8. Merz 1708.
enlae gen um Friſt. Sie wurde per Concluſum de 16. Merz ej. geſtattet. Den
25. Junü uͤbergabe er allerunterthaͤnigſte Anzeige loco paritionis; die
per Concluſum de 1. Jul. 1708. mitgetheilt und Freyherrlich Franken⸗
ſteiniſcher Seits durch eine den 16. Nov. ej. exhibirte Gegenanzeig be⸗
antwortet worden. Auch dieſe wurde per Concçluſum de 7. Jan. 1709.
mitgetheilt. Es erfolgte den 27. Merz 1709. eine Stadt Frankfurti⸗

ſche Inhaͤſiv⸗Schrift, und darauf Abſeiten derer Freyherren von Ranr
enſtein

E S. e 65
kenſtein eine wiederholte Remonſtrations⸗Schrift. Und die Stadt
Frankfurt inhaͤrirte im Jahr 1710. ihren vorigen Bitten. In allen
dieſen wechſelsweiſen Schriften beharret man Frankenſteiniſcher Seits
auf Vollſtreckung der Execution, will ſich in das jenſeits angezettelte
Schreibwerk nicht einla en, proteſtiret als Succeſſor ex providentia Ma-
jorum gegen das, was die Vorfahren etwa praͤjudicirliches gethan,
und bittet allenfalls pro adcitatione Fiſcalis. Die Stadt Frankfurt be⸗
ziehet ſich blos auf den Innhalt ihrer eigenen Schriften, will die Sa⸗
che in den Zuſtand der im Jahr 1570. erkannten Commißion zuruͤckge⸗
ſetzt wiſſen, ſieht die Reſeripta de 161 3. 1618. und 1629. nicht als ſen⸗
tentias paritorias an, behauptet, daß ſie per decretam Communicationem
in ſimplicem querelam reſolviret ſeyen, und haͤlt ſich nicht ſchuldig, auf
dieſſeitige Klage ſich einzulaſſen, weil man das fundamentum actionis
weder erwieſen, noch ſich dazu qualificiret. (1.)

(1.) Alle dieſe Verhandlungen ſind in der fortgeſetzten actenmaͤßigen Nach⸗
richt ſub Num. XXV. bis XXXVII. incluſ. enthalten: Und da ſie
auſſer dem angefuͤhrten nichts Weſentliches enthalten, ſo haͤlt man un⸗
noͤthig, ſie hier nochmals anzufuͤhren.
Was der Stadt Frankfurtiſche Schriftſteller am angef. Ort §. 9. da⸗
mit ſagen will, daß er aus dieſſeitiger Remonſtrations⸗Schrift de 23.
Jul. 1709. den gebrauchten Ausdruck, wo man ſich auf Deciſa
„deren Motiven und Erheblichkeiten ſie von Frankenſtein
„ ihrer Seits unmoͤglich wiſſen, noch aus dem Kavſer⸗
„lichen Archivo eruiren und hernehmen koͤnnten,
beziehet, anfuͤhret; Solches iſt und bleibt dieſſeits ganz unverſtaͤnd⸗
lich: und ſcheint nur blos geſagt zu ſeyn, ut aliquid dixiſſe videatur,

Ar.

Da beſonders in dem Stadt Frankfurtiſchen Exhibito de præſ.- A. r716. wird
25. Jun. 1708. (1.) vorgegeben wurde, es ſeye nicht bekannt, wer die auf den Gra⸗
angegebene Lehenſtuͤcke zum Theil dermal beſitze? und, wo ſie gelegen? ſen v. Schoͤn⸗
Da in einem Verlauf von etlichen hundert Jahren auch wuͤrklich Ver⸗ Commißion
aͤnderungen vorgefallen ſeyn moͤgen, welche eine vorherige Unterſu⸗ ad inquiren-
chung erforderten: Und da die Freyherren von Frankenſtein der vor⸗ nnrerkennt,
nehmſten Acten und beſten Documenten ſich beraubt ſahen, die Stadt 1750. auf den
Frankfurt aber in der Guͤte mit nichts an Handen gehen wollte; So Grafen von
war in einem ordentlichen Lauf des Proceſſes nichts natuͤrlicher, als Er beyen und
daß man bey Kayſerlicher Majeſtaͤt dahin antruge, wegen Abtrettung delheim trans
derer Reichslehen⸗Stuͤcken die laͤngſt angedrohete Execution zwar zu ſeribirt.
verfuͤgen, der ernannten Executions⸗Commißion aber zugleich die
Beaugenſcheinig⸗ Ausfindigmach⸗ und Unterſuchung derer dem Vor⸗
geben nach allenfalls veraͤnderten, zerſplitterten oder in dritte Haͤnde
gerathenen Lehens⸗Pertinentien mit aufzutragen. Dieſes geſchahe
urch die Vorſtellung derer Freyherren von Frankenſtein de præſ. 20.
Dec. 1715. (2.) Es erkannten auch Kayſerliche Majeſtaͤt die gebet⸗
tene Commißion unter dem 12. Jan. 1716. (3.) auf den Herrn Gra⸗
fen von Schoͤnborn und trugen demſelben auf, weeeng
„ der Lehenſtuͤcke qu. genaue Unterſuchung zu thun und den
„Befund mit Gutachten zu berichten.

R Hier⸗

44

60 ( ee

Hieraus ergibt ſich abermals, daß Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt die er⸗
kannte Paritorie⸗Urtelen bey ihren Kraͤften, mithin bey Einraͤumung
und Abtrettung der Lehenſtuͤcke queſt. es ein vor allemal zu belaſſen
allergerechteſt geruhet. Denn wenn es noch zweifelhaft oder unent⸗
ſchieden geweſen waͤre, ob die Lehenſtuͤcke abgetreten werden ſollten
oder ſichn⸗ So ware es ja unnoͤthig, eine koſtſpielige Unterſuchung
anzuſtellen.

Die erkannte Commißion konnte wegen inzwiſchen vorgefallener
Behinderungen nicht vorgenommen werden, und wurde daher per
Concluſum de 25. Aug. 1727. auf den geheimen Rath und Kayſerlichen
Gommiſſarium in Frankfurt Grafen von Schoͤnborn Buchheim trans⸗
ſcribiret. (4.) Doch auch damals konnten die Freyherren von Fran⸗
kenſtein zu ihrem Endzweck nicht gelangen: Sie uͤbergaben daher
ſub præſ. 25. Febr. 1750. eine ſo rubricirte Recapitulationem Actorum
ſamt Vorſtellung und Bitte: pro clem. nunc decernenda jam iterato
comminata reali executione, eamque Dominis Directoribus Circuli Rhena-
ni fuperioris cum clauſula ſamt und ſonders ſumtibus Partis impetratae, ad
immittendum demandando. (5.) Statt deſſen erfolgte den 5. May 1750.
ein Concluſum des Innhalts:
Fiat petita transſeriptio Commiſſionis auf den Kayſerlichen gehei⸗
men Rath Herrn Grafen von Ley und Herrn Grafen von
Solms⸗Roͤdelheim, & cum incluſione Exhibitorum de 21. Julii
1727. & 25. Febr. 1750. fiat Reſeriptum an dieſelbe in conformita-
te Commiſſionis de 17. Jan. 1716.

(1.) S. Num. XXIX. in der fortgeſetzten actenmaͤßigen Nachricht ꝛc.
Lit. Ppp. (2.) S. die Beylage ſub Lit. Ppp. mit angehaͤngter Facti ſpecie ſub Lit.
Lit. Qagq. Qadq. .
(3.) S. das Concluſum de 17. Jan. 1716. in der fortgeſetzten actenmaͤs⸗
ſigen Nachricht Num. XXXVIII.
(4.) S. das Concluſum de 25. Aug. 1727. ibid. Num. XXXIX.
Lit. Rrr. (5.) S. die Beylage Lit. Rrr.

Durch das Der verlangte Koſten⸗Vorſchuß ſchreckte anfaͤnglich die Freyher⸗
concluſum ren von Frankenſtein ab. Der letzt vorgeweſene Krieg ſtellte ſich ein;
wena 8. Jan. Kayſer Franciscus glorwuͤrdigſten Andenkens ſtarb; In Abſicht
denenv. Fran⸗ der ernannten Commiſſarien hatten ſich auch Veraͤnderungen zugetra⸗
kegte aefit⸗ en. Alles dieſes zuſammen genommen muſte nothwendig neuen Auf⸗
fortzuſetzen, Pnthalt veranlaſſen. Inzwiſchen wurde ihnen bey Gelegenheit der im
und auf ihr Jahr 1768. erhaltenen Reichsbelehnung durch ein Concluſum vom 18.
Anſuchen. Ign. 1768. aufgegeben:

commiſſio e , .
ad inquiren- „den wegen einiger entzogenen Lehenſtuͤcke mit der Stadt
eeneſ „ Frankfurt wuͤrklich anhaͤngigen Bechts⸗Streit gebuͤhrend
ſenewit. „fortzuſetzen und zu betreiben.

Zu ſehr eingedenk ihrer Schuldigkeit gegen das Allerhoͤchſte Ober⸗
haupt lieſſen ſie ſich daher beſtens angelegen ſeyn, der Sache recht auf
den Grund zu ſehen und ſie in ſolche Wege einzuleiten, daß endlich ein
1 3säsceq mal

67

mal ein Ausgang derſelben ſicher zu erwarten ſtehen moͤge. Sie be⸗
dienten ſich des Raths geſchickter und in Reichsproceß⸗ vornemlich
Belehnungs⸗Sachen erfahrner Maͤnner. Und nachdem alle darinn
uͤbereinſtimmten, daß dermal kein anderer Weg uͤbrig ſeye, als in
Tramite der erkannten Commißion fortzufahren und daher um Erneue⸗
rung derſelben zu bitten; So bewuͤrkten ſie auch ſolches durch das
Exhibitum vom 7. Nov. 1771. (1.) erhielten per Concluſum de 9. Dec. ej.
eine Renovation und Transſeription der Kayſerlichen Commißion auf
den Herrn Fuͤrſten zu Naſſau⸗Uſingen und zugleich Reſcript an dieſel⸗
ben in Conformitate Commiſſionis de 17. Jan. 1716. und mit Anſchluß
derer Exhibitorum de præſ. 20. Dec. 1715. 21. Jul. 1727. 25. Febr. 1750.
und 7. Nov. 1771. (2.)
Die Stadt Frankfurt ſuchte alles hervor, das Geſchaͤft von nen⸗
em zu hemmen, bate um Inſpection derer Acten, und die Commiſ⸗
ſion wieder aufzuheben: Durch das hoͤchſtvenerirliche Concluſum vom
17. Febr. 1772. wurde die Inſpection der Acten zwar geſtattet, das
Begehren pto. Suſpenſionis aber abgeſchlagen. (3.)

(I.) S. das Exhibitum de præſ. 7. Nov. 1771. in der Beylage Lit. Sss. Lit. Sss,

(2.) S. das Concluſum de 9. Dec. 1771. in der fortgeſetzten actenmaͤßi⸗
gen Nachricht N um. XL.I.

(3.) S. das Concluſum de 17. Febr. 1772. 1bid. Num. XLII.
§. XLIII.
Des Herrn Fuͤrſten von Naſſau⸗Uſingen Hochfuͤrſtliche Durch⸗ Ersfnungdie⸗
laucht uͤbernahmen dieſen Allerhoͤchſten Auftrag willigſt „und lieſſen ſer Comißion.
durch Ihren ſubdelegirten Herrn Geheimenrath von Savigny die erct Teins
Commißion ſelbſt den 27. Apr. 1274. eroͤfnen. Hier glaubte man nun werden alle
endlich einmal die Sache ſo eingeleitet zu haben, daß ihrer vollkom⸗ Venucungen
menen Eroͤrterung weiter nichts im Weg ſtehen koͤnnte. In dem dieſ⸗ Conigion ge⸗
ſeits geſchehenen erſten Vortrag leitete man dieſe Sache dem Endzweck nuͤthiget wei⸗
gemaͤß ein. Man gieng in allem offenherzig und aufrichtig zu Werk. Pecee
Man legte alle beſitzende Nachrichten von der wahren Beſchaffenheit, he gſei⸗
Lage und Umſtaͤnden derer quaͤſtionirten Lehenſtuͤcke getreulich vor.
Man erbote ſich, die beſitzende Originalien zur Einſicht vorzuzeigen.
Man erklaͤrte, daß wann jenerſeits ein huraßiger Titul des Beſitzes
angegeben oder von einem oder dem anderen Stuͤck erwieſen werden
koͤnnte, daß es nicht Reichslehen oder von Dritten beſeßen wuͤrde, man

ſich desfalls gern belehren laſſen, und uͤber Recht und Billigkeit nichts
begehren wollte. Kurz! man thate allcs, was nur immer zu Befuͤr⸗
derung der Sachen etwas beytragen konnte; Und ſo gewiß man von
dieſer redlichen Behandlungs⸗Art vermuthen durfte, daß ein loͤblicher
Magiſtrat ihr auf gleichbillige Art entgegen gehen wuͤrde; So ſehr
hat man ſich doch betrogen, und ſo uͤberzeugend liegt aus dem ganzen
Commiſſions⸗Protocoll dar, daß der Stadt Frankfurtiſche Herr Be⸗
vollmaͤchtigte ſich Rrchgebends auf nichts einlaſſen wollte, ſondern,
mit Beziehung auf die Reichshofraths⸗Acta, all dasjenige, was in
pto. legitimationis, poſſeſſionis, præſeriptionis und ſonſten vorgebracht und
R ⸗2 groͤſten⸗

Lit. Ttt.

Worauf es

dermalen ei⸗
gentlich an⸗
komme.

68

gröſtentheils verworfen worden, wiederholet, auf einer vorherigen
Obriſt Richterlichen Endſcheidung dieſer Puncten beſtunde, und in⸗
dem er mit Haͤnden und Fuͤſſen den Vorwurf der Außzuͤglichkeit von
ſich zu ſtoßen beeifert, durch ſein eignes Betragen den Beweiß gegen
ſich ſelbſt an den Tag geleget. Ja ohnerachtet man ihm begreiflich
machte, daß, wann er auch imaͤuſſerſten Fall im Stand waͤre, gegen
die Freyherren von Frankenſtein ein beſſeres Recht zu behaupten, doch
dieſes Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt an dem Reichs⸗Eigenthum keines⸗
weges zum Nachtheil gereichen koͤnne, und daß daher die Ausfindig⸗
mach⸗Beſtimm⸗ und Inquirirung geſchehen muͤſſe, die Reichslehen
quxſt. moͤgen denen Freyherren von Frankenſtein, oder der Stadt ge⸗
buͤhren, oder Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt heimgefallen ſeyn; So
wollte doch auch dieſes nichts verfangen. (1.)

Eine Hochanſehnliche Kayſerliche Subdelegations⸗Commißion ſahe
alſo die Haͤnde gebunden, und reſolvirte unter dem 3. Aug. 1774.
Soll auf die von Impetratiſchem Theil beharrlich vorge⸗
ſchuͤtzte Exceptionen vor allen Dingen Subdelegations⸗
Bericht mit Beſchluß des bißherigen Protocolls und deſſen
Beylagen erſtattet und ſeiner Zeit das weitere eroͤfnet
werden.
(1.) S. das Commiſſions-Protocoll in
Beylage Lit. TItt.

ſeinem ganzen Umfang in der

§. XIIWV.

Dieſes iſt der wahre Actenmaͤßige Vorgang. Mit alle dem iſt
man noch keinen Schritt weiter kommen. Und wenn es von der Will⸗
kuͤhr der Stadt Frankfurth abhaͤngt; So wird immer die alte Leyer
e elet und die Sache ſelbſt in einem ewigen Cirkel herumgedrehet
werden.

Nun iſt aus dem bisher deducirten klar,

1.) daß nach denen gerechteſten und nach reiffer der Sachen Erwaͤ⸗
gung, folglich prævia pleniſſima Cauſæ cognitione erfolgten Erkennt⸗
nißen vom 23. Aug. 1613. 5. Merz 1618. 17. Oct. 1629. und 3.
Nov. 1707. die Wiedereinraͤumung und Abtrettung derer Reichs⸗
lehen quxſt. mit Verwerfung aller darwider gemachten Einwendun⸗
gen verordnet worden:

2.) daß nach denen aͤchten und wahren Begriffen des Reichs⸗Eigen⸗
thums, derer daraus ertheilten Kayſerlichen Belehnungen und da⸗
mit nothwendig verknuͤpften vorzuͤglichen Vermuthung vor den von
Alters her belehnten gegen jeden Beſitzer, ſo weder Recht noch Ti⸗
tul in orneneni beweiſen kan, auch nicht anders geurtheilet wer⸗
den koͤnne:

3.) daß durch das Decret vom 29. Jul. 1630. alle die vorhergegan⸗
gene Mandaten und Paritorie⸗Urthelen weder wuͤrklich aufgeho⸗
ben, noch in den Weg des Eitations⸗Proceſſes eingeleitet worden,
vielweniger aus der Urſach eingeleitet werden koͤnnen, weil durch
die nachgefolgte Concluſa vom 3. Nov. 1707. beſonders dareh die⸗
erkann⸗

„

erkannte Commißion ad inquirendum die Abtrettung der Reichslehen
als eine entſchiedene Sache zum voraus geſetzet werden muſte, und
weil die beliebte Communication nichts anders zum Gegenſtand ha⸗
ben konnte, als loͤblicher Stadt Frankfurt den Weg zu richtiger
Beſtimmung der Reichslehen ſelbſt und deſſen was dazu gehoͤret,
zu rechtlichem Beweiß ihres angeblich beſſern Rechts und zu Aus⸗
fuͤhrung aller ihr etwa zu ſtatten kommenden petitoriſchen Rechts⸗
Behelfen, offen zu laßen;
4.) daß die verordnete Commiſſio ad inquirendum nicht allein mit obge⸗
dachten Obriſtrichterlichen Erkenntnißen an und vor ſich beſtehen
koͤnne, ſondern auch als eine nothwendige Folge derſelben, um das
Objectum executionis & Immiſſionis deſto ſicherer zu ſtellen „angeſehen
werden muͤſſe;
5.) daß wenn die Reichsſtadt Frankfurt auf dasjenige, was ſie nach
dem Jahr 1629. in Schriften herkommen laßen, beſonders ſtolz und
verſeßen iſt, es diſſeits bloßhin Obriſtrichterlichen und Lehenherr⸗
lichen Verfuͤgungen uͤberlaßen worden, ob (da ſie mit ganzen Rieſen
Papier erſchienen, man aber diſſeits darauf zu antworten ſich ganz
und gar nicht entſchlieſſen kan, folglich die Sache ſelbſt zum Spruch
Rechtens reif iſt) dieſer Schriftwechſel mit in rechtliche Ueberlegung
Pezogen und unter ausdruͤcklichem Vorbehalt des vor die aͤltere Be⸗
e

.

hnung gegen jjenſeitigen Beſitz durch Rechtskraͤftige Judicata erwon⸗
nenen Vorrechts, darauf mit erkannt werden ſolles?
Und daß endlich
6.) wegen des offenbar mit unterlaufenden Allerhoͤchſt Kayſerlichen und
Reichs⸗Intereſſe zu Vermeidung aller diſſeitigen kuͤnftigen Verant⸗
wortung der Reichs⸗Fiſcal gehoͤret und mit zugezogen werden muͤſſe.

Gleichwie nun dieſes der eigentliche Mittelpunct iſt, wohin ſich die Frankenſtei⸗
fernere Obriſtrichterliche und Lehenherrliche Verfuͤgungen denen Rech⸗ niſches gerech⸗
ten, der Billigteit und Rechtskraͤftigen Erkenntnißen gemaͤß, con⸗ teſtes Geſuch
centriren muͤſſen; So werfen ſich die Freyherrn von Frankenſtein als
allergetreueſte Vaſallen voll Vertrauens in die Arme ihres Allerhoͤch⸗
ſten Oberhaupts: Sie uͤberlaſſen alles der allgemein ausgebreiteten
Gerechtigkeits⸗Liebe und Standhaftigkeit: Sie wuͤnſchen nur eine
bey 300. Jahr durchgeſchleifte Sache endlich einmal beendiget und
ſich nicht immer als ein Ball in denen muthwilligen Aufzuͤglichkeiten
und unlautern Behandlungen der Stadt Frankfurthiſchen Sachwal⸗
ter herumgeworfen zu ſehen. Sie bitten aber flehentlichſt, nicht zu⸗
zulaſſen, daß die wenige Ueberbleibſel der Gnade, welcher die Aller⸗

getreueſte Dienſte ihrer Vorfahren der großmuͤthigſten Freygebig⸗
keit derer Allerhoͤchſten Vorfahren ſchuldig worden ſind, von der
Habſucht ihres Gegentheils, der beynahe das uͤbrige Kayſerliche Ei⸗
genthum voͤllig an ſich gezogen, ganz verſchlungen und das Lebens⸗
Alter dreyer Familien dem mit allem Vorſatz bethaͤdigten Ungehorſam
einer Stadt Frankfurt gegen unzaͤhligmal wiederholte Obriſtrichter⸗
liche Befehle aufgeopfert werde. un da ſie bloß aus augeſtanwlten
( difer

70 E
Eifer vor die Erhaltung des Reichs⸗Eigenthums die Reichslehen,
welche ſie nicht beſeſſen, vermannet, und um ſie wieder herbey zu
ſchaffen und zu ergaͤnzen, weder Fleiß noch Muͤhe, noch Koſten ge⸗
ſparet; So wuͤrden ſie zu beklagen ſeyn und allen uͤbrigen Reichs
Vaſallen zum beſchwerlichſten Beyſpiel dienen muͤſſen, wann ſie eini⸗
ger Entſchaͤdigung davor ſich nicht erfreuen duͤrften.

seeseeseeeeeeeneeeeοοοροwovvveονdbbeροον ο
Vierter Theil.
von Seiten der Stadt Frankfurt
darwider gemachten Einwendungen.

Unſtatthaf⸗ So unbeweglich feſt ſtehen die Gruͤnde, welche denen Frankenſtei⸗
narei derer niſchen Gerechtſamen das Wort reden! Und ſo ſehr faͤllt das alle Be⸗
Krautfurter griffe uͤberſteigende Betragen der Reichsſtadt Frankfurtiſchen Rath⸗
gen wird kurz geber in die Augen, daß keiner bemuͤht iſt, eine Sache, die uͤber
gezeigt. kurz oder lang denen Nachkommen zur Laſt und Verantwortung fal⸗
len muß, in dem ordentlichen Weg zu beendigen, ſondern daß jeder
ſich gluͤcklich ſchaͤtzt, wann er nur ein Mittelgen erwiſchen kan, den
Ausgang der Sache, vor dem ihm grauen muß, biß uͤber ſeine Le⸗
bensjahre hinaus zu dehnen! Waͤren wahre und üͤberzeugende Ge⸗
gengruͤnde da, ſo wollte man es gerne verzeihen; Aber nicht eine er⸗
hebliche Einwendung iſt vorhanden. Man will ſie ſaͤmtlich aus dem
Chaos der Verwirrung, worunter ſie verborgen liegen, hervorſuchen,
ſie an das Tageslicht bringen, und der Beurtheilung der ganzen Welt

zur Schau oͤffentlich darſtellen.

Erſter En. rſter Binwurf: Die Freyherren von Frankenſtein haͤtten
wurf. ſich denen Richterlichen Verfuͤgungen vorſetzlich und beharrlich entzo⸗
gen, mit fortwaͤhrender Umgehung des Weg Rechtens die Sache
oft und reſpective 65. 16. 37. 5. 10. 70. 6. 11. 23. und 21. in Summa
264. Jahre liegen gelaſſen, deren Rechtliche Beendigung durch faͤlſch⸗
liche Vorſtellung und willkuͤhrliche Abſpruͤnge Jahrhunderte aufge⸗
halten ꝛc. ꝛc. (..) .
Das heiſt wuͤrklich des Ungluͤcks derjenigen, die nach ihrem Recht
ſeufzen und nicht dazu gelangen koͤnnen, ſpotten. So kan ſich loer

boͤſer Zaͤhler der Schuldigkeit zu zahlen entziehen, wann er ſeinen
Glaubiger Jahrhundert bey der Naſe herum fuͤhren darf. Keiner
wird aber ſo unverſchaͤmt ſeyn, ſeinen Glaubiger wegen ſolcher Nach⸗
ſicht zum beſten zu haben. Die Freyherren von Frankenſtein ſind ge⸗
wiß nicht ſchuld daran, daß ſie in drey Saͤculis zu dem Ihrigen nicht
gelangen koͤnnen. Sie haben mit unerſchwinglichen Koͤſten aus ihren
Mitteln die Gerechtſamen des Kayſers mit ihren eigenen zu erhal⸗
ten geſucht. Haben zuweilen ihre Kraͤfte ſie verlaſſen; Haben
ſie neue ſammlen muͤſſen; Sind ſie oͤfters ermuͤdet; oͤffters ihrer
Waffen beraubet; oͤffters auch durch eine Reihe von Schickſalen be⸗
hindert worden, zu allen Zeiten mit gleichem Eifer zu arbeiten: So
iſt ihnen dieſes nicht Ge verdenken: Sie ſind vielmehr zu beklagen,
daß ſie es mit einem Gegentheil zu thun haben, der Obriſtrichterliche
Befehle ohngeſtraft hintanſetzen darf und der in dem Stadt⸗Aerario
eine reiche Quelle findet, ſich bey einem unrechtmaͤßigen Beſitz zu er⸗
halten und den, der mit eigenem Geld ſein Recht ſuchen muß, zu er⸗
muͤden, oder gar zu entkraͤften.

(1.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht §. 18.
Der jenſeitige Schriftſteller ſpoͤttelt noch weiter in gedachtem §., daß
man in der dieſſeitigen Anzeige de 7. Nov. 1771. den in lezteren Zei⸗
ten unterlaſſenen eifrigen Betrieb damit entſchuldiget, weil man vor
dem Koſtenaufwand ſich zu ſehr gefuͤrchtet, und weil man ſich durch
die Hofnung eines guͤtlichen Auswegs von Zeit zu Zeit einſchlaͤfern
laſſen. Solang die beyde Branchen der Freyherrlichen Familie von
Frankenſtein getheilt waren, ſo lang mußte es freylich einer Branche
allein ungemein beſchwerlich fallen, den Koſtenvorſchuß allein zu be⸗
ſtreiten. Nachdem aber nunmehro das Intereſſe beyder Branchen
ſich vereiniget, ſo ſind dieſe entſchloſſen, weder Muͤh, Fleiß noch
Koͤſten zu ſparen, dieſe Sache zu ihrem Ende zu befoͤrdern, das Kay⸗
ſerliche und Reichs⸗Eigenthum, es koſte auch, was es wolle, wie⸗
derum herzuſtellen, wenigſtens die Vermannung ſolcher Lehen, wel⸗
che ſie nicht beſitzen, vom Hals zu ſchaffen, und ihre Nachkommen⸗
ſchaft vor dasjenige zu entſchaͤdigen, was die Vorfahren ungluͤcklicher
Weiſe entbehren muͤſſen.

Uebrigens koͤnnten die noch lebende Freyherren von Frankenſtein meh⸗
rere Beyſpiele anfuͤhren, daß ſie nicht allein ſelbſt, ſondern auch ihre
Mandatarii gar oft gegen verſchiedene Mitglieder des Raths einen
freundſchaftlichen Wunſch, dieſer Sache, ohne dem allerhoͤchſten In-
tereſſe zu nahe zu treten, einen guͤtlichen Ausweg zu finden geaͤuſert,
und ihrer Seiten alles dazu gerne beyzutragen erklaͤret, und daß ihnen
auch von ſolchen Maͤnnern, welche das Wohl des gemeinen Stadt⸗
weſens nicht auf die Jahre, welche ſie noch zu leben gedenken, zu be⸗
rechnen gewohnt ſind, mit gleichen Geſinnungen begegnet worden.
So ſtolz aber der jenſeitige Schriftſteller alle Guͤte von der Hand wei⸗
ſet, ſo entſchloſſen werden ſie ſeyn, deßfalls keine weitere Anregung
zu thun, ſondern alles der obriſtrichterlichen Entſcheidung anheim zu
ſtellen.

§. XI VII.

Zweyter BEinwurf: Die Frepherren von Frankenſtein haͤt⸗ Zweyter Ein⸗
ten ſich als Erben derer von Sachſenhauſen und von Cleen noch wurf.

nicht legitimiret. (1.)
c. S 2 SZ Daß

Daß die von Cleen wenigſtens in Anſehung derer Reichslehen, wo⸗
von hier die Rede iſt, in die Rechte derer von Sachſenhauſen einge⸗
tretten, ſolches wird gegenſeits hoffentlich nicht mehr in Abrede geſtel⸗

let werden. Denn oben iſt erwieſen, daß ſie dieſes Recht gegen Pe⸗

Dritter Ein⸗
wurf.

ter Wackern in Contradictorio durchgefochten; Und daß die von Fran⸗
kenſtein als wahre Erben derer von Cleen zu betrachten ſeyen; ſolches
iſt eigentlich nur eine quæſtio de Jure terti, und gehet die Stadt Frank⸗
furt eben ſo wenig an, als die Richtigkeit davon aus Humbrachts⸗
Stammtafeln und aus der Vereinigung des von Cleen⸗ und Franken⸗
ſteiniſchen Wappens offenkuͤndig bleibt und keines Beweiſes bedarf.
Doch wann es noͤthig waͤre, ſo koͤnnte man dieſes Erbfolgrecht bis zur
Evidenz beweiſen. Aber man kan dieſer Muͤhe uͤberhoben bleiben, da
man nicht als von Cleenſcher Erbe, ſondern aus der Kayſerlichen Be⸗
lehnung ſein Recht herleitet und begruͤndet. Geſetzt! dieſe Reichsle⸗
hen ſeyen als Mannlehen nach dem Ausgang des von Sachſenhauſen⸗
und von Cleenſchen Mannsſtamms als eroͤfnet und heimgefallen an⸗
geſehen worden; So konnte ja noch die Stadt Frankfurt keinen An⸗
ſpruch darauf machen, und ſo muſte es von der freyen Willkuͤhr des
Kayſers lediglich abhangen, ſie entweder einzuziehen oder anderwaͤrts
zu verleihen. Und da die Frankenſteiniſche Familie damit wüͤrklich be⸗
lehnet worden, ſo kan es gleich viel gelten, ob es aus dem Recht der
Erbſchafft oder ex nova gratia geſchehen. Oder ſollte etwa gar der Ue⸗
bermuth ſo weit gehen, dem Kayſer das Recht uͤber die in dem Frank⸗
furter Gebiet befindliche Reichslehen zu disponiren, ganz zu beſtrei⸗
ten, und abſeiten des Magiſtrats die Nothwendigkeit einer vorherigen
Einwilligung zum voraus zu ſetzen?

(1.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht F. 19.

§. XLIX.

Dritter Einwurf: Daß die Kayſerliche Erkenntniße von
1613. 1618. und 1629. durch die im Jahr 1630. communicirte Excep-
tiones in ſimplices Citationes reſolviret, keine res Judicata alſo vorhanden
ſeye und die Frage, ob die von Frankenſtein ein Recht zu dieſen Lehen
haͤtten, vorhero decidiret werden muͤße, ehe eine Commiſſio ad inquiren-
dum & indagandum angeordnet werden koͤnne. (1.)

Es iſt die Richtigkeit dieſes ganzen Baues und aller darauf ge⸗
gruͤndeten Folgen aus dem Zuſammenhang der ganzen Sache und aus
dem Actenmaͤßigen Verhaͤltnus ſo klar dargelegt worden, daß man
es lediglich dabey bewenden laſſen kan.
Der Gegentheil hatte nach dem inhaͤſiven Paritorie-Reſcript vom
Jahr 1629. ſeine monſtreuſe ſo rubricirte Exceptiones⸗ und Duplic⸗
Schrift uͤber 60. Jahr vorher uͤbergeben, ehe das Decret vom Jahr
1707. erfolget. Die jenſeitige Gruͤnde muͤſſen alſo nicht vor erheb⸗
lich betrachtet, vielmehr der in poſſeſſorio entſchiedene Punct wegen
Abtrettung der Lehen queſt. von denen uͤbrigen petitoriſchen Einſtreu⸗
ungen abgeſondert- mithin als nothwendig angeſehen worden ſeyn,
die Immißion in dieſelbe und zu dem Ende die Commiſſio ad inquiren-
dum voran gehen zu laſſen. All
e

—

Alle nachgefolgte Decreta von 1716. 12727. 1750. und 1771. haben
es der Frankfurtiſchen Einwendungen ohngeachtet dabey bewenden
laßen, ja durch das hoͤchſtvenerirliche Concluſum vom 17. Febr. 1772.
wird die gebettene Suſpenſion ganz abgeſchlagen.
Wiie kan ſich alſo der Gegentheil nur den mindeſten Schein der
Hofnung machen, ſo vielfaͤlltige Rechtskraͤftige Obriſtrichterliche Ver⸗
fuͤgungen nach ſeinem Willkuͤhr abzuaͤnderu oder gar aufzuheben?

Und was kan er dabey gewinnen? Gewiß nichts: Denn geſetzt
er koͤnne die bereits entſchiedene Frage, ob der Beſitz der Reichslehen
quæſt. ihm oder denen Freyherren von Frankenſtein gehoͤre? zu einer
nochmaligen Richterlichen Unterſuchung bringen (und wie kan er die⸗
ſes, da letztere ja die wuͤrkliche Kayſerliche Belehnung und ſo viele
Judicata vor ſich haben?) ſo hoͤren ja dadurch die angeſprochene Stuͤcke
noch nicht auf, Reichslehen zu ſeyn. Es muͤſte alſo auch auf dieſen
Fall nachgeforſcht und unterſuchet werden, worinn ſie beſtehen und
was vor Umſtaͤnde damit verknuͤpft ſeyen?
Wollte man aber die urſpruͤngliche Lehenseigenſchaft oder gar das
Kayſerliche Eigenthum laͤugnen und von Kayfſerlicher Majeſtaͤt ver⸗
langen, zu beweiſen, was Hoͤchſtſie von ihrem Eigenthum verſchen⸗
ket oder verſchenken koͤnnen; So wuͤrde dieſes eben ſo viel geſagt ſeyn,
als haͤtte die Stadt Frankfurt das Recht, der Kayſerlichen Freyge⸗
bigkeit und Macht gewiſſe Geſetze vorzuſchreiben.

(1.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht F. 20 & 21,

Vierter Binwurf. Die Freyherren von Frankenſtein haͤtten Beerter Ein⸗
von der im Jahr 1570. erkannten Kayſerlichen Commißion einen wi⸗ wurf.
derrechtlichen Abſprung gewagt; Die Sache muͤſſe alſo in den Stand,
wie ſie damals geweſen, wieder zuruͤckgeſetzet werden. (1.) Wer um
des Himmels willen kan in ſolchen Zweifeln ſein Heil verſuchen? Iſt deñ
in Reichslehen⸗Sachen nicht der Kayſer alleiniger Richter? Wer
anders hat die ergangene Judicata erlaßen, als der Kayſer? Hat denn
ein Commiſſarius eine eigene Gerichtsbarkeit? Stehet nicht jedem
Theil der Weg a Commiſſario ad Committentem offen? Kan nicht der
Kayſer die Macht des Commiſſarü nach Belieben einſchraͤnken, erwei⸗
tern und gar an ſich ſelbſt wieder zuruͤck nehmen? Hatten denn die
von Frankenſtein durch die Formul der ſummariſchen Entſcheidung
eine Jurisdictionem delegatam in propriam verwandelt? Konnten ſie es
auch in einer Sache, womit das Kayſerliche Intereſſe ſo enge ver⸗
knuͤpft war, thun? War nicht ſelbſt in der Formul die Allerhoͤchſt
Kavſerliche Einwilligung vorbehalten? Und da dieſe nicht erfolgt
ſondern Kayſerliche Majeſtaͤt die Unterſuch⸗ und Endſcheidung ſelbſt
vorgenommen, wer kann ſolches tadeln? oder wer kann ſagen, daß
inverio Juris ordine gehandelt worden? Sind die Freyherren von Fran⸗
kenſtein nicht immer bey dem nemlichen Richter und dem nemlichen
Gericht geblieben? Wohin haben ſie einen unerlaubten Abſprung ge⸗
wagt? Und wie war es moglich, die Heiligkeit eines Richters nit

Fuͤnfter Ein⸗
wurf.

und vor den Altbelehnten ſtreitet; S nth
weiß ob: Und dieſer auch iſt ohne Wuͤrkung weil man diſſeits Rechts⸗

Sub- & Obreptitionen zu hintergehen, der die ganze Acta vor ſich hat,
beyde Theile gehoͤrt und der durch drey aufeinander gefolgte Reſcripta
das, was er einmal erkannt, beſtaͤttiget?
Ja was wuͤrde die Stadt Frankfurt vor Vortheil daraus ziehen,
wann die Sache ab ovo nochmals angefangen werden ſollte? Nichts
als etwas Zeit koͤnnte ſie gewinnen; Denn am Ende muͤſte doch alle⸗
mal die Entſcheidung vor die allgemeine Vermuthung, vor das Kay⸗
ſerliche Eigenthum und vor das Vorrecht des altbelehnten gegen jeden
Beſitzer und Ulurpatorem ausfallen? Oder kan die Stadt ein beßeres

Recht und Titul erweiſen, warum tritt ſie denn nicht damit hervor?

Mon hat ſich ja ſchon laͤngſt erbotten, auf dieſen Fall gerne nachzu⸗
geben.
(1.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht §. 22.

§. II.

Fuͤnfter Einwurf: Die Freyherren von Frankenſtein ſeyen

nie in dem Beſitz der Lehen queſt. geweſen, es ſtehe ihnen alſo allen⸗
falls præſcriptio entgegen. (1.)
Freylich haben weder die von Frankenſtein noch die von Cleen zu

dem Beſitz gelangen koͤnnen; Das iſt eben ihre Klage: Aber von

denen von Sachſenhauſen iſt doch groͤſtentheils oben erwieſen worden,
daß ſie in dem wuͤrklichen Beſitz geweſen. Und haͤtte man die alte
archivaliſche Nachrichten von denen von Sachſenhauſen gegen alle
Spolürung ſicher ſtellen und bis jetzo erhalten koͤnnen: Oder wollte die
Stadt Frankfurt mit dem, was ſie weiß, vorangehen, oder was ſie
beſitzet, getreulich aufſuchen laßen; So wuͤrde dieſer Beweiß noch
vollkommen gefuͤhret werden koͤnnen.

Aber da ohnehin die Vermuthung vor das Kayſerliche Eigenthum
So liegt dem Gegentheil der Be⸗

kraͤftige Judicata vor ſich hat.
Eine Verjaͤhrung aber kan hier, wo ſeit 300. Jahr ſtets interpelli⸗
ret worden, ganz und gar nit ſtatt finden. (1.) —

(1. S. vollſtaͤndige ex actis gezogene Darſtellung pag. 11. und die recht⸗

liche Bedenken der Juriſten⸗Facultaͤt zu Coͤln, Marburg und In⸗
golſtadt p. 67.
(2.) Schon oben §. V. not. I. iſt erwieſen, daß gegen den, welcher in ei⸗
oer ohnunterbrochenen Reihe von Alters her biß jetzo eine Kayſerliche
Belehnnng vor ſich anfuͤhren koͤnne, eine Verjaͤhrung an und vor
ſich nicht Platz griffe; Und in gegenwaͤrtigem Fall um ſo weniger,
als die Stadt Frankfurt theils gar keinen Titilum poſſeſſionis, theils
nur einen antichretiſchen Beſitz vor ſich anführen kann. Geſetzt auch,
die aͤlteſte Vaſallen, die von Sachſenhauſen haͤtten bey Erhaltung des
Beſitzes nicht allen ihren Pflichten gemaͤßen Fleiß angewendet, was
konnte dieſes dem obriſten Lehenherrn, der von dieſer Verſaͤumniß,
weil in jedem Lehenbrief alle Lehens⸗Pertinentien enthalten waren,
nichts wußte, ſchaden? In Anſehung derer von Cleen und von Fran⸗
kenſtein laͤſſet ſich eine Verjaͤhrung gar nicht gedenken, da ſie von er⸗
ſter Stunde an, wo ſie ihr Recht durch die Belehnung erhaͤlten, ge⸗

klaget und den verlohrnen Beſitz wieder zu erhalten geſucht.

—

In denen angefuͤhrten Reſponſis iſt der vorliegende Fall weder im
Ganzen, noch nach der Wahrheit vorgetragen. Es wird dabey un⸗
terſtellet, als ſeye die Stadt Frankfurt in longiſſima quieta juſta &
titulata poſſeſſione ſciente Imperatore geweſen. Die Coͤllniſche
Rechtsgelehrten ſetzen folgende Einſchraͤnkung, unter welcher ſie die
Præſcription hier eintretten laſſen wollen, hinzu: ðð
„Wenn dazu die Stadt bis auf das Jahr 1474. ihre aͤltere poſ⸗
„ſeflion und bereits complirte præſèription auf die Weg, wie
„in der uͤberſchickten Materie n. 20. angefangen, ausfuͤhren und
„bewaͤhren kann ꝛc.
Deßgleichen
„Cæterum, quando Poſſeſſor conventus titulo legitimò
„deſtituitur, vel eſt in vera atque manifeſta mala fide;
„quia fuit primus Occupator vel Spoliator, talis nullius

„temporis nequidem immemorialis, præſcriptionem abji⸗

„Cere poteſt &c.
Ueberhaupt wird man finden, daß die von ihnen ſelbſt angefuͤhrte
Zweifelsgruͤnde weit ſtaͤrker ſind, als die Entſcheidungsgruͤnde, und

daß ſie als Reichsſtaͤdtiſche Patronen ihren Compatrioten ſo gut unter

die Arme zu greiffen geſucht, als es nur moͤglich.
Die Marburger Herren ſetzen zum voraus, MM
„daß ſich die Sache in facto allenthalben erzaͤhltermaſſen verhal⸗
„ten, und auf der andern Seite dagegen ſonſten nichts erheb⸗
»liches vorbracht und ausgefuͤhret werden kan. .
und doch trauen ſie der Præſcription nicht viel zu, ſondern concludi⸗
ren vornemlich auf die Suſpenſion der Execution und vorherig wei⸗
ters rechtliche Verfahren.
Die Ingolſtadter Facultaͤt hingegen gibt gar ſchlechten Troſt, erkennt,
daß ihr nicht gebuͤhre, uͤber das Kayſerliche Eigenthum ſich conſu⸗
lendo zu interponiren, und verweiſet die Stadt blos ad viam gra⸗
tiæ.

Gleichwie nun alle gegen diſſeitiges klare auf die Reichsverfaſſung,

auf die Lehre von dem Kayſerlichen Reichs⸗Eigenthum, auf wuͤrklich

erhaltene Kayſerliche Belehnungen und auf Rechtskraͤftige Judicata
ſich gruͤndende Recht und Gerechtſame gemachte Einwendungen gleich
in dem erſten Anblick zerfallen; So tragen die Freyherren von Fran⸗
kenſtein zu ihrem alleinig Allerhoͤchſten Oberhaupt und Lehenherrn als
allergetreueſte Vaſallen das allerſubmißeſte Zutrauen, es werde nun
weiter nichts im Weg ſtehen, ſo viele Rechtskraͤftige Judicata zu ihrem

endlichen Vollzug zu bringen, denen unerhoͤrten jenſeitigen Aufzuͤglich⸗

keiten und ewigen Wie erhohlungen des alten Geſangs Grenzen zu
ſetzen, mithin erſagten Freyherren von Frankenſtein zu dem Beſitz de⸗
rer entzogenen Lehenſtuͤcke durch Obriſtrichterliche Zwangs⸗Mittel zu
verhelfen und ſie dabey zu manuteniren, quemadmodum enim Vaſallus
non debet eſſe Domino ſuo in damno de ſua Juſtitia & de ſuis Poſſeſſionibus:
ita Dominus quoque in his omnibus vicem fideli ſuo reddere debet.

II. Feud. Tit. VI.

Ver⸗

cͦñs
T F P E E E P F E E E E E F. F P E E F: P B F P F F- F F F F F F F F F.

Verzeichniß
Beylagen und Urkunden.

—

P=
PE
Fac
is
0
EESWESE6

Lit. A.) Lehenbrief K. Adolphs an Henrich von Sachſenhauſen uͤber eine Wieſe zu Dorckel⸗
weil de 11. Kal. Dec. 1297.
Lit. B.) Lehenbrief K. Sigismunds an Friederich und Rudolph von Sachſenhauſen dd. Co⸗
ſtanz Samſtag nach Erasm. 1400.
Lit. C.) Lehenbrieſ K. Sigismunds an Rudolph von Sachſenhauſen dd. Nuͤrnberg Don⸗
nerſtags nach Aegidi 1422.
Lit. D.) Conceſſion K. Rudolphs an Henrich Scultetum de Franconfort uͤber einige
Muͤhlwaſſer dd. Oppenheim Kal. Sept. 1224.
Lit. E.) Bewilligung K. Rudolphs an Henrich und Conrad von Sachßenhauſen wegen Be⸗
holtzigung in der Drey Eich dd. Ulm V. Id. Jan. 129 1.
Lit. F.) Bekanntnuß von Schultheiß Schoͤffen und Burger zu Franckfurt wegen des kleinen
Zolls zu Franckfurt dd. Franckfurt fer. VI. poſt Feſtum Cathar. 1294.
Lit. G.) Beſtaͤttigung Koͤnig Henrichs aller Reichslehen vor Henrich von Sachſenhauſen dd.
Speyer Vtoò Id. Mart. 1309.
Lit. H.) Begnadigung Koͤnig Ludwigs an Wolfram von Sachſenhauſen wegen der Beholtzi⸗
gung in dem Reichs Wald dd. Franckfurt 4. Kal. Oct. 1320.
Lit. I.) Belehnung K. Ludwigs an Rudolph von Sachſenhauſen uͤber den Viehtrieb in der
DreyEich und uͤber die Koͤnigsbach dd. Speyer am Joh. Tag 1329.
Lit. K.) Conceſſion K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen uͤber die Muͤhlwaſſer da:
Nuͤrnberg 10. Id. April. 1361.
Lit. L. Concefſion K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen wegen der Beholzigung im
Koͤnigs Wald dd. Franckfurt am H. Creutz Tag 1366.
Lit. M.) Confirmatio K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen aller Privilegien und
Reichslehen dd. Luxemburg Mittwoch vor Reminiſ. 1354.
Lit. N.) Lehenbrief K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen uͤber die Muͤhlwaſſer dd. Franck⸗
furt 1366.

Lit. O.) Lehenbrief K. Wentzels an Friederich Rudolph und Wolff von Sachſenhauſen uͤber⸗
alle Reichslehen dd. Eger auf Phil. Jac. 1389.
Lit. P.) Befehl⸗Schreiben Koͤnig Sigismunds an die Burgmann zu Friedberg wegen der von
Sachſenhauſiſchen Lehen⸗G Guͤter Samſtag nach Franciscus 1426.
Lit. QC.) Citation und Ladung Koͤnig Sigismunds in Sachen Peter Wackers die von Sach⸗
ſenhauſiſche Lehen betr. dd. Nuͤrnberg Donnerſtags nach St. Gallen Tag 1430.
Lit. R.) Urtheilsbrief K. Sigismunds in Cauſa ead. Samſtag nach Himmelfarth 1431.
Lit. S.) Beſtaͤttigung K. Friedrichs an Wenzel von Cleen uͤber alle Lehen dd. Frankfurt
Montag nach Margar. 1442. .
Lit. T.) Vertagung zwiſchen einem ehrbaren Rath der Stadt Frankfurt und Gottfried von
Cleen Donnerſtag nach dem Sonntag Reminiſ. 1490.
Lit. U.) Befehl Schreiben K. Friedrichs an den Rath zu Frankfurt wegen reſtitution derer
Reichslehen de 9. Aug. 14274.
Lit. V.) Copia gepflogener guͤtlichen Handlung zwiſchen dem Rath zu Frankfurt und Gott⸗
fried von Cleen Donnerſtags Sim. Jud. 1489. .
Lit. W.) Confirmation K. Macmilian an Gottfried von Cleen uͤber alle Reichslehen, und
daß keine præſcription dagegen ſtatt haben ſolle. dd. Wien den 9. Dec. 1493.

Lit. X.) Gchutz und Schirmbrief K. Carls des Fuͤnften an die von Frankenſtein dd. Prag
den 12. Merz 1521.

Lit. Y.) Lehenbrief K. Maximilians an die von Frankenſtein wegen aller Reichslehen dd. Aug⸗
ſpurg den 24. April 1566.
Lit. Z.) Lehenbrief K. Franz an die von Frankenſtein, wegen aller Reichslehen dd. 1. Merz
1746.
Ltt. Aa.) Beſchwerungs Schreiben derer von Frankenſtein gegen die Stadt Frankfurt an
Kayſerl. Majeſtaͤt de 14. Oct. 1636.

Lit. Bb.) Extract aus dem von Notario Caſpar Henrich Raska errichteten Inventatio de
6. Jan. St. V. 1633.

Lit. Cc.) Befehl des Schwediſchen Canzlars Apel Orſenſtirn wegen reſtitution des Hauſes
Sachſenhauſen de 6. Jun. 1633.

Lit. Dd.) Atteſtat des Kayſerl. Notar Johann Victor Henrich de 22. Jul. 1637.

Lit. Ee.) Einwilligungs Brief K. Rudolphs an Henrich von Sachſenhauſen wegen Verkauf
einiger Reichs Lehenſtuͤcke dd. Frankfurt prid. Kal. Sept. 1290.

Lit. Ff.) Conſens-Brief K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen den Hoff zu Sachſen⸗
hauſen als Reichslehen zu bewittumen. Dienſtag nach Remig. 1360.

Lit. Gg.) Conſens-Brief K. Ludwigs wegen Aufnahm etlichen Geldes auf 20. Morgen Le⸗
henlandes Montags nach Pfingſten 1343.

Lit. Bh.) Conſens-Brief K. Ludwigs wegen des Verkaufs einiger Lehenſtuͤcke von Henrich
von Urberg an Rudolph von Sachſenhauſen Johannis Tag 1345.

Lit. Ii.

Lit. Ii.) Kaufbrief Wenzels von Cleen an den Rath zu Frankfurt uͤber ſein Antheil an dem
Schloß Roͤdelheim feria prima ante diem S. Petri 1441.
Lit. Kk.) Conſens-Brief K. Friedrichs uͤber dieſen Kauf⸗Contract Samſtags vor St.
Gallen Tag. 1442.
Lit. Ll.) Conſens-Brief K. Friedrichs an Wenzel von Cleen etliche Reichslehenbare Guͤ⸗
ter zu verpfaͤnden d. Neuſtadt a. 1452.
Lit. Mm.) Conſens-Brief K. Friedrichs an Gottfried von Cleen etliche Reichslehenbare
Guͤter zu verpfaͤnden Samſtags vor dem Sonntag Reminiſcere a. 1473.
Lit. Nn.) Kaufbrief über den Urberger Hof zu Sachſenhauſen welchen Gottfried von Cleen
verkauft an die Teutſchen Herrn Donnerſtags nach Chriſtag. a. 1479.
Lit. Oo.) Notariats-Inſtrument uͤber den Leiß⸗Zoll zu Frankfurt de 14. Sept. 1419.
Lit. Pp.) Leyhbrief Rudolphs von Sachſenhauſen uͤber einige Fiſchwaſſer zu Sachſenhauſen
auf Michaelis 1421.

Lit. Qq.) Schreiben der Stadt Frankfurt an Hanns von Frankenſtein wegen der Koͤnigs⸗
bach, Samſtags nach Kilian. 1537.
Lit Rr.) Beſtaͤndnuß Brief von Rudolph und Henrich von Sachſenhauſen uͤber 2. Muͤhlen⸗
Waßer in vigilia Nativ Mar. 1395. V
Lit. Ss.) Mandatum pœnale S. C. K. Ferdinand II. in Sachen Mittelrhein. Ritterſchaft
c. die Stadt Frankfurt pto. der Zollbefreyung de 9. Oct. 1629.

Lit. Tt.) Erlaubnuß Brief K. Ludwigs an Rudolph von Sachſenhauſen wegen freyen Frucht
Verkauf, Samſtags vor Eraſm. 1336.

Lit Uu.) Frankenſteiniſche Klagſchrift de a. 1540.
Lit. Vv.) Befehlſchreiben Ferdinandi an die Stadt Frankfurt dd. Hagenau den 9. July
Lit. Ww.) Antwortſchreiben der Stadt Frankfurt an Kayſer Ferdinand de 17. Merz
1541.
Lit. Xx.) Commiſſorium an die Grafen von Hanau und Iſenburg in Sa chen Frankenſtein
c. Frankfurt de 14. Dec. 1570.
Lit. Vy.) Ladungsſchreiben der beyden Commiſſarien derer Grafen von Hanau und Iſenburg
in cauſa eadem. de 12. Jun. 1571.
Lit. Zz.) Commiſſariſche Verfuͤgung in cauſa eadem de 27. Jul. und 20. Nov. 1571.

Lit AAàa.) Formul des einzuleitenden ſummariſchen Proceſſes deſſen beyde Theile ſich ver⸗
glichen in cauſa ead. de 5. Jun. 1576.
Lit. Bbb.) Schreiben derer von Frankenſtein an die Kayſerl. Commiſſarios in cauſa ead.
de 5. Sept. 1576.

Lit Cec.) Schreiben derer von Frankenſtein an die Kayſerliche Commiſſarios in cauſà ead.
de 6. Oct. 1576.

Lit. Ddd.) Protocollariſche Verhandlung der Stadt Frankfurter Canzley in cauſa ead. de
28. April 1580.

U 2 Lit. Eee.)

80⁰0
Lit. Pee Klagſchrift derer von rankenſtein g⸗ gegen die Stadt Frankfurt circa annum
1613.

Lit Fff.) Reſcriptum Pornale K. Matthiaͤ gegen die Stadt Frankfurt de 23. Aug.
1613.

Lit. Ggg.) Exceptions-Schrift und Bericht der Stadt Frankfurt de 7. Oct. 1613,

Lit. Hhh.) Replic und Gegenbericht derer von Frankenſtein de 2. Dec. 1614.
Lit. Iii.) Reſcriptum paritorium K. Matth. de 1 Merz 1618.
Lit. Kkk.) Sogenannte Duplic-Schrift der Stadt Frankfurt de 5. May 1618.

Lit. Lll.) Contumacial Klage inhaeſi iviſches Bitten pro Executione derer von Frankenſtein
de 12. Aug. 1619.

Lit. Mmm.) Reſcriptum paritorium ulterius K. Ferdinand.

Lit. Nnn.) Weitere Vorſtellung der Stadt Frankfurt gegen dieſes Reſcript vom 19. April
1630.

Lit. Ooo.) An K. M. Allerunterthaͤniaſte Implorations-Schrift derer Freyh. von Fran⸗
kenſtein de præſ. 4. Oct. 1707.

Lit. Ppp.) An K. Maj. Allerunterthaͤnigſte mploradon pro decernenda commiſſione
ad exequendum.

Lit Qqq.) Species facti zu vorſtehender Imploration.

Lit. Rrr.) Recapitulatio actorum ſamt Vorſtellung und Bitte derer von Frankenſtein de
præſ. 25. Febr. 1750.

Lit. Sss.) Frankenſteiniſches exhibitum de præſ. 7. Nov. 1771.

Lit. Ttt.) Kayſerlich Subdelegations Commiſſions-Protocoll de 27. April 1774.

& ſeqq.

Lit. A.

16

CorA Lehen⸗Briefs Koͤnig Adolphs an Henrich von Sachſen⸗

ſenhauſen uͤber eine Wieſe zu Dorkelweyl de 11. Kal. Dec. 1297.

N-⸗ ADOLPHUS Dei gratia Romanorum Rex, ſemper Auguſtus, recognoſei-⸗
maus per praeſentes. Quod ſtrenuo Viro Friderico de Bruningeshenn milite
reportante nobis Feudum cujusdam prati ſiti in Durckelwile, quod de nobis tene-
bat, nos ad inſtantiam ipſius feudi, idem pratum concefſimus et concedimus per
praeſentes ſtrenuis Viris Heinrico dicto Sculteto et Conrado Patrueli ſuo, militi-
bus fidelibus noſtris dilectis et eorum heredibus eodem Jure et titulo a nobis et
Imperio obtinendum, dantes ipſis has noſtras litteras in Teſtimonium ſuper eo-
Datum apud Franckenfurt Anno Domini 0 J 60LXXXXVII. II. Kal. Decembr, Re-
gni vero noſtri anno Sexto. 8 L

N

Lit. B.
CoriA Lehenbriefs Koͤnigs Sigismunds an Friederich und Ru⸗
dolph von Sachſenhauſen d. d. Coſtantz Samſtag nach

Wir Siegmund von Gotteß Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig zu allen Zeiten

Meghrer deß Richs vndt zu Vngern, Dalmatien, Croatien &c. Koͤnig. Bekennen
und thun kund offenbahr mit dieſem Brieffe, allen denen die Ine ſehen oder horen leſen.
Wann fuͤr Unß kommen iſt Friedrich von Sachſenhußen, Vuſer vndt des Richs lieber getruer
vndt vnß diemutigelchen gepetten hatt Ihm vnd Rudolffen von Sachſenhuſſen, ſeinem Bru⸗
der gnedigelich zu uerleyen, dieſe nachgeſchriebene Lehen, die von Vnß vnd dem Reiche zu Le⸗
hen ruren, mit nahmen Zinſe, die da gelegen ſindt, Vff Huſern vnd Hoffraiden, vndt ge⸗
nandt ſint in dem Bilſengartten zu Sachſenhuſſen in dem Termin. Item Zinſe die gelegen
ſint Vßwendig Sachſenhuͤſſer Velde, vff Gaͤrten, vndt Aeckern vndt zum hohen Rade vff
Hoffreyden vndt Cappesgaͤrtten vndt Aeckern vndt Wieſen. Item Zinſe in der Altenſtadt zu
Franckefurth, mit nahmen vff der Wagen vndt vff den Mehuſern. Item einen Zolle in der

alten Meeße genandt der Luͤſe Zolle. Item den Hoff zu Cruͤfftell, mit Aeckern, Weingert⸗

ten, vndt Wieſen, vndt alle ſein Zugehoͤrunge, daß ein Burcklehen iſt, und zu Friedtberg
gehoͤret. Item Ihr Theil der Burck zu Ruͤdelnheim vndt ein Wieß genandt, die Pharth⸗
wieſe, mit Ihren Zugehoͤrten. H 25 cͦͦ
Item den Hoff, den man nennet daß Rott mit Wieſen vndt Aeckern vndt ſeinem Zuge⸗

Item daſelbſts die Kuͤnigsbach, die da leuffet durch des Reichs waldte biß an den Mayn,

da ſie genandt iſt die Frauwenbach vndt die See die ſie da haben.
Item ein Wies vff Riders Velde, genandt Rigers Wieſe.
I730Item den Thiergartten vndt den Baumgartten vnpt den Hoff genandt Vrbergerhoff, zu
Sachſenhuſſen gelegen.
Item zwoo Hube Landeß und Neuntzehen Morgen vff Sachſenhuͤſer Felde vndt was
darzu gehoͤrett.
Item Sechſthalb Hueb Landeß, vff Franckfurter Velde. B
Item ein Gartten gelegen vff dem Steinweg zu Sachſenhußen genant die Gruben.
FItem drey Muͤllen Waſſer zu Franckfurdt, Zwey an der Mentzer Portten vff dem Mayn
Vnd daß dritte vff der Bruͤcken vff dem Mayne.

Item dren Hub Landeß vndt Wieſen gelegen zu Pruneheim vnd den Zehenden vor Franck⸗

furth genant im Lynde

Item alle Wochen ein Fuder holtz auß des Reichswaldt, den man nennet des Koͤnigs⸗

waldt. .

Deß haben wier angeſehen des Jetzs genanten Friedrichs demutige Bette, vndt auch wil⸗
lige vndt getreue Dienſte, die Er unß vndt dem Reiche zu thun berait iſt, vndt fuͤr baß thun
ſoll vndt mag; Vndt haben darumb Ihm vndt den vorgenanten ſeinen Bruder Rudolff,
die vorgenanten Lehen gnediglich verliehen, waß wier Ihnen dan daran von Rechtswegen
liehen ſolten, die fuͤrbaß mehre von Vnß vndt dem Reiche zu Rechten Erblehen vndt das vor⸗
genant Burcklehen, daß zu Friedberg gehoͤrt zu Burgcklehen zu haben, zu halten vndt zu nieſſen.

Alßdan der Lehen vndt Burcklehen Recht vndt Herkommen iſt von Allermennigklich ohn⸗
gehindert. Doch haben wiehr hirinn ußgenommen Vnſer vndt des Reichs Vuſerer Manne
vndt einß Iglichen Rechte. BVnß hatt auch der vorgenante Friederich von ſynen vndt des vor⸗
genanten Rudolffs Synes Broderß wegen, gewohnlich gelobte vndt aydt darauff gethan, Vuß
vnd dem Reich, getreuwe, Holdt, Gehorſam, vndt gewertig zu ſein vndt zu thun vndt zu
dienen.

Alßdan Manne Ihren Leheherrn von ſolchen Lehen wegen pflichtig zu thun ſeint ohn ge⸗
uehrde. Mitt Bhrkundt dieſes Brieffs verſiegeltt mitt vnſerrem Koͤniglichen anhangenden
Innſiegill. Geben zu Coſtentz nach Chriſti Geburth Vierzehen Hundert Jahre, vnd darnach
in dem ſibenzehnten Jare, des nechſten Sambstags nach Sanct Erasmi tag Vnſer Reiche des
Vngeriſchen &c. in dem Ein vndt Dreyſigſten, vndt deß Boͤmiſchen in dem Siebenden Jare

P. D. Fr. Agarchi Brandenburgen
& Joannes Kirchen.

Lit. C.

CovlA Lehenbriefs Koͤnig Sigismunds an Rudolph von Sach⸗
ſenhauſen d. d. Nuͤrnberg Donnerſtags nach Aegidii 1422.

We Sigmundt von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kuͤnig zue allen Zeytten

Mehrer deß Rychs vndt zu Vngern zue Boͤheimb ꝛc. Kuͤnig. Bekehnen vndt thun

kundt offenbahr mit dieſem Briefe allen den die in ſehen oder hoͤren leſen, daß vor Vns kom⸗
men iſt der Veſte Rudolff von Saſſenhaußen, Vnſer und des Richs lieber Getreuer, vndt
hat Vns dimuetiglich gebetten, daß wir Ihme dieſe nachgeſchriebene Lehen vnd Guͤettere die
von Vnß undt dem Rich zu Lehen ruhren, nemblich ein Theyll zue Ruͤdelnheim ahm Sloß,

dreyzehen Morgen Wieſen, zwey Fiſchwaſſer vf der Nidde doſelbſt. Item zue Franckeforth
Wen en andes, ſieben Morgen Wieſen vndt ſieben Achtheyl Korns. Item zue Sach⸗
ſenhauſſen einen Hoff mit ſeiner Zugehoͤrung, Sechs gaͤrtten, Ein Hueb daſelbſt vndt zwey
Morgen Landts. Item in dem Rode ein Hof darzu gehoͤren Eylff Hueb Landes. Item einen
freyen Seß zue Franckforth, und Viehe das Er ſelbſt zeucht, daß ſoll haben ein freyen Gang
in

— —., —*

in des Reichs Waͤlden. Item den kleinen Zoll in der Herbſtmeſſe zu Franckforth vndt daſelbſt
Fuͤnffthalb pfundt Hoͤller gelts Vff der ſtatt wage daſelbſt, vndt andthalb guͤlden gelds vff ei⸗
nem Huſe genant Spesthart, vndt einen halben Guldten vf einem Huße heyſet die Landeck.
Item ein Bach die fleuſet durch des Rychs Waldt ahn dem Mayn, vndt zwey Muͤhlen Waſ⸗
ſer vf dem Mayn, mit allen Ihren Rutzen, und Zugehorungen zu uerleyhen gnediglich geru⸗
heten. Des haben wir angeſehen ſolche treuwe vndt genehme Dienſt, die Vnß vndt dem

Rouche der egent. Rudolff gethan hat, vndt fuͤrbaß thuen ſoll vndt mag in kuͤnfftigen Zyten,

Vndt haben Ihm darumb mit wohlbedachtem vndt Rechter wieſſen die vorgemelte Lehen vndt
güetere mit allen ihren Zugehoͤrungen gnedig verliehen, raichen vndt lyhen Ihme die von Roͤ⸗
miſch Kuͤniglicher Macht in Erafft dies Briefs, alſo daß Er die vndt ſeine Erben dieſelben guͤ⸗
ther haben halten beſitzen vndt der genieſen ſollen und moͤgen, von allermenniglich ohngehine
dert Vnſchaͤdlich doch Vnß vndt dem Ryche an Vnſern Dienſten vndt ſuſt Jedmann ahn ſei⸗

nen Dienſten; vns hat auch der vorgenant Rudolff gewoͤhnliche geluͤbdt vndt Eydte darauf

gethan Vus vndt dem Reiche getreue vndt gehorſamb zue ſein, alß dann ſolcher Lehen Recht
iſt, ohne geuerde. Mit Uhrkundt dieſes Briefs, verſiegelt mit unſerm Koͤniglichen anhan⸗
genden Inſiegel. Geben zue Nuͤrnberg ahm Donnerſtag nach S. Aegidij Tag, nach Chriſts
Geburth Vierzehen hundert Jahr, und darnach in dem zwey und zwanzigſten Jahr Vnſerer
Ryche des Vngariſchen in dem xxxvj, des Romiſchen in dem pjj. vnd des Bohemiſchen im
dritten Jahr.

Ad mandatum Dni Regis D. Jo. de Luxen
Judice Cunerfeire Micheaeal
Ppt9 Baleslamen.,

Lit. D.

CoPIA CONCESSIONIS Koͤnig Rudolphs an Henrich ScorTETUN

de Franconfort uͤber einige Muͤhlwaſſer d. d. Oppenheim Kal. Sept.

EUDOLPHUS Dei gratia Romanorum rex ſemper Auguſtus univerſis præſentes
litteras inſpecturis gratiam ſuam et omne bonum univerſitatis veſtrae notitiae
declaramus quod nos dilecto fideli noſtro Henrico Sculteto de Frankenfort plenam
ac liberam damus preſentibus poteſtatem locandi nomine noſtro aquas, quae in
vulgari dicuntur Mülnwaſſer iure hereditario ſeu quocunque modo alio qui ſibi
magis videbitur expedire, gratum et ratum habentes quioquid praedictus noſter
Scultetus circa locationem hujusmodi duxit faciendum. Datum Oppenhenn Anno

Domini CcloCCLXXIIII Kalend. Sept. Indictione ſecunda, regni vero noſtri anno

primo.

3

X 2 Lit. E.

84

Bewilligung Koͤnig Rudolphs an Henrich und LConrad von

Sachſenhauſen wegen Beholzigung in der Drey Eich d. d. Ulm
D V. Id. Januar. 1291.

UDOLFUS dei gratia Romanorum rex ſemper Auguſtus. Vniverſis ſacri im-
peri Romani fidelibus praeſentes literas inſpecturis gratiam ſuam & omne
bonum. Ad univerſitatis Veſtrae notititiam volumus tenore praeſentium pervenire,
quod nos ob fidem claram et devotionem ſinceram, quibus ſtrenui viri Henricus
dictus Wiſe et Conradus frater ſuus, milites de Sahſenhuſen, fideles noſtri dicti
erga nos et imperium fuis obſequus indefeſſis ſuffragantibus multiphariam illuxe-
runt, ipſis hanc gratiam ex liberalitate regia duximus faciendam, quod ſingulis die-
bus unum plauſtrum lignorum de nemore noſtro Drieich apud Vrankenvort pro ſuis
cottidianis ignibus et uſibus applicandis educere poſſint et debeant absque inquieta-
tione et contradictione quorumlibet pacifice et quiete nolentes ut quispiam impoſte-

rum dictos fratres in dicta gratia ipſis a nobis facta præſumat aliqualiter moleſtare.

In cujus rei teſtimonium praeſentes literas ipſis tradidimus noſtrae majeſtatis Sigilli
munimine roboratas. Datum Ulme V. Idus Januarij Indictione quarta. Anno Dni
olooo nonageſimo primo, regni vero noſtri anno decimo octavo. .

Lit. FE.

Bekandtnuß Schuldtheiſen, Schoͤffen vndt Burgere zu Franck⸗
furt, daß die Capellarij den kleinen Zoll zu Franckfurth vom Reich zu Lehen
getragen vndt denſelbigen erhoben haben, auch wie viel ein jedweder zu ge⸗
ben ſchuldig. Datum Anno Domini 1294. Feria 6ta poſt feſtum S. Ca-
L tharinae Virginis &c.

Nos WALRADUsS Schultetus & Scabini cæterique Cives de Frankenfort tenore
præſentium recognoſcimus, quod hujusmodi ambiguitas, quæ vertebatur
ſuper parvo telonio Franckenfort, quod Honeſti viri quondam Capellarii Milites
ab antiquo ab Imperio in feudum habere cognoſcebantur per honeſtos Viros Theo-
doricum Capellarium Militem & alios fide dignos, qui ipſum telonium multis an-
nis colligere conſueverunt, per eosdem dicta ambiguitas dicti parvi telonii Coram
nobis eſt discuſſa in modum infra ſcriptum, videlicet ita, quod in nundinis Fran-
cofurtenſibus, quilibet Piſtor dabit unum panem valentem unum denarium, Item
quilibet Cerdo unum denarium levem, Item quilibet Calcifex unum denarium
levem, Item quilibet Inſtitor denarium levem. Item quilibet Pellifex denarium
levem, Item vendentes Salem quilibet denarfum levem, Pyra et poma quilibet
. dena-

83
denarium levem. Item venditores antiquorum veſtimentorum ſuum telonium da-
bunt, Item de pellibus ſingulorum vendendis telonium dabunt, ſed quæ Pelles ſunt
in pondo ligatæ ad magnum telonium ſpectant. Item Lanae, quae ponderantur cum
libra quae dicitur Schnellwag infra pondus quod dicitur Schlude ad parvum telonium
ſimiliter ſpectant.
In teſtimonium præmiſſi tractatus coram Nobis habiti Nos Scabini ſupra dicti ad
petitionem Domini Henrici Militis quondam noſtri Sculteti, qui nunc ipſum telonium
Parvum tollit et recepit Sigillum univerſitatis Francofurtenſis, Vna cum Sigillo Vol-
radi noſtri Sculteti, præſentibus duximus appendendum. Actum Anno Domini
Milleſimo Ducenteſimo Nonageſimo quarto. Feria Sexta poſt Feſtum Sanctæ Catha-
rinæ Virginis.

Lit. G.
HENRICI RoOM. REGIS Beſtetigung FACTA WOLFRAMO DE SA-=

xenhauſen, HENRICI DE SAXENHAUSEN Sculteti Francofurtenſis Sohn vber
alle Reichslehen ſo ſein Vatter getragen, Datum Speyer
Sto Idus Martij Anno 1309.

N-- HENRICUS Dei gratia Romanorum Rex ſemper Auguſtus, ad univerſo-
rum notitiam cupimus pervenire, quod nos fidelitatem ſtrenui viri Wolframi,
ſilij quondam Henrici Sculteti de Franckenfurt, fidelis noſtri dilecti attentius atten-
dentes, ſibi omnia feuda, quæ Idem ſuus pater, ritè rationabiliter ab imperio tenuit
de benignitate Regia duximus concedenda, præſentium teſtimonio literarum, no-
ſtri Sigilli robore ſignatarum. Datum Spiræ Quinto Idus Martü, Anno Domini
Milleſimo Trecenteſimo nono. Regni vero noſtri Anno primo.

Lit. H.
Begnadigung Koͤnig Ludwigs an Wolfram von Sachſenhau⸗
ſen wegen der Beholtzigung in dem Reichswald d. d. Franckfurt
2. Kal. Oct. 1320.
os LUDOWICUS Dei gratia Romanorum Rex ſemper Auguſtus. Ad uni-
verſorum notitiam volumus pervenire, quod ob grata et fidelia ſervicig nobis
et imperio per ſtrenuum militem Wolframum de Sachſenhuſen et ſuos fratres exhibita

86

et in antea exhibenda ipſis hanc gratiam duximus faciendam, quod ipſis indulſimus
ac etiam indulgemus pro tempore vitae ſuae, quod omni ſeptimana duos currus cum
lignis combuſtibilibus in foreſto noſtro Frankenfort ex iſta ſecare et ad uſus ſuos du-
cere poſſint et debeant. Mandantes praeſtandis noſtris ibidem ne praedictum Woltf-
ramum, aut fratres ſuos in hujusmodi gratia ipſis per nos facta quomodolibet pre-
gravent aut perturbent, harum teſtimonio litterarum. Datum in Frankenfurt ij Ka-
lend. Octobris Anno Domini milleſimo CCCo viceſimo regni vero noſtri anno ſexto.

Lit. I.

Belehnung Kayſer Ludwigs an Rudolph von Sachßenhauſen
uͤber den Viehtrieb in der Drey Eich und uͤber die Koͤnigsbach d. d.
Speyer am Johannestag 1329.

Wer Ludewig von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Chaiſer, zu allen Ziten ein
merer des rychs, kunden vnd v'gehin offentlich mit dieſem Brief, das Wir durch die
dancbu vnd genemen Dienſten ſo vns getan hat, der veſt ritter Rudolf von Sachſenhuſen vn⸗
ſer lieber getreuwer, Ime vnd ſinen erben das recht in vnßerem vnd des richs Walt der da
haißt Triaych, vnd lit bi Franckenburg v'lihen vnd gegeben hant, eweclich, das u. vich, es ſi

gros⸗ oder clein, pheriden, rinder, bugen, ſwin, ſchaf, gaiz, vnd anderes alle lege Vich

ſo ſi hant, gan ſont in dem vorgenanten Wald vpf der Waide fur aller menglichs vich, es ſi

clain, oder gros verre als der Hirt tri ſtunt mit dem ſtabe gew'fen mag.. Wir verlichen im

o'ch, das ſi vf dem Bach, vnd dem Waßer, ſo dur den Walt fluzzet, und heißen des Kune⸗
ges Bach, zu and'me nauwn heiſſz er, der vrowen bach. vo' wigu vnd muͤlen gemachen, vnd
gebuwren moͤgent, was ſie wellent. Wir gebieten o'ch allen vnſer Lantvoͤgten vnd Amptlu⸗
ten bi vnſern Hulden, das ſi den vorgenanten Rudolf vnd ſin Erben an den vorbenente Lehen
nit irren, nie das ſo ſi dar vf ſchumen, wa es zu not tut. Vnd das zv' einem vrkunde ſo han
Wir in diſen Brief mit vnßerm Chaißlichen ingeſigel, gen beſigelt. Der wart gegeben zv
Spire an ſant Johannis dag zu ſonegichten des Jars, do man zalt von gottes geburt, dritzen
hundert vnd nou vnd zwantzig Jar, in dem funfzehenden Jar vnßers Richs vnd in dem an⸗
dern vnnſers Chaiß tumes.

Lit. K.

CoNCESSION Kayſer Carls an Rudolph von Sachßenhaußen
uͤber die Muͤhl⸗Waßer d. d. Nuͤrnberg 10. Id. April. 1361.

AROLUS quartus divina favente clementia Romanorum Imperator ſemper

Auguſtus et Bohemiæ Rex. Vniverſis præſentes literas inſpecturis, gratiam

ſuam et omne bonum, univerfitatis veſtrae notitiæ intimamus, quod Nos nobili
Rudol-

6 (09 2 87
Rudolpho de Saſſenhuſen noſtro et Imperii Sacri fideli, dilecto plenam et liberam
damus præſentibus poteſtatem locandi noſtro et Imperii nomine, Aquas, quæ in
vulgari Mulenwaßer dicuntur Jure hereditario ſeu quocunque modo alio, qui ſibi
magis videbitur expedire, gratum et ratum habentes; quidquid prædictus Rudol-
phus circa locationem hujusmodi duxerit faciendum. Qnan ſub Imperialis noſtræ
Majeſtatis Sigillo teſtimonio datus. Datum Nüremberg Anno Domini Milleſimo
tricenteſimo ſexageſimo primo, Indictione Quarta decima Idus Aprilis. Regnorum
noſtrorum Anno Quinto decimo Imperii vero Septimo.

p. Dominum Cancellarium
RUDOLPHUS de Frideberg.

CoNCESSION Kayſer Carls an Rudolph von Sachßenhaußen
wegen der Beholzigung im Koͤnigs⸗Wald d. d. Franckfurt am
heiligen Creutz⸗Tag 1366.

Wee Karl von Gotis Gnaden Roͤmiſcher Kaiſer zu allen Zeiten Merer
des Reichs und Kunig zu Beheim bekennen und thun kund offenlich mit dieſem Brie⸗
fe allen den, die ihn ſehn oder hoͤren leſen, das wir angeſehen haben die ſteten getreuen Dien⸗
ſte, die uns und dem Reiche der Edel Rudolf von Sachſenhuſen unſer und des Reichs lieber
getreuer gethan hat, und fuͤrbas tun wil und mag in kuufftigen Zeiten und merckliche Koſten
und Zehrunge die er in unſern und des Reichs Dienſte getan und geliden hat. Dovor thun
wir ihm und ſeinen Erben die ſunderlich Gnad mit recht wißen und von Kayßerlicher Macht,
daß er und ſeine Erben alle Wochen in kuͤnfftigen Zeiten volle Gewalt und Urlaub ſoll haben
einen Wagen vol Holtzes zu nemen und zu fuͤren uz unſerm und des Reichs Wald den man
nennet des Kunigs Wald, der gelegen iſt bei Frankenford uff dem Moyne zu ſeinem Nutzen und
Nothdurfften dovon gebieten wir allen des vorgenanten Waldes Foͤrſtern und allermenniglich
unſern und des Reichs lieben getreuen, daß ſie den ehgenannten Rudolph von Sachſenhuſſen
vndt ſeine Erben an der vorgenanten unſer Gnade nicht hindern oder irren ſullen in keinewerz,
als lieb ihnen ſein unſer und des Reichs Gnade zu behalten. Mit Urkund ditz Briefes verſie⸗
gelt mit unſer Kaiſerlichen Majeſtaͤt Ingeſiegel: der geben iſt zu Franckenford uff dem Moyne
nach Chriſtus Geburt Dreyzehen hundert Jar, darnach in dem ſechs und ſechzigſten Jahr an
dem nechſten Donnerſtag nach des heiligen Creutzes Tag als es erhaben ward. Unſer Reiche
in dem ein und zwantzigſten und des Kayſerthums in dem Czwelften Jahr.

p. dmy cancellarin
NICOLAUS de QAPUR.

CoriA CONFRMATIONIS Koͤnig Carls an Rudolph von Sach⸗
ſenhauſen aller Privilegien und Reichs⸗Lehen d. d. Luxemburg
Mittwoch vor Reminiſcere 1354.
Wer Karl von Gotteß Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig zu allen Zeitten Meh⸗
e rer des Reichs undt Koͤnig zu Beheime. Bekennen vndt thun kundt offendlich mit
dieſem Briue, allen denen die Ihn ſehen ddeehanen leſen, daß Wiehr haben angeſetzen die
2 getreu⸗

88
getreuwen ſtetten Dienſt. domit der Edle Rudolff von Sachſenhußen vnſer liber getreuwer,
vnß vndt das heilige Reich offt vnuerdroslich geehret hatt, vndt noch thun ſoll vndt mag in
kuͤnfftigen Zeitten, vndt davor mit wohlbedachtem muhte, mit Roͤmiſcher Koͤniglicher macht,
vndt mit rechter Wiſſen beſtettigen wiehr Ihm Seinen Erben vndt Nachkommen Ewiglichen,
alle Mann Lehen vndt Burg Lehen, mit allen Rechten, Freyheitten Nutzen vndt zugehoͤrun⸗
gen, alß Er dieſelben von Roͤmiſchen Kayſern vndt Koͤnigen, vnſern Vorfahren vndt auch
bey vnſern Zeitten von dem heiligen Reiche herpracht hat, vndt alß Er die Inneheldet, vndt
nuͤzlichen beſitzet, dauon gepiten Wiehr auch allermenniglich, daß ſie den obgenannten Ru⸗
dolffen Seine Erben vndt Nachkommen, wider Bnſer Koͤnigliche Beſtettigung nicht hindern
oder ſchaͤdigen ſollen in keinen weg, alß lieb Ihn ſey vnſer vndt des heiligen Reichs Hulde zu
behalten. Mitt Vhrkundt dietz Brieffes verſigeldt mit vnſerem Koͤniglichen Inſigel der geben
iſt zu Lutzemburg, nach Chriſtus Gepurdt Dreyzehenhundert Jahr, darnach in dem vier vndt
Funffzigſten Jahre, dem nechſten Mittwochen vor der Dominicken, ſo man ſingett Remi-
niſcere. In dem Achten Jahr vnſerrer Reiche.

„

Am Ende befindet ſich:

Daß hievor ſtehende zuſammen gebundene Abſchrifften denen bey der Kaiſerlichen
Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtratur befindlichen Acten gleichlautend, und durch
mich vleiſig collationiret worden, vrkund dieſer mein Handſchrifft und Pettſchafft.
Actum Regenſpurg den 22ten Januarii anno 1637.

George Ditterlin
Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtrator mpp.

Lit. N.

CoPIA Lehen⸗Briefs Kayſer Carls an Rudolph von Sachſen⸗
haußen uͤber die Muͤhlen⸗Waßer d. d. Franckfurt 1366.

Wiehr Karl von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allen Zeitten Meh⸗
rer des Reichs, vndt Koͤnig zu Vohemb bekennen vndt thun kundt offendtlich, mit
dieſem Brieff, allen denen die In ſehendt oder hoͤrendt leſen, daß Wier angeſehen haben, die
ſtette gerreuwe Dienſte, die vnß vndt dem Reiche der Edel Rudolff von er ſen ſal vnſer
vndt des Reichs liber getreuwer gethan hatt, vnd fuͤrbas thun will vndt mag, in kuͤnfftigen
Zeitten, vndt merckliche coſte vndt zehrunge, die Er in vnſerm vndt des Reichs Dienſte ge⸗
thane vndt geliden hatt, Dovon geben Wiehr Ihm von vnſeren ſonderlichen Gnaden mit
rechter Wißen vndt von Kayſerlicher machte, die Lehenſchafft der Muͤhlewaßer, oberhalben
der Brucken zu Franckfort vff dem Mayne, daß er vndt ſeine Erben der geniſſen vndt die nu⸗
tzen moͤgen, alß ihnen das allerbeſt fuͤget, doch vßgenommen ob yemandt andreß beßer Recht
zu den ehegenanten Lehenſchafften hetten, dem ſoll dieſer Brieff ahn ſeinen Rechten keinen
Schaden pringen. Dorumb gebieten Wiehr allen Fuͤrſten Geiſtlichen vndt Weltlichen, Graf⸗

fen, Freyen Herren, Rittern, Knechten, Amptleuten Bergemeiſtern vndt Gemeinden der

Stette vndt allermenniglich vnſeren vndt des Reichs lieben Getreuwen, daß ſie den obgenan⸗
ten Rudolff vndt ſeine Erben ahn den ehegenanten Lehenſchafften nit hinderren oder irren ſol⸗
len, in keiner weiß, alß lieb In ſey vnſer vndt des hayligen Reichs Gnade zu behalten. Mitt
Bhrkundt dietz Briefes verſigeltt mit vnſer Kayſerlichen Maieſtaͤt Inſigel. Der geben iſt zu
Franckfordt vff dem Meyne do man zahlt von Chriſtus Gepurdt, dreyzehen hundert Jahr,
darnach

(0) S 89
darnach in dem Sechs vndt Sechzigſten Jahr Vnſerer Reiche in dem Ein vndt zwanzigſten,
vnd des Kayſerthums in dem zwoͤlfften Jahr.

per Dominum Cancellarſum
NICOLAUS de CRAPTTZ.

—
e

Lit. O.

CoriA Lehenbrief K. Wenzels an Friedrich Rudolph und Wolf
von Sachſenhauſen uͤber A⸗ Reichslehen d. d. Eger auf Phil.
Jac. 1389.

Wir Wenzesla von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kunig zu allen Zeiten
Mehrer des Reichs und Kunig zu Boͤheim bekennen und thun kund offentlich mit
dieſem Brief allen den die ihn ſehen oder hoͤren leſen, das fuͤr uns kommen ſind Friedrich Ru⸗
dolph und Wolff Bruͤder von Saſſenhuſen unſer und des Reichs lieben getreuen, und baten
uns mit Fleiſſe, daß wir ihn alle ihre Privilegia Handveſten und Briefe, die Sie und ihre
Aeltern von unſern Vorfahren an dem Reichs Roͤmiſchen Keiſern und Kunigen uͤber ihre Le⸗
henguter Recht Freyheiten und guten Gewohnheiten, wo ſie die haben, beide zu Frankfurt
in der Stadt oder auf dem Lande redlichen herbracht haben, zu beſteten und zu confirmi-
ren, gnaͤdiglichen geruhten, des haben wir angeſehen ſulche Dienſte und Treue, als uns und
dem Reiche die egenanten von Saſſenhuſen offt und dicke gethan haben teglich thun und fuͤrbas
thun ſollen und moͤgen in kuͤnfftigen zeiten, und haben darumb mit wohlbedachtem Mute gu⸗
tem Rathe unſer und des Reichs lieben getreuen und von rechter Wiſſen denſelben von Saſ⸗
ſenhuſen alle ihre Privilegia Handveſten und Briefe, die Sie und ihre Aeltern von unſern
Vorfahren an dem Reich Roͤmiſchen Keiſern und Koͤnigen uͤber ihre Lehen guter Recht, Frey⸗
heit und gute Gewohnheit, wo ſie die haben, es ſei zu Frankfurth in der Stadt oder auf dem
Lande oder anderswo redlichen herbracht haben, und der ſie in geruhlicher Gewere ſind gnaͤdig⸗
lichen beſtetet und confirmiret, beſteten und confirmiren ihnen die in Crafft ditz Briefes und
Roͤmiſcher Kunigliche Maͤchte, und meinen ſetzen und wollen, daß alle ſulche Privilegia Hand⸗
veſten Briefen Recht Freiheit und gute Gewohnheit ganze Crafft haben ſolle, gleicherweis als
ob ſie davoren von Worte zu Worte begriffen waͤren unſchedlich doch ſuſt yedermann an ſeinen
Rechten. Zu Urkund ditz Briefes verſiegelt mit unſerm Kuͤniglichen Maieſtaͤt Inſiegel. Ge⸗
ben zu Eger nach Chriſts Geburt Dreizehen hundert Jahr und dornach in dem neun und acht⸗
zigſten Jahr an ſant Philippi und Jacobi Abend unſer Reiche des Behemiſchen in dem ſechs
und zweinzigſten und des roͤmiſchen in dem dreizehenden Jahren.

Ad Mandatum Dni regis
JO. CARNIG elais Cancell.

Lit. P.

Befehl⸗Schreiben Koͤnig Sigismunds an die Burgmannen zu
Friedberg wegen der von Sachſenhauſen Lehen⸗Guͤter Samſtag
nach Franciſcus 1426.

Wi Sygmundt von gottes gnaden Roͤmiſcher Kuͤnig zu allen Zyten
merer des richs vnd zu Hungern zu Behem roͤmiſcher konig entbieten allen und jglichen
Mannen vnd burgmannen zu Friedburg vnſern vnd des Richs lieben getreuben vnſr gnad vnd

alles

alles gut lieben getruben Ir habent wol vernomen wie Rudolf von ſaſſenhuſen verſchieden iſt
vnd Etlich lehen hinter yme gelaßen hat dieſelben lehen von vns vnd dem Riche zu lehen Ruren
vnd nachdem vnd derſelbe Rudolff keynen erbe mansgeſchlechts hinder ym gelaſſen hat ſo haben
wir dieſelben lehen dem Erſamen Peter Wacker vnſerm hoffſchriber vnd lieben getruben als ver⸗
fallen manßlehen gnediclich gereicht vnd gelihen als er des vnß maieſtat brieff daruff hat, un
iſt Emerichs von jegelichenn ſon des vorgut Rudolfs ſweſter Suͤn genant wilhelm vor vns ko⸗
men mit voller macht ſins vattrs vnd auch ſiner mutter vnd hat vns vorgelegit die Egenant lehen
ſeyn Erbelehen vnd ſin von ſinen Oheimen an ſin mutter vnd alſo vor baß an jm gefallen als
Erblehen Recht yſt vnd hat vns gebeten im zu ſynem Rechte auch dieſelben lehen zu leihen daß
wir ym verſaget haben ſintdemal wir ſie vor peter wacker gelihen haben doch ytz ſal ym vnſche⸗
delichen ſin an ſynen Rechten biß wir vns an uch als an vnſern vnd des Richs mannen erfaren
obe die Lehen Erblehen oder manßlehen ſie darvmb befelchen vnd beladen wir auch von Roͤmi⸗
ſcher Koͤniglicher macht vnd ermanen uch ſolcher Eyde die ir vns vnd dem Riche getan habt
daß ir vns by geſwornem Eyde vnder wiſet waz uch wiſſentlich iſt von den Egnanten lehen
vnd vns wiederumb ſchriebent ob die oft genant lehen manßlehen oder Erblehen ſind datz wir
vns darnach wiſſen zu Richten und den vorgnt Pupillen moͤgen daz Recht darnach laßen wie⸗
der faren vnd laſent des nicht yn Kheyn weis. Geben zu ofen nach Chriſtis geburt meccexxvj
jar am neſten Sampſtag nach ſancdt Franciſci tag vnſer Riche des Hungriſchen in dem xx des
Roͤmiſchen in dem pvij. vnd des Behemiſchen jm Siebenden jaren.

Ad mandatum Dm. Regis michael ppto Boleſchamet vnd ich heinrich wolff von
Spanhein ſcholtes zu obern Ingelnheim vnd ich Hugelin vom Styne ich karle von
Ingelnheim vnd ich wernher vnßr von Ingelnheim bekenen vns offentlichen an
dieſem brieffe daz wir einen vnverſerten Permondes brieff mit eym gantzen offge⸗
truͤckten Ingeſiegel zu Ruͤck getruckt geſehen vndt geleſen haben der von Worte zu
worte ludet vnd jnhaldit wie dieſe vorgeſchrieben abeſchrift deſſelben briefs geſchrie⸗
ben ſtet vnd man datz als dun wir daz billich nemen ſollen vnd des zu orkund der

warheide ſo hat vnſer yglicher ſin eygen Ingeſigel en dieſen brieff getruckt. auf

Donerſtag vor ſandt Bartolomaͤi dag Datum Anno dmi. vjccccexx ſexto.

(L.S.) (I. S.) (L. S.) (.. S.)

Lit. Q.

CoPIA CITATIONIS Und Ladung Koͤnig Sigismunds in Sachen
Peter Wackers, die von Sachſenhauſiſche Lehen betreffend, d. d.
Nuͤrnberg Donnerſtags nach St. Gallen Tag
1430.

Wi Sigmund von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kuͤnig zu allezyten merer
des Richs vnd zu Hugern zu Beheym Dalmacien Croacien ꝛc. kuͤnig embieten Fride⸗
rich von Olmen Ritter, Chriſtin, vndt Irmeln Rudolphs von Sachſenhußen ſeligen Schwe⸗
ſtern Elſchin ſeines Brudern ſeligen Hauſ Frauen den Bumeiſtere vnd allen andern Ganerben
zu Redelnheim vnd allen andern die do meinen recht zu haben an den Lehen, die die von Sach⸗
ſenhuſen ſelig, von vns vnd dem Riche zu Lehen gehabt, vnd gelaſſen haben vnſer gnad vnd
alles gut lieben getreuen, als euch wohlwiſſentlich iſt, das wir dem Erſammen Peter Wacker
unſern protonotarij Hofſchreiber vnd lieben getreuen alle und iegliche Lehen die die von Sach⸗
ßenhaußen ſelig gehabt, und nemlich Rudolff von Sachſenhaußen, zu letzte von uns und dem
heiligen Reiche zu Lehen empfangen und gehabt hat und die uns und dem Reiche nach ſeinem
Tod ledig worden, und verfallen ſind, vor etwielang eny fuͤr verfallen Lehen gegeben gereicht
geliehen und Im unſer Majeſtaͤt Briefe daruͤber gegeben haben, alſo hat uns derſelbe Peter
ietzund aber fuͤrbracht, daß Im ſolch Lehen mit ihrem Nutzen und Zugehoͤrungen, noch bißher
von euch und etliche andern vorbehalten ſind, und ihn daran enget und irret darzu zu kommen,
das uns doch ſehr fremde von euch nimmet, nachdeme und wir eigentlich unterwieſen, daß
dieſelben Lehen uns und dem Reiche verfallen, und ledig worden ſein; und hat uns darinnen
um recht angeruffen des wir ihm und einem ieglichen Pflichtig ſein, und wann uns nun der
. All⸗

(0) *¾ 91

Allmaͤchtige Gott wieder in das heilige Reich geholfen hat, ſo meynen wir daß die Sache min⸗
dert billiger und von rechtswegen zuende und außtrage komme, dann vor uns, oder wem wir
die Sache, in unſern koͤniglichen Hofe an unſer ſtatt zu richten befehlen werden. Darum ſo
laden, beſcheiden und ſetzen wir euch Rechtag fuͤr uns in unſern koͤniglichen Hofe wo wir als⸗
dann in dem Reich ſein werden Rechts darum gegen den vorged. Peter zu pflegen, vor uns,
oder wem wir das an unſer ſtatt zu thun befehlen werden, und des Reichs mannen als Lehens
recht iſt, auf den nechſten Rechtag der ſeyn wirdet nach Sanct Catharinen Tag ſchierſt kom⸗
mend ungeverlich und wollet auch mit euch bringen alle Briefe und Kundſchafft, wie die Le⸗
hen von alters herkommen ſind, und was Ihr in dem rechten getrauet zu genieſſen, wann wir
dem. vorged. Peter desgleichen auch Rechtag beſcheiden und geſetzt haben, wann ihr kommet
oder kommet nicht, ſo wollen wir doch mit den Rechten vollfahren laſſen, als recht iſt. Ge⸗
geben zu Nuͤrnberg nach Chriſti Geburth Vierzehenhundert und in dem Dreyßigten Jahre,
des nechſten Donerſtags vor ſanct Gallen Tag, Unſer Reiche des Ungeriſchen ꝛc. 2c. Im vjjjj⸗
des Roͤmiſchen im zwanzigſten und des Boͤheimiſchen in dem Eylften Jahr.

Ad mandat. d. Regis
Caſher Sligk.

Lit. R.
Co'iA Urtheils⸗Briefs Koͤnigs Sigismunds d. d. Samſtag
nach Himmelfahrt 1431.
Wer Sigmund von gottes gnaden Romiſcher Kunig zu allentziten Mere⸗

re des Richs vnd zu Hungern zu Behem Dalmacien Croacien ꝛc. ꝛc. Kunig Bekennen
vnd tun kund offenbar mit dieſem brief allen den die In ſehen oder hoͤren leſen, daz wir in un⸗
ſer ſelbſt Perſon mit ettweuil vnſern kurfuͤrſten, fuͤrſten, graven, vnd andern des Richs Le⸗
henmannen ein Lehen Recht beſeßen haben, zu Bamberg vff dieſen Tag, als dieſer Brief ge⸗
geben iſt, vnd das daſelbſt fuͤr vns kome in gericht, der Erſam Peter Wacker vnter Protho⸗
notary Hoffſchreiber vnd lieber getrewer, vnd Lutmert durch ſeinen fuͤrſprechen Als wir Im die
Lehen die Rudolff von Sachßenhuſen ſeelig, nach ſeinem Tod gelaßen hette, die von vns vnd
dem heiligen Reiche zu Lehen rurten, fur verfallen Lehen genediclich gegeben vnd gelihen het⸗
ten, doran In Fridrich von Olmen Ritter frawe Chriſtin vnd Irmel Rudolffs von Sachſen⸗
huſen ſeeligen Schweſtern, Elſgin ſins Bruders ſeligen Hauſfraw, Baumeiſtere vnd Ganer⸗
ben zu Redelnheim, vnd auch ettliche andere lange Zyt, geenget gewzet, vnd Im die mit ge⸗
walt on recht vorgehalten hetten, dorumb wir auch Im vnd demſelben Fridrichen, Chriſtin,
Irmeln, Elſgin, Baumeiſtern vnd Ganerben zu Redelnheim, und auch allen andern die do
meynten recht doran zu haben Iren dritten letſten vnd endlichen Rechtag, als Lehens Recht iſt
fuͤr vns beſcheiden vnd geſetzt hetten, als das vnſer Lad Brief der auch vor vus in gericht gele⸗
ſen vnd verhoͤrt ward, eigentlicher Innehielt, Nu were er do, vnd wartet deßelben letſten vnd
endlichen tags vnd getruet, dieweile die vorgenan geladen, oder nymands von Iren wegen do
were, Er ſolte ſeinen dritten Rechttag erſtanden, vnd ſine Lehen behalten haben, vnd wir ſoll⸗
ten dieſelben geladen, doran wiſen, daz ſy Im ſolcher Lehen abtretten, vnd Im die Nutze, die
ſy nach des vorgenanten Rudolffs Tode, davon yngenommen hetten, vnd auch ſine ſcheden ke⸗
ren, doruff Wilhelm von Ingelheim des vorgenanten Rudolffs von Sachſenhuſen ſeligen
Swßter Sun vnd Peter Rolinger Burgſchreiber zu Fridburg furqwamen vnd wiſten Iren vol⸗
len gewalt in den Sachen von den ehgenanten frawen, In gegeben, vnd derſelb Wilhelm Redt
durch ſeinen fuͤrſprech von ſiner vnd der ehgenanten Chriſtinen ſeiner Mutter wegen, wie datz
ſein Vatter vnd Sy Imſolcher guͤter Iren teil doran gegeben hetten, den er auch alſo inheette,
vnd er were nit geheiſchen, dorumb ſo hoffe er, daß Er nit ſchulbig were zu antwortten, vnd
dornach ward fuͤr vns in Gericht ein Brief geleſen, wie daß wir dem Burggrauen Baumei⸗
ſtern und Burgmannen, der Burg zu Friedberg vorzeiten geſchrieben, vnd vff Ir eyde ermant
hetten gruntlich zuerfahren, wie es umb die votgchauen Lehen gelegen were, vnd wie die von
3 2 alters

92

alters herkommen weren, vnd ward doruff die Antwort, derſelben von Fridberg, ouch vol
vns geleſen, innehaltenden, wie das des vorgenannten Rudolffs erben, fuͤr dieſelben Burg⸗
mann kommen weren, vond ettliche Romſcher Keyſer vnd Kunigen Brieff vber dieſelben des
Richs Lehen vnd Burglehen ſagenden, fuͤr ſy bracht hetten, derſelben Romiſcher Keyſer vnd
Kunig namen, ſy vns in einer Zeddel in Iren Brieff verſchloßen ſchrieben, vnd vff was guͤ⸗
tere dieſelben Brieff ſagten geſant hetten, doruff der vorgenannten Peters fuͤrſprach redt, Es
were landkundig, dz nymand Manſgeſchlechte von Sachſenhuſen von helm noch von ſchilt mer
lebt, ſo hette ouch kein Tochter, der von Sachſenhuſen, biß vff Rudolffs ſeeligen Tode ſich
der Lehen wenig oder vil ny vnderwunden noch innegehabt, vnd wann ouch die von Sachſen⸗
huſen vormals derſelben Lehen yve icht verkaufft verſetzt oder verendert hetten, ſo hetten ſy dhei⸗
ner Tochter von Sachſenhuſen gunſt noch willen, ny dortzu genommen, noch begeret, ſo wer
ouch landkundig, das dieſelben Lehen allwege, die von Sachſenhuſen Manſgeſchlecht innge⸗
habt hetten, biß vff des vorgenannten Rudolffs ſeeligen Tode, dz die vns vnd dem Riche ver⸗
fallen were, doch hetten wir dieſelben Lehen Im fuͤr verfallen Lehen gegeben vnd geliehen, vnd
getreuet wir ſollten In dobey behalten ſchuͤtzen vnd ſchirmen vnd die obgenannten die In doran
engten vnd irrten mit Gewalt vnd wider recht vorhielten doran wieſen, dz ſy Im die volgen
lißen vnd im die nutze die ſyder der Zyt dovon gefallen weren, vnd ſyne ſcheden kerten, vnd
ſatzte das zum Rechten, doruff der vorgenannte Wilhelm, durch ſinen vorſprech antwortete,,
der ehegenannte Peter Wacker hett In dorumb mit Recht nie angelangt, vnd hete er In mit
recht ye dorumb angelangt, Er hofft er wolt es mit recht wol verantwortet han, dorumb ha⸗
ben wir vns mit vnſern kurfuͤrſten, fuͤrſten, Grauen, Herren vnd des Richs Lehenmannen,
die bey vns dorumb zu Gericht ſaßen, vnderſprochen vnd beraten, vnd die haben uns dorynne
geraten, vnd wir vnd ſy ſind all eins worden, vnd ſie haben all eynhelliglich zum Rechten ge⸗
ſprochen, vnd wir ſprechen zum Rechten von Roͤmiſcher kuniglicher macht, in krafft diß Briefs
Alſo nach clag und Antwort rede und widerrede der vorgenannte beyder teyl vnd verhoͤrung
brieffe, vnd anders vnd beſunder nach dem vnd fuͤr vns do in Gericht keyſerliche vnd kunigliche
brieffe von der vorgenannten Lehen wegen gemeldet ſind; So wollen wir zu dieſem male do⸗
rumb nicht ſprechen, dann wir ſollen beyden Parteyen von der Lehen wegen, einen andern end⸗
lichen Rechtag beſcheiden vnd ſetzen, vnd allen den die ſolche Lehnguͤtere innhaben, vnd dorzu
recht zu haben meynen, denſelben Tag, drey vierzehen Tagen vor verkunden, wo wir alsdann
in Teutſchen Landen ſein werden, oder ob wir alsdann in Teutſchen Landen nicht ſeyn wuͤrden,
einen Richter dorumb in Teutſchen Landen geben vnd ſetzen, vnd dann fuͤr vns, oder fuͤr den⸗
ſelben Richter, ob wir alſdann in Teutſchen Landen nicht weren, oder ſelber dorumb zu gerich⸗
te nicht ſeßen, vnd fuͤr des Richs Lehenmannen den einen Richter dorumb in Teutſchen Landen
geben oder ſetzen, vnd dann fuͤr vns, oder fuͤr denſelben Richter, ob wir alsdann in Teutſchen
Landen nicht weren, oder ſelber dorumb zu gerichte nicht ſeßen vnd fuͤr des Richs Lehenmannen
ſollen beyde vorgenannte Party alle obgeruͤrte keyſerliche vnd kunigliche Rechte originalia ver⸗
ſigelte Briefe, vnd dortzu was In vnd Ir yglichen zu ſolchen Rechten nutz vnd notdurfftig ſein
bedunken wüͤrdet fuͤrbringen vnd alsdann ſoll denſelben beyden Parthyen ein vnuertzogenlich
entlich Recht von der vorgenannten Lehen wegen geſprochen werden, als Lehens Recht iſt.
Mit vrkund diß Briefs verſigelt mie vnſerem kuͤniglichen anhangenden Inſigel. Geben zu
Bamberg nach Chriſt Geburt vierzehenhundert Jar vnd dornach in dem Eyn vnd dreißigiſten
Jare am nechſten Samſtag nach vnſers Herrn vffarttag. Unſer Riche des Hungeriſchen ꝛc, ꝛc.
In dem fuͤnf vnd viertzigſten, des Roͤmiſchen In dem Ein vnd zwentzigiſten, vnd des Behei⸗
miſchen in dem Eylefften Jaren.

Ad mandatum domi Regis
JOHES EPUS ZAGRABIEN
Cancellarius.

Lit. S.

93

Lit. S.

Beſtaͤttigung Koͤnig Friederichs an Wenzel von Cleen uͤber alle
Lehen d. d. Franckfurt Montag nach Margar. 1442.

Wie Friderich von gottes gnaden Roͤmiſcher Koͤnig zu allen zeiten Merer
des Reichs Hertzog zu Oſterreich zu Stier zu karnten vnd zu koan Graue zu Tira Be⸗
kennen und thun kunt offenbar mit dieſem Brief allen den die Ine ſehen oder hoͤren leſen das
wir angeſehen die getrewe ſtete Dienſte damit die veſten Wentzel von Eleen vnd Wilhelm von
Ingelnheim vnſern lieben getrewen vns vnd das heilige Reiche offt vnverdroßlich geeret hand,
vnd noch thun ſollen vnd mochten in kuͤnfftigen Zeiten vnd dauon mit wolbedachtem mude und
von Roͤmiſcher koͤniglicher macht vnd mit rechter wißen beſtedigen wir Ine Iren erben vnd nach⸗
kommen, ewiglich alle ir Lehen und Burglehen mit allen rechten freyheiten nutzen vnd zugehoͤ⸗
rungen als die von Saſſenhuſen vnd ſie dieſelben von Roͤmiſchen Kyſern vnd konigten vnſern
vorfaren vnd auch bey vnſern zeiten von dem heiligen Roͤmiſchen Reiche herbracht Hand, vnd
als ſie die Innehalden vnd nutzlich beſitzen, vnd wir gebieten darumb allermenlich das ſie die
vorgenanten Wentzeln vnd Wilhelm vnd ir erbin vnd nachkommen, weder dieß vnſer koͤnigliche
beſtetunge nicht hindern oder ſchedigen ſollet In einneherley weiſe als lieb Ine ſy vnſernd des
heiligen Reichs Hulde zu behalden mit vrkund dieſes Briefs verſiegelt mit vnſerm kunniglichen
anhangenden ſiegel der geben iſt zu Frankfurt am Montag nach ſanct Margreten Tag nach
Chriſtus geburt duſent vierhundert Jare vnd in dem zwei vnd viertzigſten Jare vnſers Reichs
in dem dritten Jare

Add mandatum domini Vogel
HENERICUS LENBURG
Doctor pp.

Ein Vertagung zwiſchen einem ehrbaren Rath der Stadt
Frankfurth und Gottfrid von Cleen Donnerſtag nach dem Sontag

Reminiſcere 1490.

Iten vf heutt donnerſtag nach dem Sontag Reminiſcere in Anno Domini
Milleſimo quadringenteſimo nonageſimo bin Ich Gottfried von Cleen mit dem
Erbaren Rhadt zu Frankfurth daſelbſt zu einem guttlichen Tage erſchienen, vnnd haͤben Wir
von beiden Theilen, vnns zu demſelbigen Tage zu guttlicher Handlunge verwilliget vff die
Hochgelertten vnnd veſten Doctor Jergen Pfeiffern vnnd Girnarde von Schwalback vnnd

fur denſelben Theydings Leutten, vff bemelten Tage guttlich gehandeltt vmb ettliche forderun⸗
ge Ich Gottfriede gegen dem Rhaͤte zu Frankfurdt gehabt, vnnd noch han, vnnd hab vß
guttem vertrauen durch die obgenentten Thedings Leutte des Rhadts freunde dieſe nachfol⸗
gende Brieff, ſo die nach einander benentt vnnd angezeichent ſindt, ſehen vnd hoͤren leßen.
Item zum erſten einen lateiniſchen Brieff von Koͤnig Rudolfen des datum heltt dauſent
zweihundert vnnd vier vnnd Siebentzig, ſagt vber die Molenwaßer von des Reychswegen
durch Heinrich Schulttheßen zu Frankfurdt zuuerlhhen.
Item darnach ein lateiniſcher Brieff von Koͤnig Rudolffen des datum heltt vf den funf⸗
ten Tag des Monats January Anno Domini Milleſimo C. C. Nonageſimo primo,
ſagt vber ein Wagen mit Holtz den Her Heinrich genennt Weyſe vnndt Conradt gebrueder
von Sachſenhuſen in des Reychs Waldt igliche Tage holen moͤgen zu jhrem teglichen feuer.
Item darnach ein lateiniſchen Brieff von Kayſer Carln des datum heltt vff den viertze⸗
henſten Tag des Monats Aprilis Anno Domini VVV KLrxj ſagt vber die Molen Waͤßer
die Rudolffe von Sachſenhuſen von des Reychswegen verlihen moge.
Ittem darnach einen teutſchen Brieff von Kayſer Ludwigen des datum heltt vff Sanct Jo⸗
hanns Tag Sonnen Wende Anno Domini dreikshn undert vnnd Neun vnnd zwantzig ſagt vber
6 den

.„
94 4. , . 5 8

den Viehe dripps vnnd vber die Bache in des Reychs Waldt herr Rudolffen von Sach⸗
ſenhuſen vnnd ſeinen erben ewiglichen. .

Item einen deutſchen Brieff von Kayſer Karlen des datum heltt vff des heyligen Creu⸗
tzes Tag, als es erhaben wardt Anno Domini dreitzenhundert ſechs und ſechzig Jare, ſagt
vber einen Wagen volle Holtz den Rudolffen von Sachſenhuſen vnnd ſein erben ewiglichen
auß des Reychs Waldt genandt des Koͤnigs Waldt alle Wochen zu jrem Nutzen vnnd Not⸗
turfften furen vnnd nemen mogen,

Item darnach Aber einen Brieff von Kayſer Karln des datum heltt auch Anno Do-
mini dreitzenhundert vnnd ſechs vnnd ſechszig Jare, ſagt vber die Lehenſchafft der Molen
Waſſer vber halben der Bruͤcken zu Frankfurtt, das Rudolffe von Sachſenhauſen vnd ſein
erben die nieſſen und nutzen moͤgen, Alß ihnen das Allerbeſt fuget.

Item ein Lehen Brieff von Koͤnig Sigmunten, von Rudolffen von Sachſenhauſen
von wegen ſein vnnd Rudolffs ſeines Bruders empfangen, das datum heltt vff Samſtag
nach ſanct Eraſmi Tag Anno Domini viertzehenhundert vnnd in dem Siebenzehenden
Jare, ſagt vber alle ſachſenhauſer Lehen vom Reyche, auch vber die dreye Molenwaßer
vnnd ein fuder Holtz alle Wochen auß des Reychs Waldt den man nendt des Koͤnigs Waldt.

Item ein Lehenbrief von Koͤnig Sygmunden, von Rudolffen von Sachſenhauſen em⸗
pfangen, des datum heltt vf donnerſtag nach Sanct Egidien Tag Anno Domini viertzehen⸗
hundert, zwey vnnd zwantzig Jare, ſaget vober die Sachſenheuſer Lehengueter vom Reiche,
vund ober einen freyen ſeſſe vber zwey Molenwaßer vnnd vber den Viehedrippe.

Item ein Lehenbrief von Koͤnig Friederichen von Wentzel von Cleen vnnd Wilhelm
von Ingelnheim in ganerbſchaft empfangen, des datum heltt vff Montag nach dem Pfing⸗
ſtage in Anno Domini piiij C. vnnd in dem xl Jare, ſagt vber alle Sachſenhaͤuſer Lehen
gueter.

Item ein Lehenbrief von Kayſer Friederichen von Wentzel von Cleen nach Wilhelm von
Ingelheim Thodt empfangen, des datum heltt vff Mitwochen vor Sanct Veits Tag in

Anno Domini riiij C. vnd im Sieben vnd ſechzigſten Jare.
Item zu letzt einen Lehenbrief von Kayſer Friederichen von mir Gottfrieden von Cleen
empfangen, des datum heltt vf freytag nach dem heyligen vffarts Tag in Anno Domini
riiij C. vnnd im vier vnnd ſiebenzigſten, ſagt vber Sachſenheuſſer Lehenguͤeter ſo vom Reyche
zu lehen rorende. .
Item darnach da der Rhatsfreunde dieſe jtztbenenten meine Brieff alſo geſehen, haben
ſie die theydigs Leutte mit ihme Gottfrieden reden laßen, von einem khauffe vnnd wie hoche
ich mein Forderung anſchlagen vnnd ſetzen woltte, vff eine geltt vnnd ene dieſelbe Brieffe,
ſo niel der ſunderlich vber die Artickl meiner Forderunge alleine ſagende, mit Verwilligunge
des Reychs verkhauffen vnnd zuſtellen woltte, habe jch ſolich artikel angeſchlagen vnnd ge⸗
ſetzt vf zweydauſent Gulden, das haben die Thedings Leutte an des Rhats freunde vnnd die⸗
ſelben das fortter an den gemeinen Rhat gelangen laßen, hat ſich der Rhat des beſprochen
vnnd denen theidings Leuten oder mir keine verfengliche oder richtige Antwortt darauf geben,
ſonder das gantz abgeſchlagen, vnnd mir kein gebott vff ſolliche furgebunge des Khauffs
thun wollen, vnnd ſeindt Alſo von beiden Theilen abgeſcheiden.

Lit. U.

Befehl⸗Schreiben Kayſer Friederichs an den Rath zu Frank⸗
furt wegen Reſtitution derer Reichs Lehen de oten Aug.
1474.
edir Friedrich von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kayſer, zu allen Zeitten Meh⸗
* rer des Reichs, zu Hungarn, Dalmatien, Croacien, ꝛc. Koͤnig, Hertzog zu Oeſterreich,

vnd zu Steyer. ꝛc. entbieten den Erſamen vnſern vnd des Reichs lieben getrewen Burger⸗
meiſter und Rath der Statt Frankfurt, vnſer Gnad vnd alles Gut, Erſamen lieben Ge⸗

trewen. G
ns

WeE 95

Vns hat vnſer Diener vnd deß Reichs lieber getrewer Gottfried von Eleen von ſeinen;
vnd Friderichs von Cleen ſeines Bruders wegen fuͤrbringen laſſen, wie ſie in Beſitzung vnnd
Genieße der nachfolgenden Lehenſtuͤck, mit RNamen den zinſen die auff Haͤuſern vnd Hoff⸗
Layten, genannt in dem Bilſengarten zu Sachſenhauſen gelegen in dem Terminey, Item
Zinß gelegen außwendig Sachſenheuſer Veld, auff Gaͤrten vnd Ekern, Item zum hohen
Rade guff Hoffraiten, Kabasgaͤrten, Ekern vnd Woyſen, Item Zinß in der alten Statt zu
Frankfurt auf der Wagen vnd Meelheuſern, Item ein Zoll in der alten Meß, genannt der
Maunßzolle; Item den Hoffe zu Krofftel mit Ekern, Weingarten, vnd Wyſen, vnd alle ſein
Zuhoͤrung, daß ein Burglehen iſt, und zu Friedberg gehoͤrt. Item ihr Theil der Burg zu
Redelnheim, vnd ein Wieſe genannt die Barchwyſe mit ihrem zugehoͤrenden, Item den
Hoff den man nennet das Rade, mit Wyſen, Ekern, vnd ſeinen zugehoͤrenden. Item da⸗
ſelbſt die Kuͤnigsbach, der da fleuſſet durch des Reichswald biß an den Mayne, da er ge⸗
heiſſen wird, der Frawenbach, vnd der See die Sy da haben, Item ein Wyſen auf Rie⸗
der Velde, genannt Reygerswyſe, Item dem Tyergarten, den Baumgarten, vnd Hoffe,
genannt Vrberger Hoffe zu Sachſenhauſen gelegen. Item zwo Hube Landes, vnd neunze⸗
hen Morgen auff Sachſenheuſer Felde, vnd was darzo gehoͤrt. Item ſechſthalb Hub Lan⸗
des auff Frankforter Velde. Item ein Garten gelegen auff dem Steinweg zu Sachſenhau⸗
ſen, genannt die Gruben. Item drew Muͤhlwaſſer zu Frankfurt, zwey an der Mentzer
Pforten auff dem Meyne, vnd das dritte auff der Bruͤcken auff dem Meyne. Item drey
Hub Landes vnd Wieſen gelegen zu Prunheim, vnd den Zehenden zu Frankfurt genannt im
Linde. Item alle Wochen ein Fuder Holtz auß des Reic howald, den man nennet des Kuͤ⸗
nigswaldte, ſo Wentzel von Cleen, Ihr Vatter vnd ſein Vorfordern von vns vnnd vnſern
Vorfahren am Reich zu Lehen empfangen, getragen, ond hergebracht, vnd die wir den ob⸗
genannten Gottfrieden vnnd Friderichen auff Auffſagen vnd vbergeben deß gemelten Irs
Vatters zu Lehen gnediglich verliehen etwas Mangels, Gebreſtens, vnd in Erfahrung deßhal⸗
ben gehabt erlernet haben, daß Ihr dieſelben Lehenſtuͤck, ſo ihrem Vatter vnnd Ine im Ge⸗
brauch der Nutzung bißher außgeſtanden ſeyn, inhaben vnd genieſen ſollet, Ine ſey aber ver⸗
borgen vnd Vnwiſſende, durch was Gerechtigkeit, wie, oder von wem ſolch Lehenſtuͤck an
Euch erwachſen vnd kommen ſeyn, vnd nach dem ihr Eltern vnnd Sy dieſelben Stuͤcke mit
ſampt den andern empfenglich hergebracht vnd verdient haben, auch ſy hinfuͤro zu verdienen
verpflicht ſind, gebuͤhre Ine der Verenderung, wie die an Euch gelangt vnd kommen ſe eynd, ein Wiſ⸗
ſens zu haben, vnd Vns darauff demuͤtiglich anruffen und bitten laſſen, daß wir Ine darinn
vnſer Kayſerlich Fuͤrdernuß an euch zu geben vnd außgehen zu laſſen gnediglich geruhten.
Wenn wir nu, als Roͤmiſcher Kayſer zu Handhabung vnſer vnd deß Reichs Lehenſchaft,
auch dem vorgenannten vnſerm Diener Gottfrieden von Cleen vnd ſeinem Bruder mit be⸗
ſonderm Gnaden geneigt ſeyn, darumb ſo empfehlen wir Euch von Roͤmiſcher Kayſerlicher
Macht, mit dieſem Brieff, ernſtlich vnnd veſtiglich gebietende, daß Ihr demſelben vnſerm
Diener vnd ſeinem Bruder, oder ihrem Anwald, Ewer Brieffe, Vrkunde vnd Gerechtig⸗
keit vber alle vndiglich obgemelte Lehenſtuͤck, ſo ihr inhabet vnd nieſſet, ſagende, ſehen, ver⸗
hoͤren, vnd der glaublich Abſchrifft gebent, in vierzehen Tagen, dem nechſten nach dem Euch
dieſer vnſer Kayſerlich Brieffe vberantwort oder verkuͤndt werdet, damit Sy Ewer Gerech⸗
tigkeit, wie, vnd durch wene ſolch Ihre Lehenſtuͤck an Euch kommen ſind, gruͤndlich Vnter⸗
richtung empfahen, vnd ſich ferner darin nach der Billichkeit halten muͤgen. Daͤran thut
Ihr vnſer ernſtlich Mevnung vnd gut gefallen. Geben zu Augſpurg am neunden Tag deß
Monats Auguſti, nach Chriſti Geburt vierzehenhundert vnd im vier vnd ſiebenzigſten, vn⸗
ſerer Reiche deß Roͤmiſchen im fuͤnff vnd dreiſſigſten, deß Keyſerthumbs in drey vnd zwentzig⸗
ſten, vnd deß Hungeriſchen im Sechzehenden Jaren.

Ad Mandatum Domini
Imperatoris.

Aa 2% Lit. V.

(0

Lit. V.

Corla gepflogener guͤtlicher Handlung zwiſchen dem Rath zu
Franckfurt und Gotfried von Cleen d. d. Donnerſtags nach
. Simonis Judae 1489. P

ff heut Donnerſtags nach Simonis & Jude im Jar nach Criſti geburd
tauſend vierhundert achtzigk vnd Neun, bin ich Gotfried von Cleen zu Frankfurd vor
dem Rath geweſt, vnd bey mir gehapt Jorgen Brendeln von Hombergk Dwcher erlebach,
Batt Horneck. Henrich von Bobenhauſen, vnd Heutz von Darmſt vnd jſt von des Rats we⸗
gen darzu geordtnet geweſt, Doctor Ludtwig Scholtheis, Joͤrge Breydenbach, Hans vom
Pine, Melcher Blume, Henrich Ortenbergk Stadtſchreiber vnd ſunſt noch zween des Rats,
Habe ich an den erbaren Radt gefordert, mich die pfandtsverſchreibunge vber den Leuszoll,
vber die Zinſe vff der wagen, vnd farpforthen, auch vber die angehoͤrigen Leude, wie meyne
aͤltern die von Sachſenhauſen, ſolchs dem Rath verpfendt vnd verſchrieben haben, ſehen vnd
leſen zu laſſen, vnd mir dovon abſchrifft zu geben, mich mit der leſung darnach haben zu hal⸗
ten, Alſo haben die obgnten Rathsfreunde mich vnd die obgenanthen die ich bey mir gehapt
habe, ſolche brieffe ſehen vnd die leſen laſſen, aber dauon nit abſchrifft gegeben, vnd iſt die
Meynunge der Briffe vnngeuerlich wie hernach volgt,

Item am erſten der pfandtsbrieff vber den Leuszoll, heldet, das ich, oder meine erben
ſolchen zoll, wann, vnd welchs Jars, vns eben iſt, loͤſen moͤgen mit Drey hundert gulden,
vnd dem Rath ſolich gelt gehen Franckfurth liebern, in iren gewarſam, vor Ingangk der
herbſtmeſſe, ſo ſollen ſie mir den Zoll volgen laſſen, vnd ob der Radt vor den verwilligungs⸗
brieff vber ſoliche verpfendunge, zehen gulden geben hette, die ſoll ich dem Rath auch widder
geben, vnd nit mher, vnd ſo die loſunge geſchehen iſt, mir die brieffe widder geben,

Item den pfandtsbrieff vber vier pfundt heller, vnd funffzehen ſchillinge, irlicher Zins
vff der wagen vnd farpforten halten vngeverlich, das ich vnd meine erben, ſolchs loͤſen moͤgen,
welchs Jars vus geliebt, mit Hundert pfundt Hellern Franckfurther wehrunge, vnd in ſolch
gelt liebern ghen Franckfurdt, in irem gewarſam, vor Ingangk der herbſtmeſſe, alsdann ſol⸗
len ſie mir oder meynen erben, ſolche Zinſe volgen laſſen, vnd die pfandtbrieffe widder geben,
Item die pfandtbrieffe vber die angehoͤrigen leude, halten vngeuerlich, das ich oder mei⸗
ne erben, die mit ſechſzig gulden loͤſen moͤgen, und in ſolich gelt gehen Franckfurd in iren ge⸗
warſam libern, welchs Jars vns eben iſt, vor Ingangk der herbſimeſſe, vnd wan wir das al⸗
ſo geloͤſen, ſollen ſie vns die armen leude volgen laſſen, vnd die Briffe widder geben
Item in den andern Forderungen ich an den Rath gethan habe, wollen ſie an Rath bren⸗
gen ob der Rat gemeindt ſie, etliche vnparteiliche perſon, von beyden theylen gutlicher zu hand⸗
len, vnd wes des Rats meynunge ſey, mir in viertzehen tagen zu ſchreiben.

95

Confirmation Koͤnigs Maximilian an Gottfried von Cleen

uͤber alle Reichslehen und daß keine præſcription dagegen ſtatt haben ſolle,
dd. Wien g9ten Dec. 1493.

Wer Maximilian von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kunig zu allen Zeytten
merer des Reichs zu Hungarn, Dalmatien, Croatien ꝛc. Kunig, Ertz Hertzog zu Oſterreich,
Herzog zu Burgund zu Brabandt zu Geldern ꝛc. Graff zu Flandern zu Tyrol ꝛc. Beken⸗
nen offentlich vnnd thun kundt allermeniglich, das vnnß vnſer vnnd des Reichs lieber getreu⸗
er Gottfried vonn Cleen fuͤrbracht hatt, wie er ettliche Lehenſtuͤck die vonn vnnß vnnd dem
Reiche zu Lehenn ruüͤrenn, mit namen drew muͤlen Waßer vor Frankfurt, zwey vff dem
Mayn, bey der Meintzer Pfortten vnnd daß dritt auff der prucken, auff dem Mayn. Item
ein freyen Seße zu Frankfurt, Item daß er alle Wochenn ein Wagenn voll Holtz vß des

Reichs Walde, genannt der Koͤnigs Waldt, zu ſeinen nutzenn vnnd geprauchenn fuͤren moͤ⸗
kich . ge,

ge, Item vnnd ein Weidtrieb inn des Reichs Walde vor Frankfurth, von Roͤmiſchenn
Kayſern vnnd Koͤnigen vnſernn Vorfahrenn am Reich vnnd vnnß zu Lehen endtpfenglich her⸗
pracht, vnnd mit dienſten vermannet haben, vnnd des alltt vnnd newe Priuilegien vnnd
Lehenbrieff ſehen laßen, welche Guͤtter vnnd Lehen dann zu vnnd vmb Frankfurt liegen, vnnd
ſein Voreltern vnnd er etliche Zeit ſelber daſelbſt nicht gewonet vnnd vieleicht auß derſelben Ur⸗
ſache der nitt alle gebrucht haben moͤchten, voff daß nu daſſelbig vnß an vn ſerm vnnd des
Reichs eigenthum vnnd jhme oder ſeynen Erben an jhren Lehen kein Abbruch chun, ſo hatt
er vnnß demuttiglichenn, gebetten, daß wir daßelbig zuvorkommen, gnediglich geruhten,
deß haben Wir angeſehen ſein ziemliche Bete, auch die alten Priuilegien vnnd Lehenbrieff,
inn den vnter andernn außgetruckt wuͤrde, das des genannten von Cleen elltern vnnd Ir er⸗
ben dieſelben Lehenſtuͤck, ewiglich zu beſitzen vnnd zu iren nutzen vund notturfften gebruchen
moͤgen, darumb ſo ſetzen vnnd wollen wir von Roͤmiſcher Koͤniglicher Macht Vollkommen⸗
heit wiſſentlich inn Crafft diß Briefs ob es wer, daß der genandt Gottfried, oder ſyn Vorel⸗
tern dieſelben Lehenſtuͤck nit zu einer jeglichen Zeitt gebrucht hetten, oder ſein Erbenn hier⸗
nach gebruchen wuͤrden, daß daßelbig vnnß an vnſerm, vnnd des Reichs eigenthumb vnnd
Inen an Iren Lehen kein Abbruch thun, ſondern daß ſie vnd Ir Erben veſtiglich von aller⸗
menniglich vnuerhindert daby bleiben vnnd die nach Irer Gelegenheitt vnnd gefallen gebruchen
moͤgen, on geuerd, mitt vrkundt diß Briefs. Geben jn vnſer Stadt Wyen am Newndten
Tag des Monats Decembris nach Chriſti geburde vierzehenhundert, vnnd jm drey vnnd
Beuan glten „vnſer Reich des Romiſchen jm Achtenten, vnnd des Hungeriſchen jm vierden
aren.

Ad mandatum Domini Regis proprium

Cantzler.

CoxrA Schutz⸗ und Schirm⸗Briefs Kayſer Carl des Fuͤnften
an die von Franckenſtein d. d. Prag 12ten Mertz
1521.

Wee Carl der Fuͤnfte von Gottes Gnaden erwaͤhlter Roͤmiſcher Kayſer ztt
allen Zeitten Mehrer des Reichs In Germanien, zu Hiſpanien, Beider Sicilien, Jeruſa⸗
lem, Hungarn, Dalmatien, Croatien ꝛt. Koͤnig, Ertz⸗Hertzog zu Oeſterreich, vnndt Hertzog zu
Burgundt, Graue zu Habspurg, Flandern vnndt Tyroll ꝛc. Bekennen offendlich mit die⸗
ſem Brieff, vndt thun kundt allermenniglich, daß wier guetlich angeſehen vndt betracht, die
annemen, getreuwen vndt nutzlichen Dienſte, ſo vnſer vndt des Reichs lieben getreuen Mar⸗
tin vndt Eberhardt von heovſenſtein Gebruͤder, Philipps vndt Hanß zu Frankenſtein Geuet⸗
tern, vndt Bat Horneck von Hornberg vnſerren Vorfahren am Reich, in maͤnigfaltig wey⸗
ſe oft willig gethann vndt erzeigd haben, vndt vnnß vndt dem Reich, hinfur wohl thun moͤ⸗
gen vndt ſollen, vndt darumb mit wohlbedachtem muet, guttem rat vndt rechten wiſſen, ſie
mit ſambt Ihren liben, haben vndt guͤttherren. In onſeren vndt des heyligen Reichs ſon⸗
der Gnadt Verſpruch, Schutz vndt Schirm, genommen vnd empfangen haben. Nemen
vnd entphayen ſie auch darein von Roͤmſcher Kayſerlicher macht wiſſentlich. In Krafft die⸗
ſes Brieffs, vndt nehmen, ſetzen vndt wollen, daß ſie ſaͤmptlich vndt Ir Jeder, nu, mit

ſamt Iren liben, hab vndt guthern, in vnſer vndt des Reichs ſondere Gnadt, Vorſpruch,
Schutz vndt Schirm ſein, auch alle und jiglichen Gnadt, Ehr, Wuͤrdt, Freyheit, Vor⸗
teyl, Recht, Gerechtigkeitt vndt Gewohnheit haben vndt ſich der freuwen geprauchen vndt
genißen ſollen vndt muͤgen, wie ander ſo in De⸗ vndt des heyligen Reichs ſonder Gnadt,

Verſpruch,

98
Verſpruch, Schutz vnd Schirm ſein, von recht oder Gewohnheit von allermenniglich vnuer⸗
hindert. Doch daß ſie einem jeden vmb ſein ſpruch vndt Vorderung an den Ortten da ſich
deß gepuhrt, Rechtens ſtatt thun, vngeuerlich, vndt gepieten darruff allen vndt jglichen,
Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten, Geiſtlichen vndt weltlichen Praͤlaten, Grauen, Freyen, Herren
Rittern, Knechten, Hauptleuthen, Vitzthumben, Voͤgten, Pflegern, Verweſern, Ampt⸗
leuthen, Schultheißen, Burgemeiſtern, Richtern, Raͤthen, Burgern, Gemeinden vndt
ſonſt allen anderen vnſeren vndt des Reichs vnterthanen vndt getreuwen, in waß Wuͤrden,
Stats oder Weſen ſie ſein, ernſtlich vndt veſtigklich, mit dieſem Brieff vndt wollen daß ſie
die genanten Martin vndt Eberhardt von Huſenſtein Gebruͤdern, Philips vndt Hanſen zu
Franckenſtein Geuettern, vndt Bathorneck von Hornberg an den obgemelten vnſeren kayſer⸗
lichen Gnaden vndt Freyheiten nicht hinderen noch irren, ſondern ſie der geruhlich gepruchen,
geniſſen vndt gaͤnzlich darbey bleiben laßen, vndt ſie Ihre lieb, hab oder guͤtter, dawidder
nicht dringen, belaidigen, noch beſchweren, noch des yemandt zu thun geſtatten, in keiner
weiße, alß lieb einem jeden ſey vnſer vndt des Reichs ſchwere Vngnadt vndt Straff zu uer⸗
meiden, das meinen wir ernſtlich mit BVhrkundt dieſes Briefs, beſiegelt mit vnnſerren In⸗
ſiegell. Gegeben in vnſer vndt des Reichs Stadt Wormbs ahm zwoͤlfften Tag des Monats
Martii. Nach Chriſti Gepurt Funfzehen hundert, vndt in ein vndt zwantzigſten, vnſer
Reich des Roͤmiſchen im anderen vndt der anderren aller, Ihm Seckſten Jahren, Carolus.
Ad mandatum Domini Imperatoris proprium. Albertus Card. Moguntinus: Archi-

Cancellarius. & C.

Lit. Y.

CoPIA Lehen⸗Briefs Kayſers Maximilian an die von Francken⸗
ſtein wegen aller Reichs⸗Lehen d. d. Augſpurg 24. April
1566.

We Maximilian der Ander von Gottes Genaden Erwoͤhlter Roͤmiſcher
Kayſer zu Allen Zeitten Mehrer deß Reichs in Germanien, zu Hungern, Beheimb,
Dalmatien, Croatien vndt Sclavonien &c. Koͤnig, Ertz Hertzog zu Oeſterreich, Hertzog zu
Burgundi, Steyer, Koͤrnten, Crain vndt wuͤrtembergh, Graue zu Tyrol. ꝛc. Bekennen
offendtlich mit dieſem Brieff, vndt thun kundt allermennigelich, daß vor vnß kommen iſt vn⸗
ſer vndt des Reichs lieber getreuer Gottfriedt von Franckenſtein, vndt hatt vns demnthig⸗
clichen angeruffen, vndt gepetten, daß wiehr Ihn alß den Eltiſten fuͤr ſich ſelbs, auch an
ſtadt vndt von wegen ſeiner Vettern Hans Conradt vndt Ludwigen von Franckenſtein gebru⸗
dere, dieſe hernach geſchriebene Stuͤck Guͤtter vndt Burglehen, Mit Nahmen den Schornberch,
dauon Fritz Schultz zu Zeiten, alle Jahr zweehn Reniſche Gulden, zwo Gaͤnß vndt zwo
Huͤhner gegeben hatt, Item den Hoff in der Boͤrner Gaßen zu Oerſtatt bey dem Weinber,
die Gaͤrtten ſo dorzu gehoͤrendt, vndt die Aecker ſo dran ſtoſſent an dreyen Vierteyl landt die
ahn Conradten Stoßen vndt aygen ſein, Item den weyden Flecken daran am Viertel ſtoſt,
daß aygen iſt, Item die Wieß vor dem Thor, vnd was darauf gebaut iſt, vndt den Kirſen
Gartten vndt die Haͤußer ſo darauf ſindt, mit ihren Zugehoͤrungen. Item die Weingartten
zu Ochſtadt, die daß Manwerk heißen vndt die Aecker in den Hecken begriffen mit Iren zuge⸗
hoͤrenden an ein Morgen oben dran eygen iſt. Item den Schoffhoue zu Haller, vndt die
weingartten die dran liegen, die nit Zehenden geben, mit Ihren zugehoͤrenden, Item dz
Guett zu Hefersheimb, dauon vor Zeiten Anzel Taber vier Schilling Pfennig ein Ganß
vndt ein Henne Jaͤhrlichen gegeben hatt. Item ein Hub Landes zu Weyſel mit ihrer Zuge⸗
hoͤrde, davon vor Zeiten der Happ Neun Achtel Kornß gegeben hatt. Item ein Hublandts
zu Fuerbach, mit ihrer zugehoͤrdte, da zuzeiten Henn Leffel jaͤhrlich zwoͤlff Achtel Kornk
norgeben

99

uorgeben hatt. Item zu Orxſtadt die Scheuern vndt alle Baumgartten und andere Gaͤrten
mit iren Zugehoͤrungen.
Item die Neun wießen an Funf Viertel gegen dem Veldt die ſein aggen. Item den
Schafſtall zu Oxſtatt, vndt den gartten, vndt waß dazu gehoret, ahn zehen Morgen, vndt
daß klein Stuͤck das an Luben ſtoßet, daß iſt ahgen. Item das Guett zu Moͤrlen, da Hen⸗
nen, in dem berch zu zeitten jaͤhrlichen Neun Achtel Korns von geben hatt. Item die Hu⸗
be Landeß die Franck Herlippe zu Zeitten eingehabt, vndt jaͤhrlichen Zehen Achthayl Kornß
dauon geben hatt.
Item die Vogtey zu Heyne, vndt was darzu gehoͤret.
Item die Stuck vndt ein Wieſen Placken genant das Weyſſen Stuck, von dem Eg⸗
lichen in der Burgk zu Friedburg jaͤhrlichen dreyzehen Schilling Heller, ein Ganß vndt ein
Henne gegeben hatt.
Item ein Hub Landeß in Ochſtetter Gericht, vndt den Weingartten der Fridrich heiſſet,
Item die Aecker die da heiſſen die Roͤder mit Ihren Zugehoͤrungen, Item die Wieſen ge⸗
nandt das Ruedt, gelegen bey dem See zu Friedtberch, vndt alle des von Cleen Wieſen da⸗
ſelbſt im grundt. Hernach volgendt die Burcklehen zu Friedbergkch. Item Hauß Hof vndt
Gaͤrtten, vndt Funffthalben morgen Landtß die daranſtoſſent, dauon vor Zeitten drautten
Kinder vnder dem Berge, drey Pfund Heller, zwo Gaͤnnß, zwey Huͤner, ein Summer
Zwiffeln, vndt ein Metzen Knoblauch gegeben haben. Item Ein Stuck zu dem Gartten
zu Friedtberch genannt wochterßgartte, daß jaͤhrlichen Sechs Metzen Obſt vndt Sechs Ca⸗
paunen giebett, Item ein Hauß vndt Gartten dauon vor Zeitten Berchtaldt auf dem wein⸗
wer, vnder den Berch, Jaͤhrlichs Acht vndt zwantzig Schilling Heller, zwo Gaͤnß vndt
Huͤner geben hatt. Item ein Hauß vndt Gartten darin vor zeitten Hornung geſeſſen iſt,

—

*

giebt jaͤhrlich Vier Schilling heller Zwey Huͤhner. Item ein halbhundertt Krautts außge⸗
hauwen auß dem Weinwer, daß Heintze Lober zu Zeitten geben hatt. Item ein halbhun⸗
dert Krautts außgehauen von einem Stuͤck, darauff vor Zeitten Henne Küntzleins Ehe Kin⸗
der geſeßen ſeindt, vndt alle vnder Burcklehen, die Weylandt Wentzell von Clee ſein Vat⸗
ter, von Rudolffen vndt Heintz von Clee ſeinen Vettern erblich gefallen ſein, Item die Le⸗
hen von dem von Saxenhauſen herruͤhrendt, Nehmblichen von Erſt Zins die auf Haͤußern
vndt Hoffraiten genandt in dem Bilſen Garten zu Sachſenhaußen gelegen in dem Termin.
Item Zinß gelegen außwendig Sachſenheuſer Feldt auf Gaͤrtten vndt Aeckern vndt zum He⸗
en Radt auf Hofrait in Kappes Gartten Agker vnd Wieſen. Item Zinnß in der Alten Stadt
zu Frankfurth, auf der wagen vndt Meehlhaußern. Item ein Zoll in der alten Meeß, ge⸗
nant der laußzoll. Item den Hoff zu Crufften, mit Aeckern, Weingaͤrtten vndt wießen
vndt alle ſeine Zuhoͤrungen, dz ein Burcklehen iſt, vndt zu Friedtberkch gehoͤrtt. Item dz
Thayl der Bruͤck zu Redelheimb, vndt ein wieſe, genant die Bortwiſe, mit Ihrer Zugehoͤ⸗
rung. Item den Hoff den man nennet daß Rede, mit Wieſen vndt Aeckern vndt ſeinen Zu⸗
gehoͤrungen. Item ein freye Seße zu Frankfurth, vndt daß ſein Viehe ainen freyen weidt⸗
ganck in deß Reichswalden haben.
Item alle Wochen einen wagen voll Holtz zunehmen vndt zufuͤhren, auß dem Reichs⸗
waldt, den man nennet deß Koͤnigs⸗Waldt, der gleichen iſt vor Frankfurth zu ſeinen nutzen
vndt noturfften, Item daſelbſt die Koͤnigsbach, die da fleuſt durch deß Reichswaldt bis an
den Mayen, die da geheiſſen wirdt die Frauwenbach, Item die See die ehr darauff hatt,
Item ein wieſen auff Riederfeldt genant Regerwieſen. Item den Thiergartten, Baum⸗
gartten vndt den Hoeff, genant vberbergerhoff zu Sachſenhaußen gelegen, Item zwo Hube
Landes, vndt Neunzehen Morgen auf Sachſenhaͤuſer Felde, vndt waß darzu gehoͤret. Item
Sechshalb Hube Landeß auff Frankfurtter Velde. Item ein Gartten gelegen auf dem Stein⸗
wege zu Sachſenhauſen genant die Gruben. Item drey Muͤhlwaßer zu Frankfurth, zwey
an der Meintzer Pfordt, auf dem Meyn, vndt daß dritte auf der Brucken auf dem Meyn.
Item drey Hube Landeß vndt wieſen zu Praunheimb. Item vndt den Zehenden zu Frank⸗
furt genant in Linde. Item noch ferner den halben Thayl, deß dorffs vndt gerichts zu Ox⸗
ſtatt vndt Holler, mit aller vndt jeder zu- vndt eingehoͤrungen Obrigkeit vndt Gerechtigkeit,
ſo etwan Hermann vndt Philipps von Carben von dem heyligen Reich zu Lehen gehabt vndt
getragen, vndt nachmahls mit Bewilligungen vnßers lieben Herrn Vetterß vndt Schwaͤherß
Kayſer Carls des Fuͤnfften ꝛc. Hochloͤblicher gedaͤwchtnuß geweßenen Regiments im Heyligen
Reiche auff vnßere vndt deß Reichs lieben getrewen Burckgrauen, Baumeiſter vndt gemei⸗
ne Burckmanne vnſerer vndt deß Reichs Burz Friedberkch kauffweiſe verwendet, vndt dage⸗

b 2 gen

100 (0)

gen daß Kauffgeldt dem heyligen Reich wiederumb zu rechten man Lehen verlegt, gemacht
vndt volgentz gedachte Burgkgraue der Burgk Friedtberg, Gottfrieden Georg Oſchwalden
vndt Rudolffen zu Franckenſtein; zu Ihren hier vorhabenden halben Thayl, an gemelten
Dorff vndt Gericht zu Oxſtatt vndt Holler, mit Bewilligung berurts Kayſerlichen Regiments,
kauflich zugeſtellet, vndt gedachte zu Franckenſtein vnangeſehen daß Solicher erkauffter hal⸗
ber Theyl gegen Vergleichung deß Kauffgeldeß, von gedachten geweſenen Kayſerlichen Re⸗
giment der Lehen verwandtnuß erlaßen worden, nicht deſtoweniger Irrig⸗ vndt Vnrichtigkeit
zu vermeiden, dem Reiche wiederumb zu Lehen gemacht vndt aufgetragen haͤtten ſamt dem
Schloß in gemeltem Ockſtatt, welliche Stuck alle von vnß vndt dem heyligen Reyche zu Le⸗
hen ruͤhreten, vndt nunmehr nach doͤttlichen Abgang Haneſen zu Franckenſtein ſeines Vet⸗
terß, Ihme alß dem aͤltiſten Suhne, führ ſich ſelbſten vndt an Statt alß Lehen Trager obgemel⸗
ter Hanß Conraden vndt Ludwigs zu Franckenſtein Gebruͤder ſeine Vettern von vnß vndt
dem hayligem Reiche zu Lehen zu erkennen, vndt zu entpfhahen gepuͤhrtten zu Lehen zuver⸗
leyen gnediglich geruheten. L
Deß halben Wiehr angeſehen, ſelich gedachts Gottfrieden von Franckenſtein die mu⸗
thig zimlich Bete auch die getrewen Dienſte, ſo die gedachten zu Franckenſtein, vnß vndt
dem heyligen Reiche bißher erzeigt haben, vndt ſich hinfuͤro zuthun guthwillig erpiethen, auch
wohl thun moͤgen vndt ſollen.
Vndt darumb mit wohlbedachtem muth, guetem Rath vndt rechter wißen, dem obge⸗
nanten Gottfrieden zu Franckenſtein, alß den Eltiſten fuhr ſich ſelbſt vndt alß Lehen Traͤger
obuermelter ſeiner Vettern vndt ihren weltlichen Mannlehen Erben, ſo lang der ſeindt, vndt
nach derſelben abgank, alßdann Ihren weltlichen Toͤchtern vndt Ihren Erben, vndt wo Sye
ohne Eheliche weltliche Leibs Erben Soͤhne vndt Toͤchtern dodes abgehen wuͤrden, Alß dann
vndt nit ehe, anderen Ihren Erben, die vorberuͤhrten Stuͤck Guter vndt Burgklehen mit al⸗
len vndt jeglichen Ihren Rechten nutzungen vndt zugehoͤrungen, zu Lehen gnedigklich verlie⸗
hen, verleyhen Ihme die auch alſo hiemit wißendlich, in Krafft dieſes Brieffes, wz Wiehr
von Rechts vndt Gnaden wegen daran zuverleihen haben, die nun hinfuͤro von vnß vndt
dem heyligen Reich in Lehenß vndt Tragersweyße in zu haben, nach allen Ihren nutz vndt
frommen zu gebrauchen vndt zu genießen, von allermenniglich ohnverhindertt.
Doch vnß vndt dem Reich ahn vnſerer Obrigkeitt vndt Lehenſchafft vndt ſonſten mennigk⸗
lichen ahn ſeinen Rechten vndt Gerechtigkeiten, vnuergreiffenlich vndt ohnſchaͤdtlich, vndt auch
nehmlich alſo, daß ſolche obbeſtimmete Lehen, ſo offt die zu Fall kommen, von vnß vndt vn⸗

ſeren nachkommen am Reiche zu Lehen erkanndt empfangen, vndt verdienet, vndt vnß vnndt

denſelben vnſern nachkommen, darumb gewuͤhnlich Lehenpflicht gethan werde, wie ſich gepuͤh⸗
ret, in maſen der offt genannte Gottfriedt zu Franckenſtein fuͤr ſich ſelbſt, auch an ſtatt vndt
von wegen obuermelter ſeiner vettern, vnß durch ſeinen vollmaͤchtigen Ahnwaldt, vnſern Rath
vndt des Reichs lieben getreuen, Friederichen von Floͤrſheimb, in Krafft des Gewalts vnß
deßhalben vorgepracht, gewoͤndlich geliebt, vndt Aydt gethanen, vndt ſolches Lehen wegen
vns vndt dem heyligen Reich getrewe gehorſamb vnd gegenwertig zu ſein zu dienen vndt zu
thun, alß ſich davon gebuͤhret, vngeuerlich.
Mit Bhrkundt dietz Brieffs, beſiegelt mit vnßerm Keyſerlichen anhangenden Inſiegel.
Der geben iſt in vnſer vndt deß Reichs Stadt Augſpurgch den vier vndt zwantzigſten Tag des
Monaths Aprilis, Nach Chriſti vnſers lieben Herrn gepurth Funffzehenhundertt, vndt im

Sechs vnd Sechzigſten vnſerer Reiche deß Roͤmiſchen im Viertten, des Hungariſchen im Drit⸗

ten, vndt Boͤheimiſchen im Achtzehenden Jahren ꝛc.

Maximilian Abgdd mandatum Sacræ Cæſarexæ
Daniel Archieps Mogunt. p. Germ. Archi- Majeſtatis proprjum.
Cancellarius. HALLER.
Vt. Jv. ZAsSIG.
In fine befindet ſich:

Daß hievor ſtehende zuſammen gebundene Abſchrifften denen bey der Kayſerlichen
Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtratur befindlichen Acten gleichlautend und durch mich
vleißig collationiret worden, Vrkund dieſer meiner Handſchrifft und Petſchafft.
Actum Regenſpurg den 22ten Januarii Anno 1637.
.(IL. S.) Goooervrg Ditterlin
ͤ Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtrator.
. Lit. Z.

16

CorA Lehen⸗Briefs Kayßer Franciſci Majeſtaͤt an die von

Franckenſtein wegen aller Reichs⸗Lehen d. d. Wien den 1ren Martii
1746.

Dzir Frantz von Gottes Gnaden erwehlter Roͤmiſcher Kayßer zu allen
* Zeiten Mehrer des Reichs, auch in Germanien und zu Jeruſalem Kömig, Hertzog

zu Lothringen und Bar, Groß⸗Hertzog zu Toſcana, Fuͤrſt zu Charleville, Marggraf zu
Nomeny, Graf zu Falckenſtein ꝛc. Bekennen oͤffentlich mit dieſem Brief, und thun kundt
allermaͤnniglich, daß uns der wohlgebohrne Unſer und des Reichs lieber getreuer Johann
Philipp Anton Chriſtoph Freyherr von und zu Franckenſtein demüthiglich aͤngerufen und ge⸗
betten, daß Wir Ihme als dem aͤlteſten fuͤr ſich ſelbſt, und Johann Carl Friderich Maxi⸗
milian, Johann Philipp Ludwig Ignatius, und Johann Carl Ernſt Maria Gebruͤderen

von und zu Franckenſtein, bann für Emmerich Joſeph von Breidbach, und Carl Friedrich

Freyherrn von und zu Franckenſtein als Vormuͤndere des von Weyl. Friedrich Godfried von
und zu Franckenſtein hinterlaßenen minderjaͤhrigen Sohns Franz Philipp, dieſe hernach ge⸗

ſchriebene Stuͤck, Guͤther, und Burglehen mit Nahmen den Schornberg, davon Fritz

Schuͤtz zu Zeiten alle Jahr Zwey Rheiniſche Gulden, zwo Gaͤnße und zweys uͤhner gegeben
hat; Item den Hof in der Borner Gaſſen zu Ockſtatt bey den Weinbern, die Gaͤrten die da⸗

zugehoͤren, und die Aecker die daran ſtoßen, an dreyen Virtel Lands die an Conraden ſtoßend,
und eigend ſeynd; Item den weiten Flecken, daran ein Viertel ſtoͤßet, das eigen iſt; Item

die Wieſen vor dem Thor, und was darauf gebauet iſt, und den Kirſch⸗Garten, und die
Haͤußer, ſo darauf ſeynd, mit ihren Zugehoͤrungen. Item die Weingaͤrtten zu Ockſtatt die
das Mann⸗Werk heißen, und die Aecker an den Hecken begriffen mit ihren Zugehoͤrungen
an einer Morgen oben daran eigen iſt; Item den Schaaf⸗Hof zu Holler und die Weingaͤrt⸗
ten die daran liegen, die nicht Zehend geben mit ihrer Zugehoͤrde; Item das Guth zu He⸗
ſterheimb, davon zu Zeiten Antzel Lober Vier Schilling Pfenning ein Ganß und ein Huhn
jaͤhrlich gegeben hat; Item eine Hube Lands zu Weiſel mit ihren Zugehoͤrden „ davon vor
Zeiten der Happ neun Achtel Korn gegeben; ltem eine Hube Lands zu Bierbach mit ihrer
Zugehoͤrden, zu Zeiten Herr Loͤffel jaͤhrlich zwoͤlff Achtel Korns, davon gegeben hat; Item
zu Ockſtatt die Sehebare und alle Baumgarten und andere Gaͤrtten mit ihren Zugehoͤrun⸗
gen; Item die neu Wieſen an fuͤnf Viertel gegen dem Feld die ſeynd eigen; Item den Schaaf⸗
ſtall zu Ockſtatt und den Garten was dazu gehoͤret an zweyen Morgen, und das klein Stuck,

das an Lu—ͤben ſtophet, das iſt eigen; Item das Guth zu Moͤrlen da Heue in dem Berg zu

Zeiten jaͤhrlich neun Achtel davon gegeben hat; Item die Hube Lands die Frantſche Gerlip⸗
pe zu Zeiten inngehabt, und jaͤhrlich zehen Achtel Korn davon gegeben hat; Item die Vog⸗
tey zu Heume und was dazugehoͤret; Item ein Stuͤck, unten Wieſen Flecken genannt, das
Wayſen Stuͤck, von dem ehelichen in der Burg Friedberg, jaͤhrlich dreyzehen Schilling Hel⸗
ler, eine Ganß und ein Huhn gegeben hat; Item eine Hube Lands in Ockſtatter Gericht,
und den Weingarten der Friederich heißt; Item die Aecker, die da heißen die Roͤdder mit
ihren Zugehoͤrungen; Item die Wieſen genannt das Ried gelegen bey dem See zu Friedberg,
und alle des von Cleen Wieſen daſelbſt im Grunde; Hernach folgen die Burg Lehen zu⸗
Friedberg; Item Hauß, Hof, und Gaͤrtten, und fuͤnf halben Morgen Lands, die daran
ſtoßen, davon vor Zeiten Traute Kinder unter dem Berg drey Pfund Heller, zwey Gaͤnß,
zwey Huͤhner, ein Sommer Zwieffeln, und einen Metzen Knoblauch gegeben haben; Item
ein Stuck zu dem Gartten zu Friedberg genannt Vechers Gartten das jaͤhrlich Sechs Metzen
Obſt, und Sechs Capaun giebt; Item ein Hauß und Gartten davon vor Zeiten Berchtold
auf Weinwehr unter dem Berg jaͤhrlich Acht und Zwantzig Schilling Heller, zwo Gaͤnß und
zwo Huͤhner gegeben hat; Item ein Hauß und Garten, darinnen vor Zeiten Hornung ge⸗
ſeſſen iſt, giebt jaͤhrlich Vier Schilling Heller und zwo Huͤhner; ltem ein halbhundert aus⸗
gehauenes Kraut, vor ein Stück darauf vor Zeiten Henne Cuentzlings Kinder geſeſſen ſeynd,
und alle unter Burg⸗-Lehen die Weyland Wentzel von Cleen ſeinen Vettern von Rudolphen
und Heintz von Eleen ſeinen Vettern erblich angefallen ſeynd; Iteim die Lohn von Sachßen⸗
haußen herruͤhrend, nemlich von erſten Zinnß, die auf Haͤußer und Hofraithen genannt in
dem Bilſen Gartten zu Sachßenhaußen gelegen in dem Termin. Item Zinnß gelegen
auswendig Sachßenhaͤußer Feld auf Gaͤrten und Aecker und zum Herrn Rath auf Hof⸗
Ge at

102 (0)

Rath, im Kappers Gartten, Aecker und Wieſen; Item Zinnß in der alten Stadt zu Frank⸗
furth in der Waage und Wethaußern. Item ein Zoll in der alten Moͤrs genannt, der Leus⸗
zoll; Item der Hof zu Kraͤfften, mit Aeckern, Weingartten und Wieſen, und alle ſeine Zu⸗
gehoͤrungen, das ein Burg⸗Lehen iſt, und zu Friedberg gehoͤret; Item das Theil der Burg
zu Riedesheim und eine Wieſen genannt die Bartwieſen mit ihren Zugehoͤrungen. Item
ein freyen Satz zu Frankfurty, und das Sau⸗Vieh einen freyen Weydgang in das Reichs
Waͤldgen habe; Item alle Wochen einen Wagen voll Holtz zu nehmen und zu Fuͤhren aus
dem Reichs Wald, den man nennet den Koͤnigs Wald, der gelegen iſt vor Frankfurth zu
ſeinen Nutzen und Nothduͤrfften. Item daſelbſt die Koͤnigsbach, die da fleußt durch des
Reichs Wald, biß an den Mayn, die da geheißen wird die Frauenbach. Item die See,
die Er darauf hat; Item eine Wieſen aufm Ritterfeld genannt die Regerwieſen; Item den
Thiergartten, Baumgartten und den Hof genannt der Urberger Hof zu Sachßenhaußen ge⸗
legen; Item zwo Huben Lands und Neunzehen Morgen auf Sachßenhaͤußer Feld, und
was darzu gehoͤret; Item Sechſthalben Huben Lands aufn Frankfurther Feld; Item ein
Gartten gelegen auf dem Steinweg zu Sachßenhaußen genannt die Gruben; Item drey

Muͤhlen Waſſer zu Frankfurth, zwey an der Mayntzer Pforten auf dem Mayne, und das

dritte auf der Brucken auf dem Mayn; Item drey Huben Lands und Wieſen zu Brauheim;
Item den Zehend zu Frankfurth genannt im Lindte; Item noch ferner den halben Theil des
Dorfs und Gerichts zu Ockſtatt und Holler mit aller und jeder Zu⸗ und Eingehoͤruͤngen, Ob⸗
rigkeit und Gerechtigkeit, ſo etwann Hermann, und Philipps Carben von dem heiligen Reich
zu Lehen gehabt und getragen, und nachmahlen mit Bewilligung Unſers bey dem Reich Vor⸗
fahren Kayßers Carl des Fuͤnfften hochloͤblichen Gedaͤchtniß geweſten Regiments im heiligen
Reich auf unſere und des Reichs lieben getreuen Burggrafen, Baumeiſter und Gemeine
Burgmann, Unſere und des Reichs Burg Friedberg kaufweiß verwand, und dagegen das
Kaufgeld dem heiligen Reich wieder zum rechten Mann Lehen verlegt, gereicht und folgends
gedachten Burggrafen der Burg Friedberg Godfrieden Georg Oſwalden und Rudolphen zu
Franckenſtein zu ihren hievor habenden Theil an gemelten Dorf und Gerichts zu Ockſtatt und

Holler mit Bewilligung beruͤhrten Kayßerlichen Regiments kaͤuflich zugeſtellet, und gedach⸗

ten zu Franckenſtein ohnangeſehen, daß ſolcher erkauffter halber Theil gegen Vergleichung
des Kauffs Gelds vorgedachten Kayßerlichen Regiment der Lehen Verwandnuß erlaſſen wor⸗
den, nichts deſtoweniger Irrung und Unrichtigkeit zuvermeiden, dem Reich wieder zum Le⸗
hen gemacht, und aufgetragen haͤtten, ſamt dem Schloß in gemelten Dorf Ockſtatt, wel⸗

che Stuck alle von Uns und dem heiligen Reich zu Lehen ruͤhrten, und juͤngſtiglich von unſe⸗

rem Vorfahren am Reich, Weyland Kayſer Carl den Siebenden Majeſtaͤt und Liebden,
durch Ihme Johann Philipp Anton Chriſtoph Freyherrn von und zu Frankenſtein des aͤlte⸗
ſten fuͤr ſich ſelbſt, und als Lehen⸗Traͤgern ſeiner obgedachten Agnaten den Siebenze⸗
henden Septembris Anno Siebenzehenhundert Zwey und Viertzig zu Lehen em⸗
pfangen worden, Ihnen aber nunmehro nach toͤdlichen Abgang erſtbeſagt Sr Kayßerli⸗
chen Majeſtaͤt und Liebden glorwuͤrdigſter Gedaͤchtnuß ſolche wiederumb von Uns als jetzt
regierenden Roͤmiſchen Kayßer zu Lehen zuerkennen und zuempfangen gebuͤhret, zu Le⸗
hen zuverleihen gnaͤdigſt geruheten, das haben Wir angeſehen ſolch gedachtes Johann
Philipp Anton Chriſtoph Frey⸗Herrn von und zu Franckenſtein demuͤthig⸗ziemliche
Bitte, auch die getreue Dienſte, ſo die gedachte von und zu Franckenſtein Uns und
dem heiligen Reich bißhero erzeiget haben, und ſich hinfuͤro zuthun guwilliglich erbieten,
auch wohl thun moͤgen und ſollen, und darum mit wohlbedachtem Muhtt, guten Rathz
und rechten Wißen dem obgenannten Johann Philipp Anton Chriſtoph Freyherrn von

und zu Franckenſtein als dem aͤlteſten, fuͤr ſich ſelbſt, und als Lehentraͤgern ſeiner gedachten

Agnaten Johann Carl Fridrich Maximilian, Johann Philipp Ludwig Ignatius, und Jo⸗
hann Carl Ernſt Maria Freyherrn von und zu Franckenſtein, dann obgenannten Vormuͤn⸗
dern des von Weyland Friederich Godfried Freyherrn von und zu Franckenſtein hinterlaßenen
minderjaͤhrigen Sohns Franz Philipp Freyherrn von und zu Franckenſtein und denen Welt⸗
lichen Mann⸗Lehens⸗Erben, ſo lang der ſeynd, und nach derſelben Abgang alsdann ihren
weltlichen Toͤchtern, und ihren Erben, und wo die ohne eheliche weltliche Leibs⸗Erben Soͤh⸗
ne und Toͤchter Todes abgehen wuͤrden; Alsdann und nicht ehe anderen ihren Erben die vor⸗
beruͤhrte Stuck und Guͤther auch Burg⸗Lehen, mit allen ihren und jeglichen rechten Nutzen, Ein⸗
und Zugehoͤrungen zu Lehen gnaͤdiglich verliehen; die ihnen auch alſo hiemit wißentlich in Krafft
dieſes Briefs, was wir von Rechts und Gnaden wegen daran zuverleihen haben, die nun
hinfuͤhro von Uns und dem heiligen Reich in Lehens⸗ und Traͤgersweiß innzuhaben, nach
=JMU allen

103

allen ihren Nutzen und Frommen zugebrauchen, und zugenieſen, von allermaͤnniglich un⸗
verhindert, doch Uns und dem heiligen Reich, an Unſerer Obrigkeit und Lehenſchafft und
eri maͤnniglich an ſeinen Rechten und Gerechtigkeiten ohndergriffen und ohnſchaͤdlich, und
auch nemlich alſo, daß ſolche obbeſtimmte Lehen, ſo offt ſie zum Fall kommen, von Uns
und Unſerem Nachkommen am Reich zu Lehen erkennet, zu Lehen empfangen, verdient, und
Uns und demſelben Unſern Nachkommen darum gewoͤhnlich Lehen⸗Pflichte gethan werden,
wie ſich gebuͤhret, immaßen der offt genannte Johann Philipp Anton Chriſtoph Freyherr
von und zu Franckenſtein vor ſich ſelbſt und alß Lehentraͤger, auch an ſtatt, und von wegen
obermelter ſeiner Agnaten und derer Vormunderen des minderjaͤhrigen von Franckenſtein,
durch den hierzu bevollmaͤchtigten Anwaldt Unſeren und des Reichs lieben getreuen Frantz
Ignatz Ferner Agenten an Unſern Kayßerlichen Hof gewoͤhnlich Geluͤbd und Eyd gethan,
von ſolchen Lehenwegen Uns und dem heiligen Reich getreu, gehorſam, vnd gewaͤrtig zu
ſeyn, zu dienen und zu thun, als ſich davon gebuͤhret, ohngefaͤhrlich. Mit Urkund dieſes
Briefs beſiegelt mit Unſerm Kayßerlichen anhangenden Inſiegel, der geben iſt zu Wienn den
erſten Martii Anno Siebenzehenhundert Sechs und Vierzig, Unſers Reichs im Erſten,

Frantæz.
Vt. Rgraf Colloredo
Ad Mandatum Sac. Cæs. Majeſtatis
proprium.
Andreas Mohr.
Lit. Aa.
An die Roͤmiſ. Kayſerle auch zu Hungarn und Boͤheim Koͤnig⸗
liche Mayeſtat ꝛc.

Allerunterthaͤnigſtes Anruffen pro Mandato poenali ſine Clauſula de non tur-
bando in poſſeſſione feudali, reduvendo & reſtituendo feudum cum omnmi cauſa in
ſtatum priſtinum cum refuſione damnorum. L

Johann Carl von⸗ und zu Franckenſtein
Contra
Burgermeiſter und Bath der Stadt Ffurth.
den Thiergarten und Schaden
des Obriſt Vitzthums

Allerdurchlauchtigſter, Grosmaͤchtigſter Unuͤberwindlichſter
Roͤmiſcher Kayſer.

llergnaͤbdigſter Herr! Wiewohl in gemeinen beſchriebenen Rechten und
in des Heil. Reichs Satzung wohl und heilſamlich verſehen, daß keiner wes Standes
er auch ſeye den andern aus vorhero wider ihne gefaßten Unglimpf und Widerwillen in ſeiner
wohlhergebrachten poſſeſſion vel quaſi bevorab derienige Grund und Guͤther, welche von
dem Heil. Reich zu Lehen ruͤhren, gewaldthaͤtiger Weiß und de facto ohne vorhergehende
Rechtliche Erkantnus turbiren, Eintrag oder Eingriff thun, noch auf ſolchen Grund zu ſei⸗
nem Selbſt nutzen und des poſſeſſorii mercklichen Nachtheil und Schaden, Schantzen und
dergleichen Portifications-Gebaͤue aufzuwerffen und zu fuͤhren ſich aus eigenem Gewalt un⸗
terſtehen, weniger auch andern mit Rath und Ees Anleitung und Gelegenheit zu Verwuͤſt⸗

104

Ruinir- Auspluͤnderung und Spoliirung Hauß und Hofs an die Hand geben oder verſtatten
ſolle. . L

Wiewohl auch nit ohne, daß weil. mein in Gott ruhend liebſter Vatter ſeel. Johann
Euſtachius von und zu Frankenſtein noch fuͤr etlichen Jahren zur Execution des dermahlen
in des Heil. Roͤm. Reich publicirten Kayſerlichen Reſtitutions Edicts der geiſtlichen Guͤther
beneben andern als ſubdelegirter Commiſſarien verordnet worden, welcher Commiſſion
er ſich dann aus obliegender allerunterthaͤnigſter Schuldigkeit alſo unterfangen, daß zu Euer
Kayſerl. Mayt. allergnaͤdigſten Satisfaction neben andern unterſchiedlich vollzogenen Reſtitu-
tionen, auch die Patres Capucini in des Heiligen Reichs Stadt Franckfurth durch Ihme
introducirt und eingefuͤhrt worden. Wodurch aber beſagter mein Vatter ſeel. in ermeldter
Stadt einen gantz unverſchuldeten unzeitigen Eifer auf ſich geladen, welch beſagte Stadt
Frankfurth vornehmlich in deme erſcheinen laſſen, daß ſie ſich eigenen Gewalts unterſtanden
in ſeinen an mehr gedachte Stadt anrainenden 25. Morgen Garten ſo von Ewl. Kayſerl.
Mayt. und dem heil. Reich zu Lehen ruhren (der Thier⸗Weyer⸗ und Zinger Wingarten ge⸗
nannt) einzufallen, darinnen zu fortificiren, und Beveſtigung der Stadt wider Ewl. Kay⸗
ſerl. Mayt. und dero getreuſte aſſiſtirende Churfuͤrſten und Staͤnde, neue Waͤhle, Schan⸗
tzen Graͤben und dergleichen aufzuwerffen, etlich hundert ſchoͤne Obſtbaͤume abzuhauen, die
Fruͤchte und das Holtz zu ihrem Nutzen zugebrauchen, und dadurch dieſen ſo ſchoͤnen Orth al⸗
ſo in Grundes Boden zu verderben, daß ſelbiger ietzt mehr einer oͤden Verwuͤſtung als einem
Garten zu vergleichen, Inmaſſen Sie die Stadt noch biß auf heutigen Tag mit der fortifi⸗
caticn continuirt, auch noch und noch mehr Platz und Orth an dieſem Garten entzieht und
verhembt, und hat ſich an ſolcher veruͤbten und noch continuirenden Vergewaltigung die
Stadt nicht erſaͤttigen laſſen, ſondern als noch der Schwediſche Obriſt Vizenthum darinnen
das Commangdo gefuͤhret, ſodann in dem Adelich von uralten Zeiten her denen von Fran⸗
ckenſtein gehoͤrigen Freyhof zu Sachſenhaußen einquartirt; alles zu dem End, und dahin ge⸗
meint, damit ſelbiger durch dieſe Gelegenheit zu Pluͤnderung, Ruinir- und Spolürrung ge⸗
dachten Haußes verleit und angetrieben wuͤrde.
Dann obwohl mein Liebſter Vatter ſeel. bey Burgermeiſter und Rath zu mehr gedach⸗
tem Frankfurth darwider beweglich einkommen, und um Einſtell⸗ und Abwendung der Spo-
liation inſtaͤndig angeſuchet, iedoch deſſen alles ohnangeſehen und hindangeſetzt beſagter Rath
wieder alle Billichkeit connivirt und eingewilliget, daß oberwehnter Obriſter Vizthum das
Hauß nicht allein an ſich ſelbſten, merklich verwuͤſten, ſondern auch aus demſelben alle da⸗
rinn vorhanden geweſene und eingeflehente Franckenſteiniſche Mobilien an Hausrath, Wein
Getraydt, Silbergeſchirr, Kleinodien, Schuldbrieff und geſambtes Archiyvum mit Gewalt
weg und abnehmen laſſen. Und ob zwar das Archivum und die Schuldbrief letztlich wieder
zuruͤckgeben, ſo haben doch dargegen Ihme dafuͤr Drey Tauſend Rthlr. gut gemacht werden
muͤßen, alſo daß allein durch dieſe Spoliation des Hauſes meinen Vatter ſeel. wenigſt in die
23000. Rthlr. Werth zu Schaden kommen.

Wann dann diß alles ſolche Gewalthaͤtigkeiten und Verleithungen ſo im Rechten gar
nicht zu juſtificiren, noch auch durch den Anno 1635. den 30ten Maji aufgerichteten Pra⸗
geriſchen Friedenſchluß aufgehebt ſeyn, bey dem Reichslehen auch Ewl. Kayſerl. Mayt.
und des Heil. Reichs Intereſe abſonderlich verſiret, und dann die Erſtattung des durch den
Obriſten Vizthum zugefuͤgten auf 23000. Rthlr. aeſtimirenden Schadens bey der Stadt
Frankfurth als Cauſanten, indeme ſelbige Ihme Obriſten durch die Einquartirung darzu An⸗
leitung geben, darin gehehlet, und die Spoliirung (da ſie doch wohl gekannt, und ſowohl
auf meines Vatters ſeel. als auch der geſambten Wetterauiſchen Ritterſchafft Anſuch⸗ und
Erindern billich haͤtten thun ſollen) nicht eingeſtellet noch inhibiret, gar wohl geſucht wer⸗
den kan.
Als iſt an Eul. Kayſerl. Mayt. mein allerunterthaͤnigſt rechtmaͤſiges Anruffen und Bit⸗
ten, Sie wollen wider offt beſagte Stadt Franckfurth oder Burgermeiſter vnd Rath daſelb⸗
ſten ein wohlverpoͤntes Mandatum ſine Clauſula allergnaͤdigſt erkennen, und urtheilen laſ⸗
ſen, Krafft deſſen dieſelbe mich in meiner wohlhergebrachten Poſſeſſion obbemelten 25. Mor⸗
gen Garden weiter nicht turbiren oder beeintrechtigen, ſondern ſchuldig und verbunden ſeyn
ſollen, Uns denſelben wieder abzutretten, die darinnen aufgefuͤhrte Fortifications-Gebaͤue zu
demoliren, und beſagtes Reichs⸗Lehenſtuckh mir in ſtatu priſtino voͤllig ſambt Erſtartung
daraus von Zeit zu Zeit beſchehener turbation aufgehobener Nutzungen, oder ſo viel unter
dieſer Zeit aufgehoben werden koͤnnen, cum omni cauſa wieder einzuraumen, dann auch
den,

De 2 ODe 6 IOE
eer 2

den wegen Vizthumiſcher Veruͤbter Spolüirung des Frankenſteiniſchen Freyhofs auf ungefehr
23000. Rthlr. aeſtimirten Schadens ſambt verfallenen Intereſſe und Unkoſten zu refundi-
ren und zu erſtatten. S
Solches neben deme es allen Rechten gemes iſt, bin um Ewl. Kayßerl. May. ich mit
treuſt-allergehorſamſten Dienſten die Tag meines Lebens zu verdienen willigſt auch ſchuldigſt,
dero mich, und was ſonſten dieß orths haͤtte koͤnnen, ſollen oder moͤgen gebetten werden,
pro Adminiſtratione Juris & Juſtitiæ allerunterthaͤnigſten Fleißes befehlend

Ewl. Raͤyſerl. Maytl.

Allerunterthaͤnigſter gehorſamſter

Vaſall
Johann Carl von⸗ und zu
Franckenſtein.
Lit. Bp., .

Extract aus dem von Notario Caſpar Henrich Raska errichte⸗

ten Inventario de 6. Jan. ſt. v. 1633.
In Nahmen der Heyligen vnndt Vntheilbarn Dreyfaltigkeitt Amen.

Kundt vndt zu wißen ſey Jedermanniglich durch dieſes gegenwertig offen Inſtrument,
daß im Jahr Chriſti Sechszehen Hundert Drey vnndt Dreyßig, in der Erſten Roͤmer Zinß⸗
zahl, bey herrſch. vnnd Regierung, des Allerdurchleuchtigſt vnndt Großmechtigſten Fuͤrſten
vnndt Herrn, Herrn Ferdinandi ſecundi, erwaͤhlten Roͤmiſchen Keyßers: zu Allen Zeiten
Mehrern deß Reichs, in Germanien, zu Hungarn, Boͤheimb, Dalmatien, Croatien vnnde
Sclavonien ꝛc. Koͤnigs, Ertzhertzogs zue Oeſterreich, Hertzogs zue Burgund, Steyer, Caͤrn⸗

ten, Crain vnndt Wuͤrtenberg ꝛc. Grauens zu Tyrolꝛc. Vnſers Allergnedigſten Herrn, Ih⸗

rer Keyſ. Mayſt. Reichen des Roͤmiſchen im Vierzehenden, des Hungariſchen im Funnfzehen⸗
den vundt Bohemiſchen im Sechzehenden Jahren, Vff Sontag, der da wahr der Sechſte
Januarij Alten Calenders dieſes eingetrettenen Sechzehenhundert drey vnndt dreyßigſten Jahrs,
der Wohledle Geſtreng, Veſte vnndt Manhaffte Herr Hanß Vitzthumb von Exſtatt, der
Cron Schweden Obriſter vber ein Regiment zue Fueß vnnd wohlverordneten Commendant
alhie zue Franckfurtt am Mayn, mich Keyßl. Notarium zue ſich in Cleuiſchen Hoff zue Sach⸗

ßenhaußen erfordern laſſen, vnndt nach gehaltener Mittagsmahlzeith vmb zwey Vhren mich

in der gegen hernach bemelter Windelſtegen vber im zweyten Stockwerk befindlicher Ekſtuben
Amptes wegen requirirt, das ich neben den hernach bemeldten Herrn gezeugen der eroͤffnung
eines in beruͤrtem Cleuiſchen hoff befindtlichen Gewoͤlbs beywohnen vnd was darin befindtlich
vleißig inventiren, auch Ihme daruͤber ſeine zue ſeiner Notturfft Ein oder mehr Inſtrumen⸗
ta vmb die gepuhr verfertigen wolle, vnndt weyll Ich vff nochmahlige Erinnerung meines
Officii Ihrer Geſtrl. ſolches nichtt wohl abſchlagen koͤnnen, Iſt darauff beruͤrtes Gewoͤlb,
welches ſich im zweytten Stockwerk des gegen den Mayn außgehendten ſteinern gebeweß, vff
der linken handt im hinauffgehen deß nahe beym Teutſchen Hauß ſtehendten Schneckens hin⸗
ter zweyen Cammern befindet vndt mitt einer eyſern Thuͤr, dafuͤr, wie man mich berichtet,
Eine Bettladen geſtandten, wohlverwahrtt geweſſen, durch Frantz Schmitten Burgern vndt
Schloßern zue Sachſenhaußen mitt Meißellu eroͤffnet vndt darin nachfolgendes durch Niclaus
Birckenholtzen Burgern und Goldſchmitten allhie zue Franckfurtt bey angezuͤndeten Lichtern
wegen Dunckelheitt des Gewoͤlbs von Stuͤck zu Stuͤck abgewogenes Silbergeſchirr vff einem
von Brettern gemachten Taffelwerck ſtehendt, gefunden, auch alles in mein vndt der Zeugen
auch des Goldſchmitts beyſeyn wiederumb dahin geſetzt wordten:

20. 20.

Item Ein Lehenbrieff von Irmeln Weylandt Oyers von Cleen Schweſtern herruͤhrendt,
de dato den 15 Septembris Anno 1630. In Muͤnchen, 1c. ꝛc.

Dd — Inn

106

Schupladen No. ð3.
Bekandtnus des Raths zue Franckfurtt wegl. deß von Capellarijs vom Reich zu Lehen
getragenen kleinen zolls zu Frankfurtt de Anno 1294. Lit. A.
Henrici Romani Regis Confirmation Aller Reichslehen Lit. B.
Inſtrument vber den kleinen Zohl zue Franckfurtt de Anno 1419. Lit. C.
Item ferners Allerhandt Confirmationes vnndt beſtettigungen, Schutz vndt Schirm:
auch dehen vndt begnadigungs brieff vff Pergemen von Lit. D. biß Lit. II. incluſivé.
Item Ferdinandi ſecundi Lehenbrieff vber die Burg Franckenſtein ſampt deſſen zu⸗
gehoͤr,
Roch einer ditto Rudolphi ſecundi.
Item Lehenbrief Rudolphi ſecundi der Cleiſchen Lehen,
Item etliche Acta in Sachen der Reichslehen Wentzels von Cleen vndt Conſorten
Contra Peter Wackern,
Item noch Allerhandt Lehenbrieff, begnadigungen, Confirmationes, Schutz vndt
Schirm brief alle vff Pergemen, deren an der Zahl geweſen Ein vndt Funffzig.
Verzeichnus etlicher brieff vber die Guͤtter zu Saxenhaußen vndt zue Orſtatt.
Schuplad No. 7.
Item 1. Pergemen Guldverſchreibung vff die Statt Frankfurtt beſagend, von 85. flin
Jehrlicher Penſion vff Nativitatis Mariae fallendt von 2000. flin hauptgelds ſtehet darauff:
heuraths gutt Annaͤ Margrethen Brendelin von Homburg vnd iſt hiebey eine Quittung Bren⸗
deliſcher Vormuͤnder wegen gelieferten heuraths guts.
Item 1⸗ guldverſchreibung von 1000. flin Capitals off der Statt Frankfurtt, giebt
Jehrliches 50. flin vff Laetare.
Item noch 1. guldtbrieff bey beſagter Statt Frankfurtt vber 6. flin vff Invocavit Jehr⸗
lichs fallendt von 120. flin Capitals. 2c. 2c.
No. Ir.
Item allerhandt Documenta Kauff vnd Wehrbrieff auch andere Uhrkunden der Guͤtter,
Zinßen vndt gefellen zu Frankfurtt vnd Orſtatt beſagendte,
No. 12.
Kauffbrieff vber das Hauß,
Item Beſtallungs brieff beyder Aempter hoͤchſt vndt Hoffheim,
Item Flerßheimiſcher Kauff brieff ober den Speicher zu Offenheim,
Item allerhandt ſchreiben, quittungen Miſſiven, auch Rechnungl. Oppenheim, hoͤchſt
vndt Hoffheim betreffendt. .
No. 13.

Acta, Documenten vndt allerhandt brieff Inſtrumenten vnd dergleichen in Sachen
Franckenſtein contra Franckfurtt,
No. 14.
Innn dieſer Schupladen ſindt nach Außweiſung des daran ſtehenden Zettels befindtlich al⸗
lerhandt Documenta daß hauß Friedtburg ſampt deroſelben hoff, Guͤtter vnd Zinßbuch;
Item Maßenheym vndt Eſpe beſagendte,
No. 15.
An dieſer Schupladen hatt ſich kein Zettel gefunden, ſindt darin allerhandt Miſſiven,
Supplicationes, Quittungen, Rechnungen. Acta Inſtrumenta vndt dergleichen, meiſten⸗

theils Maßenheim beſagendt,

In dieſer Schupladen iſt auch der Brieff abgefallen, beſinden ſich darinnen Hanſen
vnndt Georgen zue Franckenſtein hinterlaßener Kinder Vormundter gegeneinander gebade
“ agen

Klagen vnd forderungl. vndt daruͤber Pfalzgraͤffiſcher Vertrag; allerhand Miſſiven, Sup⸗
plicationes, Inventaria, Theylungen, Protocollen, Deſignationes der Wohnungen,
Heußer, Hoͤffen, Aecker, Waͤlden vnd dergleichen das Hauß Franckenſtein betreffendt, ne⸗
ben einem Pergementen Ablaßbrieff vber die Capel zue Franckenſtein.
. zc. ic; .
Item im Eingang des Gewoͤlbs vff der rechten Seiten ſtehet ein Actenſchanck mitt 15.
Schupladen, darin Mandat-Sachen Contra Heßen vnndt andere Brief befindtlich, womitt
auch dieße Inventation geendigtt worden, vnd iſt dieſelbige vff eingangs angedeute requiſi-
tion beſchehen im Jahr Chriſti, Indiction Keyß. Regierung Monat, Tagen, Stunden
vndt Orthen, wie hie oben Specifice vermeldett, worbey geweſen ſeyn vnd zwaer bey der
Requiſition vndt erſter den Sechſten Ianuarii vorgangener Verrichtung der Wohl Edle, Ge⸗
ſtreng vnndt Manhaffte herr Daniel von Kroͤchern, der Koͤnigl. Cron Schweden vnter dem
Hochloͤblichen Vitzthumbiſchen Regiment zue Fuß Wohlbeſtelter Major vnndt der Ehrnve⸗
ſte vnndt Hochachtbare Herr Johann Franck Inwohner zue Eronberg: Sodan bey der
zweyten vndt dritten den 9. vnd 10. Januarii beſchehener Verrichtung abermals nechſt wohl
gedachter Major vnndt der auch Wohledle, Geſtreng vndt Manhaffte Herr Gregorius Nelß⸗
dorff Leutenandt vnter Herrn Oberſten Leutenands Wolff Friederichs von Zabeltitzen Com⸗
pagnie: vndt letzlichen bey der Vierdten vndt Fuͤnfften den 15. vndt 19. eiusdem vorgan⸗
gener Verrichtung gleichfals mehr wohlermelter Herr Major vndt Johan Philips Werlin
von Weilburg ietzo Seribent allhier zue Frankfurtt, als allerſeids hiezu erforderte wohlbe⸗
glaubte Gezeugen.

In fidem omnium & ſingulorum præmiſſorum ego Caſparus
Henricus Raska Cæſareus & Francofurti ad Mœnum immatri-
Culatus Notarius, qui unà cum teſtibus omnibus univerſis eaque
omnia ita fieri vidi & audivi & reſpectivè ipſe perfeci, ſic inſtru⸗
mentum publicum manu proprid ſubſeripſi & meum Signetum
Tabellionatůs adpoſui, ad hæc ſpecialiter debito modo rogatus
& requiſitus.

CASPAR HENRI. RASKA;
Notar. .

Lit. Cc:
CorA Befehls des Schwediſchen Cantzlarn Axel Ochſenſtirn,
wegen Reſtitution der Haͤußer Sachſenhauſen d. d. Mainz
den 6ten junij 1633.

§ )er Köͤniglichen Mayeſta=ͤt vnndt Reiche Schweden Raht, Cantzler,
gevollmechtigter Legat in Deutzſchland vund bey den Armeen, Auch Director deß
Evangeliſchen Bundeß Apel Ochſenſtiern, Freyherr zu Kymitho, Herr zu Fyholmen vnnd
Lydoen Ritter thun kund hiermit, daß auf vnterthenigeß vnndt demutigeß Anſuchen vnndt
Bezeigen die Edle Frau W. Margaretha geborne Brendelin, deß Weylandt Edlen Johan
Cuſtachen von vnnd zu Franckenſtein hinterbliebene Wittibe, ſambt dero Kindern nunmehr
in Koͤniglichen Majeſtaͤt vndt der hochloͤblichſten Cron Schweden Schutz und Schirm auff
vnndt angenommen, Inſonderheit aber, daß derſelben das Hauß zu Sachßenhaußen ſambt
allen darzu gehoͤrenden einkommen vndt Gerechtigkeiten, wie ingleichem die in dem Gewelb
vorhandenen Uhrkunden, Documenten und Acten voͤlliglichen reſtituiret, vnndt wieder
eingeraumet, dergeſtalt vnnd alſo, daß ſie hiermit bemechtiget, obgeregtes Hauß alſofohrt
wiederumb zu beziehen, vnndt aller dazu gehoͤrigen Intraden, wie ingleichen anderer Ihrer
Guͤtter ſich vollig vnndt geruhßamb zu gebrauchen, vnd anzumaſſen, darauf allen hohen und
Dd 2 Niedern

108 3 (0)

Niedern Oſſicirern, ſo der allerhoͤchſtgedachten Cron Schweden verbunden, ernſtlich gebiet⸗
tend, oben genannter Frau W. Wittibe, vnnd dero Kindern daran nicht behinderlich zu
ſein, oder ſie in einige Wege zu turbiren, ſondern allenthalben ſtarcken Schutz zu leiſten.
Zum andern aber verſehen Wir Unß, Sie ebener Geſtalt vber dieſen Schutz- und Schirm⸗
Brief gebuͤrender maſſen halten und reſpectiren werden, Zur Urkund haben Wir Vnuß mit
aͤggenen Handen vnderſchrieben und Vußer Secret hierunder drucken laßen. Beſchehen
Maintz den 6ten Iunii Anno 1633. .

T. 8 Axell Oxenſtiern.

Lit. Dd.

CorIA ATTESTATI des Kaiſerlichen Notarii Johann Victor
Henrich de 22ten Jul. 1637.

D )emnach vor Jahren bey deme ins Heilige Reich beſchehenen feindli⸗
chen Schwediſchen Einfall vndt nach Eroͤfnung der Statt Frankfurth der Schwedi⸗
ſche Major Johann Vitzdomb von Eckſtatt von Burgermeiſter vndt Rath gemelter Stadt
Frankfurth in Guarniſon nacher Sachſenhauſen eingenommen vndt auf beſchehenen Anſtalt
gemelter Statt vndt Viſitation des Cleeiſchen Hoffs ſelbiger Major hinein logiret worden,
darinnen er biß auf endtliche erfolgte Expulſion verplieben, Ob nuhn wohl die von Fran⸗
ckenſtein, denen gemelter Cleeiſch Hoff zuſtendig, ſowohl bey gemeltem Major als auch Bur⸗
germeiſtern vmb delogirung anhalten, hatt gemelter Major zur Antwort geben, daß Er
von E. E. Rath darinnen logiret worden mit vermeltem, ſo Ihm ein ander Quartier af-
ſignirt wuͤrde, Er dieſes gern quietiren wolte, hingegen E. E. Rath geandtwortet, daß er
diesfallß weiter nicht zu Rathen wuͤſte, dann der Major daß Quartir fuͤr ſich ſelbſten genom⸗
men. Nachmalß vndt dieweil die von Franckenſtein beſorgendt, Ihnen ein mehrer unwi⸗
derpringlicher Schaden durch dieſe zwiſchen der Statt Frankfurth vndt Major altercation
auf den Halß wachßen wuͤrdt, wie dann auch beſch. iſt auf interpoſition des damaligen
Schwediſchen Statthalters Rheingraue Ottens, der damahlß Schwediſche Regirungs⸗Rath
Dr. Henckel, deme Ich endts vnderſchriebener Notarius von denen von Franckenſtein ad⸗
jungiret worden, mit voͤlligem Befelch zu offtgemeltem Major verſchickt, denen zum an⸗
dernmahlen zu Hauß antroffen vndt waß die Commiſſion wegen wuͤrcklicher delogirung
vndt Vermeidung der Spoliation mit ſich bracht Er Dr. Henckel foͤrmblich abgelegt, denen
gedachter Vitzthumb geandtwortet, ſolte Ihnen mit dieſen Sachen ohn moleſtirt laßen; Eß
hette E. E. Rath Ihnen in Cleeiſchen Hof logirt, darauß er auch nit weichen wolte, vndt
alſo das darinnen verwahrte Gewoͤlb durch einen Schloſſer eroͤfnet vndt zum hoͤchſten verderbe?
lichen Schaden deren von Franckenſtein alleß Silber Clenodien vndt Original Documenten
vndt Prief heraußnemmen laßen, deſen alles ſich die von Franckenſtein bey E. E. Rath zum
hoͤchſten beſchwert auch außdrucklichen bedingt, daß, weil ihnen dieſer Schadt durch Sie
eintzig cauſirt, ſelbigen auch bey Ihnen wiederumb ſuchen wollen, daß dieſem allem alſo
vndt anderſt nit vorgangen Thue Ich mit aͤigener Handt Underſchrift vndt aufgetrucktem
Inſiegell, ſalva latiori extenſione atteſtiren. Datum Maintz den 22ten Julii 1637.

Johann Victor Heinrich,
auß Baͤpſtlicher Heiligkeit und Roͤmiſch⸗Kaißerlicher
Majeſtaͤt Macht und Gewalt offenbarer ge⸗
ſchworner Notarius.

4

Lit. Ee.

—

(0)
Lit. Ee.

CorA Einwilligungs⸗Briefs Koͤnig Rudolphs an Henrich von
Sachßenhaußen wegen Verkauf einiger Reichs⸗Lehen⸗Stuͤck
dd. Erfurt prid. Kal. Sept. 1290.

N-- RUDOLPHUS Dei gratia Romanorum Rex ſemper Auguſtus, ad vni-
verſorum ſacri Romani Imperii Fidelium notitiam cupimus pervenire, quod
cum ſtrenuus vir Henricus Scultetus quondam in Franckenfordt, fidelis noſter
dilectus comparavit erga prudentem virum Gilbertum de Saxenhauſen filium
quondam Conradi, duodecim Journalia Agrorum, quæ partim ad ipfum ſculte-
tum & partim ad ſuum Avunculum Henricum pertinent, & cum dictus Scul-

tetus erga dictum Gilbertum etiam comparavit apud Hohenrodt Marcham Co-

lonienſem Denariorum, Octavam Olei & tredecim pullos, quæ omnia Prædicta
à Nobis & Imperio tenebat in feudum, Idemque Gilbertus omnia prædicta re-
ſignavit in manus noſtras. Nos dictam venditionem habentes gratam & ratam,
prædicta a nobis & Imperio tenenda, dicto ſculteto & ſuis Hæredibus concedi-
mus perpetuo poſſidenda, præterea ſi dictus Henricus Scultetus, erga dictum

Gilbertum, plura bona, quæ a nobis & Imperio tenemur, comparavit in futu-

rum, tali venditioni ſeu contractui noſtrum conſcenſum plenarium adhibemus,
ut illa ſicut & alia, dictus Scultetus & ſui Hæredes a nobis & Imperio teneant
& poſſideant pacifie & quiete. Datum Erphordiæ pridie Kalendas Septcmbris,
Indictione tertia, Anno Domini Milleſimo ducenteſimo nonageſimo. Regni ve-
ro noſtri Anno decimo ſeèptimo. WHZL

Lit. Ff.

CorlA CoNsENS⸗Briefes Kayßer Carls an Rudolph von
Sachßenhaußen den Hof zu Sachßenhaußen alß Reichs⸗Lehen zu
bewittumen. Dienſtag nach Remig 1360.

Wer Karl von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allen Zeitten Meh⸗
rer des Reichs vndt Koͤnig zu Beheimb, bekennen vndt thun kundt offendllich mit
dieſem Brieue, allen denen die In ſehent oder hoͤrent leſen, dz vor vns iſt kommen der Edle
Rudolff von Saſſenhauſen vnſer vndt des heiligen Reichs lieber Getreuer, vndt hat vns
vleißig gebeten, dz wir vnſeren Willen vndt Verhaͤngnus geben wollen, daß er Chryſtinen
Seiner Ehelichen Wurtinen vnd Ihr beeder Kinder Doͤchter vnd Soͤhnen, die ſie mit einan⸗
der handt, oder in Zeitten gewinnent, Tuſend Gulden vf des nachgeſchriebenen Guͤtte⸗
ren bewidemen vndt bewiſen moͤge, die von Vuß vndt dem heiligen Reiche zu Lehendt
ruͤrendt mit nahmen daß theil des Houes zv Saͤßenhuſen daß Henrich von Vrberch geweſen
iſt, den Tripp darneben hin, den Baumgartten gegen demſelben Houe vber zween Huben
Landts vff Saſſenhuſer Velde, den Wiergarteen in die zwo Huben Landts zumeßen, vndt
B e wz

110 E (0 e
wz man druber findt, vndt vff ohngeuell derſelben Guͤther. Daß haben Wiehr angeſehen,
deßelben Rudolffs getreuwe nutze dienſte, die Er vns vndt dem Reiche offt vnuerdroſſenlich
gethan hatt, vndt noch thun ſoll vndt mag, in kuͤnfftigen Zeitten, vndt ſeine fleiſſige Bete,
vndt haben vnſern Willen vndt uerhaͤngnuß darzugegeben, vndt geben an dieſen gegen⸗
waͤrtigen Briefe, daß er der vorgenannten Chriſtinen ſeiner Ehelichen Wirtinen Ihr
beyder Kindern Toͤchter vndt Soͤhnen, die ſie mit einander haben oder gewinnen, als
vorgeſchrieben ſtehett, of die genante Tauſend Gulden beywidemen moͤge, die wir
auch Ihnen darvff beywidemen in dieſen gegenwertigen Brieff, mit rechter Wißen
vndt Kayſerlicher macht vndt wollen, dz die vorgenante Tauſend Gulden, nach Ihr
beeder Tode, vff Ihr Kinder, Toͤchter vnd Soͤhne, die ſie mit einander haben zu glei⸗
chem Erbtheyl fallen ſollen, ohne allerley Hinderrung vndt gepieten dorumb allen Fuͤrſten,
Geiſtlichen vndt Weltlichen, Grauen, Freyen, Herren, Staͤtten, Ritter, Knechten,
vndt allen anderren vnſern, vndt des Reichs getreuwen Vnterthanen, daß ſie die vorgenann⸗
te Rudolff Chriſtinen Ihre Kinder Toͤchter vndt Soͤhne, ahn dieſer vnſer Bewilligungen
nicht hinderren noch irren ſollen in keine weiß, alß lieb ſie vnſer vndt des Reichs ſchwere vn⸗
gnadt wollendt vermeiden. Mit Bhrkundt dietz Brieffs verſiegelt mit vnſer Kayſerlichen Ma⸗
jeſtaͤtt Inſigel. Geben zu Meintz Nach Chriſtus Gebuhrt, dreyzehenhundert Jahr, vndt
darnach in dem Sechzigſten Jahr, an dem nechſten Dienſtag nach Sanct Remigius Tag,
vnſers Riche in dem Funffzehenden vndt des Kayſerthumbs dem Sechzehenſten Jahr.

6 Per Scultetum in Oppenheimb
„ Comiſl. de hiſechein.

In fine befindet nachſtehender vidimus.
Daß hievor ſtehende zuſammen gebundene Abſchrifften denen bey der Kaiſerlichen

Reichs⸗Hof⸗ Canzley⸗Regiſtratur befindlichen Acten gleichlautend und durch mich
fleiſig collationiret worden, Vrkund dieſer mein Handſchrifft und Pittſchafft ,

actum Regenſpurg den 22ten Januarii anno 1637.

Georg Dietterlein
Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtrator.

Co'A CoNSENS Briefes Kayßer Ludwigs wegen Aufnahm et⸗
lichen Geldes auf 20. Morgen Lehen Landes Montags nach
Pfingſten 1343. òMã

Wahr Ludtwig von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kayſer zu allen Zytten
Mehrer des Reichs, thun kundt vndt offenbahr, mit dieſen Brieue dz der beſcheiden
man Joann von Auwerbergh. mit vnſeren guthen gunſt vndt willen, Cunradt Eunichen
Schultheißen von Hein, verſetzet hatt 20. Morgen Landes ſo zu Sachſenhußen gelegen
ſeindt vndt die von vnß vndt dem Reich zu Lehen gandt vmb viertzig Mark Pfenigs. Vndt
wie Er Ihme dieſelbe ſatzung gethann hatt; Alſo beſteten wier Ihm dieſelbe ſatzung noch
Syner brieffſaag, die Er Ihme doruber gegeben hatt, Mit Bhrkundt dietz Brieffs, darge⸗

ben iſt, zu Wurtzburgh, Montags nach dem Pfingſtag, nach Chriſtus gehuhrt, re de
. henhun⸗

—

—

. — — —

(0) III

henhundert Jahr, darnach in dem drey vndt viertzigſten Jahr in dem Neun vnd zwantzig⸗
ſten Jahr vnſers Reichs vndt in dem Sechzehenden des Kayſerthumbs,

In fine befindet ſich der vidimus, wie ſub Lt. Ff.

Lit. Hh.

x CoPA CoNsENS Briefs Kayßer Ludwigs wegen des Verkaufs

einiger Lehen⸗Stuͤcke von Henrich von Urberg an Rudolph von
Sachßenhaußen auf Johannis⸗Tag 1345.

Wee Ludtwig von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allen Zeitten
Mehrer des Reichs, bekennen offendtlichen mit dieſem Brieff, dz Henrich von Vr⸗
berg vor vnß geweſen iſt, vndt ſeinen Theil des Hofs zu Sachſenhaußen den Tripp darneben
hinden Baumgarten gegen demſelbſten Hoff uͤber zwo Huff Landes vff Sachſenhuͤſer Veld es,
den Tiergarten, in die zwo Huben zumeßen, vndt waß man druͤber findet, dz derſelbig
Henrich von vnß vndt dem Reich zu Lehen hatte, vffgeben hatt, vnd hatt vnß auch gebetten,
vndt bath vnß gegen werticklichen, dz wiehr dieſelben Lehen Rudolffen von Sachſinhußen es
Ihne liehen wolten, dem haben wiehr dieſelben Lehen verliehen, vndt verleyen auch mit die⸗
ſem Brieff, zugleicher weiſe, als ſie der vorgenante Henrich gehabt hatt. Auch bekennen

Wiiehr dz wir durch bethe willen des vorgenanten Rudolffs ſein Eheliche Haus⸗Frauw Chri⸗
ſtinen, mit vierhundert Pfundt hellern vff den vorgenanten Lehen verwiedemet haben, vndt

wie dem auch mit dieſem Brieff, alſo dz ſie dyſelbe Lehen zu rechten Widen Lehen haben
ſoll. Wier thun Ihm auch die Gnadte, dz wier wollen „doß die vorgenannte Vierhundert
Pfundt Heller nach Ihr bayder Tode, vff Ihr Toͤchter vndt Suͤn, die ſie miteinander ha⸗
bendt zu gleichen Thayl erben vndt gefallen ſollen. Wier aber, daß der uorgenante Rudolff,
vndt ſein Erliche wirtin Chriſtinen kein erben miteinander hetten, ſo wollen wiehr dz dieſelben,

vierhundertt Pfundtheller, vff des vorgenanten Rudolffs Toͤchter vndt Soͤhn, die er mit ſei⸗

ner anderren Wirttinen uorgehabt hatt, Erben vndt gefallen, vndt daruͤber zu einem Vr⸗
kundt, geben Wier mit vnſerm Kayſerlichen Inſigel verſigleten dieſen Brieff, der geben iſt
zu Nurnberg, ahn Sanct Johanneß Tag zu Soune wenden, nach Chriſtus gebuhrt, dri⸗
zehenhundert Jahr, darnach in dem Fuͤnff vndt viertzigſten Jahr, In dem einen dreyßige

ſten Jahr vnſers Reichs vndt in dem Achzehenden des Keyſerthumbs,

Vidimus videatur uti ſub Litt. Ff. & Gg.

Ee 2 Lit. II.

Lit. Ii.

Kauf⸗Brief Wenzels von Cleen an den Rath zu Frankfurt uͤber

ſeinen Antheil an dem Schloß Roͤdelheim feria prima ante
diem St. Petri 1441.

Ja Wenzel von Cleen vnndt ich Ermele von Saſſenhaußen ſeine ehliche
Haußfraw bekennen vnndt verzehen vuß offentlich mit dieſem Briefe allen den die Ihn
ſehen oder hoͤren leſen, daß wir mit wohlbedachtem beraden muthe, fuͤr vnß vndt alle vnſere
erben vndt Nachkommen rechtlich vndt redelich eins rechten ſtrackhen ewigen verkauffs, ver⸗
kaufft vndt vffgegeben han, verkeuffen, vndt geben vff in crafft vndt vhrkundt dieſes gegen⸗
wertigen Briefs, wie das dann in Rechten oder Gewohnheit, zue ewigen Tagen allerbeſt
Crafft vndt macht haben ſoll vndt mag, denen Ehrſamen, wieſen luͤden, Burgemeiſtern,
Scheffen, vnd Rath der ſtatt zue Franckforth vndt Ihren Nachkommen, von derſelben Ste⸗
de wegen vnſer halb theyle vndt Recht der Kemmenaden vndt Fleckhen mit Ihrer Zuegehoͤrun⸗

ge, gelegen in den ſchloß Redelnheim, alß mihr Irmelen vorgemelt von wegen unſern Eltern

ſeeligen angefallen vndt vfferſtorben iſt, vmb eine Somme geldts der wir Wentzel vndt Ermel

ehgenannt von den obgenannten von Franckfurth darumb guͤtlich vnd wohle bezahlt vndt ge⸗

wert ſin vor datum dieß Briefs vnd wir han auch vor vnß vndt alle vnſere Erben, darumb
vf dieſelbe Somme Geldts vndt vf das halbe theyl der vorgeſchriebenen Kemmenaden, mit ih⸗
rer Zuegehoerunge luͤterlich vndt gaͤntzlich verziegen, vndt vertzyhen darauf in Erafft dieſes
Briefs, alſo das wir oder vnſere Erben oder niemandts von Vnſeren wegen, noͤmmer auffra⸗
che oder Forderung zue ſolchem halben theyl behalten, gehaben oder thuen ſollen noch wollen
in keyne weyſe. Sonder die ehegenanten von Frankfurt vndt ihre Nachkommen ſollen vndt
moͤgen mit dem halben theyle vndt Rechten ſolicher Kemmenaden forter thuen vndt laſſen, bre⸗
chen vndt buͤßen, die Ihme geben vndt beſitzen, ſich der gebrauchen alß andere deß Ihren,
vndt alß wir oder vnſere Erben gethan moͤchten han, obe wir Ihne die nit verkaufft hetten,

ohne Intrag vnſerer Erben, noch anders eins jeglichen, vnnt wir Wentzel vndt Ermel obge⸗
nant, ſprechen auch vor vnß vndt vnſere Erben den ehegenanten von Franckfurth vndt Ihren

Nachkommen des ehegenannten halben teyls fuͤr wehrſchafft nach des landes gewohnheit, vndt
nachdem ſolche Kemmenaden von dem heiligen Reiche zue Lehen ruͤhret ſo ſollen vndt wollen
wir dem Allerdurchleuchtigſten Fuͤrſten vndt Herrn vnſerm gnaͤdigſten liebſten Herrn, dem Roͤ⸗

miſchen Koͤnige ſchrieben vndt im beſten bitten, ſolichen vorgeſchriebenen verkauff von des

Richs wegen zue willigen, vndt vnſern guten ernſt vndt flieſe darzuethuen, das ſolche Willi⸗
gunge geſchehe, ohn alle Geverde, wer es auch, das wir oder vnſere Erben hernachmals
vber kurze oder lang, das andere halbe theyle vndt Recht der ehegenandten Kemmenaden auch
verkauffen oder begeben woͤlten, ſo iſt berett das wir oder vnſere Erben den ehegenanten von
Franckfurth vndt Ihren Nachkommen das ahnbieten werden, vndt gedhien laſſen ſollen vndt
wollen, ob ſie des begehren vor anderen, vmb ſo viel geldt, als dieß vorgeſchrieben halbe theyl

verkaufft iſt, ohn alle geuerde. Deß zur Bhrkunde vndt feſter ſtetigkeit han ich Wentzel ob⸗

genant eyn Inſigel vor mich myn Erben vnd Nachkommen, ahn dieſen Brief gehangen, ſo
han ich Ermel obgenant, gebetten den veſten Eberhardt weyſen von Fuerbach das er ſin Inſi⸗
gel fuͤr mich vndt meine Erben auch heran hat gehangen, deß ich Eberhard weyße jetzundt ge⸗
nant vmb ihrer beede willen bekhennen alſo beſiegelt han. Datum Anno Domini milleſimo
quadringenteſimo quadrageſimo primo feria ſtda prima ante diem Sancti Petri ad
Cathedram.

Vidimiret uti Lit. Hh.

Lit. K k.

e —

☛☚rn –—

— — — ——

Lit. Kk.

CoNSENS Brief Koͤnig Friederichs uͤber den Kauf⸗Contract we⸗
gen Roͤdelheim d. d. Sontags vor St. Gallen Tag
1442.

D)dir Friderich von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig zue allen Zeitten
* Meghrer deß Reichß Herzog zue Oſterreich, zue Steyer, zue Kaͤrndten vndt zu Krain,
Chraue zu Tyrol ꝛc. Bekennen daß vnuß der veſte Wentzel von Cleen vnß vndt des Reichs lie⸗
ber getreuer fuͤrpracht hatt, wie Er vndt Irmel von Saͤſſenhauſſen ſin eheliche Haußfraw, den
Erſamen Buegemeiſtern vndt Rathe vnſer vndt deß Reichs ſtadt Franckforth verkaufft haben,
Ihre halbe Theyle des Fleckhen der ſchalen oder Kemmenaden in dem ſchlos Redelnheim die
von vns vndt dem Riche zue Lehen ruhre vndt hatt vnß gebetten zue ſolichem verkauffen vnſe⸗
ren gueten willen vndt gunſt zue geben. Deß haben wir angeſehen ſolche guetliche bete, vndt auch
ſein vndt des vorgenanten von Frauckhenfurth willige vndt gerne Dienſt, die ſie vns vndt dem
Riche gethan haben, tuͤgliches thun vndt in kuͤnfftigen Ziten thuen ſollen vndt moͤgen, vndt
haben darumb mit wohlbedachtem berate Mude rechter wißen vndt nach Rade etlicher vnſer
Fürſten, Edelen und getreuen zue ſolichem Verkauffen, vnſern koͤniglichen gunſt, willen vndt
Verhaͤngnus gegeben, geben vndt thuen das in Crafft dieß vnſers Briefs, doch vnſchaͤdlich
vnß vndt dem Riche, ob vns von ehgenannten Wentzel vndt Irmel einig anfaht gebuͤhren
moͤchte, den wir vnß vndt dem Reiche mit ſamt der Lehenſchafft der obgenanten Kemmena⸗
den vorbehalten, vndt ſonſt jedermann ahn ſeinen Rechten, ohngeuerde. Mit vhrkundt des *
Briefs verſiegelt mit vnſerm Koͤniglichen anhaͤngenden inſiegel, geben zue Frieburg in Ochr
Lande, Nach Chriſti geburth, da man zaͤhlt vierzehenhundert vndt in dem zwey vndt vierzig⸗
ſten Jahr, an Sontag vor Sanct Gallen Tag, vnſers Reichs in dem dritten Jahr.

1I3

8

Ad mandatum Dni. Reg.
VLRICUS SVNNENBERG
Cancellarius.

Vidimus befindet ſich uti ad Litt. Ii.

Lit. Ll.

CoxNSENS⸗Brief Kayſer Friederichs an Wenzel von Cleen etliche
Reichslehenbare Guͤter zu verpfaͤnden d. d. Neuſtadt
A. 1452.

Wir Friedrich von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Keyſer zu allen Zeiten,
Mehrer deß Reichs Hertzog zue Oeſterreich ꝛc. Steyer, zue Kaͤrndten vndt zu Crain,
Graue zue Tyrol ꝛc. Bekhennen vndt thuen kundt allermenniglich, das Vnß vnſer vnd deß
Reichß lieber getreuer Wenzel von Eleen Schultheiß zue Franckforth fuͤrbracht vndt zu erken⸗
nen gegeben hat, wie Er dieſe nachgeſchrieben guͤettere vnd Lehen mit nahmen ſechs Morgen
Wieſen, genannt der Reigerswiſe, vndt vier morgen gartens genannt die grube by Franck⸗
furth gelegen, die von vnß vndt dem Reiche zue Lehen ruͤhren, vnſerm vndt des Reichs lieben
getreuen Waltherrn von Schwartzberg den alten vndt ſinen Erben vmb zweyhundertt Gulden
Reiniſch verſchrieben vndt verpfaͤndt hab, vndt hatt vnß demuthigklich gebetten, daß wiehr zu
ſolcher Pfandſchafft vnſeren gunſt vndt willen zu geben gnedigklich geruheten. Deß haben
wiehr angeſehen ſolche des vorgenanten Wentzels vleyſige bete auch die getreuwen Dienſten, die
Er vnß vndt dem Reiche gethon hatt, vndt fuͤrbaß zu thun willig iſt, vndt haben darumb mit
wohlbedachtem muthe, vnudt rechter wiſſen, zu der vorberuͤhrter pfandtſchafft vndt verſchrei⸗
bung vnſern kayſerlichen gunſt verhaͤngnuß vndt willen gnaͤdigelich gegeben, vndt geben Ihm
die in Krafft dieſes Briefs, doch vnß vndt dem Reiche ahn vnſern Dienſten vndt ſonſt maͤn⸗
nigklich ahn ſeinen Rechten vnvergreiffenlich. Mer Urfnndt dieſes Briefs, verſigelt mit vnſe⸗

ven

114 (0) ES

. . . hangenden Inſigel, gebrechen halb die Zeitt vnſers Kayſerlichen Inſigels.
6e elgauhor ebanhe ahn Samſiag nach ſant Rertholomers der Heiligen Zwif Boren
Ta9 „nach Chriſti gebuhrtt vierzehenhundertt, vndt im zwey vndt funffzigſten vnſers Reichs
im dreyzehenden vndt deß Kayſerthumbß im Erſten Jahre.

Ad mandatum Domin
Imperatoris

Vlricus Weltzlin.

Lit. Mm.

CoNSENS-Brief Kayſer Friederichs an Gottfried von Cleen,
etliche Reichslehenbare Guͤter zu verpfaͤnden Samſtags vor dem
Sontag Reminiſcere 1473.

Wer Friederich von gottes gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allenntzeitten Me⸗
rer des Reichs zu Hungern Dalmacien Croacien ꝛc. ꝛc. Künig Hertzog zu Oeſterreich
Steir zu Kernndten vnd zu Crain, Graue zu Tyroll. Bekennen vnd tun kunt allermen⸗
nialie it diſam Brieue, daz vns vnd des Reichs lieber getrewer Gotfried von Clee vom
nigliche en di von Clee ſeines Vatters vnd Friderich von Clee ſeines Bruders wegen, hat
anch Wie Sy vnſerm vnd des Reichs getrewen Johann Loppenſtein Ottilien ſeiner Eh⸗
D Gaußfrawen vnd Irr Erben ab vnd von den zwey vnd zweintzig Achtel Korns, ſo Sy
Jerlichen an dem Comenthur vnd Hauß zu Sachſenhawſen. Teutſthordens auf dreyen Hu⸗
ben Landes, vnd von vns vnd dem heiligen Reichs zu lehen Innhaben, zehen Achtel Korns
Jerlicher guͤltt, auf wiederloͤſung zukauffen gegeben hetten, nach lautt Irer beſiegelten Kauff⸗
brieue daruͤber ausgegangen, vnd vns diemuͤticlich angeruffen, vnd gebetten daz wir zu ſolchem
kauff vnd verſchreibung vnſern Keiſerlichen gunſt vnd Willen zugeben, gnediclichen geruhten,
Alſo haben wir angeſehen Ir diemutig bete auch getrew annemen dienſte ſo Sy vns vnd dem
eiligen Reiche offt williclich getan haben vnd hinfuͤr woll tun moͤgen vnd ſollen, Vnd da⸗
6 8 it wohlbedachtem Mut, gutem Rat vnd rechter wißen zu ſolcher egeruͤrten verſchrei⸗
bunn dnt ve kauffuug der gemelten zehen Achtel Korns vnſern keiſerlichen gunſt vnd willen
bung un er eben alſo darzu von Romiſcher keiſerlichen macht wiſſentlich in crafft diſes
Gode ag wwir Inen daran von Rechts oder gnaden wegen zuuerwilligen vnd zuuergunſtigen
ſade Maynen vnd wollen auch daz der genant Coppenſtein ſein Haußfraw Ir Erben vnd
nachkommen bey ſolchem egemelten Kauff vnd verſchreibung der egeruͤrten Zehen Achtel Korns
beluͤben, vnd der alſo nach Irn notturften vnd geuallen gebrauchen nuͤtzen vnd nießen ſoͤllen
nd moͤgen von allermeniclich vngehindert, doch vns vnd dem Reiche an vnſer Lehenſchafft
End ngen vnd ſunſt meinclich an ſeinen Rechten vnd gerechtigkeiten vnvergreiffenlich vnd vn⸗
ſchedlich, Mit vrkundt diß Briefs beſiegelt mit vnſerm keiſerlichen anhangenden Inſigel.

am Sambſtag vor dem Sonntag Reminiſcere, Nach Chriſti gepurd vier⸗
chenleneben E i dre vnd Sibenzigſten vnſerr Reiche des Romiſchn im drew und dreißigi⸗
ſte des Keiſerthumbs im Ein und zwantzigiſten vnd des Hungeriſche im funffzehenden Jahrenn.

Ad mandatum pprium Domini
Imperatoris.

Lit. Nn.

hets
oten

ichs

(0)
Lit. Nn.

Kaufbrief uͤber den Urberger Hof zu Sachſenhauſen, welchen
Gottfried von Cleen verkauft an die Teutſche Herren Donnerſtag
nach Chriſtag 1479.

Jo Reißs von Thuͤngen Schultheiß zu Frankfurt zu diſſer zyt, vnd ich
Eckart von Frutzberg Edelknecht, bekennen vns offentlich mit diſſem Brieffe vor aller⸗
menniglich das zu vnns kommen iſt der Erſam vnd Geiſtlich Herr Pancratz von Reynſtein
Hußkomethur zu Saßenhußen by Frankfurth dutſchs Ordens, vnd hon vns angezeiget eyn
byrmenten verſiegelten Brief, mit dryen anhangenden Inngeſiegeln, vnns damit vlyßlich
gebeten, das wir Ime deſſelben Brieff eyn vidimus gleuplich mechten, den er des von des ob⸗
gemelten Hußes wegen noittorfftig were, Alſo hon Wir dieſelbe ſie bete vnd Hußes mehrgnt
angeſehen vnnd ſolichen Brieff zu vnnßerr Handen genomen, den geſehen geleſen vnd gantz
engeletzt ann ſchrifften vnd Siegeln funden, vnnd geben Ime darumb diß vidimg dem haupt⸗
brieff voͤn Wortten zu Wort glich lutend, als hernach geſchreben ſtet. Ich Goffert von
Clehen, edelknecht, bekennen mich offentlich mit diſſem Brieff vor mich, alle myn erben vnd
nachkommen, das ich mit zytigem wolebedachtem mude vmb myns vnd myner erben ſonderli⸗
chen fromen vnd notzes willen, eyns rechtigen, redelichen vnnd ewygen kawffs, wie der inn
recht oder Gewohnheit allerbeſt crafft haben ſoll vnnd magk, verkaufft han, vnnd verkauffen
auch geinwertiglich mit vnnd inn dieſſem Brieff, onwidderrufflich, den Erſamen Herren,
Herrn Pancrantzen von Reinſtein Hußkomethur des deutſchen Hußes zu Saſſenhußen bey
Frankfurth gelegen, vnd dem Cournt gemeynlich deſſelben Hußes vnd allen Iren nachkom⸗
men myn Steynen Huß vnd den Flecken darann mit allem ſeinem Begriff vnd zugehoͤrung
genant der vrberger Hoff, gelegen an der muren bey der muͤllen pfortten zu Saſſenhußen,
als der durch die Lantſcheyder zu Frankfurt abgeſteynt vnd vnderſcheyden iſt, alſo das ſie vnd
alle ire nachkommen den nu hienvor ewiglichen beſitzen gebruchen vnd genießen ſollen vnd mo⸗
gen nach allem Irem gewallen vnd willen, ongehyndert vnd one irrung myn myner erben,
oder yedermenniglichs, vnd ob den genanten Herren oder Iren nachkommen ober kurz oder
langk, eymher Inntrag darinn geſchet, oder hynderfall, wie oder wohere ſolichs ruͤren wor⸗
de, das gereden ich vor mych, myn Erben vnd nachkommen abe zu tragen, vnd ſie do by
inn vuͤlligen beſeßs zubringen vnd zubehalten vff mynen oder myner erben coſten vnd one al⸗
len der Herren ſchaden vnd verluſt, one alle geuerde. Ob aber ſolicher abtrag von myr my⸗
nen erben oder nachkommen nit geſchee, vnd die Herren oder Ire Nachkommen an dem Hof⸗
fe verhindert oder Ine angewommen worde, ſo moghen die Herren oder ire nachkommen
ſich des erholen an andern mynen oder myner erben guͤttern, ſo lang vnd vill biß ſie ſich Ires

houptgelts, nemlich hundert gulden wes ſie daran vbuwet hetten vnd alles ſchadens darvmb

gelidden gantz vndt zu Irem genuͤgen erſtatt haben, ohne geuerde, vnd was Brieffe ich jetzt
hon, oder fuͤnden mochten werden hernachmales, den Hoffe mit ſeinem begriff beſagenden,
die ſollen deſſelben Hoffs halb doit vnd crafftloiß ſin, vnd mir mynen erben vnd nachkommen
darann kyn Gerechtigkeit mehr gebene, ſunder ich vdzyhe oyns rechtlichen vdzuͤgs gentzlich vnnd
zu male vor mich, myn erbenn vnnd nachkommen daruff, yezt vnnd zu ewigen Zeyten, hernach
onwedderſprechlich vnd one alle geuerde, vnnd dwyle derſelbe Hoffe vnnd Flecke, Lehen vom Rych
iſt, ſo gereden ich dißs verkavffs Willigung, vonn vnßerm allergnedigſten Herren dem Keyh⸗
ßer zuerlangen, vnd was dieſelbe Willigung coſten wert, ſollen die Herren obgemelt bezahlen,
one myn zu thun one alle geuerde. Darumb ſo haben mir die Herren zu gutem Genuͤgen
wole vnd zu dangk gegeben vnnd bezalt hundert gutter Rynſcher gulden frankfurter Werung,
die ich auch fortter an eyn abloißung gewendt hon, eyns Hoff gelegen zu echzell, domit ich
myn Schweſter Irmeln bewyſet hon, Irer zugabe vnd heymſteurn mit ſampt andern guͤttern
zu Caſparn von Buchenauwe myns Schwager, vnnd ſagen die gutige Herren vnnd ire nach⸗
kommen ſolicher hundert gulden quidt, ledig vnd loiß ſinn vnd mit dieſem brieffe vnd das die
obgenante Herren kewffer vnd Ire nachkommen ſolichs kawfs deſto ſicherer gohin mogen, So
hon ich den Ine uͤbergeben vnd ſie darinn gewert, vnd gefragt, vor dem wyrdigen Herrn
Nyclaßen Wyßbecker, Schulmeiſter zu Sent Bartholomes in Franckfurt Iren Rychter von
beſtlicher Gewalt inn geinwyrtigkeyt etlicher gezuͦgen geiſtlicher vnnd werntlicher, als die der
genante Richter durch ſinen offen notarien hoit thun bezoychen. Das zu warem Vrkunde
vnd ſicherheit, hon ich myn eygen Inngeſiegel z1 dieſen Brieff gehangen, vnd darzu zu meh⸗
2 rer

116

rer ſicherheit hon ich gebeten den Strengen Herrn Philipps Graßlack vnd Caſparn von Bu⸗
chenauwe bede myn lieben Swoger das ir yglicher ſin Inngeſiegel hieran by das myn wolle hen⸗
ken das Wir obgenannte zwene Phylipps vnd Caſpar bekennen vmb vnnßers lieben ſwagers
bete willen, alſo verſiegelt hon, doch vnns vnnd vnßern erben one ſchaden. Geben nach
chriſti vnſers Herren geport, duſent, vierhundert vnd inn dem Sieben vnd Siebenßigſten
Jor, vff montag nach ſent nycolaus tag. Des zu mererm glauben vund Vrkunde hot vnn⸗
ßer iglicher ſin eygen Inngeſiegel zu ende dieſer ſchrifft gedruckt vff dornſtag nach dem heyli⸗
gen Chriſtag Anno Domini milleſimo quandringenteſimo ſeptuageſimo Nono.

Lit. Oo.

COPIA NOTARIATS-INSTRUMENIIuͤber den Leiß⸗Zoll zu Franckfurth
de 14ten Sept. 1419.

Rn Gottes Nahmen Amen. ꝛc. Kundt ſey allen den die dieſes gegen⸗
wertig deutſch offen Inſtrumendt nun oder hernach in kuͤnfftigen Zeitten, ſehendt, le⸗
ſendt oder hoͤren leſen, daß im Jahre alß man gemeinlichen zaͤhlte vnndt ſchriebe nach Gottes
gebuhrte, dauſendt, vierhundert und Reunzehen Jahr, In der zwoͤlfften Indicien Babts⸗
thumbs, des Allerhayligſten in Gott Vatters vndt Herren, vnſers Herren Martins von goͤtt⸗
licher uorſehung babiſts des Funfftern in dem andern Jahr vff den nechſten Sontag nach des
hayligen Creutztag, alß es erhaben wardt der da waß den 17ten Tag des Mondes den man
nennet vndt ſchreibet in Lateine September deſſelbigen Tages vmb tertien Zeitt, oder nahe

dabey zu Saſſenhauſſen bey Franckfurth gelegen, im Meintzer Bißthumbe, in dem Hoffe

vndt geſeſſe gelegen, daſelbig hinden an deme deutſchen Hauſſe, da zu dieſer Zeitt der Veſte
Edel Knecht Juncker Fridrich von Saſſenhauſen Inne wonet. In der Stuben deßelben
Hoffs, in gegenwertigkeit mein offenbar geſchwornen Schreibers von Kayſerlicher gewaltt vndt
dieſer hernach geſchriebenen gezeuge, die herbey zu Zeugnuß geheißen vndt ſonderlich gepeten
worden, da ſtunden gegenwertiglichen, die Erbaͤren lude Contze genandt Manckehenne genand
fuergen, wonende daſeloſten zu Saſſenhuſen vlman genant Loͤwer, wohnhafft in der Nauen
Stadt Franckfurth, vndt Henche Prumheimerß, den man gemeiniklich nennet Olhenthim des
obgenanten Juncker Fridrichs von Saſſenhauſen Diener vndt Knecht, vndt bekandten, da⸗
ſelbſt offentlichen mit freyen willen vndt vnbezwungen, daß ſie den kleinen Zoll, alß der Je⸗
tzundt genannt Juncker Fridrich vndt Juncker Rudolph von Saſſenhauſen gebruderre, in der

alten Franckfurth meße fallende, haben, bey der obgenannten Juncker Fridrichs vndt Rudolffs

aͤldern gezeitten etwedicke geſammeldt vndt vffgehaben, nach inhalt vndt lude eines Zedels der
auch daſelbſten von Woͤrdt zu Wordt geleſen wahre. vndt hernach geſchrieben ſtehet

vndt alſo ludet. Es iſt zu wißen, daß dieſe nachgeſchriebene Kaufflude In der alten Franck⸗

furter meße zu Zoll geben, Iglicher drey hlr., die da nicht wohnhafftig daen ſindt. Item die
Kuͤrſener, Ktem Iglicher Kraͤmer, Item die da hoſen vndt mutſchen feyle han, Item die
frawen die Rantzen vndt huͤllen felhandt, Item die Leinwand verkauffen, Item alle die da
Huͤner, Genſe, Dauben, Enten, Spynferckel, feylehan, wo da der Obriſte Richter von den
nymet einen Engelſchen da nimmet man drey Heller vndt das geboͤret vnß als dicke vndt viel
zu nemen taͤglichs alß dicke ſie zu Marckt kommen, vndt wo der Rath oder Richter nit einne⸗
men, daß Iren Zoll nit getragen ermag, da nehmen wiehr einen oder zwene heller nachdem
die Kauffmannſchafft alßdann iſt. Item alß mannig hundert gaͤnſe einer vnder einer herde
herbrechte von Iglichen hundert, drey heller, Item wehr da vf Karren Gaͤnß oder Huͤner
brechte, vf einen Karren der gebe von jglicher Kauffmanſchafft drey heller, Item waͤgen oder
Karren die vf Franckfurter ſeitten herkommen In die Meße vndt Spulgert feyle zu haben,
vndt die da fuhren Holtz zu buwen, es ſeye Reiffe, Naben, Aſſen, Speichen oder Velgen,
Kolen, Stroe, oder hewe, Kruͤge oder Doͤppen, wo die herkommendt vndt darzu Wicken,

Erbs, Linſen, breymehl jglicher drey heller, Item Saltzwaͤgen vndt Karren wo die auch her⸗

kommendt

kommendt jglicher Wagen vndt Karren gibt drey heller. Item Waͤgen vndt Karren die da
Keſe, Bottern, oder Eyer herbrechten gibt jglicher drey heller, vndt wehre es, ob zwene oder
drey auf einen Wagen oder Karn zu hauff hetten geſtoſſen, gibt jglicher drey heller. Item ig⸗
lich Schiff vndt Nache, die da yſen, dele oder holtze vndt darzu Obiß oder welcherley daß
wehre fuͤhren, gibt drey heller, als dick es zu marck kommet, außgeſchieden Wein, Korn,
Habern, weiſe vndt anderre harte frucht, daß gibt nichts. Item was man ladet von Bau⸗
holtz vndt dielen, gibt jglicher Wagen vndt Karren drey heller, wehr es, daß einer oder zwe⸗
ne oder mehr zu hauff geladen hetten, gibt jglicher drey heller. Item die da Kauffmanſchafft
trugen, alß hernacher geſchrieben ſtehet, mit nahmen, Gaͤnſe, huͤhner, Dauben, Eyer, Obs,
Keſe, Bottern vndt Glaͤßer dauon gibt man nach dem ſie truͤge ein heller auch zwene oder drey,
zu dem meiſten, Alß dick vndt viel alß Sich das gebortt, Item wer da Aulen, Kacheln Knob⸗
loch, Zwibeln ladet, vndt den Weg fuͤhret, gibt jglicher Karn oder Wagen drey heller. Wehr
es aber daß zwene oder drey zuſammen geſtoſſen vndt geladen, gibt jglicher drey heller, Item
Hute die nit in ballen gebunden weren, oder felle, die gebent auch Ihren Zoll, vndt wollen,
die man wiget mit der Snellewagen, die vnder einer Burde ſeindt, die man nennet ein Clude,
gibt auch jhren Zoll, Item die da alte Kleider oder Hausrait verkauffen, geben auch jhren
Zoll. Item Kiſtner die da Spanbette, Diſche, Wannen, Koͤrbe, Summern, Leffel, Schuͤſ⸗
ſeln, Siben, Kare vndt ſonſten allerley klein Kauffmanſchafft feyle han, gibt jglicher nach
dem es viel hatt, Item was von Sachſſenhauſſen kommt, es wehre Hawe, Stro, Schau⸗
be, Erbes, Linſen, Wicken oder waß Kauffmanſchafft vf Wegen oder Karren daher kombt,
die do ruͤben fuͤhrten vndt trugen, gibt jglicher drey heller, Vndt bekante Contze Wangke ob⸗
genante zum erſten, daß er den ehegenanten Zoll vmb die von Saſſenhauſſen vor dreyßig
Jahren oder mehr, ohngeuerde beſtanden, vndt auch alſo von Ihren wegen geſamment vndt
vfgehaben hette Zehen Jahr oder mehr, on geuerde, in aller der Maße, alß der abgeſchrieben
Zettel vßweiſet vndt beſaget. Item darnach bekante Henne furgen obgenant, daß er denſel⸗
ben kleinen Zoll auch vmb die von Saſſenhauſen vor zehen Jahren oder mehr on geuerde be⸗
ſtanden, vndt den auch alſo von jhren Wäͤgen vfgehoben vndt geſamlet hette vier Jahr oder
mehre ohngeuerde, nach Veweißung des abgeſchriebenen Zettelß, vßgeſcheiden allein die Ey⸗
ſenſchiffe, vndt die fremden beckere von den er denſelben nicht mehr dan einmahl genohmen
vnd vfgehaben hette. Item danoch ſo bekante Vlman Loͤwer vorgut, daß er den ehgenanten
kleinen Zoll, auch vmb die von Saſſenhauſen beſtanden vndt jn ein Jahr vndt nicht mehr vf⸗
gehaben vndt geſamlet hette, nach laude des vorgenanten Zettelß doch außgeſchieden allein die
Yſen Schiffe, an denen ehr benſelben Zoll auch gefordert hette, vndt ſie jn Ihme gewehrt vndt
verſagt hetten. Item darnach zu dem letzten bekante Haͤntzin Prunheimer genannt Olhenchin,
wie daß ehr denſelben Zoll, wann er nicht verlihen, was von ſeiner Herren wegen von Saſſen⸗
hauſen etwye dicke, von zwantzig Jahren oder mehr ohn geuerde hette helffen ſamlen vndt vff⸗
heben, nach innhalt und außweiſung des vorgeſchriebenen Zettelß ohne geuehrde, vndt mein⸗
ten die obgenanten Contze Wancke henne Furgan, Vlman Loͤwer, vndt Henchin Prumhei⸗
mer genant Ohlhengen vorgenant, die obgeſchriben Ihr bekantniße, alß ſie gethan haben, mit
den eyden zu beweren, aber vs nit geſchen ane alle generde vnd Argliſt vber alle dieſe obge⸗
ſchribene Puncten vnd Articel. So baden vndt erforſchten die obgenanten Junckern Fridrich
vndt Rudolff von Saſſenhauſſen gebruderre, mich offenbaren geſchwornen Schreiber von key⸗
ſerlicher gewaldt hernach geſchrieben daß ich Ihn eins oder mehr offene Inſtrument ab es not
geſchehe machte vndt ſchribe, in der beſten Formen, alß daß geſin moͤchte, vndt baden dazu
den ſtrengen Rittern Herrn Conrad von Beldersheimb vndt den veſten Edlen Knecht Juncker
Eberhardt von Huſenſtamb, daß ſie Ihre iglicher ſein eygen Ingeſigel zu mereren Gezeugnuß
der Wahrheit, an dißes uffen Inſtrument hencken wollten, vndt ich Conrad von Bellerſch⸗
heim Ritter, vnd ich Eberhardt von Heuſenſtamb Edel Knecht jetzunder genant, erkennen
vnnß offentlichen an dieſen offen Inſtrument daß wier vndt vnß jglicher beſonders ſein aygen
Inſigel vmb fleißiger bette willen Fridrichs vndt Rudolffs von Saſſenhauſen, genant alſo an
dieſes vffen Inſtrument han gehangen vnnß vndt vnſerren erben doch ohnſchaͤdlichen. Dieſe
Ding ſeindt geſchehen jn dem Jahr Indicien, Babiſtumb manhde dag ſtunde vndt Stede alß
do uorne, an ven anbeginnenden dieſes Inſtruments geſchriben ſtehet, hiebey ſeindt gegen⸗
wertigklich geweſt, Herr Haylman vndt Herr Conradt von Bellerßheimb, Ritter, vndt Eber⸗
hardt von Huſenſtamme Edelknecht obgenandt, die herbey zu Zeugen geheiſchen vnot ſonderlich
gebetten worden. ꝛc.

Brndt Ich Johanneß guffer ein Schuler Meintzer Biſtumbs offenbahr geſchwornen
Schreiber von Kayſerlicher gewalt, bin ich bey len obgeſchriebenen ſachen gegenwertiglichen
Og mit

118 (0)

mit den obgenanten Gezeugen geweſt bin vndt geſehen vndt gehoͤrt han, daß alle obgeſchribene
Ding alſo ergangen vndt geſchehen ſeyndt. Hierumb ſo han ich dieſes gegenwertig offen In-
Krument daruͤber gemacht vndt in dieſe offene Formen gefaßt, vndt wann ich von andern
redlichen Sachen vnledig wahr, ſo han ich das einem anderen getreulich laſſen ſchreiben vndt
dieſe Vnterſchrifft mit meiner aygen handt geſchrieben, vndt dazu mit meinen gewoͤhnlichen
nahmen vndt Zeichen gezeichnet. Alß ich druͤber geheißen vndt gepetten wardt zu mehreren
Glauben vndt Zeugnuß aller vorgeſchriebenen Dingen.

L. S. Johannes Guffer.

Lit. Pp.

Leyhbrief Rudolphs von Sachſenhauſen uͤber einige Fiſchwaßer
zu Sachſenhauſen auf Michaelis 1421.

Ja Rudolff von Saſſenhuſen Edel knecht bekenne vor mich vnndt meine
Lehens Crben offendlich mit dieſem Brieffe, dz ich Seß Jahr, die nach datum dieß
Brieffs nechſt nach einander kommen, vnndt auch vff daß ſelbe Datum, Ahn vnndt außgehen
ſollen, recht vnndt redlich verleihen han, vnndt liehen, auch mit dieſem Briff, den Erbahren
Luͤthen, Cleſe Penſe, Henne Mentzin, vndt Hennen Endriß Fiſcherer Burgern zu Franck⸗
furth vndt Ihren Erben, ein Fiſchwaſſer, gelegen in der Schiffmoͤlen ahm dhiergartten, vmb
Acht vndt zwantzig Gulden, die ſie mir darumb gantzlich bezahlt vndt gewehret han, der ich
ſęy auch ledig vnndt loß ſagen mit dieſem Brieffe, vndt ſollen ſie vndt Ihre Erben Sich des
vorgeſchriebenen Fiſchwaßers in den obgenanten Seß Jahren zu Ihren nutzen geruhenlich ge⸗
brauchen nießen vndt nutzen ohne alles hindernuß noch wiederſprechen eins yeglichen ohne ge⸗
uerde, vndt iſt beredt, daß ich Rudolff vorgedacht vndt meiner Lehens Erben diß vorgeſchriben
Fiſchwaßer befrieden ſollen, mit zunen vndt in anderem Rade vndt Gerechte holden in den
obgenanten Seß Jahren, vff vnſeren Koſten vndt arbeit, vndt wenn auch die Sechs Jahr vß⸗
kommen vndt vergangen ſeindt, wollen Ich oder mein Lehens Erben dann dieſes vorgeſchriebe⸗
ne Fiſchwaßer vorter mehr verlihen, dz ſollen wiehr den obgenannten Perſonen oder Ihren
Erben ahnbieten vndt Ihnen dz baß geunen vor einen anderen, vmb alß viel geldts, alß vnß
ein ander darrumb geben wuͤllt, ohn alle geuehrde. Auch ſoll ich Rudolff vorgenant, vff
meinen Coſten vnndt arbeyt, Ihn ein heußgen bey dem Fiſchwaßer machen, vndt thun bau⸗
wen, ſich des mit Ihren Fiſchwerck vnd anderß Ihr notturfft, in den obgenanten Seß Jah⸗
ren zu gepruchen. Hiebey ſeind gegenwertig geweſt, die Erbahren Luͤde, Henne Knabe, Ri⸗
chardt vndt Oehl Henchen. .
Deß zu Uhrkundt ſo han Ich Rudolff von Saſſenhußen Edelknecht vorgenanter min In⸗

geſigel vor mich vndt mine Lehens Erben ahn dieſen Brieff gehangen. Datum Anno Domi-
ni Milleſimo quadringenteſimo Viceſimo primo. In Die S. Michaelis Archangeli.

Lit. Qq.

Lit. Qq.

CovA Schreibens von loͤblichem Magiſtrat der Reichsſtadt
Franckfurth an Hanß von Franckenſtein d. d. Samſtags
nach Kilian 1537.

Vuſern freundlichen Dienſt zuvor beſonder gut Freund. Euer⸗ ſchreiben
— darjnn gemelt wirdt wie die von Cleen, etwan Commenthur des teutſchen Hauß zu
Sachſnhauſen bei vns vnd Iren Nachkommen, den waßergang vnd Bach gnant die Konigs⸗
bach, So Sy von Kayr Majt. vnd dem hailligen Reich zu lehen gehabt, vnd von Inen auf
Euch komen ſei erblich zugeſtellt, vnd vm ain jaͤhrlichen zins ewiglich verlihen, An welcher
Konigsbach wie Ir von Herrn Georgen von Rodenſtein Izigen Commenthur bericht, wir
vns auch recht vnd gerechtigkeit zu haben anmaßen vnd vnderſteen ſollen, dieſelb bach anderſt
wohin, dan wie Sy von alten Jarn fluß gehabt, zu leiten haben wir ſambt daran gehenkter
bit nach der leng verſtanten. Vnd geben Euch darauf zu erkennen, daß wir, ob die von
Cleen oder Ir, die bemelt Konigsbach berurter maſſen von Kay. Mayt. vnd dem hailligen
Reich zu lehen getragen, herbracht, oder welcher geſtalt die von Cleen dieſelb etwan eynen
Comenthur des teutſchen haus allhie verlihen vnd zugeſtelt haben, kain wißen tragen, laßen
auch daßelb alß uf ime ſelbs beruhen. Das wißen wir aber wol, vnd iſt zu beweiſen, daß
der Itzig Commenthur, vnd nit wir vnderſteet, das waßer der bach zu ſeinem oder des teut⸗
ſchen Haus vortayl anderſt wohin zu weiſen vnd zu gebrauchen, dan es von alter gefloßen vnd
herkommen iſt. Welches fuͤrnemens, vnd das Er noch Imand anders, deſſelben ainichen
fug noch gerechtigkeit hab, mir nimand geſtendig ſein. Vnd wiſſen ons demnach der Inred
ſo wir derhalben gegen bemeldetem Commenthur vnd dem Teutſchen Haus haben wie Ire als
der verſtendig zu erachten nit zu begeben. Sondern iſt vnſer freundlich pit Ir wollet bei dem
Commenthur verfugen, der Bach jren alten gang vnd fluß zu laſſen, vnd ſich weiter gerech⸗
tigkeit daran, dan von alten herkommen nit zu vnderziehen. Des wollen wir vns der pillig⸗
keit nach gutlich verſehen, vnd hinwidder freundlich verdienen Wolten wir Euch zu begehrter
antwurt guter maynung nit verhalten. Geben auf Sambſtag nach Kiliani Anno xxxvij.

119

I. . Von vns dem Rat

zu Franckenfurt.

Lit. Rr.

Beſtaͤndniß⸗Brief von Rudolph und Henrich von Sachſenhau⸗
ſen uͤber zwey Muͤhlenwaſſer in vigilia nativ. Mar.
1395.

Jo Henne Nebiges Sohn Burger zu Franckfurth, bekenne vor mich
vndt meine Erben offendtlich mit dieſem Briefe, daß ich mit wohlbedachtem beraden
mude recht vndt redlichen zu rechten Erbe nach gewohnheit, vndt herkommen der Stadt Franck⸗
fuhrt beſtanden han, vndt beſtehen mit dieſem brieff, vmb die Strengen vndt veſten Herrn
Rudolff, Herrn Friderichen Rittern vndt Juncker Wolff Edelknecht von Sachſenhußen ge⸗
bruͤderen, die zwey Moͤlen Waſſer gelegen vor Mentzer Pforden vff dem Mayn, mit allen
jhren Rechten mit nahmen alle Jahrlichs vmb vier Achtel Korngeldes guttes, hartten, doͤrren
Korns Franckſurtter Maaß, die Ich vndt meine Erben, Ihn vndt Ihren Erben alle Jaͤhr⸗
lichen vff Sanct Johannes Tag, Alß er endhauptet wardt gelegen in der alten Franckfurtter
Meßen, douon zu Pfacht geben, vndt vf vnſerem Koſten vndt Schaden in Franckfurth oder
in Sachſenhußen in welcher der zweyer Staͤtt eine Sy wollen off ein Huß, do wir hyne beſchei⸗
den werden, antwoͤrtten ſollen, vndt iſt zwiſchen vnß beredt, welches Jahrs Ich oder meine
Gg 2 Erben

120

Erben vuß ſeumeten mit der Kornguͤlde zu raichen, off die Zyt vndt in der maße alß vorſtehet
geſchrieben. So moͤgen ſie ſambtlich oder beſonder oder Ihre Erben oder wem ſie das beueh⸗
len, die beßerung meiner Moͤlen, die off dem borgtwaſſers ſtehet, nach erwis vndt der Stadt
Franckfurth Recht vndt herkommen ohn eine Gerichte dafuͤr vffholen, vndt die jn Ihre haͤndt
nehmen, damit zu thun vndt zu laſſen alß mit anderen Ihren aygenen guttern ohne wiederre⸗
den vndt hindernuße myn Henne vorgenant, oder meiner Erben, noch anderß eins Jeglichen,
von vnſer wegen, ohne alle geuerde vndt Argliſte. Deß zu Vhrkundt So han ich Henne Ne⸗
bigs Sohn vorgenant gebeten, den Erbaren Mann Andreß von Schwynheim Obriſten Wernt⸗
lichen Richter zu Franckfort, Syn Inſigel zu gezengnuß vor mich vndt mein Erben ahn die⸗
ſen Brieff zu hencken. Wann ich kein aygen Inges nit han, das ich Andreß vorgenenter
mich erkenne in derſelben maaß beſiegelt haben. Datum Anno Domini Milleſimo, trecen-
teſimo, nonageſimo quinto In Vigilia Nativitatis Mariæ Virginis. Gloſe.

Vidimus befindet ſich uti Lit. Kk.

Lit. SS.

CoPIA, der Roͤm. Kayſ. May. FERDINANDI II. mandati poenalis, ſine clauſula,
mit Funfzehen Marck loͤttiges Golds,

In Beklag Sachen, des H. Roͤmiſchen Reichs Freyer Wolloͤblicher Ritterſchaft am Rhein⸗
ſtromb in der Wetterau, vnndt zugehoͤrigen Orthen,

Contra L

Deß H. Reichs Stadt Franckforth am Meyn: der Kayſerlichen des Reichs Adels Freyheiten,
Herbrengen, vnndt Privilegiis zuwider, ohnbillich angemaßter reſpectivè Zoll, Mauth,
vnd Accis zu Waßer oder Landt: Item, Weg, Pforten vndt anderer Auflagen, in⸗ vnnd
außerhalb Meßzeiten halber: von Wein, Frucht, Mehl, eygen Gewaͤchſen, Gefaͤllen, Guͤl⸗
ten, Materialien, eto. ſo Adelichen Mitgliedern zuſtaͤndig: Mit inhibition aller Are-
ſten, Pfandung, vnd glichteren Thaͤtlichkeiten; Annexa, reſtitutione,
et citatione.

De dato Wien den 9. Octobris, Anno 1629.

Wer Ferdinandt, der Ander, von Gottes Gnaden erwoͤhlter Roͤm. Kay⸗

ſer, zu allen Zeiten Mehrer deß Reichs, in Germanien, zu Hungarn, Boheimb,

Dalmatien, Croatien vnd Sclavonien, & Koͤnig, Ertzhertzog zu Oeſterreich, Hertzog zu
Burgundt, Steyer, Kaͤrndten, Crain, vnnd Wurttemberg, Graff zu Tyrol, &.

Entbieten den Ehrſamben, vnſern vnnd deß Reichs lieben getreuwen, N. Burgemeiſtern
und Raht, der Stadt Franckfurth vnſer Kayſ. Gnad, Ehrſambe liebe getrewe, vns haben
vnſere vnd deß Reichs liebe getrewe Haubtleuth, Raͤht vnd Außſchuß, vnſer vnnd des H.
Reichs freyer Ritterſchafft am Rheinſtromb, in der Wetterau, vnnd zugehoͤrigen Orthen, wi⸗
der Euch in Vnterthaͤnigkeit vor- vnnd anbringen laſſen.

Nachdem in allen Kayſ. Rechten, vnnd von natuͤrlicher Billigkeit verſehen iſt, daß nicht
alles und jedes, vnnd das ſo nicht zohlbar, weder mit Handthierung, Gewinn, Commer⸗
zien, oder dergleichen behafft iſt, indifferenter, an den Zollen, Straßen, Pforten beſchwerdt,
vnd dann bey Gott, auch der Welt vnverantwortlich, ſolche eygenutzige aggravationes, ex-
actiones ergriffen, die alimenta deß Menſchens der Chriſtlichen Lieb, vnd Teutſcher alter Li⸗
bertaͤt

rr—— „.— ——

bertaͤt zuwider geringert, vnd eygenes Gefallens an ſich ergriblet noch erhaſcht werden ſollen.
Obwoln auch durch das vhralte erſeßliche Reichs Ritterſchafft Freyheits Herbringen, welches
auch ehe die Zoͤll in vieler Staͤndt Handt auß Kayſ. Milte kommen, vblich geweſen; Sodann
von vielen huͤchſtgeehrten vnſern Vorfahren am heiligen Reich, Roͤmiſchen Koͤnigen vnd Key⸗
ſern, beſonder auch von Kayſer Carl dem Fuͤnfften, allerhoͤchſt ſeligſter Gedaͤchtnuß gemelte
Rheiniſche Ritterſchafft, vnnd deroſelben angehoͤrige Mitglieder, ſamt vnnd ſonders dergeſtalt
allergnaͤdigſt privilegirt vnnd befreyt worden ſeynd, daß alle ihre eygene Frucht vnnd Wein,
vnnd was ihnen auf ihren eygnen Guͤttern, Zinſen, Guͤlten vnd Zehenden, erwaͤchſt oder ge⸗
faͤlt, oder ſie ſonſten zu irer Haußhaltung erkauffen, gegen bloſſe Bevrkundigung vnter ihrem
Inſigel, an allen Maut vnd Zoll Staͤdten frey vnbeſchwert bleiben ſollen, welche Freyheit
folgends vnſer Vorfahr Herr Vetter vnd Vatter Kayſer Rudolph der ander, Chriſtmildiſten
angedenckens, Crafft vnlaͤngſt abgewichenem Sechzehenhundert vnd im Fuͤnfften Jahr, mehr⸗
gedachter Rheiniſchen Reichs Ritterſchafft ertheilten, vnd von vns Anno Sechzehenhundert
ein vnd zwantzig beſtaͤttigten Privilegii dergeſtalt confirmirt, declarirt vnd erlaͤutert, daß
nicht allein deroſelben Cinkommen vnd Gefaͤlle, an Wein, Getreyd, vnd andern Guͤttern,
ſondern darbeneben auch alle andere zu ihrer Haußhaltung vnd Paw gehoͤrige Notturfften, ſo
ſie zu Waſſer, oder Landt, durch yhre ſelbſt eygene Leuth; Roß, Fuhr, vnd Mann, oder
auch andere fuͤhren laſſen, verſtanden werden, vnd ſie die Ritterſchafft derſelben Mitglieder
vndt adeliche Nachkommen, dieſer jetztgehoͤrten Sachen vnd materialien halber, eben ſo we⸗
nig alß wegen Wein, Getreydt, vnd andern Guͤttern, mit einigem Zoll, Mauth, Aufſchlag
vnd Weggeldt oder wie es Nahmen haben moͤcht, keineswegs beſchwert, oder einigen Tax dar⸗
fuͤr begehrt, ſondern die offtbeſagte Ritterſchafft, vnd ein jedes Adeliches Mitgl edt, auch alle
derſelben Erben vnd Nachkommen, auf ihre bloſſe Vrkunden, zollfrey paſſiret werden ſollen,
mit dieſer angehengter ferner außtrucklicher Clauſula derogatoria, daß alle diejenige Privile-
gia und Confirmationes, ſo andere Staͤndt der Zollbefreyung von Alters her gehabt, vnd
noch vielweniger, die Zollfreyheiten, ſo erſt nach ſolcher gnaͤdigſter Erleutterung erlangt, vnd
einem oder mehr Staͤnden mitgetheilt werden moͤchten, ſolchem privilegio, vnd deßelben de-
claration gar nichts derogire, oder einigen Abbruch thun ſollen oder moͤgen.

Obwohl auch ſolche Privilegia vnd dero Confirmation, in offenem Druck auch bey vn⸗
ſerm Kayſerl. Cammergericht inſinuiret, mehrberuͤhrte Ritterſchafft vnd dero Mit Glieder,
Euch den Rath gemelter Stadt Franckfurth, zu mehrmahlen ſchriftlich erinnert vnd ſelbigen
zu ſchleuniger Volg, mit allerhandt Maut, Zoll und dergleichen nit bekuͤmmert zu werden,
vnterſchiedlich angelangt.

So haͤtten doch dieſem allem ohngeachtet ihr ſolchem rechtmaͤßigem geſinnen, vns zu ſchul⸗
digſtem Gehorſamb nicht allein kein Platz geben, Sondern als wann weder Kayſer, Koͤnig,
Chur⸗ oder Fuͤrſten, noch andere hochbefreyte Staͤnde, vnnd deren Jura in ewer Stadt cir-
cumferents zu reverirn, daß obliegen haͤttet, vielmehr eygenes Gewalts vnd Vrtheils, dar⸗
zu ihr ſonderlich in cauſa privilegiorum viel zu gering, deme ſchnurſtracks zuwider, mit al⸗
lem Eyfer dahin gedrvngen, daß dickbeſagte Ritterſchaft, vnd dero Adeliche Mitglieder, bey
In⸗- und Ausfuͤhrung ihrer eygenen Gewaͤchs, Wein, Fruͤchten, mobilien vnd materialien,
ſo zu ihren Haushaltungen gehoͤren, gegen Einhaͤndigung vnter dero Inſigelen bevrkundten
Scheins, nicht freygelaſſen, ſondern theils an Pforten, theils an Zoll vnd Renthen, vnd in
Summa allenthalben ſine reſpectu perſonarum illuſtrium Imperii & Equeſtrium Nobi-
lium, den Kaufleuthen, Poͤfel vnd Bawren gleich gehaͤmet, genoͤthigt, vnd mit der That
vber alles contradicirn vnd flehen, zu Waſſer auff dem Mayn, vndt zu Landt in⸗ vnnd auf⸗
ſerhalb Meeßzeiren, von vnzallbaren Mit Gliedern, vnd mit dergleichen vielen actibus zu
verſchiedenen mahlen, uͤber Fuͤnffhundert Reichßthaler, da es zu computiren ſeyn ſollte, ab⸗
genommen, davon auch abzuſtehen, vorſetz-vnd trutziglich nicht bewegen, vnd weniger vnſer
der Reichs Ritterſchafft ertheiltes beßers meritirte Privilegium bey Euch gelten laſſen wollen.

Welches alles nicht allein obangezogenen vnſern beſtaͤttigten Privilegien und derſelben
Declaration ſchnurſtracks zuwider, ſondern auch dardurch ſie vnnd ihre Mittglieder auß vn⸗
ſerer Immediatæt vnnd offener Reichs Freyheit entzogen wuͤrden.

Darumb vns dann obbeſagte Haubtleuth, Raͤth vnd Außſchuß in Vnterthaͤnigkeit an⸗
geruffen vnnd gebetten, daß Wir ihnen hierunter mit ſchleuniger Huͤlff Rechtens, gnaͤdigſte
Handreichung zu thun, auch nothwendige Man da vnnd Ladung gegen Euch zu erkennen, vnd
mitzu⸗

122
mitzutheilen gnaͤdiglich geruhen wolten, auch erlangt, daß an heut dato auff reiffe Erwegung
der Sachen nachvolgends Mandat vnd Ladung wider euch erkennt worden.

Hierumben ſo gebieten wir Euch von Roͤm. Kayſ. Macht, auch bey Poͤn funffzehen Marck
loͤttiges Goldts, halb in vnſer Kayſerliche Cammer, vnnd den andern halben Theil vielbenen⸗
ter Ritterſchafft, vnd deren Adelichen Mitgliedere vnfehlbar zu erſtatten, hiemit ernſtlich vnd
wollen, daß ihr von oberzehlten geklagten Zoll, vnnd andern exactionibus, accis, Weeg⸗

geldern, Aufflagen, Beſchwerden, vnd hieruͤber veruͤbenden eygenwilligen vornehmenden

arreſt, (gegen welche der Rheiniſche Adel hoch privilegirt iſt, vnd bleibt) alßbald vnd kuͤnff⸗
tig ohne fernere Einredt ipſo facto abſtehet, die Ritterliche Privilegia, alß die den Ewren
vorgehen obſervirt, auch vielbeſagter Ritterſchafft, vnd dero Mitgliedern ſambt vnd ſonders,
die abgedrungene Zoll, Pforten, Renthen, Weggelder, vnnd wie dergleichen Auflagungen
in⸗vnd außerhalb Meßzeiten genennt werden moͤgen, ſamt den Pfandungen furderlichen wi⸗
derumben reſtituirt, Auch hinfuͤhro vnverantwortlichen vorſetzlichen, durch mancherley actus
erſcheinenden thaͤtlichen attentirens, ſowohl alß aller acciſen, Zolles Abnahmb, neben an⸗
dern perſonal oder real aggravationen oder Angriffs, gegen vnſers Reichs Adels Mitglie⸗
der, gaͤntzlichen enthaltet, ſondern ſie ihren Freyheiten vnd Zoll vhrkunden zuwider, weiters
keinerley Weiß betruͤbet oder anfechtet, dem allem alſo vnd zu wider nicht thut, noch andern
zu thun verſtattet, Alß lieb Euch iſt obbeſtimbte Poͤn, vnd vnſer Kayſ. Vngnad zu vermey⸗
den, daran geſchicht vnſer ernſtliche Meynung.

Im Fall aber ihr durch jetziges vnſers Kayſerl. Gebott beſchwert zu ſeyn, vnnd warumben
ihr denſelben zu geleben nit ſchuldig ſeyet, erheblich beſtaͤndige VBrſachen zu haben vermeynt,
Alßdann ſo heiſchen vnd laden wir Euch von obbenennter vnſer Kayſ. Macht, vnd bey Ver⸗
meydung vorbeſagter Poͤn, hiemit ernſtlich, vnd in Crafft dieſes Briefs, innerhalb zweyen
Monathen, den erſten nach Verkuͤndigung diß vnſers Kayſ. Gebotts folgendt, ſo wir Euch
fuͤr den Erſten, Andern, Dritten, Letzten vnd endtlichen Rechtstag ſetzen vnnd benennen per-
emtorie oder ob derſelb nit ein Gerichtstag ſeyn wuͤrde, den nechſten Gerichtstag hernach an
vnſern Kayſ. Hoff, (welcher Orten derſelb der Zeit ſeyn maͤchte) durch Euch ſelbſten, oder
Ewren vollmaͤchtigen Anwaldt zu erſcheinen, dieſelbige angemaßte Brſachen vnd Einreden,
gebuͤrlich in Recht fuͤrzubringen, darauff der Sachen in allen ihren Puncten, vnd allen deren
erichtstagen vnd Terminen biß nach endtlichen Beſchluß, Vrtheil vnd Abſchied außzu⸗

warten.

Wann ihr nun kompt vnd erſcheint alßdann oder nicht ſo wird nichts deſto weniger auff
des gehorſamb Theils oder ſeines Anwaldts Anruffen, hierinnen im Rechten gegen Euch ge⸗
handelt vnd procedirt, wie ſich das ſeiner Ordnung nach eygnet vnnd gebuͤhret, dornach wiſ⸗
ſet Euch zu richten, Geben in vnſerer Stadt Wien, den Neundten Octobris, Anno Sech⸗
zehenhundert, Neun vnd Zwantzig, Vnſerer Reiche, des Roͤmiſchen im Eylfften, des Hun⸗
gariſchen im Zwoͤlfften, vnnd deß Bohemiſchen im Dreyzehenden.

Ferdinandt „S&c.

Vt.
P. H. von Stralendorff, &.

Ad Mandatum Sacr. Cæſareæ
Majeſtatis proprium.

Johan Soͤldner, D. &c.

Lit. Tt.

Lit. Tt.

Erlaubniß Brief Kayſer Ludwigs an Rudolph von Sachſen⸗
hauſen wegen freyen Frucht Verkaufs Samſtag vor Erasm.
1336.

We Ludwig von Gots Gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allen Ziten Mehrer
des Riches bekennehn offenlichen an dieſem Vrief, daß wir dem veſten Mann Rudol⸗
fen von Sachſenhuſen unſern lieben getreuen die Genad getan haben, und tun noch mit dieſem
unſerm Brief, das wir im erlaubet habet, was im Korens wirt auf ſinem Argen, wo er das
hat, das er das gefuhren magt in unſer und des Riches Stat gen Franckford, und auch hier
wie der aus, wenn er will, er ſoll und mag es auch verkauffen in der Stat oder hie auzze, wenn
er will an der Burger Urlaub deſelben und daran ſol in nieman irren. Dovon wellen wir und
gebieten dem Rat und den Burgen gemeinlichen in der vorgen. Stat zu Frauckenford unſern
lieben getreuen, daß ſie im dieſe unſer Gnade nicht uͤbervaren und in daran nicht enhindern,
mit kheinen Sachen. Und des zu Urkunde geben wir im dieſen Brief verſigelten mit unſerm
Inſigel. Der geben iſt zu Haidelberg des Samptags vor Eraſmi. Nach Chriſtus Geburt
driezehenhundert Jar und in dem ſechſten und dreizzigſten Jar. In dem zwei und zweinzig⸗
ſten Jar unſers Richs und in dem nienden des Keiſertums.

123

Franckenſteiniſche Clagſchrifft de 20. 1540.

Allerdurchleuchtigſter, Großmaͤchtigſter Koͤnig
Allergnedigſter Herr.

hemnach E. Koͤn. Mayſt im nahmen der Roͤm. Keyſ. Mahſt. vnſers
Allergnedigſten Herrn, mir fuͤr mich ſelber, auch an ſtatt von wegen Joͤrgen Oßwalds,
vnd Rudolffs von Frankenſtein, meiner lieben Bruͤder, etliche Lgehenſtuͤck, gnediglichſt geluͤ⸗
hen, dagegen ich fuͤr mich ſelbs, vnd im nahmen meiner lieben Bruͤder gepuerliche Pflicht vn⸗
tertheniglichſt erſtattet hab. Dieweil ich aber, Crafft derſelben Pflicht ſchuldig bin, dem H.
Roͤm. Reich, an dem eigenthumb, auch mir vnnd meinen Bruͤdern an der nieſſung bemeltes
Lehens, abgang vnd ſchmelerung zu verhuͤten, ſoll vnnd kan E. Koͤn Mayſt ich nit bergen,
daß von Burgermeiſter vnnd Rath der Statt Franckfurt, an dieſen nachbemelten Lehenſtuͤcken,
mir vnd meinen Brüdern, allerhand verhinderung vnd eintrag beſchehen, nemblich an den
dreyen Muͤlwaſſern, deren zwey vor Franckfurt vff dem Meyn bey der Meinzer Porten vnnd
das dritt vff der Bruͤcken vff dem Meyn, Item an dem freyen Seß zu Franckfurt, Item daß
ich vnd meine Bruͤder alle Wochen ein Wagen voll Holtz, auß deß Reichs wald, genandt der
Koͤnigswaldt, fuͤhren moͤgen, vnnd dann an dem Weidtrieb in deß Reichs Waͤlden vor Franck⸗
furt. Derohalben langt an E. Koͤn Mayſt. im nahmen mein vnd meiner Bruͤder, mein un⸗
terthenigſt bitten, vnd anruffen, E. Koͤn. Mayſt. wollen mir an beruͤrte Burgermeiſter vnd
Rath, auch gantz Gemeind der Statt Franckfurt befelch vnd gebiethsbrieff, mit verleibung ge⸗
buͤhrlicher vnd gemeinlicher Penen, gnediglichſt ertheilen laſſen, Crafft derſelben ich ſie requi⸗
riren vnd erfordern moͤge, daß ſie mich vnd meine Bruͤder an nieſſung angeregter Lehenſtuͤck
ferner nit turbiren oder verhindern, damit ſolche Lehen, dem H. Reich, an ſeinem eigenthumb⸗,
mir vnd meinen Bruͤdern an der nieſſung aerhaͤk, vnd ongeringert bleiben⸗ Das
S h 2 ſo

124

verdienen.

LE. Koͤn Mayſt.

BVrnterthaͤnigſter
Gottfried von Franckenſtein.

Koͤnig Ferdinandi, ꝛc. Befelchſchreiben an die Stadt Franckfurt
d. d. Hagenau 9. Jul. 1540.

Ferdinandt von Gottes gnaden Roͤmiſcher, zu Hungern vnnd Behem,
&c. Koͤnig.

Ehrſamen lieben getrewen, welcher maſſen Wir von Vnſerm vnd des Reichs lieben ge⸗
trewen Godtfrieden von Franckenſtein, erinnert vnd berichtet worden ſein, daß ihme und ſei⸗
nen gebruͤdern, an der Roͤm. Keyſ. Mayſt. Vnſers lieben Bruders vnd Herrn, auch des H.
Reichs eigenthumb vnnd ihres innhabenden Lehen, von euch ſchmaͤlerung, eingriff vnd entzie⸗
hung beſchehen ſolle, das werdet ihr aus eingeſchloſſener Supplication vernehmen.

Dieweil Wir nun an ſtatt, vnd in nahmen ietzgedachter Kayſ. Mayſt. auch von des H.
Roͤm. Reichs wegen ſolchen eingriff Schmaͤlerung vnd entziehung, nit geſtarten, oder zuſehen
muͤgen, Euch auch ſolches zu thuen nit gepuͤrt, ſo iſt demnach in nahmen ietz bemelter Keyſ⸗
Mahſt. vnnd fuͤr vns ſelbs vnſer ernſtlicher Befelch an euch, daß ihr ewers vnbillichen fuͤrne⸗
mens vnd Handtlung gegen bemelten von Franckenſtein vnverzogenlich vnd gentzlich abſteet,
Dieſelben von Franckenſtein in Dero Keyſ. Mayſt. vnd deß Reichs Eigenthumb, vnnd ihren
Innhabenden Lehen, fuͤrterhin vnbetruͤbt, vnbeſchwert vnd vnangefochten laſſet vnd gedach⸗
tem von Franckenſtein derhalben zu fernerer nachklag oder beſchwerung kein VBhrſach gebet, auff
daß zu handthabung Keyſ. Meyſt. vnnd deß Heil. Reichs aigenthumb weiter gebuͤrende Handt⸗
lung fuͤrzunemen, nit not werde. An deme thut Ihr Keyſ. Mayſt. vnnd vnſern gefelligen
Willen vnd mainung. Geben in Vnſer vnnd des Reichs Statt Hagenaw, den 9 tag Julii
Anno 1540. Vnſerer Reiche des Roͤmiſchen im zehenden vnd der andern im vierzehenden.

Jerdinandt
Ad Mandatum Dni. Regis
proprium.

Den ehrſamen Vnſern vnd des Reichs lieben getrewen, V. Burger⸗
meiſtern vnd Rath der Statt Franckfurt.

R
Lit. WwW.

Antwort⸗Schreiben der Stadt Franckfurth an Kayſer Ferdi⸗
nand de 17. Mertz 1541.

Allerdurchleuchtigſter Großmaͤchtigſter Koͤnig,
E. Koͤn. Maxvſt ſeind vnſer onterthenigſt, ſchuldig gehorſam vnd willig Dienſt mit
hoͤchſtem fleiß allzeit zuvor/ Allergnaͤdigſter Herr.

Koͤn. Mayſt. Schreiben, auff anhalten des Ehrnveſten Gottfriedts
* von Franckenſtein, an vns ausgangen, haben wir in aller vnderthenigkeit, ſamt darin
verleibter ſeiner Supplication, entpfangen vnd vernommen, Vnd als er darin angibt, w⸗
daß

daß ihm vnd ſeinen Bruͤdern an etlichen Lehenſtuͤcken, ſo E. Koͤn. Mapyſt. von der Keyſ. Mayſt.
vnſers allergnedigſten Herrn, vnd des H. Reichs wegen, ihnen zu Lehen geliehen, als nemb⸗
lich an dreyen Muͤhlwaſſern im Mayn, einen freyen Seß, Item daß ſie alle Wochen auß des
Reichs Waldt, deß Koͤnigs waldt genant, einen Wagen voll Holtz fuͤhren moͤgen, vnnd an
dem Weidtrieb in deß Reichs waͤlden, vor vnſer Statt von vns verhinderung vnd eintrag be⸗
ſchehen ſolle; Tragen wir ſolcher ihrer angezogen Lehenſtuͤck vnd ſonderlich der Muͤhlwaſſer,
beholtzung vnd Weidtriebß, nit wiſſen, daß die von Franckenſtein, oder auch die⸗von Cleen,
von denen ſolche Lehenſtuͤck an ſie kommen ſein ſollen, lenger dann in Menſchen gedencken, ei⸗
nige Muͤhlen vff dem Mayn bey vns gehabt, glauben auch nit, daß deren glaubliche anzei⸗
gungen oder veſtigia, dargethan werden moͤgen; viel weniger daß die von Franckenſtein, oder
die von Cleen, ſolche Muͤhlwaſſer, oder auch die angemaſte Gerechtigkeit der Beholtzung vnnd
Weidtriebs, in ſolcher Zeit gebraucht vnd herbracht haben.

Soe viel dann den angezogenen freyen Seß belangt, haben etwan die von Cleen, zu
Sachſenhauſen bey vns, ein Behauſſung oder Hoff ingehabt, ſo itzo die von Franckenſtein in
haben; was inen aber von vus eintrags oder verhinderung daran beſchehen ſein ſoll, dieweil
das in der Supplication nit außgetruckt wirdt, koͤnnen wir nicht wiſſen, vnnd alſo auch da⸗
rauff vnſer antwort nit wol geben, vnd ſein allſo ihnen ihres angebens nit geſtendig, iedoch
erbietig, wo ſie hieruͤber von vns in ichten beſchweret zu ſein, vnnd derhalben ſpruch vnd for⸗
derung zu vns haben vermeinen, ihnen daruͤber ordentliches Rechten nicht vor zu ſein. Mit
vnterthenigſter demuͤtiger vnd fleiſſiger bitte, E. Koͤn. Mayſt. wolle vns hierin gnediglich ent⸗
ſchuldigt haben, vnd die von Franckenſtein von ihrem vngegruͤndeten Angeben dahin weiſen,
daß ſie ſich vnſers billigen erbietens begnuͤgen laſſen. Das ſollen vnd wollen wir mit vnter⸗
thenigſtem Fleiß allezeit gehorſamblich verdienen: Vnd haben E. Koͤn Mayſt. ſolches vff der⸗
ſelben Schreiben vnd des von Franckenſtein Supplication zu antwort vnd gegenbericht nit ſol⸗
len verhalten: E. Koͤn. Mayſt. als vnſerm allergnedigſten Herrn vus in aller vnterthenigkeit
befehlendt. Geben vff Donnerſtag den 17. Tag Martii Anno 1541.

E. Koͤnigl. Mayſt.

Vnterthenige
Burgermeiſter und Rath der
Stadt Franckfurt.
An
die Roͤm. Koͤnigl. Mayſt.
Ferdinandum.

„
—

COMMISSOROMan die Grafen zu Hanau und Iſenburg in Sa⸗
chen Franckenſtein c. Franckfurt de 4. Dec. 1570.

Wer Maximilian der ander von Gottes Gnaden, erwehlter Roͤmiſcher
Kayſer, zu allen Zeitten Mehrer deß Reichs, In Germanien, zu Hungarn, Bo⸗
heim, Dalmatien, Croatien vnd Sclavonien, &c. Koͤnig, Ertzherzog zu Oeſterreich, Her⸗
tzog zu Burgund, Steir, Kaͤrndten, Crain vnd Wirtenberg &c. Grave zu Tyrol, &c.

Entbieten den Wohlgebohrnen vnd Edlen vnſern vnd des Reichs lieben Getrewen Phi⸗
lipſen dem eltern Graven zu Hanaw, vnnd Herrn zu Lichtenberg, vnd Philipſen von Eiſſen⸗
burg, Graven zu Buͤdingen, vnſer Gnad vnd alles Guts, Wolgeborner vnd Edler, liebe
Getrewen, Demnach ſich zwiſchen vnſern vnd deß Reichs lieben Getrewen, Hanſen, Bar⸗
tholomeen, vnd Ludwigen von Franckenſtein, Gebruͤdern vnd Gevettern an einem, vnd den
Erſamen vnſern vnd des Reichs lieben Getrewen N. Burgermeiſter vnd Rath der Stadt
Franckfurt am ander Theil, etlicher Freyheiten, Guͤter, Guͤlten „Zinß vnnd anderer Lehen⸗
ſtuͤck halben, ſo deren von Franckenſtein Voreltern, vnd Ihnen gedachten von Franckenſtein
eingezogen, vnd noch auff den heutigen Tag vorenthalten werden ſollen, Speen vnnd Irrun⸗
L Ji gen

126

gen erhalten, welche Wir beyden Theilen zu Gnaden vnd Gutem, vnd zu Verhuͤtung aller
Weitlaͤufftigkeit vnd langwuͤrigen Rechtens, zum Liebſten in der Guͤte hingelegt vnd vertra⸗
gen, oder doch durch einen ſchleunigen ſummariſchen Proceß eroͤrtert ſehen woͤlten.

So haben wir demnach euch hierunter zu vnſern Kayſerlichen Commiſſarien fuͤrgenom⸗
men vnnd verordnet, vnnd empfehlen Euch darauff von Roͤmiſcher Kayſerlicher Macht, geben
euch auch vnſern vollkommenen Gewalt, vnd wollen, daß ihr euch dieſer vnſer Kayſerlichen
Commiſſion gutwillig vnnd gehorſamblich beladet, vnd demnach obgemelte Partheyen auff
gelegene Zeit vnnd Mahlſtatt vor Euch, durch ſich ſelbſt oder ihre vollmechtige Anwaͤlde zu er⸗
ſcheinen, erfordert, ſie in ihren Irrungen vnnd Gebrechen, Clage, Antworten, Ein⸗ vnd
Gegenreden, vnd endlich allen Ihrem Fuͤrbringen, eigentlich vnd nach Notturfft gegeneinan⸗
der verhoͤret, vnd darauff allen moͤglichen Fleiß fuͤrgewendet, ſie deren guͤtlich mit einander
zu vereinigen, vnd zu vertretten.

Wo aber die Guͤte vber allen fuͤrgewendten Fleiß nicht ſtatt haben wolte, alsdenn durch
einen ſchleunigen Summariſchen Proceß die Partheyen Rechtlich entſcheidet, vnd in ſolcher
Sachen erkennet vnd ſprechet, was recht iſt. G

Ob auch eine oder die andere Parthey hierin Zeugnuß zu fuͤhren begeren, vnd deſſen not⸗
tuͤrfftig ſeyn wuͤrde, dieſelbige zulaſſet, vnd die Perſonen, ſo alſo zu Zeugen benennet werden,
Rechtlich fuͤr Euch heiſchet vnd ladet, ſie in gewohnlich Geluͤbd vnd Eid nemet, vnd darauff
wie recht verhoͤret, auch die ſo alſo zu Zeugen benennet, vnd auff ewer Fürheiſchen vngehor⸗
ſamb auſſen bleiben, oder Zeugnuß zu geben vnd zu ſagen, ſich ſperren und widern wuͤrden,
bey ziemlichen Peenen deß Rechtens, darzu haltet vnd zwinget, daß ſie der Warheit zu Huͤlff
ihre beſchworne Zeugnuß vnd Kundſchafft ihres Wiſſens geben vnd ſagen, vnd ſonſt alles deß
an vnſer Statt, vnd in vnſerm Namen hierinn handelt, fuͤrnemet, gebietet vnnd verbietet,
daß ſich nach Ordnung Rechtens zu thun gebuͤrt. Daran thut ihr vnſern gefelligen Willen
vnd endliche Meynung. Geben in vnſer vnd deß Reichs Statt Speyer den vierdten Decem-
bris Anno im ſiebentzigſten, vnſerer Reich deß Roͤmiſchen im Neundten deß Hungariſchen im
achten vnd des Bohemiſchen im zwey vnd zwentzigſten.

MAXIMILIAN
Vt. Johann Baptiſta Weber

Ad mandatum Sacrae Caeſ. Maie-
ſtatis proprium
Andreas Erſtenberger.

Lit. Yy.

Ladungs⸗Schreiben der beyden Commiſſarien derer Grafen
von Hanau und Iſenburg in Sachen Franckenſtein c. Franckfurt
L de 12. Jun. 1571.

Wie Philips Grav zu Hanaw, vnd Herr zu Lichtenberg, vnd Wir Phi⸗
lips von Yſenburg, Graff zu Buͤdingen, entbieten den fuͤrſichtigen vnd Weiſen vn⸗
ſern lieben Beſondern, N. Burgermeiſter vnnd Rath der Statt Franckfurt vnſern Gruß, vnd
fuͤgen euch zu wiſſen, daß vns die Veſte vnſere liebe Getrewe vnd Beſondere, Hanß Bartho⸗
lomes vnd Ludwig von Franckenſtein, Gebruͤdere vnd Vettern, ein Commiſſion (wie Ihr
dann auß bey verwehrter auſcultirter glaubwuͤrdigen Copey, derſelben zu vernehmen, ſo ſie
bey der Roͤm. Kayſ. May. vnſerm Allergnedigſten Herrn der Spaͤn vnnd Irrungen halben
zwiſchen Ihnen an einen vnd Euch andern Theils von wegen etlicher Freyheiten, Guͤter, Guͤl⸗
ten, Zinß vnnd anderer Lehenſtuͤck ſich enthaltend, an vns erlangt vnd außbracht; mit vnter⸗
theniger fleiſſiger Bitte, vns damit gnediglich zu beladen, kurtz erlittener Tagen vberantwor⸗
ten laſſen, darin vns aufferlegt vnd befohlen, an ſtatt hoͤchſtgedachter Roͤm. Kayſ. Mayſt.
Euch deyde Partheyen auff gelegene Zeit vnnd Mahlſtatt vor vns zu erſcheinen, farzuſorgern⸗
uch

Euch gegen einander inn eweren Irrungen vnd Gebrechen, Clag, Antwort, Ein vnd Ge⸗
genreden, vnd endlich allen Eweren Fuͤrbringen eigentlich vnnd nach Notturfft zu verhoͤren,
vnd darauff allen moͤglichen Fleiß, Euch deren guͤtlich mit einander zu vereinigen vnd zu ver⸗
tragen, fuͤrzuwenden; Wo aber die Guͤte vber allen fuͤrgewendten Fleiß nicht ſtatt haͤben,
noch angeſehen werden wolt; Alsdann Euch durch einen ſchleunigen Summariſchen Proceß
rechtlichen zu entſcheiden, vnd in ſolcher Sachen zu erkennen vnd zu ſprechen, was Recht iſt.
Wie wohl wir nun anderer vnſer Ehehafften vnd Geſchaͤfft halben, vns ſolcher Commiſſion
wohl vnnd billich entſchuͤtten moͤgen, auch vns deren alſo zu exoneriren vnd Hand dovon ab⸗
zuthun hievor bedacht vndt entſchloſſen geweſen: So haben wir doch hoͤchſt gedachter Kayſ.
Mapyſt. vnſerm Allergnedigſten Herrn zu vnterthenigſten Ehren vnd Gehorſam, auch beyden
Theilen zu Gutem mit derſelben vns gnediglich beladen: Hierumb ſo heiſchen vnd laden Wir
euch hiermit in Crafft angezogener Kayſ. Commiſſion vnd dieſem offenen Brieff, vff ſchierſt
künfftigen Mitwochs Jacobi den 25. Tag Julii zu Seligenſtatt inzukommen, vnd des andern
nechſt folgenden Donnerſtag morgens zu fruͤer Tagzeit vff dem Rathhauß daſelbſt vor vns, vn⸗
ſern Raͤthen oder Subdelegirten, Erſtlich in der Guͤte (laut mehr gedachter Commiſſion)
durch Euch ſelbſt, oder Ewere vollmaͤchtige Anwald zu erſcheinen vnd fuͤrzukommen, vnd im
Fall dieſelbige entſtuͤnde, alß denn rechtlichen Austragß von Terminen zu Terminen eines je⸗
den theils Notturfft in Schrifften fuͤrzubringen, vnd biß zu endlichen Eroͤrterung zu gewarten.
Welchen Tag Wir denn Euch zum Erſten, andern, dritten, letzten vnd endlichen Rechtstag
ſetzen vnd ernennen peremptorie; Ihr erſcheinet alßdenn alſo ſelbſten oder durch Eweren
hiezu verordneten Anwald oder nicht, ſoll nichts deſto weniger in Crafft mehrberuͤrter Com⸗-
miſſion vff der Gegentheil Anruffen vnd begehren, ergehen vnd geſchehen was Recht iſt;
Welches Wir Euch gnediger Meynung nicht bergen wollen, Euch darnach haben zu richten.
Geben vnter vnſern vffgedruckten Secreten den 12 Junii. Im Jahr nach Chriſti Geburt
1571.

Lit. Zz.

Commiſſariſche Verfuͤgung in Sachen Franckenſtein e Franck⸗
furt de 27. Jul. und 20. Nov. 1571.
Zuwiſen „als in Irrungen vnd Gebrechen zwiſchen den Edlen vnd Eh⸗

renveſten, Hanſen, Bartholomeen vnd Ludwigen von Frankenſtein, Gebruͤdern vnd
Vettern, ſodann den Ehrenveſten, Hochgelehrten, Fuͤrnehmen vnd Weiſen Burgermeiſter
vnd Rath der Statt Frankfurt eins vnd ander Theils, etlicher Freyheiten, Guͤter, Zinß vnd
ander Stuͤck halber ſich erhalten, die Roͤm. Kayſ. May. Vnſer Allergnedigſter Herr, dem
Wolgebornen Herrn, Herrn Philipſen Graven zu Hanaw vnd Herrn zu Lichtenberg, ꝛc.
Dem Eltern, auch Herrn Philipſen von Yſenburg, Graven zu Buͤdingen, allergnedigſt com⸗
mittirt vnd anbefohlen, obgemelte Partheyen vff gelegene Zeit vnd Mahlſtatt vor ſich zu for⸗
dern, ſie in ihren Irrungen, Clag vnd Antworten, eigentlich vnd nach Notturfft gegen ein⸗
ander zuverhoͤren, vnnd fleiß vorzuwenden, ſie deren gutlichen zuvertragen, Oder im Fall
die Guͤte nicht ſtatt haben wuͤrde, alßdenn durch ein ſchleunigen ſummariſchen Proceß Recht⸗
lich zu entſcheiden, Alles Inhalt deßwegen außgangener Kayſ. Commiſſion vnnd Befelch
Briefs, deren ſich wohlermelte Graven Hoͤchſtgedachter Kayſ. Mayſt. zu vnterthenigſten Eh⸗
ren vnd Gehorſamb, auch bey den Partheyen zu gnedigem guͤnſtigem Gefallen gutwillig vn⸗
ternommen vnd beladen, vnd Crafft derſelben beyde Theil Donnerſtags den 26. dieſes Mo⸗
nats Julii fruͤher Tagzeit vor Ihren Gnaden zu guͤtlicher Handlung zu Selgenſtatt zu erſchei⸗
nen, erfordern vnd vertagen laſſen, vnd aber Ihre Gnaden dießmals der Handlung in De⸗
ro Perſonen ſelbſten nicht beywohnen koͤnnen, ſo haben ſie doch zur Befoͤrderung der Sachen
beyderſeits Ihrer Gnaden Amptleuth vnd Zener zu Babenhaußen vnd Buͤdingen, mit
2

2 ſon⸗

128

ſonderlich Befelch an dero ſtatt geſchickt vnd abgeordnet, vor welchen dann viel genannte von
Frankenſtein Perſoͤnlich, ſampt Ihrem Beyſtand, gleichfals auch neheſt ermelter Rath zu
Francfurt durch Ihr hierzu conſtituirte Anwaͤlde, vff beſtimpten Tag gehorſamblich erſchie⸗
nen, vnd beyderſeits Ihrer Gnaden Amptleuth vnd Diener zu Babenhaußen vnnd Buͤdin⸗
gen, mit ſonderlichem Befelch an dero ſtatt geſchickt vnd abgeordnet, vor welchen dann viel⸗
genannte von Franckenſtein Perſoͤnlich, ſampt Ihrem Beyſtand, gleichfals auch neheſt er⸗
melter Rath zu Frankfurt durch Ihr hierzu conſtituirte Anwaͤlde, vff beſtimpten Tag ge⸗
horſamblich erſchienen, vnd bey derſeits durch die Graͤvelich verordnete in ihren Clagen, Ant⸗
worten, Ein vnd Gegenreden nottuͤrfftiglich vnd nach der Laͤnge gehoͤrt, Volgends auch muͤg⸗
licher Fleiß, ſolche Irrungen in der Guͤte hinzulegen, wie dann ihre gnedige Herrſchafft vnd
ſie die verordnete ſolches ſonderlich gern geſehen hetten, gebraucht, auch etlicher maſſen Ver⸗
trags mittel vorgeſchlagen worden, dieſelben aber beyde Partheyen auß allerhand eingewand⸗
ter Vrſachen nicht annemblich noch gefaͤllig ſeyn woͤlen. Derowegen dann voff entſtandene
guͤtliche Vergleichung angeregte Forderung Craͤfft beruͤhrter Kayſ. Commiſſion zu rechtlicher
Eroͤrterung nunmehr erwachſen, auch dahin zu remittiren vnd zu weiſen ſeyn will.

So ſollen vnd werden hiervff ob wohlgedachte Herrn Commiſſarii, nach beſchehener
gebuhrlichen Relation vff dieſen Tag gevbter guͤtlicher Verhandlung, zu ehiſter muͤglicher
Gelegenheit beyde Theil zu rechtlicher Außfuͤhrung fuͤr ſich citiren vnnd vertagen zu laſſen,
vnd ſoviel an Ihren Gnaden Sie die Partheyen nach Inhalt vnnd Beſag mehren geregter
Commiſſion durch ein ſchleunigen Proceß zu entſcheiden ſich gnediglich befleiſſigen. Zu Vr⸗
kundt iſt dieſer Abſchied gleiches Inhalts dreyfach verfertiget, deren zween den beyden Par⸗
theyen zugeſtellet, vnd der dritte bey den Herrn Commiſſarien behalten worden, Geſchehen
vnd geben vff Freytags den 27, Julü Im fuͤnffzehen hundert vnd ein vnd ſiebentzigſten Jahr.

Henrich von Waſſen,

Amptmann zu Babenhauſſen.

Hantz Schutzper genannt Milchling,

Amptmann zu Buͤdingen.

Hermann Wießbach,

Amptmann zu Birſtein.

Andre Muͤller,
Yſenburgiſcher Secretari.

Johann Chriſtoff Breitenacker,

Secretari zu Babenhauſſen⸗

Philips Grave zu Hanaw vnd Herr zu Lichtenberg.c. der Elter. Phi⸗

lips von Yſenburg Grave zu Buͤdingen ꝛc.

Vuiſern guͤnſtigen Gruß zuvor, Erſame vnd Fuͤrſichtige, guͤnſtige beſondere, Liebe dem⸗
nach in der Kayſerlichen Commiſſion zwiſchen Euch eines vnd ander Theils denen zu
Franckenſtein, Wir im Monat Julio neheſt verlauffen, durch die vnſern zu Selgenſtatt
guͤttliche Handlung fuͤrnemen, auch darauff alſo bald zu Abhelffung dieſes Streits, vnnd
Verhuͤtung aller Weitlaͤufftigkeit Rechtens etliche Vertrags Mittel haben fuͤrſchlagen laſſen,
welche aber wie Wir von den vnſern vernommen, bey Euch beyderſeits nichts verfangen woͤl⸗
len, darauß dann erfolgt, daß dieſer Zwiſpalt nunmehr nach entſtandener Guͤte, durch ei⸗
nen ſchleunigen ſummariſchen Proceß vor Vns als Kayſerlichen Commiſſarien will vnd muß
gerechtfertiget vnnd eroͤrtert werden, auch wir vnlengſt allbereit durch den clagenden Theil
erſucht worden, mit vntertheniger Bitt, Richters ſtatt anzunemmen, vnd wir im Erſten,
alſo auch im vbrigen Theile Kayſerlichem Befelch genuͤgen zu thun, doch daß Wir zuvorderſt
ein

— e O. U — —

(0) 129

ein richtige Formb, welchermaſſen ſolcher rechtlicher Proceß anzuſtellen, und demſelben nach⸗
zukommen, begrieffen, vnd euch dieſelbige zu erſter Gelegenheit gnediglich mittheilen vnd pub⸗
liciren wolten.
Solchemnach haben Wir Vns eines ſummariſchen ausfuͤhrlichen Proceßs, welchen wir
verhoffen, da Ihr andere dieſe Sachen fuͤr Euch ſelbſten zu befuͤrdern gemeint, Euch belieb⸗
lich vnd annemblich zu ſeyn, freuͤndlich vergliechen vnd vereinbart, vnd damit ihr deſſen Wiſ⸗
ſenſchafft haben, vnd Ewere ferner Notturft darnach verfuͤgen moͤcht, ſo thun Wir Euch Mon⸗
tags nach Nicolai iſt der 10 Monats Tag Decembris, ſchierſt kuͤnfftig gegen dem Abend
zum Hayn in Drey Eich zu erſcheinen, geſtalt folgenden Tag den durch Vns verfaßten Recht⸗
lichen Außtrag oder Proceß zu vernemmen, auch barinn alſo bald vnſerm Verſehenß einzu⸗
willigen, hiemit gnedigs erfordern vnd beſchreiben.
Daß wir Euch denen wir ſonſten mit guͤnſtigem guten Willen geneigt, zu gnediger Nach⸗
richtung nicht bergen wollten. Datum Dienſtags den 20. Novembris Anno 1571.

Lit. Aaa.
Formul des einzuleitenden ſummariſchen Proceßes, deſſen bey⸗
de Theile ſich verglichen de 5. Junii 1576.
Wer Philips Grave zu Hanaw, Herr zu Lichtenberg der Elter: vnd Wir

Philips von Yſenburg, Grave zu Buͤdingen, Entbieten euch den Erbarn Fuͤrſichti⸗
gen, vnſern guͤnſtigen beſondern lieben Burgermeiſtern vnd Rath der Statt Frankfurt, vn⸗
ſern Gruß zuvor, Nachdem wir in der Irrung vnd Gebrechen, ſo ſich zwiſchen den Ehrnve⸗
ſten vnſern auch guͤnſtigen lieben getrewen vnd beſondern, Hanſen, Bartholomeen vnd Lud⸗
wigen von Franckenſtein Gebruͤder vnd Vettern als Claͤgern, an einem, und euch Beclagten
am andern Theil, von wegen etlicher Freyheiten, Guͤter, Guͤlten, Zinſen und andern Lehen⸗
ſtuͤcken zugetragen vnd erhalten, von der Roͤm. Kayſ. Mayſt. vnſerm Allergnedigſten Herrn
vor newlich verruckter Jahren zu Qommiſſarien allergnedigſt verordnet, Wir vns auch auß
ſchuldiger Pflicht und Gehorſamb ſolcher Commiſſion nicht allein gebuͤrlich vnternommen,
ſondern auch Euch beyderſeits, in Eweren Irrungen vnd Gebrechen, Clag, Antworten, Ein
vnd Gegenreden nach Notturfft gehoͤrt und darauf moͤglichen Fleiß fuͤrgewendet haben, euch
derſelben guͤtlichen mit einander zu vereinigen.

Wann aber die Guͤte nicht ſtatt haben, noch icht was fruchtbarliches verfahren woͤllen:
als hat vns in Crafft vffgetragener Commiſſion gebuͤhren wollen, Richters ſtatt anzunemmen,
vnd dieſe Irrungen durch ein ſchleunigen Summariſchen Proceß, deſſen wir vns denn allbereit
mit Euch, vnd Ihr Euch mit Vns wiſſentlich verglichen, Rechtlichen zu entſcheiden.

Ernennen vnd ſetzen derwegen zu Folg anbefohlener Commiſſion vnd rechtlicher Ausfuͤh⸗

rung den Clagenden Theil hiemit einen Tag, nemlich Montags Lamperti, welcher da ſeyn
wird der 17. Tag Monats Septembris ſchierſt kuͤnfftig, geſchickt, dieſelb Zeit zu Babenhau⸗
ſen zu rechter Tagzeit ſeine Klag in triplo ſelbſt, oder durch ſeinen gevollmechtigten Anwald,
gerichtlichen zu vbergeben, vnd alſo auch Außweiſſung des verfaſten, vnd bewilligten Recht⸗
lichen Außtrags, erſtmahls zu verfahren vnd zu handlen.
Wollten wir euch, darnach habet zu richten, gnediger guͤnſtiger Meynung vnverhalten,
vnd iſt Ewerem Gegentheil dieſer Tag auch verkuͤndt vnd angeſetzt. Geben vnter vnſerm fuͤr⸗
gedruckten Cantzley Secreten vff Freytags den 20. Tag Monats Julij, des ſunffzehen hundert
vnd ſechs vnd ſiebentzigſten Jahrs.

4

Lit. Bbb.

CorA Schreibens deren von Franckenſtein an die Herrn Keyſ.
Commiſſarios de 5- Sept. 1576.

Woptgeborne Graven, E. G. ſeyn vnſer vnterthenig gefliſſene Dienſt ie⸗

derzeit bevor, Gnedige Herren, welchermaſſen vff hievor außgangene Keyſ. Com-
miſſion vnd den iuͤngſt im Junio zu Franckfurt bewilligten vnnd verabſchiedten Rechtlichen
Proceß, in Sachen vnſer der vnden benanten Gebruͤder und Vettern zu Fraackenſtein, wider
Burgermeiſter vnd Rath der Statt Franckfurt, &. wir die ietzt gedachte Gebruͤdere und Vet⸗
tern zu nechſtkommenden 17. Tag gegenwertigen Monats Septembris, nacher Babenhauſen,
Vnſere Clag oder andere notturfft gerichtlich fuͤrzubringen, Ccitirt worden, das haben wir auß

derſelbigen vns vor etlichen Wochen zugefertigter Citation vntertheniglich vernommen.

Und ſollen darum E. G. vnſerer erheiſchenden notturfft nach, ebenmeſſig nicht bergen, ob⸗
wol wir uns ſchuldig erkennen, auch vor vns ſelbſten willig weren, inhalt außgangener Cita-
tion, der Gebuͤhr nach an beruͤhrtem Tag und Ort zu erſcheinen, und was ſich rechtlicher Not⸗
turfft nach eignet, zu verhandlen, wie wir dann deßwegen Vnſere Advocaten vnd Raͤthe
darzu beſtellt, vnd erſucht: ſo befinden wir aber iedoch nit allein auß angeregtem Franckfurti⸗
ſchen verglichenem vnd verabſchiedtem Proceß, ſondern anch auß Rath vnd gut beduncken
ietzt vermelter vnſerer Advocaten, daß vns als Lehnleuten, ohne vorgehende allergnedigſte
vorwiſſenheit, Conſens und Ratification der Keyſ. May. als deß Eigenthumbs Herrn, &.
von rechts wegen nit gebuͤhren woͤll, drrmaſſen etwas inn⸗ oder auſſerhalb rechtens fuͤrzuneh⸗
men oder zu verhandlen, ſonder wir ſchuldig ſeyen, ſolches alles zuforderſt Ihrer Mayſt. aller⸗
nnterthenigſt fuͤrzubringen, vnd daruͤber Ihrer Mayſt. Decret zu bitten vnd zu erwarten.

Dieweil dann hierzu der angeſetzte Termin viel zu kurtz, vnd ein ſolches biß hiehero zu
verrichten, vns aus allerley verhinderlichen Vrſachen nicht moͤglich geweßen mit was ernſtem
Fleiß wir auch gerne dorzu gethan, als iſt an E. G. vnſer vnterthenig Bitt, denſelbegen zum
wenigſten vff noch zween Monath gnediglich zu erſtrecken, uns inmittelſt mehr hoͤchſt ermelte
Key. Mayſt. Willens Erklaͤrung vnd befelchs zu erholen, damit nichtigkeit verhuͤtet, es iſt vns
auch nit zu wider, daß diß vnſer Begehren vnnd die zuerkannte prorogation dieſes termins
den gegentheiln vermeldet werde, vnzweiffenlich es ihnen auch nicht zuwider ſeyn werde, vn⸗
tertheniglich bittend vns in dieſem vnſerm Rechtmaͤſſigen begehren genediglich zu hoͤren denſel⸗
bigen ſtatt zu geben, vnd was hiervff vns in Recht zuerkandt, deßen bey Zeygern vnſerm hierzu
inſonderheit abgefertigten Befehlhaber, Vns in ſchriftlicher Vrkundt widrumb zu verſtaͤndi⸗
gen: ſolches vmb E. G. in ſchuldiger vnd williger Vnterthenigkeit zu verdienen ſeindt Wir er⸗
bietig. Datum Donnerſtags den 5. Septembris Anno 1576.

LE. G.
Vnterthenige
Hanns zu Franckenſtein.
Barthel zu Franckenſtein.
Ludwig zu Franckenſtein.

Den Wohlgebornen Herrn, Herrn Philipſen Graven zu Hanaw, Herrn
zu Lichtenberg, den Eltern, &c. vnnd Herrn Philipſen von ſenburg, Gra⸗
ven zu Buͤdingen vnſern gnedigen Herrn ſampt vnd beſonder.

(0)

Lit. Ccc.

Covia abermalig Schreibens deren von Franckenſtein, an die

Herrn Keyſ. Commiſſarios de 6. Oct. 1 576.

Looliche Keyſerliche deputirte Commiſſarien, Wolgeborne gnedige Herrn,

E. G. ſeyen vnſer vnterthenig geflieſſene Dienſt allzeit zuvor. Welchermaſſen durch E.
G. Subdelegirte Raͤth auff zuvor gepflogene guͤtliche Vnterhandlung, in bewuſter Sachen
zwiſchen vns Gebruͤder vnd Gevettern zu Franckenſtein, eins, wider Herrn Burgermeiſter
vnd Rath der Statt Frauckfurt anderntheils, wie letzlich den 15. Decembris deß iuͤngſt ab⸗
geloffenen 71. Jahrs, zu einem fuͤrderlichen ſchleunigen rechtlichen Außtrag gewieſen, auch
daruͤber mit was Ordnung daſſelbige geſchehen ſolle, ein ſchrifftlichen Abſchiedt, doch vff bey⸗
der Partheyen hinder ſich bringen vnd beliebung, darzu ihnen Zeit dreyer Wochen angeſetzt;
vergriffen, folgends derſelbig auch den 5§i: Junii lauffenden 76. Jahrs, gleichwohl mit etwas
enderung von vns beyden theilen angenommen, vnd vnterſchrieben worden, &c.
Deß werden E. G. zweiffels ohn von derſelben verordneten Raͤthen gehorſamlich berichtet
worden ſeyn. Darauff dann gleichwol wohl ermelt E. G. ſubdelegirte Raͤth vns beyderſeits
auff den 17. Septembris zu Voergebung vnſerer Clags puncten, fuͤr ſich gen Babenhauſſen
zu erſcheinen erfordert, aber auß erheblich damals angezeigten verhinderungen vnd vrſachen,
ſolchen Tag biß ſchierſtkuͤnfftigen 12. Novembris guͤnſtiglich Prorogirt vnd erſtreckt. Nun
wolgemelte gnedige Herrn, weren wir vntertheniglich vrpietig, wie wir dann gaͤntzlich vorha⸗
bens geweſen, wir auch mit ſonderm verlangen gern vns ſelbſt vnſerer hohen erheiſchenden
notturfft nach zu fuͤrdern begehren, auff beſchehene Ladung vns gehorſamlich zu erzeigen, vnd
was ſich gebüͤhrt zu handlen: ſo koͤnten vnd ſollen doch E. G. wir in vnkerthenigkeit nit bergen,
in dem wir von wegen wichtigkeit der Sachen, als die fuͤrnemlich der Roͤm. Key. May vnd deß
H. Reichs Eigenthumb, und dem vnſer nutzbarliche Lehensgerechtigkeit betrifft, ꝛc. zu ſtellung
vnſerer anliegenden Clags vnd Beſchwerds Puncten, rechts verſtendiger raths gepflegen, vnd
dieſelben aller bißher geuͤbter handlungen vnd abſchieden verſtendiget, befinden wir bey ihnen
ſo viel, im Rath vnd gutbeduncken, ſintemal der iungſt obangedeut vnd gleichwol auch vnſers
theils angenommene abſchied, durchauß vnd anderſt nit, dann mit austruckenlichen vorbehalt
der Roͤm. Keyſ. May. als deß Orts von deß H. Reichs wegen Eigenthumbs Herrns „aller⸗
gnedigſten Conſens vnd bewilligung, angenommen, vnd bewilliget worden, alſo daß nit al⸗
lein nach gethaidem beſchluß das rechtliche gut beduncken vnd außſpruch, ſonder auch der an⸗
fang, mittel vnd ende daſelbſten „vnd alſo der gantz new angeſtelt vnd fuͤrgeſchriebene Proceß
(in anſehung E. G. Delegirte Raͤth ſich deren Keyſ vollmacht) in dem ſie an derſelben ſtatt
auff den Fall die guͤtlichkeit bey den Partheyen nit verfenglich ſeyn würde, auch fuͤr ſich ſelbſt
rechtlich in der ſachen erkennen vnnd ſprechen ſolten (vnd aber nach gethandem beſchluß die Vr⸗
theil auff einer Vniverſitet gutbeduncken vnd erkantnus, und alſo in eines andern Willen ge⸗
ſtelt, etwas begeben, welches dann kuͤnfftig, im Fall einer A
tiones, auch nichtigkeit des gantzen Proceß verorſachen moͤchte) auff hoͤchſt ermelter Ihrer
Roͤm. Keyſ. Mayſt. allergnedigſten Bewilligung beruhen thut. Damit dann Gnedige Herrn,
ſolcher diſputation vnd nullitati proceſſus fuͤrkommen, ia bey Ihrer Mayſt, nit allein vns
denen zu Franckenſtein, ſondern auch E. G. als Keyſ. Commiſſarien ſelbſt nit verweiß erwach⸗
ſe, will vns viel raͤthlicher, ja notturfft ſeyn, zuvor, vnd ehe wir ſolchen fuͤrgeſchriebenen ne⸗
wen Proceß anfahen, vor allen Dingen mehr hoͤchſt ermelte Roͤm. Keyſ. Mayſt. welches biß⸗
hero umb kuͤrtze der zeit vnnd vngelegenheit vnſerer zuſammenkunfft willen, zum theil auch auß
mangel der qualificirten Perſohnen, ſo wir hierin zu gebrauchen, nicht beſchehen koͤnnen, ietzo
aber in allem werck vnnd abfertigung ſeyn, deſſelbigen allergehorſamſt zu berichten, vnnd da⸗
ruͤber allergnedigſter reſolution vnd beſcheids zu erwarten, vns nach Gelegenheit derſelben, ob
wir alſo fuͤrgeſchriebener maſſen von newen Dingen Proeecliren vnd fuͤrfahren ſollen, oder nit,
vnverweislich vnd beſtendlich zu verhalten wiſſen. Sobald vnd welcher Geſtalt dann von Irer
Roͤm. Keyſ. Mayſt. beſcheid erfolgt, ſollen E. G. deshalben hernacher ohnverzoͤglichen in Bn⸗
derthaͤnigkeit von vns verſtaͤndiget werden, ſich ferner gegen vns beyden Partheyen zu verhal⸗
ten wiſſen, auch im fall willfaͤhriger allergnedigſter antwort vns alsdenn beyderſeits einen fuͤr⸗
derlichen Tag, zu Vbergebung vnſerer Clag, mit deren wir vns hiezwiſchen in eyentum ge⸗
faſt machen woͤllen, zu benennen haben.

Ke ⸗ Iſt

Ppellation, allerley Diſputa-

132 E
Iſt derhalben an wohlermelte E. G. vnſer gantz vnterthenig fleiſſig bitte dieſer vnſer noth⸗
tringende Entſchuldigung, warumb wir den iuͤngſt vns beſtimpten Tag, nach der Zeit (wie
dann wir, da die Sache allein an vns gelegen, mit derſelben gern verſchonet haben, vnd viel⸗
mehr gehorſamlich erſcheinen wolten) nit beſuchen koͤnnen, nit in vngnaden gegen vns vermer⸗
cken, ſondern vnd allein obangezeigter Vrſachen zumeſſen, vnd darauff alle Sach vnd Proceß
mitlerweil gnediglich einſtellen, auch ſolche Einſtellung vnſern gegentheiln wiſſent machen, da⸗
mit nit vergebliche Coſten angewendet werden, deſſen Verzugs zweiffels ohne der gegentheil
gar wol zufrieden ſein wird. Das erbieten vmb E. G. Wir zu Franckenſtein vns muͤgliches
fleiſſes in vnterthenigkeit zu beſchulden, zu derſelben gnaden vns hiermit untertheniglich befeh⸗
lendt. Datum den 6 tag Monats Octobris Anno 1576.
Vnterthenige
Hanns, Bartholme vnd Ludwig,
Gebruͤder vnnd Gevettern zu
Franckenſtein.

Dem Wohlgebornen Herrn, Herrn Philipſen Graven zu Hanaw, Herrn
zu Lichtenberg &c. den Eltern, vnnd Herrn Philipſen von Nſenburg,

Graven zu Buͤdingen, &c. vnſern Gnedigen Herrn.

Lit. Ddd.

Protocollariſche Verhandlung der Stadt Franckfurter Canz⸗

ley de 28. April 1580.
As vns dem Rath fuͤrbracht, wie der Ehrnveſt Hanß zu Franckenſtein,

beneben etliche ſeiner Verwandten vom Adel, bey dem Herrn Burgermerſtern zu Ende
neheſt verſchienenen Monats Martüi erſchienen, und angezeigt, wofern es vns dem Rath

auch gefallen wolte, ſo were er vrbietig, die Spaͤne vnnd Irrungen, ſo ſich zwiſchen vns

dem Rath vnnd ihme erhalten, auſſer Handen zu geben vnnd an einen Fuͤrſten, als den

Herrn Biſchoff zu Wuͤrtzburg, oder Herrn Biſchoff zu Speir, oder einen andern Fuͤrſten
zu ſtellen, vnd was dieſelben erkennen würden, ſolt Ihme nicht zuwider ſeyn.

Nachdem aber Wir der Rath vns erinnert, welcher geſtalt Sie die Bruͤdere vnd Vet⸗
tern von Franckenſtein gemeinlich bey neheſt geweſener Kayſ. May. Maximilian dem andern,
Hochloͤblichſter Gedaͤchtnuß vff dem zu Speyr in Anno 1570. gehaltenem Reichstag ein Com-
miſſion vff die Wolgebornen Herrn Philipſen, Graven zu Hanaw, Herrn zu Lichtenberg,
vnd Herrn Philipſen von Yſenburg, Graven zu Buͤdingen, zu guͤtlicher Vnterhandlung,
vnd im Fall die entſtehen wurde, alßdenn zu Rechtlicher Eroͤrterung außgebracht, welcher
Commiſlion auch ietzt wolgenante Herrn Graven ſich gehorſamblich vnterzogen, vnd da⸗
rauff zwiſchen beyden Partheyen erſtlich im Monat Julü deß folgenden 71. Jahrs zu Selgen⸗
ſtatt, vnd dann wiederumb im Monat Decembris deſſelben 71. Jahrs zum Hayn in der
Drey Eich durch Ihrer Gnaden ſubſtituirte Raͤthe die guͤtliche Handlung mit Fleiß pflegen
laſſen, als aber Dieſelbige ohne Frucht abgangen, daß darauff ermelte von Franckenſtein fol⸗
gends den Weg rechtlichen Außtrags an die Hand genommen, vnd bey mehr wolgedachtes
Graven Citation zum Rechten außbracht, doch als Ihre Gnaden einen Rechtstag vns den
Partheyen angeſetzt, ſie von Franckenſtein denſelben zum zweitten mahl wendig geſchrieben,

darbey es auch noch beruhet.
So wiſſen Demnach Wir der Rath ſolcher Commiſſion, ſo viel die Hauptſachen be⸗

langt, vns nicht zu begeben, noch darvon zu weichen, ſondern moͤgen Sie von Franckenſtein,
ob ſie wollen, den derwegen ſonderlich verfaſten Außtrag nach wie recht, procediren wollen

wir vns auch daranff aller Gebuͤr verhalten.
Was

ſe
6
⸗

6

133

Was aber ſonſt die auß der Hauptſachen entſprungene Irrungen bektrifft, da wird vor
vnnoͤtig geacht, derwegen Fuͤrſten zu bemuͤhen, nachdem dieſelben auch ſonſt in der Guͤte
moͤgen verglichen vnd hingelegt werden. Datum Donnerſtag den 28. Aprilis Anno 1580.

Auß der Canzley zu Franckfurt.

*

Lit. Eee.

Franckenſteiniſche Clagſchrift, ſo ſie Keyſ. Matthia, &c. vber⸗

geben circa annum 1613.

Alergnaͤbigſter Keyſer und Herr, E. Keyſ. Mayſt. ſoll allerunderthaͤnigſt
ich meiner geleyſten Pflicht vnd erheiſchender notturfft nach, vor mich, und im Na⸗
men meines freundlichen lieben Vettern Philips Chriſtoffl, von vnd zu Franckenſtein ſuppli⸗
cixendt anzubringen nit umbgehen, was geſtalt von deroſelben hoͤchſtgeehrten Vorfahren am
Reich, geweſenen Roͤmiſchen Keyſern vnnd Koͤnigen, Chriſt milteſter Gedaͤchtnuß, mir die
Gevettere von vnd zu Franuckenſtein, vnd vnſere liebe Voreltern, ſonderbare Lehenſtuͤck inn
vnd auſſerhalb deß H. Reichs Statt Franckfurt gelegen, nach außweiſung daruͤber ſagender
Keyſerlich. Lehenbrieffen, von vnvordencklichen Jahren empfaͤnglich hergebracht, vnd uff alle
begebene gelegenheit allerunderthaͤnigſt vnd gehorſambſt, gebuͤrlich ohn Ruhm zu melden,
beſtes vnd euſſerſten Vermoͤgens vermannet. Ob dann wol Crafft ſolcher Keyſ. Belehnung
in der Statt Franckfurt vnd zu Sachſenhauſen, vor vhralten Zeiten, etliche Zinß in der al⸗
ten Statt Franckfurt auff der Wagen, vnd Meelhaͤuſern auch der Zoll in der alten Moerß,
ſonſten der Leiſe Zoll genandt, deßgleichen ein freyer Saͤſſe, auch Woͤchentlich ein Wagen
voll Holtz auß deß Reichs Walde, der Koͤnigswald genandt, ſodann daſelbſten die Koͤnigs⸗
bach, die da fleuſt durch deß Reichs Wald biß an den Mayn, die da geheiſſen wird die Fra⸗
wenbach, ſampt drey Muͤhlwaſſer zu Franckfurt, zwey an der Mentzer Pforten auf dem
Maynn, vnnd das dritte auff der Bruͤcken vff dem Mayn: Item ein freyer Weidgang in deß
Reichs Walde vor Franckfurt, mit allen ihren Nutzungen, vff bemelte vnſere liebe Voreltern
vnd deren Erben, laut Dero lehenbrieffen ewiglich zu genieſſen, vnnd zu beſitzen, rechtmaͤſſig⸗
lich gelanget, ſie auch, wie nicht weniger alle deren Poſterirende Erben, von rechts vnd
Billichkeit wegen, in deren geruhiger nieſſung vnd Poſſeſſion vel quaſi vnbeeintrechtigt ver⸗
bleiben ſolten, in erwegung von Ew. Keyſ. Mayſt. Hochloͤblichſten Anteceſſorn vnd Keyſern,
Henrico VII. Carolo IV. Sigismundo, Friderico Tertio, Maximiliano I. Carolo V.
Ferdinando, Maximiliano II. vnd dann von luͤngſt verſtorbener Keyſ. Mayſt. Rudol-
pho II. fuͤr und fuͤr, auß rechter Wiſſenheit vnd Keyſ. Macht, Confirmationes der geſtalt
ertheilt, daß beruͤhrte Lehenſtuͤck ewiglich, bey vnſern lieben Vor Eltern vnd deren Erben fe⸗
ſtiglich ſolten verbleiben, alſo ob es were, daß dieſelbe vnſere liebe Vor Eltern nit zu einer ieg⸗
lichen Zeit angedeutte Lehenſtuͤck gebraucht hetten, oder ihre Erben hernach gebrauchen wuͤr⸗
den, daß daſſelbig dem heiligen Reich an deſſen Eigenthumb, noch denen von vnd zu Fran⸗
ckenſtein, an ihrem Lehen keinen Abbruch thun, ſondern daß ſie vnd ihre Erben, wie gedacht,
feſtiglich von allermenniglich darbey bleiben, vnd die nach ihrer gelegenheit und gefallen ge⸗
brauchen moͤgen.

So hat doch deme zugegen, der Rath zu Franckfurt endlich, mit eigenthaͤtlichen fuͤrneh⸗
men, wieder angeregte hoch verpoͤnte von Keyſern zu Keyſern erfolgte Confirmationes, vor⸗
beſagte Lehenſtuͤck vns zu entziehen vnd zu ſchmaͤlern, inen aber de facto eigenes Gewalts zu⸗
zueignen ſich unterfangen, in dem daß gedachter Rath, obbenanten Zoll in der alten Mderß
vnfugſamblich, ohngeachtet aller eingewendter Einred, zu ſich gezogen vnd eingenommen.
Was auch zum freyen Saͤſſe, von rechts, Billichkeit vnd gewohnheit wegen als ein Adelich
Pertinetz gehoͤrig, vns zu gebrauchen verwehrt. Deßgleichen daß denen von vnd zu Fran⸗
ckenſtein den Hirten die Pfruͤndt wie andere Buͤrger zu geben, vnd zu huͤten vffgetrungen,
vnd dem daß durch ihre Buͤrger, vnſere lehnbare Bach mit abwendung des Waſſers, vnſern
von Ihrer Mayſt, hero lehenruͤhrigen Wiſſen, ſelet zu nachtheil, auch mit Gewaltthaͤtigen
. .

134

Fiſchen in viel wege, vngeachtet eingewendter contradiction per forza verfahren, vnd der
BVnfug durchgetrungen werden will. Wie nit weniger die drey Muhlenwaſſer auff der Bruͤ⸗
cken, vnd an der Meyntzer Pforten zu Franckfurt, ſodann auch die Beholtzung vnd Zinß vff
der Wagen und Meelhaͤuſern, ohnguͤtlich vorenthalten werden, vngeachtet wohlermelten
Rath, wie es vmb ietzt beſagte lehenbare Stuͤck, auch die Keyſ. Confirmationes bewandt,
genugſamblich bekennt, alldieweil ſie dieſelbe Confirmationes, auch ſonderbahre Keyſ. Schutz⸗
und Schirmbrieff hiebevor tranſumirt vnd mit dero angehengten groſſen Inſiegel ſelbſt vidi-
mirt haben. Ferners zu beweißen ohnfehlbarlich, daß hiebeuoͤr vnſern lieben Vor Cltern vor
ſolche anforderung ihre Vorfahren, in beyſein Adelicher unnd Gelehrter, eines Abkauffs an⸗
botten, welches aber ohne allergnaͤdigſtes Vorwiſſen, regierender Keyſer vnd deß Heiligen
Reichs, vnſere liebe Vor Eltern, niemals einwilligen wollen, noch koͤnt. Derowegen Ihre
contra vention deſto weniger mit einiger Vnwiſſenheit ſich verantworten laſſen kan. Wie
dann bemeltes Raths hochbeſchwerliche verbottene beeintrechtigung vnd vnbilliches zu noͤtigen,
von vnſern lieben VorEltern ihnen niemahln gut geheiſſen, aber nachgegeben worden, ſondern
dieſelbe ſich iederzeit zulaͤſiger Weiß defenſivè wiederſetzt, ihr habendes wolbefugtes erlang⸗
tes Recht, ſo viel thunlich, contradicendo continuirt, auch durch Keyſ. mandata erhal⸗
ten, daß erwehntem Rath mit Ernſt gebotten worden, die von und zu Franckenſtein in der
Keyſerl. Mayſt. vnd deß Heiligen Reichs Eigenthumb vnnd ihren innhabenden Lehen fuͤrterhin
vnbetruͤbt, vnbeſchwehrt, vnd vnangefochten zu laſſen, vnd ihnen derhalb zu ferner Clag oder
Beſchwerung kein vrſach geben ſollen, vff daß zu Handhabung Keyſ. Mayſt. vnd deß Heiligen
Reichs Eigenthumb weiter gebuͤhrende Handlung vorzunemen nit noth werde, wie beyliegend
Copeylich zu erſehen.

Wiann dann die Keyſ. Belehnungen vnd ertheilte Confirmationes an ſich ſelbſt rich tig
vnd vndiſputirlich, vnd alſo erwehntem Rath keines Wegs gebuͤhrt oder verhengt werden kan,
in deß Heil. Reichs Eigenthumb vnd deren von vnd zu Franckenſtein Lehen eigenes Gewalts
Eingrieff vnd ſchmaͤlerung zu zufuͤgen, ſondern hingegen verpflichtet, was vnd ſo viel die
Keyſ. Lehenbrieff vnd Confirmationes mit ſich bringen, die von vnd zu Franckenſtein vnge⸗
hindert dabey verbleiben zu laſſen.

Als langt an E. Keyſerl. Mayſt. im Namen wie obſtehet, mein allerunderthaͤnigſt ge⸗
horſambſtes bitten, dieſelbe geruhen wegen deß Heil. Reichs Eigenthumb vnd hadenden
merklichen Intereſſe Ihre Keyſerl. Authoritet ſoviel interponiren, erwehnten Rath eben⸗
maͤſſig allergnaͤdigſt ernſtlich zu befehlen, die in vorangezogenen Lehenbrieffen ſpecificirt Stuͤck,
ſo viel ſie deren in Handen, gaͤntzlich ohnverzuͤglich, ohne einige contradiction abzutretten,
vnd die von vnd zu Franckenſtein, auch alle deren Erben, laut ertheilten Keyſ. Confirmatio-
nen darbey ewiglich vnperturbirt zu laſſen. Deßwegen denn ſondere Keyſ. ernſtliche Poenal
vnd Executiv Mandat alleranaͤdigſt ertheilen laſſen, auch nicht nachgeben, daß vmb Keyſ.
May. vnd deß heiligen Reichs Eigenthumb, mit denen von Franckfurt ferner vergeblich diſ⸗
putirt werden moͤge, ſintemal ſie niemals Titulum poſſeſſionis, ſo rechtmaͤſſig, darzuthun
vermoͤget, wie vnſerer deren zu Franckenſtein Lehen, Schutz vnd Schirmbrieff vnd Confir-
mationes außweiſen, welches gleichfalls rechtmaͤſſig, gebuͤhrlichen reſpects halber, wegen
mercklichen Intereſſe Ihrer Mayſt. vnd deß heiligen Reichs in allen Wegen ihn zu demon-
ſtriren gebuͤhrt hette. Deßgleichen auch, weil der Zehende, in Lindaw genandt, denen von
vnd zu Franckenſtein als Mit Decimatorn nicht recht geliefert, ſondern darunder viel Ge⸗
fahr vnd betrugs geſpuͤhrt wird, wie auch deßwegen deß Keyſ. Stiffts zu S. Bartholome
Capitular Herrn, als Mit Decimatorn, ſich ebenmaͤſſig bey E. Keyſ. Mayſt. hiebevor aller⸗
underthaͤnigſt beklagt, vnd noch beklagen thun, gedachtem Rath ernſtlich zu befehlen, Ihre
Buͤrger mit Ernſt dahin anzuhalten, daß ſie, wie billich, den rechten vnd gebuͤhrenden Ze⸗
henden ſollen erſtatten, vnd im fall der Rath vielleicht conniviren, vnd die Bberfahrer der
Gebuͤhr nicht wuͤrde beſtraffen, oder auch die Buͤrger ihr vnrecht Zehenden Jaͤhrlich nit wol⸗
ten abſtellen, daß alsdann daß Keyſ. Cammergericht vollkommenen Gewalt vnd Macht ha⸗
ben ſolle, wieder die Vugehorſame ernſtlich vnnd ſchleunig executivé per mandata zu pro-

cediren. L

Daſſelb vmb E. Keyſ. Mayeſt. die der Allmaͤchtig in beſtaͤndiger Leibes Geſundheit,
Vberwindung aller Ihrer widrigen, allen Keyſ. Wolſtandt, lange Zeit miltiglich gefriſten
wolle, mit darſetzung Leibs, Guts, vnd Bluts, bey allen fuͤrfallenden gelegenheiten zu ver⸗
dienen

. dS ☛ ˙ – — =

(0) ☚ 135

dienen, wollen wir iederzeit allervnderthaͤnigſt Pflicht willigſt ſeyn, E. Key. Mayſt. zu Keyſ⸗
Gnaden vnd erfrewlicher Reſolution mich allergehorſambſt befehlendt DS

E. Keyſ. Mayeſt.
Allervnderthaͤnigſter gehorſambſter
Johann Euſtachius von und zu Franckenſtein,
im Namen mein, vnd meines lieben Vettern Phi⸗
lip Chriſtoff von und zu Franckenſtein.

Lit. Fff.

Kayſ. Mayeſt. Matthiae, &c. Reſcript vnd Befelch Schreiben
an Burgermeiſter vnd Rath der Statt Franckfurt, vff deren von
Franckenſtein vbergebene Clag de 23. Aug. V
1613.

Matthias, von Gottes Gnaden, erwehlter Roͤmiſcher Kayſer zu allen
Zeiten Mehrer des Reichs.

Ehrſame liebe getrewe, auß dem Einſchluß habt Ihr mit mehrerm zu vernehmen, wel⸗
cher maſſen bey Vns ſich Vnſer vnd deß Reichs lieber getrewer, Johann Euſtachi von vnd zu
Franckenſtein fuͤr ſich, vnd in Namen ſeines Vettern Philip Chriſtoffen von und zu Francken⸗
ſtein, allerhand eigenthaͤtlichen Eintrag, Verhinderung, Schmaͤler⸗ und Entziehung halben,
welche Ihme von Euch, an ſeinem von dem Heiligen Reich ruͤhrenden Lehen, zu wider haben⸗
der Keyſerl. Hochverpoͤnten Confirmationen begegnen vnnd zugezogen werden, in vnderthaͤ⸗
nigkeit beklagt vnd vmb vnſer Keyſ. Huͤlff vnd Einſehen gebetten hat.

Sintemahl Wir dann dieſes an vnſern vnd des heiligen Reichs eigenthumb eben ſo wenig
fuͤrgehen vnd geſchehen zu laſſen gedencken, als faſt wir befinden, was von Weyland vnſern
geliebten Anherrn Keyſer Ferdinanden, damalen Roͤmiſchen Koͤnig, Chriſtſeeligen andenckens,
am Dato Hagenaw den Neundten Julii, Jahrs Tauſend Funffhundert viertzig, als man ſich
gegen deren von Franckenſtein Vor Eltern von der Statt Franckfurt wegen, dergleichen auch
angemaſt, fuͤr befelch vnnd Anordnung (davon Ihr bey Euch wol nachrichtung finden werd,
oder doch auß neben verwarter Abſchrifft zu vernehmen habt) gethan worden.

Hierumben ſo iſt vnſer ernſter endlicher Befehlch an Euch, daß Ihr obangezogene Ein⸗
trag, verhinderung vnd abbruch als bald wuͤrcklich abſtellet, dasienige, ſo von euch, den
oben gedeuten Lehn, vnd Confirmation Brieffen zugegen, (es ſey auff was Weg es wolle)
fuͤrgenommen vnd zu Handen gezogen, vnfehlbahr reſtituirt, mehrgemelte von Franckenſtein,
bey ihren Reichs lehenſtuͤcken geruhlich vnbetrubt vnd vnangefochten verbleiben laſſet, damit
auffn vnverhofften wiedrigen Fall, zu handhabung, obbeſtimptes vnſers vnd deß Heiligen
Reichß Eigenthumbs andere Mittel vnd Einſehen fuͤrzuwenden nicht noth werde. An dem
thut Ihr vnſern gefaͤllig⸗ auch ernſten endlichen Willen vnd Meynung. Geben in vnſer des
Heiligen Reichs ſtatt Regenſpurg, den drey vnd zwantzigſten Auguſti, Anno Sechzehen
hundert dreyzehenden vnſerer Reiche, deß Roͤmiſchen im Andern, deß Hungariſchen im fuͤnff⸗
ten, vnd deß Boͤhmiſchen im Dritten.
Matthias.
H. L. von Vlm. WM
Ad Mandatum Sac Caes Majeſtatis proprium.
JR. Pucher.

Den Ehrſamen Vnſern vnd deß Reichß lieben Getrewen N. Burgermei⸗
ſter vnd Rath der Statt Franckfurt am Mayn. l
al 2 Lit. Ggg.

Lit. Ggg.

Exceptions⸗Schrift und Bericht der Stadt Franckfurt

de 7. Oct. 1613.

Allerdurchleuchtigſter, Großmaͤchtigſt, unuͤberwindlichſter Boͤmiſcher
— Keyſer,

E. Keyſ. Mayeſt. ſeynd vnſer alleronderthenigſte, gehorſambſte Dienſt hoͤch⸗
ſtes Vermoͤgens in Schuldigkeit zuvor, Allergnaͤdigſter Herr.

Wes E. Keyſ. Mayeſt. vnter Dato Regenſpurg den 23. Auguſti naͤchſt⸗
hin, auff deß Edlen, Ehrnveſten Johann Euſtachii von vnd zu Franckenſtein, fuͤr
ſich, vnd im Namen ſeines Vettern Philips Chriſtoffen von vnd zu Franckenſtein allervnder⸗
thaͤnigſt anſuchen in allergnaͤdigſtem Keyſ. Reſcript vnd Befelch an vns gelangen laſſen, da⸗
ſelbe iſt durch Impetranten den 9. verblichenen Monats Septemb. praͤſentirt, von vns mit
allergehorſambſter Reverentz nicht allein empfangen, ſondern auch alſobald darauff in pleno
ableſend angehoͤrt, vnd nach anleyth der Copeylich beygeſchloſſenen Supplication deß Inn⸗
halts befunden, als ob den von Franckenſtein etliche von E. Keyſ. Mayſt. Hoͤchſtgeehrten
Vorfahren, Chriſtmildeſter Gedaͤchtnuß, vnd dem Heiligen Reich, neben andern herruͤh⸗
rende, in und auſſerhalb dieſer deß H. Reichs⸗Statt gelegene, vnd durch ihre liebe Vorel⸗
tern, nach außweiſung daruͤber ſagender Keyſ. Lehenbrieffen von vnerdencklichen Jahren em⸗
pfaͤnglich hergebrachte vnd vermannete Lehenſtuͤck, von vns oder vnſern Vorfahren im Rath
allhie eigenthaͤtlich entzogen ſeyn, vnd noch vorenthalten werden, ſo wir ihnen von Francken⸗
ſtein alsbald ohne Abbruch zu reſtituiren, vnd ſie fuͤrters darinn nicht zu betruͤben, ſollen
ſchuldig ſeyn. Geſtalt auch ſolche Stuͤck in beruͤhrter Beylag Supplicationis anmaßlich ſpe⸗
rificirt worden, als etliche Zinß in der alten Statt allhie auff der Wagen vnd Meelhaͤuſern:
Der Moerß oder Leiſe Zoll: Deßgleichen ein freyer Saͤſſe, auch Woͤchentlich ein Wagen
voll Holtz auß deß Reichs Koͤnigswaldt: Sodann die Koͤnigsbach daſelbſt biß an den Mayn,
ſamt dreyen Muͤhlenwaſſer, zwey an der Mentzer Pforten, das Dritte auf der Bruͤcken vff
dem Mayn: Item ein freyer Weydgang in deß Reichswaldt vor Franckfurt, mit allen Nu⸗
tzungen, vnd was dabey von der Hirten Pfruͤndt vnd vnſer Buͤrger Eintracht an ihrem der
von Franckenſtein Lehenbahren Bach fuͤrgeben wird.
Koͤnnen vnd ſollen hierauff E. Keyſ. Mayeſt. nach fleiſigſter Erſuch: vnd verleſung aller
hiezu gehoͤriger Documenten zu gehorſambſter Antwort allervnderthaͤnigſt nicht verhalten,
Obwol nicht ohn, daß die von Franckenſtein bey etlichen naͤchſten E. Keyſ. Mayſt. Hochloͤb⸗
lichſten Anherrn vber die angegebene, aber vnerfindliche Lehenſtuͤck, Keyſerliche Renovatio-
nes vnd Confirmationes, vnd dabey an vns dergleichen Reſcripta ſubrependo außbracht,
daß doch Impetrantes niemahlen einige, auch die geringſte Anzeige zu thun vermoͤcht, wann,
wo, was geſtalt, vnd wie lang ſie vnd ihre Vorfahren ſolche angegebene Lehenſtuͤck ſolten em⸗
pfaͤnglich gehabt vnd hergebracht haben, auch wann, wie, vnd was geſtalt ſie von vns, oder
vnſern Voreltern deren ſollen entſetzt vnd turbirt worden ſeyn. .

Ohn iſt es nicht, daß ſie einen wohnlichen Sitz allhie zu Sachſenhauſen von denen von
Cleen ererbt, vnd hergebracht, aber deß vbrigen allen haben vnſere Vorfahren, ſowol auch
wir, keine Wiſſenſchafft gehabt, vnd noch nicht. Deßhalben dann E. Key. Mayeſt. vns
allergnaͤdigſt wird entſchuldigt halten, daß wir gleich vnſern Deceſſorn am Rath (wie E.
Keyſ. Mayeſt. auß anverwahrtem Dero vnderthaͤnigſten Beantwortung deß Befehlſchreibens,
ſo Anno 1540. bey Roͤmiſchen Koͤnig Ferdinando, hochloͤblichſten andenckens, Gottfridt von
Franckenſtein außgewuͤrcket, ſub N. 1. allergnaͤdigſt zu vernehmen) ſolchen newerlichen Francken⸗
ſteiniſchen Auffzuͤgen hiemit austruͤcklich contradiciren, mit erbieten, da die von Franckenſtein
vns ihres anbringens halben mit Fug vnd Recht, warinn zu belangen getrawen, daß wir
ihnen auff gebuͤhrende Clag zu ordentlichen Rechten wollen gehalten ſeyn, vnd zu antworten
Und kompt vns ietzige Impetition deſto befremdlicher vor, daß Impetranten vnverbor⸗
gen, wie ihre reſpective Vatter vnnd Vettern Hanß, Barthel, vnd Ludwig von Francken⸗
ſtein Anno 1570. bey E. Keyſ. Mayſt. Herrn Vatter, Keyſer Maximiliano Secundo,

136

Chriſt⸗

tion, Confirmation, vnd Reſcript erworben, ſo aber von vnſern Dero zeit zu Rath ſitzen⸗
den Eltern auff vorgemelten rechtmaͤſſigſten Schlag per generalia ablehnt, vnd darauff Ihre 7
Keyſ. Mayſt. auff Anhalt der Impetranten, zwiſchen beyden Theilen ein Keyſ. Commiſſion
nicht allein zu guͤtlicher, ſondern auch in eventum zu rechtlicher verhoͤr vnd ſchlichtung auff
die Wohlgeborne Herrn, Herrn Philippen Graven zu Hanaw vnd Yſenburg, &c. laut der
Copien N. 2. gantz gnaͤdigſt ertheilt, darauff dann Herrn Qommiſſarii im Julio deß folgen⸗
den 71. Jahrs zu Selgenſtatt negotium Commiſſionis vnd auditis vtriusque partis alle-
gationibus guͤtliche Abhandlung per ſubdelegatos fuͤrgenommen.

Daß ia Dero zeit an vnſer deß Raths ſeiten alle Franckenſteiniſche angemaßte Grava-
mina, nach außweiſung deß daruͤber gehaltenen Protocolls, von Puncten zu Puncten, ſo
deutlich, hell, klar, vnd vnablehnlich, (auch mit erholung etlicher hundert Jahren herkom⸗
mens, dann handtgreifflicher vnerfindlichkeit vnd contradiction der Clagpuncten) diluirt
vnd hindertrieben, daß Herrn Commiſſarii auff entſtandene guͤtliche Vergleichung in Crafft
ſelbiger Keyſ. Commiſſion beyde Theil zu rechtlichen Proceß vnd Eroͤrterung, vnd alſo die
von Franckenſtein zu gebuͤhrlicher ordentlichen Clag vnd außfuͤhrung Rechtens angewieſen.
Welche aber ſich dabey ſo vnbegruͤndet befunden, daß vnangeſehen Herrn Commiſſarii zu
ſchleunigſtem ſummariſchem doch richtigen Proceß gute annembliche verfaſſung, der ſich der
Rath allhie gern vntergeben woͤllen, gemacht, auch damit fuͤnf gantzer Jahr vmogangen,
vnd ſich vielfaͤltig bemuͤhet, ſie von Franckenſtein dannoch biß auff gegenwertige Stundt mit
einiger Rechtlicher Clag vnd Proceß (als dem ſie auch gegen wolgemelte Herrn Commiſſa⸗
rios laut Dero an vns den Rath 22. Octob. Anno 76. ſub N. 3. gethanen Abſchreibens re-
nuncürt) nit fort gewolt, vnd alſo ihre Dero zeit angemaßte verweißliche Clag in mittel der
geſtalt ſchwinden vnd fallen laſſen, daß ſie nunmehr darmit gar nicht zu hoͤren. Wiewol wir
nichts minder Vns ſo geſichert wiſſen, das wir denen von Franckenſtein vorberuͤhrter maſſen
Rechtens zu ſeyn erboͤtig allervnderthaͤnigſt bittendt, E. Keyſ. Mayſt. allergnaͤbigſt geruhe,
Clagende von Franckenſtein mit Keyſerlichem Ernſt dahin ad viam Juris ordinariam, vnd
daß ſie auſſer dem ſowol E. Keyſ. Mayeſt. als vns vnbemuͤhet laſſen, anzuweiſen.
Daeas iſt an ſich billich, vnd E. Keyſ. Mayeſt. ſo Wir dem Allerhoͤchſten zu langem fri⸗
ſchem geſunden Leben, vnd allem hoͤchſten Keyſ. vnd Koͤniglichem Wohlſtandt, vnd Ihr vns
zu beharrlichen Keyſerlichen Gnaden alle vnderthaͤnigſt empfehlen, allervuderthaͤnigſte, ge⸗
horſambſte Dienſt zu erzeigen, ſeynd Wir ſo willig als ſchuldig. Datum den 7. Octob.

Anno 1613.
Allervnderthaͤnigſte gehorſame
Burgermeiſter vnd Rath der Stadt
Franckfurt.
An die Roͤm. Keyſ. Mayeſt. Matthiam, S&c.
Replic⸗und Gegenbericht derer von Franckenſtein vom 2. Dec.
Allerdurchleuchtigſter, Großmaͤchtigſter vnnd vnuͤberwindlichſter Roͤ⸗
miſcher Kayſer,

E. Kayſ. Maytt. ſeint vnnſer Allervonderthenigſte gehorſamſte ſchuldtwillig⸗

—

Dienſt, hoͤchſten vnndt beſten vleiß zuuor.
llergnaͤdigſter Herr, demnach Burgermeiſter vnndt Rath des hayligen

* Reichs Statt Franckfurth, auff mein vnndt meines Vettern Philipps Criſtoffs von
Franckenſtein, wegen etzlicher Reichs Lehen S „wieder Sie E. Kayſ. Maytt. vorgeprach⸗
. Mm tes

138 E
tes Allervnderthenigſt wahrhafftes Suppliciren ihren vnbeſtaͤndigen bericht in ſchrifften vber⸗
geben, welcher vnnß hernacher vnnſere gegen notturfft, darauff zu bedencken, vnndt zue hand⸗
len haben, communicirt worden, vnndt denſelben dahin in effectu gerichtet zu ſein befinden.
Obwohl wir die von Franckenſtein die vorangezogene Lehenſtuͤck Kayſ. Renovationes vnndt
Confirmationes auch refſcripta auſgepracht, daß doch wir niemahlen die geringſte anzeig zu
thun ſollten vermoͤcht haben, was geſtallt vnd wie lang wir vnndt vnnſere Vorfahren dieſelbe
Lehen Stuͤck empfaͤnglich herpracht, auch wie wir vnnt Sie von Ihnen, oder Ihren Vor El⸗
tern deren ſollten entſetzt vnndt turbirt worden ſein, daß auch Sie vnndt Ihre Vorfahren
auſſerhalb des adelichen Sitzs zu Sachſenhaußen, welchen wir von denen von Cleen ererbt
vnndt hergepracht, deſ vbrigen alles halben kaine wiſſenſchafft gehabt vnndt noch nicht. Vnndt
derowegen vnnſern gehoͤrten Allervnderthaͤnigſten ſachen contradiciren, auch zu rechtlichem
außtrag ſich erpieten. Sollen darauff E. Kayſ. Maytt. Allervnderthenigſt nicht verhalten,
daſ vnns deren von Franckfurth vorgewante Ignoranz vnnot vnwiſſenheit deren geclagten Le⸗
henſtuͤck halben gar befremblich vorkommen, da doch ihnen ohnuerborgen, daß vnnßere Vor⸗
Eltern ſich ob den vnguerlichen Vorenthaltungen ſelbiger Lehenſtuͤck bey Ihren Vorfahren zu
vnderſchiedlichen mahlen beclagt, die vorgenohmene wiederrechtliche attentata widerſprochen,
dagegen Kayſ. mandata ausbracht vndt inſinuiren laßen, ſondern auch die Kayſ. Confirma-
tiones wie nicht weniger Schutz vnndt Schirmbrieff ſelbſt geleſen vnndt hoͤren verleßen, die⸗
ſelbe tranſumirt, vnndt vermittels deren angehengten großen Inſiegels ſelbſt vidimirt haben;
Ferners auch ohnfehlbarlich zu beweyſen, daß hie beuor vnnſern lieben Vor Eltern fuͤr ſolche
gepuͤhrende anforderung, ihre Vorfahren in beyſein Adelicher vnndt gelaͤrtter Perſohnen einen
abkauff angepotten, welcher aber ohne Allergnaͤdigſtes vorwißen regierender Kanſer vnndt des
hayligen Reichs bemelte vnnſere VorEltern niemahlen einwilligen wollen noch kͤnnen. Es
geben auch die angezogene Confirmationes vnndt Lehenbrieff offentlich an Tag, was das
vor nahmhaffte Stuͤcke ſein welche denen von Franckenſtein vnndt ihren Vor Eltern von des
hayl. Reichs wegen geliehen worden, vnndt ſie empfaͤnglich herpracht, mit der ferneren Ver⸗
ſicherung, daß berurte Lehenſtuͤck ewiglich bey vnnſern lieben VorEltern, nicht zu einer jeg⸗

lichen zeit angedeute Lehenſtuͤck gepraucht haͤtten oder ihre Erben hernacher geprauchen wuͤrden,
daß daſſelbig dem hayl. Reich ahn ſeinem aygenthumb noch denen von vnndt zu Franckenſtein

ahn Ihren Lehen kain abbruch thue, ſondern Sie vnndt Ihre Erben wie gedacht feſtiglich von

allermenniglich darbey pleiben, vnndt die nach ihrer gelegenheit vnndt gefallen geprauchen moͤ⸗
gen, alſo daß dißfalls, weyl in den Lehenbrieffen vnndt darauf gerichter vnſer Allervnderthe⸗

nigſter Supplication ſpecificè die Lehenſtuck recenlirt worden, ferner ſonderbahrer deſigna-
tion nit von noͤthen ſeye. Vnndt gleichwie die vffeinander von Kayſern zu Kayſern eruolgte
Belehnungen ohnwiederleglich mit den Original Inveſtituren welche probationes probatae
ſeint in continenti beſcheint werden, Alſ iſt auch damit zur notturfft bewahrt, daß vnnſere
VorEltern von den geweſenen Roͤmiſchen Kayſern als Dominis directis in poſſeſſionem vel
quaſi deren ReichsLehen conſtituirt worden, praeſertim cum in factis antiquiſſimis omnia
ſolemniter fuiſſe acta præſumatur, vnndt alſo empfaͤnglich hergepracht haben, vnndt auff
dero hinterlaßene Erben ſolcher Beſitz, Aller desgleichen in dieſſen Lehenbahren ſtuͤcken conti-
nuirt worden vnndt da man gleich zu einer jetzigen Zeit angedeutte Lehenſtuͤck nicht gepraucht
hette, daß doch daſſelbig dem Domino directo & Vaſallis denen von Franckenſtein ohne nach⸗
theyl ſeye. 7
Daß nun mehr beſagte ſpecificirte Lehen Stuͤck noch vor Handen ſeindt, vnndt die
Herrn gegentheyls anmaßlich biß vff gegenwerttige Stundt detiniren, ſelbiges gibt euidentia
rei, vnndt koͤnnen es dieſelbe nicht in abreden ſein, ſintemahl ohnwiderſprechlich, daß erwehnte
Herrn Gegenthayls, die zinnß in der alten Stadt zu Franckfurth auff der Wagen vnndt
Maͤhlhaͤußern, auch den zohll in der alten Moͤrß ſonſten der Leiſſe zohll genant, ſampt drey
Muͤhlenwaßern zu beſagtem Franckfurth, zwey ahn der Mayntzer Pfortten auff dem Mayn,
vnndt daß dritte auff der Bruͤcken auff dem Mayn bieshero vnns vorenthaltten vnndt ſich de⸗
rxen gemaͤchtiget, deßgleichen deſ Reichs Waldte, ſodann der Koͤnigsbach vnderfangen haben.
Soviel aber turbationem & deiectionem poſſeſſionis vel quaſi hujus modi bono-
rum & jurium feudalium anlangen thut, iſt ebenmeßig notorium daß der Rath zu Franck⸗
furth mit aygenthaͤttigem vornehmen; wider angeregte hochverpoente Kayſ. Confirmationes
vorbeſagte Lehenſtuͤck vnns zu entziehen vnndt zu ſchmaͤhlern, ihnen aber mit der That aygnen

gewaltts ſich zu zu aygnen vnderfangen, in dem, daß gedachter Rath obbenenten zoll in der

alten Moͤrs vnfugſamlich zu ſich gezogen, was auch zum freyen Seß von Rechtes: Billig:

vnndt Gewohnheit wegen als ein Adelich pertinenz gehoͤrig, vnns zu geprauchen verwehret,
deßglei⸗

2r L „0æ-—- —--—

☛ (o) 139

deßgleichen daß denen von vnndt zu Franckenſtein dem Hirten die Pfruͤndt wie andere Buͤrger
zugeben vnndt vmb zu huͤtten auffgetrungen, vnudt dann das durch Ihre Buͤrger vnſere Le⸗
henbahre Bach, mit abwendung des Waſſers, vnfere von E. Kayſ. Mayſt. lehenrurigen Wie⸗
ſen ſelbſt zu nachtheyl, auch mit gewaltthaͤttigem fiſchen verfahren, wie nicht weniger die drey
Muͤhlenwaſſer auff der Bruͤcken vnndt an der Meintzer Pfortten zugedachtem Franckfurth, ſo
dann auch die Beholtzung vnndt zinnß auff der Wagen vnndt Mehlhaͤußern ohngeuerlich vor⸗
enthaltten werden, dahero nach geſtaltt oberzelter Sachen, dieweyl vnnſer wohlbefugter ge⸗
rechtſam mit den Kayſ. Documenten vnndt Inveſtituren beſterckt, vnndt ſonſten die ohnrecht⸗
meſſige turbationes vnndt dejectiones gnugſam vor augen geſtellt, wohl vndt recht durch E.
Kayſ. Mayſt. zu handhabung deroſelben, vnndt deß heyl. Reichs aygenthumb vnndt vnunſerer
Lehen dem Raht zu Franckfurth auferlegt, das Sie der Schuldigceit nach, die geklagte Ein⸗
traͤg, Verhinderung vnndt abbruch alſo wuͤrcklich abſtellen, vnndt ſo von Ihnen den Kayſ.
Lehen vnndt Confirmation Brieffen zugegen (es ſeye auff was weeg es wolle ) vorgenohm⸗
men vnndt zu handen gezogen, ohnfehlbar reſtituiren, vnndt vnns bey vnnßern Reichs Lehen⸗
ſtuͤcken geruͤwiglich ohnbetruͤbt vnndt ohnangefochten verpleiben laßen ſollen, vnndt hindert zu⸗
mahl nicht, daß vnnſere Vor Eltern bey E. Kayſ. Mapyſt. hoͤchgeehrtten Anherrn vnndt Vat⸗
tern Commiſſiones zu guthlicher Handlung, vnndt in eventum zu Summariſchem rechtli⸗
chem Austrag dieſer Sachen halben erlangt vnndt außgebracht haben moͤgen, welche aber ohn⸗
volfurth bishero in ruhen verplieben, Sintemahl obſchon der Zeit vnnſer Vor Eltern allerhandt
verhinderliche vrſachen vorgefallen, warumb Sie den newen damahl vorgeſchriebenen Proceſs
anzufahen, ohnerſucht der Kayſ. Maytt. ihres habenden mercklichen Intereſſe halben beden⸗
ckens getragen, So haben Sie doch liti & cauſae darumb nicht renuncüjrt, ſondern ſtehet
nunmehr vnns bevor von neuwem zu procediren, vnndt deß hayl. Reichs aygenthumb vnn⸗
ßerm Vermoͤgen nach zu verfechten vnnd zu vindiciren. Gelangt demnach ahn K. Kayſ.
Maytt vnnſer allergehorſamſt pitten, dieſelbe geruhen, bey dem wohlerkannten Kayſ. Mandat
vnnß Allergnaͤdigſt zu manuteniren, vnnd nochmahlen dem Rath zu Franckfurth aufzulegen,
alles Ihres Einredens ohngeachtet, vorerwentem mandato ſeines Innhalts bey gewiſſer ſtraf⸗
ſe zu gehorſamen, vnndt ſelbige parition innerhalb kurtzer hierzu angeſetzter Zeit fuͤr E. Kayſ.
Mapyntt. Reichs⸗Hoffrath gebuͤhrlichen zu beſcheinen, oder aber wofern in dieſer Sachen in
puncto Citationis die merita cauſæ principalis weitter zu deduciren noͤttig zu ſeyn ermeſſen
werden ſollten, Alsdann Allergnedigſte fernere Commiſlion deroſelben Reichshoffrath auffzu⸗
tragen, vnnß zu allen theillen, wie ſich rechtswegen gebuhrt nach notturfft in ſchrifften gegen
einander zu hoͤren, vnndt endlich was recht ſein wird darin zu ſententieren vnndt exequiren,
wollen wir alsdann an vnnſerm Ortt vnnß ſo viel moͤglich zu befoͤrderen angelegen ſeyn laßen,
darmit dieſe Sach zu ſcheuniger auſfuͤhrung, darumb man allervnderthaͤnigſt bitten thuet, ge⸗
pracht werden moͤge, verſentlich der Rath zu Franckfurth, weil derſelbe das ordentlich Recht
vorgeſchlagen, mit vnnß fuͤr E. Kayſ. Maytt. alſ eines quellenden Vronnen der Gerechtigkeit
vorzukommen, vnundt ſich forderlich, vnndt ſo viel immer moͤglich ſchleunig entſchayden zu laſ⸗
ſen nicht ſcheuwen noch difficultiren werden. Demnach auch in meinem hievorigen Allervn⸗
derthaͤnigſten Suppliciren E. Kayſ. Maytt. gepuhrender weyß vor vnndt angepracht, welcher
geſtaltt der Zehende im Lindenaw, ſo von derſelben Lehenruͤrig, denen von Franckenſtein als
mit decimatorn. nicht recht gelieffert, ſondern darunter viel gefahr vnndt betrugs geſpuͤhret
wirdt, vnndt derowegen von mir Allergehorſamſt gepetten, gedachtem Rath mit Kayſ. Ernſt
zu befehlen, Ihre Burger mit Ernſt dahin anzuhalten, daß ſie wie pillich den rechten vnndt
gepuͤhrenden Zehenden erſtatten, vnndt im fahl der Rath vieleicht die vberfahrer der gepuͤhr
nicht wurde beſtraffen, oder auch die Burger das ohnrecht zehenden jaͤhrlich nicht wollten ab⸗
ſtellen, daß E. Kayſ. Maytt. Cammer Gericht gewaldt vnndt macht haben ſoll, wieder die
ohngehorſame ſchleunig executivè zu procediren. Vnndt aber erwehnte Burgermeiſter vnndt
Rath, in ihrem uͤberſchickten angegebenen Bericht darwieder nichts einwenden koͤnnen, noch
eingewant haben, man aber ſeithero vnndt noch newlich in dieſem verfloſſenen Herbſt in der
Thatt erfahren, daß die Burger ſolch geclagtes ohnrechtes Zehendes nicht abſtellen, der Rath
auch denſelben zuuiel conniviren thuet, Alß bitten ich ebenmeßig Allerunderthenigſt, noch⸗
mahlen gedachtem Rath mit Kayſ. Ernſt zu mandiren, darmit Sie bey den Ihrigen die rich⸗
tige vnndt gepuͤhrende Verzehung im Werck verfuͤgen, oder aber, daß im verpleibungsfahl
hochermeltem Cammer Gericht hierunder executive zu procediren hiemit anbefohlen ſein ſolle.
Das geraicht zu fuͤrderlicher Expedition Juſtitiæ, Auch Handhabung E. Kayſ. Maytt. vnnd
deß heyl. Reichs aygenthumb, vnnd vnnſers empfaͤnglichen Lehens, Seint auch daßelb vmb
E. Kayſ. Maytt. Allervnderthenigſt mit Leib gunß vundt Blutt zuuerdienen beraitwilligſt.
2

Ew.

—

gen allerdings anhaͤngig,

140 (0o) 2

Ew. Kayſ. Maytt. dem Allmaͤchtigen zu beſtendiger Leibsgeſundtheit, vberwindung aller Ih⸗

rer wiedrigen, allen Kayſ. Wohlſtandt, vnnß aber zu Kayſ. milteſten gnaden Allergehorſamſt

befehlendt. Datum Sachſenhauſſen den 2ten Decembris neuwen Calenders Anno 1614.

E. Kay. Maytt.

allerunderthenigſte
gehorſamſte
vnndt getreieſte

IE VP. C. von vnd zu Franckenſtein gevettern.

Lit. Iii.

RESCRIPTUM PARITORMUM Kayſers Matthia vom ½ Mertz
1618. J

Matthias von Gottes gnaden, erwoͤhlter Roͤm. Keyſer zu allen Zeiten
Mehrer deß Reichs, &c.

Ehrſame liebe getrewe, als Wir euch noch am dato den 23. Auguſti verfloſſenen 1613.
Jahrs mit ernſt aufferlegt vnd anbefohlen, daß Ihr vnſern vnd des Reichs lieben getrewen
Johann Euſtachien vnd Philipp Chriſtophen von vnd zu Franckenſtein, Gevettern, dieieni⸗
ge Freyheiten, Guͤter, Guͤlten, Zinß, vnd andere Lehenſtuͤck, welche erſt genennter von
Franckenſtein Voreltern, von eweren vorfahren eingezogen, vnd bißher vorenthalten worden,
nach eigentlicher außweiſung der vns in beglaubter form vorgebrachten lehen, Schutz⸗ Schirm⸗
vnd Confirmation Brieffen, gewiß vnd vnfehlbarlich reſtituiren, vnd wiederumben einant⸗
worten ſollet; ſo iſt vns zwar darauf Ewer antwort vnd bericht, vnterm dato den 15. De-
cembris obberuͤhrtes 1613. Jars zu nechſt wol zukommen, vnnd ſeines mehreren Inhalts
verleſen worden, welchem wir hernach obbeſagten von Franckenſtein, Gevettern, zu einbrin⸗
gung derſelben ferneren verantwortung vnnd Gegenberichts communiciren zu laſſen fur eine
notturfft befunden, welche vns ſie ſub dato den §. January verſchienen 1615. Jahrs, ge⸗
horſambſt vberſchickt vnd ein raichen, wir auch folgendts eins vnnd das andere mit ſeinen
BVmbſtaͤnden in reiffe erwegung zu ziehen verordnet.

Demnach Wir aber, bey obgehoͤrt Ewer antwort vnnd Bericht, nichts ſolch erhebliches
ſehen, welches Vrſach geben kuͤnd, von obbeſtimt vnſerm nechſtem befelch vnnd verordnung
abzulaſſen, vnd außzuſetzen, weil Wir zumal hiebey vnſer vnnd deß heiligen Reichs Eigen⸗
thumb nicht wenig intereſſirt, hergegen aber nicht befinden, daß es deren von vns vnd dem
heiligen Reich lehnruͤrigen, im Lindenaw gelegener Zehenden halben, ein ſolche vngelegenheit
vnd gefahr haben ſolle wie angezogen vnnd vermeint werden will, vnnd vns dann mehr ge⸗

nandte von Franckenſtein, Gevettern, anderwerts in vnterthenigkeit angeruffen vnd gebetten,

daß wir Ihnen zu wuͤrcklicher Handthabung mehr angeregtes vnſers Keyſ. vorigen Befelchs
vnd verordnung, Lehen⸗Schutz⸗Schirm⸗vnd Confirmation Brieffen, vnd was demſelbi⸗
vnſer ferner Keyſerlich Huͤlff vnnd einſehen zu ertheilen geruhen wol⸗
ten; welches Wir ihnen von Rechts⸗vnd Billigkeit wegen, vnd der Sachen befundenen Be⸗
ſchaffenheit gemaͤß nicht verweigern kuͤnden noch ſollen: ſondern befehlen euch hiemit nochma⸗
len ernſt⸗vnd endtlich, daß ihr mehrgedachten von Franckenſtein, Gevettern, obangedeute
von euch vorenthaltene, vnd noch occupirte in Handen habende Lehenſtuͤck, woran dieſelbi⸗
gen ſeyn, vnd wie ſie genennt werden muͤgen, nach empfahung diß alſo bald, ohne die in

mehr geſchriebener Euwrer antwort vnnd Bericht begriffene, oder auch ſonſten noch andere

Einreden, tergiverſationen, Behelff vnnd wiederſetzigkeit, nicht allein fuͤr euch ſelbſten ab⸗
trettet, vnnd wiederumben ein antwortet, ſondern auch dergleichen von Eweren Mitbur⸗
gern ſo viel deren bey obgehoͤrter Occupation mit begriffen, ebenmeſſig vnzweiffenlich zu ge⸗
ſchehen verfuͤget, damit auffm vnverhofften widrigen fall andere ſchaͤrpffere Executiv Mittel,
daran es, wie euch bewuſt, an vnſerm Keyſerlichen Cammergericht hafftet, fuͤrzunehmen

vnnd fortgehen zu laſſen nicht noth werden doͤrffe. d
as

141

Das thun wir vns zu euch, der billich: vnnd ſchuͤldigkeit gemaͤß vnfehlbar verſehen, Ihr
erſtattet auch daran, zu verhuͤtung mehr vngelegenheit vnnd behelligung, mit Ewerem ſelbſt
glimpff vnnd beſten, vnſern ernſten endlichen Willen vnnd Meinung.

Geben in vnſerer Statt Wien den 15. Tag des Monats Marty Anno 1618. vnſerer

Reiche deß Roͤmiſchen im ſechſten, des Hungariſchen im Zehenden, vnnd deß Boͤhaimiſchen

im ſiebenden.

.

Matthias
H. L. von Vlim
Arld Mandatum Sac. Cæſ. Majeſtatis proprium.
H. R. Pucher.

Den Ehrſammen vnſern vnnd deß Reichs lieben Getrewen N. Burger⸗
meiſter vnd Rath der Statt Franckfurt am Mayn.

Lit. Kkk. —

Sogenannte Duplic⸗Schrift der Stadt Franckfurt

de 5. May 1618.

Ahllergnedigſter Herr.
s hat vns dieſer tagen Johann Euſtachius von vnnd zu Franckenſtein, ein keyſerlich Schrei⸗
ben, ſub dato Wien den 5. tag Marty nechſthin deß inhalts einlieffern laſſen, daß

wir ihme vnd ſeinen Vettern Philips Chriſtoph von vnd zu Franckenſtein, ſdie demſelbigen,
nach außweiſung in beglaubter Form vorgebrachter Key. vnd Koͤn. Lehen: Schutz⸗Schirm⸗

vnd Confirmationbrieffen, zuſtehende Freyheiten, Guͤter, Guͤlten, Zinß, vnd andere Le⸗
henſtuͤcke, ſo iren voreltern, von vnſern vorfahren ſeligen, eingezogen, vnd bißhero vorent⸗

halten worden ſeyn ſollen als darbey E. Keyſ. Mayſt. vnd deß H. Reichs eigenthumb, nicht
wenig Intereſſirt, auch weilen deren im Lindenaw lehenbarer Zehenden halben, es kein ſolche
vngelegenheit vnd gefahr haben ſolle (von dem Wir gleichwol vnſers theils nicht angeregt,
auch keine Wiſſenſchafft haben) wie angezogen vnnd vermeinet werden woͤlle, alſo balden,
ohne die in voriger vnſerer aller vnterthenigſter antwort begriffene oder auch ſonſten nach an⸗
dere Einreden, tergiverſationen, behelff vnnd wiederſeſſigkeit, nicht allein fuͤr vns ſelbſten

abtretten, vnnd wiederumb einantwortten „ſondern guch dergleichen von vnſern mitbuͤrger

ebemeſſig, vnzweifenlich zu geſchehen verfuͤgen ſollen, damit auffn vnverhofften widrigen fall,
andere ſchaͤrpffere Executions Mittel, daran es an E. Keyſ. Mayſt. Cammergericht hafſte,
fuͤrzunehmen vnd fortgehen zu laſſen, nicht noth werden doͤrffte, & c. Dieſes alles iſt vns
zu vernehmen zu mahl bekuͤmmerlich vnd frembd vorkommen, vnnd haben wir anderſt nit er⸗
achten koͤnnen, dann daß ſolches reſcriptum, per ſub & obreptionem, durch die Francken⸗
ſteiniſche replie, davon wir das wenigſte nie verſtanden, vielweniger Copiam geſehen, noch
bekommen auch in andere weg, auß gewuͤrckt worden ſeyn muͤſte, ſonderlich eben zu der zeit,
da E. Keyſ. Mayſt. Dero Reichshoffrath, nit vmb, oder bey ſich gehabt, in welchen gedan⸗
cken wir vmb ſo viel mehr geſtercket worden „daß, obwol die angezogene Lehen⸗Schutz⸗
Schirm⸗vnd Confirmationbrieff, deroſelben Hochloͤblichſten vorfahren, Chriſtſeligſten ange⸗
denckens, vor 50. 60. 100. und mehr Jahren, zu vnterſchiedlichen maͤhlen, auch vorgebracht wor⸗
den, ond dieſelbe darauff an vnſere ſelige vorfahren, genedigſte Keyſ. befelch abgehen laſſen,
laut der Beylagen N. 1. vnd 2. iedoch vff beruͤrte in vnſerer angezogener allervnterthenigſter
antwort begriffene Einreden; vnnd ſo bald Ihre Mayeſteten verſtanden, daß man vor 200.
Jahren nie gehoͤrt, daß die von Franckenſtein oder deren Anteceſſorn die von Cleen, iemals
in poſſeſſionem der angegebenen Lehen, kommen, oder darinnen geweſen, oder auch dieſel⸗
bige Forderung prætendirt hetten, wie zum theil auß der beylag N. 3. zu vernehmen; ſolche
nit weiters (vnnd das ohne zroeiffel auch aus der Conſideratiom vnd vrſach, daß dergleichen
Lehenbrieff vnd Conceſſiones, absque D traditione & inveſtitura propria, kein Jus
n reale

reale tribuirn, auch allezeit ſalvo jure tertii, verſtanden werden muͤſſen, vnd dadurch das
dominium, ſonderlich contra tertium, Crafft der rechten, nit erwieſen) beharret ſondern
dauon abgeſtanden, auch vnſere vorfahren bey ihrer poſſeffion vel quaſi, gelaſſen, vnnd
weiters nicht angefochten, ſo gar, daß Weiland E. Key. May. hoͤchſt geehrter Herr Vatter, Key⸗
ſer Maximilianus II. Gottſeligſter vnd Chriſtmilteſter gebechtnus, die eingewendete Excep-
tiones, der erheblichkeit befunden, daß Ihre Key. May. (vngeachtet Deroſelben, vnd deß
H. Reichs, durch Ihre Key. Mayſt. vnd Dero Herrn Vattern, auch andern vorfahren an⸗
gezogenen Intereſſe vnnd eigenthumbs, auch daß Ihr Key. May. in Dero denen von Fran⸗
ckenſtein in Anno 1566. ertheilten Confirmationbrieff, außdruckenlich fuͤrſehen, wann ſie
gleich, oder ihre voreltern die Lehenſtuͤck, nicht zu einer ieglichen zeit gebraucht hetten, doch
daſſelbige Ihrer Key May. vnd deß Reichs eigenthumb, vnd ihnen den von Franckenſtein,
an ihren lehen keinen abbruch thun ſolle) gleichwohl nit fuͤr billich gehalten, auff die angezoge
lehen vnd andere brieff, als balden, ohne vorhergehende anderwerte ordentliche erkaͤntnus,
fuͤr die von Franckenſtein, vnd wider vnſere Vorfahren, zu ſprechen, vielweniger einige Exe-
cution fuͤrzunehmen, ſondern Weil. Philipſen den eltern, Graven zu Hanaw, vnd Herrn zu
Lichtenberg, vnnd Philipſen Graven zu Yſenburg vnd Buͤdingen, &c. wohlſelig zu gedencken,
Keyſ. Commiſſion, nach außweiſung der Copien N 4. auffgetragen, dieſer ſpaͤen vnd ir⸗
rungen halben, beide Partheyen, entweder in der guͤte zu vergleichen, oder in entſtehung
derſelben, durch einen ſchleunigen ſummariſchen Proceß, rechtlich zu entſcheiden, welche ſich
ſolcher Commiſſion nit allein vnternommen, laut copeylicher beylag N. 5. ſondern auch guͤt⸗
liche Handtlung gepflogen, vnd demnach dieſelbige keinen Vorgang haben woͤllen, nach vor⸗
hergangener vergleichung deß rechtlichenñ Proceſſes, die Partheien zum rechten citirt, wie die
Copia N. 6. außweiſet, darauff die von Franckenſtein, vnter dem fuͤrwandt, als ob ſie ſich
ohne fernere Special reſolution der Keyſ. May. Da doch deroſelben Conſens ſchon vorhan⸗
den geweſen, nit einlaſſen koͤnten, außflucht geſucht, wie auß den Beylagen N. 7. vnd 8. zu
ſehen, vnd alſo die Sache faſt in die 40. Jahr erſitzen laſſen, biß ſie erſt in An. 1613. bey
dem betruͤbten zuſtandt dieſer E. Key. May. vnd deß H. Reichs Statt, etwas zu erfiſchen vnd
zu erſchnappen verhofft, ſo ihnen aber zuverſichtiglich, nit angehn, noch gelingen wird; zu⸗
mal weil denſelbigen zu erweiſen vnmuͤglich, daß inen icht was von vns, oder vnſern vorfah⸗
ren, eingezogen, vnd vorenthalten worden, oder noch werde; vber diß alles, wann gleich
E. Keyſ. May. vnd das H. Reich, durch die von Franckenſtein hochangezogene eigenthumb,
etwas intereſſiüirt, wuͤrde es doch darumben durchaus nichts geſchmaͤlert, angeſehen, daß wir,
alß gleichwol ein geringer Stand deß Reichs vnſere Contributiones vnd Huͤlff, viel hoͤher
vnd mehr, dann die von Franckenſtein leiſten.

Dieſem allem nach, vnd weil nicht allein in den gemeinen Rechten vnd deß H. Reichsſa⸗
tzungen, heilſamlich fuͤrſehen, ſondern auch E. Key. May. Ihr ſelbſten belieben laſſen, vnnd
dann es Dero vorfahren am Reich gleicher geſtalt, fuͤr billich erachtet, daß kein Stand des
Reichs, ſo ordentlich Recht leiden mag, vnd ſich darzu erbietig machet, darwider beſchweret,
oͤder betrangt werden ſolle; ſo geleben wir der allervnterthenigſter zuverſicht, thun auch darum
allergehorſamſtes beſtes fleiſſes bitten, E. Kay. Mayſt. werden vñd woͤllen, als ein gerechter
Keyſer, die von Franckenſtein, mit ihrem vnrechtmeſſigen beginnen, in Anſehung daß ſie
Crafft obberuͤrter Keyſ. Commiſſion, vor 40. Jahren, vnnd zwar vff ihr ſelbſt eigen begeh⸗
ren zum rechten angewieſen worden, aber ſolchem in ſo langer geraumer zeit nicht nachkom⸗
men, ſondern ſowol die Key. May. als auch dero wolanſehnliche Commiſſarien, gantz wi⸗
derſinniger weiß, eludirt, entweder gar ab, oder doch nochmahln wann ſie ia nicht zufrieden
ſeyn wollen, an gehoͤrige ort zu rechtlicher außfuͤhrung, anweiſen, vnd vns, auch vnſere Mit⸗
buͤrger, auſſer ordentlichen Rechten, vff ihre importunas, auch ſub- & obreptitias ſollici-
tationes, ferners nicht beſchweren laſſen; an welchem E. Keyſ. May. vns eine ſonderbare
Keyſ. Gnad erweiſen, ſo wir nach Vermoͤgen, allervnterthenigſt zu verdienen erbietig: De⸗
roſelben zu Keyſ. Hulden vnd gnaden, vns in vnterthenigkeit allergehorſamſt befehlend Datum
den 5. tag May An. 1618.

Burgermeiſter vnd Rath der Statt
Franckfurt.

An die Roöm. Keyſ. Mayſt. Matthiam, &c.
M Lit. LU.

(0)
Lit. Ll.

CoNTUMACIAL-Klage und inhaͤſiviſches Bitten eno ExEOCUTIONE
derer von Frankenſtein de 12ten Aug. 1619.

Allerdurchleuchtigſter, Großmechtigſter, Vnuͤberwindlichſter Roͤmi⸗
ſcher RKeyſer,
E. Keyf. Mayſt. ſeyen meine alleronterthenigſte Pflichtſchuldigſte gehor⸗
ſamſte Dienſt, euſſerſten Vermoͤgen nach, iederzeit bereit zuvoran,
Allergnedigſter Herr.

E Key. Mayſt. haben in ableſung zweyer beygeſchloſſener Copien allergnedigſt zu vernehmen,
* welcher maſſen Deroſelben am H. Reich geweſener in Gott ruhender vorfahr, Weiland
Keyſ. Matthias hochlobſeligſter Gedechtnus, in denen ſeiner Mayſt. von mir, vnnd im Nah⸗
men meines freundtlichen lieben Vettern Philips Chriſtoohen von vnnd zu Franckenſtein, ent⸗
gegen vnd wider E. E. Rath der Statt Franckfurt am Mayn, etlicher von Dero vnd dem H.
Reich herruͤrenden, aber von ihme Rath vnd deſſen Mitbuͤrgern eigenthaͤtlicher weiß zu al⸗
ler Vngebur zeitlang geſperter vnd vffenthaltener vornehmen Lehenſtuͤck halben, allerunder⸗
thenigſt Clagend fuͤrgetragener beſchwerden, in Annis 1613. vnd 1618. ihren beſchriebenen
Rechtlichen außſchlag allergnedigſt ertheilt, daß nemblich jetzermelter Rath alle und iede ſel⸗
bige Lehenſtuͤck ohn einige einred, tergiverſation, vnnd widerſetzigkeit nit allein vns Gevet⸗
tern vor ſich ſelbſten abtretten, vnd wiederumb ein antworten, ſondern auch dergleichen von
den ihrigen Mitburgern ohnfehlbarlich zugeſchehen verfuͤgen ſoll, mit dero angehengter in
Keyſ. Ernſt gemeinter commination vnnd Verwahrnung, daß vff den vnverſehentlichen wi⸗
drigenfall ſcharpffere Execution Mittel fuͤrzunehmen ſeyn würden.

Ob nun wolgedachter Rath denen Keyſ. rechtmeſigen erkandtnus, Decreten, vnd Be⸗

143

felchen gehorſambſt folgleiſtung zuerweiſen ſich hette ſo bald, oder in mittlerweil hero in all⸗
wegen ſollen hochangelegen ſeyn laſſen, damit E. Keyſ. Mayſt. vnnd dero ohne das vberhaͤuf⸗

fig belaͤſtigter Reichshoffrath fernern anruffens meines theils enthebt verbleiben moͤchten, ſo
iſt dannoch an ſeiten deſſen Raths, die obgelegene folg vnd ſchuldigkeit, geſchoͤpffter Hoffnung
zu wider, ſo lange iahr vber im werk nit allein nit erfolgt, ſondern thut ſich derſelbe, hind⸗
an geſetzt deren wolergangenen Key. Cognitionen, Mandaten, vnd betrohungen, geſtalt
ſich auch ſeiner E. Keyſ. Mayſt. Hoffrath dabevor angeſchickter vermeinter Duplic-Schrifft
gantz deutlich erſehen leſt, vff eine ordinaire Gerichts procedur vnd weiterung die befuͤgte
Sach ins flache Feld damit ad annos quaſi Neſtoreos außzuſpielen, vnd alſo hiebevorigen
wol vnnd recht comminirter Execution zuverfliehen, gantz vnbilliglich geluͤſten laſſen, da
er Rath doch ſeine vermeintlich habende Exceptionen, Gegenreden, vnd Behelff alleſampt
auffs fleiſſigſt es deſſen cauſidici vermoͤgt, zu Papir gebracht, ſelbige aber alle mit einander
von Hoͤchſtgedachtem Roͤm. Keyſ. Matthia, Chriſtmilteſter memorien, vor ohnerheblich
ermeſſen, vnd ohngeacht deren ihme Rath die voͤllige parition vuverlaͤngt zu thun, mit al⸗
lem Ernſt vfferlegt vnd anbefohlen worden.

Wann aber nun dieſe deß Raths fuͤrhabende außflucht vnd protelation, da es deſſelben
geſuch nach ergehen ſolte, mir, meinem Vettern obgenandt, vnd vnſern nachkommenden zu
euſſerſter beſchwernus vnd onwiederbringlicher Vernachtheilung, vorderiſt aber zu handgreiff⸗
lichen Eluſion vnd gefliſſenem vilipendio bey der angeregten in Abſchrifft beykommender Keyſ.
ernſthaffter Befelchen geraichen wuͤrde, derohalben vnd in erwegung auch dickbeſagter Rath,
da gleich, wie ich mich aber nit verſehen will, ſeinen wunſch vnd anſinnen nach, zwiſchen vns
hafftende mißhellen vnd Strittigkeiten zum Ordinary vnſterblichen Rechtſtand gewieſen werden
ſolten, alles zweifelsfrey zu ſeinem intent vnd behuff, nichts newes fuͤr noch beybringen, ſon⸗
dern vormals gethane, aber durch Keyſ. ſcharffe Decreta vnd Mandata, wie recht, ſchon ab⸗
geſchnittene vnd verworffene Cautelen vnd excipirliches Feldfluͤchtiges einſtreuen vergeblicher

Ding widerholen wuͤrde.

So langt an E. Keyſ. Mayſt. mein allervnterthenigſt, demuͤtigſte, vnnd getroͤſte bitt,
ſie geruhen allergnedigſt in offtbemelten Raihe dere Statt Franckfurt ſuchenden verlaͤngerlichen
n 2 fru⸗

144 (0)

mehrberuͤhrter Dero Anteceſſorn am Reich langſt inſinuirter Keyſ. befehlenden meinungen
durch fuͤgliche Executiv vnnd zwangsmittel ſtrenglich vermoͤgen, auffdaß mir, zuſampt mei⸗
nem Vettern, dasienige, was vns vnd vnſerer poſteritet der liebe Gott, vnd in demſelben
ſeliglich abgelebte Roͤm. Keyſer vnd Koͤnig miltreichlich gegoͤnnet, derenmaleins in Effect er⸗
freuelich gedeyen moͤge.

An dem erzeigen E. Keyſ. Mayſt. was zu Conſervation vnd handthab vom Heil. Reich
dependirenden Eigenthumbs, vnnd meiner, auch meiner Vettern gerechtſamen, die von E.
Keyſ. Mayſt vnd dero Gott ergebenen Herrn vorfordern Roͤm. Keyſern vnd Koͤnigen, wir ie
vnd allwegen entpfenglich recegnoſcirt vnd vermannet haben, gelangt vnd wollen es vmb E.
Keyſ. Mayſt. welche der guͤtige allmechtige Gott in beſtendiger Leibs vermoͤglichkeit vnnd gluͤck⸗
faͤhriger langwehrender Keyſ. Regierung zu ſieghaffter Vberwindung Dero Widerwertigen
vnd Feind, vaͤtterlich friſten vnd erhalten woͤlle, die zeit vnſers lebens nach immer muͤglichen
allergehorſamſt zu verdienen, in keinen vergeß ſeyn, Deroſelben vns zu Keyſ. Hulden vnd
gnaden allervnterthenigſt vnd zum trewlichſten anempfehlendt. Datum Mayntz den 12. Au⸗
guſti Anno 1619. J .

E. Keyſ. Mayſt.

Allervnterthenigſt gehorſambſt vnd getreweſter

J. Euſtachius von vnd zu Franckenſtein.

8
—

RESCRIPTUM PARITORIUM UTERIUS Kayſers FERDINANDI.

Fedinandt der ander von Gottes gnaden erwoͤhlter Roͤmiſcher Keyſer,
zu allen zeiten Mehrer deß Reichs, &c.

Ehrſame liebe getrewe, ihr werdet euch ohn allen zweiffel guter maſſen zu erinnern haben,
welcher geſtalt weiland vnſer lieber Vetter, Vatter, vnd nechſter vorfahrer am Roͤmiſchen
Reich, Keyſer Matthias Hochloͤblichſter Gedaͤchtnus, ſowol den 23. Auguſti deß 1613. als
5. Martii verfloſſenen 1618 Jahrs, auff vnterthenigſtes anhalten vnd bitten vnſers vnd deß
Reichs lieben getrewen, Johann Euſtachii von vnnd zu Franckenſtein, fuͤr ſich, vnnd im
nahmen ſeines Vettern Philips Chriſtoffen von vnd zu Franckenſtein, etliche von vns vnnd
dem Heiligen Reich herruͤhrende, aber von euch vnd eweren Mitbuͤrgern eigenthaͤtlicher Weiß
geſperte vnd vorenthaltene vornehme lehenſtuͤck betreffend, euch alles ernſt vnnd gemeſſen auff⸗
erlegt, daß ihr ietztgedachten, von Franckenſtein, Gevettern, vor angedeute von euch vorent⸗
haltene, vnd noch occupirte in Handen habende Lehenſtuͤck, woran dieſelbig ſeyn, vnnd wie
ſie genannt werden moͤgen, vngehindert daran von euch in der auff obberuͤhrten ergangenen er⸗

ſten Keyſ. befelch, gegebener antwort vnd bericht, begriffener einreden, ohne weitere tergi-

verſation, behelff, vnd wiederſetzlichkeit, nicht allein fuͤr euch ſelbſten abtretten, vnd wiede⸗
rumb einraumen, ſondern auch dergleichen von Eweren Mitburgern, ſo viel deren bey obge⸗
hoͤrter occupation mit begriffen, vnfehlbarlich zu geſchehen verfuͤgen ſollet „mit der angeheff⸗
ten ernſten Keyſ. verwarnung vnnd commination, damit auff vnverhofften widrigen Fall an⸗
dere ſchaͤrpffere Executivmittel fuͤrzunehmen vnd vorgehen zu laſſen nicht noth ſeye.

Ob euch nun wol jetzt angedeuten auff reiffe vnnd vmbſtendliche der Sachen berathſchlag.

vnd erwegung ernſtlichen Keyſ. Befehlchen nach ſo lang verſtrich- vnd verfloſſener Zeit, ge⸗
horſamſte vollziehung zu leiſten, obliegende ſchuldigkeit nach, in allwege zugeſtanden iſt, vnnd
gebuͤhret hat, ſo werden wir doch von obbenannten Johann Euſtachi von vnd zu Franckenſtein,
nach Außweiſung des Einſchluß nochmalen Clagend berichtet, daß ſolches von euch nit geſche⸗
hen, ſonder die Sach in das weite Feldt geſpielet werden will. L

Wann euch dann dergleichen vorſetzliche Auffzuͤge vnnd verlaͤngerung der Sachen kei⸗
neswegs verantwortlich iſt, wir auch Crafft vnſers tragenden keyſerlichen Ampts menniglich

zu

fruſtrato, erſuchen auffſchub nit zu gehellen, ſondern denſelben zu reſpect vnnd gehorſam

E 145
zu ſeinem befugten Rechten, zu verhelffen ſchuldig vnnd geneigt ſeyn, auch vnſers vnd des
heiligen Reichs intereſſe, deß Eigenthumbs halben, hierbey ſelbſt verſiren thut, als befel⸗
chen wir euch hiermit nochmalen gnedigſt vnd ernſtlich daß ihr obangeregten ergangenen Key⸗
ſerlichen Befelch gemaͤß, bemelten von Frankenſtein vorangezogene vorenthaltente vnnd oc⸗
cupirte in Handen habende Lehenſtuͤck, wie die nahmen haben moͤgen, innerhalb zwey Mo⸗
naten, von einhaͤndigung dieß anzuraiten ohne einigen weitern Auffzug, tergiverſation vnd
Ausflucht, vnfehlbarlich abtrettet, vnd einraumet, auch von ewern Mitbuͤrgern, ſo hiebey in⸗
tereſſirt, ein gleichmeſſiges zu geſchehen, verordnet vnnd verfuͤget, damit wir auff den vn⸗
verhofften widerigen fall die zuvor angetrohete ſchaͤrpffere Executivmittel wuͤrklich zu ergreiffen,
vnd an die Hand zu nehmen nit vervrſacht werden.

Hieran vollbringet Ihr, zu Euerm ſelbſt eigenen glimpf und beſten, vnſern ernſten auch
endtlichen Willen vnd meinung, vnd ſeindt euch im uͤbrigen mit Keyſ. Gnaden gewogen. Ge⸗
ben in vnſerer Statt Wien, den 17. Octobris, Anno 1629. vnſerer Reiche deß Roͤmiſchen
im eilfften, deß Hungariſchen im zwoͤlfften, vnnd des Boͤheimiſchen im Dreyzehenden.

Ferdinanoͤt.
Vt
Ph. von Stralendorff.
Ad Mandatum Sac. Caes. Maieſtatis
proprium.
Johann Soͤldner D.
Inſoriptio

Den Ehrſamen vnſern deß Reichs Lieben getrewen V. Burgermeiſter
vnd Rath der Statt Franckfurt am Mayn.

—

J Lit. Nnn.
Weitere Vorſtellung der Stadt Franckfurt gegen vorhergehen⸗
des Reſcript vom 19. April 1630.
Allergnaͤdigſter Herr.
Des e. Leyſ Mayeſt. Befehlchſchreiben vom 17. Octobr deß nechſt ab⸗

geloffenen 1629. Jahrs, betreffendt etliche „durch Johann Euſtachium, von vnd zu
Franckenſtein, prætendirte Lehenſtuͤcke, wir mit gebuͤhrender allervnterthaͤnigſter Reverenz
empfangen, das werden Ew. Kayſ. Mayeſt. auß vnſerm allergehorſambſtem Schreiben, vom
2. Martii in Kayſerlichen Gnaden bereits wohl verſtanden haben. „Worauff wir nicht vmb⸗
gehen moͤgen, bey E. Kayſ. Mayeſt. vnſerm beſchehenen allervnterthaͤnigſten vertroͤſten gemaͤß,
mit vnſerer Notturfft, in allergehorſambſter Gebuͤhr, einzukommen, wie auß beygefuͤgter
Schrifft, mit lit. A. bezeichnet, vnd deren Beylagen, mehreres zu vernehmen, vnd darauß
zu befinden, daß er, der von Frauckenſtein, ſowohl obberuͤhrtes E. Kayſ. Mayeſt. als auch
dero nechſten vorfahrens Kayſers Matthiae, allermiltelſten Chriſtſeligſten Angedenckens, zwey
Befelchſchreiben per meras ſub- & obreptitiones, auch falſa narrata, ſodann contra jus

publicum & gentium, außgewuͤrckt. HW
Dann Erſtlich, hat Impetrant, ſich auff Ew. Kayſ. Mayeſt. Großherrn Vatters, Kay⸗
ſers Ferdinandi I. allerhoͤchſtloͤblichſter Chriſtmilteſter Gedaͤchtnuß, relcriptum de Anno
1540. bezogen, darneben aber verſchwiegen, daß, nachdem vnſere ſelige vorfahren, ſeinen
vorfahren nicht geſtaͤndig geweſen, vnd ſich zum Recht erbotten, Ihre Gottſeligſte Mayeſt.
dieſelbe nicht allein darbey gelaſſen, ſondern auch hernacher dero Sohn vnd Nachfahr am Reich,
Kayſer Maximilianus II. auch Lobwuͤrdigſten vnd Chriſtſeligſten Angedenckens, vnd zwar auff
derer von Franckenſtein Anſuchen ſelber, eine Commiſſion zur Guͤte, oder in Entſtehung der⸗
ſelbigen, zu einem ſchleunigen Rechtlichen Angttag⸗ auff zween anſehnlichen Grapen e⸗

146

Reichs, ertheilet, welche die Partheyen nach entſtandener Guͤte, eines ſummariſchen Proceß
verglichen vnnd zu Verfolgung deſſelben citirt, davon aber die von Franckenſtein, ihrem ey⸗
genen Einwilligen zuwieder ohne erhebliche Vrſach, abgeſprungen, vnd alſo die Sach, vber
30. Jahr erſitzen laſſen.

Fuͤrs Ander, hat Impetrant, (wie auch theils ſeiner vorfahren) ſatis audacter vorge⸗
geben, als ob die ſie die praetendirte manglende Lehenſtuͤck, empfaͤnglich hergebracht, da
doch nimmermehr zu erweiſen, daß ihre angegebene Autores jemaln in poſſeſſione vel quaſi
derſelbigen geweſen.

Fuͤrs Dritte, hat Impetrant ohn allen Grundt, eine ſpoliationem vnd deſtitutionem
angegeben, da doch die von Cleen, von welchen er poſterirn will, vor 150. Jahren, der⸗
gleichen zu thun nicht begert, noch vermocht, Impetrant auch mit dem wenigſten Wort nicht
angedeutet, wo, wann, vnd zu welcher Zeit, auch was geſtalt, die beſchuldigte deſtitutio
vorgangen, welches gleichwol in allweg, nach außweiſung der Rechten, bey dergleichen Klag
geſchehen ſollen.

Zum Vierdten hat Impetrant, ſtarck praetendirt als obs Lehen von groſſer Importanz,
da ihme doch ohne Zweiffel wol wiſſendt, daß die von Cleen vnd Franckenſtein, vor dieſem,
fuͤr alle ihre Forderung 2000. fl. oder noch ein geringers, gern genommen, wann man ihme
nur damit haͤtte koͤnnen vnd woͤllen zu Willen ſeyn.

Ferners vnd zum Fuͤnfften, hette Impetrant, wo er der Sachen kein ſchewe getragen,
vnd zu Recht hergehn wollen, billich bey dieſen vnruhigen Zeiten, vnd vberhaͤufften Geſchaͤff⸗
ten, vnſere in Anno 1618. einkommene allervnterthaͤnigſte Duplic, wenigern auffſuchens
halben, ſeiner Supplication beyfuͤgen ſollen, aber ſolches zu ſeinem vnziemlichen Vortheil,
ſubrependo vnterlaſſen,

Zum Sechſten, obwol Impetrant, nach einkommung ietzt beruͤhrter Duplic ſchrift,
in das eilffte Jahr ſtill geſeſſen, vnd geſchwiegen, vnnd weiters nicht das geringſte mouirt,
hat er vns doch zur vngebuͤhr beſchuldigt, als ob wir in ſo langer zeit, den Kayſerlichen Befel⸗
chen kein Genuͤgen geleiſtet.

Fuͤrs Siebende, hat Impetrant auch angezogen, als ob wir bereit alle vnſere Exce-
tiones, Gegenreden und Befelch bey ob Allerhoͤchſtſeligſt gedachtem Kayſer Matthia einge⸗
racht, welches aber nicht iſt, Immaſſen wir auch ſolches Rechts wegen, noch nie zu thun
ſchuldig geweſen. Wofern aber Impetrant anzeigen vnndt darthun wirdt, was eygentlich
die von ihme angeſprochene Lehen, wo ſie gelegen, wann vnd zu welcher Zeit, er ſeine Vor⸗
Eltern vnd Vorfahren im Gebrauch, poſſeſſion vnd Nieſſung derſelben geweſen, turbirt
vnd depoſſedirt, worden, welches alles, bey dergleichen Klagen, wie er fuͤhret, noͤthig, ſo
ſoll er erfahren, daß es vns dargegen an noch mehreren rechtmaͤſſigen vnd erheblichen Excep-
tionen, nicht manglen werde. J

Solches nur mit einem oder zweyen Stuͤcken, etwas weniges zu beleuchten, koͤnnen wir
zwar nicht eygentlich wiſſen, ob der von Franckenſtein vnſere an⸗vnd auf der Bruͤcken haben⸗
de Muͤhl, fuͤr Lehen anſpricht. Im Fall er aber ſolches thun wird, ſo haben wir dagegen
zu ſeiner Zeit, an gehoͤrigen Ort, ſtattlich darzuthun vnd außzufuͤhren, daß vnſere ſelige vor⸗
ſahren an⸗vnd auff die von ihnen erbawte ſteinerne Bruͤcken, dieſelbe Muͤhl, auf der Statt
Grundt, Boden vnnd Jurisdiction bereit vor 200. Jahren, inſpectante omni populo, vi-
dentibus & non contradicentibus Nobilibus à Sachſenhauſen (von welchen die præten-
dirte Lehen herkommen ſeyn ſollen) mit groſſen Vnkoſten erbawet, auch, wann dieſelbe et⸗
wann durch Brand, vnd andere wege ſchaden genommen zu vnterſchiedlichen mahlen, bey
Lebzeiten derer von Sachſenhauſen, Eleen vnd Franckenſtein, reparirt, vnnd verbeſſert, oh⸗
ne einige derſelben contradiction.

Eben dergleichen, wird auch von vnſerer anderer Muͤhl, bey der Mentzer Pforten, ſo
mann die newe Muͤhl nennet, deducirt werden moͤgen; geſtalt es dann auch gleichmaͤſſige
Meynung hat, mit den andern prætendirten Lehen, vnd erſcheinet alſo, daß Impetrirender
Franckenſtein, fuͤr ſich vnd ſeine Vettern, wieder vnſere zwey oder dreyhundertiaͤhrige Poſ-
ſefſion vel quaſi, das ienige ſuchet, deſſen er vnd ſeine vorfahren, nie im Gebrauch, Vbung
vnnd Nieſſung geweſen, vnd demnach ſich viel beruͤhrter, per ſub- & obreptiones, contra

Jus publicum & gentium, elicirter Kayſerlichen reſcripten, keineswegs zu behelffen 4 ia
ihre

(0) 147

ihre prætenſiones, vngehindert Kayſers Maximiliani primi, Aller Chriſtſeligſten Angeden⸗
ckens, per falſa narrata außgebrachten befrey⸗ oder begnadigungsbrieff vielfaͤltiglich prae-
ſoribirt.
Anlangendts ferners die vermeinte beſchwerden wieder vnſere Buͤrgere, moͤgen Impe-
trant vnd Conſors, ſolche an vnſerm vnd daß H. Reichs Statt Gericht allhier ordentlich an⸗
bringen, vnd außfuͤhren, allda ſie nach befindung ihrer Klagen, gut vnd ſchleunig Recht, zu
gewarten haben werden. 4

Wann dann Allergnaͤdigſter Kayſer vnd Herr, die Sachen mit den prætendirten Fran⸗
ckenſteiniſchen Lehen, angezogener maſſen beſchaffen, vnd E. Kayſ. Mapyeſt Allerhoͤchſtloͤblich⸗
ſte Gottſeligſte Vorfahren, Weyland Fridericus III. Ferdinandus I. vnnd Maximilianus
II. alle drey der Gerechtigkeit liebhabende Kayſer, eines Roͤmiſchen Kayſers vnnd deß H. Reichs
Intereſſe, auch die ſtarck vrgirte Kayſer⸗ vnd Koͤnigliche Lehen⸗Schutz⸗Schirm vnnd Con-
firmation Brieff, als welche ohne das kein dominium, vielweniger poſſeſſionem, ſonder⸗
lich wann tertius re ipſa poſſidirt, de iure tribuiren, noch probiren, auff verſtandene ob⸗
beruͤhrte Beſchaffenheit, der Erheblichkeit nicht befunden, daß vnſere Vorfahren, in Krafft
derſelben, Rechts wegen angehalten werden moͤgen vnd ſollen, denen von Franckenſtein, oder
ihren Vor Eltern, an demienigen etwas abzutretten vnd einzuraumen, was ſie innen gehabt,
genutzt, genoſſen, vnd beſeſſen, ſondern dieſelbe vielmehr an das ordentliche Recht gewieſen,
welchen Weg ſie nicht allein acceptirt, ſondern auch ſelber darumb angehalten, vnd doch wie⸗
derumb, vber 30. vnd mehr Jahr fahren laſſen, vnd alſo abermahlen von newem Propria
Culpa & negligentia zur præſcription wie zuvor auch mehrmahln beſchehen, Vrſach vnd
Anlaß gegeben: als ſeind Wir der Allervnterthaͤnigſter Hoffnung, thun auch darumb aller⸗
gehorſambſt vnnd zum fleiſſigſten bitten, E. Kayſ. Mayeſt. werden vnd woͤllen mehr beruͤhr⸗
tes Dero reſcriptum, nicht beharren, ſondern ſie mit ihren praetenſionen gar ab⸗ oder doch
an das ordentliche Recht weiſen.
Wie nun ſolches den Rechten, der Billichkeit, vnd den heylſamen Reichs Verfaſſungen
gemaͤß, alſo wollen Wir es in aller vnterthaͤnigkeit, nach Vermoͤgen, zu verdienen, vnver⸗
geſſen ſeyn vnd bleiben. Ew. Kayſ. Mayeſt zu Kayſerlichen Hulden vnd Gnaden, vns damit
allergehorſambſt befehlend. Datum den 19. Aprilis Anno 1630.

E. LKayſ. Mayſt
Allervnterthaͤnigſte gehorſambſte,
Burgermeiſter vnd Rath der Statt
Franckfurt.
Lit. Ooo.

Ihro Roͤmiſch Kayßerliche auch zu Hungarn vnd Boͤheimb Koͤnigl. Mayt.
unſern allergnedigſten Herrn

3 unterthaͤnigſte Imploration Schrifft
Johann Philippen Freyherrn von Franckenſtein und ſaͤmtlicher Lehens⸗

Intereſſenten
pro gratioſiſſime demandanda Executione
contra
den Rath der Stadt Franckfurth am Mayn
Cum Adjunctis ſub Lit. A. B. & C.

Allerdurchleuchtigſter &ρ. .
Des Ewr Roͤmiſch Kayſ. Mayſt. nach Hoͤchſtſeeligſtem Ableben Weyl.

Dero Herrn Vattern Leopoldi, allerglorwuͤrdigſten Andenckens, uͤber einige von
Ihro und dem Heil. Reich herruͤhrende Lehen, welche die Franckenſteiniſche Familie von un⸗
Oo 2 dencklichen

148

dencklichen Jahren herauf begebene Faͤlle iederzeit gehorſamſt recognoſcirt⸗ und vermannet hat,

auf mich und meine uͤbrige Mit Intereſſenten die Inveſtitur præſtitis præſtandis zu erneuern:

allergnaͤdigſt haben bewilligen wollen, dafuͤr erſtatten Wir aller unterthaͤnigſt gehorſamſten
Danck, koͤnnen aber anbey Euer Roͤmiſch Kayſerl. Mait. vermoͤg obliegender theuer geleiſte⸗
ter Lehen⸗Pflichten, und erheiſchen der Nothdurfft nach, in aller tiefſter Submiſſion vorzu⸗
tragen nicht umgehen, und wird ſich bey Dero Canzley zweifels ohne mit mehrerem finden,
was geſtallt von dem Erſamen Rath der Stadt Franckfurth am Mayn viele ahnſehentliche,
nach Ausweiß derer longa ſerie ertheilten-ſo wol alten⸗ als lezteren Inveſtitur- und Schutz⸗
Briefen, zu obgedachtem Kaiſerl. und Reichs Lehen gehoͤrige Jura und Appertinentien, als
in ſpecie der ſogenannte Leyß zoll auf daſiger Brucke, Item Drey Muͤhlwaſſer, daß eine auf⸗ oder
unter der Bruͤcken und zwey bey der Maunzer Pforten daſelbſt. Item der Viehrrieb in dem Reichs⸗
wald; Item die Gerechtigkeit des Bachs in Koͤnigswaldt, wie nicht weniger die Holtz Gerechtigkeit
aus ſolchem Wald, als Wochentlich einen Wagen, Item ein freyer Sitz in Sachſenhaußen,

und anderes mehr von langen Jahren her zur Un ebuͤhr geſperrt und vorenthalten werden,
her 3 9 geſp

auch ohngeachtet von Ewr. Kayßerl. Mait. Herrn Vorfahren Matthia Allerhoͤchſt lobwuͤrdig⸗
ſter Gedaͤchtnus die ſub Lit. A. & B. Copeylich hiebey liegende Kaiſerliche Befelch und De-
creten in annis 1613. & 1618. dahin ergangen, daß der Stadt Rath ſchuldig und gehalten,
alle und iede geklagte Lehenſtuͤck ohne einige Einred; Tergiverſation, und Wiederſetzlichkeit

denen von Franckenſtein abzutretten und ein zu raumen, auch ſonſten zu verfuͤgen, wie fer⸗

ner darinn enthalten; ſo hat nichts deſto weniger gedachter Stadt Rath all deſſen ganz ohnan⸗
geſehen ſich zu einiger Parition nicht bequemen wollen, ſondern zu weiterer der Sachen Ver⸗

zoͤgerung mit ohnnoͤtigen und zumalen uͤberfluͤſſigen Schrifft Handlungen die Execution auf⸗
zuhalten, und ins Stecken zu bringen, ſich geuſerſt bemuͤhet. P

Gleichwie aber ſolche des Raths eingewende Gegenreden, und durch deſſen Cauſidicos
zuſammen getragene nichtige Exceptiones unb Schein Prætexten bereits von Allerhoͤchſt ge⸗

dachten Roͤmiſchen Kayſer Matthia, nach reifer Erwaͤgung laut obangezogenen Adjuncti ſub
Lit. B. vor unerheblich erkannt, mithin verworfen, und ohngeachtet deren Ihme Stadt Rath

die voͤllige Parition ohnverzoͤgerlich zu leiſten, mit allem Ernſt und comminirter ſcharfer Exe-
cution auferlegt und anbefohlen worden, alſo hat auch folgends im Jahr 1629. Kayßer Fer-
dinandus IIdus, glorioſisſimæ memoriæ, nach deme die Sache zu vor wiederum wohl uͤber⸗
legt, und in abermalige reife Erwegung gezogen worden, denen vorigen ausgelaſſenen Urthei⸗
len, und Decretis allerdings inhærirt, und mit Anbeſtimmung eines zwey monathlichen
Termins die Reſtitution und Einraumung deren geklagten Lehenſtuͤcken dem Franckfurter
Stadt Rath mit nochmals angehefter Bedroh⸗und Verwarnung daß auf nicht erfolgende Pa-
rition, mit ſcharpfen Executiv-Mitteln wircklich gegen denſelben verfahren werden ſolle,
ernſtlich iniungiret, und anbefohlen, wie Beylag ſub Lit. C. mit mehrern ausweiſet.

Nun haͤtte zwar offt bedeutetem Stadt Rath wiederum billig obgelegen, ohne ferneren
Anſtand, dieſen ſo vielen nach einander ergangenen Kaiſerlichen Decreten dermahl eins in
allem unterthaͤnigſtem Gehorſamb nachzukommen; ſo iſt aber ſolches gegen alle Gebuͤhr aber⸗
mahls hinterblieben, und von ſeiten deſſelben nur geſucht worden, durch wiederholte ſchrifft⸗
liche Weitlaͤufftigkeit und fruſtratoriſche ſubterfugia das Werck ins flache Feld, und ad neſto-
riosq; annos hinaus zu ſpielen, wie dann auch ſolches ſo wohl wegen erfolgter Sterb⸗
faͤllen Unſerer hierinn informirt geweſener Lehens Anteceſſoren, als darzwiſchen gekom⸗
mener ſchweren Kriegs Empoͤrungen, und deshalben anderwaͤrts hin transportirter Brief⸗
ſchafften bis anhero ungetrieben, und ſo fort absque Executione erſitzen geblieben.

Wann nun aber Allergnaͤdigſter Kaiſer, Koͤnig und Herr dieſe des Raths ſo langwuͤrige⸗

und eigenmaͤchtige Sperr⸗ und Vorenthaltung mehrerwehnter fuͤrnehmer Lehens⸗ Appertinen⸗

tien, und deßhalben bezeugte Wiederſetzlichkeit, nicht allein zur gewaltiger Beſchwehrnus und
Vernachtheiligung Unſerer lehenbaren Gerechtigkeit, ſondern auch zu ſchaͤdlichem Præiudiz
und Schmaͤlerung Euer Kayſerl. Mayt. und des Reichs wegen darob dependirenden Eigen⸗
genthums hierunter verſirenden ſelbſt eigenen Intereſſe, wie nicht weniger zu handgreifli⸗
cher Eluſion, und veraͤchtlicher Hindanſetzung obberuͤhrter ſo vielfaͤltiger von Roͤmiſchen Kay⸗
ſern ergangener rechtlichen Deciſionen und Verordnungen mehr als zu viel gereicht.

Derowegen gelanget an Ewr Roͤmiſch⸗Kayſ. Mai. unſere allerunthaͤnigſte und hochge⸗

muͤßigte Bitt, ſie geruhen allergnaͤdigſt, zur Erhaltung Kayſerl. hoͤchſten Reſpects und Au-

toritæt viel ermelden Rath der Stadt Franckfurth zur behoͤrigen Gehorſam, und wuͤrcktne⸗

— —, —

EE 149

Vollziehung deſſen, wozue derſelbe von Euer Kayßerl. Maieſtaͤt Herrn Vorfahren, deren
geklagten Reichs Lehenſtuͤck und Appertinentien halber vermoͤg obiger Drey Beylagen ſchul⸗
dig erkennt, und rechtlich angewieſen worden, durch nachdruͤckliche Kayſerliche Huͤlf, und ſo
vielfaͤltig hiebevor cComminirte Executions- und Zwangs-Mittelen foͤrderlichſt zu vermoͤgen,
auch zu dem End ohnmasgeblich ietz regierende Ihro Kurfuͤrſtl. Gnaden zu Mainz und Ihro
Fuͤrſtl. Durchlaucht Herrn Hertzog zue Wolffenbuͤttel &c. Die Kaiſerliche Executions Com-
miſſion allergnaͤdigſt aufzutragen, damit dasienige, was Unſere Lehens⸗Anteceſſorn und Ih⸗
rer Poſteritat der liebe Gott und in demſelben ſeelig abgelebte Roͤmiſche Kayſer und Koͤnig
mildreichlich gegoͤnnet, dermahl eins in Effect erfreulich gedeyhen moͤge;
Hieran erzeigen Euer Kayſerl. Maieſtaͤt was ſo wohl zur Conſervation und Handha⸗
bung des von Dero und dem Heiligen Reich dependirenden Eigenthums, als auch Unſerer le⸗
henbaren Gerechtſame, und zu Befuͤrderung der heilſamen Juſtiz gereichet; Woruͤber Uns
bei ſo geſtalten Sachen allergnaͤdigſter Erhoͤr⸗ und Willfahrung in tief ſchuldigſten Gehorſam

vertroͤſten
E. Roͤmiſch⸗Keyſ. Mai.
Allervnderthaͤnigſte und treugehorſamſte
B Vaſallen
Johann Philipp Freyherr von Franckenſtein,
als Lehentraͤger und ſamtl. Lehens⸗ und ſamtlicher
Intereſſenten Namen,
Eorum nomine
₰J. M. von Hoͤrnigk,

de rato & Mandato cavens.

Lit. Ppp.

Die Roͤmiſch Kayſerliche- auch in Hiſpanien, Hungarn und Boͤheim
Koͤnigliche Majeſtaͤt
Allerunterthaͤnigſte Imploration und Bitte
Ppro
Clemme decernenda Commiſſione ad inquirendum & reſpective immittendum &c.
in Sachen
derer Freyherren von Franckenſtein
Contra
den Stadt⸗Rath zu Franckfurt am Mayn.
Mit beyliegender facti ſpecie.
Etliche Reichslehen⸗Stuͤcke betr.

Allerdurch leuchtigſter ꝛc.
Baoy Euer Kaißerlichen Majeſtaͤt hoͤchſtpreislichen Reichs⸗Hofrath iſt es

Acten kuͤndig, wasgeſtalten die Freyherren von Franckenſtein wegen verſchiedener vom
Stadt⸗Rath zu Franckfurt am Mayn Ihnen geſperrten und de facto entzogenen zu Ihren
Reichslehen gehoͤrigen anſehnlichen Stuͤcken in vorigen Zeiten, abſonderlich in annis 1613.
1618. 1629. und 1707. von Weyland Roͤmiſchen Kaiſern Matthia, Ferdinando und Joſe-
pho Allerglorwuͤrdigſten Andenckens praevia ſufficientiſſima cauſae cognitione die ge⸗
ſchaͤrfte Kayſerliche Mandata und Decreta dahin erhalten, daß beklagter Stadt⸗Rath ſotha⸗
ne beſchriebene Lehen⸗Stuͤcke, Ihres unerheblichen Einwendens ohngeachtet nicht allein ohne
weitere Tergiverſation, Behelf⸗ und Wide elichktit wiederum abtretten und ihneguen
p erren

150 (0) ☛☚

herren von Franckenſtein einraumen, ſondern auch dergleichen von Ihren Mitbuͤrgern, ſo
viel deren hiebey intereßiret, unfehlbarlich zu geſchehen verfuͤgen, oder in deſſen Unterbleibung
andere ſchaͤrfere Executions⸗Mittel wuͤrcklich gewaͤrtigen ſollen; Alles mehreren Inhalts
beygefuͤgter kurzen und wahrhaften Facti Speciei und deren Anlagen ſub lit. A. B. C. & D.
Nun haben zwar Anwaldts Herren Principales und deren VorEltern jederzeit gehoffet, es
wuͤrde beklagter Stadt-⸗Rath in ſo klar decidirt- und ausgemachten Sachen denen Kayſerlichen
reiterirten ernſtlichen Befehlen um ſo mehrers die Ihnen obliegende ſchuldige Parition gebuͤh⸗
rend leiſten, und zu Verhaͤngung der angedroheten ſchaͤrfern und wuͤrcklichen Executions-
Mittel keinen Anlaß geben, als dieſe Lehen-⸗Stuͤcke Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt und dem hei⸗
ligen Roͤmiſchen Reich eigenthuͤmlich angehoͤrig ſeynd, und notorie, auch Inhalts obangezo⸗
gener Allerhoͤchſt reſpectirlichen Kaiſerlichen Reſcripten Deroſelben Intereſſe hierunter haupt⸗
ſaͤchlich verſiret, weniger nicht die von Franckenſtein damit biß auf jetzige Zeit auch unlaͤngſt
wiederum zu Dero allerunterthaͤnigſten Dancknehmigkeit von Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt ſelb⸗
ſten allermildeſt belehnet, und Dero Kayſerlichen Allergnaͤdigſten Schutz und Manutenenz
allergerechteſt verſichert worden. Weilen aber die Beklagte durch allerhand nichtige Einſtreu⸗
ungen Ihrer Schuldigkeit unverantwortlich ſich zu entziehen, und mit weitlaͤuftiger Schrift⸗
wechſelung dieſe Kaiſerliche wohlerwogene Judicata und Befehle nur zu illudiren, und die
Sache gar zu immortaliſiren hoͤchſtſtraͤflich unterfangen, auch Theils die quæſtionirte Le⸗
henſtuͤcken gar disputiren und verneinen wollen, Nachdeme Sie durch dergleichen ungegruͤn⸗
dete Subterfugia Anwaldts Herren Principales und deren Vorfahrer ſo lange Zeit des Ge⸗
nußes ſolcher Lehen⸗Stuͤcke fruſtriret, ſelbige damit noch laͤnger aufzuhalten, und endlich ſo
muͤd zu machen, daß ſie von ſelbſten desiſtiren, und die wohlerlangte Allergerechteſte Kai⸗
ſerliche judicata aus Furcht mehrerer Unkoſten gar negligiren werden, ein ſolches Jedoch
Anwalts Herren Principalen einestheils aufhabender ſchweren Lehens⸗Pflichten halber nicht
erſitzen laßen koͤnnen, anderntheils aber auch Euer Kaiſerlichen Majeſtaͤt und dem heiligen
Reich wegen des Eigenthums ſonderlich daran gelegen iſt, daß dieſe bißhero vorenthaltene
Stuͤcke wiederum bey des Reichs lehen wuͤrcklich gebracht werden; Als gelanget an Euer
Kaiſerliche Majeſtaͤt Anwaldts Nahmens Seiner Herren Principalen Allerunterthaͤnigſte
Bitte, Sie geruhen aus angefuͤhrten wahrhaften Motiven Dero Kaiſerlichen Geheimden
Rath Herrn Grafen von Schœnborn Dero Kaiſerliche Commiſſion dahin Allergnaͤdigſt
aufzutragen, daß Er bey Seiner noch fuͤrwaͤhrenden Anweſenheit zu Franckfurth auf die in
beyliegender Facti ſpecie benahmte quæſtionirte Lehen⸗Stuͤcke nicht allein genau inquiriren
und nachforſchen, ſondern auch, wann ſolche gezeigt und ausfuͤndig gemacht, Klagende Va-
ſallen Freyherren von Franckenſtein ſofort darein wuͤrcklich immittiren und einſetzen, ein⸗
folglich Dero Reichslehen dermaleins wieder redirtegriret werden moͤge. Gleichwie nun dieſe
Allerunterthaͤnigſte Bitte auf Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt glorwuͤrdigſter Vorfahrer am heili⸗
gen Reich ergangene vielfaͤltige Kayſerliche Reſcripta, Befehle und Verordnungen ſich ganz
klaͤrlich gruͤndet, und an unverweilter Redintegration des Reichslehens das Kayſerliche und
Reichs Intereſſe hauptſaͤchlich mit verſiret; Alſo getroͤſten ſich Anwaldts Herren Principa-
les um ſo mehrers Allergnaͤdigſter Erhoͤr⸗ und Deferirung.

Hieruͤber ꝛc.

Ew. Kayſ. Majſt.

Lit. Qqq.
FACTI SPECIES zu vorſtehender Imploration.
Ennige von Ihro Roͤmiſch Kayſerlichen Majeſtaͤt und dem heiligen Reich

herruͤhrende Lehen hat die Franckenſteiniſche Familie von undencklichen Jahren her auf
begebende Faͤlle jederzeit biß anhero gebuͤhrend recognoſciret und vermannet, unter welchen
Lehen dann verſchiedene anſehnliche hierunten ſpecificirte Jura und Appertinenzien begrif⸗
fen, wormit obgedachte Franckenſteiniſche Familie nach Ausweiß deren von Roͤmiſchen Kayſe⸗
ren longa ſerie ertheilter ſowohl alt⸗ als letzteren Inveſtitur- und Schutz⸗Brieffen auch jedes⸗
mahl in ſpecie belehnet worden, ſolche Lehenſtuͤck aber der Stadt⸗Rath zu Franckſurt am
ayn

Mayn von langen Jahren her geſperret und vorenthalten, dahero dann die von Franckenſtein
bey Kayſer Matthia Allerhoͤchſtſeeligſten Andenckens deshalben geklagt, und beyliegendes
Mandatum ſub Lit. A. im Jahr 1613. erhalten haben, vermoͤg deſſen der Stadt⸗Rath de⸗
nen vorigen Lehen- und Confirmations-Brieffen gemaͤs allen Eintrag, Verhinderung und
Abbruch alſobald wuͤrcklich abſtellen, und dasjenige, was derſelbe dawider, es ſeye auf was
Weeg es wolle, vorgenommen und zu Handen gezogen, ohnfehlbar reſtituiren, und die von
Franckenſtein bey ihren Reichslehen⸗Stuͤcken geruhiglich und ohnangefochten verbleiben laſſen
ſolle ꝛc. ꝛc. wie beſagtes Mandatum breiteren Inhalts ausweiſet. 2

Obwohlen nun Burgermeiſter und Rath eine Verantwortung daruͤber eingegeben, ſo iſt
jedoch deſſen ohngeachtet Anno 1618. ein anderwaͤrtig Mandat von Allerhoͤchſtgedachtem Kay⸗
ſer Matthia dahin ergangen, daß der Stadt-Rath allſolcher als vor unerheblich erkennter Ein⸗
reden ungehindert, mehrangeregte vorenthalten⸗ und occupirte Lehen⸗Stuͤcke denen von Fran⸗
kenſtein ohne weitere Tergiverſation, Behelf⸗ und Widerſetzlichkeit ſowohl fuͤr ſich abtretten,
als auch ihre mitbegriffene Buͤrgere dazu anhalten ſolte, bey Vermeidung ſcharf bedroheter
Execution, alles nach Ausweiß Adjti ſub lit. B.

Darwider aber hat der Rath eine fernere Verantwortung eingegeben, wobey es in ſo weit
beruhet, biß Anno 1629. vom Kayſer Ferdinando ſecundo denen vorigen ausgelaſſenen Kay⸗
ſerlichen Befehlen inhaeriret, und mit Anbeſtimmung eines zwey Monatlichen Termins die
Reſtitution und Einraumung deren geklagten Lehen⸗Stuͤcken dem Franckfurter Stadt⸗Rath
mit nochmals angehefter Bedroh- und Verwarnung, daß auf nicht erfolgende Parition mit
ſcharfen Executiv- Mitteln gegen denſelben verfahren werden ſolle, ernſtlich injungiret und
anbefohlen worden; beſag Adjti ſub lit. C.

Worauf gleichwohlen von Seiten des Stadt⸗Raths nicht pariret, ſondern A- 1630. ei⸗
ne ſogenannte Informations- oder Exceptions-Schrift mit vielen Beylagen uͤbergeben, und
hierauf ex parte Franckenſtein repliciret, auch ſofort A. 1638. vom Stadt⸗Rath dupliciret
worden. Weilen aber damaliger Lehentraͤger Herr Johann Euſtachius von Franckenſtein
ſamt deßen Advocaten geſtorben, ſo iſt die Sach bevorab auch wegen eingefallenen ſchweren
Kriegslaͤuften in etwas erſitzen geblieben. Jedoch ſeynd bey Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt Leo-
poldo Allerglorwuͤrdigſter Gedaͤchtnuß nach Dero Wahltag die Herren Gebruͤdere von Fran⸗
ckenſtein zu Franckfurt und Aſchaffenburg deshalben wiederum unterthaͤnigſt eingekommen.

Biß letztlich bey Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt Joſepho auch Allerglorwuͤrdigſten Anden⸗
ckens Herr Johann Philipp von Franckenſtein und ſaͤmtliche Intereſſenten nach erhaltener Le⸗
hens⸗Renovation im Jahr 1707. das Werck hinwiederum vermittelſt eingegebener unterthaͤ⸗
nigſten Implorations-Schrift inſtaͤndigſt zu pouſſiren geſucht und darauf das Decretum ſub
Lit. D. erfolget iſt.

Deme ohnangeſehen hat der Stadt⸗Rath ſich auf ſeine vormalige Duplic bezogen und die
Sach auf ein weitlaͤuftiges Schriftwechſelen zu bringen getrachtet, der Franckenſteiniſche An⸗
wald aber ſich auf die vormalige Kaiſerliche Mandata oder Deciſa berufen, und daran feſt ge⸗
halten, mit dem ausfuͤhrlich deducirten Zuſatz, daß für Allerhoͤchſt gedachte in Gott ruhende
Kayſerliche Majeſtaͤten allvollſtaͤndigſt und mehr dann ſuperabundanter Glaub militire, daß
dieſelbe ſo vielfaͤltige auch auf gewiſſe dem Franckfurter Stadt⸗Rath ſelbſt damals bekandtlich
beygewohnte Nachrichtung ſich beziehende Decçreta und nachdruͤckliche Befehle, ſonderlich da
ſelbiger Zeit noch alles in recentiori memoria geſchwebet, nicht gegen Recht und Billigkeit,
oder per ſub- & obreptionem, wie pars adverſa vorgekehret, ſondern aus hoͤchſt revelan-
ten Beweggruͤnden (geſtalten ohne deme die darinn enthaltene Llauſul, daß alles und zwar
auf des Franckfurter Stadt⸗Raths vorher beſchehene Remonſtrationes und Gegenbericht mit
ſeinen Umſtaͤnden in reife Conſideration ſeye gezogen worden, ſolches von ſelbſt inferirte)
werden haben ergehen laſſen, wie ja niemand bey heutiger Nachwelt ein anders zu behaupten
ſich wuͤrde unterfangen doͤrfen, in mehrerer Erwegung nicht allein Kayſer Matthias nach Aus⸗
weiß obberuͤhrter Beylag ſub Lit. A. §. Sintemal len Wir dann ꝛc. ſich annoch auf ein
vorhergegangenes Kayſerl. Deciſum ſub dato Hagenau den gten Julii 1540. expreſſe beziehet,
ſondern auch offtbedeuthete Lehen⸗Stüuͤcke und Gerechtigkeiten alſo beſchaffen und in dergleichen
vermoͤg deren Inveſtitur- und Schutz⸗-Brieffen deſignirten Orthen und Realitaeten beſtehen,
daß ſelbige nicht obſcur und verborgen ſeynd, ſondern mit Fingern koͤnnen gezeiget, und vor
Augen geleget werden.

Pp 2 Allen⸗

152

Allenfals aber hat gedachter Franckenſteiniſche Anwald in Betrachtung Ihrer Kayſerlichen
Majeſtaͤt und des Reichs ſelbſt eigenes hohes Intereſſe wegen deren anſehnlichen Lehen⸗Stuͤ⸗

cken proprietaet und Eigenthums hauptſaͤchlich mit hierunter verſiret, um Aſſiſtenz vnd

Beyyhuͤlf Dero Kayſerlichen Lehen⸗Hofs und Filſcalis allerunterthaͤnigſt imploriret und an⸗
geſuchet.
Welchemnach die Sach beym Hochloͤblichen Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath dem Verneh⸗
men nach ad referendum ausgeſtellet worden, immittelſt aber und biß daher wegen dar;wi⸗
ſchen gefallenen Hohen toͤdtlichen Hintritts Kayſers Joſephi darinn weiter nichts erfolget iſt.

Notandum: Oftangezogene vom Franckfurter Stadt⸗Rath geſperrte nnd vorenthalte⸗
ne Lehen⸗Stuͤcke beſtehen in folgenden Poſten.
1.) Der ſogenannte Leyß⸗Zoll auf daſiger Bruͤcken.
2.) Der Vieh⸗Trieb in den Reichswald daſelbſt.
3.) Die Gerechtigkeit des Bachs in alldaſigen Koͤnigswald,
4.) Die Holz⸗Gerechtigkeit aus ſolchem Wald, alß Wochentlich einen Wagen.

5.) Drey Muͤhlwaſſer, das eine auf⸗ oder unter der Bruͤcken, und zwey bey der Mainzer
Pforten zu beſagtem Franckfurth.

6.) Der freye Saͤſſ oder Sitz zu Sachſenhauſen, und
7.) Der Zehend im Lindau wegen unrichtiger Lieferung des Zehendens.

Lit. Rrr.
praeſ. 25. Febr. 1750. R. H. R.

An
Die Roͤmiſch Kaißerliche auch in Germanien und zu Jeruſalem
Koͤnigliche Majeſtͤt
Allerunterthanigſte RECAPTTULATIO ACTORVUM ſamt Vorſtel⸗
lung und Bitte
pro
Clemme nunc decernendâ jam iterato comminatà reali Executione, eamque DDniz⸗

Directoribus Circuli Rhenani ſuperioris, cum Clauſula ſimul & ſeorſim, ſumpti-
bus partis impetratae ad immittendum demandando,

Impetrantiſchen Anwaldts
in Sachen
von Franckenſtein Freyherrn
Contra
die Stadt Franckfurt am Mayn —
Reſceripti paritorii ulterioris, Pcto einiger ent⸗
zogener Lehens⸗Stuͤcke.
Cum adjunctis ſub Lit. A. B. C. & D.

Allerdurchleuchtigſter ꝛc.

E⸗ ergeben ſowohl die alte und neuere Kayſerliche Lehen-⸗ und Schutz⸗Briefe, als die zwi⸗
ſchen der hochfreyherrlichen Familie von Franckenſtein und der Stadt Franckfurth, in
pcto einiger entzogener Reichs⸗Lehen⸗Stuͤcke, von A. 1613. bis ad A. 1727. incl. bey hoͤchſt⸗
preißlich Kaiſerlichem Reichs⸗Hofrath verhandelte Acta des mehreren, was maſſen beſagte
Hochfreyherrliche Familie und Hoch⸗Deroſelben Vorfahrer, von denen jeweiligen Riſiher
aiſeren

153

Kaiſeren à Saeculis, mit nachfolgenden Rechten und Gerechtigkeiten belehnet worden ſeyen,
und damit annoch belehnet werden; als

Erſtlichen mit dem ſogenannten Leiß⸗Zoll auf der Bruͤcken zu Franckfurth.
Zweitens mit dem Viehetrieb auf den freyen Weydgang in den Reichswald daſelbſten.
Drittens mit der Koͤnuigsbach, die da flieſſet durch beſagten Reichswald bis an den Mayn,
da ſie geheiſſen wird die Frauenbach.
Viertens mit der Holtz⸗Gerechtigkeit auf ſothanen Wald wochentlich einen Wagen voll Holtz
zu nehmen und zu fuͤhren. .
Fuͤnftens mit drey Muͤhlwaſſer, zwey an der Maintzer Pforten anf dem Mayn, und das
dritte auf der Brucken auf dem Mayn zu Franckfurt.
Sechstens mit dem freyen Saß oder Sitz zu Sachſenhauſen, und
Siebendens mit dem Zehenden allda, genannt im Lindau.

Der loͤbliche Stadt⸗Magiſtrat zu beſagtem Franckfurt aber in dem 16ten Sæculo in tur-
bidis illis Temporibus angefangen habe, die Freyherrn von Franckenſtein in dieſen Reichs⸗
Lehenſchaftlichen Objectis, auf allerhand Art und Weiſe zu ſchmaͤlern und ſolche zum Theil
eigenmaͤchtig an ſich zu ziehen. Dahero der Herr Johann Euſtachius von und zu Francken⸗
ſtein, Nahmens ſeiner und ſeines Vettern Herrn Philipp Chriſtoph von Franckenſtein krafft
obhabenden Reichs⸗Lehen⸗Pflichten, ſich gemuͤßiget geſehen hat, A. 1613. bey Weyland Kay⸗
ſer Matthias glorioſiſſimæ memoriæ, dagegen klagbar eingekommen; Worauf den 23ten
Aug. bemeldten Jahrs an den Magiſtrat zu Franckfurt ein ernſtliches Kayſerliches Reſcri-
ptum, des Inhalts Allergnaͤdigſt erkannt worden iſt.
Denen vorigen Lehen- und Confirmations-Briefen gemaͤs, allen Eintrag, Verhinde⸗
rung und Abbruch alsbald wuͤrcklichen abzuſtellen, dasjenige, was der Magiſtrat denen Le⸗
hen⸗ und Confirmations-Briefen entgegen thue, auf was Wegen es wolle, fuͤrgenommen
und zu Handen gezogen, ohnfehlbar zu reſtituiren und die von Franckenſtein bey ihren Reichs⸗
Lehen⸗Stuͤcken geruhiglich, unbetruͤbt und ohnangefochten verbleiben zu laſſen, damit auf un⸗
verhoften widrigen Fall, zu Handhabung dieſes Kayſerlichen und des Reichs Eigenthums, an⸗
dere Mittel und Einſehen vorzuwenden nicht noͤthig ſeye.

Alles mehreren Inhalts des ſub Lit. A. in Copia anliegenden Allerhoͤchſt venerirlichen
Kayſerlichen Reſcripti.

Es waren Burgermeiſter und Rath der Stadt Franckfurt in ihrem darauf erſtatteten
Bericht de præſ. 15. Dec. erſtbemeldten 1613ten Jahrs dahin bedacht, ihre ohnbillige At-
tentata zu begleiſtern; zu dem Ende bey dem hoͤchſtpreißlichen Reichs⸗Hofrath dagegen vorzu⸗
bringen, daß das Kaiſerliche Befehl⸗Schreiben, durch ledige Sub- & Obreptiones, ausge⸗
wuͤrcket worden, und man Baron Franckenſteiniſcher Seits zu erweiſen nicht im Stande ſey,
wann, wo, wasgeſtalten, und wie lange, ſothane hochfreyherrliche Familie die angegebene
Lehen⸗Stuͤcke empfaͤnglich hergebracht habe, auch wann, wie, uund was geſtalten Sie oder
deren VorEltern von beſagtem Magiſtrat derſelben ſollen entſetzet worden ſeyn, wie dann
Hochgemelt Ihre Vor Eltern bey der in A. 1570. vorgeweſenen Unterſuchungs⸗Commiſſion,
laut des daruͤber abgehaltenen Protocolls, die Freyherrlich Franckenſteiniſche Beſchwerden von
Puncten zu Puncten deutlich, hell, klar und ohnableihnig, auch mit Erholung etlicher hun⸗
dert Jahren Herkommens, dann handgreiflicher Ohnerfindlichkeit und Contradiction der
Klag⸗Puncten diluiret und hintertrieben haͤtten; Dagegen Baron Franckenſteiniſcher Sei⸗
ten, durch den Gegen⸗Bericht de præſ. I. Dec. 1617. ſothane leere und aufzuͤgliche Einge⸗
lencke gruͤndlich abgeleinet und darauf von Allerhoͤchſt gedachtem Kaiſer Matthia den 5. Mar-
tii 1618. einen anderweiten Kaiſerlichen Befehl und Reſcriptum paritorium, mit dieſen
deutlichen und ſehr nachdruckſamen Expreſſionen, an den Magiſtrat zu Franckfurth ausge⸗
wuͤrcket worden iſt; Alle vorenthaltene und noch occupirte in Handen habende Lehen⸗Stuͤcke,
woran dieſelbige ſeyn und wie ſie genennet werden moͤchten, alsbald NB. ohne die in ihrer
Antwort und Bericht begriffene oder auch ſonſten nach anderem Einreden, Ter-
giverſationen, Behelf und Widerſetzlichkeit, denen von Franckenſtein, nicht allein fuͤr
ſich ſelbſten abzutretten und wiederum einzuraͤumen, ſondern auch dergleichen von ihren Mit⸗
buͤrgern, ſo viel deren bey obgehoͤrter Occupation mit begriffen, ebenmaͤßig ohnzweiffentlich
zu geſchehen, zu verfuͤgen, mit angehaͤngter Bedrohung anderer ſchaͤrferen Executions-Mit⸗
telen: Alles nach Ausweiß Adjti ſub Lit. B.

Oq Wie

154

Wie nun Burgermeiſter und Rath zu Franckfurt darauf die Ihnen obgelegene Allerſchul⸗
digſte Parition noch nicht geleiſtet, ſondern vielmehr ſub præſ. 18. May 1618. fernerweite

vermeintliche Exceptiones, Sub- Obreptiones, wider die Gebuͤhr einzuſchieben ſich bemuͤ⸗

het hat;
So hat die Freyherrl. Familie von Franckenſtein ſich nicht entbrechen koͤnnen, auch dieſe
neuerliche Ausſtreuung in denen Exhibitis de præf. 11. Febr. 1623. I. Martii 1626. und
127. Oct. 1629. ohnhintertreiblich zu widerlegen und ſich darinnen disfalls auf die vorige Al⸗
lerhoͤchſt Kayſerliche Befehl und reſpective Paritoriam zu beruffen; Wodurch hochbeſagte
Familie von Weyland Kaiſer Ferdinando Secundo Allermildeſten Andenckens, an beſagtem
12. Oct. 1629. ein allergnaͤdigſtes Reſcriptum ulterius paritorium prioribus inhaeſivum,
wovon Copia ſub Lit. C. anlieget, an den Rath, pro ſeſe & Civibus detentoribus erhal⸗
ten hat, worinnen dem Magiſtrat zu Franckfurt noch einmahl ernſtlich iſt anbefohlen worden:

„denen von Franckenſtein die bemelte Lehen⸗Stuͤcke, wie ſie Nahmen haben moͤgen, inner⸗

„halb 2. Monathen, ohne einigen weiteren Aufzug Tergiverſation und Ausflucht, ohnfehl⸗

„barlich abzutretten und einzuraumen, auch von ihren Mitbuͤrgern, ſo hierbey interefliret,
„ein gleichmaͤßiges zu geſchehen, zu verfuͤgen, damit in vnverhoften widrigen Fall, die zu⸗

„vor angedrohete ſchaͤrfere Executions⸗Mittel wuͤrcklichen zu ergreifen nicht noͤtig ſeye.

Wem haͤtte nun einfallen ſollen, daß die Stadt Franckfurth dieſe ſo ernſthafte in rem
Judicatam erwachſene Kaiſerlichen Verordnungen noch ferner hintan zu ſetzen, ſich getrauen
ſolte? Es hat ſich doch ſolches, wider vermuthen, in der That geaͤußert, maßen der Magi-
ſtrat zu Franckfurth, nach dem bekannten proverbio: reorum eſt, fugere, um noch wei⸗
ters in Sachen zu tergiverſiren, A. 1630. mit einer weitlaͤuftigen ſogenanten Informati-
ons- und Exceptions⸗Schrifft, welche absque dato & præsto bey denen Actis lieget, dar⸗
gegen eingekommen iſt, welche denen Freyherren von Franckenſtein zur Erklaͤrung und dieſe
unter der Rubrique: Ausfuͤhrliche in facto & Jure wohl⸗ und genugſam begruͤndete Replic
und Special disquiſition de praeſ. 28. July 1631. dem Magiſtrat hinwiederum communi-
ciret, worauf der Magiſtrat der Stadt Franckfurth, mittels überreichter ſehr weitlaͤuftiger
ſogenannter Deductione und Probatione der Franckenſteiniſchen Nullitæten de praeſ. 29.
Dec. 1737. (welches auch die leztere Gegentheilige Haupt⸗Schrift geweſen) dupliciret
worden iſt, welche denen Freyherren von Franckenſtein, per Concluſum de 23. Aug. 1638.
communiciret worden ſeynd.

Weilen aber der damalige Lehentraͤger Herr Johann Euſtachius Freyherr von Francken⸗
ſtein, ſamt deßen Advocaten, mit Tode abgegangen, ſo iſt die Sache, bevorab auch we⸗
gen eingefallenen ſchweren Kriegeslaͤuften, lange auf ſich erliegen geblieben. Gleichwie aber
deßen Succeſſores, die Herren Gebruͤdere Freyherren von Franckenſtein zu Franckfurth und
Aſchaffenburg, dieſen Vorgang um da weniger haben approbiren, und ſich mit dem Magi-
Krat in weitere weitſchichtige Schrifthandlungen einlaßen koͤnnen, als man in poſſeſſorio die
Judicata Cæſarea vor ſich hatte, folglichen ihr Vorfahrer nicht noͤtig gehabt hat, ſich auf die
gegentheilige vermeintliche Informationem Facti, auf einige Weiß, weder replioando ein:
zulaßen, ſondern Simpliciter denen Judicatis Cæſareis haͤtte inheriren, und auͤf die ſchon

zu zweymahlen angedrohete Execution antragen ſollen.

Dahingegen dieſer Vorgang ihnen um ſo weniger einige nachtheilige Folge hat zuziehen,
als denen ex Jure Majorum einmahlen erſtrittenen Befugniſſen ſo wenig, als dem jedesmah⸗
len mit eingetrettenen Allerhoͤchſten Kaiſerlichen und des Reichs Ober⸗Eigenthum dadurch in
der That hat etwas vergeben werden koͤnnen, dahero dann auch, ohne darauf zu attendiren,
was in Petitorio allſchon vorgegangen iſt, ſowohl ſothane Gebruͤdere Freyherren von Fran⸗
kenſtein, bey der Croͤnung weyland Kaiſers Leopoldi allerglorwuͤrdigſten Andenckens, des
halben wiederum allerunterthaͤnigſt eingekommen, als der Johann Philipp Freyherr von Fran⸗
kenſtein und ſaͤmtliche hochfreyherrliche Intereſſenten bey weyland Ihro Kayſerlichen Maje⸗
ſtaͤt Joſepho glorioſiſſimæ Memoriæ, nach erhaltener Lehens⸗Renovation, dieſe Sache
mittelſt Uebergebung einer allerunterthaͤnigſten Implorations Schrifft de præſ. 4. Oct. 1207.
neuerlich zu pouſſiren geſucht nnd darinnen mit Beziehung auf die vorherige Allerhoͤchſt Kay⸗
ſerliche Verordnungen, wegen noch nicht erfolgter Parition von Seiten des Magiſteats zu
ſehnufurt „um die wuͤrckliche Execution angerufen haben, darauf auch dieſerwegen von
Hoͤchſtpreißlichem Reichs⸗Hofrath ſelbſten approbiret und per clementiſſimum Concluſum
de 3. Nov. ej. A. ſub Lit. D. in Copia appoſitum, ſothanes Exhibitum dem Magiſtrat

155
zu Franckfurt, mit der expreſſen Auflag iſt communiciret worden, „ Um Supplicanten, nach
„Inhalt deren ehemalig ergangenen Kaiſerlichen Reſcriptorum, Klaglos zu halten, oder
„gewaͤrtig zu ſeyn, daß ſelbigem in ſeinem Petito (ſcilicet decernendae Executionis) de-
„feriret werde, auch auf weitere ſub præſ. 10. Jan. 1708. gemachte Inſtanz, pro decer-
„nenda petita Commiſſione ad exequendum, per clemmum Concluſum de 17. ejusd.
„Menſis & anni. Parti impetratae annoch ein Terminus duorum menſium ad ſatis-

„ faciendum Concluſo, ſub priori Comminatione (ſcilicet decernendae realis Exe-
„Cutionis) ex Officio gegeben worden iſt.

Deme ohnangeſehen iſt der Magiſtrat der Stadt Franckfurt nun auch fuͤr das letzteremal
auf den vorigen Weg, und in der unbilligen Abſicht, das Werk a Statu rei deciſae & Exe-
cutionis ab, und in neuerliche weitlaͤuftige Proceß⸗ Handlungen einzuleiten fortgeſchritten,
und ſich des Endes auf ihre praetendirte Duplic-Schrift de A. 1637. beworffen, denen
man aber von Seiten derer Freyherren von Franckenſtein, mit mehrmaliger Zuruͤckfuͤhrung
auf die in Sachen ergangene Allerhoͤchſt Kaiſerliche Keſcripta & Paritorias, genuglich be⸗
gegnet, und darauf feſt zu halten um da mehr geclariret hat, als fuͤr Allerhoͤchſt gedachte
in Gott ruhende Kayſerliche Majeſtaͤten allervollſtaͤndigſt und mehr dann ſuperabundanter,
glaublich militire, daß Allerhoͤchſt Dieſelbe ſo vielſaͤltige, auch auf gewiſſe dem Franckfurter
Magiſtrat ſelbſt damals bekanntlich beygewohnte Nachrichten ſich beziehende Kaiſerliche Ver⸗
ordnungen und Befehlen, ſonderlich da ſelbiger Zeit noch alles in recentiori memoria ge⸗
ſchwebet, nicht gegen Recht und Billigkeit, oder per ſub- & obreptionem, wie pars ad-
verſa vorgegeben, ſondern aus hoͤchſt relevanten Beweggruͤnden (geſtalten ohne deme die
darinnen enthaltene Clauſul, daß alles und zwar auf des Franckfurter Stadt⸗Raths vorhero
beſchehene Remonſtrationes und Gegenberichte, mir ſeinen Umſtaͤnden, in reife Conſidera-
tion ſeye gezogen worden, ſolches von ſelbſt inferirte) werde haben ergehen laſſen; Wie ja
niemand, bey heutiger Welt, ein anderes zu behaupten, ſich würde unterfangen doͤrffen, in
mehrerer Erwegung, nicht allein weyland Kaiſer Matthias, nach Ausweiß oben ſub Lit. A.
angebogenen Reſoripti de 1613. §. ſintemahlen Wir dann ꝛc. ſich annoch auf ein vorherge⸗
gangenes Kaiſerliches Deciſum ſub dato Hagenau den 9. Julii 1540. expreſſe beziehet; biß
endlichen ſothane Recocta des Frauckfurter Magiſtrats dadurch abermahlen ipſo facto ſeynd
verworfen worden, davon weyland Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt Carolo VI. Allerglorreicheſten
Andenkens, auf die von Seiten deren Freyherren von Franckenſtein ſub præſ. 20. Dec. 1715.
darumen gemachte Inſtanz per clementiſfimum Concluſum de 17. Jan. 1716. die gebette⸗
ne Commiſſio auf den Kayſerlichen geheimen Rath und Commiſſarium ʒu Franckfurt, Herrn
Grafen von Schoͤnborn zu genauer Unterſuchung der Lehen⸗Stuͤcken queſt. iſt allergnaͤdigſt
erkannt, auch ohnerachtet nachhero beſagter Magiſtrat ſub Præſ. 28. Febr. ej. A. um deſſen
Aufhebung angeſtanden hat, ſothanem Petito nicht deferiret, ſondern auf die Hochfreyherr⸗
lich von Franckenſteiniſcher Seits ſub Præſ. 21. Julii 1727. exhibirte Anzeig, per Conclu-
ſum ulterius clemmum de 25. Aug. prædicti Anni, die gebettene Transſcriptio Commis-
ſionis allermildeſt bewilliget worden iſt, welches nicht haͤtte geſchehen koͤnnen, wann nicht des
Magiſtrats Intention dieſe Sache erſt in via juris ordinaria muͤſſen ausgemacht werden,
ſondern dadurch genugſam zu erkennen gegeben worden iſt, baß die Lehen⸗Stuͤcke quæſt. zwar
ihre Richtigkeit haͤtten, jedoch noch einige davon, wohin ſolche gekommen ſeyen, ausfindig
muͤſſen gemacht werden, damit mann ſodann die Freyherren von Franckenſtein mediante
Executione darein haͤtte immittiren koͤnnen; Es iſt aber, des diſſeitigen Betreibens ohnge⸗
achtet, das Werck allda ad effectum nicht zu bringen geweſen, ſondern die Sache wieder ins
Stecken gerathen, und biß anhero, durch verſchiedene dazwiſchen gekommene Hinderniſſen,
auf ſich erſitzen geblieben.

Nachdem nun der Freyherrlichen Familie von Franckenſtein und inſonderheit Ihro Hoch⸗
fuͤrſtlichen Gnaden zu Bamberg als dermaligen Seniori ſehr ſchwer und empfindlich fallen
muß, dieſe ſo anſehnliche Lehens⸗Gerechtſame, welche von Faͤllen zu Fällen a Sæculis treu⸗
lichſt vermannet, und zu deren Widerherſtellung alle Menſchmoͤgliche Bemuͤhung und große
Koͤſten, ſo geraume Zeit hindurch verwendet, auch wuͤrcklichen ſo viele Kayſerliche ſehr ernſt⸗
hafte Verordnungen und Paritorien, mit wiederholter Bedrohung der Real-Execution er⸗
wuͤrcket worden ſeynd, ſich annoch forthin entſetzet zu ſehen;; Es auch bie obhabende ſchwe⸗
re Lehens⸗Pflichten erforderen wollen, zu dereinſtiger Recuperirung der quæſtionirten Le⸗
hens⸗Gerechtſamen Euer Kanſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Lehenherrliche Huͤlf und Schutz da⸗
hin allerunterthaͤnigſt zu imploriren, damit bereits ausgewuͤrckte ſo nachdruͤckliche Judi-
Qq 2 Cata

156

cata Cæſarea, mittels der wiederholt bedroheten Execution, ad Effectum moͤchten gebracht,
die Freyherren von Franckenſtein darinn immitiret und dadurch ihre zu vermannen habende
Lehen dermaleinſt redintegriret werden, als wozu es bey denen ohnehin vorhanden ſeyenden
quæſtionirten Lehens⸗Gerechtigkeiten keiner weiteren Unterſuchung bedarf, ſondern durch eine
Kayſerliche Executions-Commiſſion ſich die quæſtionirte Objecta feudalia gar leicht werden
ausfindig machen laſſen, um darein die Immiſſion vornehmen zu koͤnnen.

Solchemnach gelanget an Euer Kaiſerliche Majeſtaͤt unterzeichneten Freyherrlich⸗Fran⸗
kenſteiniſchen Anwaldts allerunterthaͤnigſtes Bitten, Allerhoͤchſt⸗Dieſelben geruheten Aller⸗
gnaͤdigſt, nunmehro ohne weiteren Anſtand, die bereits wiederholt⸗Comminirte Real-Exe-
cution zu erkennen, und ſolche denen ausſchreibenden Herren Fuͤrſten des Ober⸗Rheiniſchen
Craiſes, cum CQlauſula ſamt und ſonders, ſumptibus partis impetratæ, ad immittendum
aufzutragen. Woruͤber ꝛc.

Euer Kayſerlichen Maljeſtaͤt

Lit. Sss.
Franckenſteiniſches ExIBTTOM DE PRAES. 7. Nov. 1771.

Allardurchleuchtigſter ꝛc. ꝛc.
Euer Kayſerl. Maieſtaͤt haben in Membro ſecundo des in der Inveſtitur⸗

Sachee unterm 18. Januarii 1768. ergangenen hoͤchſt⸗venerirlichen Concluſi ſub Num.
1. unterzeichneten Impetrantiſchen Anwaldts Freyherrlichen Principalen den Herrn Johann
Philipp Ludwig Freyherrn von und zu Franckenſtein, als Seniorem Familiæ, dahin aller⸗
gnaͤdigſt angewieſen:
ſeinem Angeben nach, wegen einig entzogener Lehen⸗Stuͤcken mit der
Stadt Franckfurt wuͤrcklich anhaͤngigen Rechts⸗ Streit gebuͤhrend fort⸗
zuſetzen und zu betreiben.

Wie nun darinnen vi clementiſſimi Concluſi de 5. May 1750. ſub Num. 2. die ge⸗
bettene Tranſcriptio Commiſſionis auf den Kayſerlichen Geheimen Rath Herrn Grafen von
Ley und den Herrn Grafen von Solms⸗Roͤdelheim & cum incluſione Exhibitorum de 21.
Julii 1727. & 25. Febr. 1750. zugleich ein Kayſerliches Reſcriptum an dieſelbe, in Con-
Tormitate Commiſſionis de 17. Januarii 171 6. allergnaͤdigſt iſt erkannt, jedoch deſſen Ex-
pedition aus der Urſach unterlaſſen worden, und die Sache bis anhero erliegen verblieben,
weilen Anwaldts Freyherrlicher Principal ſich zu ſehr vor dem Koſten⸗Aufwand gefuͤrchtet,
und noch immer gehoffet, einen Ausweg zur guͤtlichen Beylegung zu finden, durch welche
Hoffnung Hoch⸗Derſelbe ſich immer ganz einſchlaͤferen laſſen hat, ohne daß bis anhero der
Verſuch der Guͤte, ein rechtes Gehoͤr bey dem Magiſtrat der Kayſerlichen und Reichs⸗Stadt
Franckfurth hat finden wollen; Dahero Auwaldts Herr Principal ſich gemuͤſiget ſiehet,
den vorigen Weg Rechtens weiters zu proſequiren, zu dem Ende aber noͤthig ſeye, wegen
immittelſt erfolgten hoͤchſt bedauerlichen Ableben weyland Ihro Kayſerl. Maieſtaͤt Franciſci
primi allerglorreichſtens Andenckens, ſowohl, als wegen der ex parte Dominorum Com-
miſſariorum ſich ereigneten andern Umſtaͤnden nunmehr die allſchon den 17. Januarii 1716.
allergnaͤdigſt erkannte Kayſerliche Commiſſion ad inquirendum & indagandum renovi-
ren, und auf einen andern hohen Reichsſtand tranſcribiren zu laſſen.

Als hat Euer Kayſerl. Maieſtaͤt gehoͤrter impetrantiſcher Anwaldt ſolches allerunterthaͤ⸗
nigſt anzeigen ſollen, mit allergehorſamſter Bitte, Allerhoͤchſt Dieſelbe geruheten allergnaͤ⸗
digſt, die am 17. Januarii 1716. allergnaͤdigſt erkannte Commiſſionem ad inquirendum
& indagandum renoviren, und nunmehro auf den Herrn Fuͤrſten zu Naſſau⸗Uſingen D
mit dem vorigen Auftrag in Conformitate Commiſſionis de 17. Januarii 1716. um da

mehr transſoribiren zu laſſen, als ohnehin Hoͤchſtgedachtem Herrn Füuͤrſten in der Aanen
encken⸗

Senckenbergiſchen Angelegenheit die Kayſerl. Commiſſion iſt allermildeſt aufgetragen wor⸗
den, folglichen eine Commiſſions-Sache mit der andern zugleich, und durch den nehmlichen
Subdelegirten deſto leichter beſorget werden kann.

Woruͤber ꝛc.
Ew. KRayſerl. Naieſtaͤt

allerunterthaͤnigſt treu gehorſamſter impetrantiſcher
ad Acta legitimirter Anwaldt

Frantz Ignatz Ferner v. Fernau.

Lit. Ttt.

CorMA Kayſerlichen Subdelegations Commißions Protocolls
de 27. April 1774. & ſeqq.

Præſentibus

dem Hochfuͤrſtlich Naſſau⸗Uſingiſchen
geheimen Rath und Commiſſions-Sub⸗
delegato

Herrn von Savigny

meque Johann Chriſtian Kern,
qua Actuario Commiſſionis.

ACTUM Franckfurt den 27. April 1774.
Rachdem Ihro Glorwuͤrdigſt regierende Kayſerliche Majeſtaͤt in Sachen

derer Freyherren von Franckenſtein entgegen den Magiſtrat der freyen Reichs⸗Stadt
Franckfurt, verſchiedene Reichs⸗Lehen⸗Stuͤcke betreffend, einen bereits den 17. Jan 1716.
erkannten Allerhoͤchſten Auftrag auf des regierenden Herrn Fuͤrſten zu Naſſau⸗Saarbruͤcken⸗
Uſingen Hochfuͤrſtliche Durchlaucht unterm 9. Dec. 1771. zu tranſcribiren Allergnaͤdigſt ge⸗
ruhet, Hoͤchſtgedacht Ihro Hochfuͤrſtliche Durchl. auch aus allerunterthaͤnigſter Devotion gegen
Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt ſolchen zu uͤbernehmen und zu deſſen Vollziehung Dero à latere be⸗
nannten Geheimen Rath Herrn von Savigny zu ſubdelegiren ſich bewogen gefunden, da⸗
raufhin auch von Impetrantiſcher Seite mittelſt der Anlage ſub Num. I. bereits um Eroͤf⸗
nung dieſer Commiſſion angerufen worden; So hat man nach mehrmaligen⸗ ſowohl der
Subdelegations-Commiſſion, als dem Impetrantiſchen Theil ſelbſt zugeſtoſſenen Behinde⸗
rungen durch die Adjuncta ſub Num. 2. 3. 4. F. anfaͤnglich auf den 23. Mart. nup. und ſo⸗
dann auf den heutigen Tag Terminum zur Eroͤfnung dieſer Allerhoͤchſt angeordneten Kayſer⸗
lichen Commiſſion in des Herrn Commiſſions Subdelegati Wohnung dahier auf der Aller⸗
heiligen Straße Vormittag 9. Uhr anberaumet und Partibus bekannt gemacht.

Da nun Nahmens der impetrirenden Freyherren von Franckenſtein der Herr Geheime
Rath und Conſulent Tabor von Friedberg,
Von wegen der impetratiſchen Reichs⸗Stadt Franckfurt aber der Herr Stadt⸗Syndi-
cus Jan hieſelbſt ſich eingefunden; So wurde dieſes Geſchaͤft in deren Gegenwart durch fol⸗
genden Vortrag des ſubdelegirten Herrn Commiſſarii eroͤfnet:

Ihro Ruhmvolleſt regierende Kayſerliche Maͤjeſtaͤt haͤtten allergnaͤdigſt geruhet, in Sachen
derer Freyherren von Franckenſtein, entgegen den Magiſtrat der freyen Reichs⸗Stadt Franck⸗
furt, verſchiedene von erſteren an letztern fordernde Reichs⸗Lehens⸗Stücke betreffend ein bereits
unterm 17ten Januar 1716. auf des Herrn Grafen von Schoͤnborn Exc. erkannte Commiſ.
ſion unterm 9. Dec. 1771. zu erneuern und du des regierenden Heern Fuͤrſten zu Naſal⸗
L x Saak⸗

158 (O. e
Saarbruͤck⸗Uſingen Hochſuͤrſtliche Durchlaucht zu transſcribiren, daß Dieſelbe Authoritate
Cæſarea auf ſolche quæſtionirte Lehenſtuͤcke genaue Unterſuchung vorzunehmen und an Ihro
Kayſerliche Majeſtaͤt den Befund ſamt Deroſelben beygefuͤgten raͤthlichen Gutachten demnechſt
zu berichten haͤtten, wie das hoͤchſtverehrliche Kayſerliche Commiſſorium ſub Num. 6. hier
beyliegend in mehrerem woͤrtlich enthalte.
Legebatur Reſcriptum Cæſareum de 9. Dec. 1771. & prævia ejus
. recognitione pergebatur.

Wie nun des Allergnaͤdigſt ernannten Kayſerlichen Herrn Commiſſarii Hochfuͤrſtliche
Durchlaucht aus der gegen Kayſerliche Majeſtaͤt tragenden allerunterthaͤnigſten Devotion die⸗
ſem allerhoͤchſten Auftrag ſich zu unterziehen keinen Umgang nehmen moͤgen und dannenhero
zu deſſen Vollziehung Hoͤchſt⸗Dero gegenwaͤrtigen vorhin verpflichteten Geheimen Rath Chri⸗
ſtian Carl Ludwig von Savigny in Krafft des ſub Num. 7. hier angebogenen und ad recog-
noſcendum vorgelegten Gewalts in der Maaſe zu ſubdelegiren gnaͤdigſt geruhet, wie deſſen
hierauf vorgelegter Inhalt in mehrerem beſage; Alſo ſeye der zu eben dieſem Kayſerlichen
Commiſſions-Geſchaͤfft auserſehene- und nomine Sereniſſimi Commiſſarii bereits ad alia

A Ga beeidigte Actuarius Johann Chriſtian Kern dennoch auch hierzu beſag der Anlage ſuͤb

n. 8. noch ſpecialiter verpflichtet worden, als welche ebenfalls abgeleſen und Partibus vorge⸗
leget wurde.

Solchemnach und da die gegenwaͤrtige Tagfahrt beyden Theilen laut N. 2. bis 5. ſupra
gebuͤhrend bekannt gemacht- auch mehrere Ausweis N. 9. Impetratiſcher Seits vorlaͤuffige
Erklaͤrung uͤbergeben worden, eruͤbrige nichts, was zu der Eroͤfnung dieſer Allerhoͤchſt ange⸗
ordneten Kayſerlichen Commiſſion die Ordnung erfordere, dahero man, wie einer und der
andern Seite die Nothdurft gewahret werden wuͤrde, mit der Verſicherung gewaͤrtigen wolle,
daß nach Sereniſſimi Commiſſarii Hochfuͤrſtlichen Durchlaucht patriotiſchen Willens⸗Mey⸗
nung ex parte Subdelegationis zu all demjenigen, was Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt allergerech⸗
teſte Intention auf die kuͤrzeſte Art befoͤrdern und beede Theil auseinander ſetzen kann, mit
Vergnuͤgen in Geſetzmaͤßigem Weg angegangen und bewerckſtelliget werden ſolle.

Nahmens der Impetrantiſchen Freyherrlich von Franckenſteiniſchen Familie erſcheint Herr
Geheimer Rath Tabor, und legitimiret ſich forderſamſt durch die N. 10. beygehende Voll⸗
macht, deren Recognition vel ex officio bittend.

Er ſtattet zugleich Einer Hochanſehnlichen Kayſerlichen Commiſſion vor die willfaͤhrige
Uebernehmung des Allerhoͤchſten Auftrags und vor gegenwaͤrtige Eroͤfnung des Geſchaͤfts ſelbſt
den unterthaͤnig verbindlichſten Danck ab. Von Hochderſelben mit der groͤſten Rechtlichkeit
verknuͤpften erhabenen Einſtcht, von der billigen und freundſchaftlichen Denkungsart des Ge⸗
gentheils und von der Ueberzeugung der eigenen bey der Sache habenden beſten Abſicht darſ
Mandatarius Namens ſeiner Principalen ſich mit der angenehmen Hofnung ſchmeichelen, daß
nun der gluͤckliche Zeitpunct nicht lang entfernet ſeyn muͤſſe, wo eine durch mehrere Jahrhun⸗
derte durchſchleifte Sache zu ihrem Ende auf eine ſolche Art befuͤrdert werden koͤnne, welche
der wechſelsweiſen Beruhigung angemeſſen iſt und beyde Theile gegen alle Verantwortung bey
dem gemeinſchaftlichen Allertheuerſten Reichs⸗Oberhaupt ſicher ſtellet.

Der eigentliche Vorwurf gegenwaͤrtigen Geſchaͤftes beſteht in der Beſtimm-Ausfindig⸗
mach⸗ und Einraͤumung derjenigen Reichslehen⸗Stuͤcke, mit welchen die Familie von Fran⸗
kenſtein als Erben der ausgeſtorbenen Familien von Cleen und von Sachſenhauſen ſeit Secu-
lis her belehnet worden, welche ſie bis dieſe Stunde empfangen, vermannen und vertretten
muͤſſen, deren Beſitz aber ihnen groͤſtentheils noch zur Zeit vorenthalten worden.

Das Allerhoͤchſte Reſeript vom 9. Dec. 1771. und das vom 17. Jan. 1716. worauf ſich
jenes gruͤndet, ſetzet die in Actis erwieſene Beſchwerde zum voraus,

daß Loͤblicher Magiſtrat der Stadt Franckfurt die wegen Abtrettung gewiſ⸗

ſer Reichslehen⸗Stuͤcke ergangene gemeſſene Kayſerliche Befehle ſaͤmtlich
auſſer parition gelaſſen, ja ſogar theils der quæſtionirten Lehen⸗Stuͤcke
Exiſtenz zu diſputiren getrachtet werde.

und authoriſiret eine Hochanſehnliche Kayſerliche Commiſſion

auf

— — —

159
auf ſolche quæſtionirte Lehen⸗Stuͤcke genaue Unterſuchung vorzunehmen

und den Befund ſamt Raͤthlichen Gutachten
Allerhoͤchſter Orthen einzuberichten.

Gleich in dem erſten Anblick faͤllt alſo in die Augen, daß das Allerhoͤchſt Kayſerliche In⸗
tereſſe mit dieſer Sache auſ das aͤuſſerſte verknuͤpft, daß dieſem ſowohl, als Anwalds Prin-
cipalen an Ergaͤnzung ſothaner Reichslehen vieles gelegen, und daß, wann auch loͤblicher
Magiſtrat der Reichs⸗Stadt Franckfurt einen Rechtlichen Titul des Beſitzes entweder vor ſich
ſelbſt, oder vor einige Stadt⸗Einwohner beweislich anfuͤhren koͤnnte, die Reichslehenbare Ei⸗

genſchaft dennoch ohnverruͤckt beſtehen bleiben muͤſſe.

Es kommt demnach vornemlich darauf an, zu unterſuchen: HM
Worinn die dieſſeits angeſprochene Reichs⸗Lehen⸗Stuͤcke beſtehen 2 Wo ſie
anzutreffen ſind? und ob Loͤblicher Magiſtrat der Stadt Franckfurt oder
einige Einwohner derſelben ſolche wuͤrcklich beſitzen?

Kann dieſes ins Klare geſtellet werden, ſo bleibt wohlgedachtem Magiſtrat nichts uͤbrig,
als entweder dieſen Beſitz an Anwalds Principalen abzutretten, oder den Titulum poſſeſſio-
nis zu ediren und Rechtserforderlich zu qualificiren. Um eine Hochanſehnliche Kayſerliche
Commiſſion hievon vollkommen zu uͤberzeugen und alles mit erleichtern zu helfen, was zur
Befoͤrderung dienen kan, findet man noͤthig

I.) einige in den Ackten und Natur der Sache gegruͤndete Vorausſetzungen zu
bewaͤhren, und demnaͤchſt

II.) die dieſſeits angeſprochene Lehen⸗Stuͤcke ſelbſt der Reihe nach anzugeben.

Wenn man .
ad I.) Gegenwaͤrtige Angelegenheit nach ihrem Urſprung, Beſchaffenheit und im ganzen Zu⸗
ſammenhang betrachtet; So iſt S
1.) als eine in der Staats⸗Hiſtorie des Teutſchen Reichs bekannte-⸗ und von denen Staats⸗
Lehrern ohnwiderſprochene Wahrheit anzunehmen, daß die Fraͤnkiſche Koͤnige und
nachgefolgte Teutſche Kayſere vornemlich den ganzen Strich am Mayn- und unteren
Rhein⸗Strohm, insbeſondere auch die ganze Wetterau mit allen Hohen und Niede⸗
ren Regalien eigenthuͤmlich als ein Patrimonial- oder wenigſtens in nachfolgenden
Zeiten als ein Reichs⸗Gutch beſeſſen.

Eben ſo wahr iſt,

2.) daß durch widerwaͤrtige Zeiten, durch unglückliche Kriege und durch die ſich immer mehr
ausgebreitete Macht der Fuͤrſten gar vieles dieſem Reichs⸗Eigenthum nach und nach
entzogen, daß aber doch ein weit mehreres insbeſondere dem Reichs⸗Adel vor geleiſte⸗
te Kriegs-⸗ und andere Dienſte geſchencket, oft loco ſalarii angewieſen, verkauft, ver⸗
pfaͤndet, mithin bald in der Eigenſchaft eines Allodi, bald aber auch als Reichsle⸗
hen abgegeben und verliehen worden.;
Hieraus laͤſſet ſich
3.) die allgemeine Vermuthung feſtſetzen und behaupten, daß alle Reichslehen in der Wet⸗
terau und hieſiger Gegend, beſonders wann ſie in hohen und niedern Regalien der
Zoͤllen, Jagden, Fiſchereyen, Muͤhlwaſſern, Waldungen, Huth⸗ und Erift⸗Ge⸗
rechtigkeiten, Steuern und Zinnſen beſtehen, und von Mitgliederen des ohnmittel⸗
bahren Reichs⸗Adels beſeſſen werden, regulariter von dem Kayſerlichen Eigenthum
genommen worden, mithin alſo wahre gegebene Lehen ſeyen.
Dieſer allgemeinen Vermuthung tritt
4.) in Anſehung der Kayſerlichen freyen Reichs⸗Stadt Franckfurt, und derer daſelbſt be⸗
ſindlichen-denen Familien von Sachſenhauſen, von Cleen und von Franckenſtein ge⸗
gebenen Reichs⸗Lehen noch der merkwuͤrdige Umſtand bey, daß dieſe benannte Familien
von jeher Mitglieder des ohnmittelbaren Reichs⸗Adels geweſen, in Kayſerlichen Mili⸗
tair- und Qivil-Dienſten geſtanden, ja ſogar oͤfters Nahmens des Kayſers das Reichs⸗
ARARrr 2 Schult⸗

160
Schultheiſſen⸗Amt in Franckfurt verwaltet; daß die Stadt Franckfurt von jeher ein⸗
Sitz und Reſidenz derer Kayſer und Koͤnige geweſen, und in den aͤlteren Diplomati-
bus gar oft Villa regia, palatium, Curia noſtra ad Pranckenfurt und dergleichen
genennet werde; daß Sachſenhauſen in ſpecie von Reichs⸗Adelichen Familien und
unter anderen von denen von Sachſenhauſen in aͤlteren Zeiten angeleget und gebauet,
ja daß endlich nach denen in offentlichem Druck erſchienenen ohnwiderſprechlichen Ur⸗
kunden nicht allein alle Waldungen in der Gegend von Frankfurt und Sachſenhauſen,
ſondern auch alle Zoͤlle, Fluͤße, Baͤche und damit verknuͤpfte Gerechtigkeiten denen je⸗
weiligen Kayſern eigenthumlich zugehoͤret, ſolches denen benachbarten Fuͤrſten und
Staͤnden des Reichs, dem Adel, ja der loͤblichen Reichsſtadt Franckfurt ſelbſt titulo
oneroſo & lucrativo zugewieſen und auf die nemliche Art auch an Anfangs erwaͤhnte
Reichs⸗Adeliche Familien verſchiedenes als Reichslehen abgegeben worden.

Gleich wie nun dieſemnach —

5.) vor alle Reichslehen, womit die Familie von Sachſenhauſen belehnt worden, die Ver⸗
muthung, daß ſie Kayſerliches Eigenthum, folglich gegebene Lehen ſeyen, ſtreitet;
Und gleichwie nach denen bekannten Reichslehen⸗Rechten niemand, wer es auch ſeye,
ohne vorgegangene Reichs⸗Belehnung ein Lehen beſitzen kan oder darf, ſondern ein
ſolcher Beſitzer als ein Uſurpator zu allen Zeiten und ohne ſich auch mit der laͤngſten
Verjaͤhrung ſchuͤzen zu koͤnnen, ſchuldig und gehalten iſt, das Lehen an Kayſer und
Reich wieder abzutretten; So wird bey der Offenkuͤndigkeit der Reichslehenbaren
Eigenſchafft derer in denen dißeits angefuͤhrten Lehenbriefen Specificirten parcellen
ein loͤblicher Magiſtrat der Reichsſtadt Franckfurt ſich der Schuldigkeit gegen das ge⸗
ſamte Reich und das Reichs Oberhaupt nicht entſchuͤtten, koͤnnen, entweder dieſe Lehen⸗
ſtuͤcke ſelbſt abzutretten, oder eine beßere und aͤltere Belehnung vor ſich beyzubringen,
oder einen rechtmaͤßigen Titul des Beſitzes anzugeben.

Dahin zielen auch
6.) die in gegenwaͤrtigen Sachen ergangene Rechtskraͤftige Obriſtrichterliche Erkentnuͤße und
darauf rejectis Exceptionibus erfolqte paritori-Urthelen einzig und allein ab.

Der Befehl Kayſer Friedrichs vom 9. Aug. 1474. ſagt mit deutlichen Worten.
„Alle Briefe, Urkunde und Gerechtigkeit uͤber alle und jeglich obgemeldte
„Lehenſtuͤck, ſo Ihr innhabet und nießet, ſagende, ſehen verhoͤren und der
„ glaublich Abſchrift gebend, damit ſie Euer Gerechtigkeit wie und durch
„wen ſolch ihre Lehenſtuͤcke an euch kommen ſind, gruͤndlich Unterrichtung
„ empfahen ꝛc.
In der von Kayſer Maximilian an Gottfried von Cleen den 9. Dec. 1493. ertheilten
Beſtaͤttigung aller Reichslehen heiſt es
„Ob es waͤre, daß der genannt Gottfried oder Seine VorEltern dieſelben
„Lehen⸗Stuͤcke nit zu einer Jeglichen Zeit gebraucht haͤtten, oder Seine
„Erben hernach gebrauchen wuͤrden, daß daßelbige Uns an Unſerm und
„des Reichs Eigenthum und ihnen an ihrem Lehen keinen Abbruch thun,
„ſondern daß Sie und ihre Erben veſtiglich von Allermaͤnniglich unverhin⸗
„dert dabey bleiben und die nach ihrer Gelegenheit und Gefallen gebrau⸗
„chen moͤgen.

Das Reſceript vom 9. Jul. 1540. verordnet,
„daß ihr eures unbilligen Fuͤrnehmens und Handlung gegen bemelten von
„Franckenſtein unverzoͤgertlich und gaͤntzlich abſtehet, dieſelben von Fran⸗
„ckenſtein in der Kaiſerlichen Majeſtæt und des Reichs Eigenthum und ih⸗
„ren inhabenden Lehen fuͤrterhin unbetruͤbt, unbeſchwert und unangefoch⸗
„ ten laßet.

Von gleichem Inhalt iſt das Reſcript Kayſer Matthias vom 23. Aug. 1613. und nach⸗
dem loͤblicher Magiſtrat alle nur erſinnliche Exceptionen tam Facti quam Juris dawider
eingewendet, ſo befahlen dennoch hoͤchſtgedacht Ihro Kayſerliche Majeſtæt unter dem 15.

May 1618. wohlerwehntem Magiſtrat
„ernſt⸗

161

„»ernſtlich und endlich, daß ihr mehrgedachtem von Franckenſtein Gevettern
„ obangedeute von Euch vorenthaltene und noch occupirte in Handen ha⸗
„bende Lehen⸗Stuͤcke, woran dieſelbige ſeyn, und wie ſie genennet wer⸗
„den moͤgen, nach Empfahung dieſes alſobald ohne die in mehrgeſchriebe⸗
„ner Eurer Antwort und Bericht begriffene oder auch ſonſten noch andere
„Einreden Tergiverſationen, Behelf und Widerſetzlichkeit nicht allein fuͤr
„ Euch ſelbſten abtrettet und wiederum einantwortet, ſondern auch dergleich⸗
„en von Euren Mitbuͤrgern, ſo viel deren bey obgehoͤrter Occupation mit
„begriffen, ebenmaͤßig unzweifentlich zu geſchehen verfuͤgetꝛc.

Ja auf nochmahls widerholte Einreden erfolgte mit Verwerfung derſelben das Reſcri-
ptum paritorium de 127. Oct. 1629

Und wenn man einen Blick auf die weiters nachgefolgte Allerhoͤchſt Kayſerliche Ver⸗
ordnungen beſonders auf die neuere vom 17. Jan. 1716. und 9. Dec. 1771. wirfft,
ſo bleibet kein Zweifel uͤbrig, daß die Frage: ob loͤblicher Magiſtrat die in Beſiz haben⸗
de Reichslehen⸗Stuͤcke abzutretten ſchuldig ſeye oder nicht? als hinlaͤnglich entſchie⸗
den angenommen und nur noch die Unterſuchung uͤber die Frage worinn dieſe Reichs⸗
lehen⸗Stuͤcke dato beſtehen, wer ſie beſize und wo ſie eigentlich auzutreffen ſeyen?
verlanget und aufgetragen worden.

Gleichwie es alſo

7.) nach dieſer wahren der Sachen Beſchaffenheit bloshin auf den Beſitz, Lage und Ver⸗
haͤltnus der quxſtionirten Reichslehen gegenwaͤrtig ankommet; So wird auch hie⸗
bey die Unterſuchung um ſo leichter fallen, als einestheils loͤblicher Magiſtrat den Be⸗
ſiz gedachter Reichslehen groͤſtentheils ſelbſt eingeſtehet und eben aus dieſem Beſiz durch
eine neu erfindliche wider die klare Reichslehen⸗Rechte laufende Verjaͤhrung ihre ver⸗
meintliche Rechte und Anſpruͤche zu begruͤnden ſuchet; anderentheils aber juſt aus die⸗
ſem Grund die beſte nnd zuverlaͤßigſte Nachrichten vonſdem wahren Werth, Befund,
Ertrag und Qualitæt derſelben beſitzen muß, und ſolche, fals desfals einige Zweifel
uͤbrig bleiben ſolten, getreulich ohne alle Gefaͤhrde vermoͤg derer gegen das Reichs
Oberhaupt und das geſamte Reich tragenden Pflichten zu extradiren allerdings ſchul⸗
dig und gehalten iſt.
Daß aber

8.) mehrgedacht Wohlloͤblicher Magiſtrat verſchiedene hieher einſchlagende Nachrichten,
Documenten und Urkunden beſitzen muͤße, ſolches laͤßet ſich aus folgenden zuſam⸗
mengenommenen Umſtaͤnden faſt ſicher und ungezweifelt ſchließen.

Dann

2.) ſezet das obangefuͤhrte Reſcript Kayſer Friedrichs vom 9. Aug. 1474. den Beſiʒz ver⸗
ſchiedener Urkunden, Briefen und Nachrichten zum voraus, weil es deren Extraditon
ſo ernſtlich anbe fiehlet.

Da Loͤblicher Magiſtrat Naß
b.) Reichskuͤndiger⸗und ſelbſteingeſtandener Maßen die in quæſtione befangene Lehen
) neihren theils noch dato in Haͤnden hat; So iſt nichts natuͤrlicher und wahrſchein⸗
licher, als daß Wohl Derſelbe auch die dahin einſchlagende Nachrichten beſizen muͤße.

Es erreichet

C.) dieſe Wahrſcheinlichkeit beynahe den erſten Grad der Gewißheit, wann nicht allein in
denen Jenſeitigen Schriftlichen Verhandlungen verſchiedene Documenten und Ur⸗
kunden, ſo als ein Refeèrens andere, worauf ſich bezogen wird, vermuthen laßen,
angefuͤhret werden; ſondern auch aus einem Befehl deß Koͤniglich Schwediſchen Obri⸗
ſten Vitzthum vom 6. Jun. 1633. aus einem Inſtrumento des Notarii Roſen de
eodem dato, aus einem Atteſtat des Johann Victor Henricus de 22. Julii 16327.
aus denen Interceſſionalien der Rheiniſchen Reichs Ritterſchaft de 20. Febr. 1623.
und mehr anderen Nachrichten ergibt ſich, daß loͤblicher Magiſtrat derer 30. Jaͤhrigen
Kriegs⸗Unruhen und derer denen E Franckenſtein von denen Schwediſchen Trup⸗
5 pen

162

Truppen damals zugefuͤgter Drangſalen ſich bedienet, in verſchiedenes ſich zu impa-
troniren, welches entweder noch gar nicht, oder doch nicht hinlaͤnglich reſtituiret
worden.

Es iſt ferner

d.) aus einer zwiſchen Gottfried von Cleen und Loͤblicher Stadt Franckfurt A, 1490. nach
dem Sonntag Reminiſcere aufgerichteten Vertragung, wovon zugleich bey Specifi-
cirung derer prætendirten Reichslehen das mehrere vorgeleget werden ſoll, erſicht⸗
lich, daß ſchon damalen Loͤblichem Magiſtrat verſchiedene Reichslehen Stuͤcke um
beſtimmte Summen gegen das ewige Widerloſungs⸗Recht verpfaͤndet geweſen, und
er die dahin redende Urkunden beſeßen, auch wuͤrcklich vorgezeiget, die Originalien
aber zuruͤckbehalten habe.

Und endlich ſcheinet auch S
e.) aus des ehemaligen Reichs⸗Hofraths von Senckenberg Sel. Jur. & hiſt. Tom I. in
præfatione pag. 27. wo er die gedruckte Information in Sachen Franckfurt, den
Cleeiſchen Hof betrfe. angefuͤhret, ſich nicht undeutlich ſchlieſen zu laßen, daß dieſer
in Stadt Franckfurthiſchen Angelegenheiten erfahrne Mann noch auf mehrere⸗gegen⸗
waͤrtige Sache betreffende Nachrichten ſein Abſehen gerichtet, ſolche aber mit gutem
Vorbedacht verſchwiegen haben muͤße.

Dieſes vorausgeſezt traͤgt man
ad II.) Kein Bedencken, einer Hochanſehnlich⸗Kayſerlichen Commiſſion alles dasje⸗
nige getreulich und ohne Ruͤckhalt vorzulegen, was man dißeits zu Begruͤndung der
Lehens⸗Eigenſchafft, der wuͤrcklich erhaltenen Belehnung und des von Loͤhlichem Ma-
giſtrat vorenthaltenen Beſizes verſchiedener Reichslehen⸗Stuͤcke an Beweiß⸗Stuͤcken
und Nachrichten anzufuͤhren ſich im Stand befindet. Die aͤltere ſowohl, als die
neuere Reichslehen Briefe, welche die Familien von Sachſenhauſen, von Cleen und
von Franckenſtein von jeher erhalten, begreifen viele und ſehr betraͤchtliche Lehen⸗Stuͤ⸗
cke: Einen anſehnlichen Theil beſizet die Familie von Franckenſtein noch wuͤrcklich; und
hiervon kan alſo die Rede hier nicht ſeyn: Aber eben daraus, daß alle Reichslehen
unter einander verzeichnet ſind, wovon ein Theil beſeßen, der andere aber nicht beſe⸗
ßen wird, laͤßet ſich auf die Richtigkeit der lezteren ſowohl, als der erſtern und auf die
Dißeitige darauf zuſtehende gleiche Befugnuͤs in ſo lang ganz ſicher ſchließen, bis von
dem Gegentheil eine anderweite Belehnung oder ein ſonſtiger Rechtlicher Anſpruch
darauf erhaͤrtet und klar vorgeleget werden kan.

Die Lehen⸗Stuͤcke, womit die Familie von Franckenſtein noch biß dieſe Stunde beleh⸗
net wird, welche Sie vermannen muß, deren Beſitz aber Ihr von Loͤblichem Magi-
ſtrat entzogen worden, ſind folgende:
1.) der ſogenannte Leyß oder kleine Zoll.
Es iſt zwar eigentlich nicht zu beſtimmen, woher die Benennung Leyß⸗Zoll ihren Ur⸗
ſprung nehme, ob ſolche nach dem Wachteriſchen und Halthauſiſchen Gloſſariis von
eis orbita ſulcus rotae in via von Leiſten præſtare perficere exequi von Leit
via, motus in via, manuductio, oder von Geleit, leit abitus diſceſſus, oder
von Leute plebs, populus, homines, oder endlich, wie es am wahrſcheinlichſten
iſt, nach Carpentier Gloſſario medii aevi von Leidis, tributum, quod pro
Mercibus exigitur, Leita, minutiſſimae monetae ex latone vel cupro ſpecies,
hergenommen ſeye.
Bereits in A. 1294. feria VIta poſt feſtum S. Cathar. Virginis bekennen und atteſti-
ren Schultheiß und Schoͤffen der Stadt Franckfurt, daß die Capellarii milites und
in ſpecie Theodoricus capellarius miles (ſo nach
du Fresne Gloſſar. voce Capellarii
und nach
dem gruͤndlichen Bericht von dem alten Reichs⸗ und Koͤnigs⸗Forſt zur
DreyEich,
ein Kaiſerlich⸗ und Koͤniglicher Dienſt war) den kleinen Zoll von Franckfurt zu Lehen
tragen,

(o) 163
tragen, und daß Heurich von Sachſenhauſen ſolchen dermal beſitze. Eben daſelbſt
iſt auch ſpecificiret, worinnen er damaliger Zeit beſtanden.
In A. 1309. V. Id. Mart. belehnet Kayſer Henrich Wolfram von Sachſenhauſen mit al⸗
len denen Lehen, welche ſein Vatter Henrich von dem Reich empfangen. Worunter
alſo der Leyßzoll natuͤrlicher Weiſe mit begriffen ſeyn muß.

In denen nachfolgenden Lehen⸗Brieffen und Privilegien ſind gedachte Lehen⸗von neuem
confirmiret und beſtaͤttiget worden. Nach denen den Herrn von Cleen, und nach
Ausgang deren Mannsſtamms denen Herren von Franckenſtein ertheilten Lehen⸗Brie⸗
fen de a. 1417. bis auf gegenwaͤrtige Zeiten wird dieſer Zoll mit folgenden Worten
benennet:
„item einen Zoll in der alten Meſſe genannt der Leyſe⸗Zoll.
Im Jahr 1419. den 17. Sept. laſſen Friedrich und Rudolph von Sachſenhauſen ein
Notariats-Inſtrument verfertigen, uͤber die Art und Weiſe, wie ſie dieſen Zoll zu
erheben berechtiget ſeyen, deſſen Inhalt ſo merkwuͤrdig iſt, daß man beliebter Kuͤrze
halben ſich lediglich darauf beziehet.
Und aus der zwiſchen Gottfried von Cleen und dem Rath zu Franckfurt a. 1489. Don⸗
nerſtag nach Simonis & Judæ gepflogenen guͤtlichen Handlung ergibt ſich, daß dieſer
Leyß⸗Zoll an Loͤblichen Magiſtrat vor 300. fl. mit dem ewigen Wiederloſungs⸗Recht
verpfaͤndet worden, und daß die Pfand⸗Verſchreibung ſelbſt noch in ihren Handen ſeye.

Dieſes iſt zum Beweiß hinlaͤnglich, daß die Familie von Franckenſtein mit dem ſogenan⸗
ten Leyß⸗Zoll wuͤrcklich belehnet, loͤblicher Magiſtrat der Stadt Franckfurt aber in deſ⸗
ſen wuͤrcklichem Beſitz ſeye, folglich den gegenwaͤrtigen Ertrag aus denen Verzeichniſ⸗
ſen, Rechnungen und Zoll⸗Rollen am beſten wiſſen muͤſſe. Man bittet daher forder⸗
ſamſt um deren Vorlegung, auch Extradirung des in Handen Loͤblichen Magiſtrats
befindlichen Pfand⸗Briefs und ſonſtiger dahin gehoͤriger Urkunden. Und wann die
Pfandverſchreibung mit Allerhoͤchſt Lehenherrlichem und Agnaten⸗Conſens verſehen,
folglich foͤrmlich und ordentlich iſt, ſo will man ſich nicht entgegen ſeyn laſſen, gegen
Abtrettung der Zoll⸗Gerechtigkeit und aller ſeit dem erlangten Beſitz davon erhobenen

und zu erheben geweſenen Nutzungen den Pfand:Schilling mit Zinnſen abzuliefern
und zu berechnen.

Wurde, weil inzwiſchen die Zeit verfloſſen, vor jetzo hierbey ſtehen geblieben, unter dem
Verlaß und Zuſicherung, daß man morgenden Vormittags 9. Uhr wiederum zuſammen kom⸗
men und weiter fortfahren wolle.
In Fidem
Johann Chriſtian Kern

als Comm. Actuar.

CONTINUATUM Franckfurt den 28. April 1774.

Als beyde Theile dieſen Vormittag ſich eingefunden, ſetzte der Impetrantiſch Bevollmaͤch⸗
tigte Herr Geheime Rath Tabor ſeinen Vortrag ad Protocollum folgendermaſſen fort:

2.) Den Viehtrieb im Koͤnigs⸗Wald und Drey Eich, desgleichen die
Gerechtigkeit auf der Koͤnigsbach.
Die Beſchreibung des Koͤnigs⸗Walds iſt aus der bekannten
Deduction oder Gruͤndlichen Bericht von dem alten Reichs⸗ und Koͤ⸗
nigs⸗Forſt zur Drey Eichen,
erſichtlich. Und das, was loͤblicher Magiſtrat daran beſitzet, beruhet auf der offenkuͤndigen
Notorietaet. Die Koͤnigsbach, oder Cunigsbach kan ebenwohl nicht unbekannt ſeyn. Und
es wird ſich die Laage, Gegend und Lauf dieſes Bachs aus der Ocular-Inſpection, wenn man
ſolche mit der in aͤlteren Urkunden enthaltenen Beſchreibung vergleicht, gar leicht finden laſſen.
In einem Document von 1129. ſchenker Kayſer Lotharius Conrad von Hagn einen ge⸗
wiſſen Diſtrict, S

164

„in regio foreſto noſtro Driech nuncupato inter Suinhagen &
„Mogonum Fluvium juxta Rivum quondam Cunigsbach dictum.

In dem von Kaiſer Ludwig Rudolphen von Sachſenhauſen a. 1329. am St. Johannis-
Tag erheilten Lehen⸗Brief erhaͤlt derſelbe
„das Recht in unſer und des Reichs⸗Wald, der da heiſet Triaich, und
„lit bey Franckenfurt, das ihr Vieh, es ſie gros oder clein, pheriden,
„Rinder, Buͤgen, Schwin, Schaf, Gaitz und anderes alle Vieh,
„ſo ſie hant, gen ſont in dem vorgenannten Walt uff der Waide fuͤr
„Allermaͤnnigliches Vieh, es ſyo clain oder gros, verne als der Hirt
„tri Stund mit dem Stab gewerfen mag. Wir verleihen in och, daß
„ſie uff dem Bach und dem Waſſer, ſo dur den Wald ſluͤzzet und heiſ⸗
„ſen des Koͤnigsbach zu anderen Nahmen heiſſen er der Vrowenbach
„muͤlen gemachen und Gebaͤuen moͤgent was ſie wollent.
In denen Lehen⸗Briefen de 1417. heißt es:
„item daſelbſt die Koͤnigsbach, die da lauft durch des Reichs Wald bis
„an den Mayn, da ſie genannt iſt die Frauenbach und die See die ſie
„da haben. .

und in dem de a. 1422.
„item einen freyen Seß zu Franckfurth und Vieh, das er daſelbſt zeugt,

„das ſoll haben einen freyen Gang in des Reichs Waͤlde. ꝛc. item einen
„Bach, die flieſſet durch des Reichs Wald in den Mayn.

in denen de A. 1493. und allen folgenden aber ſtehet
„item ein Weidtrieb in des Reichs Wald vor Frankfurt, item daſelbſt
„die Koͤnigsbach, die da fleußt durch den Reichs Wald bis an den
„Mayn, die da geheißen wird Frauenbach, item die See, die er
„darauf hat.
ndch daß loͤblicher Magiſtrat die denen Freyherren von Franckenſtein auf ſothaner Koͤ⸗
nigsbUn zuſtehende Gerechtſame gewuſt und anerkennet, ſolches ergibt ſich aus einem von er⸗
ſagtem Magiſtrat in Ao. 1537. Samſtags nach Kilian an Hanſen von Franckenſtein erlaſſe⸗
nen Schreiben, worinnen lezterer erſucht wird
„Ihr wollet bey dem Commenthur verfuͤgen, der Bach (genannt die
„Koͤnigsbach) ihren alten Gang und Fluß zu laßen.
In Anſehung dieſer Koͤnigsbach und des in daſiger Gegend befindlichen Sees wird es
alſo auf den Augenſchein ankommen, und demnaͤchſt gar leicht ſeyn, das weitere zu beſtim⸗
men. Das Recht des Biehtriebs aber beruhet blos auf der Einraͤumung des Genuſſes, weil
auf der einen Seite das in der Belehnung ſich gruͤndende Recht klar ausgedruckt und auf
der andern Seite auch der Ort, wo dieſes Recht exerciret werden ſoll, in iedermanns Wiſ⸗
ſenſchaft und bekannt iſt.
3) Drey Muͤhlwaſſer am Mayn.

Auch desfals geben die vorhandene Lehenbriefe und ſonſtige Urkunden klaren Maas und
Ziel; Denn
a.) gibt Kaiſer Rudolph ſchon A. 1274. dem Henrich von Sachſenhauſen plenam ac
liberam poteſtatem locandi nomine noſtro aquas, quæ in vulgo dicuntur Muͤln⸗
Waßer jure hereditario ſeu quocunqe alio modo, qui ſibi magis videbitur ex-
„Pegdire.
b.) A. 1361. den 14. April hat Kaiſer Carl Rudolphen von Sachſenhauſen auf gleiche
Art mit gedachten Muͤhlen⸗Waſſern beliehen.
c.) Der Lehenbrief de A. 1366. uͤbergibt die Muͤhlen⸗Waſſer uͤberhalb der Bruͤcken,
daß ſie dieſe nieſen und nutzen moͤgen, als ihnen das allerbeſte fuͤget.
d.) Daß auch damals die von Sachſenhauſen in wuͤrklichem Beſitz geweſen, ſolches be⸗
waͤhret ein noch vorhandener Leyhbrief, wornach in A. 1395. Rudolph Friedrich und
Wolf von Sachſenhauſen zwey Muͤhlen-Waſſer zu Frankfurth auf dem Mayn Hen⸗
nen Ruͤbigiſten Sohn daſelbſt um 4. Achtel Korn verlehnet; und eben ſo iſt auch in
A. 1421. das Fiſchwaſſer an verſchiedene Fiſcher in Pfacht gegeben worden.

—

e.) Die

☛ („) 165
E.) Die Lehen⸗Briefe de A. 1417. & 1419, bemerken zwar nur zwey Muͤhlen⸗Waſſer,
gedenken aber der Koͤnigsbach beſonders. Und da
E) in der Belehnung von 14993.— .
*) „drey Muͤhlen⸗Waſſer vor Frankfurt, zwey uff dem Mayn und das drit⸗
»Rte uf der Bruͤcken uf dem Mayn M
angefuͤhret werden; So iſt waͤhrſcheinlich, daß die Koͤnigsbach mit darunter begrif⸗
fen geweſen, und in denen folgenden Lehen-Briefen aus Irrthum auſer dieſer Koͤ⸗
nigsbach noch 3 Muͤhlwaſſer, nehmlich zwey an der Mainzer⸗Pforten auf dem Mayn,
und das dritte auf den Bruͤcken auf dem Mayn benennet werden.
Gleichwie nun dieſe Muͤhlen⸗Waſſer oder das Mahlrecht auf dem Mayn ſowohl an
der Bruͤck, als an der Mainzer⸗Pfort noch wuͤrklich exiſtiren, die denen Herren von Fran⸗
ckenſtein darüber ertheilte kaiſerliche Belehnung auch ganz und gar keinem Zweifel unterwor⸗
ſen iſt, und uͤbrigens denſelben an ihren Gerechtſamen nicht præjudiciren kan, wenn loͤblicher
Magiſtrat auf ihrem Eigenthum ohne ihre Conceſſion und Erlaubnuß einen koſtbaren Muͤh⸗
lenbau aufrichten laſſen; vielmehr gegen ſothanen Bau ſoleniſſime proteſtiret und ein Man-
datum pœnale unter dem 17 Oct. 1636 denſelben zu demoliren erkannt und inſinuiret
worden: So wird auch hierbey loͤblicher Magiſtrat ſich nicht entgegen ſeyn laſſen, entweder
ſothane Muͤhlen⸗Waſſer cum omni cauſa zu reſtituiren, oder den von kaiſerlicher Majeſtaͤt
conſentirten Titulum Poſſeſſionis zu ediren.
4.) Die Holz⸗Gerechtigkeit im Koͤnigs⸗Wald.
Daß die in der Gegend Frankſurt gelegene⸗ unter dem Nahmen des Koͤnigs⸗Walds be
griffene Waldungen denen jeweiligen Kaiſern eigenthuͤmlich gehoͤret und daß ſie daruͤber nach
Gefallen zu diſponiren befugt geweſen; ſolches laͤſſet ſich aus der obangefuͤhrten Deduction
und aus mehreren alten Documenten klaͤrlich beweiſen, wird auch hoffentlich Gegenſeits ſo
weniger widerſprochen werden, als dieſer Wald in allen Documenten ſylva noſtra, regi-
um foreſtum noſtrum der Koͤnigs⸗Wald u. d. al. genennet wird, ſelbſt auch loͤblicher Ma⸗

giſtrat in Corpore ſowohl, als deſſen einzele Glieder verſchiedene Schenkungen von denen je⸗
weiligen Kaiſern aus dieſen Waldungen erhalten.

Au‚us einer gleichen Freygebigkeit hat daher Kaiſer Rudolph A. 1291. V. Id. Ian. denen
Gebruͤderen Henrich und Conrad von Sachſenhauſen militibus
„ob fidem claram & devotionem ſinceram, quibus ſtrenui Viri
„erga nos & Imperium ſuis obſequiis indefefſſis ſuffragantibus
„Multifariam illuxerant hanc gratiam ex liberalitate Regia duxit
„faciendam, quod ſingulis diebus unum plauſtrum lignorum de
„Nemore Noſtro Drey⸗Eich apud Vranckenford, pro ſuis cotti-
„dianis ignibus & Uſibus applicandis educere poſſint & debeant,
„absque inquietatione & Contradictione quorumlibet pacifice &
quliete.
Dieſes Recht iſt durch die Urkunde von A. 1320. von Kaiſer Ludwig Wolfram vort
Sachſenhauſen dahin eingeſchraͤnket worden,
. „quod omni Septimana duos currus cum lignis combuſtibilibus
zin foreſto noſtro Francfurt ſecare & ad uſus ſuos ducere poſ-
535 int.
In A. 1366. auf heiligen Creuzes⸗Tag wurde Rudolph von Sachſenhauſen und alle
feine Erben von Kaiſer Carl mit dem Recht belehnet, woͤchentlich einen Wagen voll Holz zu
ſeinem Nutzen und Nothdurft aus des Reichs Wald nehmen zu laſſen.
Die Lehenbrief de A. 1417. 1493. 1566. & ſeqq. und noch der lezte vom 1 Merz 1746
beſagen ein gleiches.
Und durch die obangefuͤhrte Beſtaͤttigungs⸗Urkunde Kaiſers Maximiliani vom 9. Dec⸗
1493. iſt ausdruͤcklich verſehen, daß, wenn auch die von Cleen oder deren Erben ſich der
Lehen⸗Stuͤcke nicht zu jederzeit gebrauchen wuͤrden „ſolches ihnen an ihren Lehen und dem
Kaiſer an ſeinem und des Reichs Eigenthum keinen Abbruch thun, ſondern ſie nach Gefal⸗
len und Gelegenheit ſich deſſen zu bedienen berechtiget bleiben ſollen.
Da nun der Gegentheil wuͤrklich im Beſitz des Waldes iſt, aber benen Freyherren von
Franckenſtein ſothanes von ihren Voreltern Auf ſie gekommene Recht in dem Georguch und
t us⸗

166 E (0)

Ausuͤbung zu verhindern ſuchet und ſolches denen vielfaͤltigen kaiſerlichen Verordnungen ohn⸗
geachtet dato noch nicht geſtatten will;

So kan bey einer Sache, wo das Recht aus einer kayſerlichen Belehnung klar, der Wald,
in welchem die Befugnuß ausgeuͤbet werden ſoll, beſtimmt und jedermann bekannt iſt, loͤblicher
Magiſtrat auch ein beſſeres Recht vor ſich nicht anfuͤhren kan, und ohne allerhoͤchſte Ein⸗
willigung in dem Reichs⸗Eigenthum etwas zu acquiriren ohnehin nicht befugt iſt, kein wei⸗
* bEieg.
1erer Grund gedacht werden, welcher denen Freyherrn von Franckenſtein die Ausuͤbung ih⸗
es von Ureltern wohlerworbenen Rechts weiter erſchweren oder verhinderen duͤrfte.

5.) Ein Freyadlicher Sitz in Sachſenhauſen.

Die Freyherren von Franckenſtein ſind noch in wuͤrklichem Beſitz des Freyadlichen Ho⸗
fes ſamt verſchiedenen dazu gehoͤrigen Guͤtern, Zinſen und Gefaͤllen. Und eben daraus, daß
das Guth ſelbſt als das Principale noch in diſſeitigen Handen iſt, laͤſſet ſich der ohngezwei⸗
felte Schluß machen, daß die in denen Lehen⸗Briefen damit verbundene Appertinenzien
eben wohl dazu gehoͤren und widerrechtlich entriſſen ſeyn muͤſſen. Gleichwie aber doch gegen
die Freiheit des Hofs Inhalts derer in Actis gefuͤhrten Beſchwerden verſchiedene Eingriffe
intendiret worden; ſo hoft man, loͤblicher Magiſtrat werde davon in Zukunft abzuſtehen
von ſelbſt geneigt ſeyn und zu weiteren Beſchwerden keine Veranlaſſung geben, vornemlich
auch die rechtliche Huͤlfe leiſten, daß einige Zinſen, welche in Abgang gerathen, wieder in
Gang und Richtigkeit gebracht werden moͤgen.
Endlich
6.) findet ſich auch in obangezogener guͤtlichen Verhandlung von 1489.
Donnerſtags nach Simon Judaͤ, daß loͤblicher Magiſtrat noch fol⸗
gende Lehens⸗Pertinenzien auf eine wiederloͤsliche Pfandſchaft in
Handen habe, nemlich

a.) Vier Pfund Heller und fuͤnfzehen Schillinge jaͤhrlicher Zinnſen auf
der Wagen und Fahr-Pforten, welche vor 100. Pfund Heller Franck⸗
furter Wehrung zu allen Zeiten wieder eingeloͤſet werden koͤnnen.

p. ) item ein Pfand⸗Brief uͤber die angehoͤrige Leute vor 60 Gulden.

Es wird daher gebetten, dieſe Pfand⸗Briefe ſamt dazu gehoͤrigen Acten und Nachrich⸗
ten getreulich extradiren zu laſſen, worauf man die erforderliche Nothdurft zu beobachten kei⸗
nen Augenblick entſtehen wird.

Und da alle biß hieher angefuͤhrte Documenten und Urkunden in Originali oder ſonſt
beglaubter Form noch wuͤrcklich vorhanden, zum Theil auch in denen verhandelten Acten be⸗
reits uͤbergeben worden; So iſt man erboͤtig, auf gegenſeitiges Verlangen die Originalien
ſelbſt einer hochanſehnlich Kaiſerlichen Commiſſion vorlegen und vidimirte Abſchriften da⸗
von ad Acta nehmen zu laſſen, und gewaͤrtiget dahero von dem Gegentheil die Specification

derjenigen Urkunden, welche er vorzuͤglich einzuſehen belieben moͤchte.

Reichs⸗Stadt Franckfurtiſcher Syndicus Herr Licantiat Jan trug vor:

Daß Ihro des Regierenden Herrn Fuͤrſten von Naſſau „Saarbruͤck⸗Uſingen Hochfuͤrſt⸗
liche Durchlaucht, die auf Hoͤchſt Dieſelbe auf abermaliges Freyherrlich von Franckenſteiniſche
Anſuchen renovirte und transſcribirte Allerhoͤchſt Kayſerliche Commiſſion zu übernehmen
gnaͤdigſt geruhen wollen, verehret Comparent Nahmens eines Hochedlen Raths allhie mit
ſchuldigſt unterthaͤnigſter Devotion, er ſtattet auch zugleich einer hochanſehnlich Kayſerlichen
Subdelegations-Commiſſion fuͤr die geſtrigen Tags gefaͤllig geweſene Eroͤfnung des Kay⸗
ſerlichen Allerhoͤchſten Auftrags geziemend gehorſamſten Dank, uͤbergibt anbey zu ſeiner Le-
gitimation die von ſeinen Herren Principalen erhaltene- hiebey ſub N. 11. anliegende Voll⸗
macht, deren Recognition man ſich gewaͤrtige.

Gleichwie aber die Impetrantiſche Freyherrlich von Franckenſteiniſche vermeintliche An⸗
ſpruͤche, zu deren Unterſuchung abermalen eine ernenerte Kayſerliche Commiſſion ausgebracht
werden wollen, teſtantibus Actis bereits einige Jahrhundert bey dem Hoͤchſtpreislich Kayſer⸗
lichen Reichs⸗Hofrath in ohnentſchiedener Rechtshaͤngigkeit befangen ſeyen, und der Rath der
Reichs⸗Stadt Franckfurt der rechtlichen allerunterthaͤnigſten Zuverſicht lebe, daß hierunter
Cauſa plenarie inſtructa die Allerhoͤchſt Richterliche gerechteſte Entſcheidung in via ordina-
ria

——ð

ria Geſetzmaͤßig erfolgen werde; Als vermoͤge man nicht, hievon abzuweichen, mithin ge⸗
ſchehe gegenwaͤrtiges Erſcheinen blos zu Allerunterthaͤnigſten Ehren des Allerhoͤchſt Kayſerlie
chen Auftrags, ſalva omnino litispendentia und wolle man ſich auch beſonderspuncto hier⸗
mit anverlangender Caution wegen aller bisher verurſachten vielen und betraͤchtlichen Koͤſten
quaevis competentia reſerviret haben.
Das vorliegende gegentheilige Productum Mandatum recognoſcire man fuͤr eine von
drey Freyherren von Franckenſtein auf den Herrn Producenten ausgeſtellte⸗ und unterzeichne⸗
te Vollmacht, in dieſer von gedachten Freyherren von Franckenſtein und ihren Vorfaͤhren mit
Verabſcheuung des ordentlichen Weg Rechtens und durch vielfaͤltig genommene Abſpruͤnge per
meras & reiteratas Sub- & Obreptiones mehrere Sæcula durch verſchleiften Sache vor ei⸗

ner hochanſehnlich Kayſerlichen Commiſſion erſcheinen und handeln zu koͤnnen.

Da nur gedachter Herr Bevollmaͤchtigte Nahmens der ganzen Freyherrlich von Fran⸗
kenſteiniſchen Familie erſcheine, mithin die Bevollmaͤchtigung von ſaͤmtlichen Freyherren von
Frankenſtein geſchehen muͤſſe, und Comparenten, wie viel derſelben am Leben dermalen vor⸗
handen ſeyn moͤchten, nicht wiſſend ſeyn koͤnne; So wuͤrde das allenfalls hierunter ermang⸗
lende auf Hohe Commiſſariſche Verfuͤgung annoch nachzuholen ſeyn. Dieſe gegenwaͤrtige
Vollmacht betreffe auch blos die Legitimation der Perſohn des gegentheiligen Herrn Bevoll⸗
maͤchtigten, die zur Hauptſache weſentlich erforderliche Legitimation aber derer Freyherren
von Frankenſtein ſelbſt, welche ſich reſpective als Succeſſores univerſales und rechte Bluts⸗
Erben derer von Sachſenhauſen und von Cleen in der Coram Auguſtiffimo Judicio Aulico
Imperiali hangenden Klag⸗Sache augeblich darſtellen, ſeye und bleibe noch immer ohnberichti⸗
get; Man wolle alſo vor allen Dingen erwarten, wie ſolche bey nurgedachtem hoͤchſtpreis⸗
lichen Gericht Rechtserforderlich beygebracht werden koͤnnte und wuͤrde, bis dahin man ſich
das weitere ebenfalls vorbehalte.
Von dem gegentheiligen, viele hieher gar nicht gehoͤrige auch an ſich ohnerhebliche Ma⸗
terialia enthaltenden weitlaͤuftigen Receſs wolle man ſich zuforderſt Abſchrift ausgebeten
haben.
Vorlaͤuffig muͤſſe man nur nochmalen bemerken, daß es in dieſer Sache lediglich auf
Allerhoͤchſt Richterliche Erkaͤnntnuß uͤber die gegentheilige ohnſtatthafte Klage und die dagegen
Stadt Frankfurtiſcher Seits vorgebrachte beſtgegruͤndete Exceptiones ankomme. Ehe ſolche
in Rechtlicher Ordnung erfolget, koͤnne man ſich außer dem ordentlichen Weg Rechtens in
nichts einlaſſen, noch an einiger ohnehin nicht zu bewuͤrken ſtehender Unterſuchung den minde⸗
ſten Antheil nehmen, muͤſte vielmehr ſich dagegen und daß man durch das dißeits geſchehene
Erſcheinen ſich des ordentlichen Weg Rechtens nicht begeben haben wolle, deſuper prote-
ſtando, nochmals beſtens verwahren, wie man dann nach erhaltener Abſchrift in Gemaͤsheit
deſſen, was ſo eben angefuͤhret worden, ſich weiters kuͤrzlich zu aͤuſern, nicht ermanglen werde.

Impetrantiſcher Herr Mandatarius recognoſciret die jenſeits beygebrachte Vollmacht
bona fide, und um alle der diſſeitigen Vollmacht entgegen geſetzte Zweifel vollkommen zu he⸗
ben, ſeye man erbietig, nicht allein eine von allen uͤbrigen Herren Gebruͤderen von Franken⸗
ſtein unterſchriebene Vollmacht, ſondern auch ein von Loͤblich Mittelrheiniſcher Reichs⸗Ritter⸗
ſchaft, unter der Sie geſeſſen, auszuſtellendes Atteſtat, daß bemelte Herren von Franken⸗
ſtein die einzige noch lebende- die geſamte Familie von Frankenſtein ausmachende Perſonen
ſeyen, ſo bald als moͤglich, annoch nachzubringen. “
So viel hingegen den Punctum legitimationis ad cauſam betrift, muͤſſe Herr Manda-
tarius bemerken, daß dieſſeitige Anſpruͤche nicht blos aus dem Erbfolge⸗Recht, ſondern vor⸗
zuͤglich aus erhaltener Kayſerlicher Belehnung hergeleitet und darauf gegruͤndet worden. Da
nun die Allerhoͤchſt Kayſerliche Belehnung bles allein derer von Frankenſtein gedenke, ſo koͤn⸗
ne der legitimationi ad cauſam nichts entgegen geſetzet werden.
Dem uͤbrigen Vortrag, da er dem Inhalt des Allerhoͤchſten Commiſſorii und denen
vielfaͤltigen Kayſerlichen Verordnungen offenbar entgegen lauft, widerſpricht er per mere ge-
neralia, repetiret priora und bittet eine hochanſehnliche Kayſerliche Commiſſion Inhalts
des Allerhoͤchſten Auftrags weiter fortzufahren, ihm auch Abſchrift dieſes Protocolls geneig⸗
teſt zu geſtatten.

Tt a Unbo.

1668 E (0)

Impetratiſcher Stadt Franckfurtiſcher Herr Syndicus uͤberlaße das weitere in Anſehung

der zu verbeßrenden Vollmacht fuͤr den Herrn Mandatarium einer Hochanſehnlich Kayſer⸗
lichen Commiſſion zur beliebigen Verfuͤgung.

Soviel hingegen die angeregte Legitimationem ad Cauſam betreffe, ſo ſuchten die
Freyherren von Franckenſtein bey ihren anmaßlichen Anſpruͤchen ſich als Succeſſores univer-
ſales und Bluts Erben derer von Sachſenhauſen und von Cleen darzuſtellen, folglich muͤſten
ſie ſich auch pto. dieſer angeblichen Univerſal- Succeſſion zuforderſt qualificiren, ob ſie auch
von denjenigen, ſo die anmaßlich angeſprochene Stuͤcke vor dieſem zu Lehen empfangen haben

ſollen, wuͤrcklich herkommen? Welchemnach ſie behoͤrig beyzubringen und zu probiren haͤt⸗

ten, wann, wie und woher die geſuchte Lehen von einer Familie auf die andere erwachſen?
Ohne dieſes koͤnten ſie ſich als Lehens⸗Erben und rechtmaͤßige Klaͤger nicht angeben. Jedoch
gehoͤre dieſer Punckt eigentlich zur Erkaͤnntnuß des Allerhoͤchſten Richters in der Hauptſache.

Wegen des uͤbrigen bemerkten wolle man ſich das weitere nach erhaltener Abſchrift beyzu⸗

bringen vorbehalten haben, repetire einsweilen priora.

CONCLUSUM. “B

1.) Werden die beyderſeits anverlangte Abſchriften des Protocolls verwil⸗
liget.

2.) Haͤtte Impetrantiſcher Herr Gevollmaͤchtigte Seinem Erbieten gemaͤs
die von ſeiner Principalſchaft beygebrachte Vollmacht emendirter beyzu⸗

bringen. L
3.) Ponatur die Reichs⸗Stadt Frankfurtiſche Vollmacht ad Acta.
4.) Wird zu der abſeiten des Reichs⸗Stadt Frankfurtiſchen Herrn Bevoll⸗
maͤchtigten vorbehaltenen weitern Handlung Terminus auf den 3. inſtan⸗
tis Maji angeſezt. . 2ð
In Fidem
Johann Chriſtian Kern
qua Actuarius Commiſſionis.

CONTINUATUM Franckfurt den 3. May 1774.

Stadt Franckfurtiſcher Herr Syndicus beziehet ſich, unter geziemender Danckſagung fuͤr
die erhaltene Abſchrift Protocolli, nochmahlen auf den Inhalt ſeines lezten Receſſes. Im-

petratiſcher Seits haͤlt man ſich ohnabweichig an den ordentlichen Weeg Rechtens, worin⸗

nen dieſe Sache bey dem Hoͤchſtpreißlich Kayſerlichen Reichs Hofrath befangen iſt, welchen
man aber Freyherrlich von Franckenſteiniſcher Seits von Seculis her, und wie beſonders auch
vor der ehemals bereits angeordnet geweſenen Kayſerlichen Commiſſion in A. 1526. geſche⸗
hen, ex maniteſtiſſima Cauſæ diffidentia, bis nun verabſcheuet und mit deßen Umgehung
die ohnſtatthafteſte Abſichten außer demſelben zu erwircken ſich immerfort beygehen laͤßet.

Ehe und bevor alſo in dieſer Rechtshaͤngigen Sache die Impetrantiſche Freyherren von

Franckenſtein, als angebliche Erben derer ausgeſtorbenen Familien derer von Sachſenhauſen

und von Cleen, und daß ſie von dieſen, welche die anmaslich angeſprochene Stuücke vormah⸗
len zu Lehen empfangen haben ſollen, vorgeblich herſtammen, ſich Rechtsbehoͤrig legitimiret;
das Erforderliche, was ſich auf die von dem Impetratiſchen Theile in A. 1637 uͤbergebene
und parti adveriæ communicirte Deduction & Probationem &c. zu handelen gebuͤhret,
behoͤrig beygebracht; das weitere Proceſs- und Ordnungsmaͤßig verhandelt und utrinque
ſubmittiret⸗ ſofort hieruͤber Hoͤchſt⸗Richterlich erkannt worden, iſt man genoͤthiget, das wei⸗
tere hierunter, ohne ſich im mindeſten außer dieſem Geſetzmaͤßigen Wege in etwas einzulaſſen,
ſtandhaft abzuwarten. .

Dasjenige, was in dem gegentheiligen Receſs angefuͤhret und vorgetragen werden wole

len, laͤſſet man mit generalem Widerſpruch, als hieher nicht gehoͤrig und an ſich unerheblich,
auf ſeinem Unwerth beruhen. Sollte der Impetrantiſche Theil damit in dem ordentlichen

Weg Rechtens etwas ausrichten zu koͤnnen vermeinen, wird man, wann es behoͤrig hoͤchſten

169

Orts vorgebracht werden wird, das erforderliche Rechtsgenuͤglich darauf zu verſetzen nicht er⸗
mangelen, bis dahin die zuſtehende Rechtliche Nothdurft dargegen ausdruͤcklich vorbehaleen

Unter dieſem Vorbehalt muß man inzwiſchen nur folgendes in dem gegentheiligen Re-
ceſs als beſonders Actenwidrig bemerken, wann darinnen vorgegeben werden will: „der ei⸗
gentliche Vorwurf gegenwaͤrtigen Geſchaͤfts beſtehe in der Beſtimm-⸗Ausfindigmach- und
Einraͤumung dererjenigen Reichs-Lehenſtuͤcke, mit welchen die Familie von Frankenſtein
als Erben der ausgeſtorbenen Familien von Sachſenhauſen und von Cleen ſeit Saeculis her
belehnet worden.„ F

Item, „in gegenwaͤrtiger Sache waͤren Rechtskraͤftige Obriſt⸗Richterliche Erkaͤnnt⸗
niße und erfolgte Paritori-Urthel vorhanden. „
Erſteres iſt dem Kayſerlichen Allerhoͤchſten Commiſſoriali ſchlechterdings entgegen, als
worinnen kein Wort von einer angeblichen Einraͤumung befindlich; immaſſen ſelbiges lediglich
einer Unterſuchung gedenket, welche jedoch, ſo lange keine Hoͤchſt⸗Richterliche Erkaͤnntnuß in
dem ordentlichen Weg Rechtens uͤber die dieſſeitige beſtens fundirte Exceptiones erfolget,
und ehe Rechtserforderlich entſchieden: Ob denen Impetrantiſchen Freyherren von Franken⸗
ſtein einiges Fundamentum agendi zuſtehet oder nicht? an ſich vergeblich und ohnplatzgreif⸗
lich iſt. Letzteres, die aͤltere Kayßerliche Reſcripta pro ſententiis venditiren und rem ju-
dicatam vorwenden zu wollen, iſt bemelten Actenmaͤßigen Umſtaͤnden nach, gegen alle Recht⸗
liche Begriffe von Rechtskraͤftigen Erkaͤnntnißen und Paritori-Urthelen. Wo noch gar keine
Richterliche Ordnungsmaͤßige Erkanntniß, wie in gegenwaͤrtiger Rechtshaͤngigen Sache vor⸗
handen, laͤſſet ſich absque ſervato Juris ordine keine Rechtskraft, noch viel weniger eine
Paritori-Urthel gedenken. Sub- & obrepirte Befehle und Reſcripta, welche ohnehin durch
die nachgehends decretirte und erfolgte Communication derer eingereichten Stadt Frank⸗
furtiſchen Exceptionen in ſimplices Citationes reſolviret worden, ſind keine Rechtskraͤftige
Erkaͤnntniße und Paritori-Urthel, noch moͤgen ſelbige in dieſer Stelle eintreten, ſo lange bey
dem teutſchen Juſtiz⸗Weſen die vorliegende Geſetzliche Ordnungen annoch ihre wuͤrkſame Kraft
und Gultigkeit haben.
Das mit dieſer Sache angeblich auf das aͤußerſt verknuͤpft ſeyn ſollende Aller⸗
hoͤchſte Kayſerliche Intereſſe, wann auch einiges hiebey gedacht werden koͤnnte, vermag
von der Rechtlichen Ordnung und Geſetzlichen Vorſchrift keine Ausnahme zu machen. Bey
der Reichsbelobten Gerechtigkeits⸗Liebe eines hoͤchſtpreißlich Kayſerlichen Reichs⸗Hofraths koͤn⸗
nen Syndici Herrn Principalen auf das vollkommenſte verſichert ſeyn, daß dieſe ſo lange ſchon
Rechtshangende Sache in Rechtlicher Ordnung gerechteſt werde erlediget und entſchieden wer⸗

den, wobey man es, ohne ein mehrers zu beruͤhren, ſub iterata generali Contradictione,
lediglich bewenden laſſe.

Impetrantiſcher Herr Mandatarius uͤbergibt fotderſamſt ſeinem geſchehenen Erbieten ge⸗
maͤß, Cartas biancas ſtatt der Vollmacht, ſo er mit heutiger Poſt erhalten, von denen drey
uͤbrigen Herrn Gebruͤderen von Frankenſtein, nehmlich

des Domherrn Franz Freyherrn von Frankenſtein;
des Domherrn Franz Philipp Freyherrn von Frankenſtein; und

des Herrn Domſaͤngers Franz Philipps, Freyherrn von Franksnſtein, als
Vormund des juͤngſten Bruders Carl Freyherrn von Frankenſtein.

ſo hierbey ſub Nris 12. 13. & 14. angeleget worden. Da nun auſſer dieſen keine weitere
Freyherren von Frankenſtein mehr uͤbrig ſind; und da er ſolches zum Ueberfluß durch das noch
beyzubringen verſprochene Mittel⸗Rheiniſche Reichs⸗Ritterſchaftliche Atteſtat, desgleichen durch
das Tutorium des Herrn Domſaͤngers vollkommen zu bewaͤhren ſich vorbehaͤlt: So wird
hierdurch der punctus legitimationis ſeine vollkommene Richtigkeit erhalten.
In der Haupt⸗Sachen wird er hingegen dem jenſeitigen Receß aus denen verhandelten
Akten ſolche Gruͤnde entgegen zu ſetzen im Stande ſeyn, daß auch desfals ſowohl puncto'legiti-
mationis ad cauſam, als wegen des darunter mit verſirenden allerhoͤchſten Intereſſe und
der ſich wuͤrklich darſtellenden rei judicatæ kein weiterer Anſtand uͤbrig bleiben ſoll. Er bit⸗
tet zu dem Ende um geneigte Mittheilung des Receſſes ſelbſt, und, weil er wegen bevorſte⸗
henden Ritter⸗Raths⸗Convent ſich Morgen von hier wieder entfernen muß, um Geſtat⸗
tung einer kurzen Friſt auf etliche Tage.
Uun Impe-

170

Impetratiſcher Herr Syndicus: der punctus legitimationis des gegentheiligen Herrn
Mandatarii verbleibe der weiteren Verfuͤgung Einer hochanſehnlich Kayſerlichen Commiſſion
Aberlaſſen, uͤbrigens priora.

Concluſum.

Wird der gebettene Terminus zu Beybringung des anerbottenen Cer-
tificats und Tutorii ſowohl, als zu der Impetrantiſchen weiteren Ver⸗

In Fidem
Johann Chriſtian Kern,
als Com. Actuar.

ACTUM Franckfurt den 18. May 1774.

Ueberſendet Herr Geheimer Rath Tabor ſub præſto heſterno nachſtehenden Receſs:

Freyherrlich Franckenſteiniſcher Mandatarius uͤbergibt in Gefolg Seines geſchehenen
Vorbehalts das Atteſtat von loͤblich Mittel Rheiniſcher Reichs Ritterſchafft ſub N. 15. Die⸗
ſes bewaͤhret, daß auſſer denen in denen exhibirten Vollmachten benanten Freyherren von
Franckenſtein keine mehrere vorhanden ſeyen, und daß dieſe zuſammengenommen die derma⸗
len exiſtirende Freyherrlich von Franckenſteiniſche Familie ausmachen.

Der Gegenſeitige Receſs gibt den klaren Beweiß an Handen, daß man von Seiten

eines loͤblichen Magiſtrats das Licht ſcheue, die Obriſt⸗Richterliche Befehle hintanſetze, ſie
nach eigener Willkuͤhr auszulegen und dadurch eine zum Nachtheil des Allerhoͤchſt Kayſerlichen

und dieſſeitigen Intereſſe ſolange verzoͤgerte Sache in neue Aufßuͤglichkeiten zu verwickeln ge⸗

dencke.

Da es aber bey der gantzen Sache auf klar ausgedruͤckte Obriſt Richterliche Befehle,
und nicht auf die Willkuͤhr des Gegentheils ankommt. So darf man zu einer Hochanſehn⸗

lichen Kayſerlichen Commiſſion das gewiße Zutrauen hegen, es werde dieſelbe belteben,

des Gegenſeitigen nichtigen und ohnerheblichen Einwendens ohngehindert, nach der Aller⸗

hoͤchſten Vorſchrifft fortzufahren und den tergiverſirenden Gegentheil in die Schrancken der
Ordnung und tiefſchuldigſten Befolgung ſo mehr zurückzuweiſen, als einestheils die Beſtim⸗

und Ausfindigmachung der entzogenen Reichs⸗Lehenſtuͤcke geſchehen muß, es moͤge diſſeitig

darauf gegruͤndete Anſpruͤche als entſchieden angeſehen werden wollen oder nicht, anderntheils

aber in dem bereits abgehaltenen Receſs die würckliche Exiſtenz einer rei Judicatæ und die
daraus hergeleitete Befugnuͤß gegen alle Zweifel ſo ſicher geſtelt worden, daß man ſich Kuͤrze
halber nur darauf beziehen darf. Der Einwurf, als ſeye durch die poſt rem judicatam decre-
tirte und erfolgte Communication derer eingereichten Stadt Franckfurtiſchen Exceptionen die

Sache in eine ſimple Citation verwandelt worden, iſt ohnerheblich, Ackten⸗ und Rechtswidrig.

Denn die ſo vielfaͤltig wiederholte⸗in denen klaͤreſten Ausdruͤcken rejectis Exceptionibus er⸗
folgte Reſcripte vom 23. Aug. 1613. 15. May 1618. 17. Oct. 1629. nebſt allen folgenden,
legen den Beweiß, daß die Frage: Ob die Stadt Franckfurt die etwa beſizende Reichslehen
abzutretten ſchuldig ſeye? Rechtskraͤftig entſchieden und daß durch die erkannte Communi-
cation der ohne Einleitung eines zulaͤßigen Rechts mittelſt Ordnungs widrig uͤbergebenen De-

duction nur auf die Ausſindigmach-und Beſtimmung dieſer Reichslehen reflectiret, alles

uͤbrige aber bey ſeiner natuͤrlichen Rechts⸗Krafft belaßen worden, nur allzuklar an Tag.

Und da der punctus Legitimationis ad Cauſam durch die erfolgte und noch beſtehende

Allerhoͤchſt Kayſerliche Belehnung hinlaͤnalich gedeckt iſt, wenigſtens der Gegentheil kein ge⸗
gruͤndetes Jus contradicendi hat: So wiederholet man lediglich priora und bittet, wie
vorhin unterthaͤnig gebetten worden.

Sollte aber eine hochanſehnlich kaiſerliche Commiſſion wider Vermuthen Bedenken tra⸗

gen, ohne vorherige Anfrage bey dem Allerhoͤchſten Committenten in Contumaciam fort⸗

zufahren und ex Officio das weitere vorzunehmen: So wird wenigſtens unterthaͤnig gebet⸗
ten, zu Befoͤrderung der Sache die Einſchickung des Protocolls ſamt Bericht moͤglichſt zu
beſchleunigen. .

handlung, auf den 11ten hujus anberaumt und Copia Protocolli ver⸗

Uebri⸗

171
Uebrigens iſt man nochmals erboͤtig, alle in diſſeitigem Vortrag bemerkte Urkunden dem
Gegentheil in beglaubter Form vorzulegen und ad Protocollum Commiſſionis zu exhibiren;
Ueberlaͤßt alſo einer hochanſehnlichen kaiſerlichen Commiſſion einen Terminum dazu zu bes
ſtimmen, oder das ſonſt noͤthige zu verordnen.

Coneluſum.

1.) Soll dieſes Protocoll nebſt Anlage dem Impetratiſchen Theil zu
ſeiner ſchlieslichen Gegenvernehmung binnen XIV. Tagen per De-
Ccretum communiciret, und auch
2.) dem Impetrantiſchen Herrn Gevollmaͤchtigten daſſelbe zur Nach⸗
richt mitgetheilet werden.
In Fidem

Johann Chriſtian Kern,
als Commiſ. Actuar.

ACTUM Franckfurt den 31. May 1774.

Stadt Franckfurtiſcher Syndicus, Herr Licentiat Jan, per Receſſim de præſte
hodierno erſtattet zuforderſt fuͤr die von einer hochanſehnlich kaiſerlichen Subdelegations-
Commiſſion zu decretiren beliebte und erhaltene Communication Protocolli Commiſſio⸗
nis vom 18. decurr. nebſt Beylage ſchuldigſt gehorſamſten Dank.
Da verſchiedene andere dringende Amts⸗Obliegenheiten verhinderlich gefallen, ſich auf
den Gegentheiligen weiteren Receſs binnen denen bemerkten XIV. Tagen ſchließlich verneh⸗
men zu laſſen, wolle man ſich hierzu eine anderweite geraumige Friſt von 3. oder 4. Wochen
geziemend ausgebetten haben.
Concluſum.

1.) Soll die gebettene anderweite Friſt auf Vier Wochen hiermit ver⸗
ſtattet, und

2.) hievon beyden Theilen in gewoͤhnlicher Form Nachricht gegeben wer⸗

den.
In Fidem
Johann Chriſtian Kern.
qua Actuarius Commiſſionis.

ACTUM Franckfurt den 3. Aug. 1774.

Wurde nachſtehende von Impetratiſchen Gevollmaͤchtigten Herrn Syndico Jan ſub præſ-
1. Iul. a. C. eingebrachte Handlung, nach der Zuruͤckkehr des Herrn Subdelegati von Sa-
vigny von der Brunnen⸗Cur nachgeholet und darauf verfuͤget, wie woͤrtlich folget:

Stadt Franckfurtiſcher Syndicus danket gehorſamſt vor die unterm 31. May nup. zur
ſchlieslichen Gegenvernehmlaſſung verſtattete Friſt und beziehet ſich quoad punctum Legitima⸗
tionis des gegentheiligen Herrn Mandatarii ad priora.
Das in dem gegentheiligen Receſs vom 18. May nup. angefuͤhrte acktenwidrige Vor⸗
bringen vermag dem Actenmaͤßigen in denen Geſezen und rechtlicher Ordnung gegruͤndeten
Inhalt derer dieſſeitigen vorherigen Receſſen nichts zu benehmen. 3
Derjenige Theil ſcheuet das Licht nicht, welcher ſich an den hoͤchſten Richter haͤlt, die⸗
ſem ſeine habende rechtliche Gruͤnde in dem ordentlichen und geſezmaͤſigen Weg Rechtens zur
gerechten Eroͤrterung vorleget, um hoͤchſtrichterliche Erkaͤnntnuß ſubmiſſeſt bittet und ſolche
getroſt und ſtandhaft erwartet. Dieſes iſt von Seiten der Stadt Franckfurt bishero ohnab⸗
weichig geſchehen und geſchiehet noch.
Derjenige Theil aber ſcheuet Licht und Recht, welcher, um ſich des geſetzlichen ordent⸗
lichen Weeg Rechtens zu entziehen und dieſem auszuweichen, durch wiederholte ſub- & ob⸗
DU Un 2 repirte

172

repirte Befehle ſeine unſtatthafte Abſichten zu erreichen ſich beygehen laͤſſet, und in dieſem
geſetz⸗und ordnungswidrigen Weg mehrere Jahrhunderte durch fortfaͤhret.

Bereits in A. 1570. wurde, teſtantibus Actis & Protocollis Commiſſionis einer da⸗
mals in dieſer Sache erkannten allerhoͤchſt kaiſerlichen Commiſſion aufgetragen, bey Ent⸗
ſtehung der zu verſuchenden Guͤte, die Partheyen durch einen ſchleunigen ſummariſchen Pro-
ceſſ Rechttich zu entſcheiden und in der Sache zu erkennen und zuſprechen, was Rechtens.
Aufentſtandene guͤtliche Vergleichung ſind beide Theile in Kraft habender kaiſerlicher Com-
mifſion in Anno 1576. zum Rechtlichen Proceſs und geburlicher Ausfuͤhrung verwieſen
mittels vorgaͤngiger Communication mit beyden Theilen eine denen Geſetzen und der
Cammergerichts⸗Ordnung gemaͤſe formula & modus procedendi verabfaſſet, vorgeſchrieben
und zu rechtlicher Proſecution behoͤrige Citation erlaſſen worden.

Von dieſem Allerhoͤchſten Orts verordneten und a Commiſſione Geſetzmaͤßig eingelei⸗
teten und eroͤfneten Weg Rechtens, welchem ſich der Rath der Stadt Franckfurth, ſo willig
als ſchuldig untergeben, iſt man Freyherrlich von Franckenſteiniſcher Seits ohne die Sache
auf Rechtliche Entſcheidung und Erkaͤntnuß ankommen zu laßen, wiederum abgeſprungen, zu
einem uͤberzeugenden Beweiß, daß man das Recht ſchon damals geſcheuet und ſich in via Ju.
ris auszulangen nicht getrauet.

Statt dieſes zur Ungebuͤhr gaͤnzlich verabſcheueten und deſerirten Rechtlichen Weges
hat gedachter Impetrantiſche Theil den vorigen Weg durch anderweite Sub- & Obreptiones
wiederum zu ergreiffen und damit biß nun zu continuiren vor dienlicher erachtet, in der offen⸗
bar widerrechtlich⸗ und lichtſcheuenden Abſicht, die ohnumgaͤngliche und vor allen Dingen er⸗
forderliche Rechtliche Eroͤrterung und Hoͤchſt⸗Richterliche Erkanntnuß in der Haupt⸗Sache um⸗
und vorbey zu gehen.

Daß dem Rath der Stadt Frankfurt eine Aufzuͤglichkeit dieſer ſchon ſo lange verzoͤgerten
Sache wuͤrde beygemeſſen werden wollen, iſt wohl nicht zu vermuthen geſtanden. Seit 300.
und mehr Jahren iſt gedachter Magiſtrat zum Weg Rechtens ſtetshin erboͤtig geweſen; Dem
von vormaliger Kanſerlichen Commiſſion in A. 1576. in Gemaͤsheit des Allerhoͤchſten Kay⸗
ſerlichen Auftrags zur ſchleunigen Eroͤrterung dieſer Sache wuͤrklich eroͤfneten Rechtlichen Weg
hat ſich derſelbe ſofort gefuͤget und bis nun vielfaͤltig und angelegentlichſt um endliche Entſchei⸗
dung dieſer Rechtshaͤngigen Sache in Rechtlicher Ordnung gebetten.

Freyherrlich von Frankenſteiniſcher Seits aber hat man den a Commiſſione Caeſarea
vorgeſchriebenen und eroͤfneten Weg, auf welchem die Sache ſchleunig und Rechtlich haͤtte er⸗
oͤrtert werden koͤnnen, ſchon in A. 1576. obenberuͤhrtermaſſen verworffen, der Rechtlichen
Ausfuͤhr⸗ und Endſcheidung den Ruͤcken gewendet und die Sache biß in das Jahr 1613. ſtill
liegen laſſen, in erſagtem Jahr aber, nach einem vieljaͤhrigen Zeitverlauf erſt wiederum rege
zu machen und auf eine willkuͤhrliche Weiſe, anderweite Kayſerliche Befehle auſſer dem We⸗
ge Rechtens zu erwuͤrken wiederum dienlich gefunden. Auf die Stadt Frankfurtiſcher Seits
dagegen uͤbergebene und dem Gegentheil in A. 1630. ſub Termino2. Menſium communi-
cirte Exceptiones Sub- & Obreptionis, und auf Allerhoͤchſten Befehl eingeſchickte Com-
miſſions-Acta de A. 1570. ſequ. ſind die von dem Gegentheil eingebrachte Replicae in A.
1636. wie auch die Stadt Frankfurtiſcher Seits ſo fort folgenden Jahrs eingereichte Proba-
tions-Schrift denen Freyherren von Frankenſtein in A. 1638. ebenfalls communiciret- von
dieſem aber die Sache abermalen bis in A. 1707. in die 70. Jahre erliegen gelaſſen worden,
woraus ſich offenbar zu Tage leget, welchem Theil eine Verzoͤgerung hierunter zur Laſt falle.

Ueber die Stadt Frankfurtiſche Exceptiones und hinc inde eingebrachte Handlungen
iſt bis nun keine Rechtliche Hoͤchſt⸗Richterliche Erkänntnuß erfolget, geſchweige eine angebliche
res judicata vorhanden, als welche ohne eine Rechtliche Sentenz nicht exiſtiren kann, im⸗
maſſen die Geſetze und beſonders die Cammer-Gerichts⸗ und Reichs⸗Hofraths⸗Ordnung, wie
auch der juͤngſte Reichs⸗Abſchied bekanntlich zu Rechtskraͤftigen Erkaͤnntniſſen ein weit meh⸗
rers, als blos ſub-& obrepirte Mandata und Reſcripta erfordern, welche ohnehin durch die
nachgefolgte Communicationes derer dagegen eingebrachten Handlungen in ſimplicem Ci-
tationem verwandelt worden, wie dann auch, wo annoch gar kein Hoͤchſt-Richterlich Recht⸗
liches Erkaͤnntnuß vorhanden, noch jemals vorhanden geweſen, einiges Rechts⸗Mittel dage⸗
gen nicht eingewendet werden koͤnnen.

Einer

Einer Hochanſehnlichen Kayſerlichen Commiſſion hat man dieſes zur naͤhern Informa⸗
tion nur kuͤrzlich gehorſamſt vorlegen ſollen, um ſich dadurch uͤberzeugen zu koͤnnen, daß in
dieſer bey dem Hoͤchſtpreißlichen Reichs⸗Hofrath ſchon ſo lange Rechtshaͤngigen⸗ und von dem
Gegentheil per Saecula verzoͤgerten und verſchleiften Sache es zuforderſt auf Hoͤchſt⸗Richter⸗
liche Rechtliche Erkaͤnntnuß ankomme: Ob denen Freyherren von Frankenſtein einiges Jus
oder Fundamentum agendi bey denen denenſelben entgegenſtehenden gegruͤndeten Stadt
Frankfurtiſchen Exceptionen zukomme? und ehe ſolches in Rechtlicher Ordnung, nach hin⸗
laͤnglich inſtruirter Sache, wuͤrklich erfolget, einige Unterſuchung derer angeblichen Lehen⸗
Stuͤcke vergeblich und unthunlich ſeyn, man auch ex parte Magiſtratus von dem ordentlichen
Geſetzmaͤßigen Weg Rechtens durch die gegentheilige widerrechtliche und willkuͤhrliche Abſich⸗
ten ſich nicht abwendig machen, noch ſich vor Rechtlich eroͤrterter pendenten Haupt⸗Sache in
einige Unterſuchung einlaſſen koͤnne.

Stadt Frankfurtiſcher Seits inhaeriret man dahero beſonders auch quoad punctum
legitimationis ad Cauſam prioribus cum Contradictione generali des gegentheiligen Ack⸗
tenwidrigen Vorbringens in Rechtlich gaͤnzlicher Zuverſicht, es werde dem gegentheiligen Ge⸗
ſuch, wegen ex officio vorzunehmender Unterſuchung, bewandten Umſtaͤnden nach, keine
Statt gegeben werden. .

Daß aber zu Befoͤrderung der Hoͤchſt⸗Richterlichen Erkaͤnntnuß in der Hauptache, von
einer Hochanſehnlich Kayſerlichen Commiſſion das Protoooll mit Bericht Allerunterthaͤnigſt
eingeſchickt werde, laͤſſet man ſich allerdings und um ſo mehr mit gefallen, als Syndici Her⸗
ren Principales der Hoͤchſt⸗Richterlichen gerechteſten Erkaͤnntnuß in dieſer ſo lange Rechts⸗
haͤngigen Sache mehrmalen allerunterthaͤnigſt gebettener maſſen in Rechtlicher Ordnung mit
Verlangen entgegen ſehen; Wie dann um gefaͤllige Erſtattung eines allerunterthaͤnigſten Be⸗
xichts cum Protocollo hierdurch geziemend und gehorſamſt gebeten wird.

CONCLUSUM.

1.) Werden die hinc inde eingebrachte Vollmachten fuͤr hinlaͤnglich zur
gegenwaͤrtigen Sache angenommen; Hingegen

2.) ſoll auf die von Impetratiſchem Theil beharrlich vorgeſchuͤtzte Exce-
ptionen vor allen Dingen unterthaͤnigſter Subdelegations-Bericht
mit Beyſchluß des bisherigen Protocolls und deſſen Beylagen erſtattet
und ſeiner Zeit das weitere eroͤfnet werden.

3.) Notificetur hoc Partibus. M
Johann Chriſt. Kern

qua Actuarius Commiſſionis

99E egemeun

174
Daßvorſtele y Abſchriften und zwar Lit. A. B. C. D. E. F. G. H. I. K. L. N. O. P.
R. S. W. X. Dd. Ee. Ll. Mm. Oo. Pp. Qdq. Tt. denen mir vorgelegten w ahren
dann Lit. M. V. Ff. Gg. Hh. Ii. Kk. Nn. Rr. denen vidimirten Abſchriften,
ferner Lit. Bb. dem Extract Original Inſtrumenti, weiter Lit. T. V. Z. Cc. Qqq. Ttt.
denen Copiis, ingleichem Lit. Ss. der gedruckten Pieçe, wie nicht weniger Lit. Aa. Hhh.
Ooo. Ppp. Rrr. denen Concepten, letzlichen nachſtehende Piecçen der Reichs⸗Stadt Frank⸗
furtiſch⸗ in dieſer Sache gedruckt⸗ vollſtaͤndig ex actis gezogenen Darſtelluug de anno 1774.
und denen dabey befindlichen Beylagen, und zwar:

Lit. U. dem Adjuncto ſub Nr. I. pag. 13.
àad Nr. II. pag. 15 & 16.

*

Originalien, ſo

Lit. UuI. — —
Lit. VV. — — fſub Nr. II. Pag. 14 & 15.
Lit. WMw. — — ſub Nr. III. Pag. 16 & 17.
Lit. xx. — — fub Nr. VI. pag. 27 & 28.
Lit. VVY. — — ſub Nr. I. pag. 26 & 27.
Lit. -ꝛl.. — — ſüb Nr. VI. pag. 29 &Q 30.
und Lit. Aiaꝛl. — — ſub Nr. XI. pag. 33 & 34.
Lit. Bbb. — — fſub Nr. XII. pag. 35. .
Lit. Ccc. — ſub Nr. XII. pag. 36. 37 & 38.
Lit. Ddd. — — ſub Nr. XIII. pag. 38 & 39.
Lit. Eee. — — ad Nr. XIV. pag. 40. 41 & 42.
Lit. Fff. — — ſub Nr. XIV. pag. 39 & 40.
Lit. Ggg. — — fſub Nr. XV. pag. 43. 44 & 45.
Lit. Ii. — — ſub Nr. XVI. pag. 45 & 40.
Lit. Kkk. — — ſub Nr. XVII. pag. 47. 48 & 49.
Lit. Lll. — — ſub Nr. XVIII. pag. 49 & 5. .
Lit. Mmm. — — fub Nr. XIX. pag. 51 & 52. —
Lit NIun. — — àd Nr. XX. pag. 61. 62. 63. & 64.
Lit. Ss. — — fub Nr. XLIII. pag. 20 & 21.

rævia Collatione vollkommen gleichlautend befunden worden; Ein ſolches wird ſub fide

otariali beurkundet. Friedberg den 12. May 1775.

Johann Melchior Dietzſch,
Sacra Imperiali Authoritate Notarius pu-
blious, ad hæc omnia legitimè re-
quiſitus mppr.

Vertheidigtes

Kryſel iche Eigenthum

gegründeies Vorrecht

altb gehuten Vaſallen vor jedem neuern Beſitzer

in Anſehung
derer im Stadt Frankfurtiſchen Gebiet befindlichen

Reichs⸗Lehen,

Beſonders dererjenigen,

welche denen Reichsadlichen Familien
von Sachſenhauſen, Cleen und Frankenſtein

vor ihre

Kayſer und Reich geleiſtete Dienſte gegeben,

zzum CTheil aber

von der Kayſerlichen freyen Reichsſtadt Frankfurt am Mayn .

entzogen worden und gato beſeſſen werden.

———————

—

Samt einer
vollſtaͤndigern ex Actis gezogenen aͤcht en

Dar ſtellung

der eigentlichen Lage und Beſchaffenheit

des
bey einem Hoͤchſtpreislich⸗Kayſerlichen Reichs⸗ ⸗Hofrath
in Sachen
derer Freyherren von Frankenſtein

entgegen
die freye Reichsſtadt Frankfurt
entſchiedenen⸗ nun auf der Execution beruhenden
Proceſſes.

Mit Urkunden und Beylagen von Lit. A. bis Ttt.

„ &
GBedruckt im Jahr 1775.

☚
D
* ⸗

5

1
—

—
☚

S 1I 0 V

R

Balancde Q

N Focus O

H J K 1.

G

P

E

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

Copyright 4/1999 VxMaster Gmba wwwW.yxymaster. com