Hg226_fol Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Vertheidigtes Kayserliche Eigenthum und gegründetes Vorrecht der altbelehnten Vasallen vor jedem neuern Besitzer in Ansehung derer im Stadt Frankfurtischen Gebiet befindlichen Reichslehen Tabor, Johann Heinrich — I. . Vertheidigtes . Kayſerl iche Eigent hum gegrundeits Vorrecht ltielehnten Vaſallen vor jedem neuern Beſitzer in Anſehung derer im Stadt Frankfurtiſchen Gebiet befindlichen Reichs⸗Lehen, Beſonders dererjenigen, D weulche denen Reichsadlichen Familien vVvon Sachſenhauſen, Cleen und Frankenſtein : vor ihre Kahyſer und Reich geleiſtete Dienſte gegeben, D zum CTheil aber von der Kayſerlichen freyen Reichsſtadt Frankfurt am Nayn entzogen worden und dato beſeſſen werden. Samt einer ſH vollſtaͤndigern ex Actis gezogenen aͤchten der eigentlichen Lage und Beſchaffenheit des bey einem Hoͤchſtpreislich⸗Kayſerlichen Reichs⸗ ⸗Hofrath in Sachen derer Freyherren von Frankenſtein . ennwtgegen die freye Reichsſtadt Frankfurt entſchiedenen⸗ nun auf der Execution beruhenden Proceſſes. Diarſtellung Mit Urkunden und Beylagen von Lit. A. bis Ttt. Goeedruckt im Jahr 1775. g. Gs. „ * , W/ . — en e ie e ee . Kurzer Innhalt: Erſter TCheil. Von dem alten Kayſerlichen Reichseigenthum in der Wetterau uͤberhaupt, Wo und der Reichsſtadt Frankfurt insbeſondere. §. I. Allgemeine Vermuthung vor das ehema⸗ F. IV. Auch haben Kloͤſter, Stifter, der teut⸗ lige Kayſerliche Eigenthum in Franken, ſche Orden und verſchiedene Reichsadliche Schwaben und am Rheinſtrohm, beſonders Familien von denen jeweiligen Kayſern in Anſehung derer Reichsſtaͤdte. Schenkungen im Frankfurter Gebiet erhal⸗ §. II. Von der Wetterau und von denen derſel⸗ eeunun. — 5 ben einverleibten Gauen wird dieſes Kayſer⸗ J 1. Schlußfolge voͤn der Algemeinbeit des liche Eigenthum vollſtaͤndig erwieſen. . danſerli gen Eigenchumnd in Frankfurt auf⸗ die darinn gelegene Reichslehen. §. III. Vornemlich bey der Reichsſtadt Frank⸗ F. VI. Beſonders auf die Vorrechte des alt⸗be⸗ furt am Mayn, welche das meiſte ihrer Be⸗ lehnten Reichs⸗Vaſallen vor jedem neuen ſitzungen, Rechte und Gerechtſamen der Ka⸗ Beſitzer, der keinen rechtmaͤßigen Titul des ſerlichen Freygebigkeit zu danken hat. Beſitzes vor ſich hat. Zweyter Theil Beſchreibung derer Kayſerlichen und Reichslehen, welche die Reichsadliche Beſechter derer von Sachſenhauſen, von Cleen und von Frankenſtein aus dem Reichs⸗Eigenthum in dem Frankfurter Gebiet von der Milde derer je⸗ weiligen Kayſern erhalten, theils noch beſitzen theils aber veraͤuſert wor⸗ den, und theils von loͤblicher Reichsſtadt Frankfurt widerrecht⸗ lich vorenthalten werden. §. VII. Urſprung der Reichsadlichen Familien von Sachſenhauſen und Cleen, und beyder Verbindung mit der Familie von Franken⸗ ein. ”MM §. Peie. Die von Sachſenhauſen erhalten vor ihre Kaiſer und Reich geleiſtete Dienſte ver⸗ ſchiedene Reichslehen aus dem ehemaligen Kayſerlichen Eigenthum in Frankfurt. 5§. IX. Naͤhere Beſchreibung dieſer Reichs⸗ Lehen. §. eirech Ausgang der Familie von Sachſen⸗ hanſen erhaͤlt Peter Wacker ein Kayſerliches Exſpectanz⸗Decret auf ſothane Reichslehen. Die von Cleen als weibliche Deſcendenten behaupten ein naͤher Reccht, G. XI. und erhalten mit denen von Ingelheim die wuͤrkliche Kayſerliche Belehnung. §. XII. Suchen ſofort die von der Reichsſtadt Frankfurt uſurpirte Lehenspertinenzien wie⸗ der benzuziehen und zu ergaͤnzen. §. XIII. Mitten in dieſen Bemuͤhungen aber ſtirbt Gottfried von Cleen der letzte des Mannsſtamms. Die Familie von Franken⸗ ſtein erzielt die Kayſerliche Belehnung, und faͤhrt fort, die von der Reichsſtadt Frankfurt entzogene Lehen wieder beyzuſchaffen. §. XIV. Die vornehmſte dieſe Reichslehen be⸗ treffende Acten, Documenten und Nachrich⸗ ten beſitzt die Reichsſtadt Frankfurt ſelbſt. S. XV. Verzeichniß der von denen von Sach⸗ ſenhauſen und von Cleen veraͤuſerten Reichs⸗ §. XVI. Naͤhere Beſchreibung, was die Reichs⸗ ſtadt Frankfurt beſitzt und uſurpirt. §. Jolll. 1.) der ſogenannte Leyß⸗ oder kleine ll S. XVIII. 2.) der Viehtrieb im Koͤnigswald und Drey Eich, desgleichen die Gerechtig⸗ keit auf der Koͤnigsbach. . §. XIX. 3.) Die Muͤhlenwaſſer am Mayn. §. X. 4.) Die Beholzigungs⸗Gerechtigkeit im Koͤnigswald. 4lUMU §. Xl.) 5.) Ein Freyadlicher Sitz in Sach⸗ §. XXII. 6.) Einige andere Lehenspertinentien⸗ §. XXIII. Veſtimmung des wahren Objecti Litis und worauf es bey Entſcheidung die⸗ ſer Sache ankommt⸗ 2 Drit⸗ Dritter Theil. Actenmaͤßige Geſchichts⸗Erzaͤhlung von dem Lauf und dermaliger Lage des dieſer Reichslehen halber gegen die Reichsſtadt Frankfurt entſtandenen Rechts⸗ F. XXIV. Dem obriſten Lehen Richter kommt allein die Entſcheidung der Frage zu, ob dem altbelehnten oder neuen Beſitzer das Lehen gehoͤre? Was vor Verfahrungsart die Ge⸗ ſetze bey ſolchen Streitfragen beſtimmen? S. XXV. Die von Cleen bringen in a. 1442. 1467. und 14274. bey Kayſerl. Majeſtaͤt als obriſten Lehenherrn ihre Klage gegen die R. Stadt Frankfurt an. Befehl Kayſer Frie⸗ drichs de 9. Aug. 1474. §. XXVI. Dieſer Befehl bleibt unbefolgt und die Reichsſtadt Frankfurt im widerrechtlichen Beſitz nicht allein der Lehen quæſt. ſondern auch derer dahin einſchlagenden Documentẽ. §. XXVII. Fortgeſetzte Klage derer von Fran⸗ kenſtein. Befehl Ferdinandi I. de 9. Julii 1540. S. XXVIII. Im Jahr 1520. wurde Commiſ⸗ ſion auf Hanau und Buͤdingen erkannt. Erzaͤhlung deſſen, was vor derſelben verhan⸗ delt worden. §. XXIX. Die von Frankenſtein wenden ſich von neuem an den obriſten Lehenherrn. §. XXX. Und erhalten von Kayſer Matthias einen weitern geſchaͤrften Befehl vom 23. Aug. 1615. . XXXI. Exceptiones der R. St. Frankfurt. . XXXII. Frankenſteiniſche Gegenvernehm⸗ laſſung hierauf. §. XXXIII. Reſcriptum paritorium rejectis Exceptionibus plenum vom 5. Merz 1618. S. XXXIV. Auf die fortgeſetzte Frankfurter Tergiverſationen erfolgt das Reſcriptum ulterius vom 17. Octob. 1618. §. XXXV. Die Stadt Frankfurt ſucht alle Kunſtgriffe hervor, die Hauptſache durch Ne⸗ Streits. Schriftwechſel zu vermittelen. Uebergibt daher in a. 1630. eine weitlaͤuftige Infor⸗ mation und Deduction. §. XXXVI. Den 29. Jul. 1630. erfolgt ein concluſum communicatorium. Beweiß, daß durch daſſelbe die vorherige rechtskraͤf⸗ tige Judicata nicht aufgehoben worden noch aufgehoben werden koͤnnen. §. XXXVII. Salva hac re judicata erfolgte Frankenſteiniſche Beantwortung. Stadt Frankfurtiſche ſo rubricirte Probation und Deduction iſt ein Muſter eines zuͤgelloſen Geſchmieres. §. XXXVIII. Verſchiedene Schickſale behin⸗ dern den weitern Betrieb bis ad a. 1700. §. XXXIX. A. 1707. wird ſie von neuem in Bewegung geſetzt. Concluſum parito- rium ulterius de 3. Nov, 1707. §. XL. Fernere Verhandlungen hierauf. §. XLI. A. 1716. wird auf den Grafen von Schoͤnborn eine Commiſſio ad inquiren- dum erkannt, und ſolche a. 1750. auf den Grafen von der Leyen und Solms⸗Roͤdel⸗ heim transſcribirt. §. XLII. Durch das Concluſum vom 18. Jan, 1768. wird denen von Frankenſtein befoh⸗ len, den Proceß fortzuſetzen, und auf ihr Anſuchen Commiffio ad inquirendum auf Naſſau Uſingen renovirt. §. XLIII. Eroͤfnung dieſer Commißion. Stadt Frankfurtiſcher Seits werden alle Bemuͤ⸗ hungen vereitelt, und Commiſſio genoͤthi⸗ get, weitere Verhaltungs⸗Befehle nachzu⸗ ſuchen. §. XLIV. Worauf es dermalen eigentlich an⸗ komme. bendinge zu verſtellen, und in einen neuen §. XLV. Frankenſteiniſches gerechteſtes Geſuch. Vierter Theil. Unſtatthaftigkeit derer von Seiten der Stadt Frankfurt dawider gemachten Einwendungen. §. XILVI. Unſtatthaftigkeit derer Frankfurter §. XLIX. Dritter Einwurf. Einwendungen wird kurz gezeigt. §. XLVII. Erſter Einwurf. F. XLVIII. Zweyter Einwurf. §. L. Vierter Einwurf. §. LI. Fuͤnfter Einwurf. S. LII. Schluß. Exrſter Theil. Von dem alten Kayſerlichen Reichs⸗Eigenthum in der Wetterau überhaupt der Reichs⸗Stadt Frankfurt insbeſondere. §. I. Venn nach der aͤchten Lehre des teutſchen Staats⸗Rechts Allgemeine zu denen Zeiten, wo Teutſchland den Kayſerlichen Scep⸗ Vermuthung ter in unumſchraͤnktern Grenzen der Monarchiſchen Ge⸗ mades ehe⸗ walt verehrte, das Eigenthum der jeweiligen Kayſer ſich Eigenthumin der Regul nach auf das allgemeine verbreitet: Wenn nur durch die Tenren⸗ nach und nach uͤberhand genommene Macht der Fuͤrſten, durch die am Nhein⸗ Erblichkeit der Herzogthuͤmer und Grafſchaften, durch innerliche Un⸗ ſtrohm, beſon⸗ ruhen und durch eine Reihe ungluͤcklicher Handlungen dieſes Eigen⸗ ban in Auſ⸗ thum ſogar verſchlungen worden, daß kaum die Spuren davon uͤbrig Reichsſtädte, geblichen⸗ Wenn alſo alles das, was vornemlich geringere Staͤnde es Reichs an Landſchaften, Hoheiten und Regalien dermalen beſi⸗ zen, groͤſtentheils aus der Fuͤlle derer Kayſerlichen Reichthuͤmer ſei⸗ nen Urſprung genommen; So wird dieſe allgemeine Wahrheit eine um ſo gewiſſere Anwendung in denenjenigen Gegenden finden, wo die Kayſerliche Macht ſich am laͤngſten erhalten. (1.) Franken, Schwaben und der geſamte Rheinſtrohm hat noch bis auf unſere Tage redende Zeugnuͤſſe des ehemaligen Kayſerlichen An⸗ ſehene in allen Staͤdten, ja faſt in jedem Flecken und Doͤrffern er⸗ halten. Noch jetzo kann man von dem groͤſten Theil derer Beſitzungen, Rechten und Gerechtſamen, wommit Fuͤrſten und Staͤnde des Reichs in * E£ (0o) 2 in dieſen Gegenden verſehen ſind, den Zeitpunct angeben, wenn Kay⸗ ſerliche Schenkungen, Belehnungen und Verpfaͤndungen auf der ei⸗ nen-⸗Vergliche, Vertraͤge, Friedensſchluͤſſe, oft auch Uſurpationen auf der andern Seite das Recht zu einem ſolchen Beſitz gebohren. (2.) Und daß die in dieſen Gegenden uͤbrig gebliebene Reichsſtaͤdte faſt groͤſtentheils ein wahres Eigenthum derer Kayſer geweſen, ſolches wird ſo weniger in Zweifel gezogen werden koͤnnen, als jede Reichs⸗ ſtadt die ſicherſte Beweiſe des noch uͤbrig gebliebenen Kayſerlichen Ei⸗ genthums in ihren Ringmauren und Pfahlgraͤben bis auf den heuti⸗ gen Tag umſchlieſſet. (3.) (1.) Der Urſprung dieſes Koͤniglichen und Kayſerlichen Eigenthums iſt in denenjenigen Zeiten zu ſuchen, wo die Alemannier, die ehemalige Bewohner des Rhein⸗ und Maynſtrohms von denen Fraͤnkiſchen Koͤ⸗ nigen uͤberwaͤltiget und unterjochet worden. S. Mascov Geſchichte der Teutſchen II. Theil ſ. 14 Schoepflin Hiſt. Alſat. Tom. I. p. 430. J. 117. Weyrich Wettermann Wetterav. illuſtr. pag. 32. der daſelbſt angefuͤhrte J . Paul. Aemil. de rebus geſtis franc. ad annum Chriſti 499. agt: „Cecidit Alamannorum rex, Alamannia fracta, in gens „tributum pendere juſſa, leges etiam graves, magiſtra- „tusque ab irato victore accepit. und . Franciſc. Guillimann. rer. Helvet. Lib. II. cap. 20. et Lib. III. cap. 6. „tota Alemannia partim ſiſco, vartim belli ducibus, et iis, „quorum operam praecipuam Clodovaeus in bello exper- „tus fuerat, aſſignata, omnibus, etiam non magnis parti- „bus, quo magis in officio continerentur, comites dati, „qui vero cunctis in univerſum praeeſſet, dux nominatus „Alemanniae et Sueviae. (2.) Wie dieſe eigenthuͤmliche Kayſerliche Beſitzthuͤmer in gewiſſe pagos und Comitatus vertheilt, wie ſolche nach und nach verkauft, veraͤu⸗ ſert, verſchenkt, verpfaͤndet, Lehenweis abgegeben und von denen an⸗ geordneten Landvoͤgten, auch andern Fuͤrſten und Grafen an ſich ge⸗ riſſen worden? und wie daraus endlich die heutige Verfaſſung ſich ent⸗ wickelt? deßfalls will man ſich beliebter Kuͤrze halber auf die ſtattliche Beweiſe, welche der belobte Weirich Wettermann am ang. Ort und Bernhard in denen Alterthuͤmern der Wetterau geſammlet, bezogen haben. (3.) Daß insbeſondere die meiſte Reichsſtaͤdte ein wahres patrimonium Caeſaris geweſen, daß ſie den Innbegrif aller ihrer Rechten, Ge⸗ rechtſamen und Beſitzungen einzig und allein der Kayſerlichen Freyge⸗ bigkeit zu danken haben und daß wenigſtens die allgemeine Vermu⸗ thung vor die Wahrheit dieſes Satzes ſtreite, mithin das Gegentheil erwieſen werden muͤſſe; ſolches haben “Z Moriz vom Urſprung der Reichsſtaͤdte, Hofmann de origine libertatis liberarum et imp. civitatum Moſer im Staats⸗Recht Part. 43. Cap. 192. , ſo gruͤndlich erwieſen, daß man ſich ein- vor allemal darauf beziehen darf. Merkwuͤrdig aber iſt doch das eigene Geſtaͤndniß, welches . Sturm Sturm in dem Extract der Reichs⸗ uud Staͤdte Taͤge Abſchie⸗ anführet⸗ und wo in dem Abſchied des Staͤdte⸗Tags d. d. Eßlingen auf Matthaͤt 1481 ausdruͤcklich geſagt wird „der Kayſer ſeye der Staͤdte ordentlicher Richter, Herr und ihr „aller Oberherr, von dem ruͤhrt auch all ihr Herrlichkeit „und Gerechtſame her ꝛc. Und in dem von Kayſer Sigismund der Stadt Nordhauſen, a. 1436. gegebenen Privilegio heißt das Gebiethe der Stadt „des h. Reichs Grund und Boden. Moſer im Staatsrecht Part. 45. pag. 6I. In der Urkunde Ludwig des Frommen, ſo bey Schannat trad. Fuld. pag. 125. befindlich iſt, wird die Stadt Frankfurt NRiſcus noſter genennet. Daher ſchrieben die Schweden in ihrem Friedens⸗Project a. 1647. „Liberae impe rii civitates non habeantur pro bonis patri- ,monialibus caefarum &c. . zum klaren Kennzeichen, daß ſie in vorherigen Zeiten davor angeſehen und gehalten worden. J Aber der ſicherſte Beweis des ehemalig Kayſerlichen Eigenthums be⸗ ſtehet wohl datinn, daß die Reichsſtaͤdte von denen jeweiligen Kayſern verſchenket, verpfaͤndet, verkauft- und ſo willkuͤrlich damit gehandelt worden, daß viele Reichsſtaͤdte ſich durch Kayſeriiche Privilegia ver⸗ ſprechen lieſſen, nicht verpfaͤndet oder veraͤuſert zu werden. S. die Urkunden Wilhelmi Richardi, Caroli IV. et Sigismundi de a. 1254. 1257. 1366 & 1417. bey Gudenus in Syllog. pag. 472 Moſer im Staatsrecht P. 39. b. 4706 truv in Syntag. jur. publ. Cap. X. §. 9. Strauch diſſ. de oppignorationibus Imp. Auf dieſe Art iſt Eger von Ludwig dem Bayern an den Koͤnig von Boͤhmen uͤberlaſſen worden. S. CGoldaſt de regn. Bohem. Lib. I. Cap. XVII. n. 6. §. II. Wirft man einen Blick auf den unter dem Namen Wetterau be⸗ VonderWet⸗ kannten ſehr anſehnlichen Strich Landes und auf die demſelben theils terau und ven einbegriffene⸗ theils angrenzende Gauen, den Lohngau, Niedgau, denen derſel⸗ Khingau, Mayngau ꝛc. ſo reden alle Urkunden aͤlterer und mittle⸗ ten Gauen rer Zeiten von dem privativen Koͤniglichen Eigenthum (r.) von de⸗ wird. ee⸗ nen aus Königlicher Macht und Gewalt verordneten Zandrichtern, ert Eigen⸗ Landvoͤgten Advocaten und Schutzherren (2.) von Schenkun⸗ ſtaͤndig erwie⸗ gen, (3.) Verpfaͤndungen (4.) und Belehnungen ſowohl ganzer ſen. Herrſchaften und Diſtricten, als derer Regalien und einzeler Gerecht⸗ ſamen (§.) von betraͤchtlichen Kayſerlichen Domainen und von an⸗ ſehnlichen Wohnſitzen oder palatiis (6.) derer jeweiligen Kayſer. Al⸗ le Geſchichtſchreiber dieſer Gegend ſtimmen uͤberein, wenn von der Wetterau als dem eigentlichen Mittelpunct der am laͤngſten gedauer⸗ ten⸗ und noch bis jetzo uͤbrig gebliebenen Kayſerlichen Beſitzungen die Rede iſt. (7.) Selbſt diejenige, welche ſich ein verwegenes Ver⸗ gnuͤgen daraus machen, der Kayſerlichen Macht die engſte Grenzen, ſo nur moͤglich ſind, zu Kiraumen koͤnnen doch nur mit Federn des 28 Kayſer/ E (0) Kayſerlichen Adlers den uͤbermuͤthigen Stolz ihrer Forderungen ſchmuͤcken, und aus der alleinigen Quelle der Kayſerlichen Reichthuͤ⸗ mer den Grund ihrer vermeintlichen Gerechtſamen herholen. (8.) (1.) Pfeffiinger ad Vitr. Tom. II. Lib. I. tit. 18. p. 777. ſagt: „Rheni tractus cum ab initio Caeſaris Imperiique doma- „nium fuerit, nec ducibus ſubjectus omnes ordines adeo- „que et civitates, quotquot eo comprehendebantur im- „Mediate Caeſari et Imperio ſuberant. Briückner in diſſ. de domaniis regn. Ger. Erf. 1684. Schweder in diſſ. de domanio S. R. I. G. Tubingae 1703. Robertſons Geſchichte Carl V.. 1 Band S. 465. Von der Wetterau, Mayngau, Lohngau, Rhingau und Niedgau beweiſen ſolches ex profeſlſldo Weyrich Wettermann in Wetteravia illuſtrata. Bernhard in denen Alterthuͤmern der Wetterau. (2.) Von denen Landvoͤgten, Schutz⸗ und Schirmherrn uͤberhaupt, und von dem Recht dsrer Kayſer, denenſelben die Verwalt- und Re⸗ gierung ihrer eigenthuͤmlichen Landen anzuvertrauen, wird umſaͤnd⸗ lich gehandelt bey Hevder im Diſcurs von Reichsvogteyen. Pfefinger ad Vitriarium Tom. III. p. 107. Peyer de advocatis liberarum civitatum Imp. Altdorf. 1722. Lehmann Speyeriſche Chronik Lib. II. cap. 36. Magerus à Schoenberg de advocatia armata. Rechenberg de advocatis et advocatiis germanicis 1725. Diſcurs, ob die alten Reichs⸗Vogteyen bey den Reichsſtaͤd⸗ ten mit berechtigtem Fug wieder angerichtet werden koͤnnen. Soviel hingegen die Wetterau insbeſondere betrift, ſo war ſolche in denenjenigen Zeiten, wo die Kayſer noch weitlaͤuftige anſehnliche Be⸗ ſitzungen hatten in mehrere Gauen eingetheilt. Ueber dieſe wurden Landdvoͤgte geſetzet, welche Namens des Kayſers die Regierung ver⸗ walten⸗ und die Koͤnigliche Einkuͤnfte beſorgen muſten. In ſolchem Zuſtand iſt die Wetterau ſamt denen derſelben einverleibten pagis dem Mayngau, Niedgau, Saglgau, RKhingau, Haynrich und Weſterwald etliche hundert Jahr auch in denen Zeiten derer Carolingiſchen⸗Fraͤnkiſch⸗ und Saͤchſiſchen Kayſern und Koͤnigen ſo verblieben, daß ſie allezeit pro fundo fiſcali und patrimonio regio gehalten⸗ und deren Verwaltung nach der Koͤnige jedesmaligem Be⸗ lieben und Gutduͤnken gewiſſen Comitibus anvertrauet worden. So finden ſich von denen Comitibus Metteraviae Beyſpiele genug bey Schannat tradit. Fuldenſ. num. 90. 299. 522. 542. 596. 604. et 616. des Mayngaus gedenken Schannat ibid. num. 27. 64. 533. 544. 598. . Status cauſae in Sachen der Abtey St. Jacobs⸗Berg con- tra Heſſen⸗Hanau adj. ſub Num. XV. Joannis rer. mogunt. Tom. II. fol. 465. Den Niedgau fuͤhrt Schannat trad. Fuld. num. 83. 434. 469. et 555. an. Und der Rhingau mit Einbegrif des kleinen pagi Kinigs ſundra (dazu der Diſtrict von Maynz bis Hoͤchſt und die Herrſchaft Eppſtein gehoͤrt) gehoͤrt) des pagi Niederneh und des Comitatus Nuringes in der Gegend von Koͤnigſtein wird beſchrieben von Schannat trad. Fuld. num. 407. 412. 598. S. Diploma Conradi II. de a. 1013. Lit. B. ad Wettera- viam illuſtratam. Joannis rer. mogunt. Tom. I. fol. 980. Chur⸗Maynziſche Exceptiones c. Stollberg pag. 18. Nachdem aber dieſes Kayſerliche Eigenthum auf mancherley Art ge⸗ ſchwaͤchet worden: Und nachdem verſchiedene Landvoͤgte und Comi- tes Gelegenheit gefunden, die Abweſenheit und Ungluͤcksfaͤllle ihrer Oberherren ſich zu Nutz⸗ und das, was ſie Kraft tragenden Amts be⸗ ſeſſen, ſich eigenthuͤmlich und erblich zu machen; ſo war es nicht der Muͤhe werth, jedem dieſer geſchwaͤchten Gauen einen beſonderen Land⸗ vogt vorzuſetzen, ſondern alle wurden dem Comitatui Wetteraviae einverleibt, und alle ſtanden nunmehro unter einem Comite oder Kayſerlichen Landvogt. Diejenigen Fuͤrſten, Grafen und Herren, welche dieſes Amt von a. 1256. bis in das Jahr 1417. in aufeinan⸗ der folgender Ordnung begleitet. finden ſich bey v. Hontheim in Hiſt. Trev. Tom. I. p. 832. verzeichnet. Noch in a. 1414. ernennte Kayſer Sigismund, Johann Churfuͤrſten zu Maynz „zu unſerm und des Reichs Landfaude ꝛc. in unſern und „des Reichs Landen und Stetten in der Wetterauwe. S. CGudenuæ Cod. diplom. Tom. IV. p. 96. Joannis ſoript. rer. mogunt. p. 732. & 733. Und a. 1429. tragt eben dieſer Kayſer wegen eines in dieſem Jahr der Stadt Gelnhauſen ertheilten Privilegii die Handhabung deſſelben „des Reichs Landvogten in der Wetterau, der zu Zeiten „iſt, auf, befiehlt auch denen vier Wetterauiſchen Reichsſtaͤd⸗ „»ten und der Burg Friedberg, dem Landvogten, ſo oft er ſie „ermahnen werde und ſo oft es Noth thue, dazu zu helffen. S. Luͤnnig R. A. P. S. Continuat. IV. voce Gelnhauſen, dipl. 47. Auf gleiche Weiſe koͤnnen die in der Wetterau angeordnete und zum Theil noch bis dieſe Stunde fortdaurende Schutz- und Schirmherr⸗ ſchaften oder Advocatien ihren Urſprung einzig und allein von der An⸗ ord-und Bewilligung des Reichs Oberhaupts herleiten. So uͤbergibt Koͤnig Friederich a. 1210. das Kloſter Arnſpurg dem Schutz und Protection des Burggraven und derer Miniſterialium Imper. Friedberg. S. die Urkunde in Kolbii aquil. cert. inter documenta Num. IV. So iſt Graf Philippſen von Naſſau der Schutz uͤber die Stadt Wetz⸗ lar von Koͤnig Sigismund bereits a. 1429. aufgetragen- und von Kayſer Rudolph das Schloß Calsmont, die Vogtey zu Wetzlar und die Pfandſchaft der Steuer a. 1578. denen Grafen von Naſſau zu Lehen gegeben, ſolches aber an Heſſen Darmſtatt cediret worden. S. die Urkunden in der Hiſtoriſchen Nachricht von des h. Roͤm. Reichsſtadt Wetzlar in 4to a. 1732. in Ludolf obſ.- for. Part. II. So uͤben die Grafen von Hanau uͤber die Stadt Gelnhauſen und die Burg Friedberg uͤber die Stadt Friedberg aus einer von Kay⸗ ſer Carl dem IV. an Guͤnther von Schwarzburg in 2. 1349. ertheilten Pfandſchaft die Advocatie und Schutz⸗ und Schirm⸗Gerechtigkeit noch bis auf den heutigen Tag aus. . B S. die S. die in Sachen Gelnhauſen c. Heſſen Hanau herausgekom⸗ mene Druckſchriften, beſonders Gruͤndliche Deduction ꝛ a. 1707 ibique die Beyl. Num. I. Gruͤndlicher Bericht der Reichsſtadt Friedberg Stand, Regalien, Privilegien 1615. Beyl. XX. Moſer Staatsrecht 39. Theil p. 477. und p. 484.½ Und ſo hat Chur⸗Maynz und ſelbſt die Reichsſtadt Frankfurt von denen jeweiligen Kayſern das Recht erhalten, die Reichsfreye Gemein⸗ den Sulzbach und Soden zu verſprechen, zu verantworten und zu vertheidigen. S. die Reichs⸗Freyheit der Gerichte und Gemeinden Sulz⸗ bach und Soden a. 1753. (3.) Derjenigen Gewohnheit, von welcher der Roͤmiſche Geſchichtſchreiber Lampridius in vita Alexandri Severi erzehlt: ê . „Sola quae de hoſtibus capta ſunt, limitaneis ducibus C v„jmilitibus donavit, ita ut eorum eſſent, ſi heredes eorum „militarent, nec unquam ad privatos pertinerent, dicens; „ attentius eos militaturos, ſi etiam rura ſua defenderent, Find auch die Fraͤnkiſche Koͤnige nach ihren Eroberungen und die nach⸗ herige Kayſer bey ihren vielfaͤltigen Kriegen gefolget. Sie haben diejenige, ſo ihnen treue Dienſte im Krieg, oder auch auf andere Art geleiſiet, ſtatt baaren Geldes mit Guͤtern und liegenden Gruͤnden zu belohnen geſucht. Und zu der Zeit, wo man die gewiſſere Hofnung der kuͤnftigen Seligkeit auf Schenkungen zeitlicher Guͤter zu baͤuen pflegte, ſuchten auch die jeweilige Kayſere es an Freygebigkeit andern Groſſen zuvor zu thun. Aus dieſer zwiefachen Quelle kann der groͤſte Theil der erfolgten Kayſerlichen Schenkungen hergeleitet werden. Und in je groͤſſerer Menge ſie ſich in denen Gegenden der Wetterau darſtel⸗ len, deſto ſicherer kann von daher auf die Allgemeinheit des Kayſerli⸗ chen Eigenthums in derſelben geſchloſſen werden. Unter vielen bekannten Beyſpielen will man nur einige der merkwuͤr⸗ digſten anfuͤhren: Die Vorfahren derer die Kayſerliche Burg Friedberg ausmachen⸗ den Reichsadlichen Familien haben ihren dem allerhoͤchſten Oberhaupt geleiſteten treuen Dienſten und der Kayſerlichen Freygebigkeit den Be⸗ ſitz der ganzen Grafſchaft Kaichen einzig und allein zu danken. S. Mader ſichere Nachrichten der Burg Friedberg 1ter Theil p⸗ 85 und folg. A. 790. uͤbergibt Carolus M. an Fuld „Turenheim in pago Vuetereiba Schannat trad. Fuld. XC. A. 817. ſchenkt Ludwig der Fromme an Fuld „locum proprietatis noſtrae Bingenheim & Echecila in pa- go Wettereiba &C. Schannat trad. Fuld. p. 125. Deßgleichen A. 884. Kayſer Karl . „de rebus noſtrae proprietatis in Weitereiba in comitatu „Adalharti ad Rosbach vocato loco Und A. 885. eben derſelbbe« „quasdam noſtri juris res in villa quae vocatur Perhſtatt. ibid. trad. DXXIII. A. 1024. A. 1024. Kayſer Henrich „die Domanial-Grafſchaft Stoddenſtadt ibid. trad. 110. A. 1025. Conrad der Zweyte— r . „ Comitatum Nedere in pago Reniegowe ſitum und A. 1043. Henrich der Dritte⸗ „Comitatum Mæſtadt in Weieréiba ibid. trad. DCIV. Auf gleiche Weiſe uͤbergibt A. 996. Otto der Dritte der Kirche zu Maynz „Ffortſtum & bannum noſtrum in der Gegend von Ebersbach Gudenus Cod. dipl. Tom. I. p. 14. A. 870 Kayſer Ludwig „ad coenobium Laurishamenſe quasdam rés proprietatis Nuge in pago Renenſe ad Secheim et Bicchumbach Joann. Script. rer. mogunt. Tom. nov. p. 27. A. 1008. Kayſer Henrich der St. Stephans⸗Kirche zu Maynz „»„omne praedium quod nos habuimus in loco Aſchenbhryun- »nen dicto et quicquid ibi ad nos pertinet in pago Nideh- »»gôtvt nominato. ,— J idem Tom. II. p. 517. A. 1035. ſchenkt Kayſer Conrad der Zweyte an das Stift Limpurg „unſere rechte eigene Guͤther Dornickheim, Wachen⸗ „heim, Schwerſtadt, Boderthum und in der Pflege Wed⸗ „derauwe in der Grafſchaft Graf Otten gelegen, Eichen, „Sundlingen, Fuerbach, Sulzbach. S. die Reichs⸗Freyheit von Sulzbach nnd Soden in der Beyl. Num. I. A. 1152. in diplomate Friderici wird von einer Schenkung „Villulae cujusdam nomine Wineden propriae regni noſtri „poſſeſionis geredet. S. CGudenus in ſyllog. dipl. p. 571. A. 1312.: in der Urkunde Henrichs reſtituirt derſelbbea „Comitatum de Nuringer, quem vir nobilis dé Bruberg »advocatus Wettreibie noſtro & imperii nomine cepit oe⸗ „Cupare ”ÿ”́MůMM an Philipp von Falkenſtein. B . S. Gudenus in Cod. dipl. Tom. III. p. 68. Diejenige Schenkungen, welche Reichsadliche Mitglieder ſowohl, als die in der Wetterau gelegene vier Reichsſtaͤdte in ſo uͤberfluͤßigem Maas erhalten, will man hier uͤbergehen, da ſie einestheils in Burgemeiſters Cod. dipl. und Vertheidigten Freyheit des Reichsadels anderntheils in denen obangezogenen Schriften von denen Reichsſtaͤd⸗ ten Friedberg, Wetzlar und Gelnhauſen oͤffentlich vorgelegt ſind, von der Richeſtad Frankfurt aber unten noch beſonders angefuͤhret wer⸗ den ſollen: 4.) Sehr viele Exemypel von ſolchen Pfandſchaften finden ſich in Strauch diſſ. de oppignorationibus bey Andler Tom. II; eenſt. Imp. p. 14917. B 2 Und Und wie eine Verpfaͤndung an und vor ſich ein Eigenthumsrecht uͤber die Sache, welche verpfaͤndet wird, zum voraus ſetzet; ſo kann ſol⸗ ches um ſo ſicherer von denen in der Wetterau gelegenen Reichsſtaͤdten behauptet werden, da ſie, wie oben bereits angefuͤhret iſt, alle ver⸗ pfaͤndet worden. . (5.) Eben ſo haͤufig ſind die Reichs⸗Belehnungen in der Wetterau MWolfr in der bekannten diſſ. de feudorum Imp. indole ſagt §. 20. 21. und 23., „beneficia tum officialibus tum miniſterialibus reges de- „dere &c. feudorumque oblatorum nulla hoc aevo veſti- „gia praeterea obſervandum vaſallos beneficia ſua omnes „proxime a regibus accepiſſe, atque adeo cuncta hujus „aetatis beneficia fuiſſe immediata &c. quantum ad res „hoc aevo beneficiorum nomine datas attinet, praedio- „rum, villarum caſtrorum juriumque fidelibus commen- „ ldatorum non una in monumentis aequalibus mentio. Ha- „buere enim reges in provinciis, quae fiſci erant, quae- „que ſua poterant vocare, tum ut regni majeſtate dig- „nNos ſe exhiberent, tum ut fidelibus in reipublicae ſalutem „i/inde paria lautioribus ſtipendiis commoda conciliarent. S. ferner S CGundling in Henrico aucupe und Textor de feudis imperii propriis non oblatis annumeran- behauptet mit vollem Recht „ſtatus ſuperioritatem territorialem non jure originario et „ex Voluntate ordinum provincialium habent, ſed e be- „neéſicio Imperatoris; ſic pvorro adhuc hodie auguſtiſſimus „Imperator omnibus iis juribus ac praerogativis gaudere »„»Cenſendus eſt, quae habuerunt Imperatores Carolingi, ni- „ſi contrarium demonſtretur, pro hoc itaque erit prae- ,, ſumtio. . das Verzeichniß ſaͤmtlicher geringern Reichs⸗Lehen iſt jedoch ſehr unvollkommen und fehlerhaft bey Ludwig in der Erlaͤuterung der guldsnen Bulle Tom. II. P. 105 I. WMoſer Reichs⸗Hofraths⸗Proceß dritten Theil im Anhang anzutreffen. Beſonders iſt zu bemerken, daß die Reichsſtatt Frankfurt von Reichs⸗ Lehen faſt ganz umſchloſſen ſey. Denn ſo iſt der ganze Bornheimer Berg, worinn die Flecken und Doͤrffer Bergen, Enckheim, Biſchofsheim, Grunau, Maſ⸗ ſenheim, Berckersheim, Eckenheim, Bockenheim, Seckbach, Eſchers⸗ heim, Grimheim, Breunigsheim, Fechenheim, Vilbel und Pfraun⸗ heim gelegen, faſt ganz Reichs⸗Lehen. S. die Documenta aus dem Hanau⸗Muͤnzenbergiſchen Archiv in der Beſchreibung der Hanau Muͤnzenbergiſchen Landen. a. 1720. Das Schloß Koͤnigſtein und Nieder⸗Erlenbach iſt ebenfalls Reichslehen. L . S. Summariſche Vorſtellung der gerechten Forderung des Hau⸗ ſes Stollberg de a. 1729. und daſelbſt ſub Num. 9. den Lehen⸗ brief de 9. Maii 1521. In dem Lehenbrief Sigismundi de a. 1434. wird das Gericht Born⸗ heimer Berg „unſer und des Reichs Eigenthum genennet. Be⸗ Beſchreibung der Hanau Müuͤnzenbergiſchen Landen N. 45. in denen Urkunden. H . Und Solms Roͤdelheim beſitzt in dieſer Eigenſchaft das Schloß Roͤ⸗ delheim und Nieder⸗Urſel, Iſenburg aber auf der andern Seite des Mayns den beruͤhmten Koͤnigsforſt die Drey Eich genannt. S. Moſer R.HRaths⸗Proceß dritten Theil p. 116. HD Grüͤndlicher Bericht von dem uralten Reichs⸗ und Koͤnigs⸗ forſt zur Drey Eichen. B (6.) Von denen ehemaligen vielen Kayſerlichen Domainen, valatiis und ſonſtigen Gerechtſamen koͤnnen als betraͤchtliche Ueberbleibſel hie⸗ ſiger Gegend noch angefuͤht werden; a.) der erſtgedachte auf viele Meil Wegs ſich erſtreckende Dreyei⸗ cher Boͤnigsforſt, bannum foreſti regi. Koeler in tract. de caſtro Imp. foreſtali §. 5. bp.) der Reichs⸗ und Koͤnigsforſt bey Gelnhauſen, der Buͤ⸗ dinger Wald genannt, woruͤber das Reichsadliche Geſchlecht derer Forſtmeiſter von Gelnhauſen die Aufſicht und das Reichs Forſtmeiſteriſche Amt als ein Reichslehen gehabt. S. Lunnig R. A. ſpeeil. ſec. 2 Theil tit. Iſenburg num. 12. . 603. Sc ſedlkl.= Cc.) das uralte Caſtrum Hagen, oder das Staͤdtgen Hayn, wo die Koͤnigliche Jaͤgerey und Hunde ihren Auffenthalt gehabt, wird bis dieſe Stunde der Kayſerliche Hundſtall genen⸗ bangefuͤhrten gruͤndlichen Bericht der Drey Eich p. 17. L d.) die palatia regia zu Trebur ohnweit Ruͤſſelsheim und zu Frankfurt. S. Eſtor in ſpec. decerptorum ex Geographia vet. Haſſ. Call. . 2. D. 259. 325. 326. 327. Freher orig. palat. P. II. Cap. 5. P. 17. e.) das Kayſerliche und Reichs Waͤſſergericht in der Wet⸗ terau uͤber die Fluͤſſe Wetter, Uße und Nidda, womit die Fa⸗ milie ger Rau von und zu Holzhauſen noch bis jetzs belehnet wird, S. H D v. Cramers Nebenſtunden 23. Theil p. 34. Acta das Reichslehen Dorheim betr. a. 16191 f.) der Freyhof und des Koͤnigs Hof zu Bergen, des Koͤnigs Grafſchaft zu Bornheimer Berg. S. Beſchreibung der Hanau Muͤnzenbergiſchen Lande und die Urrkunden ſub N. 54. & 57. de a. 13822 g.) Eben daher ruͤhren auch noch die in Documenten oͤfters vorkom⸗ mende Benennungen von manſis regalibus,; ſtrata regia, ca-⸗ ſtris Imperatoris u. ſ. w. S Hontheim hiſt. Trev. Tom. I. p. 280. Gudenus Cod. dipl. T. I. P. 47. & 787.: Bernhard in ſeinen Wetterauiſchen Alterthuͤmer Lib. III. c. 1. Wevrich Wettermann in Wetterav. illuſſr. Ausfuͤhrliche Eroͤrterung des dem Hochfurſtlichen Hauß Heſſen⸗ Darmſtadt zuſtehenden Erb⸗Schutzrechts uͤber den Flecken Freyenſehen §. 5. p. I4 “ S Behauptete Vorrechte der alten Koͤniglichen Bannforſten ꝛcs . S (ê8.) Das Vornemlich bey d. Reichs⸗ ſtadt Frank⸗ furt a. Mayn welche das meiſte ihrer Beſitzungen, Rechte und Geꝛechtſamen der Kahſerli⸗ chen Freyge⸗ bigkeit zu dan⸗ ken hat. Sothanes Amt eines Reichs ⸗Schultheiſen, 10 ſten Beweiß an den Tag, indem Hochdaſſelbe das vorzuͤglichſte ſeiner Hoheiten und Gerechtſamen theils aus dem ehemaligen Kayſerlichen Amt eines Landvogten und Advocati Wetteraviae, theils aus Reiche. Velehnungen⸗ Pfandſchaften und Schenkungen her⸗ leitet. S. ſaͤmmtliche Druckſchriften in der Reichskundigen Gelnhaͤuſer Sache. Beſchreibung der Hanau Muͤnzenbergiſchen Lande 1720. Grundliche Unterſuchung der Frage: ob mit denen in der Wetterau geſeſſenen Grafen und Herren ꝛc. die von Carben in Vergleichung zu ſtellen ſeyen? a. 1734. §. III. Die in der Wetterau oder eigentlich in dem Niedgau (t.) gelegene Kayſerliche Reichsſtadt Frankfurt am Mayn war der Mittelpunct des alten Fraͤnkiſchen Reichs, und der eigentliche Wohnſitz derer Fraͤnkiſchen Koͤnige. So wird ſie von allen glaubwuͤrdigen Geſchicht⸗ chreibern beſchrieben. (2.) Selbſt der Name Frankfurt leiſtet vor die Eigenſchaft eines ehemaligen Eigenthums derer Fraͤnkiſchen Koͤnige die Gewaͤhr. Sie wird daher von denen Kayſern und Koͤnigen in denen Urkunden aͤlterer und mittlerer Zeiten palatium noſtrum, palati- um regium, curtes regia, villa regia, fiscus noſter, oppidum noſtrum et Imperii, civitas noſtra Inperatoria genennet. (3.) Ihr iſt in der guldenen Bulle der Vorzug geſtattet, daß ſie vor beſtaͤndig zur Wahl⸗ ſtadt eines Roͤmiſchen Kayſers oder Koͤnigs auserſehen worden. (4.) Die Fraͤnkiſche Kayſer und Koͤnige haben zu der Zeit ihre eigene Burggrafen daſelbſt gehalten, welche neben dem Reichs⸗Schultheiß das Juſtitzweſen ſo lang mit beſorgen helfen, bis dieſe Burggrafen⸗ Stell vermoͤg eines von Kayſer Richard a. 1257. ertheilten Privilegii eingegangen und das Reichs Schultheiſen⸗Amt allein geblieben. (5.) welches die unmittel⸗ bare Unterwuͤrffigkeit gegen die demſelben Untergebene an und vor ſich beweiſet, iſt anfaͤnglich von denen Kayſern ſelbſt beſetzet, darauf von Kayſer Carl an Hanau verpfaͤndet, dieſer Verſatz an Seyfried von Marpurg genannt zum Paradies im Jahr 1366. verkauffet und endlich im Jahr 1326. mit Einwilligung des Kayſers an den Ma⸗ giſtrat uͤbergeben worden. (6.) Das unter dem Namen Saalhof noch heutigen Tags bekannte balatium regium war der Ort des eigentlichen Auffenthalts; Und daß ſolches ein wahres Kayſerliches Eigenthum geweſen, ſolches bewaͤh⸗ ret die in nachherigen Zeiten erfolgte Belehnung an die Freyherren v. Heuſenſtamm. (7.) Der Magiſtrat und die Buͤrgerſchaft der Kay⸗ ſerlichen Reichsſtadt Frankfurt haben den groͤſten Theil ihrer Beſi⸗ zungen, den Genuß der Freyheit, alle Hoheiten, Regalien und Ge⸗ rechtſamen, mithin den ganzen Innbegrif ihres Stand und Weſens theils denen nach und nach erhaltenen Kayſerlichen Privilegien und auch durch ein vorhergangenes Anlehen oder ſonſtigen Geld⸗Vorſchuß Begnadigungen, (8.) theils auch verſchiedenen Schenkungen, welche ſich oft blos auf die Kayſerliche Freygebigkeit gruͤndeten, oft aber vVeran⸗ (8.) Das Hochfuͤrſtliche Haus Heſſen Hanau legt davon den zuverlaͤßig⸗ veranlaßet worden, (9.) lediglich zu danken. Und je betraͤchtlicher dieſe Begnadig-Schenkungen u.d Exemtionen von jeher geweſen, um ſo gewißer kann man daraus behaupten, daß das, was entwe⸗ der erlaſſen⸗ oder mitgetheilet worden abſeiten des gebenden⸗- oder er⸗ laſſenden Theils ein gehabtes Recht, abſeiten des empfangenden aber eine vorherige Entbehrung deſſelben zum voraus ſetze, und daß alſo, gleich wie jeder Freyheitsbrief und Privilegium uͤber die Worte nicht ausgedehnet werden darf, auch die Reichsſtadt Frankfurt mehr nicht, als ihr gegeben und erlaſſen worden, praͤtendiren koͤnne, mithin in Abſicht des Ueberreſtes allemal noch die Vermuthung vor das Kay⸗ ſerliche Eigenthum ſtreite. Sie kann ſich ohnehin nicht beſchweren. Wenn das ehemalige Kayſerliche Eigenthum ſich auf hundert erſtre⸗ ket, ſo hat ſie gewiß neun und neunzig Theile davon auf verſchiedene Art an ſich zu bringen gewußt. Sollte denn dieſe ſonderbare aller⸗ hoͤchſte Gnade und Freygebigkeit dahin mißbraucht werden koͤnnen, daß auch der hundertſte Theil noch ein Gegenſtand der Habſucht bleiben, und daß auch auf dieſen die Vergroͤſſerungs⸗Abſichten zum Nachtheil eines Dritten und zum Schaden des Kayſerlichen Aerarii gusgedehnet werden duͤrffen? Von einem Magiſtrat, der wie Frank⸗ furt ſich die Pflichten der Dankbarkeit gegen ſein allerhoͤchſtes Ober⸗ haupt von jeher zur vorzuͤglichſten Ehre gereichen laſſen, wuͤrde es verwegen ſeyn, ſolches nur zu gedenken. (1.) Beruhard in denen Wetterauiſchen Alterthuͤmern p. 179. ſchließt aus folgender in der bey Schannat p. 125. befindlichen Tradition de 817. enthaltenen Stelle, „illi nobis de rebus ſuis dederunt juxta fiſcum noſtrum „ FRANCONFURT quasdam proprietates in villis quarum vo- „Cabula ſunt Horaheim & Steldi habentes inter utrasque „Manſos XXXIX. cum fonte ad ſalem faciendum quantum- „que eorum portio ibidem eſt et cum ſilba communi, quae „Omnia ſunt in pago Nithegowe. daß Frankfurt im Niedgau gelegen. (2.) S. die Annales Francof. ad a. 822. In denen Annal. Meétenſ. ad a. 876. wird ſie genennet „Pprincipalis ſedes orientalis regni. Oder wie Eſtor in ſpec. decerpt. ex Geographia vet. Haſſ. p. 259. gar wohl und gruͤndlich erweiſet ðèð „ Metropolis & ſedes principalis orientalis regni & fran. „»ciae Teutonicae. Bernhard in denen mehrangefuͤhrten Wetterauiſchen Alterthuͤmern P. 72. erzehlt auf Veranlaſſen des Trithemii in ſeinem Compendio und Breviario, welches a. 1515. ediret worden. „daß der vierte Sohn des Marcomiri des 20ten Koͤnigs „der Franken mit Nahmen Francus ein Herr dieſſeits „ Kheins geweſen waͤre, welcher die Hegier am Mayn⸗ vyjfluß beherrſchet, auch die alte Stadt Helenepolim wie⸗ „der in Stand gebracht und ihr den Nahmen Fraͤnkfurt „Zegeben. Dahingegen macht L Franken in der Geſchichte Frankenlands a. 1755. p. 18. C 2 Hugbal- 12 (0) Hughaldum SHerzogen von Franken, welcher von a. 515. bis 541. regieret, zum Stifter und Erbauer der Stadt Frankfurt. In einem alten Manuſcript, welches Lersner in der Frankfurter Chronik Lib. I. cap. 2. anfuͤhret, wird ſie beſchrieben . „Caput orientalis franciae ad ſeptendrionalem ejus flumi- „hnis (des Maynſtrohms) ripam in meditullio fere Aleman- „hiae ſita à Hludovico Imperatore Pio, palatium regium, „à Conrado I. Imperatore et aliis villa && curia regia ple- „Fumque autem, ut ex ſigillis apparet domus Imperii dicta. Und Marquard Freher in not. ad Petrum de Andlo Lib. II. c. II. ſagt: „eaque civitas regum domicilio, habitisque ibidem curiis „& ſynodis inter primas, clara fuit, palatii regi, ſive (ut „francorum propria voce utamur) Salae veſtigia ſuperſunt „in ea domo, quae adhuc hodie Saalhof dicitur. (3.) A. 917. in diplomate Ludovici pii bey Schannat trad. Fuld. p. 125. heißt es: „juxta fiſeum noſtrum Franconfurt &*. A. 846. In commut. bonorum quorund. inter Ludovicum Im- peratorem & Hattonem abbatem Franconofurt palatio regio ib. p. 190. A. 868. das Diploma regis Ludovici iſt datirt „actum Francofurt in palatio regio Hontheim hiſt. Trev. Tom. I. pag. 209. A. 882. in donatione Caroli Crafſi actum Franconofurd curie Imperiali Gudenus Cod. dipl. Tom. I. p. 2. A. 885. in diplomate Caroli Craſſi „Palatium Franchenford Schannat trad. Fuld. p. 212. A. 989. desgleichen id. p. 214. “ und im Diplomate Arnulphi „actum Franckenvurt palatio regali Hontheim loc. cit. Tom. I. p. 229⸗ A. 1232. in der Reichs⸗Verordnung zu Utin aecivitas noſtra A. 1299. in diplomate Alberti „civitate noſtra Francofurdenſi . Privilegia der h. Reichsſtadt Frankfurt am Mayn 1614. p. 140 A. 1324. in diplomate Ludovici , obpPidum noſtrum regahhe; Gudenus Cod. dipl. Tom. III. p. 216. add. Schannat trad. Fuld. p. 388. A. 1329. in privilegio ejusdem „oppidum noſtrum in Franckenfurt Priv. der Stadt Frankfurt 1614. p. 17. A. 1442. ſagt Koͤnig Friederich v»oppidum noſtrum QKudenus in ſyllog. dipl. p. 681. add. Lersners Frankfurter Chronick (4.) S. (4.) S. die guldene Bull cap. XXVIII. F. 5. in denen Reichsabſchieden edit. Senckenberg. Part. I. p. 84. (F.) S. die a. 1614. zuſammengedruckte Privilegien der Stadt Frank⸗ furt, wo das Privilegium Richardi de a. 1257. ſich folgenderge⸗ ſtalt ausdruͤckt: H ,„ inſuper vblumus ac permittimus, quod quemadmodum ibi „advocatia per Fridericum olim Imperatorem de conſenſu Principum depoſita fuit, vermaneat ut nunc éͤſt fructibus „» ddvocatiae ipſius Scultetatus oficio deputandis. [6.) Von denen Reichsvoͤgten und Schultheiſſen uͤberhaupt ſchreibt Struv in Corp. jur. publ. Cap. 22. §. 22. . „ Média aetate civitates mediatae ducum poteſiatem, comi⸗- „ tum vero jurisdictionem adgnoſcere tenebantur, licet quan- „, doque etiam immediate comites habuerint ab Imperioò con- „ Ceſos. Exinde immediatae praefectos adeceperunt atqué „ Sculteſios Imperii. Unde in civitatibus Iinperii orieban- »tur die Reichsvogteyen & das Reichs⸗Schultheiſſen⸗ „Amt qudrum reliquiasz in multis adhuc reéverimus civita- 2, Iiur. . Und von der Reichsſtadt Frankfurt insbeſondere meldet Lersner in der Frankfurter Chronick Part. I. p. 252. R „vor Alters hat es Burggrafen allhier gehabt, welche „nebſt dem Schultheis und praevoſito als deſſen vicariis „und etlichen Schoͤffen, welche von Adel oder Freybur⸗ »ger geweſen und von der Gemeine dazu erwaͤhlt wor⸗ „den, deren einige oder mehr beneben den Grafen den „Reichsverſammlungen beywohnen muͤſſen. ad. das Diploma Sigismundi an Erzbiſchoffen Werner zu Trier als lezten Grafen von Falkenſtein de 1474. in dem gruͤndlichen Bericht die Drey Eich betr. unter denen Bey⸗ lagen N. 9. . Die geſchehene Verpfaͤndung, Verkauf⸗ und Uebertragung des Reichs⸗ Schultheiſſen-Amts an den Magiſtrat iſt umſtaͤndlich beſchrieben in Moſers Staatsrecht 42. Theil p. 74. (7.) Die Freyherrn von Heuſenſtamm oder Heuſenſtein empſiengen zu Reichslehen ihren Theil Saalhof zu Frankfurt ſamt ihrem Theil der Behauſung darinnen und allen Rennten und Guͤlten, ſo dazu gehoͤr⸗ ten. S. Moſers Staatsrecht 43. Theil p. 50. (8.) Es muß dieſe Wahrheit jedem in die Augen leuchten, wer nur einen . Blick auf den Innhalt derer Kayſerlichen Privilegien und auf die Art, wie ſie nach und nach entſtanden und durch die Folge der Zeiten ver⸗ mehret worden, wirft, und wer mit dieſen Zeiten die Schickſale und Unglücksfaͤlle, welchen die freygebigſte Kayſer unterliegen muͤſſen, und von welchen beſonders die Stabt Frankfurt zu allen Zsiten ſehr ſchicklich zu profitiren gewußt, vereiniget. Es iſt der Muͤhe werth, einen Theil dieſer Privilegien zu durchlauffen und ſich dadurch von dem zwiefachen Gegenſtand zu uͤberzeugen, daß einestheils die Stadt Frankfurt in aͤlteren Zeiten nichts eigenes gehabt, anderntheils aber das, was ſie heut zu Tage vermag, aus der Quelle der Kayſerlichen Reichthuͤmern einzig und allein geſchoͤpft. Man will daher die in a. rigten zuſammengedruckte Privilegien kuͤrzlich der Reihe nach be⸗ ruͤhren: D 2) durch 14 de 1257. erhaͤlt ſie das Recht, daß niemand der Grt Burger ſeine Toͤchter oder Enkel wider ſeinen Willen an einen Kay⸗ ſerlichen Hofdiener zu verheurathen gedrungen werden ſolle. Wenn ein Herr ein ſolches Recht auf die Perſon hat, daß er die Kinder derſelben zu einer Heurath zwingen kann, wie groß muß nicht deſſen Recht auf die Guͤter und Beſitzungen dieſer nemlichen Perſon ſeyn? . b.) In der Urkunde Koͤnig Wilhelms vom Jahr 1254. und in de⸗ nachgefolgten Beſtaͤttigungen Richards vom Jahr 1257. Lud⸗ wigs vom Jahr 1336 Carls vom Jahr 1366. und Sigismunds vom Jahr 1487. werden die Buͤrger zu Frankfurt von derjenigen Verbindlichkeit losgezehlet, in welcher ſie gegen die nobiles terrae von Kayſerl. Majeſtaͤt geſetzet worden und es wird ihnen verſprochen, ſie weder zu veraͤuſern, zu verpfaͤnden, zu verleihen, noch zu etwas anders, als zum unmittelba⸗ ren Dienſt Kayſers und des Reichs zu gebrauchen. c.) Richard und Ludwißg entſagen in denen Freyheits⸗Briefen vom Jahr 1257. und 1336 dem Recht, Veſtungswerker in denen Ringmauren der Stadt anzulegen. d.) Rudolph der erſte verordnet a. 1280. eine wechſelsweiſe Zollbe⸗ freyung zwiſchen der Stadt Frankfurt und Straßburg. e.) Nach dem Privilegio Rudolphs des erſten vom Jahr 1291. ſoll kein Burger vor fremde Gerichte gezogen werden. Und ein glei⸗ ches geſchiehet a. 1294. von Adolph, a. 1299. von Albert, a. 1366. von Ludwig und a. 1349. und 1366. von Kayſer Carl. F.) Alle Buͤrger und Einwohner der Stadt muͤſſen denen Kayſern eine jaͤhrliche Abgabe entrichten. Dieſe ware unter dem Namen ſteu- rae, precariae, Stadtſteuer bekannt. Sie ſind nach aller Pu⸗ bliciſten Meynung ein wahres Kayſerliches Eigenthum, und weil ſie nur von Reichsſtaͤdten gegeben wurden, ein ſicheres Kennzeichen der denen Kayſern uͤber dieſelbe zugeſtandenen vorzuͤglichen Befug⸗ niß. Kayſer Ludwig befreyete a. 1322. die vier Reichsſtaͤdte in V Wetterau gegen jaͤhrliche Erlegung 1600 Mark Coͤlniſcher eller „ab omni onere exactionum, colletctarum, precariarum ſeu »ſteurarum “ S. Moſers Staatsrecht 6. Th. pag. 480. 483. & 484. Im Jahr 1413. verſetzte Kayſer Sigismund dieſe Stadtſteuer an den Protonotarium Kirchen vor 4000. Ungariſche Ducaten, welche das folgende Jahr mit 2000. Venetianiſchen Ducaten ver⸗ mehret wurden. Doch in dem nemlichen Jahr brachte die Stadt Frankfurt ſelbſt dieſes Recht kaͤuflich an ſich. S. WMoſers Statsrecht 6. Theil p. 500. v. Harpprecht Staats⸗Archiv III. Thell im Vorbericht. g.) Ludwig befreyte a. 1329. die Frankfurter Burger von allen geiſtlichen Gerichten in weltlichen Sachen. k.) Eben dieſer Ludwig ertheilte a. 1329. Carl a. 1366. und Wen⸗ zel a. 1377. eine vollkommene Zollbefreyung. 1.) Die Privilegien Ludwigs von denen Jahren 1330. 1333. und 1336. Carls von 1349. und 1357. Wenzels von 1384. Rup⸗ prechts von 1400. Sigismunds von 1424. und Albrechts von 1438. enthalten das Recht derer Frankfurter Meßen und aller derer Recht⸗ Gerechtigkeiten und Freyheiten, welche den Zuſtand derſelben bisher ſo bluͤhend erhalten. S. Frieſe vom Pfeiffergericht. Lehnemann de nundinarum Moenofrancof. hiſtoria juribus ac privilegiis. J k.) Als Kayſer Ludwig im Jahr 1333. erlaubte, die Stadt zu er⸗ weitern, ſo berechtigte er zugleich den Magiſtrat, zum Behuf des Baues die Gefaͤlle Umgeld und Maͤhlgeld von Geiſtlichen und Weltlichen, Chriſten und Juden beyzutreiben; Und im Jahr 1336. vergoͤnnete Er auch ſogar, dieſes Mahlgeld zu mindern und zu mehren. . 1.) Ludwig a. 1336. und Carl a. 1366. ſchraͤnkte eine gewiſſe Ab⸗ gabe der Schiffarth auf dem Mayn, die Grund⸗Ruhr genannt, bis auf 12 Heller ein. m.) Beyde befahlen in denen nemlichen Jahren der Stadt zum Be⸗ ſten, daß in einer Entfernung von 5 Meilen kein neuer Zoll noch buͤrglicher Bau angeleget werden ſolle. n. Durch die Urkunden von a. 1344. 1353. und 1366. wurde ihr geſtattet, mit Grafen, Herren und Knechten ſich zu ver⸗ beinden. .) Die Gerechtigkeit, gold- und ſilberne Muͤnzen zu ſchlagen, er⸗ langt ſie durch die Conceßionen Ludwigs de a. 1346. Carls de a. 1355. Sigismunds de a. 1428 & 1429. und Carl des fuͤnf⸗ ten de a. 1554. p.) Dem Magiſtrat wird nach denen Privilegien Carls de a. 1366. Wenzels de a.⁊ 387. Aupprechts de a. 1400. und Sigismunds de a. 1314. geſtattet, die Buͤrger wegen Verbrechen zu ſtra⸗ fen und ſie zu vereiden, ſo oft es ihm Noth duͤnkt. q.) Im Jahr 1368. vergoͤnnet Kayſer Carl dem Rath und der Bur⸗ gerſchaft, daß ſie die Hofleut, ſo auf ihren Gutern ſitzen, ab⸗ fordern und vertretten moͤgen. r.) Carl und Wenzel vertrauen um das Jahr 1390. dem Rath die Obſorge uͤber die Handwerker und uͤber Maas und Ge⸗ wicht an. §.) Die Verordnungen Sigismunds de a. 1416. und Maximili⸗ ans de a. 1570. enthalten ein nachdruͤckliches Verbott, daß nie⸗ mand als Buͤrger und Beyſaßen in Frankfurt mit unbe⸗ wetzlichen Guͤtern ſich ankauffen duͤrffen. t. Sigismund beehrt a. 1426. die Stadt mit dem Vorzug, das Reichs⸗Panier aufſtecken zu duͤrffen. u.) Die Friederiche geben a. 1471. und reſpective a. 1483. das Recht, Fremde in der Stadt arreſtiren zu durffen, und die Fiſchweyd bis in den Khein und den Mayn hinauf, ſo weit es gehen kann. . . 8 v.) Miaximilian beſtaͤttigt und erweitert a. 1494. die Lehre von Ein⸗ kindſchaften der Burgerſchaft zum Beſten; W.) Und Marximilian der zweyte laͤſſet a. 1568. 1570. und 1572. wegen der Teſtamenten und lezten Willens⸗Verordnungen, we⸗ gen des zehenden Pfennings und Abzug⸗Gelds, wegen der fiſcaliſchen Rechten und erledigten Guͤtern und wegen Beſtim⸗ mung der ſummae appellabilis Sec. verſchiedene denen gemeinen Rechten derogirende auf das allgemeine Wohl abzweckende Verfuͤ⸗ gungen ergehen. Alle dieſe Privilegien, Freyheiten und Exemtionen ſind durch viele General-Confirmationen aller Kayſer noch insbeſondere beſtaͤtti⸗ get worden, welche hier anzufuͤhren vor uͤberfluͤßig erachtet wird. D 2 (9.) Von 16 (9.) Von ſolchen Schenkungen finden ſich ebenfalls viele Beyſpiele, deren einige man hier bemerken will: A. 1219. ſchenkt Friederich der zweyte denen Burgern zu Frankfurt den St. Leonhards⸗Platz in Frankfurt; Die Worte des Schen⸗ kungs⸗Briefs ſind folgende: „aream unam ſeu turrem Imperii && nobis attinentem „&' jacentem juxta forum frumenti, ut in ipſa eurte ca- „pella und dictis civibus commoda & neceſaria &. con- A. 1235. verehrt Kayſer Henrich denen Burgern zu Erhaltung des Prucrenbalie die halbe Nuzung von der Muͤnz, deßgleichen olz oge ſilvis noſtris adjacentibus . ſoviel dazu vonnoͤthen; Und eben dieſes wird von Kavſer Ludwig im Jahr 1336. und von Kayſer Carl im Jahr 1366. beſtaͤttiget. A. 1350. ergehet von Kayſer Carl der Befehl an Hanau, die Stadt Frankfurt „an der gemeinen Weyde die wir und unſere Vorfahren „ an dem Reich der Stadt recht und redlich verſchrieben „haben nicht zu ſtoͤhren. A. 1376. und 1392. erhaltet ſie uͤber Nieder⸗Erlenbach von Kag⸗ ſer Carl und Wenzel das Recht, daſelbſt Gericht, Buß, Dienſt, Schultheiß und Schoͤpffen zu ſetzen. A. 1377. wird ſie von Kayſer Carl wegen der Zehenden auf dem Sachſenhaͤuſer Neuenberg befreyet, ibi: „ſulche Steinruͤtzen, Almende und Gebuͤſche zwiſchen dem „Buchwald und Frankfurt gelegen, als ſie weit und lang be⸗ „griffen ſind, und unſer und des Reichs Eigenthum ge⸗ „weſen ſeyn ꝛc. A. 1401. befiehlt Kayſer Rupprecht der Gemeinde Duͤrkelweil, dem Magiſtrat zu gehorſamen. A. 1414. verordnet Kayſer Sigismund, daß der Schultheiß zu Frankfurt das Mey⸗Geding zu Langen in der Drey Eich mit beſe⸗ zen ſolle. Es heiſt daſelbſt: „daß unſer und des Reichs Gerichts⸗Schultheiß zu Frank⸗ „furt, der denn je zu Zeiten geweſt iſt, an eines Roͤmi⸗ „ſchen Kayſers oder Koͤnigs ſtatt das Mey Geding zu „Langen in der Drey Eich von Alter her beſeßen hat. A. 1428. gibt Kayſer Sigismund die Erlaubnuͤß, die Bruͤcken uͤber die Nidda zu Roͤdelheim, Vilbel, Eſchersheim, Bo⸗ names, Harheim und Nidda zu halten und das Weggeld da⸗ von zu ziehen. Und in der confirmatione Privilegiorum Sigismund und Ma⸗ ximilians von 1434. 1437. 1447. 1483. und 1566. ſind diejeni⸗ ge Gerechtſame umſtaͤndlich enthalten, welche die Stadt Frankfurt . noch bis jetzo uͤber Sulzbach und Soden und ihren Antheil an dem Bornheimer Berg ausuͤbet. Auch vermoͤg des von Kayſer Carl ertheilten⸗ von Kayſer Wenzel, Friederich und Maximilian in verſchiedenen Jahren beſtaͤttigten Privilegii iſt der Reichsſtadt Frankfurt die Juden⸗ ſchaft Et Leib und Guth heimgeſchaͤtzt und verkauft wor⸗ den. Senkenberg in ſelect. jur. et hiſt. Tom. 6. p. 599. Schudt in Chron. Jud. Francot. P. II. Lib. 6. cap. 8. p. 141. Lehne⸗ 17 Lehnemann de priv. S. R. I. reipubl. Francof. Barth Tom. I. ſent. cam. p. 33. §. IV. Iſt es aber wahr und gewiß, daß alles, was die Reichsſtadt Auch haben Frankfurt beſitzet, eine Folge des Allerhoͤchſt Kayſerlichen freyen lbſter⸗ Stif⸗ Willens, der alleinigen Macht, Vollkommenheit und des damit ſche Orden u. verbundenen gnaͤdigen Wohlwollens gegen erſagte Stadt iſt und blei⸗ verſchiedene bet; ſo würde es eben ſo ungereimt ſeyn, von dieſer Freygebigkeit Rre an vo noch das wenige uͤbrige erzwingen und ſich zueignen zu wollen, als ni jeweili⸗ ein aus freyem Willen und aus bloſſer Zuneigung eingeſetzter Erbe gen Kayſern oder Donatarius den groͤſten Tadel des ſchwaͤrzeſten Undanks verdienen ſehranngen muͤſte, wenn derſelbe dem Teſtatori oder Donatori die Freyheit, andern ter Gebiet er⸗ Freunden oder Anverwannten etwas geringes zufließen zu laſſen, ein- halten. ſchraͤnken⸗ und darauf einen Anſpruch zu machen ſich erkuͤhnen wollte. Von der Milde und Bewilligungen derer Kayſer beſitzen verſchie⸗ dene Cloͤſter und Stifter, der hohe Teutſche Orden aber und einige Reichsadliche Familien durch erhaltene Belehnungen in dem Frankfur⸗ ter Gebiet weit weniger, als demſelben durch die Uebermacht angren⸗ zender Fuͤrſten entzogen worden. So gering aber auch jenes ſeyn mag, ſo iſt es doch ein abermals beſtaͤttigter Beweiß des ehemalig allgemeinen Kayſerlichen Eigen⸗ thums: Und es wird daher erlaubt ſeyn, einige Beyſpiele von ſolchen . Schenkungen und Belehnungen anzufuͤhren. (1.) (1.) Unter mehreren Beyſpielen koͤnnen folgende zum Beweiß hinlaͤnglich ſeyn: A. 880. wird Willichericus Abbas St. Maximini vom Koͤnig Lud⸗ wig zum praefecto capellae regiae Francofurtenſis und dieſe Capell mit verſchiedenen Pebus proprietatis ſuae “ zu Coſtheim, Urſel, Sprenglingen und Seckbach beſchenkt. S. Hontheim in hiſt. Trev. T. I. pag. 218. A. 882. gibt Carl der Dicke dem Vartholomaͤi⸗Stift zu Frankfurt „ quasdam res proprietatis ſuae. S. Cudenus in Cod. dipl. Tom. I. p. 2. A. 1129. ſchenkt Kayſer Lotharius an Conrad von Hagen „ Ierram quandam aeſtimatione ſeptem manſorum, item in „ reégio foreſto noſtro Driech nuncupato inter Suinhagen &α , moôgunum fluvium juxta rivum quondam CüNIGSBACH ,»dictum in hanno foreſti noſtri praediéti. S. Gruͤndlichen Bericht die Drey Eich betr. in denen Beylagen Num. . A. 1191. erlaͤſſet Koͤnig Henrich dem Cloſter Arnſpurg „ omnnes hoſpitalitater, quibus a familia S apud Fran-= „ chenvord in curte ſua voſſet aggravari. S. Gudenus l. c. Tom. III. pag. 1074. A. 1152. ſchenkt Koͤnig Friederich dem Cloſter Ilbenſtadt „»theloneum in Franckhenfurt, quod iisdem fratribus à Prae⸗ „ deccſſoribus noſtrir donatum eſt &e, S. Cudenus in ſyllog. dipl. p. 571. EG 6 A. 1317. 18 „cuſtodiam gubernacionem & defenſionem ſylvae noſtrae „ſite prope Franchenfurt dicte vulgariter Chunigiforſt an Grundlichen Bericht die DreyEich betr. in denen Beylagen um. 2. A. 1319. in dem Teſtament Peters, Erzbiſchoffen zu Maynz wird das Hauß „quam Sereniſſimus dominus Henricus Rom. Imperator &*α—. „nobis perpetua donatione dedit libere dem Bartholomaͤi⸗Stift vermacht. S. CGudenus loc. Cit. pag. 164. 171. A. 1346 vergoͤnnt Kayſer Ludwig dem neuen Spital vor dem Bo⸗ kenheimer Thor zu Frankfurt „daß ſie alle Tage ewiglichen eyn Vart mit eynem Pferdt „es ſy uff einem Wagen oder uff einem Karn, upp un- „ſerm und des Reichs⸗Forſt zu Franckenford liegend „Holtz oder Stuͤck zu brennen in derſelben Spitul fuͤh⸗ „ren ſullen und mugen. S. Senchenberg ſelect. jur. & hiſt. Tom. I. p. 87. A. 1356. belehnt Kayſer Carl Ulrich von Hanau mit der Juden Hofſtadt in Frankfurt an dem Vollmarshof bey der Bruͤcken. S. Beſchreibung der Hanau Muͤnzenbergiſchen Landen N. 2. A. 1399. wird Damian von Pfraunheim mit dem Dorf Hauſen, welches ein ehemaliges Kayſerliches Eigenthum war, von Fuld be⸗ lehnt, und a. 1428. verkauft dieſer ſolches an Frankfurt. S. Schannat Fuldaiſchen Lehnhof p. 140. L A. 1442. belehnt Koͤnig Friederich Herrn von Bobenhauſen als Lehentraͤgern Volraths von Seligenſtadt mit „ein Marck Geld auff der Wagen zu Franckfurt, item „ein Hoff zu Sachſenhauſen mit ſeiner Zubehoͤrde ꝛc. „item 2 Kappen gefallen zu Franckfurt, item aindloff „Pfund ſieben Schilling gefallen zu Franckfurt auff dem „Berge in der Stadt und auf dem Klapperfeld. S. Moſers diplomatiſche Beluſtigungen 1. Band p. 14. §. V. Schlußfolge Die Allgemeinheit dieſes Kayſerlichen und Reichs⸗Eigenthums von der Alge⸗ gibt weni ſtens in Anſehung der Reichsſtaͤdte den gewiſſeſten und eer. Es ſtaͤrkſten Grad der Vermuthung an die Hand, daß alle in dem Ge⸗ genthums in biet dieſer Staͤdte befindliche Kayſerliche und Reichs⸗Lehen, womit ranefurtauf vornemlich unmittelbare Reichsadliche Familien und Miniſteriales Im- gelegene peratoris belehnt worden, gegebene und nicht aufgetragene Lehen ſeyen. Reichslehen. Sind es aber gegebene Lehen, ſo laͤſſet ſich nicht gedenken, daß der Kayſer einen treuen Diener mit etwas belohnt oder belehnt haben wuͤrde, was ihm ſelbſt nicht gehöͤrt; Und ſo hat derjenige, welcher eine Kayſerliche und Reichs⸗Belehnung vor ſich bewaͤhren kann, wenn er auch gleich in dem Beſitz des Lehens ſich nicht befindet, gegen den, welcher den Beſitz aber keinen rechtmaͤßigen Titul deſſelben anfuͤhren kann, ein eben ſo gegruͤndetes Recht, die Abtrettung des Beſitzes cum omni cauſa zu verlangen, als ein ſolcher Beſitzer pro uſurpatore nach allen Rechten angeſehen werden muß. (1.) (1.) Die *„ . 19 (I1.) Die Reichsgeſetze verordnen und es iſt allen Lehenrechten gemaͤß, daß kein Vaſall ſein Lehen ohne beſondere Einwilligung des Lehenherrns veraͤuſern, verpfaͤnden oder veraͤndern duͤrffe. S. Landfrieden de a. 1383. J. 9. R. A. de a. 152I. §. 7. R. A. de 1555. art. VII. Gudenus in Cod. dipl. Tom. II. p. 32. 33. 956. Selbſt bey heimgefallenen Lehen iſt die Macht des Kayſers, ſie ander⸗ waͤrts zu vergeben, eingeſchraͤnkt: S. die Begiments⸗Grdnung de 1495. Wahlcapitulation Art. XC. Feigler in diſſ. de limit. Imp. poteſtate in concedendis ex⸗ ſpectativis §. 21. 22. & 27. Wie vielweniger kann alſo derjenige einen rechtlichen modum acqui- rendi vor ſich anfuͤhren, der einem wuͤrklich Belehnten mit Wiſſen und Willen das Lehen vorenthaͤlt, und zu Rechtfertigung ſeiner uſur- pation in nichts, als dem bloſſen Beſitz ſich gruͤnden kann? Nicht die laͤngſte Verjaͤhrung kann einen ſolchen Beſitzer ſchuͤtzen. Moſer im Reichs⸗Hofraths⸗Proceß Part. III. P. 232. —8 „Da von denen Reichslehen nicht, wie von denen Lon⸗ yv„ gobardiſchen gewiſſe Lehendienſte verrichtet wurden, „alſo auch der Kavſer nicht durch deren Annehmung ei⸗ „nen tacite vor einen Vaſallen erkennen kann, ſo kommt „bey RKeichslehen alles auf die Belehnung an, und da „»halte ich meines Orts dieſe Art, zu Reichslehen zu gelan⸗ „gen fuͤr ſehr verdaͤchtig. Denn entweder will man, es „koͤnne einer ein Reichslehen, an welchem er ſonſt kein „ Recht haͤtte, durch Verjaͤhrung alſo an ſich bringen, „ daß es dabey die Natur eines Reichslehens behalte, oder „daß es die Natur verliehre und ein Eigenthum werde. „Will man jenes, ſo ſehe ich nicht, wie es ein caſus da- »bilis ſeye, denn es wird keinem von dem Kayſer ein „Lehen gereichet, er habe denn zuvor dargethan, daß „er Krafft einer Exſpectanz oder Samt⸗Belehnung, oder „des erſten Lehenbriefs, oder deſſen Extenſion ein Recht „zur Lehensfolge habe; Keines von alle dieſem aber „kann in dem caſu, den wir vor uns haben, ein ſolcher „Beſitzer darthun, ſo reichte man es ihm auch nicht, „ſondern naͤhme es ihm vielmehr als einem mſurpatori „hinweg. Wollte man aber ſagen, ein Lehen koͤnne „per prœſcriptionem nataram feudi verliehren, ſo ſchiket „ ſich erſtlich dieſer caſus nicht hieher, ſodann wuͤßte ent⸗ „weder der Kayſer, daß der Lehenmann ſeine Keichs⸗ »„lehen in qualitate allodii beſitze oder nicht? Iſt jenes „(wiewohl wer den Kayſerlichen Hof und ſeine princi⸗ „pia fennet, es pro caſu moraliter impoſßfihili halten wird, „daß jener durch die Finger ſehen ſollte) ſo interrumpiren „ die Reichs⸗Grundgeſetze ſelbſten die angebliche pra- »»ſeription indem alle Kayſere in ihren Wahl⸗Capitula⸗ „tionen eidlich verpflichtet werden, die Reichslehen auf ½· „ recht zu halten; Thaͤte es aber ein Kayſer nicht, kann „er dem Reich nicht damit præjudiciren. Wuͤßte aber „der Kayſer von der Sache nichts, ſo will ich nichtun⸗ „terſuchen, ob ſonſten de praxi bona fides ʒzur præſcripti- „on erfordert werde, oder nicht: Genug iſt, daß der „Vaſall ſchuldig waͤre, bey bekannten Faͤllen das Lehen „ zu renoviren; Thut * es nicht, iſt es ein Lehensfehler⸗ 2 39 ex 20 S ð „der die Caducitaet des Lehens nach ſich fuͤhret; Und „finde ich nicht, daß eine Verjaͤhrung dagegen ſtatt ha⸗ „be, vielmehr je laͤnger die Sache anſtehet, je eher ſchrei⸗ „tet man ad privationem &c. Das ebendaſelbſt angefuͤhrte Beyſpiel und mehr andere in Sachen Fiſcalis c. Maxelrein, Fiſcalis c. Ulm, Wolfſtein und Lim⸗ purgiſche Reichs⸗Lehen btr. ſo bey Moſer am a. O. P. IV. p. 221. et 224. anzutreffen ſind, beſtaͤttigten dieſen Satz. Und da der Kayſer ſo heilig verſpricht, die abgegangene Reichslehen wieder beyzuſchaffen, wie koͤnnte er zugeben, daß ein ſolches abgegan⸗ genes Lehen in allodium verwandelt wuͤrde? S. Moſer I. c. P. IV. p. 119. Die Reichsſtaͤdte muͤßen es ehemals in der Gewohnheit gehabt ha⸗ ben, ſich mit fremdem Guth zu bereichern: Denn in der Reichs⸗ Tags⸗Verordnung zu Utin vom 5ten May 1232. ſtehet ausdruͤcklich „Pprincipibus nobilibus miniſterialibus et eccleſiis proprietates ,, 6t FEODA PER CIVITATES NOSTRAS OCCUPATA RESTITUAN- „ TUR NEC ULTERIUS OCCUPENTUR. Item „nemo recipiat in pignora bona, quibus quix infeodatus ſit „ ſine conſenſu et manu domini principalis. S. Senkenbergiſche Sammlung der Reichs⸗Abſchiede 1. Theil P. 17. et 18. §. VI. Beſonders Hieraus laſſen ſich folgende Saͤtze als ungezweifelte Schlußfolgen auf die War⸗ beſtimmen: rechte de at⸗: I.) Da alle Reichsſtaͤdte in der Wetterau und insbeſondere die Reichs Ba⸗ Reichsſtadt Frankfurt ehemals ein pures Eigenthum und patrimonium ſilen vor de⸗ Caelaris geweſen; Da das, was ſie heutiges Tags beſitzet, ihr aus ſcher, der tei⸗ beſonderen Privilegien und Conceßionen ertheilt worden; Und da je⸗ nen rechtmaä⸗ des Privilegium ſtrictae interpretationis iſt, mithin uͤber den Innhalt enaiudes nicht erweitert werden darf; ſo kann erſagte Reichsſtadt ſich nur ſo ſich hait. viel zueignen, als ſie davon das Recht und den Beſitz erweiſen kann. (1.) II.) Die Vermuthung ſtreitet alſo in denen expreſſe nicht ausge⸗ urn . Faͤllen noch immer vor das allgemeine Kayſerliche Eigen⸗ Um. V III.) Vorzuͤglich hat ſolches bey denen Reichslehen ſtatt; IV.) Und derjenige, der ſich in einer langwuͤrigen Reichs⸗Beleh⸗ nung gruͤndet, hat ohne Ruͤckſicht einiger Verjaͤhrung ein vorzuͤgli⸗ ches Recht vor dem, der das Lehen beſitzet, allein keinen rechtmaͤßi⸗ gen Titul des Beſitzes angeben oder beweiſen kann. (1.) Es beweiſet dieſen Satz der Verfaßer des gruͤndlichen Berichts wegen der Drrn Cich F. 15. vortreflich, worauf man ſich alſo bezogen ha⸗ . en will. Zwey⸗ die Reichsadliche Geſchlechter derer von Sachſenhauſen von Cleen und von Frankenſtein aus dem Reichs⸗Eigenthum in dem Frankfurter Gebiet von der Milde derer jeweiligen Kayſern erhalten, theils noch beſitzen, HS theils aber veraͤuſert worden, von loͤblicher Reichsſtadt Frankfurt widerrechtlich vorenthalten werden. R ie von Sachſenhauſen oder von Saſſenhauſen, wel⸗ jirſprung des ⅛‧I che nach Bernhaͤrds Wetterauiſchen Alterthuͤmern, das Clo⸗ Neichsadli⸗ ſter Naumburg betr. pag. 90. mit denen von Pfraunheim chen Familie einerley Famille ausgemacht, ſind von jeher anſehnliche Mitglieder a nſe⸗ des Reichsadels geweſen, und haben in Kayſerlichen Kriegs⸗ und Cleen, und Civil⸗Dienſten ſich viele Verdienſte erworben (1.) kender oi Urn das Jahr 1411. ſtarbe die Familie mit Rudolph von Sach⸗ der Feanie ſenhauſen aus, und Irmel eine Tochter Conrads von Sachſen⸗ ſtein hauſen, welche an Wenzel von Cleen verheurathet war, ſtellte ſich als Erbin dar. Dadurch iſt das Sachſenhauſiſche Bermoͤgen an Lehen und Eigenthum groͤſtentheils auf die von Cleen gekommen, (2.) welche an Geburt, Verdienſten und Anſehen ihren Vorfahren denen von Sachſenhaͤuſen nichts nachgegeben. (3.) Gottfried von Cleen war der lezte des Mannsſtammes. Er ſtarb im Anfang des 16ten Jahrhunderts. Eine Tochter ſeines Großvatern gleichen Namens Irmel vermaͤhlte ſich mit Johann von Frankenſtein, war die Erbin der von Cleiſchen Guͤter und brachte dieſe mit dem Wappen auf die Familie von Frankenſtein, welche es noch bis auf den heutigen Tag fuͤhren. (4.) Es wird unnoͤthig ſeyn, denen Vorzuͤgen dieſes anſehnlichen Ge⸗ ſchlechts eine Lobrede zu halten, da ihre ohnmittelbare Eigenſchaft Reichskundig iſt, und da die Reichs⸗Hiſtorie Fuͤrſten und Biſchoͤffe, ſo Frankenſteine waren, aufweiſen kann. F (i.) Von Lit. A. 22 (1.) Ven denen miniſterialibus Imperii ſagt das Kayſer⸗Recht ecap. „ omnes in toto orbe viventes ſcire debent, quod Imperator „ multos honeſtos viros donavit bonis Imperii ideo ut Imperii „ honorem ac commodum promoverent et ut inperium prote- „ gerent pacemque conſervarent, ita ut homines ea fruerentur, „Jecundum juſſum Imperatoris idque vræſcitu Imperii, alteri „ Pagum, alteri decimas, alteri cenſum, ſecundum quod fe- ,„» licitas ejus ferebat. Koenig de Koenigsthal corp. jur. germanici Tom. I. p. 47. 91. & ſeqq. Dergleichen Miniſteriales waren die von Sachſenhauſen; Sie haben ſeit 1275. das Amt eines Kayſerlichen Reichs⸗Schultheiſſen in Frankfurt begleitet: S. Humprachts Stammtafeln p. 291. Lersner in der Frankfurter Chronick p. 266. Ein Amt, welches in damaligen Zeiten ohnmittelbar von Kayſerlicher Majeſtaͤt abhienge und um ſo anſehnlicher war, als ein Graf Ulrich von Hanau im Jahr 1350. kein Bedenken truge, ſolches zu verwal⸗ ten. S. . Lersner am angef. Ort. In der Ceßion der Agnes von Schoͤnberg d. d. Frankfurt in craſti- no beati Nicolai a. 1272. werden Conradus und Hartmadus de Saſſenhuſen als „ milites imperii miniſteriales Num. 4. in deunen Urkunden der Deduction des Graͤfl. Stoll⸗ bergiſchen Erbrechts auf Koͤnigſtein a. 1663. Im Jahr 1374. war Rudolph von Sachſenhauſen Burggraf in Friedberg. S. CGudenus in cod. dipl. Tom. III. p. 810. In einem Lehenbrief von a. 1297. welchen Koͤnig Adolph Henrich und Conrad von Sachſenhauſen uͤber verſchiedene Lehen zu Dor⸗ kelweil ertheilt, werden ſie „Iſtrenui viri milites & ſideles noſtri dilecti genennet. S. die Urkunde in den Beylagen Lit. A. (2.) S. Humbrachts Stamm⸗Tafeln p. 261. (3.) In dem Hanauiſchen Verzicht auf das Erb zu Muͤnzenberg dd. 1288. auf St. Eliſabethen Tag wird Conrad von Cleen als „Zeuge unter denen Edlen Luͤten bemerket. S. Num. 9. in denen Urkunden der Deduction des Graͤfl. Stoll⸗ bergiſchen Erbrechts auf Koͤnigſtein a. 1663. Wenzel von Cleen war a. 1324. Burgagraf zu Friedberg und in eben dieſem Jahr mit einigen Grafen von Naſſau Schiedsrichter zwi⸗ ſchen Otto Landgrafen von Heſſen und Matthias Erzbiſchoffen von Maynz wegen etlicher Lehen. S. Johan. rer. Mogunt. Lib. V. §. 19. p. 647. Gudenus Cod. dipl. Tom. III. p. 219. Auch Rudolph von Cleen war circa annum 1462. Burggraf. S. Maders ſichere Nachrichten von der Burg Friedberg p. 345. Und die Stadt Gelnhauſen druckt ſich an dieſem Rudolph vorher in einem Schreiben de a. 1421. folgendergeſtalt aus: „als 8 2 „als du denn des H. Reichs Mann und Burgmann biſt. S. Documentirte Nachricht von der Reichs⸗Pfandſchaft Geln⸗ hauſen a. 1723. in denen Beylagen Num. LXXIV. Gleichergeſtalt hat Wenzel von Cleen a. 1459. das Reichs⸗Schult⸗ heiſſen-⸗Amt begleitet. (4.) S. Humbrachts Stamm⸗Tafeln am angefuͤhrten Ort. Bepy denen wichtigen Aemtern, ſo die von Sachſenhauſen unmit⸗ Oezon Sach⸗ telbar von denen Kayſern begleiteten, und bey dem oftmaligen An⸗ ſenhauſen er⸗ weſen derſelben in Frankfurt hatten ſie die beſte Gelegenheit, den Werth laen vor ine ihrer geleiſteten Dienſte geltend⸗ und die Kayſerliche Erkaͤnntlich⸗ und dhgereilte⸗ Dankbarkeit auf ſie wuͤrkſam zu machen. Hierdurch gelunge es ih⸗ te Dienſte nen, bald von dem Kayſerlichen Eigenthum im Frankfurter Gebiet Reſchaehe⸗ ſowohl, als in andern Gegenden unter der Lehens⸗Eigenſchaft an ſich aus dem ehe⸗ zu ziehen, bald uͤber ein eroͤfnetes Lehen die Anwartſchaft zu erhalten maligen Kay⸗ und nach und nach den ganzen Complexum derer Reichslehen, ſo wie ſerlichen Ei⸗ ſie in denen Lehenbriefen Kayſers Sigismunds vom Jahr 1417. Mon⸗ Frantfurt⸗ tag nach Erasmi Tag und 1422. Donnerſtag nach Egidii an Ru⸗, dolph von Sachſenhauſen verzeichnet ſind, zuſammen zu bringen. (1.) (1.) S. die Lehenbriefe ſelbſt in denen Beylagen ſub Lit. B. und C. Lit. B. & Der von a. 1417. beſchreibt ſothane Lehen folgendergeſtalt: C. „Mit Nahmen Zinße die da geleen ſind vff Huſerren vndt „Hoffraiden, vndt genandt ſint, in dem Bilſen gartten zu „Sachſenhuſſen in dem Termin. Item Zinße die gelegen „ſint vßwendig Sachſenhuͤſſer Velde, vff Boͤrlen vndt Ae⸗ „ckern vndt zum hohen Rade vff Hoffreyden vndt Cappes⸗ „gaͤrtten vndt Aeckern vndt Wieſen. Item Zinſe in der „Alten Stadt Franckfurth, mit nahmen vff d. Wagen „vndt vff den Meelhuͤſſern. Item Einen Zoll in der Alten „Mieeße genandt der Luͤſe Zoll, Item den Hoff zu Cruͤfftell „ mit Aeckern, Weingartten vndt Wieſen, vndt alle ſeine „Zugehorungen, daß ein Burcklehen iſt, vndt zu Friedt⸗ „bertg gehoͤret. Item jhr Theil der Burck zu Ruͤdelnheim „vnd ein Wieß genandt die Portwieße, mit Ihren Zuge⸗ „hoͤrenden. Item den Hoff, den man nennet daß Ratt mit „Wieſen vndt Aeckern vnd ſeinem Zugehoͤrde. „Item daſelbſts die Kuͤnigsbach, die da leufft durch des „Reichs waldt bis an den Mayn, da ſie genandt iſt die „Frauwenbach vndt die See die ſie da haben. Iem ein „Wies vff Ridersfelde, genannt Riegerswieſe. Item den „Thiergartten vndt den Baumgartten vndt den Hoff ge⸗ „nandt Vrbergerhoff, zu Sachſenhuſſen gelegen. Item „zwoo Hube Landeß vndt Neuntzehen Morgen vff Sach⸗ „ſenhuͤſſer Felde vndt waß darzu gehoͤrett. Item Sechſt⸗ „halb Hueb Landeß vff Franckfurter Velde, Item ein Gart⸗ „ten gelegen vff dem Steinweg zu Sachſenhauſſen genant „die Gruͤben. Item drey Mullnwaſſer zu Sunchfudt. „zwey an der Mentzer Pfortten vff dem Mayne. liem „drey Hub Landeß vndt Wieſen gelegen zu Prauneheim, „ondt den Zehenden vor Franckfurt im Lindaw. lItem alle vyWochen ein Fuder Holtz auß des Reichs Waldt, den man näynnent den Koͤnigswaldt. F 2 Und Naͤhere Be⸗ ſchreibung die⸗ ſer Reichs⸗Le⸗ hen. Und in dem von a. 1420. heißt es: „ein Theil zu Roͤdelheim am Schloß, dreyzehen Morgen „Wieſen, zwey Fiſchwaſſer vff der Nieda daſelbſt. Nem „zue Franckfurt zwey Hube Landts, ſieben Morgen Wie⸗ „ſen vndt ſieben achtel Korns, Iem zue Sachſenhauſen ei⸗ „nen Hoff mit ſeiner Zugehoͤrung, ſechs gaͤrten, eine hube „daſelbſt, vndt zwey morgen Landts, Item in dem Rod J „ein Hoff darzu gehoͤren eilf Hube Landts, Item einen . „freyen ſeße zu Franckfuhrt, vndt Viehe daß er ſelbſthin „hatt, daß ſoll haben einen freyen gang in des Reichs Waͤl⸗ „de, lIitem den kleinen Zoll in der Herbſtmeß zu Franckfurt, „ vnd daſelbſt funfthalb pfund heller gelts off der ſtattwaag „daſelbſt, vndt anderthalben guͤlten gelts auff einem hauß „Ferand ſpeßardt undt einen halben güuͤlten auff einem „hauße heißet der Landerck, lem ein Bache die fleußt „durch des Reichs waldt in den Mayn, vndt zwey Whuͤ⸗ „len waßer uff dem Mayn mit allen ihren nuͤzen und Zu⸗ „gehoͤrung ꝛc. Von denen dieſen Belehnungen vorangegangenen Schenkungen, was die Veranlaſſung dazu gegeben? wer ſie vorher beſeſſen und der⸗ gleichen laſſen ſich zwar keine ſichere beſtimmte und zuſammenhaͤngen⸗ e Nachrichten geben. Das aber, was dem Moder oder Vergeſſen⸗ heit und Staube des Alterthums entzogen⸗ auch gegen die Schick⸗ ale des Kriegu und gegen die Habſucht der Feinde bis auf dieſe Zeit erhalten werden koͤnnen, beſchraͤnkt ſich ohngefaͤhr auf folgendes: Im Jahr 1274. gibt Kayſer Rudolph. Henrich von Sachſenhauſen das Recht, die Muͤhlenwaſſer zu Irankfurt erblich oder ſonſt nach ſeinem Gefallen zu verleihen. ( 1.) Eben dieſer Henrich mit ſeinem Bruder Conrad erhielte von ge⸗ dachtem Kayſer Budolph im Jahr 1291. die Erlaubniß, alle Tage einen Wagen Holz aus dem Hoͤniglichen Wald, die Drey Eich ge⸗ znnt . per Frankfurt zu ihrem taͤglichen Gebrauch holen zu laſ⸗ ſen. (2.) . — Im Jahr 1294. bezeugen und bekennen Schultheiß und Schoͤffen der Stadt Frankfurt, daß die Capellarii milites den kleinen Zoll zu Frankfurt vom Reich zu Lehen tragen und daß Henrich von Sach⸗ ſenhauſen ſolchen dermal beſitze. (3.) Wienn Koͤnig Henrich dem Wolfram von Sachſenhauſen alle die Lehen, welche er von dem Reich erhalten, im Jahr 13090. beſtaͤtti⸗ get; ſo ſetzet dieſes zum voraus, daß noch weit aͤltere Lehen⸗Briefe muͤſſen vorhanden geweſen ſeyn, welche nachgehends ab Handen ge⸗ Koͤnig Ludwig ſchrenkt im Jahr z20 die von Koͤnig Senrich im Jahr 1291. ertheilte Erlaubniß der! ehol gung in dem Koͤnigs⸗ wald dahin ein, daß die Woche nur zwey Kaͤrren Brennholz ge⸗ holet werden durften. (F.) Urnd eben dieſer Ludwig belehnt Audolphen von Sachſenhau⸗ ſen im Jahr 1329. am Johannis Tag mit der vorzuͤglichen Viehwei⸗ () de in der Drey Eich und mit der Erlaubniß, auf der RKonictsbach oder Frauenbach, ſn durch den Wald flieſſet, WM uͤhlen und Gebaͤu⸗ de nach ihrem Gefallen anzulegen. (6.) Kayſer Carl ertheilt im Jahr 1361. decima Idus Aprilis mehrer⸗ wehntem nobili Rudolpho de Suchſenhauſen das Recht, das Muͤhlen⸗ waſſer in gleicher Maaſe zu verleihen, als von Kayſer Rudolph im Jahr 1274. geſchehen. (7.) Eben ſo iſt in Kayſer Carls Lehenbrief vom Jahr 1366. auf h. Creutztag zwar die Beholzigung in dem Koͤnigswald beſtaͤttiget, aber ſtatt zwey Karren ein Wagen geſetzet worden. (8.) Und das Privil egium des nemlichen Kayſers vom Jahr 1354. ent⸗ haͤlt nichts, als eine allgemeine Beſtaͤttigung aller Mann⸗ und Burg?Lehen mit allen Rechten, Freyheiten, Nutzen und Zugehorun⸗ gen, ſo wie ſie von denen vorherigen Kayſern und ihm ſelbſt herge⸗ bracht worden. (9.) In einem andern Lehenbrief gedachten Kayſers aber von 1366. wird Rudolph von Sachſenhaͤuſen die Lehenſchaft der Muͤhlenwaſſer oberhalb der Bruͤcken zu Frankfurt auf dem Mayn uͤbergeben, daß er ſolche genieſſen und nutzen moͤge, als ihm am allerbeſten fuͤget. (10.) Endlich erfolgte von Kayſer Wenzel auf Pbilipti Jacobi Tag im Jahr 1389. eine General-Confirmation aller Privilegien, Handve⸗ ſte und Briefen uͤber Lehen⸗Guͤter, Rechte, Freyheiten und Gewohn⸗ heiten, wo die von Sachſenhauſen ſolche haben, es ſ ſeye in Frank⸗ furt in der Stadt, auf dem Land oder anderswo und im Jahr 1422. die lezte Belehnung. (ir . (I.) S. die Urkunde ſub Lit. D. Die ſich anhero beziehende Stelle ſagt: „Aileο fideli noſtro Henrico Sculteto de Franchenfor: „plenam ac liberam poteſtatem locandi NoOMINE NOSTRO »aquas quae in vulgo dicuntur Muͤln Waſſer jure heredi- „» tario ſeu quocungque modo alio, qui ſibi magis videtur n expedire. (2.) Die Urkunde iſt datirt V. Id. Jan. 1291. und ſub Lit. E. in denen Beylagen befindlich. Es heißt darinnen: „Irenuis viris Henrico dicto Wiſe & Conrado fratri ſuò, , Militibus de Sachſenhuſen ob'fidem claram && devotionem „»ſinceram, quibus ſtrenui viri erga n0s &ρσ à Imperium ſuis 2 0l 4 quiis indefeſſis ſuffragantibus multiphariam illuxerunt, hanc gratiam ex liberalitate regia duxit faciendam, 5 quod ſingulis diebus unum Piauſtrum lignorum de nemoré „noſtro Drieich apvud Vranchenvort pro ſuis cottidianis ig- „nibus Cα Aſibus applicandit éducere pohffnt & debeant gbaͤglle inquietatione o coniradictione quorumlibet paci- fice Æà quiete &c. (3.) Dieſes Zeugniß und eigene Anerkaͤnntniß iſt in der Urkunde ſub Lit. F. in denen Beylagen anzutreffen. Der Innhalt des Zeugniſſes gehet dahin: 3 Juod Lit. E. 26 „quod honeſti viri quondam capellarii milites ab antiquo ab „imperio in feodum tenere dignoſcebant per honeſtos viros „ TWMeodoricum militem & alios fide dignos, quod ipſi thelo- nium multis annis colligere conſueverunt per eosdem dicta „ambiguitas dicti parvi thelonii coram nobis eſt diſcuſſa in „modum infra ſcriptum videlicet ita, quod in nundinis Fran- „cofurtenſibus quilibet piſtor dabit unam panem, valentem „unum denarium, item quilibet cerdo unum denarium levem, „ item quilibet calcifex unum denarium levem, item quilibet » inſtitor denarium levem, item quilibet pellifex denarium le- „vem, item vendentes ſalem quilibet denarium levem, item „vénditores antiquorum veſtimentorum ſuum thelonium da- „bunt, item de pellibus ſingulorum vendendis dabunt thelo- „nium: ſed quae pelles ſunt in vondo ligatae ad magnum the- „lonium ſpetctant. Item lanae quae ponderuntur cum libera, „quae dicitur Schnellwag infra pondus quod dicitur Schlude „ad parvum thelonium ſimiliter ſpectant. Es laͤſſet ſich zwar ſicher nicht beſtimmen, wer die capellarii milites uͤberhaupt und wer der genannte Theodoricus capellarius miles insbeſondere geweſen. So wie aber nach du Freene in gloſſario voce capellarii die Capellarii regales in Koͤniglichen Dienſten geſtanden: Und ſo wie ohnſtreitig ihr Amt und Obliegenheit mit darinn beſtanden, daß ſie vor die ihnen anvertraute Koͤnigliche Capelle die weltliche Obſorge und Schutz uͤbernehmen, auch den Koͤnig, wenn er ſich daſelbſt ein⸗ fande, begleiten muſten; ſo laͤſſet ſich mit aller Waͤhrſcheinlichkeit ſchlieſſen, daß dieſer Meodoricus miles bey der Koͤniglichen Capelle zu Frankfurt, wie die von denen Fraͤnkiſchen Koͤnigen geſtiftete Bar⸗ tholomaͤi⸗Kirch in dem obangefuͤhrten Diplomate Koͤnig Ludwigs de 17ten Nov. 880. bey . Hontheim in hiſt. Trev. Tom. I. pag. 218. genennet wird, ein weltliches Amt zum Schutz dieſer Kirche begleitet, und ſtatt der Belohnung dieſen kleinen Zoll oder thelonium zum Lehen erhalten. Da nun die Familie von Sachſenhauſen lange Jahre das Reichs⸗Schultheiſſen⸗Amt begleitet; Und da mit dieſem in denen Zei⸗ ten, wo es noch ohnmittelbar von dem Kayſer abhienge, auch die Vorſorge vor die Koͤnigliche Capell mit verbunden worden ſeyn mag, ſo darf man mit ſo groͤſſerer Zuverſicht vermuthen, daß die von Sach⸗ ſenhauſen vermoͤg des ihnen mit uͤbertragenen Amts eines capellarii regalis dieſen Zoll anfaͤnglich vi officii bezogen, nachgehends aber erblich und zu Lehen erhalten haben. Dem ſeye aber, wie ihm wolle, ſo iſt es genug, daß dieſer Zoll denen Kayſern gehoͤrt, daß ſie daruͤber zu disponiren freye Macht gehabt, und daß ſie ihn der Familie von Sachſenhauſen als Reichslehen wuͤrklich uͤbertragen. Lit. G. (4.) S. die Urkunde ſub Lit. C. ibi: „omnia feoda, quae idem ſuus pater rite & rationabiliter ab „Imperio tenuit. Lit. H. (5.) Die Urkunde ſub Lit. H. ſagt: W . „quod omni ſeptimana duos currus cum lignis combuſtibili- „bus IN FORESTO NOSTRO FRANCRENFURT ſecare & ad uſus „ſuos ducere poſint. Lit. L. (6.) In der Urkunde ſub Lit. I. iſt ſolches alles in folgenden Worten um⸗ ſtaͤndlich ausgedruckt: „das Recht in unſer und des Reichs Wald der da heißt „Triaich und lit by Franckenfurt, das ihr vieh es ſi go⸗ 7. „ D er (o) „oder clein pheriden, rinder, buͤgen, ſchwin, ſchaff, gaitʒ „und anders alle vieh, ſo ſi hant, gen ſont in dem vorge⸗ „ nanten Wald uff der Waide fuͤr allermeniglichs vieh, es „ſi clain oder roß verne als der Hirt tri Stund mit dem 2 „Stab gewerffen mag: Wir verliehen in ach, daß ſie uff „dem Bach und dem Waſſer, ſo dur den Wald flugzet, »und heißen des Koͤnigsbach, zu andern namen heißen er „der Verwenbach muͤlen gemachen und Gebaͤuen muͤgent „ was ſie wollent. (27.) Die Urkunde ſub Lit. K. iſt gleichen Innhalts mit der ſub Lit. D. Lit. K. (8.) Siehe die Beylage ſub Lit. L. Lit. L. (9.) S. die Beylage ſub Lit. M. Lit. M. (10.) S. die Beylage ſub Lit. N. Lit. N. (1I.) S. die Beylage Lit. O. und die de a. 1422. unten Lit. Qq. Lit. O. §. X. So verhielten ſich die denen von Sachſenhauſen ertheilte Kayſer⸗ Nach Aus⸗ liche Belehnungen. Als mit Rudolph von Sachſenhauſen der gang der Fa⸗ Mannsſtamm dieſer uralten Familie ausgienge; ſo ſuchte Koͤnigs witenſegf e⸗ Sigismunds Protonotarius und Hofſchreiber Namens Peter Wa— haͤlt Peter ker ſich einzuſchmeichlen, und erhielte wuͤrklich eine Anwartſchaft auf Wacker ein ſothane Lehen. Vermuthlich waren ſolche gleich nach dem Abſterben Kanl. Deſre⸗ des lezten Vaſallen in verſchiedene Haͤnde gerathen, theils hatten ſie auf ſothane die weibliche Deſcendenten, vornemlich die von Eleen an ſich gezogen, Aercbalchen. theils aber muͤſſen auch andere darnach gegriffen haben; Denn es ie wndleen truge Koͤnig Sigismund nicht allein im Jahr 1426. der Kayſerlichen Deſcendenten Burg Friedberg auf, bey ihren Eiden und flichten auszuſagen, ob babereechte⸗ die Lehen, ſo Rudolph von Sachſenhauſen verlaſſen, Erb- oder nͤher Recht. Mann Lehen ſeyn; (1.) ſondern im Jahr 1430. lude derſelbe Friede⸗ rich von Olmen Ritter, Chriſtinen und Irmel Rudolphs von Sach⸗ ſenhauſen ſeel. Schweſtern, Elſing ſeines Bruders ſeelige Hausfrau alle Gan Erben zu Roͤdelheim und NB. alle andere, die da meynen Recht zu haben an den Lehen, welche die von Sachſenhauſen ſeel. vom Reich zu Lehen gehabt und gelaſſen haben, vor, (2.) um alle Brief und Kundſchaft vorzulegen und das weitere zu gewaͤrtigen. In der anberaumten Tagfarth erſchienen verſchiedene Intereſſenten. Koͤnig Sigismund ließe bey ſeinem damaligen Anweſen in Bamberg in Bey⸗ ſeyn verſchiedener Churfuͤrſten, Grafen, Herren und des Reichs Le⸗ henmaͤnnern ein Lehenrecht beſitzen. Und da ſich fande, daß theils die Sache noch nicht hinlaͤnglich inſtruiret war, theils auch verſchie⸗ dene Lehen durch Verpfaͤndungen oder auf ſonſtige Art widerrecht⸗ lich in dritte Haͤnde gerathen, ſo wurde im Jahr 1431. Samſtags nach Himmelfarth durch einen Vorbeſcheid eine andere Tagfahrth beyden Theilen anberaumet, mit der Auflage „alle Originalien, verſiegelte Briefe und dortzu ꝛc. was „ vVglichen zu ſolchen Rechten Nutz und notduͤrfftig ſein be⸗ „ duͤncken wird fuͤrzubringen: und alsdenn ſoll denſelben bey⸗ „den Partheyen ein unverzogentlich endlich Recht von der G 2 „ vorge⸗ 28 E „vorgenannten Lehen wegen geſprochen werden, was Le⸗ „hens Recht iſt. (3.) L Von dem weiteren Verfolg findet ſich nichts. Es iſt aber zu vermu⸗ then, daß die Sache zu Gunſten derer von Cleen als Erben derer von Sachſenhauſen muͤſſe ausgegangen ſeyn: Denn der Peter Wacker hat um weitere Belehnung nicht nachgeſucht, vielweniger ſolche ex⸗ halten. Vielmehr zehen Jahr hernach im Jahr 1442. Montag nach St. Margarethen Tag beſtaͤttiget Koͤnig Friederich Wenzeln von Eleen und Wilhelm von Ingelheim, ihren Erben und Nachkommen „ille Lehen und Burglehen mit allen Rechten, Freyheiten, „WMutzen und Zugehoͤrungen, als die von Sachſenhauſen „und ſie dieſelben von Roͤmiſchen Kayſern und Koͤnigen „unſern Vorfahren und auch bey unſern Zeiten von dem h. „Momiſchen Reiche herbrach B haben. (4.) (r.) Dieſes Kayſerliche Schreiben und Befehl iſt datirt a. 1426. Samſtag Lit. PD. nach Franciscus Tag. S. die Beylage Lit. P. De.) Dieſe Ladung von 1430 nechſten Donnerſtags nach St. Gallen iſt in Lit. Q. der Beylage Lit. Q. anzutreffen. Lit. R. (3.) Die Urkunde von a. 1431. in der Beylage Lit. R. Samſtags nach unſers Herrn Auffarth Tag. Es iſt bey dieſer Urkunde noch folgendes beſonders anzumerken: a.) Die Antwort loͤblicher Burg Friedberg auf vorbemeldtes Kayſerliche Schreiben wird darinn bemerkt und aus derſelben angefuͤhrt, daß ſie die Namen derer Kayſer, welche die Lehen ertheilt und der Guter, auf welchen die Lehen⸗Briefe lauteten, in einem beſonderen Zettul ver⸗ zeichnet haͤtten. Waͤre dieſer Zettul noch vorhanden, ſo wuͤrde er vielleicht einen groſſen Aufſchluß geben, was vor Lehenguͤter der lezte des Mannsſtamms Rudolph von Sachſenhauſen noch kurz vor ſeinem Ableben beſeſſen. Man hat bey loͤblicher Burg Friedberg angefraget, ob keine Acten und Nachrichten von dieſer Sache vorhanden ſeyen? Es hat ſich aber nichts vorfinden wollen. b.) Der Peter Wacker will beweiſen, daß die Lehen qu. Mannslehen ge⸗ weſen und nach Ausgang des Sachſenhauſiſchen Mannsſtamms als erlediget heimgefallen ſeyen und ſagt zu dem Ende: Es waͤre landkundig daz nymand Mans Geſchlechte „von Sachſenhauſen von helm noch von Schilt mer lebt, „ſo haͤtte auch kein Tochter der von Sachſenhauſen biß „uff Rudolphs ſeeligen Tode ſich der Lehen wenig oder „viel ny underwunden noch inne gehabt, und wenn auch „die von Sachſenhauſen vormals derſelben lehen ve icht „verkaufft verſezt oder verendert hetten, ſo hetten ſie deh⸗ „rer Toͤchter von Sachſenhauſen gunſt noch willen ny „dortzu genommen noch begeret. SS Cc.) Von Seiten der von Sachſenhauſiſchen Toͤchter iſt niemand erſchie⸗ nen, als Wilhelm von Ingelheim und dieſer antwortet „der egenante Peter Wacker hett ihn dorumb mit Recht „nie angelangt, und hett er ihn mit recht je dorumb an⸗ „gelangt, er hofft er wollt es mit recht wol verantwor⸗ „ ꝛtet han. 4) Da nun dieſe Verhandlungen zum Spruch Rechtens noch nicht reif ge⸗ nug ſchienen, vermuthlich ſich anch ergeben, daß die Lehen ſelbſt nach dem dem Tod Rudolphs von Sachſenhauſen in verſchiedene Haͤnde gera⸗ then, und die Briefſchaften und Urkunden hin und wieder verſchleppet worden; ſo war dieſes die Urſach, daß von Kayſerlicher Majeſtaͤt da⸗ mals nicht geſprochen, ſondern allen denenjenigen „die ſolche Lehen⸗Guͤter innhaben, und dazu recht zu „haben mevnen eine andere Tagfarth anberaumet worden. (4.) Siehe den Lehenbrief ſelbſt in der Beylage Lit. S. . Lit. S. Eben dieſer Koͤnig Friederich hat im Jahr 1467. auf Mittwoͤchen Und erhalten vor St. Veits Tag Wenzel von Cleen und Wilhelm von Ingelheim i eren die mit allen Reichs⸗Lehen in Gan Erbſchaft, dahingegen im Jahr 1474. wuͤrklichekay⸗ Gottfried von Cleen allein beliehen. Die Lehenbriefe ſelbſt ſind nicht ſerliche Beleh⸗ mehr vorhanden: daß ſie aber wuͤrklich exiſtiret und daß ſie ſogar loͤb⸗ nungg. lichem Magiſtrat der Stadt Frankfurt ſelbſt zur Einſicht vorgeleget worden, ſolches ergibt ſich aus einer guͤtlichen Verhandlung, welche im Jahr 1490. Donnerſtags nach dem Sonntag Reminiſcere zwiſchen dem Rath der Stadt Frankfurt und Gottfried von Cleen vorgewe⸗ ſen. (1.) Ueberhaupt iſt hier in der Geſchichte dieſer Reichs⸗Lehen eine Luͤcke und es fehlen Acten, Nachrichten und Documenten von Handlungen, ſo wuͤrklich vorangegangen und von andern, ſo ſich nach allen Umſtaͤnden ſchlieſſen laſſen (2.) Wenn aber auch alles ver⸗ lohren gegangen ſeyn- oder wenn es dem Gegentheil gegluͤckt haben ſollte, alle Waffen, womit das diſſeitige Recht gegen alle Zweifel richtig geſtellet werden koͤnnte, an ſich zu reiſſen, ſo bleibt doch alle⸗ mal gewiß und es kann boͤbliche Stadt Frankfurt ſelbſt nicht in Abre⸗ de ſtellen, daß ſie ſchon damaliger Zeiten in den Beſitz der angeſpro⸗ chenen Reichslehen, es ſeye nun durch vorangegangene Verpfaͤndun⸗ gen oder durch gewaltſame und hinterliſtige Entſetzung ſich eingeſchli⸗ chen, daß ſie nie mit der Sprache recht herausgewollt und daß ſie, ſtatt auf eine ungekuͤnſtelte und einleuchtende Art das Recht und den Titul ihres Beſitzes darzulegen, ihre ganze Bemuͤhungen nur dahin zuſammen gezogen, durch allerhand Nebenſpruͤnge die Heiligkeit des ichter⸗ zu umgehen und ſich bey einem unrechtmaͤßigen Beſitz zu erhalten. V (1.) Siehe die Vertagung in der Beylage Lit. T. Lit. T (2.) Wenn man das vorangegangene mit dem nachgefolgten zuſammenhaͤlt, ſo kan man als wahr annehmen a.) daß Rudolph von Sachſenhauſen bey ſeinem Ableben nicht mehr alle Reichslehen beſeſſen, ſondern daß damals ſchon verſchiedene theils mit⸗ theils ohne Kayſerlichen Conſens verpfaͤndet⸗ veraͤuſert und ſonſten verbracht geweſen. (S. unten §. XV.) b.) daß nach ſeinem Tod der Beſitz dieſer Reichs⸗Lehenſtuͤcke in verſchie⸗ dene Haͤnde gerathen ſeyn muͤſſe, denn es entſtunde ja uͤber den Beſitz ſelbſt Streit. M (S. oben §. X.) H D e.) daß 30⁰ E („) L.) daß dieſer Streit zum Vortheil derer von Cleen entſchieden worden, denn dieſe haben die wuͤrkliche Kayſerliche Belehnung erhalten, und ſolche noch bis dieſe Stunde auf ihre Nachkommen fortgefuͤhret; d.) daß ſobald die von Cleen durch die erhaltene Kayſerliche Belehnung ein gegruͤndetes Recht auf die Reichslehen, welche ehemals die von Sachſenhauſen beſeſſen, uͤberkommen, ſie auch dieſes Recht gegen jeden Beſitzer, welcher ſolche Lehen ohne Kayſerliche Einwilligung uſurpi⸗ ret, geltend zu machen geſucht. S . E.) daß eben daher der mit loͤblicher Reichsſtadt Frankfurt entſtandene Rechtsſtreit ſeinen Urſprung genommen; f.) daß alſo erſagte Reichsſtadt im Veſitz einiger Lehenſtuͤcke geweſen ſeyn muͤſſe, weil ſie ſich in guͤtliche Unterhandlungen eingelaſſen und den Beſitz hin und wieder ſelbſt eingeſtanden; g.) daß ſie aber einen rechtmaͤßigen titulum dieſes Beſitzes nicht behaup⸗ teen koͤnnen, weil ſie keine Kayſerliche Einwilligung vor ſich noch zur Zeit angefuͤhret, vielmehr die vor die Cleen ausgefallene Belehnung ihnen und ihren Nachkommen das Wort redet. Und daß endlich h.) die hiezu erforderliche Beweißſtuͤcke in denen turbulenten Kriegszeiten durch Veranlaſſung der Reichsſtadt Frankfurt ſelbſt (wie ſogleich um⸗ ſtaͤndlicher erwieſen werden ſoll) ab Handen gekommen ſeyen, mithin in ſolchem Fall rechtmaͤßige Vermuthungen vor den, der die Kayſer⸗ liche Belehnung vor ſich hat, ſo lange die Stelle vollkommener Be⸗ weiſe vertretten muͤſſen, bis das Gegentheil ſonnenklar dargethan worden. Suchen ſofrtt Man vergleiche nur Zeit und Umſtaͤnde mit demjenigen, was de cen der nach dem Tode Rudolphs von Sachſenhauſen bis zur Zeit der gegen raneſttr u⸗ die Stadt Frankfurt erhobenen Klage vorgegangen, ſo wird, ſo we⸗ ſurpirte Le⸗ nig auch Beweiſe davon uͤbrig geblieben, dieſes doch genug ſeyn, von benspertinen der Wahrheit jenen Angebens ſich vollkommen zu uͤberzeugen. So beyzuziehenn. lange die von Cleen gegen den Peter Wacker, die von Ingelheim und zu ergaͤnzen. andere die Kayſerliche Belehnung nicht geltend machen konnten, ſo lange hatten ſie auch gegen dritte Detentores keinen Grund des An⸗ ſpruchs oder Recht zu klagen. Dieſe Belehnung ſcheinet erſt um das Jahr 1474. bey Gottfried von Cleen ordentlich zu Stand gekommen zu ſeyn; Denn ſie iſt wenigſtens die erſte, ſo bis jetzo bekannt wor⸗ en und auf die Familie von Cleen allein gerichtet geweſen. Nun er⸗ giuiieng in dem nemlichen Jahr wenige Tage nach der Belehnung den ten Fckrſt 1474. von Kayſer Friederich der Befehl an die Stadt Frankfurt: „alle Briefe, Urkund und Gerechtigkeit uͤber alle und jeg⸗ „ lich obgemeldte Lehenſtuͤcke ſo ihr innhabet und nieſſet ſa⸗ „gende, ſehen verhoͤren und der glaubliche Abſchrift geben, „damit Sy Euer Gerechtigkeit, wie und durch wen ſolche „ihre Lehen⸗Stuͤcke an Euch kommen ſind, gruͤndliche Un⸗ „terrichtung empfahen und ſich ferner darinn nach der Bil⸗ „ ligkeit halten moͤgen. (.) 3 Bald darauf Donnerſtags nach Simon und Iudaͤim Jahr 1489 tritt ernannter Gottfried von Cleen mit dem Rath zu Nronſur zu⸗ ammen, (0on . ſammen, verlangt die Einſicht der Pfandverſchreibungen, auf welche ſich der Rath bezogen haben mag, erhaͤlt auch ſolche jedoch ohne Mit⸗ theilung der verlangten Abſchriften, und thut am Ende Vorſchlaͤge, die auſſer dieſen Pfandſchaften noch habende Forderungen und vor⸗ waltende Irrungen durch dritte Perſonen guͤtlich abzuthun. (2.) Urd die oben ſub Lit. T. angefuͤhrte Verhandlung vom Jahr 1490. beweiſet, daß man Stadt Frankfurter Seiten in Willens gehabt, die anze Forderung an ſich zu kauffen, daß man eine Anforderung ver⸗ angt, daß Gottfried von Cleen ſolche auf 2000. fl. geſetzt, daß aber keine beſtimmte Antwort erfolgt, folglich beyde Theile ohnverrichter Sachen auseinander gegangen. Sind dieſes nicht Handlungen, welche den offenbarſten Beweis und die eigene Anerkaͤnntniß eines wi⸗ derrechtlichen Beſitzes mit ſich fuͤhren? Eben um deswillen truge Kayſer Maximilian kein Bedenken, mehrberuͤhrtem Gottfried von Cleen den oten December 1493. die Beſtaͤttigung und widerholte Be⸗ lehnung auch aller von der Stadt Frankfurt vorenthaltener Lehen mit dem merkwuͤrdigen und den uſurpativiſchen Beſitz eines jeden anderen gegen alle Verjaͤhrung auf ewig vernichtenden Anhang zu ertheilen, „ ob es waͤre, daß der genandte Gottfried oder ſeine Vor⸗ „Eltern dieſelben Lehen⸗Stuͤck nit zu einer jeglichen Zeit ge⸗ „ braucht haͤtten, oder ſeine Erben hernach gebrauchen wuͤrdẽ, „ daß daſſelbige uns an unſerem und des Reichs Eigenthum „ Und ihnen an ihrem Lehen keinen Abbruch thun, ſondern „ daß ſie und Ire Erben veſtiglich von Allermenniglich un⸗ „ verhindert dabey bleiben, und die nach ihrer Gelegenheit „ Und Gefallen gebrauchen moͤgen. (3.) (1.) Dieſes Befehl⸗Schreiben iſt der jenſeitigen Information ſub N. r. bengedruct, und geht. zur geſchwinden Einſicht auch hier ſub Lit. U. Und die daxinn angegebene Lehenſtuͤcke werhen folgendergeſtalt verzeichnet, ny mit Nahmen der Zinnßen, die auf Haͤußern und Hof⸗ „Raithen, genannt in dem Bilſen Garten zu Sachſen⸗ „hauſen gelegen in dem Terminey, lItem Zinß gelegen „„ ißwendir Sachſenbeuſa⸗ Veld, auf Gaͤrten und Eckern, „Item zum „,Eckern und Wyſen, Item Zinß in der alten Statt zu „Franckfurt auf der Wagen und Meelheuſern, Item ein „zSZoll in der alten Meß, genannt der Mauszolle. Item „den Hoffe zu Krofftel mit Eckern, Weingarten vnd „Wyſen, vnd alle ſein Zugehoͤrung, daß ein Burglehen „iſt, vnd zu Friedberg gehoͤrt. Item jhr Theil der Burg „zu Redelnheim, vnd ein Wieſe genannt die Barchwy⸗ ſe mit jhren zugehoͤrenden, Iem den Hof den man nen⸗ „net das Rade, mit Wyſen, Eckern und ſeinen zugehoͤ⸗ „renden. ltem daſelbſt den Kuͤnigsbach, der da fleußet „durch des Reichs Wald bis an den Mayne, da er ge⸗ „heiſſen wird, der Frawenbach, vnd der Sen die Sy da „bhaben. ltem ein Wyſen auf Kinder Velde, genannt „Reygerswyſe, Item dem Tyer Garten, den Baumgaͤr⸗ „ten, vnd Hoffe, genannt Vrberger Hoffe zu Sachſen⸗ „»hauſen gelegen. Item zwo Hube landes⸗ vnd neunze⸗ »hen Morgen auf S wbſenheuſer Felde, vnd was dazu 2 „ Be⸗ Lit. UI. ohen Rade auff Hof Raithe, Kabas Gaͤrten, „ Vlrr. Item ſechſthalb Hub Landes auff Franckforter „Velde. lItem ein Garten gelegen auff dem Steinwege „zu Sachſenhauſen, genannt die Gruben. Item drew „Muhlwaßer zu Franckfurt, zwey an der Mentzer Pfor⸗ „ten auff dem Meyne vnd das dritte auf der Bruͤcken „auf dem Mayne. litem drey Hub landes vnd Wieſen „gelegen zu Prunheim, vnd den Zehenden zu Franckfurt „genannt im linde. Item alle Wochen ein Fuder Holtz „Euk des Reichs⸗Wald, den man nennet den Boͤnigs⸗ „wald ꝛc. „“ (2.) Das deßfalls abgehaltene Protocoll iſt mit der eigenen Hand Gott⸗ . frieds von Cleen aufgezeichnet, verdienet alſo allen Glauben. Die Lit. VY. Beylage ſub Lit. V. bewaͤhret deſſen Innhalt. Und nach demſelben L ſollen folgende Reichslehens⸗Pertinenzien an den Rath zu Frankfurt gegen ewige Wiederloſung Pfandweiß uͤbergeben worden ſen; a.) Der kleine Zoll oder der ſogenannte Leußzoll von 300. fl. Pfandſchil⸗ ling und 10. fl. Verwilligungs⸗Gelder mit der Freyheit ſolchen wieder zu loͤſen, „welches Jahres uns (d. i. Gottfrieden von Cleen) eben iſt. b.) Vier Pfund Heller und funfzehen Schillinge jaͤhrlicher Zinnß auf der Wagen und Fahr⸗Pforten gegen 100. Pfund Heller Pfandſchilling mit dem gleichmaͤßigen Wiederloſungs⸗Recht, welches Jahres es Gott⸗ frieden von Cleen und ſeinen Erben belieben mag. c.) Einige zugehoͤrige Leute, welche gegen 60. fl. Pfandweiß verſchrie⸗ ben worden. Lit. W. G.) Siehe die Beylage Lit. W. §. XII. Mitenin die. Gottfried von Cleen ſtarb mitten in denen Bemuͤhungen, die er ataen ntk anwendete, durch guͤtliche oder rechtliche Wege zu dem ruhigen Be⸗ ſtirbt Gott⸗ ſitz derer ihm entzogenen Reichslehen⸗Stuͤcke zu gelangen. Mit ihm fried v. Cleen gieng zugleich der von Cleenſche Manns⸗Stamm aus. Johann von der ente des Frankenſtein war durch ſeine Gemahlin Irmel von Cleen der alleinige mes, Die Fa⸗ Erbe. Er nahm mit ſeinem Brudern Philipp den vorzuͤglichſten Be⸗ milie vnn dacht dahin, ſich forderſamſt der Kayſerlichen Gnade und Schutzes Frantenſten zu vergewiſſern, und er erhielte von Carl dem Fuͤnften den 12. Merz ſecliche Beleh⸗ 1521. einen Schutz- und Schirmbrief, worinnen allen Fuͤrſten und nung u. fahrt Staͤnden, uͤberhaupt allen Reichs⸗Unterthanen befohlen wird, ſie fort die von der Reichs⸗ „aean denen obgemeldten unſeren Kayſerlichen Gnaden und ſtadt Frank⸗⸗ „Freyheiten nicht zu irren noch zu hinderen, ſondern ſie der ſe ehen me⸗ „ruhiglich gepruchen, genieſſen und gaͤnzlich dabey bleiben der beizuſchaf⸗ „zu laſſen, und ſie ihre Leib, Haab und Guͤter darwider fen. „nicht zu dringen, beleidigen noch beſchwehren, noch des „Jemandes zu thun zu geſtatten. (1.) Er naͤherte ſich hierauf denen ihm angefallenen von Sachſenhau⸗ ſen-⸗ und Cleenſchen Reichslehen, ſuchte die Kayſerliche Belehnung, erhielte ſolche mit ſeinen Soͤhnen und legte dadurch den Grund, daß noch bis auf den heutigen Tag ſeine Nachkommen die von Franken⸗ ſtein von Faͤllen zu Faͤllen in ununterbrochener Reihe dieſe Reichsüc⸗ en hen empfangen und vermannet. (2.) Und ſie ſind diejenige, welche ſich es eine angenehme Schuldigkeit ſeyn laſſen, das Kayſerliche und Reichs⸗Eigenthum zu erhalten, zu ergaͤnzen, wieder herzuſtellen, und dadurch ihren obhabenden Lehens⸗Pflichten ein Genuͤge zu thun. In ihnen ſind alſo alle Anſpruͤche, Rechte und Gerechtſame an ge⸗ ſammte Reichslehen, welche die von Sachſenhauſen und von Cleen von denen jeweiligen Kayſern erhalten, theils durch das Recht der Erbfolge, theils aber und vornehmlich durch die Kayſerliche Be⸗ lehnung concentriret. Dieſe Reichs-⸗Lehen ſind entweder von de⸗ nen von Sachſenhauſen und von Cleen veraͤuſert, oder von der Reichsſtadt Frankfurt entzogen worden, oder ſie werden von der Fa⸗ milie von Frankenſtein noch bis jetzo beſeſſen. Von lezteren iſt hier die Rede nicht. Jo ſo ferne man dermal nur allein mit der Reichs⸗ ſtadt Frankfurt zu thun hat; in ſo fern iſt es zu gegenwaͤrtigem End⸗ zweck genug 1.) „die mit oder ohne Obriſt⸗Lehenherrliche Einwilligung ver⸗ „ aͤuſerte Lehen und ihre Beſitzer anzugeben, und 2.) „zu beweiſen, was erſagte Reichsſtadt Frankfurt davon „wuͤrklich inne hat, und worinnen die Lehenſtuͤcke ſelbſt „ beſtehen? (1.) Siehe die Beylage Lit. X. Lit. & (2.) Die Lehenbriefe von Johann von Frankenſtein und ſeinen Soͤhnen ſind abhanden gekommen. Daß ſie aber wuͤrklich belehnet worden, ſolches ergibt ſich aus Gottfried von Frankenſteins Klagſchrift, welche in gegenſeitiger Information ſub Num. II. angefuͤhret iſt, und wel⸗ che ſich auf wuͤrklich vorhergegangene Belehnungen berufet. Mit Gottfried von Frankenſtein aber von a. 1566. an bis hierhin koͤnnen auf Verlangen alle Lehenbriefe non interrupta ſerie vorgeleget wer⸗ den. Man begnuͤget ſich jedoch nur den de a. 1566. und den lezten vom 1. Merz 1746. in den Beylagen ſub Lit. Y. und Z. anzufuͤgen, Lit. Y. weil alle uͤbrige gleichen Innhalts ſind. G& Z. §. XIV. Ehe man aber zum Beweis ſelbſt ſchreitet, ſo iſt zu bemerken, daß Die voꝛnehm⸗ die Reichsſtadt Frankfurt den groͤſten Theil dieſer Beweisſtuͤcke be⸗ ſedie Neich ſizet, daß ſie die Waffen, mit welchen man die Allerhoͤchſt Kay⸗ Lehen beire⸗ ſerliche und eigene Gerechtſame zu vertheidigen im Stand war, in de⸗ Documenten nen Schwediſchen Kriegs⸗Unruhen an ſich geriſſen, und daß es ihr und Nachrich⸗ dadurch gegluͤckt, unter allerhand falſchen Wendungen ihrem Beſitz n beſie di⸗ einen Anſtrich zu geben, und allen Kayſerlichen Straf⸗-⸗Gebotten Frankfurt Trotz zu bieten. [itihſ⸗ Dieſer Umſtand hat einen ſo weſentlichen Einfluß in die Sach ſelbſt, daß es noͤthig iſt, ihn etwas naͤher zu entwickeln. Es ergibt ſich 1.) aus dem Reſcript Kaiſer Friederichs vom 9. Auguſt 1474. daß ſchon damals die Reichsſtadt Frankfurt verſchiedene Urkunden und Nachrichten muͤſſe in Handen gehabt haben, indem deren Extradition ſo ernſtlich anbefohlen worden. dind 34 EE Und noch mehr beſtaͤttiget ſich ſolches 2.) aus der oben ſub Lit. V. angefuͤhrten Verhandlung vom Jahr 1489. Hier werden Gottfried von Cleen die Verſchreibungen, nach welchem verſchiedene Lehenſtuͤcke verpfaͤndet waren ‚ vorgeleget, aber Abſchriften davon zu geben verweigert. Die Stadt Frank⸗ furt war in dem antichretiſchen Beſitz der verſchriebenen Guͤther, mithin gehoͤrte die Urkunde des ewigen Wederloſungs⸗Rechts in die Haͤnde des verleihenden Eigenthuͤmers: Wie ſie dazu ge⸗ kommen, iſt unbegreiflich; Wenigſtens gibt ſolches die ſicherſte Vermuthung einer mit unterlaufenden malx fidei an handen. Aber dieſe Vermuthung ſteigt 3.) bis zu dem hoͤchſten Grad der Gewißheit, wann man ein bemerk⸗ ſames Auge auf dasjenige wirft, was in denen letzten Zeiten derer betruͤbten Religions⸗Kriege, worunter Teutſchland Jahrhunderte geſeufzet, vorgegangen. So wie jeder Religions⸗Theil gar oft ſei⸗ ne Haabbegierde und Erweiterungs⸗Plane auf das Gluͤck der Waf⸗ fen gebauet, und zur Schande der Chriſten die wahre Begriffe der geheiligten Religion gegen das ausdruͤckliche Gebott ihres anbe⸗ tungswuͤrdigen Stifters zum Deckmantel mißbrauchet, ſich in das Privateigenthum der Menſchen einzuſchlieichen, und dem das Ver⸗ mögen zu entziehen, der ſich wider ſeine Einſicht und Ueberzeugung mit Gewalt das nicht aufdringen laßen wollte, was der andere als wahr annahme; So traut man hier der Einſicht eines anſehnlichen Magiſtrats der Reichsſtadt Frankfurt gewiß ſo viel Redlichkeit zu, daß er ſeine Vorfahren von allem Tadel nicht freyſprechen, ſondern in ſeinen eigenen Bußen greiffen werde. Wenigſtens hat die Fran⸗ kenſteiniſche Familie mehrmahls das Opffer ſeyn und zum traurigen Beweiß dienen muͤſſen, daß das Gluͤck der Schwediſchen Waffen einen groſſen Theil des Raths und der Buͤrgerſchaft in Abſicht der angebohrnen Pflichten gegen das allertheuerſte Reichs⸗Oberhaupt oft wankend gemacht, daß die erſte Lehre Chriſti: Gebet dem Kayſer, was des Kayſers iſt, oft vergeſſen, und daß, ſtatt der inneren Religions⸗Ueberzeugung, ſein eigenes Vermoͤgen aufzu⸗ opfern oder dem Beyſtand Gottes ſich blindlings anzuvertrauen, in fremdem Guth eine beßere Stuͤtze gar oft geſuchet worden. (1.) Denn ſo iſt 4.) unter andern im Jahr 1633. geſchehen, daß der Schwediſche Obriſte Vitzthum auf Geheiß und bloſes Veranlaßen des Magiſtrats zu Frankfurt ſich in den Cleenſchen Hof zu Sachſenhauſen einquartirt, und bey dieſer Gelegenheit nicht allein viele 1000. fl. erpreſſet, ſon⸗ dern auch ſehr viele Acten und Documenten und mit dieſen vornem⸗ lich verſchiedene dieſe Reichslehen betreffende Nachrichten wegge⸗ ſchleppet und allem Vermuthen nach in die Haͤnde des Gegentheils geſpielet. (2.) MMU Alles dieſes beſtaͤttiget die Vermuthung, daß loͤblicher Magiſtrat noch dato die beſte Documenten und Nachrichten hinter ſich habe, vergroͤſſert den mit unterlauffenden malam fidem, vernichtiget alle da⸗ rauf gegruͤndete ex nuda poſſeſſione hergeleitete Gerechtſame, ladet dem Gegentheil die Laſt des Beweiſes auf, und entſchaͤdiget Denn heil, Theil, wann der vollprobigſte Beweiß von dem ehemals gehabten Beſitz, Groͤße, Ertrag und Beſchaffenheit der angeſprochenen Reichs⸗ Lehenſtuͤcke nicht gefuͤhrt werden koͤnnte. J (1.) Siehe Theatrum europaeum ad h. 4. Lersner Frankfurter Chronick P. I. pag. 399. Moſer Staats⸗Recht 41. Theil, p. 222. , (2.) Als dem Churfuͤrſten zu Maynz Anſelm Caſimir von K. Ferdinand dem Zweyten die Wiedereinſetzung derer ſeit dem Paſſauiſchen Ver⸗ trag in denen Chur- und Oberrheiniſchen Creiſen entriſſenen geiſtlichen Guͤter aufgetragen, und dazu Euſtachius von Frankenſtein fubdele⸗ girt worden; ſo muſte er ſich dadurch nothwendig den Widerwillen vieler Fuͤrſten und alſo auch der Stadt Frankfurt zuziehen. S. das Beſchwehrungs⸗Schreiben derer von Frankenſtein an Kayſerliche Majeſtaͤt in der Anlage ſub Lit. Aa. Seine Nachkommen empfanden ſolche zu der Zeit, als der Schwedi⸗ ſche Obriſte Vitzthum a. 1633. Beſitz von Sachſenhauſen nahm. Denn nach dem von dem Kayſerlichen Notario Caſpar Henrich Ro⸗ ſen 1633. den 6. Jan. ſt. v. errichteten hier ſub Lit. Bb. Auszugs⸗ weis beygehenden Inſtrument hat erſagter Obriſt Vitzthum alles in dem Cleenſchen Hof vorgefundene Silber und alle Briefſchaften in⸗ ventariſiren laſſen. In dieſer Deſignation ſind auch folgende gegen⸗ waͤrtige Reichslehen betreffende Sachen aufgezeichnet: „Item ein Lehenbrief von Irmeln von Cleen herruͤhrend a. 1630. „Bebandnuͤs des Raths zu Franckfurt wegen des denen „Capellarii vom Reich zu Lehen getragenen kleinen „ZSolls zu Frankfurt de a. 1294. Henrici Confirmation aller Reichslehen. Inſtrument uͤber den kleinen Zoll zu Frankfurt de a. 1419. „Item ferners allerhand Confirmationes, und Beſtaͤtti⸗ „gungen, Schutz- und Schirm⸗ auch Lehen⸗ und „Begnadigungs⸗Brief von Lit. D. bis Ii. incluſive. Lehenbrief Rudolphi II. der Cleenſchen Lehen. nem etliche Acta in Sachen der Reichslehen Wenzels von Cleen und Conſorten c. Peter Wackern. Item noch allerhand Lehenbrief ꝛc. deren an der Zahl ge⸗ geweſen Ein und Funfzig. . Varzeichniß etlicher Brief uͤber die Guͤter zu Sachſen⸗ hau en. . Item „I. Pergam. Guͤltverſchreibung uff die Stadt Frank⸗ „furt beſagend von 85. fl. jaͤhliche penſion uff Nativ. „Mariae fallend von 2000. fl. Haupt⸗Geldes. Item „I Guͤltverſchreibung von 1000. fl. Capitals uff der „Statt Frankfurt gibt jaͤhrlich 50. fl. uff Laͤtare. Item allerhand Documenta, Kauff und Wehrbrieffe, auch „andere Urkunden der Guͤther, Zinſen und Gefaͤllen „zu Frankfurt und Gckſtatt beſagend ꝛc. Die in mehrern Schaͤnken und Schubladen befindliche Briefſchaften ſind nicht einmal aufgezeichnet worden. Ohnerachtet nun die Frankenſteiniſche Wittib Margaretha Brendelin von Homburg auf ihr flehentliches Anſuchen von dem Schwediſchen Canzlar Axel Oxſenſtirn den 6. Jun. 1633. Zeug der Anlag ſub. Lit. Cc. einen Befehl abiett⸗ daß ihr alles wieder reſtitniret een 2 ſollte; Lit. Aa. Lit. Bb. Lit. Cc. Lit. Dd. Werzeichniß der von denen von Sachſen⸗ hauſen und v. Cleen veraͤu⸗ ſerten Reichs⸗ Lehen. 36 ſollte; So iſt doch dieſes ſo wenig befolget worden, daß vielmehr er⸗ ſagte Wittib dieſem Befehl die eigenhaͤndige Anmerkung aufnotiret, „hierauf hat der Obriſte Vitzdom als Commendant in „Frankfurt das Gewoͤlb eroͤfnet, alles Silber, Kleinod, „Wein, und Fruͤchten genommen auf 12000. fl. und „habe ich dem Reichs⸗Canzlern Gchſenſtein 3000. thaler „ Pares Geld erlegen muͤßen, dem Grafen von Branden⸗ „ſtein als Schwediſchen Schatzmeiſtern (hier iſt die Sum⸗ me beyzuruͤcken vergeſſen worden) das iſt auf Schwe⸗ „ diſch geſchaͤzt, gegen den Hailbronner Schluß NB. Ein gleiches und daß auch die beſte Documenten mitgenommen wor⸗ den, beweiſet das oben ſub Lit. Aa. angefuͤhrte Beſchwehrungs⸗ Schreiben und das Atteſtat des Kayſerlichen Notarii Johann Victor Benm de 21. Jul. 1537. ſub Lit. Dd. mit dem merkwuͤrdigen nhang „ dieſes alles ſich die von Franckenſtein bey E. E. Rath „zum hoͤchſten beſchweret auch ausdruͤcklichen bedinget, „daß, weil ihnen dieſer Schadt durch ſie eintzig cauſi⸗ „ ket, ſelbigen auch bey Ihnen wiederum ſuchen wolten. §. XV. Dieſes vorausgeſetzet, traͤget man nunmehro kein Bedenken Erſtlich alle in Haͤnden habenden Beweiße, was durch Veran⸗ laßung derer von Sachſenhauſen und derer von Eleen an Reichs⸗ lehen⸗Stuͤcken veraͤuſert worden, ſoviel man deren vorgefunden, getreulich und ohne alle Gefaͤhrde vorzulegen. 1.) Im Jahr. 1290. prid. Kalend. Sept. ertheilt Kayſer Rudolph Hen⸗ richen von Sachſenhauſen die Einwilligung, 12. Huben Landes, verſchiedene Gefaͤlle an Geld, Oel und Huͤhner zu Hohenrodt oder Oberrodt von Gilbert von Sachſenhauſen zu erkauffen (r.) 2.) Im Jahr 1360. Dienſtags nach Remigius conſentiret Kaiſer Carl ARudolphen von Sachſenhauſen eine Wittum auf einen Theil der Guͤther zu Sachſenhauſen (2.) 3.) Dahingegen in denen Jahren 1343. und 1345. acquiriret Emmich von Sachſenhauſen von Johann von Auerberg 20. Morgen Lan⸗ des in Sachſenhauſen Pfandweiß gegen 40. Mark Pfenning, des⸗ gleichen Rudolph von Sachſenhauſen von Henrich von Urberg 2. Huben Landes, den Thiergarten, einen Theil am Hof und den Trieb zu Sachſenhauſen Kaufweiß alles als Reichslehen mit Ein⸗ willigung Kayſer Ludwigs. (3.) Es iſt 4.) hoͤchſtwahrſcheinlich, daß, wann es mit denen oben §. XII. in der Beylage Lit. V. angefuͤhrten Verpfaͤndungen des Leiß⸗Zolls, der Zinſen auf der Wagen zu Frankfurt und einiger Leute ſeine Rich⸗ tigkeit haben ſollte, ſolche ebenfalls von denen v. Sachſenhauſen doch ohne Obriſtlehenherrliche Einwilligung, mithin nichtig geſchehen. 5.) Im Jahr 1441. Feria prima ante diem S. Petri ad Chatedram verkaufft Wenzel von Cleen und Ermel ſeine Haußfrau an Burgermeiſter, Schoͤffen und Rath der Stadt Frankfurt den halben Thent echt RKecht der Remmenaden und Flecken mit ihren Zugehoͤrungen ge⸗ legen in dem Schloß Bedelnheim vor eine wiewohl ohnbenannte Summe Geldes und im Jahr 1442. Sonntags vor St. Gallen Tag giebt K. Friedrich ſeinen guten Willen und Gunſt dazu. (4.) 6.) Eben dieſer Wenzel von Cleen erhaͤlt im Jahr 1452. die Einwil⸗ ligung K. Friedrichs, ſechs Morgen Wieſen genannt die Reigers⸗ Wieſe und vier Morgen Gartens genannt die Grube bey Frank⸗ furt gelegen, vor 200. fl. an Herrn von Schwarzenberg zu ver⸗ 7.) 1473. Samſtags vor dem Sonntag Reminiſcere ertheilt Kayſer Friedrich an Gottfried von Cleen die Einwilligung, 10. Achtel Korn wiederloͤßlich zu verſetzen von denenjenigen 22. Achtel Korn, welche die Teutſche Herren von 3. Huben Reichslehen geben. (6.) Und endlich 8.) im Jahr 1479. Donnerſtags nach dem H. Chriſtag verkaufft Gottfried von Cleen den ſogenannten Urberger Hof in Sachſen⸗ hauſen an die Teutſche Herren in Frankfurt (7.) Doch findet ſich die Kayſerliche Einwilligung dazu nicht. (1.) Siehe den Conſens⸗Brief ſelbſt d. d. Erfurt pridie Kal. Sept. 1290. ſub Lit. Ee. Lit. Ee. (2.) S. den Conſens⸗Brief Dienſt. nach Remig. 1360. ſub Lit. Ff. Lit. Ff. (3.) S. die beide Conſens⸗Brief K. Ludwigs de a. 1343. Montags nach Lit. Gg. Pfingſten und de a. 1345. auf Johannis⸗Tag ſub Lit. Gg. & Hh. & Hh. (4.) S. den Kauf⸗Brief ſub Lit. Ii. und den Conſens⸗Brief ſub. Lit. Kk. Lit. ni & F.) S. die Beylage Lit. Ll. K Lit. Ll. (7. S. die Beylage Lit. Nn. Lit. Nn. . §. XVI. Dieſes iſt alles, was ſich von veraͤußerten oder verpfaͤndeten Le⸗ Netere hensſtuͤcken vorfindet. Wann nun dieſe nebſt dem wenigen, ſo die Beſchreibung Freyherrliche Frankenſteiniſche Familie noch dato wuͤrcklich beſitzet, was die R. von dem ganzen Innbegriff aller Reichslehen, ſo von denen von Sach⸗ Sutr daſatu ſenhauſen und von Cleen herrühren, und womit erſagte Familie von iſurpirt. Frankenſtein von Saͤculis her belehnet worden, abziehet; ſo muß V Zweytens der Ueberreſt der eigentliche Gegenſtand desjenigen ſeyn, was dem Allerhoͤchſten Lehensherrn ſowohl, als denen rechtmaͤßig inveſtirten Vaſallen an dem Kayſerlichen Eigenthum abgehet, und was der aufgeforderte Fiscal ergaͤnzet wiſſen will. Hier wird dißeitigen Pflichten ein Genuͤge gethan, wann man den heutigen Beſitzer angeben kan. Und ſind die angeſprochene Lehenſtuͤcke ohne dißeitiges Verſchulden in die Haͤnde dieſes Beſitzers, es ſeye, wie es wolle, gerathen; So muß derſelbe ſie entweder ohnverweiger⸗ lich mit allen Zugehoͤrungen und erhobenen Nutzungen an den rechtmaͤßig belehnten Vaſallen abtretten, oder ein beßeres Recht und Titul rechtserforderlich darthun. Und da der Loͤbliche Magi⸗ ſtrat der Reichsſtadt Frankfürt⸗ den Beſitz ſothaner Lehenſtuͤcke groͤſten⸗ 1.) Der ſoge⸗ nannte Leyß⸗ oder kleine Zoll. 38 grroͤſtentheils nicht allein eingeſtehet, ſondern auch die Nachrichten von ihrem Werth, Ertrag und Beſchaffenheit ſelbſt in Haͤnden hat; So kann die bloſe Verzeichnuß derſelben die Stelle des Beweißes beinahe vertretten. Dem ohngeachtet will man nach der bißher bethaͤdigten Aufrichtigkeit fortfahren, auch hier mit allem voran zu gehen, was zur Erlaͤuterung jeden Lehenſtuͤcks ins beſondere etwas beytragen kan. (1.) (1.) Es iſt dieſes bereits vor der ernannten Kayſerlichen Commißion auf die nachdruͤcklichſte Art geſchehen. Man hat ſich zugleich erboten, alle dahin einſchlagende Documenten getreulich vorzulegen. Und waͤre es loͤblichem Magiſtrat Ernſt geweſen, die Sache geſchwind zu been⸗ digen, ſo ware es damals Zeit, ſein beſſeres Recht darzuthun und zu beweiſen. S. das Commiſſions-Protocoll de 27. Apr. 1774. unten in der Beylage Lit. Ttt. §. XVII. I. Der ſogenannte Leyß⸗oder kleine Zoll. So wie das Recht der Foͤlle eine vorzuͤgliche Stelle unter denen privativen Kayſerlichen Vorrechten einnimmt; Und ſo wie die Reichs⸗ ſtadt Frankfurt weder eine Zollbefugnuͤß, noch eine Zollbefreyung aufweiſen kan, welche ſie nicht unmittelbar Kayſerlichen Begnadi⸗ gungen ſchuldig worden iſt; So kan auch dieſer Leyß⸗ oder kleine Joll nichts, als eine Zugehoͤrung des Kayſerlichen Eigenthums ſeyn, und ſo kan nur der, welcher eine ausdruͤckliche Kayſerliche Conceſſion aufzuweiſen vermag, einen gegruͤndeten Anſpruch darauf machen. woher die Ab Man kan war eigentlich nicht ſagen, weniger gewiß behaupten, eitung des Worts Leyß⸗Zoll zu nehmen ſeye, und wo⸗ her dieſe Benennung ihren Urſprung nehme. (1.) Genug, daß dieſe Art des Zolls unter dem Beynahmen des kleinen Zolls bekannt iſt, und daß man weiß, von welchen Waaren und auf welche Weiſe er erhoben wird. Bereits im Jahr 1294. Feria VIta. poſt feſtum S. Catharinæ Virginis bekennen und atteſtiren Schultheiß und Schoͤffen der Stadt Frank⸗ furt, daß die Capellarii milites und insbeſondere Theodoricus Capellari- us miles den kleinen Zoll in Frankfurt zu Lehen getragen, und daß Henrich von Sachſenhauſen ſolchen damals wuͤrklich beſeßen. Eben daſelbſt iſt auch verzeichnet, worinn er eigentlich beſtehe. (2.) Im Jahr 1309. V. Id. Martü belehnet Kayſer Henrich Wolfram von Sachſenhauſen mit allen denen Lehen, welche ſein Vatter Hen⸗ rich von dem Reich empfangen (3.) Ganz ohnſtrittig war alſo auch dieſer Zoll mit darunter begriffen. Und bey denen nachgefolgten Lehen⸗ Briefen, Privilegien und Confirmationen iſt er unter der generellen Benennung aller Rechten und Gerechtigkeiten mit verſtanden. Rudolph und Friedrich von Sachſenhauſen laſſen den 12. Sept. 1419. in Gegenwart Conrads von Bellersheim und Eberhard von Heuſenſtamm, auch vieler Frankfurter und Sachſenhaͤuſer Einwoh⸗ ner, £ (0) 39 ner, welche theils den Zoll ſelbſt erhoben, theils dabey zugegen ge⸗ weſen, oder ſonſten gute Wiſſenſchaft davon gehabt, von einem ge⸗ ſchwornen Kayſerlichen Notario Nahmens Johann Guffer ein No⸗ tariats⸗Inſtrument verfertigen, darinn die Zeugniße aller gegenwaͤr⸗ tigen Gezeugen niederſchreiben und die Art und Weiſe des Zolls ſelbſt und ſeine Erhebung genau verzeichnen (4.) * — Nach dem Ausgang der Familie von Sachſenhauſen ſind die von Cleen, und als auch dieſe in ihrem Manns⸗Namen ausgeſtorben, die Freyherren von Frankenſtein noch bis dieſe Stunde von Faͤllen zu Faͤllen damit belehnt worden. (5.) Und er wird in denen Lehenbriefen ſelbſt folgendergeſtalt denom⸗ »Item einen Zoll in der alten Meße genannt der Leyße⸗Zoll. Aus der zwiſchen Gottfried von Cleen und dem Rath zu Frankfurt im Jahr 1489. Donnerſtag nach Sim. Jud. gepflogenen guͤtlichen Handlung ergibt ſich, daß ſothaner Zoll an erſagten Rath vor 300. fl. mit dem ewigen Wiederloſungs⸗Recht verpfaͤndet worden, und daß die Pfandverſchreibung ſelbſt noch in deſſen Handen ſey. (6.) Dieſes iſt zum Beweiß genug, daß die von Sachſenhauſen in dem wuͤrklichen Beſitz und Genuß dieſes Zolls geweſen, daß die von Cleen und die Freyherren von Frankenſtein von jeher damit belehnet worden, und daß die Stadt Frankfurt ſolchen dermal genieße. Sie muß alſo auch den gegenwaͤrtigen Ertrag aus denen Verzeichnuͤßen, Rechnungen und Zoll-Rollen am beſten wiſſen. Man hat zu dem Ende eine hochanſehnlich Kayſerliche Commiſſion gebeten, den Gegen⸗ theil zu Extradirung dieſer Nachrichten und aller Urkunden, beſon⸗ ders auch der Original⸗Pfandverſchreibung anzuhalten. Und man hat ſich erboten, daß wann die Pfandverſchreibung mit allerhoͤchſt Le⸗ heherrlichem und Agnaten⸗Conſens verſehen, folglich foͤrmlich und or⸗ entlich ſeye, man ſich nicht entgegen ſeyn laße, gegen Abtrettung der Zoll⸗Gerechtigkeit und aller ſeit dem erlangten Beſitz davon er⸗ hoben⸗ und zu erheben geweſenen Nutzungen den Pfandſchilling mit Zinſen abzuliefern und zu berechnen. (7.) (1.) Es laſſen ſich verſchiedene Vermuthungen angeben, woher die Be⸗ nennung Leyß entſprungen ſeye. Vielleicht nach denen Wachteri⸗ ſchen und Halthauſiſchen Gloſſariis von LEIs Orbita, ſulcus to- tae in via, von LEIsTEN praeſtare, perficere, exequi von LErr via, Motus in via, manuductio, oder von GELETT, LEfr abi⸗ tus, diſceſſus, oder von LEUTE plebs, populus, homines: viel⸗ leicht aber auch und wie es am wahrſcheinlichſten ſcheinet, nach Car- pentier in Gloſſario medii aevi von LEIoIs Tributum, quod pro mercibus exigitur, LETrA minutiſſimae monetae ſpecies. Denn nach der oben ſub Lit. F. angefuͤhrten Urkunde wurde dieſer Zoll von gewiſſen Waaren mit einem Denario levi bezahlt. (.) S. oben Num. 3. ad §. IX. und die daſelbſt ſub Lit. F. angefuͤhrte Beylage. J (3.) S. oben die Urkunde ſub Lit. G. (4.) S. das Inſtrument ſelbſt in der Beylage Lit. Oo. Es wird von de⸗ Lit. O0. nen, ſe zum Zeugniß Kuffen worden, ſehr nachdruͤcklich geſagt: 40 . „da ſtunden gegenwerthiglichen die Erbeyre luͤde Contze genandt „Marike henne genandt Fuergen, wonende daſelbſten zu Saſ⸗ „ſenhuſen, Vlman genant Loͤwer Wonhafft in der Nauen Stadt „Franckfurth vndt Henchen Prumheimerß, den man gemeinik⸗ „lich nennet Olhentim des obgenannten Juncker Fridrichs von „Saſſenhauſen diener vndt Knecht, vndt bekanten daſelbſt of⸗ „fentlichen mit freyen Willen vndt unbezwungen, daß ſie den „kleinen Zoll, alß der Jetzund genannt Juncker Fridrich vndt „Juncker Rudolff von Saſſenhauſen Gebrudere, in der alten „Franckfurth Meße fallende haben, beyder obgenanten Juncker „Fridrichs vndt Rudolffs aͤldern Gezeitten etwedicke geſammeldt „vndt vffgehaben, nach inhalt vndt luͤde aines Zedels, der auch „daſelbſten von Wordt zu Wordt geleſen wahre, vnd hernach „geſchriben ſtehet vndt alſo ludet: Es iſt zu wißen, daß dieſe „nachgeſchriebene Kauffluͤde In der alten Franckfurther Meße „zu Zoll geben Iglicher drey hlr. die da nicht wohnhafftig daen „ſindt. Item die Kuͤrſener, Item Iglicher Kraͤmer, Item die „, da hoſen undt Mutſchen feyle han, Item die Frawen, die Ran⸗ „ſtzen vndt huͤllen feyl handt, Item die leynwandt verkauffen, „Item alle die da Huͤner, Genſe, Dauben, Enten, Spein⸗ „ferckel feyle han, wo da der Obriſte Richter von den nymet „einen Engelſchen da nimmet man drey hlr. vndt das geboͤret „Unß alß dicke vndt viel zu nemen taͤglichs alß dicke ſie zu Marckt „kommen, vndt wo der Rath oder der Richter nit ein nemen, „daß Iren Zoll nit getragen ermag, da nehmen Wihr einen „oder zwene hlr., nachdem die Kaufmannſchafft alß dann iſt. „Item alß mannig hundert Gaͤnſe einer vnder einer Herde her⸗ „drechte von Iglichen hundert drey hlr., Item wehr da vf „Karren Gaͤnß oder Huͤner brechte, vf einen Karren der gebe „von Iglicher Kaufmannſchaft drey heller, Item Waͤgen oder „Karren, die vff Franckfurter Seitten herkommen, In die Meſ⸗ „ſe und Spulgart feyle zu haben, vndt die da fuhren Holtz zu „buwen, es ſey Reiffe, Naben, Aſſen, Speichen, oder Vel⸗ „gen, Kolen, Stro oder Hewe, Kruͤge oder doͤppen, wo die „herkommendt, vndt darzu Wicken, Erbs, linſen, breymehl⸗ „Iglicher drey heller, Item Saltz Waͤgen undt Karren, wo die „auch herkommendt, Iglicher Wagen vndt Karren gibt drey „ heller; Item Wagen vndt Karren, die da Keſe, Bottern oder „Eyer herbrechten gibt Iglicher drey heller, vndt wehre es, ob „zwene oder drey auf einen Wagen oder Karren zu hauffen het⸗ „ten geſtoßen, gibt Iglicher drey Heller. Item Iglich Schiff „undt Nache, die da yßen, dele oder Holtze vndt darzu Obiß „oder welcherley daß wehre Fuhren, gibt drey heller, alß dick „es zu Marckt kommet, außgeſchiden Wein, Korn, Habern, „Weiſe vndt andere harte Frucht, daß gibt nichts. Item was „man ladet von Bauholtz vnd Dielen, gibt Iglicher Wagen „vndt Karren drey heller, wehr es, daß einer oder zwene oder „mehre zu hauf geladen hetten, gibt Iglicher drey heller. Item „ die da Kauffmannſchafft trugen, alß hernacher geſchrieben ſte⸗ „het, mit Nahmen Gaͤnſe, Huͤner, Dauben, Eyer, Obs, Keſe, „Bottern vnd Glaͤſer, dauon gibt man nachdem ſie truͤge ein „ heller auch zwene oder drey, zu dem meiſten, alß dick und viel „alß ſich daß gebortt. Item wer da Aulen, Kacheln, Knobloch, „Zwibeln ladet vndt den Weg fuͤhret, gibt Iglicher Karren „oder Wagen drey heller, wehr es aber, daß zween oder drey „zuſammen geſtoßen vndt geladen, gibt Jeglicher drey Heller, „Item hute, die nit in Ballen gebunden weren, oder Felle o die gebent auch ihren Zoll, vndt Wollen, die man wiget mit „„ der s (0) 41 »der Snelle⸗Wagen, die vnder einer Buͤrde ſeindt, die man nen⸗ „net ein Clude, gibt auch ihren Zoll, Item die da alte Kleider „oder Hauß⸗Rait verkaufen, geben auch ihren Zoll. Item „Kiſtner, die da Spanbette, Diſche, Wannen, Koͤrbe, Sum⸗ „mern, Leffell, Schuſſeln, Siben, Kare vndt ſonſten allerley, Sllklein Kaufmannſchafft feyle han, gibt Iglicher, nachdem es viiel hatt, Item was von Saſſenhauſen kombt, es wehre hewe, „Stro, Schaube, Erbes, Linſen, Wicken oder was Kauf⸗ „mannſchaft vf Wagen oder Karren daher kombt, die do Ruͤben „fuͤhrten und truͤgen, gibt Iglicher drey heller. Vndt bekann⸗ „te Contze Wangke obgenannte zum erſten, daß er den ehege⸗ „nannten Zoll vmb die von Saßenhauſen vor dreyßig Jahren „oder mehr, ohngeuerde beſtanden, vndt auch alſo von Ihren „wegen geſamment vndt vfgehaben hette zehen Jahr oder mehr, „on Geuerde, in aller der Maße, alß der obgeſchrieben Zettel „vßweißet und beſaget. Item darnach bekannte Henne furgen ob⸗ „genannt, daß er denſelben kleinen Zoll auch vmb die von Saſ⸗ „ ſenhauſen vor zehen Jahren oder mehr, on Geuerde beſtanden, „vndt den auch alſo von Ihren Waͤgen vffgehoben vndt geſam⸗ „let hette vier Jahre oder mehre on Geuerde, nach Vßweiſung „des obgeſchriebenen Zettelß, vßgeſchieden allein die Eyßen⸗ „Schiffe, vndt die frembden Beckere, von den er denſelben nicht „mehr dann einmal genommen vndt vffgehaben hette. Item „danoch ſo bekannte Ulman loͤwer vor gut, daß er den ehe ge⸗ „nannten Kleinen Zoll, auch vmb die von Saſſenhauſen beſtan⸗ „den vndt in ein Jahr vndt nicht mehr vfgehaben vndt geſam⸗ „ let hette, nach laude des vorgenanteu Zettels, doch außgeſchi⸗ „ den allein die Yßen⸗Schiffe, an denen ehr denſelben Zoll auch „gefodert hette, vndt ſie in Ihme gewehret vndt verſagt hetten. „Item darnach zu dem letzten bekannte haͤntzin Prumheimer ge⸗ „nant Olhenchin, wie daß ehr denſelben Zoll, wann er nicht „verlihen, was von ſeiner Herren wegen von Saſſenhauſen ett⸗ „wye dicke von zwanzig Jahren oder mehr ohn Geuerde hette „helffen ſamlen vndt vffheben, nach Inhalt vndt Ausweißung „des vorgeſchriebenen Zedelß ohne Geuerde, vndt meineten die „obgenannten Conze Mancke henne Fuͤrgan, Vlman Loͤwer, vndt „ henchin Prumheimer genandt Olhengen vorgenant, die obge⸗ „ſchrieben Ihr Bekaͤndtnuͤße, alß ſie gethan haben, mit den Ei⸗ „den zu beweren, aber ys nit geſchen ane alle Geuerde vndt Ar⸗ „geliſt yber alle dieſe obgeſchriebene Puncten vndt Artickel ꝛc. (5.) S. oben §. X. XI. XII. & XIII. (6.) S. oben §. XII. und die daſelbſt angezogene Beylage ſub Lit. V. (S.) S. das Commißions⸗Protocoll vom 27. April 1774. unten in der Beylage Lit. Ttt. KK8K8. XVIII. . II. Der Vieh⸗Trieb im Koͤnigswald und DreyEich, des⸗ gleichen die Gerechtigkeit auf der Koͤnigsbach. Daß dieſer Koͤnigs⸗Wald und der ganze unter dem Nahmen 2.) Der Vieh der Drey Lich bekannte große Diſtrict ein uraltes Eigenthum derer Trieb im Koͤ⸗ jeweiligen Kayſer und Koͤnige geweſen, und daß niemand darinn ſich eene und einiges Recht, es betreffe Grund und Boden, oder die Beholzigung, doglerchen oder die Jagens⸗Gerechtigkeit aniunlien duͤrfe, noch koͤnne, ſolches die Gerechtig⸗ 42 K (0 teit auf der iſt in dem gruͤndlichen Bericht von dem uralten Reichs⸗ und Koͤnigs⸗ Koͤnigsbach. oben §. IV. Num. 1. ſind mehrere Beyſpiele von Kayſer Forſt zur Drey Eich P. I. pag. 8. und folgg. ſo umſtaͤndlich und gruͤnd⸗ lich erwieſen, daß niemand beyfallen wird, einen gegruͤndeten Zweifel dagegen zu erregen. iſt bekannt und Das, was die Stadt Frankfurt daran beſitzet, iſt ſerlichen Schen⸗ kungen aus dieſem Wald angefuͤhret worden. Diie Koͤnigsbach oder Cuͤnigsbach kan ebenwohl nicht unbekannt ſeyn. Und es wird ſich die Lage, Gegend und Lauf dieſes Baches aus der Beaugenſcheinigung leicht ergeben. Zum theil laſſet ſie ſich aus der oben S. IV. Num. 1. allegirten Urkunde von 1129. naͤher be⸗ ſtimmen. M Die Beſchreibung des Vieh⸗Triebs und des Rechts auf der Koͤ— nigsbach ſelbſt iſt in Kayſer Ludwigs Lehenbrief, ſo Rudolphen von Seſe henſen auf Johannis Tag ertheilet worden, umſtaͤndlich ent⸗ alten. (1. Im Jahr 1421. verlehnt Rudolph von Sachſenhauſen an Cleſe Penſe, Henne Mengin und henne Endris Fiſcher und Burger zu Frankfurth ein Fiſchwaſſer gelegen in der Schleiff⸗Muͤhlen am Thiergarten auf 6. Jahr um 28. ulden (2.) Und daß loͤblicher Magiſtrat die denen Freyherren von Franken⸗ ſtein auf ſothaner Koͤnigsbach zuſtehende Gerechtſame gewußt und ſolche wuͤrklich anerkennet, ſolches ergiebt ſich aus einem von erſag⸗ tem Magiſtrat im Jahr 1537. Samſtags nach Kilian an Hanſen von Frankenſtein erlaſſenen Schreiben (3.) worinn letzterer erſucht wird „ihr wollet bey dem Commenthur verfuͤgen, der Bach „ (genannt die Roͤnigsbach) ihren alten Gang und Iluß „ zu laßvaen. In Anſehung dieſer Koͤnigsbach und des dabey befindlichen Sees iſt alſo die Belehnung und der gehabte Beſitz erwieſen: und ſaſh genommenem Augenſchein wird ſich das uͤbrige leicht beſtimmen Das Recht des Viehtriebs aber beruhet blos auf der Einraͤumung des wirklichen Genußes, weil auf der einen Seite das in der Beleh⸗ nung ſich gruͤndende Recht klar ausgedruckt und auf der andern Sei⸗ te auch der Ort, wo dieſes Recht ausgeuͤbet werden ſoll, in jeder⸗ manns Wiſſenſchaft und bekannt iſt. (r1.) Siehe oben §. M. Num. 6. und die Beylage ſub Lit. I. In dem Lehenbrief de a. 1417. oben ſub Lit. B. heißt es: “ vitem daſelbſt die Koͤnigsbach, die da laͤufft durch des „Reichs Wald da ſie genennet iſt die Frauenbach und „ die See, die ſie da haben ꝛc. Und in dem Lehenbrief de a. 1442. oben ſub Lit. C. „item einen freyen Seß zu Franckfurt und Vieh, das er „daſelbſt zeugt, das ſoll haben einen freyen Gang in des „Reichs Wald, item einen Bach, die flieſſet durch des „Reichs Wald in den Mayvn. In dem de a. 1493. und allen folgenden aber ſtehet, „ item ein Weidtrieb in des Reichs Wald vor F ranckfurth, „ item „item daſelbſt den Koͤnigsbach die da fleußt durch den „Keichswald bis an den Mayn, die da geheiſſen wird „»Frauenbach, item die See, die er darauf hat. S. oben §. XIII. Num. 2. und die Beylage Lit. V. & Z. (2.) S. den Leyhbrief von 1421. auf Michaelis⸗Tag in der Beylage Lit. Pp. Lit. Pp. (3.) S. das Schreiben de a. 1537. in der Beylage Lit. Q.. Lit. Qq·: „ III. Drey Muͤhlen⸗Waſſer am Mayn. Die Fluͤſſe und Baͤche in Teutſchland, vornemlich in der Wet⸗ 3.) Drez terau gehoͤrten ohnſtreitig zu dem ehemaligen Kayſerlichen Eigen⸗ Muͤhlenwaſ⸗ thum. (1.) Das Kayſerliche Waſſer⸗Gericht in der Wetterau, von ſer am Maͤhn welchem oben S. II. Num. 6. Lit. e. Erwaͤhnung geſchehen, gibt hier⸗ von den vollſtaͤndigſten Beweiß. Und von dem privativen Recht des Kayſers auf dem Mayn-⸗ und Nied⸗Fluß koͤnnen die oben bemerkte Urkunden vom Jahr 1336. 1366. 1428. 1475. und 1483. nachgeſehen werden. (2.) Schon im Jahr 1274. hatte Kayſer Rudolph Henrich von Sach⸗ ſenhauſen mit verſchiedenen Muͤhlenwaſſer beliehen. (3.) Ein gleiches geſchahe von Kayſer Carln im Jahr 1361. und 1366. (4.) Daß auch damals die von Sachſenhauſen in wuͤrklichem Beſitz dieſer Muͤhlen⸗ waſſer geweſen, ſolches bewaͤhret ein noch vorhandener Leyhbrief, wo Rudolph, Wolf und Friederich von Sachſenhauſen im Jahr 1395. zwey Muͤhlenwaſſer zu Frankfurt auf dem Mayn an einen ge⸗ wiſſen Hennen RKubigiſten Sohn um 4 Achtel Korn verlehnten. (5§.) In dem Lehenbrief vom Jahr 1417. werden zwar nur zwey Muͤhlen⸗ waſſer bemerkt, doch wird der Koͤnigsbach beſonders gedacht. (6.) Und da in der Belehnung von 1493. und allen folgenden drey Muͤh⸗ lenwaſſer vor Frankfurt, zwey auf dem Mayn an der Maynzer Pfor⸗ te, und das dritte auf der Bruͤcke auf dem Mayn angefuͤhret wer⸗ den; (7.) So iſt wahrſcheinlich, daß die Koͤnigsbach mit darunter begriffen geweſen, und in denen folgenden Lehenbriefen aus Irrthum drey Muͤhlenwaſſer benennet worden. Gleichwie nun dieſe Muͤhlenwaſſer oder das Mahlrecht auf dem Mayn ſowohl an der Bruͤck, als an der Maynzer Pfort noch wuͤrk⸗ lich exiſtiren, die denen Freyherren von Frankenſtein daruͤber ertheilte Kayſerliche Belehnung auch ganz und gar keinem Zweifel unterwor⸗ fen iſt, und ihre Vorfahren die von Sachſenhauſen in deren wuͤrkli⸗ chem Beſitz und Genuß geweſen; So kann ihnen nicht zum Nach⸗ theil gereichen, wann loͤblicher Magiſtrat auf ihrem Eigenthum ohne ihre Bewilligung einen koſtbaren Muͤhlenbau aufrichten laſſen. Sie haben vielmehr dagegen quam ſolenniſſime proteſtiret, bey Kayſerlichem Reichshofrath ſich beſchweret, im Jahr 1636. ein Mandatum demolito- rium S. C. erzielet und ſolches behoͤrig inſinuiren laſſen. (8.) Es bleibt alſo auch hier loͤblichem Magiſtrat nichts uͤbrig, als ent⸗ weder ſothane Muͤhlenwaſſer cum D cauſa wieder einzuraͤumen, Ber. L 2 den den von dem obriſten Lehenherrn bewilligten beſſern Titul des Beſitzes rechtserforderlich darzuthun und zu erweiſen. (1.) S. Linck de Juribus fluminum 1670. Ziegler de Juribus fluminum &c. Graſæ de libertate fluminum publicorum 1695. Ceiger de Regali fluminis. — Engau de pontium Regiorum Juribus ac ſanctitate. 1736. (2.) S. das Priv. Ludovici de a. 1336. und Caroli de 1366. wegen der Grundruhr auf dem Mayn oben §. III. Num. 7. lit. 1. Das Privilegium Friedrichs de a. 1471. und 1483. wegen der Fi⸗ ſchens⸗Gerechtigkeit auf dem Mayn oben §. 3. Num. 7. lit. n. Und das Privilegium Sigismundi de 1428. wegen der Bruͤcken uͤber die Nidda, oben F. III. Num. 9. —J (3.) S. oben §. KX. Num. 1. und die Urkunde ſub Lit. D. (4.) S. oben F. IX. Num. 7 & 8. und die Urkunden ſub Lit. K. & L. (5.) S. den Leyhbrieſ von a. 1395. in Vigilia Nativitatis Mariae Virg. Lit. Rr. in der Beylage Lit. Rr. (6.) S. den Lsehenbrief de a. 1412. oben Lit. B. (7.) S. die Beylagen oben Lit. W. V. und Z. (8.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht F. 5. IV. Die Beholzigungs⸗Gerechtigkeit im Koͤnigswald. 4.) Die B⸗e⸗ Wann es wahr, gewiß und oben hinlaͤnglich erwieſen iſt, daß der bolzioungsge⸗ hey Frankfurt gelegene in denen Urkunden damaliger Zeit unter denen Königswal. Benennungen e ge Bs Silva noſtra, regium Foreſtum noſtrum, der Koͤnigswald, bekannte Strich Waldes denen Kayſern eigenthuͤmlich gehoͤret; Wann nicht allein loͤblicher Magiſtrat in Corpore, ſondern auch einzelne Mit⸗ glieder der Stadt verſchiedene Schenkungen aus dieſen Waldungen erhalten; ſo muß gedachten Kayſern auch erlaubt geweſen ſeyn, eine gleiche Freygebigkeit gegen die von Sachſenhauſen um ſo mehr aus⸗ zuuͤben, als ſie ſich derſelben durch viele beſondere Verdienſte vorzuͤg⸗ lich wuͤrdig gemacht. Darauf grüͤnder ſich alſo das Recht und die Erlaubniß, woͤchentlich zum taͤglichen Gebrauch einen Wagen Holz aus des Koͤnigs Wald holen zu öuͤrffen, womit die von Sachſen⸗ hauſen, die von Cleen und Frankenſtein in denen Jahren 1291. 1320. 1366. 1417. 1493. 1566. und noch in dem letzten vom Jahr 1746. foͤrmlich belehnt worden. (1.) Es iſt ganz ohne allen Zweifel, daß die von Sachſenhauſen auch in dem Beſitz und Genuß dieſes Rechts geweſen ſeyn muͤſſen. Die meiſten begleiteten das Amt eines Reichs⸗Schultheiſſen, und werden alſo gewiß in einem Zeitraum von beynahe 200. Jahren nicht mit bloſſen Belehnungen befriediget, ſondern ſolche ad Effectum zu brin⸗ gen und dabey zu erhalten ſich bemuͤhet haben. Der unverſchmerzliche Verluſt derer Acten, Urkunden und Nach⸗ richten, vornemlich derer Rechnungen, woraus ſich der Empfang des 2 Holze Holzes vielleicht am beſten erweiſen ließe, verhindert nun freylich den Zeitpunkt anzugeben, wann die von Sachſenhauſen von dem Beſitz dieſes anſehnlichen Genußes vertrieben worden. Allein die Urkunde Kayſers Maximilians vom 9. Dec. 1493. ent⸗ ſchaͤdiget die Freyherren von Frankenſtein dieſes Verluſtes gewiſſer⸗ maßen, denn es iſt darinn ausdruͤcklich verſehen, daß wenn auch die von Eleen oder deren Erben ſich deren Lehenſtuͤcke nicht zu jeder Zeit ebrauchen wuͤrden, ſolches ihnen an ihrem Lehen und dem Kayſer an ſinem und des Reichs Eigenthum keinen Abbruch thun, ſondern ſie nach Gefallen und Gelegenheit ſich deſſen zu bedienen berechtiget blei⸗ ben ſollen. (2.) Da nun der Gegentheil wuͤrklich im Beſitz des Waldes iſt, die Freyherren von Frankenſtein aber an der Ausuͤbung ihres Rechts de⸗ rer vielfaͤltigen Strafgebotten ohngeachtet verhindert werden; So kan bey einer Sache, wo das Recht aus einer Kayſerlichen Belehnung klar, der Wald, in welchem die Befugniß ausgeuͤbt werden ſoll, be⸗ ſtimmt und jedermann bekannt iſt, loͤblicher Magiſtrat auch ein beße⸗ res Recht vor ſich nicht anfuͤhren kan, und ohne Allerhoͤchſte Einwilli⸗ gung in dem Reichs Eigenthum etwas zu acquiriren ohnehin nicht befugt iſt, kein weiterer Grund gedacht werden, welcher denen Frey⸗ herren von Frankenſtein die Ausuͤbung ihres von Ureltern wohlerwor⸗ benen Rechts, weiter erſchwehren oder verhindern duͤrfte. (1.) S. beſonders die Urkunde de a. 1291. oben §. IX. Num. 2. lit. e. ſodann die de a. 1320. und 1366. ſub Lit. H. & L. und die von 1417. ſub Lit. B. und die uͤbrige ſub Lit. W. v. und Z. — . . (2.) Siehe oben F. XII. Num. z„-. adlicher Sitz in Sachſenhauſen. Die Freyherren von Frankenſtein ſind noch in wuͤrklichem Beſitz 5½) Ein gre⸗ des Freyadlichen Hauſes und Hofes ſamt verſchiedenen dazu gehoͤri⸗ arliger Sis gen Guͤtern, Zinſen und Gefaͤllen. S Und eben daraus, daß das Guth ſelbſt als das Principale noch in dieſſeitigen Handen iſt, laͤſſet ſich der ohngezweifelte Schluß ma⸗ chen, daß die in denen Lehenbriefen damit verbundene Appertinentien gleichfalls dazu gehoͤren und widerrechtlich entriſſen ſeyn muͤſſen. Gleichwie aber doch gegen die Freyheit des Hofes verſchiedene Ein⸗ griffe oͤfters intendiret werden; So hoft man, loͤblicher Magiſtrat werde davon in Zukunft abzuſtehen von ſelbſten geneigt ſeyn, und zu weiteren Beſchwerden keine Veranlaſſung geben, vornemlich auch die rechtliche Huͤlfe leiſten, damit einige Zinſen, welche in Abgang gera⸗ then, wieder in Richtigkeit gebracht werden moͤgen. (1.) Einige Mitglieder des loͤblichen Magiſtrats haben oͤfters in denen Zei⸗ ten, wo man Frankenſteiniſcher Seiten Pflichten halber gegenwaͤrti⸗ ge Sache betrieben und zur rechtlichen Entſcheidung befoͤrdern muͤſſen, einigen Widerwillen blicken laſſen, und ihre Empfindlichkeit dardurch bemerklich machen wollen, daß ſie auf allerhand Art die Freyheit des M Hofes Hofes zu bekraͤnken, Einquartirungen zu veranlaſſen, Hausſuchun⸗ gen vorzunehmen, auch die Freyadliche Beſitzer mit Zoͤllen und ſonſti⸗ gen Zudringlichkeiten zu beſchwehren geſucht. Da man ſich aber da⸗ gegen jederzeit proteſtando verwahret, und bey vorkommenden wich⸗ tigen Faͤllen die allerhoͤchſte Huͤlfe angegangen⸗ auch wuͤrklich erzielet; So kann man dieſes um ſo mehr hier mit Stillſchweigen uͤbergehen, ——aals, wenn die Hauptſache aebeben „ und das Kayſerliche Eigenthum einmal im Ganzen hergeſtellt iſt, das uͤbrige ſich von ſelbſt geben wird. VI. Einige andere Lehens⸗Pertinentien. 6.0 Einige Endlich findet ſich auch in obangezogener guͤtlichen Verhandlung dererehens vom Jahr 1489. Donnerſtag nach Sim. Jud. daß loblicher Magi⸗ ſtrat noch folgende Lehenſtuͤcke auf eine wiederloͤsliche Pfandſchaft in Handen habe, nemlich 1.) Vier Pfund Heller und 15 Schilling jaͤhrliche Zinſen auf der Wagen und Fahr⸗Pforten, welche vor 100 Pfund Heller Frankfurter Waͤhrung zu allen Zeiten wieder einge⸗ loͤſet werden koͤnnen. (1.) . 8 2.) Ein Pfandbrief uͤber die angehoͤrige Leute vor 60 fl. (2.) Wann, wie billig, dieſe Pfandbriefe originaliter vorgezeigt wer⸗ den; So wird man alsdann ſich im Stand befinden, die erforder⸗ liche Nothdurft darauf zu beobachten. . 5 Ueberhaupt iſt gar nicht zu zweifeln, daß loͤblicher Magiſtrat die ſicherſte Nachricht von allem beſitzet, und wenn er ſeine Pflichten ge⸗ gen Kayſerliche Majeſtaͤt erfuͤllen und mit der Sprache offenherzig he⸗ rausgehen wollte, ſo doͤrfte ſich die noch hier und da verbreitete Dun⸗ kelheit ganz ſo verliehren, daß dieſe ſo lang gedauerte Sache zu bei⸗ derſeitiger Zufriedenheit leicht abgethan und beendiget werden koͤnnte. (1.) In dem Lehenbrief de 24. April 1566. und allen nachherigen ſtehet: „item Zinß in der alten Stadt zu Franckfurt auf der Wa⸗ „gen und Mahl⸗Haͤuſer. Vermuthlich ſind dieſes die nemliche Zinſen, welche hier als verſetzt und verpfaͤndet angegeben werden. Und es kann auch ſeyn, daß ſie von dem Mahlrecht auf denen obbenannten Muͤhlwaſſern herruͤhren. (2.) Auch wegen dieſer verpfaͤndeten ſogenannten Leute kann erwas gewiſ⸗ ſes nicht beſtimmet werden, bis man den Pfandbrief erſtlich eingeſe⸗ hen; Vermuthlich ſind es die Leibeigene, ſo die von Sachſenbauſen in denen um Frankfurt herum gelegenen Ortſchaften gehabt. Sollten es diejenige ſeyn, welche zu dem Schloß Roͤdelheim gehoͤret und wel⸗ che a. 1441. an die Stadt Frankfurt verkauft worden; So gehoͤren ſolche nicht anhero, weil a. 1442. die Kayſerliche Einwilligung zu die⸗ ſer Veraͤuſerung ertheilt worden: Man muß alſo bis nach erhaltener . laberer Nachricht ſich das weitere hierdurch ausdruͤcklich vorbehalten aben. S§. XIII. X ☛ (0% Hierinnen beſtehet alſo das eigentliche und wahre Objectum Litis. (r.) Beſtimmung Man hat bewieſen, daß ſolches von dem ehemaligen Kayſerlichen und H Reichs⸗Eigenthum genommen und die Familie von Sachſenhauſen, und woͤrauf Eleen und Frankenſtein vor ihre geleiſtete treue Dienſte aus Aller⸗ es bey Ent⸗ hochſt Kayſerlicher Huld und Gnade damit beliehen worden. Man ſche dund die⸗ hat, ſoviel aus dem uͤbrig gebliebenen Reſt des im Jahr 1633. ſpo⸗ kommt, liirten Frankenſteiniſchen Archivs moͤglich war, dargethan, daß die von Sachſenhauſen groͤſtentheils in dem Beſitz der benannten Lehen⸗ Stuͤcke geweſen. Und ohnerachtet man zwar mit Grund weder den Zeitpunct, noch die Art und Weiſe, wenn und wie boͤblicher Magi⸗ ſtrat zu dem Beſitz derſelben gelanget, noch zur Zeit angeben kann; So gebiert doch ein ſolcher mit allen Kennzeichen einer peſſimae fidei und einer widerrechtlichen Uſurpation befleckter Beſitz weder gegen den Allerhoͤchſten Reichslehenherrn, noch gegen die von uralten Zei⸗ ten her ertheilte Kayſerliche Belehnung einiges Recht; Sondern vor Den belehnten Vaſallen, der ſich ſogar noch in dem wuͤrklichen Beſitz des Haupt⸗Lehenſtuͤcks befindet, ſtreitet ſolang die Vermuthung, daß ihm die uͤbrige in denen Lehenbriefen verzeichnete Pertinentien H „bis ein beſſeres Recht von dem Uſurpatore darge⸗ Dieſes war die Frage, welche gegenwaͤrtigen Rechts⸗Streit ver⸗ anlaſſet. Durch mehrere auf einander gefolgte Obriſtrichterliche Er⸗ kenntniſſe iſt ſie zu dießeitigem Vortheil entſchieden worden. Und es kommt alſo nur auf deren Vollſtreckung dermal an. Eine aͤchte Erzaͤhlung von dem wahren Lauf des Proceſſes wird ſolches auſſer allem Zweifel ſetzen. (1.) In der in a. 1630. abſeiten der Reichsſtadt Frankfurt ans Licht getre⸗ tenen Information und Bericht ꝛzc. welcher der a. 1774. gedruckten ſo rubricirten vollſtaͤndigen ex Actis gezogenen Darſtellung ꝛc. vorge⸗ ſetzet worden, wird p. 1. das Objectum Litis ganz verſtellet, und willkuͤhrlich ohne allen Beweiß ſo dahin geſchrieben, als haͤtten die von Sachſenhauſen den Cleenſchen Hof mit Conſens des Magiſtrats von denen von Schenken zu Schweinsberg erkauft, nie einige Frey⸗ heit darauf hergebracht, und ihn hinter dem Magiſtrat her mit ver⸗ ſchiedenen angemaßten Gerechtigkeiten dem Kayſer zu Lehen aufgetra⸗ gen. Wenn der Sachvertreter einer Reichsſtadt, welche all ihr Ei⸗ genthum, Stand, Weſen und beſitzende Gerechtigkeiten blos der Kayſerlichen Gnade und Freygebigkeit zu danken hat, kuͤhn genug iſt, das Allerhoͤchſte Oberhaupt oͤffentlich zu beſchuldigen, daß die Reichs⸗ Lehen, womit die von Sachſenhauſen belehnt worden, dem Stadt⸗ Eigenthum entriſſen ſeyen; So iſt dieſes eine Verwegenheit, welche keine Widerlegung, aber den ſtaͤrkſten Vorwurf des ſchwaͤrzeſten Un⸗ danks verdienet. Sachſenhauſen iſt ohnſtrittiges Kayſerliches Eigen⸗ thum geweſen. Carl der Große hat den erſten Grundſtein zu der Stadt geleget, und ſolche vielen edlen Sachſen und Weſtphaͤlingern zum Wohnſitz angewieſen. Dahero auch ſelbſt Lersner in der Frankfurter Chronick p. 7. aus einem alten Manuſcript anfuͤhret, daß Sachſenhauſen von de⸗ nen Edelleuthen und Grafen, welche man die Sachſen genennet und M 2 welche Lit. Ss. Lit. Tt. 48 welche daſelbſt im Ritter⸗Garten gewohnet haben, erbauet worden. Daher auch der Nahme der Familie von Sachſenhauſen entſprungen ſeyn mag. Dieſe ſind immer freye Reichsadeliche Perſonen, Kayſer⸗ liche und Koͤnigliche Miniſteriales geweſen. Sie haben von jeher ihre Freyadliche Wohnung als Reichslehen mit ihren Nachkommen noch bis dieſe Stund beſeſſen. Es iſt mit keiner Sylbe bewieſen, daß ſie ſolche von denen von Schenken gekauft. Und wann auch viel⸗ leicht ein und das andere in nachfolgenden Zeiten zugekauft worden; So laͤſſet ſich doch davon kein Schluß aufs Ganze machen. Die P. 64. gedachter Information angefuͤhrte Schreiben des Johann von Schenken de a. 1419. erweiſen das zu erweiſende nicht im dem min⸗ deſten. Nach demſelben verkauft Kuntzel Lucker Schencken und iher Sohn dem Friedrich von Sachſenhauſen den Hof, der da gelegen iſt in der Stadt zu Sachſenhauſen zu Franckfurt, da Peter Oiſterliit innen wohnt. Es kann ſolches ohnmoͤglich das Kayſerliche Reichsle⸗ hen geweſen ſeyn. Denn ſchon lange vorher waren die von Sachſen⸗ hauſen damit belehnt. Und wie konnte auch dem Rath einfallen, die⸗ ſen Verkauf aus der Urſach nicht zu geſtatten, weil nur ein Burger in Frankfurt kauffen duͤrffe? War dann nicht ſchon a. 1275. Harthung von Sachſenhauſen und ſein Sohn Rudolph Reichs⸗Schultheiß in Frankfurt? Wer konnte dieſem das Recht zu kauffen abſprechen ? Klar iſt alſo, daß hier von denen Reichslehen nicht die Rede ſeyn koͤnne. Noch weniger laͤßet ſich aus der mit Hans von Frankenſtein in a. 1439. & 1440. wegen des anbegehrten Zolls gefuͤhrten p. 65. gedachter In⸗ formation befindlichen Correſpondenz ſchlieſſen, daß die Einwohner des Reichslehens Sachſenhauſen der Stadt Frankfurt mit Zoͤllen und der⸗ gleichen ſeyen contribuable geweſen. Hans von Frankenſtein hat mit Macht ſich dagegen gewehret und hat, wie aus dem eigenen Schrei⸗ ben de 1540. erhellet, bey Kayſerlicher Majeſtaͤt geklaget. Geſamte Reichs⸗Ritterſchaft nahm ſich in der Folge der Sache an, erhielte a. 1629. das in der Anfuge Lit. Ss. befindliche Mandat; und vereitelte dadurch alle darwider vorgenommene eigenmaͤchtige Thathandlungen. Ja ſchon Kayſer Ludwig befiehlt a. 1336. Samſtags vor Franciſ. dem Rath zu Frankfurt, Rudolphen von Sachſenhauſen an der freyen Ein-⸗ und Ausfuhr des Korns nicht zu hindern. S, die Urkunde ſub Lit. Tt. „ ss Dritter Theil. Actenmaͤßige Geſchichts⸗Erzaͤhlung dem Lauf und dermaliger Lage des dieſer Reichs⸗Lehen halber gegen die Reichs⸗Stadt Frankfurt entſtandenen Rechts⸗Streits. §. XXIV. Fe die mit gewiſſen Reichs⸗Lehen von vielen Jahrhunder⸗ Dem obriſten ten her inveſtirte in die Rechte derer von Sachſenhauſen einge⸗ Lehen Richter 1 trettene Familien von Cleen und von Frankenſtein einige in de⸗ deerreſchen⸗ nen Lehenbriefen enthaltene Pertinenzien an die Stadt Frankfurt als dung der Fra⸗ Beſitzer und Innhaber derſelben begehret; ſo iſt hier von einem alten ge zu, ob dem Reichs⸗Eigenthum, und von der ſtrittigen Frage, ob ſolches dem altelehnten von Alters her belehnten oder dem neueren Beſitzer gehoͤre? einzig Beſitzer das und allein die Rede. Niemand als der Kayſer, welcher allein uͤber Lehen gehoͤres ein ſolches Reichs⸗Eigenthum disponiren alſo am beſten wiſſen kan, wos vor Ver⸗ wem er ein ſolches Reichs⸗Eigenthum zugewieſen, iſt befugt, hierin⸗ die Geſetze bey nen zu erkennen und zu urtheilen. Und es bedarf bey der Entſchei⸗ ſolchen Streit⸗ dung einer ſolchen Frage ſo weniger eines weitlaͤuffigen und foͤrmlichen ſraen beſtim⸗ Proceſſes, als die declarirte Willensmeinung des Obriſten Lehenher⸗ rens, daß dem Inveſtito und nicht dem Beſitzer, falls derſelbe kein aͤlteres und beßeres Recht der Kayſerlichen Conceßion beybringen ſol⸗ te, das Lehen gebuͤhre, ſchon die Stelle einer ordentlichen Sentenz vertritt. Dieſes iſt Rechtens. (1.) Und betrachtet man gegenwaͤrti⸗ gen Proceß in dieſem ganz natuͤrlichen Geſichtspuncte; So wird ſich ergeben, daß nach Recht und Ordnung verfahren worden. (1.) Das Kayſer⸗Recht verordnet Part. III. Cap. XVII. „ſi alicui videatur alium aliquid e feudis ſuis poſſidere, il- „le hanc rem coram Cæſare vindicare poteſt in locis rei „ſitæ, & tum is, qui rem detinet, ab Imperatore, juſto „tempore ut compareat, citandus eſt &cc. Item Cap. XVIII. „Omnis Vaſallus feudi ſecundum Jus imperii in contro⸗ „Verſiam vocati poſſeſſor comparere debet in terminis ab „Imperatore ſtatutis, ut ſe defendat, uti id fert mos Im- „pPeratoris, quod ſi non faciat, etiamſi juſtitia contra eum tet, qui ipſe controverſiam movit, nihilominur ir cauſam „» Obtinet coram Imperatore, ſiguidem in Imperii jure ſcrip- »tum eſt, quicunque mandato Imperatoris non varet, cau- „ ſa cadit. N Item 50 Item Cap. XXI. . — „ſi quis feuda poſſideat, quæ ad alium pertinent, qui in „ Præſens agere vult, & actor ſatis aetatis habeat, nec tem- „ Pus Imperatoris neglexit, & Imperator cum duobus mi- „ niſterialibus ſcit, quod de Jure hoc praedium debeat ehe „ Cœſaris &' non ejus, qui illud detinet injuria. Siquidem , in HMH Imperatoris dofinitur, quicquid Imperator ſcit in- ,, juſtum eſe, de eo pvoteſt pronunciare ſtatim ſine proceſſu 92 C. S. König von Königsthal Corp. jur. germ. pag. 105. & 196. add. pag. 302. Der Kayſer iſt auch desfalls nicht an Ort und Zeit gebunden, ſondern kan ſprechen, wann und wo er will. Im Richtiſchen Lehenrecht ſte⸗ het Cap. V. RK . „quinto ſciatis: Dominum judicare non poſſe in loco cu- „riæ feudalis, ſi is locus eſt devaſtatus, excepto rege ro- „Manorum, qui in caſtris & urbibus, ſuper eos, qui eos „ incolunt, poteſt judicare. S. König von Königsthal I. c. pag. 253. §. XXV. Die v. Cleen. Berreits oben iſt angefuͤhret, daß nach Ausgang des Sachſen⸗ ungen r. Hauſiſchen Mannsſtamms der Kayſerliche Protonotarius Peter Wa⸗ und ra 74bey ker die Sachſenhauſiſche Reichslehen vor erlediget gehalten, und da⸗ Kayſer. Maj. her eine Belehnung vor ſich zu erſchleichen gewuſt. Die Erben derer eobriſen von Sachſenhauſen, beſonders die von Eleen behaupteten ein naͤheres ihre Klagege⸗Recht und Befugniß auf ſothane Reichslehen. Es entſtunde hieruͤ⸗ gen die R. S. ber ein Streit, welcher erſt eroͤrtert ſeyn muſte, ehe ſie ihr Recht ge⸗ E“ gen dritte detentores geltend machen konnten. Nachdem ſie aber in ſer Friedrichs denen Jahren 1442. beſonders aber 1467. und 1474. die wuͤrkliche deg. Auguſti Belehnung erhalten; (S. oben S. X. XI. und XII.) So war es nun 1474. Zeit an die Ergaͤnzung derer abgegangenen Reichslehen⸗Stuͤcke zu denken. In eben dieſem Jahr 1474. wendeten ſich alſo die von Cleen an den obriſten Lehenherrn, zeigten an, daß die Stadt Frankfurt ei⸗ nige derer Lehens⸗Pertinenzien im Beſitz habe, ohne daß ihnen be⸗ kannt ſeye, was vor Gerechtigkeit ihr daran zuſtuͤnde und von wem ſie ſolche allenfalls uͤberkommen? und baten ſie zu Extradition deren beſitzenden Urkunden und Nachrichten und zugleich zum erforderlichen Beweis des ihr darauf zuſtehenden Rechtes anzuhalten. Hierauf er⸗ folgte der Befehl Kaiſer Friedrichs vom 9. Aug. 1474. (1.) (1.) S. oben in der Beylage ſub Lit. V. und in der jenſeitig gedruckten Information Num. 1. §. XXVI. Dieſer Befſell Vom Jahr 1474. an bis 1540. gab der Rath zu Frankfurt kein deint aben Zeichen von ſich, ließ den Kayſerlichen Befehl ohnbefolgt, hielte mit R. S. Frank⸗ denen erforderlichen Urkunden und Nachrichten an ſich, und lude da⸗ furt im wider⸗ durch den unuͤberwindlichen Verdacht der eigenen Ueberzeugung eines nchen he widerrechtlichen Beſitzes auf ſich. Wenigſtens kann der Verfaſer “ er der gedruckten Information ſelbſt keine Spur angeben, daß er dieſem der Lehen qu. Befehl auf ein⸗ oder die andere Art ein Genuͤge gethan. (r.) Es moͤgen aber die Documenten zu Rechtfertigung des Beſitzes vorgeleget worden ſeyn oder nicht, ſo kann keines von beyden dem Gegentheil zu einigem Behuf dienen; Denn im erſten Fall muͤſſen die vorgelegte Beweiſe von keiner Erheblichkeit gefunden worden ſeyn, weil dem ohngeachtet die Lehenſtuͤcke queſt. denen nachgefolgten Lehen⸗ briefen einverleibt worden. Und in dem andern Fall hat die Stadt ſondern auch derer dahin einſchlagen⸗ den Docu⸗ menten. durch ihr ungehorſames Stillſchweigen ihr allenfalls gehabtes Recht verlohren. (S§. XXIV.) Wie laͤcherlich iſt es alſo, waͤnn der vom J. 1474. bis 1540 bezeigte und ſelbſt eingeſtandene Ungehorſam als ein Beweis des ſich darauf gruͤndenden Rechts angefuͤhret wird? Waͤ⸗ re man ſo gluͤcklich/ das ehemals ſpoliirte Archiv ergaͤnzet zu ſehen; ſo wuͤrden ſich vielleicht Beyſpiele genug finden, daß man es diſſeits an Erinnerungen nicht fehlen laſſen, welche aber zu denen Zeiten, wo innerliche Unruhen, Religions⸗Kriege, Einrichtung des Cammerge⸗ richts, Einfuͤhrung des ewigen Landfriedens und geforderte Tuͤrken⸗ Huͤlfe die jeweilige Kayſer allzuſehr beſchaͤftigten, als daß ſie auf Ne⸗ benſachen ein auſnerkſames Auge zu erhalten im Stand geweſen, oh⸗ ne Erfolg nothwendig bleiben muſten. Ohnehin ſtarbe auch in eben dieſer Zwiſchenzeit die Familie von Cleen in ihrem Mannsſtamm aus, und es erforderte natuͤrlicher Weiſe Zeit, bis die in ihre Stelle getret⸗ tene Familie von Frankenſtein die privative Kayſerliche Belehnung vor ſich erhalten und dadurch die Einſicht und Belehrung in dieſen Reichs⸗ lehens⸗Sachen erhalten konnte. (1.) S. die gedruckte Information l. c. p. 1. & 2. §. XXVII. Kaum hatte Hans und nach ihm Gottfried von Frankenſtein die Kayſerliche Belehnung erzielet und des Allerhoͤchſten Schutzes und Schirms durch die im Jahr 1521. erhaltene Schutz- und Schirmbrie⸗ fe ſich vergewiſſert; So war ſein erſtes Abſehen darauf gerichtet, das von der Reichsſtadt Frankfurth widerrechtlich geſchmaͤlerte Reichs⸗ Eigenthum durch Hüulfe des Obriſten Lehenherrns wieder zu ergaͤnzen. Er truge ſein Anliegen im Jahr 1540. Koͤnig Ferdinand dem Erſten vor und erwuͤrkte den 9. Julii 1540. einen Befehl des Inhalts: (1.) „Daß Ihr Eures unbilligen Fuͤrnehmens und Handlung „gegen bemeldeten von Franckenſtein unverzogentlich und „ genʒlich abſtehet, dieſelben von Franckenſtein in Dero Kai⸗ „ ſerlichen Majeſtaͤt und des Reichs Eigenthum und ihren „ innhabenden Lehen fuͤrterhin unbetruͤbt unbeſchwert und „unangefochten laßet und gedachtem von Frankenſtein der⸗ „halben zu ferner Machklag oder Beſchwerung kein Urſach „ gebet, auf daß zu Handhabung Kaiſerlichen Majeſtaͤt und „des H. Reichs Eigenthum weiter gebuͤhrende Handlung „ fuͤrzunehmen nit not werde ꝛc. In der von Burgermeiſter und Rath hierauf den 17ten Merz 154. erfolgten Antwort wird von der Klinge weggefochten. Man geſtehet 2 zwar Fortgeſetzte Klage derer von Franken⸗ ſtein. Befehl Ferdinandi I. 1540. 52 SSE war den Beſitz dieſer Lehenſtuͤcke ein; aber anſtatt das Recht und en Titul dieſes Beſitzes nach dem Befehl von 1474. durch Vorlegung derer Documenten und Urkunden zu bewaͤhren, ſo behilft man ſich le⸗ diglich mit dem Angeben, man glaube nicht, daß die von Franken⸗ ſtein oder die von Eleen die angeſprochene Stuͤcke gebraucht oder her⸗ gebracht haͤtten. (2.) Das haben ſie auch nicht: Aber die von Sach⸗ ſenhauſen haben ſie doch beſeßen und dieſe ſowohl, als die von Cleen und Frankenſtein ſind damit belehnt worden, und klagen daher ge⸗ gen die Stadt Frankfurt, die ſie nullo Jure et Titulo beſitzet. Die in jenſeitiger Information ſub Num. IV. et V. angefuͤhrte Cor⸗ reſpondenz zwiſchen denen Gebruͤderen von Frankenſtein und dem Rath zu Frankfurth vom 8. Jun. 3. und 4ten. Jul. 1570. enthaͤlt den wiederholten Demweiß „daß erſtere um Abtrettung der Lehen quaeſt. recht ernſtlich angeſtanden, daß aber letztere das ganze Geſuch nur mit einem allgemeinen Widerſpruch aus der Urſach von ſich abgewie⸗ ſen, weil die von Frankenſtein ſich nicht in poſſeſſione vel quaſi befaͤnden. (1.) S. die Klagſchrift Gottfried von Frankenſteins ſub Lit. Uu. und Koͤ⸗ Eir. V. nig Ferdinands I. Befehl⸗Schreiben ſub Lit. Vv. desgleichen jenſei⸗ tige Information Num. II. Lit. Ww. (2.) S. die Antwort der Stadt Frankfurt an K. Ferdinand ſub Lit. Ww. in der Information Num. III. Im J. 1570. Als dieſe ſahen, daß in Guͤte nichts auszurichten ſeye; So fan⸗ mnte Con⸗ den ſie ſich genoͤthiget, abermals den Beyſtand des hoͤchſten Lehen⸗ Hanau und herrn anzuflehen. Kayſer Maximilian der Zweyte gabe ihnen auch in Buͤdingen er⸗ ſo weit Gehoͤr, daß unter dem 4. Dec. 1570. denen Grafen zu Hanau znen doſſen und zu Buͤdingen eine Commißion dahin aufgetragen wurde was vor der⸗ „beyde Partheyen auf gelegene Zeit und Mahlſtadt vor Eiten nerhat⸗ „ Euch durch ſich ſelbſt oder ihre vollmaͤchtigte Anwald zu delt worden. „ erſcheinen, zu erfordern, Sie in ihren Irrungen und Ge⸗ „brechen, Klage Antworten, Ein⸗ und Gegen Reden, und „ endlich ihrem Juͤrbringen, eigentlich und nach Notturft „ gegeneinander zu verhoͤren, und darauf allen muͤglichen „Fleiß fuͤrzuwenden, Sie deren guͤtlich mit einander zu ver⸗ „ einigen und zu vertretten. Wo aber die Guͤte uͤber allen „fuͤrgewendeten Fleiß nicht ſtatt haben wollte, alsdann „ durch einen ſchleunigen Summariſchen Proceß die Parthey⸗ „ en rechtlich zu entſcheiden und in ſolcher Sachen zu erken⸗ „nen und zu ſprechen, was Recht iſt. (1.) Die ernannte Commiſſari uͤbernahmen das Geſchaͤfft und ſetzten einen Termin beyden Theilen auf den 15. Jul. 1571. an. (2.) Man beſitzet das Protocoll von dem, was bey dieſem Termin vorgegangen ſeyn mag, nicht. Daß aber die tentirte Guͤte nicht zu Stand gekom⸗ men, ſolches ergibt ſich aus der Commiſſariſchen weiteren Verfuͤgung vom 27. Jul. 1571. und 20. Nov. ej. (3.) nach welcher die Sache nunmehr durch einen ſchleunigen Summariſchen Proceß abgethan, „ und zu dem Ende beyde Theile uͤber den ex parte Commiſſionis verfer⸗ . tigten ☛ (0) 53 tigten rechtlichen Austrag in einem auf den 10. Dec. ej. anberaumten Termin vernommen werden ſollten. Es bliebe aber die Sache im Still⸗ ſtand bis den 5. Jun. 1576., wo ſich erſagte beyde Theile unter Ver⸗ mittelung derer Kayſerlichen Commiſſarien einer gewiſſen Formel des einzutheilenden ſummariſchen Proceſſes verglichen. (4.) In dieſer For⸗ mul war unter anderen beliebt, daß nach vollfuͤhrtem Beſchluß die Acten zum Spruch Rechtens an eine bewaͤhrte Juriſten Facultaͤr ge⸗ ſchickt werden ſollten. Weil aber die Freyherren von Frankenſtein von dem hierbey mit unterlauffenden Allerhoͤchſt Kayſerlichen Inte⸗ reſſe zu ſehr uͤberzeugt waren; So getraueten ſie ſich nicht, hierinn etwas vor ſich ohne vorherige Anfrage vorzunehmen, und ſie waren daher beſorgt, gedachter Formul folgenden Anhang und Reſervation mit beyfuͤgen zu laſſen: „Und nachdem dieſe gedachte Puncten mehrentheils von der „Moͤmiſch Kayſerlichen Majeſtaͤt zu Lehen ruͤhren, derhal⸗ „ ben ferner Irrungen zuvorkommen, ſo wollen obwohlge⸗ „dachte Herren Commiſſarien denen von Frankenſtein heim⸗ „ geſtellt, und ihnen freygelaſſen haben, bey Ihrer Maje⸗ „ ſtaͤt unterthaͤnigſt anzuſuchen und zu bitten, in ſolche Recht⸗ „fertigung und der Juriſten Jacultaͤt allergnaͤdigſt zu be⸗ „ywilligen. Ehe und bevor aber die Allerhoͤchſt Kayſerliche Reſolution beyzubrin⸗ gen moͤglich war, fuhren die Commiſſarien fort und legten denen Freyherren von Frankenſtein durch ein Decret vom 20. Julii 1576. auf, ihre Klagſchrift in dem auf den 15. Sept. ej. beſtimmten Termin einzureichen. (5.) Dieſe ſtellten dagegen unter dem 5. Sept. ej. vor: Sie befaͤnden „ nicht allein aus angeregtem Frankfurtiſchen verglichenem y„ und verabſchiedeten Proceß, ſondern auch aus Rath und „ Gutbedunken ihrer Advocaten, daß ihnen als Lehenleu⸗ „ten, ohne vorgehende lleran dis te Vorwiſſenheit, Con⸗ „ ſens und Ratification der Kayſerlichen Majeſtaͤt als des „Vigenthumsherrns ꝛc. von Rechtswegen nicht gebuͤhren „wolle, dermaſſen etwas inn⸗ oder auſſerhalb Rechtens „fuͤrzunehmen oder zu verhandeln ꝛc. Sie hielten ſich daher vor ſchuldig „ ſolches alles zuforderiſt Ihrer Majeſtaͤt allerunterthaͤnigſt „fuͤrzubringen, und daruͤber Ihrer Majeſtaͤt Decret zu bit⸗ „ ten und zu erwarten ꝛc. Baten alſo um Geſtattung einer hinlaͤnglichen Friſt. (ö.) Nun wur⸗ de zwar ſolche auf Montag nach Martini per Decretum de 12. Sept. 1576. verlaͤngert; (2.) Da aber auch in dieſer kurzen Zeit eine Kayſerliche Reſolution nicht zu erwuͤrken ſtunde; So kamen ſie unter dem 6. Oct. ej. mit einer nochmaligen triftigen Vorſtellung ein, (8.) deſſen Inhalt ſelbſt denen Kayſerlichen Commiſſarien ſo wichtig ſchiene, daß ſie vermoͤg ihrer Reſolution vom 22. Oct. 1576. (9.) ſich nicht getraueten, „ die Rlaͤgere uͤber Ungelegenheit ferner zu noͤthigen. (1.) S. die Beylage Lit. Xx. und gedruckte Information Num. VI. p. 27. (2.) S. die Beylage Lit. Yy. und gedr. Juform. p. 20. “ Lit. Xx. Lit. Yy. (3.) Lit. 22. (3.) S. die Beylage Lit. Zz. und gedruckte Information p. 29. Lit. Aaa. (4.) S: die Beylage Lit. Aaa. und gedr. Inform. p. 31. Num. X. „. (5.) S. in der gedruckten Inform. Num. XI. p. 33. Lit. Bbb. (6.) S. die Beylage Lit. F. Bbb. und gedr. Inform. p. 35. . (7.) S. in der gedr. Inform. Num. XII. 3 Lit. Ccc. (8.) Die in der Beylage ſub Lit. Ccc. befindliche Gruͤnde werden folgen⸗ — dergeſtalt vorgetragen: „Nun wohlgemeldte Gnaͤdige Herren, waͤren Wir vnderthenig⸗ „lich vrpietig, wie Wir dann gaͤntzlich Vorhabens geweſen, Wir „auch mit ſonderm Verlangen gern Vns ſelbſt Vnſerer hohen „erheiſchenden Notturfft nach zu fuͤrdern begehren, auff beſche⸗ „hene Ladung Vns gehorſamlich zu erzeigen, vnd was ſich ge⸗ „buͤhrt, zu handlen: So koͤnnten vnd ſollen doch E. G. Wir „in Vnterthenigkeit nit bergen, indem Wir von wegen Wichtig⸗ „keit der Sachen, als die fuͤrnemlich der Roͤm. Key. May. und „des H. Reichs Eigenthumb, vnd dem Vnſer nuzbarliche Le⸗ »y hens Gerechtigkeit betrifft ꝛc. zu ſtellung vnſerer anliegenden „Clags vnd beſchwerdspuncten, rechtsverſtendiger Raths ge⸗ „pflogen, vud dieſelben aller bisher geuͤbter Handlungen vnd „abſchieden verſtendiget, befinden Wir bey ihnen ſoviel, im „Rath und gutbeduncken, Sintemal der juͤngſt obangedeut vnnd „gleichwol auch Vnſers Theils angenommene Abſchied durchaus „vnd anderſt nit, dann mit austruͤckenlichem Vorbehalt der „Roͤm. Kay. May. als deß Orts von des H. Reichs wegen Ei⸗ „angenommen, vnnd bewilliget worden, alſo daß nit allein nach „gethaidem Beſchluß das rechtlich gutbeduncken vnd außſpruch, „ſonder auch der Anfang, mittel vnd Ende daſelbſten, vnd alſo „der ganz new angeſtelt vnd fuͤrgeſchriebene Proceß (in Anſehung „E. G. Delegirte Rath ſich deren Keyſ. Vollmacht) in dem ſie „an derſelben ſtatt auff den Fall die guͤtlichkeit beyder Partheyen „nit verfenglich ſeyn wuͤrde, auch fuͤr ſich ſelbſt rechtlich in der „Sachen erkennen und ſprechen ſollen (vnnd aber nach gethan⸗ „dem Beſchluß die Vrtheil auf einer Univerſitet gutbeduͤncken „vnnd erkanntnus, vnd alſo in eines andern Willen geſtelt, et⸗ „was begeben, welches dann Kuͤnfftig, im Fall einer Appella- „tion, allerley Diſputationes, auch nichtigkeit des ganzen Pr⸗ „ ceß vervrſachen moͤgte) auf hoͤchſtermelter Ihrer Roͤm. Keyſ. „Mayx. allergnedigſte Bewilligung beruhen thut. Damit dann „Gnedige Herrn, ſolcher diſputation vnd nullitati proceſſus „fürkommen, Ja bey Ihrer Mayſt. nit allein vns denen zu „Franckenſtein, ſondern auch E. G. als Keyſ. Commiſſarien „ ſelbſt nit Verweiß erwachſe, will vns viel raͤthlicher, Ja Not⸗ „»turft ſeyn, zuvor vnd ehe wir ſolchen fuͤrgeſchriebenen newen „Proceß anfahen, vor allen dingen mehr hoͤchſtermelte Roͤm. „Keyſ. Mayſt, welches bißhero vmb Kuͤrze der Zeit vnnd Vnge⸗ „legenheit Vnſerer Zuſammenkunfft willen, zum Theil auch aus „Mangel der qualificirten Perſonen, ſo wir hierin zu gebrau⸗ „chen, nicht beſchehen koͤnnen, Jetzo aber in allem Werk vnnd „Abfertigung ſeyn, deſſelbigen allergehorſamſt zu berichten, „vnnd daruͤber allergnedigſter Reſolution vnd Beſcheids zu er⸗ „warten, vns nach Gelegenheit derſelben, ob wir alſo fuͤrge⸗ „ſchriebenermaßen von newen Dingen procediren vnd fuͤrfah⸗ „ken ſollen, oder nit, vnverweißlich vnd beſtaͤndlich zu verhal⸗ „ ken wißen ꝛc. . „genthumbs Herrns, allergnedigſten Conſens vund Bewilligung— Die Freyherren von Frankenſtein wendeten ſich alſo von neuem an Die v. Fran⸗ ihren alleinigen Lehenherrn. Sie machten auch inzwiſchen einige Ver⸗ enſtein wen⸗ ſuche, durch guͤtliche Einleitungen den Rath zu Frankfurt zu Abtret⸗ rowelg mndeh tung derer Lehen queſt. zu vermoͤgen. Alles aber wollte nichts verfan⸗ obriſten Le⸗ gen. (1.) Und die in denen Jahren 1576. bis 1581. fortgedauerte benherrn. Niederlaͤndiſche Unruhen; die nachgefolgte Religions⸗ Irrungen; der vom Jahr 151. bis 1605. gewuͤtete Tuͤrken⸗Krieg; die innere Bewegungen und Strittigkeiten vieler Fuͤrſten und Staͤnde des Reichs; Ja ſelbſt die im Hauſe Oeſtreich zwiſchen Rudolph dem II. und ſeinem Bruder Matthias vorgefallene Hauß⸗Strittigkeiten verſperrten auf der einen Seite denen Freyherren von Frankenſtein den Weeg, mit ih⸗ rem Geſuch zur rechten Zeit vorzukommen, und beſchaͤftigten auf der anderen Seite das Reichs Oberhaupt zu ſehr, als daß auf dieſe Klei⸗ nigkeit ein aufmerkſames Auge geworfen werden konnte. Auch in der Frankenſteiniſchen Familie ereignete ſich ein Umſtand, der den beſſern Betrieb der Sache wenigſtens bey der ech ſtorirenden Ockſtatter Linie entſchuldiget. Denn um die nemliche Zeit theilten ſich Hanns und Barthel von Frankenſtein dergeſtalt ab, daß jener der Stifter der Frankfurter, dieſer aber der Stifter der Ockſtatter Li⸗ nie wurde. Jenem ſind die Reichslehen zu Frankfurt zur Benutzung zugewieſen worden. Und wenn alſo dieſer ſich an Befoͤrderung der Sache haͤtte etwas zu Schulden kommen laſſen; So kann dieſes der Ockſtatter Linie ſo weniger praͤjudiciren „als nicht dieſe, ſondern jene Linie den Genuß entbehren muͤſſen, und als an und vor ſich der fleiſ⸗ ſigere oder nachlaͤßigere Betrieb eines Proceſſes an der Gerechtigkeit deſſelben nichts ab- oder zuthun kann. ́M (1.) S. die Verhandlung von 2. 1580. in der gedruckten Information Num. XIII. pag. 38. hier ſub Lit. Ddd. Lit. Ddd. Es wird in der fortgeſetzten actenmaͤßigen Nachricht p. 20. der daſelbſt angeblich geſchehene Antrag Hanſens von Frankenſtein, dem Biſchof von Wuͤrzburg oder Speyer dieſe Sache zur willkuͤhrlichen Entſchei⸗ dung heimzugeben ꝛc. als anſtoͤßitg und verkleinerlich getadelt. Al⸗ lein es iſt nicht erwieſen, daß Hanns von Frankenſtein dieſen Antrag gethan. Und hat er ihn gethan, ſo beweißt er den Eifer, die Sache coute qu'il coute geenbiget zu ſehen: Etwas anſtoͤßig⸗ und verklei⸗ nerliches findet man darinnen nicht. Euſtachius von Frankenſtein benutzte den Zeitpunct, wo Kayſer Und erhalten Matthias die innerliche Unruhen ſeines Hauſes gluͤcklich beſeitiget, von Kayſer und erhaben auf dem Kayſerlichen Thron mit Ruhe denen Reichsge⸗ M en weitern atthias ei⸗ ſchaͤften obwalten konnte. Er ſtellte mit Beziehung auf die vorherige Zeſchärften Kanſerliche Reſoluta und erhaltene Belehnungen das ihm aus dieſer Befehl vom Belehnung zuſtehende Recht nachdruͤcklich vor. Er zeigte, daß die Stadt Frankfurt nie einen Titulum poſſeſſionis angegeben noch anzuge⸗ ben vermoͤchte. Er behauptete daraus, daß Kayſerliche Maleeſtaͤt nicht zugeben koͤnnten, mit der Stadt Frankfurt uͤber ein ſo klares OO—☚2 Reichs⸗ 3. Auguſti 615. 56 (0) Reichs⸗Eigenthum zu diſputiren, und er bate alſo, ohne auf ihre Con- tradiction (in ſo fern ſie nemlich ſich nicht auf einen vollſtaͤndigen Be⸗ weiß eines rechtmaͤßigen Tituli gruͤndete) zu reflectiren, ſie zu Abtret⸗ tung der Lehenſtuͤcke ſelbſt anzuhalten. (1.) Es erfolgte auch darauf den 23. Auguſt 1613. ein Kayſerliches Reſcript an den Magiſtrat zu Frankfurt mit dem Befehl: „obangezogenen Eintrag, Verhinderung und Abbruch als⸗ „bald wuͤrklich abzuſtellen, das, ſo den obgenannten Le⸗ „hen⸗ und Confirmations⸗Briefen zugegen (es ſey auf was „Weg es wolle) fuͤrgenommen und zu Handen gezogen, un⸗ „fehlbar zu reſtituiren, mehrgemelte von Franckenſtein bey „ihren Reichslehen⸗Stuͤcken geruhiglich unbetruͤbt und un⸗ „angefochten verbleiben zu laſſen, damit auf unverhoften „widrigen Fall zu Handhabung obbeſtimmten unſers und „des h. Reichs Eigenthums andere Mittel und Einſehen „ fuͤrzuwenden nicht noth werde. (2.) Lit. Eee. (1.) S. die Frankenſteiniſche Klagſchrift Lit. Eee. und in der gedruckten Information p. 41. Lit. Ff. (2.) S. das Kayſerliche Reſcript in der Beylage Lit. Fff. und in der gedr. §. XXXI. „Exceptie Die Stadt Frankfurt kommt hierauf den 7. Oct. 1613. Excipiendo ſtadt grank⸗ eill. Sie ſagt, ſie haͤtte ſich ſaͤmtliche Documenten vorlegen laſſen: furt. Warum will ſie dann bey Kayſerlicher Majeſtaͤt nicht ans Licht tret⸗ ten? Sie erbietet ſich, daß, wann die von Frankenſtein Fug und Recht ihres Anbringens halber haͤten, „ſie ihnen auf gebuͤhrende Klage zu ordentlichen Rechten „wollen gehalten ſeyn und zu antworten wiſſen. Warum thun ſie es aber nicht in Continenti in hoc Proceſſu ſummario. Denn Kahſerliche Majeſtaͤt ſind nicht ſchuldig, mit der Reichsſtadt Frankfurt uͤber ihr Eigenthum in ein gerichtliches Verfahren ſich ein⸗ zulaſſen. Urd endlich beziehet ſie ſich auf das Verfahren der im Jahr 1570. ernannten Kayſerlichen Commißion, und ſagt unter anderen: Sie habe die Frankenſteiniſche Gravamina „nach Ausweiſung des daruͤber gehaltenen Protocolls von „Puncten zu Puncten deutlich, hell, klar und unablehnlich „ (auch mit Erholung etlicher hundert Jahren Herkommens „dann handgreiflicher Unerfindlichkeit und Contradiction der „ Clat⸗Puncten) diluiret und hintertrieben. (1.) Hat ſie alſo damals alle ihre Einreden vorgebracht, und ſind ſie von Kayſerlicher Majeſtaͤt unerheblich gefunden worden, ſo kann ſie zu of⸗ fenbarem Verſchleif der Sache nicht noch einmal damit hervortreten. (1.) S. die Frankfurter Exceptions⸗Schrift oder Vericht in der Beylage Lit. Ggg. Lit. Ggg. und in der gedruckten Information Num. XV. pag. 43. §. XXII. Sothaner Stadt Frankfurtiſcher Seits erſtattete die Stelle der Frankeſte Exceptionen in hoc proceſſu executivo & ſummarüfſimo vertrettende Be⸗ H richt iſt denen von Frankenſtein zur Vernehmlaſſung und Gegenbericht ſung hierauf⸗ communiciret worden. Sie uͤbergaben ſolchen unterm 2. BDec. 1614. & prael. §. Jan. 1615. (1.) Sie widerlegten alle verzoͤgerliche und peremtoriſche Einreden auf das ſtandhafteſte und baten, „bey dem wohlerkannten Mandat ſie zu manuteniren und „dem Rath zu Frankfurt aufzulegen, alles ihres Binwen⸗ „dens ohngeachtet vorerwehntem Mandat ſeines Innhalts „bey gewiſſer Straf zu gehorſamen, und ſelbige Parition „innerhalb kurzer angeſetzter Zeit ꝛc. zu beſcheinigen, oder „aber, wofern in dieſer Sache in pto. Citationis die merita „cauſae principalis weiter zu deduciren noͤthig zu ſeyn ermeſ⸗ „ſet werden ſollte, alsdann fernere ꝛc. Commißion dem „Meichs⸗Hofrath aufzutragen, aller Theils wie ſich Rechts⸗ yewegen gebuͤhret nach NMotturfft in Schrifften gegen ein⸗ „ander zu hoͤren und endlich was Recht ſeyn wird, darin „zu ſententioniren und exequiren ꝛc. D (1.) Dieſe Replik oder Gegenbericht iſt in der Beylage Lit. Hhh. in ex- Lit. Hhh tenſo beſindlich. Der Verfaſſer der Information nimmt die Mhine an, als ſeye ihm ſolcher nicht zu Geſicht gekommen, denn er ſagt p. 7. die von Frankenſtein haͤten JMB „einen weiteren Bericht Zweifels ohne mit mehreren un⸗ »„, gleichen ſuggeſtionibus oder auch uͤbel accommodirten „Beylagen bekleidet, uͤbergeben. Allein da man hier, wo de poſſeſſorio ſummariiſſimo die Rede war, in proceſſii mandati S. C. verſirte, wo nur usque ad replicas pfleget gehandelt zu werden, ſo mußte paritoria plena rejectis Exceptionibus erfolgen, und ſo konnten die replicæ dem Magiſtrat ſo weniger zur Nothdurft communieiret werden, als in re- plicis nichts nenes eingefuͤhret, ſondern der Grund der Klage nur ge⸗ gen die unerhebliche Einwendungen feſtgeſtellet worden. Dem Ma⸗ giſtrat bliebe alſo nichts uͤbrig, als nach erſchoͤpftem poſſeſſorio ſeinen Titulum poſſeſſionis zu ediren, das praͤtendirte beſſere Recht zu er⸗ weiſen, und in petitorio, wann er wollte, fortzuhandelen. Das hierauf den 5. Merz 1618. weiters erfolgte Reſcript hat alle Reſerptum Eigenſchaften einer paritoriae plenae an ſich. (1.) Es heißt darinn, daß baritorium ſowohl die Frankfurter Exceptionen oder Bericht, als die Franken⸗ Repttenuhus ſteiniſche Verantwortung und Gegenbereiicht len vom vyj mit allen Umſtaͤnden in reiſſe Erwaͤgung zu ziehen Ssten Merz verordnet worden: nſt Majeſtaͤt lin⸗ gung Zuz 161 „daß ſie bey obgehoͤrt ihrer Antwort und Bericht, nicht „volch erhebliches ðJJ „ewelches Urſach geben kuͤnd, von obbeſtimmten nechſten „Befehl und Verordnung abzulaſſen und auszuſetzen⸗ weil MB D „zuma 58 E (0%, „zumal hiebey ihr und des Reichs Eigenthum nicht wenig „intereßiret, Sie befehlen daher dem Frankfurter Magiſtrat nochmalen ernſtlich und endlich „daß er mehrgedachten von Frankenſtein Gevettern oban⸗ „gedeutet von ihm vorenthaͤltene und noch occupirte in Han⸗ „den habende Lehenſtuͤck, woran dieſelbigen ſeyn und wie „ſie genennet werden moͤgen, nach Empfahung des als⸗ „bald, ohne die in mehrgeſchriebener Antwort und Bericht „begriffene oder auch ſonſten noch andere Einreden, Tergi⸗ „verſationen, Befehl⸗ und Widerſetzlichkeit nicht allein fuͤr „ſich ſelbſten abtretten und wiederum einantworten, ſondern „auch dergleichen von ihren Mitbuͤrgern, ſoviel deren bey „obgehoͤrter OGccupation mit begriffen, ebenmaͤſig unzwei⸗ „fentlich zu geſchehen, verfuͤgen ſolle. . (1.) S. das Kayſerliche Reſcript de ½ Merz 1618. in der Beylage Lit. lii. In allen Reichs⸗Belehnungs⸗Sachen hat der, ſo von Alters her die wuͤrkliche Belehnung vor ſich anfuͤhren kann, gegen jeden Be⸗ ſitzer oder dritten detentorem fundatam intentionem, kann alſo per proceſſum mandati S. C. ſogleich auf die Evacuation des Beſi⸗ tzes klagen. Und der Detentor kann ſich durch nichts, als durch Ex- ceptiones ſub- & obreptitionis, ſo in continenti erwieſen werden koͤnnen, retten. Sind dieſe nicht erheblich, ſo erfolgt rejectis ex- ceptionibus paritoria plena. Hier iſt Stadt Frankfurtiſcher Seits alles vorgebracht worden, wodurch ſie das Kayſerliche Mandat erſchli⸗ chen zu ſeyn glaubten. Das Kayſerliche Reſcript aber erklaͤst ſolches alles vor unerheblich und befiehlt ohne alle weitere Einreden dem Man⸗ dat zu gehorchen. Was iſt dieſes anders als Paritoria lena? Und wie ſorgfaͤltig das Liquide von dem Illiquiden in dem Reſcript ſelbſt ſepariret worden, ſolches erhellet daraus, daß die von denen von Fran⸗ kenſtein mit eingeflochtene Lindauer Zehend⸗Sache ad ſeparatum ver⸗ wieſen worden. Wie thoͤricht iſt alſo, wenn in der Information p. 7. geſagt wird, das Reſcript ſeye ohngehoͤrt des Raths erfolgt? Iſt denn der Rath nicht mit ſeinen Exceptionen gehoͤrt worden? Es iſt ſeine Schuld, daß er ſie nicht beſſer begruͤnden und ad caſſationem mandati qualificiren koͤnnen: In proceſſu mandati S. C. pflegen die replicæ nicht com⸗ municirt zu werden, wann die exceptiones unerheblich ſind, als per paritoriam ipſam. Und in oftberuͤhrtem Reſcript ſind ſie ja wuͤrklich angefuͤhrt⸗ folglich auch zur Wiſſenſchaft des Raths gekommen. §. XXXIV. Auf die fort⸗ Statt des zu leiſtenden ſchuldigen Gehorſams waͤrmte der Rath geſestegrant⸗ unter dem Nahmen, einer Duplic⸗Schrift (1.) den 5. May 1618. lernienen ſeine vorherige und nach reifer der Sachen Erwaͤgung verworfene Ein⸗ erfolgt as wendungen nochmals auf. (2.) Frankenſteiniſcher Seits klagte man Reicriptum den 12. Aug. 1619. den fortgeſetzten Ungehorſam an, (3.) und bate ryten Octob. Um Vollſtreckung derer gerechteſten Urtheilen. Der in dieſen Jahren 1618. mit der uferen Wuth angefangene dreyßigjaͤhrige Krieg verſchloße aber auf eine Zeitlang den Tempel der Gerechtigkeit und es zorte Eu⸗ ſtachen Lit. Iũ. ☛ ( 59 ſtachen von Frankenſtein erſt im Jahr 1629. gelingen, am 17. Oct. deſſelbigen Jahres eine weitere Paritorie dahin zu erwuͤrken, daß dem Rath weiter ernſtlich anbefohlen wurde: L „obangeregten ergangenen Kayſerlichen Befehlen gemaͤs, „bemeldten von Frankenſtein vorangezogene vorenthalten⸗ „de und occupirte in Handen habende Lehenſtuͤck, wie die „Nahmen haben moͤgen, innerhalb 2. Monathen von EBin⸗ „haͤndigung des anzuraiten, ohne einigen weiteren Aufzug, „Tergiverſation und Ausflucht unfehlbarlich abzutretten „und einzuraͤumen, auch von denen Mitbuͤrgern, ſo hier⸗ „bey intereſſiret, ein gleichmaͤßiges zu geſchehen, zu veroroͤ⸗ „nen und zu verfuͤgen, damit auf oͤen unverhofften widri⸗ „gen Fall die zuvor angedrohete ſchaͤrfere Executiv⸗Mittel „wuͤrklich zu ergreifen und an die Hand zu nehmen nicht ver⸗ „urſacht werde. (r.) In der gedruckten Information p. 8. nennet der Gegentheil dieſe Schrift einen Duplic⸗Satz. Nun iſt in proceſſu mandati S. C. bekannt, daß regulariter eine Duplic nicht ſtatt habe. Und da jene Schrift dem ohngeachtet ad acta gekommen, ihr Innhalt jedoch abermals un⸗ erheblich gefunden worden; So bleibt auch nicht einmal der Schein einer Beſchwerde, daß er genuͤglich nicht gehoͤret worden, uͤbrig. (2.) S. die Beylage hier Lit. KKk. und in der gedruckten Information Lit. Kkk. Num. XVII. (3.) S. die Beylage hier Lit. Lll. und in der gedr. Inform. N. XVIII. Lit. Lll. (4.) S. die Beylage Lit. Mmm. in der gedr. Inform. Num. XIX. Lit. Mium §. XXXV. Jedermann, der auch nur ein wenig Kenntnuͤß im Reichsproceß Die Etadt beſitzet, wird erkennen muͤſſen, daß in dieſem Mandatsproceß das Frankfurt Poſſeſſorium ſummariiſſimum wegen Abtrettung derjenigen Reichslehen, en all⸗ womit die Freyherren von Frankenſtein und ihre Vorfahren von je⸗ hervor, die her aus dem Reichs⸗Eigenthum belehnt worden, welche aber die Stadt Kand aihe Rer gifin ſine ullo poſſeſſionis Titulo an ſich geriſſen, erſchoͤpft, mithin dinge zu ver⸗ . ſtellen, und in Ob derjenige, welcher eine alte Reichsbelehnung vor ſich inen neuen hat, gegen den, welcher ſich im Beſit; besnder⸗ e ei⸗ Eabra⸗ nen in continenti erweislichen Titulum Poſſegſionis vor ſich teln. Ueber⸗ anzufuͤhren entweder verweigert oder nicht vermag, ein dibt daher in —i. . . a. 1630. eine vorzuͤgliches Recht, in dem Beſitz eingeſetzt zu werden, weitlaͤuftige behaupten koͤnne? information —— . u. Deduéction iu dißeitigem Vortheil durch die obangefuͤhrte Obriſt Richterliche Er⸗ enntniße vollkommen entſchieden worden. Nun kame es aber bey Vollſtreckung derſelben noch auf verſchiedene Nebenfragen an. Man muſte wiſſen, worinn der eigentliche Ertrag derer abzutrettenden Le⸗ henſtuͤcken beſtanden, um die Pructus perceptos darnach zu bemeſſen. Es war zu beſtimmen, ob der Rath als Rath oder einzelne Buͤrger in dem Beſitz waren? Es konnten mit denen Lehenſtuͤcken ſelbſt ver⸗ ſchiedene Veraͤnderungen und mehrere Verbeſſerungen vorgenommen 2 worden worden ſeyn, welches alles noch eine naͤhere Unterſuchung erforderte: Und da auch ſchon damaliger Zeiten ſich einige Spuren fanden, daß ein⸗ und das andere Jure antichretico verpfaͤndet und verſetzet worden; So war eine naͤhere Einſicht noͤthig, ob eine ſolche Verpfaͤndung mit nne ohne Kayſerliche Einwilligung geſchehen? Und was dergleichen mehr. Dieſes Umſtandes bediente ſich die Stadt Frankfurt, ſothane noch uneroͤrterte Nebenfragen mit der nun entſchiedenen Hauptſache zu vermiſchen, unter dieſem Deckmantel das Poſſeſſorium ordinarium und mit dieſem das tiefſte Petitorium einzuflechten, folglich die Execu⸗ tion ſelbſt, ſolang es nur moͤglich ſeyn wuͤrde, ſich vom Hals zu ſchaffen. Sie kam im Jahr 1630. mit einer weitlaͤufftigen Schrifft gegen das obberuͤhrte Kayſerliche Reſcript vom 17. Oct. 1629. ein. Sie begleitete ſolche mit der oftangefuͤhrten gedruckten Information und Bericht ꝛc. Und hier wurde alles, was ſchon angefuͤhret und prævia plenaria Cauſæ cognitione dreymahl verworfen worden, nicht allein eckel⸗ haft wiederhohlet, offenbare Wahrheiten verdrehet und das hundertſte mit dem tauſendſten durcheinander geworfen, ſondern auch die Ver⸗ wegenheit ſo weit getrieben, daß man keinen Scheu truge, öoͤffentlich vorzuſpiegeln, als ſeye in dem Kayſerlichen Reſcript unwahr ange⸗ fuͤhret, daß der Frankfurter Bericht in rechtliche Erwaͤgung gezogen worden, und als ſeyen die angeſprochene Lehenſtuͤcke ohne Wiſſen und Willen der Stadt aus ihrem Eigenthum genommen und zu Reichs⸗ lehen von denen von Frankenſtein offeriret worden. Ja man ſuchte das Kayſerliche und Reichs⸗Eigenthum ganz aus der Reichsſtadt Frankfurt zu verbannen. Man legte ſich eine alleinige Landes Hoheit und ein ſolches Territorium clauſum bey, daß kein Freyhof zu Sachſen⸗ hauſen, kein Reichslehen, keine dem Kayſer zuſtehende und an die von Frankenſtein verliehene Gerechtſame mehr gedacht werden konnten. Nun ſollte alles, was in denen Ringmauren der Stadt eingeſchloſſen war, der alleinigen Stadt Jurisdiction unterworfen ſeyn. Und nun ſollte die der Reichsſtadt Frankfurt das erſte Weſen gegebene Frey⸗ gebigkeit des Allerhoͤchſten Oberhaupts ſo weit gemißbrauchet werden, daß auch nicht einmal die vor das Reichs⸗Eigenthum ſtreitende Ver⸗ muthung Platz greiffen, ſondern der Kayſer gleichſam, was ihm an Gerechtſamen uͤbrig geblieben, beweiſen, oder, was er rechtlich ver⸗ langen konnte, der Stadt Willkuͤhr anheim geſtellt laſſen ſollte: (1.) Man darf nur die 8. 9. und rote Seite der gedruckten Information nachſchlagen, um ſich von dieſen abentheuerlichen Saͤtzen zu uͤberzeu⸗ gen. (2.) (1.) S. Num. XX. in der gedruckten Information hier die Beylage Lit. (2.) Von denen angeblichen Territoris clauſis und Superioritate ter- ritoriali derer Reichsſtaͤdte kann Püuͤtter in ſeinen auserleſenen Rechtsfaͤllen 1. Band p. 228. nachgeſehen werden. Und man koͤnnte durch eine Menge von Kay⸗ ſerlichen Reichs⸗Hofraths⸗Concluſis die wahre Grenzen, in welchen eine ſolche Landeshoheit theils an ſich, theils durch die unmittelbare Mitwuͤrkung des Reichs Oberhaupts eingeſchraͤnkt iſt, beſtimmen, wann es hier etwas zur Sache beytruͤge. J 61 Im uͤbrigen iſt der Vorwurf eines Undanks, der pag. 53. der gedruckten Information darinn geſetzet wird, daß die Familie von Frankenſtein in der Stadt des Schutzes und derer Commoͤditaͤten ſelbſt zu genieſſen habe, hier gar nicht Platz greiffend. Nicht dem Wohlwollen des Magiſtrats, ſondern dem ohnmittelbaren Allerhoͤchſt Kayſerlichen Schutz hat man ſeine bisherige Erhaltung zu danken. Und wie ungluͤcklich die Fami⸗ lie von Frankenſtein geweſen ſeyn wuͤrde, wenn ſie blos der Willkuͤhr erſagten Magiſtrats uͤberlaſſen worden waͤre, davon koͤnnten von da⸗ maligen Zeiten Beyſpiele genug angefuͤhret werden: dem ohngeachtet iſt alles dieſes von denen jetzigen Beſitzern des Freyadlichen Hofes zu Sachſenhauſen laͤngſt vergeſſen. Jede Gelegenheit, dieſes in der That zu beweiſen und den ganzen Magiſtrat ſowohl, als die geſammte Buͤr⸗ gerſchaft von ihrer nachbarlichen Freundſchaft und Hochſchaͤtzung zu verſichern, ſoll ihnen angenehm ſeyn. Und von der edlen Denkungs⸗ art derjenigen Perſonen, welchen das Ruder des gemeinen Weſens dermalen anvertrauet iſt, koͤnnen ſie ſich gewiß verſprechen, daß ſie den Genuß der bisherigen Freundſchaft nicht dem Betrieb der gegen⸗ waͤrtigen Sache aufopfern, und nicht verdenken werden, wenn man zu Vertheidigung ſeines Rechts dasjenige vorkehret, was man denen Pflichten gegen Kayſerliche Majeſtaͤt und ſich ſelbſt ſchuldig iſt. §. XXXVI. Die Reichsſtadt Frankfurt gewann jedoch hierdurch ſo viel „daß Den 29. Jul. dieſes weitwendige Schreibwerk denen von Frankenſtein per concluſum de oα7α 29. Jul. 1630. communiciret, und beyden Theilen aufgegeben wor⸗ ſum commu- den, die vor denen Commiſſarien verhandelte Acta integra zu exhibiren. nicatorium. Beweiß, daß Daß aber dieſes Communicatorium nur auf die neuerlich eingeleitete de hee⸗ petitoriſche Frage: ob die Stadt Frankfurt einen beſſern Titulum poſ rechtskraͤftige leſſionis angeben koͤnne? gerichtet geweſen, keineswegs aber dadurch zucacgen nicht die vorherige Rechtskraͤftige Erkaͤnntniße wieder aufgehoben, oder ei⸗ wogebe foch nen entſchiedenen Proceß von neuem wieder anzufangen, verordnet aufgehoben worden; Solches laͤſſet ſich beſonders in einer Reichsbelehnungs⸗Sach werden koͤnen. gegen Recht, Billigkeit und Ordnung des Proceſſes, ohne Einle⸗ gung eines rechtlichen Remedii, nicht gedenken. Und ſind die Frey⸗ herren von Frankenſtein zwar bisher nicht ſo gluͤcklich geweſen, die Vollſtreckung jener gerechteſten Erkaͤnntniße zu erzielen; So haben ſie ſich doch in ihren nachherigen Exhibitis ſorgfaͤltig gewahret, die er⸗ zielte judicata bey ihren Kraͤften zu erhalten, in die petitoriſche Saͤtze des Gegentheils ſich auf keinerley Weiß einzulaſſen, und ihre bPetita auf die vorherige Abtrettung der Lehensſtuͤcke zu qualificiren. Und ſo haben ſelbſt die nachgefolgte Concluſa den Innhalt jener Judicatorum ſtillſchweigend und expreſſe ſo aufrecht erhalten, daß der Vollſtre⸗ kung dererſelben eben ſo wenig etwas im Wege ſtehet, als vielmehr die Hauptſache, ob nemlich die Stadt Frankfurt einen beſſeren Titu- lum poſſeſſionis ex Actis Rechtserforderlich erwieſen habe? nunmehro zugleich mit entſchieden werden kann. Die Erzaͤhlnng des weiteren Verfolgs der Sache wird ſolches gegen alle jenſeitige Einſtreuung biß zum hoͤchſten Grad der Evidenz bewaͤhren. OQ §. XXXVII. 62 EE E alea hac re Weeil die Freyherren von Frankenſtein die Commiſſions⸗Acten nicht ſaienn er beſaßen, und weil die Stadt Frankfurt ſolche ſchon groͤſtent heils in kenſteiniſche ihrem Exhibito vom 5. May 1618. mithin vor der Paritorie vom 12. Bennwer. Oct. 102. uͤbergeben hatten; So konnten erſtere dieſer Muͤhe um ſo nde Feank⸗ mehr uͤberhoben bleiben, als man diſſeits ſchon mehrmalen ausgefuͤh⸗ fartiſche ſo ret, daß in dieſen Acten nichts Weſentliches verhandelt worden, noch Werharien . verhandelt werden koͤnnen; und als der Gegentheil mit geſchwinder Deduction iſi nochmaliger Exhibirung derſelben in der unredlichen Abſicht vorange⸗ en Muſter gangen ware, um dadurch die Acten ohnnoͤthig aufzuhaͤufen, die Ge⸗ n Gefhne⸗ rechtigkeit dieſſeitiger Sache in einen ungeheuren Actenſtoß zu ver⸗ les, wandelen und als ein Monſtrum horrendum dem Richter zu verabſcheuen. Dahingegen verſaumten ſie keinen Augenblick ſub praeſ. 23. April 1631. ihr auf uralte Kayſerliche Belehnungen in dem Reichs⸗Eigen⸗ thum gegruͤndetes Recht zu deduciren, denen erzielten Rechtskraͤffti⸗ gen Erkaͤnntnißen platterdings zu inhaͤriren, den theils aufgewaͤrm⸗ ten, theils ad petitorium gehoͤrigen Unfug in ſeiner Bloͤſe darzuſtellen und um endliche Vollſtreckung der bereits angedroheten Rechtshuͤlfe geziemend zu bitten. (1.) Ein rechtes Muſter von einer zuͤgelloſen Schreibwuth iſt die von einem meiſterhaften Rabuliſten gefertigte ſo rubricirte Deduction und Probation, welche im Jahr 1637. uͤbergeben worden, und welche in einem verſchmierten Riß Papier in 3. Alphabet Beylagen und in 20. Nebenanlagen nichts, als laͤngſt verdauetes Zeug wiederkaͤuet, das Kayſerliche und Reichs⸗Eigenthum bezweifelt, durch Uſurpation und ertraͤumte Verjaͤhrung ſich in daſſelbe einzuſchleichen, dem Kayſer und ſeinen von Saͤculis her belehnten Vaſallen die Laſt des Beweiſes auf⸗ zuhalſen, dreymahl wiederholte Kayſerliche Erkaͤnntniße zu entkraͤf⸗ ten, und denen Obriſtrichterlichen und Reichslehenherrlichen Befug⸗ niſſen auf die zuͤgelloſeſte Art willkuͤhrlich Grenzen zu ſetzen, dadurch bey einem widerrechtlichen Beſitz ſich zu erhalten ſucht, dasjenige aber, was eigentlich erwieſen werden ſollen, das beſſere Recht und den Titul des Beſitzes ganz mit Stillſchweigen uͤbergehet, mithin das eigene Anerkenntniß eines widerrechtlichen Beſitzes und damit verknuͤpf⸗ ten Mißtrauens mit ſich fuͤhret. (2.) (1.) Dieſe in denen Reichs⸗Hofraths Acten befindliche Schrift hat man hier beyzuruͤcken aus der Urſache vor unnoͤthig erachtet, weil der Innhalt und die denſelben beſtaͤrkende Urkunden bereits an Ort und Stelle an⸗ gefuͤhrt ſind. (2. Da auch das, was in dieſer Schrift ex anteactis wiederholet und da⸗ her widerlegungswuͤrdig gefunden worden, hier am Ende beruͤhrt wer⸗ den ſoll, ſo wuͤrde man die Gedult eines geneigten Leſers mißbrauchen und ſie beydrucken zu laſſen ſich ſo weniger verzeihen koͤnnen, als der Verfertiger der ſo rubricirten vollſtaͤndigen ex actis gezogenen Dar⸗ ſtellung ꝛc. ſie der Vollſtaͤndigkeit dieſes Werks entbehrlich gehalten haben muß, weil er ſie nicht beydrucken laſſen. Zwar glaubet der Gegentheil in ſeiner fortgeſetzten actenmaͤßigen Nach⸗ richt F. 6. man muͤſſe ſich betroffen gefunden haben, weil man darauf etwas zu verſetzen ſich nicht getrauet, vielmehr ſein Klagwerk in d ahr furt unternommenen Muͤhlenbaues auf der Bruͤcke pro Mandato demo- Jahr erliegen laſſen. Er irret ſich aber ſehr. In Ewigkeit wird man ſich nicht ſo weit erniedrigen, an einem dergleichen elenden Schreib⸗ werk ſich zu verbeiſſen, und durch eine ſolche ſchon laͤngſt abgedroſche⸗ ne Chicane das wahre Ziel fahren, von ſeinem bereits erfochtenen Recht ſich vertreiben oder in einen unnoͤthigen Beweiß verfangen zu Daß aber der Reichsſtadt Frankfurt gelungen, ſich bey dem wider⸗ rechtlichen Beſitz noch 70. Jahre weiter, ja ſogar bis hierhin zu erhal⸗ ten, ſolches iſt die Schuld derer Freyherren von Frankenſtein gewiß nicht, die weder Muͤh noch Koͤſten erſparet, zu dem Genuß ihres er⸗ fochtenen Rechts endlich einmal zu gelangen. Bereits oben iſt angefuͤhret, daß im Jahr 1633. das Franken⸗ Berſchiedene ſteiniſche Archiv in dem Eleenſchen Hof zu Sachſenhauſen ſpoliiret und abirn d bey der erfolgten Reſtitution ein groſſer Theil vornemlich auch die in weitern Be⸗ dieſen Proceß einſchlagende Acten gewaltſam entriſſen worden. Eu⸗ trieb bis ad ſtachius von Frankenſtein, der ſich den Betrieb der Sachen vorzuͤg⸗⸗ lich angelegen ſeyn laſſen, muſte den ausgeſtandenen Schrecken, Kum⸗ mer und Verdruß damaliger Zeiten mit ſeinem Leben bezahlen. Er ſtarb im Jahr 1632., ſeine Kinder wurden hin und her verſtreuet, verkaufften das Schloß Frankenſtein an Heſſen⸗Darmſtadt, acqui⸗ rirten dagegen Uhlſtatt und ſchlugen daher ihren vornehmſten Wohnſitz in Franken auf. Hierdurch wurden ſie bey dem Abgang derer erfor⸗ derlichen Acten und Nachrichten von der Kenntniß dieſes Proceſſes im⸗ mer nach und nach ſo entfernet, daß er endlich ganz in Vergeß gerie⸗ the und bis ins Jahr 1707. auf ſich beruhen bliebe. MM Denn, wenn man ausnimmt, defſa“ 1.) im Jahr 1632. die nachgelaſſene Wittib Euſtachens von Fran⸗ kenſtein als Vormuͤnderin nochmals um Erkennung der Execution auf Ihro Churfuͤrſtlichen Gnaden zu Maynz gebeten, 2.) daß im Jahr 1636. bey Gelegenheit des von der Stadt Frank⸗ litorio & inhibitorio nachgeſucht und ſolches den 17. Oct. deſſelben Jahrs erkannt worden: 4 ðð 3.) daß den 10. Nov. deſſelben Jahrs ein Kayſerliches Mandatum de non amplius turbando in poſſeſſione feudali &c. wegen 25. Morgen Le⸗ henſtuͤcker, ſo zum Veſtungsbau weggenommen worden, und wegen Reſtitution derer durch die Einquartierung des Schwediſchen Obriſt Vitzthum verurſachten Schaden ergangen und inſinuiret worden: 4.) daß den 18. April 1637. die Stadt Frankfurt uͤber beyde Ge⸗ genſtaͤnde berichtet. 5.) Frankenſteiniſcher Seits den 24. Dec. 1637. um erforderliche Friſt gebetten worden, um die diſtrahirte Acten und Urkunden wieder beyzuſchaffen; B So iſt in dieſer Zwiſchenzeit freylich nichts Weſentliches geſchehen, unnd ſelbſt dieſe neu angefangene Klagſachen haben aus der zweſ cel 64 E (0% E Urſach auf ſich erliegen bleiben muͤſſen, weil einestheils der Abgang der Acten und Urkunden eine natuͤrliche Hinderniß in den Weg legte, anderntheils aber auch die Entſcheidung dieſer Nebenpuncten groͤſten⸗ theils von dem Ausgang der Hauptſache abhienge, und es zu Wah⸗ rung diſſeitiger Gerechtſamen genug zu ſeyn ſchiene, dieſe weitere Tur⸗ bationen zur Wiſſenſchaft des Allerhoͤchſten Richters gebracht zu haben. Eben um deswillen haͤlt man voruͤberfluͤßig, desfalls vor der Hand hier weiter etwas anzufuͤhren. ̊ A.r70. wird Johann Philipp von Frankenſtein hatte im Jahr 1707. Gelegen⸗ ſe vun neuen heit, durch die aus dem Ockſtatter Archiv von ſeinen Vettern erhal⸗ geſezt. tene Actenſtuͤcke von dieſem Proceß Nachricht zu bekommen. Und da Concluſum er nach genommener Einſicht derſelben fande, daß es nur auf die Voll⸗ rrium ſtreckung derer im Jahr 1613. 1618. und 1629. ergangenen Kayſer⸗ Nov. 1707. lichen Befehlen ankame; So ſupplicirte er darum ſub præſ. 4. Oct. 1707. (1.) und bate, die Commiſſion auf Ihro Churfuͤſtliche Gna⸗ den zu Maynz und Herrn Herzog zu Wolfenbuͤttel zu erkennen: Die⸗ ſes wurde dem Magiſtrat zu Frankfurt per Concluſum de 3. Nov. 1707. communiciret mit der Auflage „ Supplicanten nach Innhalt der ehemalen ergangenen Kay⸗ „ſerlichen Reſeriptorum Klaglos zu ſtellen oder gewaͤrtig zu „ ſeyn, daß ſelbigem in ſeinem petito deferiret werde. Was iſt dieſes anders, als eine paritoria ulterior? Und wer ſiehet nicht hieraus, daß der entſchiedene Punct der Wiederabtrettung de⸗ rer Reichslehen von jeher bey ſeinen Kraͤften belaſſen und von demje⸗ nigen, was nach der Hand eingeſtreuet und altioris indaginis gehalten war, ſorgfaͤltig abgeſondert worden? (2.) Lk. Ooo. (1.) S. die Beylage Lit. Ooo. und in der fortgeſetzten actenmaͤßigen Nach⸗ (2.) In ebengedachter fortgeſetzter Nachricht §. 7. wird vorgegeben, man habe in dieſſeitiger Vorſtellung den Vorgang bey der in a. 1570. vor⸗ geweſenen Kayſerlichen Commißion gefliſſentlich verſchwiegen. Allein man hat ſich generaliter auf die anteacta bezogen: In dieſen iſt von dieſem Commißionsgeſchaͤft der Laͤnge und der Breite nach geredet und von der Stadt Frankfurt ſich uͤberall darauf bezogen worden. Kay⸗ ſerliche Majeſtaͤt aber haben ſolches alles unerheblich gehalten. Fernere Ver⸗ Syndicus der Stadt Frankfurt bate darauf den 8. Merz 1708. enlae gen um Friſt. Sie wurde per Concluſum de 16. Merz ej. geſtattet. Den 25. Junü uͤbergabe er allerunterthaͤnigſte Anzeige loco paritionis; die per Concluſum de 1. Jul. 1708. mitgetheilt und Freyherrlich Franken⸗ ſteiniſcher Seits durch eine den 16. Nov. ej. exhibirte Gegenanzeig be⸗ antwortet worden. Auch dieſe wurde per Concçluſum de 7. Jan. 1709. mitgetheilt. Es erfolgte den 27. Merz 1709. eine Stadt Frankfurti⸗ ſche Inhaͤſiv⸗Schrift, und darauf Abſeiten derer Freyherren von Ranr enſtein E S. e 65 kenſtein eine wiederholte Remonſtrations⸗Schrift. Und die Stadt Frankfurt inhaͤrirte im Jahr 1710. ihren vorigen Bitten. In allen dieſen wechſelsweiſen Schriften beharret man Frankenſteiniſcher Seits auf Vollſtreckung der Execution, will ſich in das jenſeits angezettelte Schreibwerk nicht einla en, proteſtiret als Succeſſor ex providentia Ma- jorum gegen das, was die Vorfahren etwa praͤjudicirliches gethan, und bittet allenfalls pro adcitatione Fiſcalis. Die Stadt Frankfurt be⸗ ziehet ſich blos auf den Innhalt ihrer eigenen Schriften, will die Sa⸗ che in den Zuſtand der im Jahr 1570. erkannten Commißion zuruͤckge⸗ ſetzt wiſſen, ſieht die Reſeripta de 161 3. 1618. und 1629. nicht als ſen⸗ tentias paritorias an, behauptet, daß ſie per decretam Communicationem in ſimplicem querelam reſolviret ſeyen, und haͤlt ſich nicht ſchuldig, auf dieſſeitige Klage ſich einzulaſſen, weil man das fundamentum actionis weder erwieſen, noch ſich dazu qualificiret. (1.) (1.) Alle dieſe Verhandlungen ſind in der fortgeſetzten actenmaͤßigen Nach⸗ richt ſub Num. XXV. bis XXXVII. incluſ. enthalten: Und da ſie auſſer dem angefuͤhrten nichts Weſentliches enthalten, ſo haͤlt man un⸗ noͤthig, ſie hier nochmals anzufuͤhren. Was der Stadt Frankfurtiſche Schriftſteller am angef. Ort §. 9. da⸗ mit ſagen will, daß er aus dieſſeitiger Remonſtrations⸗Schrift de 23. Jul. 1709. den gebrauchten Ausdruck, wo man ſich auf Deciſa „deren Motiven und Erheblichkeiten ſie von Frankenſtein „ ihrer Seits unmoͤglich wiſſen, noch aus dem Kavſer⸗ „lichen Archivo eruiren und hernehmen koͤnnten, beziehet, anfuͤhret; Solches iſt und bleibt dieſſeits ganz unverſtaͤnd⸗ lich: und ſcheint nur blos geſagt zu ſeyn, ut aliquid dixiſſe videatur, Ar. Da beſonders in dem Stadt Frankfurtiſchen Exhibito de præſ.- A. r716. wird 25. Jun. 1708. (1.) vorgegeben wurde, es ſeye nicht bekannt, wer die auf den Gra⸗ angegebene Lehenſtuͤcke zum Theil dermal beſitze? und, wo ſie gelegen? ſen v. Schoͤn⸗ Da in einem Verlauf von etlichen hundert Jahren auch wuͤrklich Ver⸗ Commißion aͤnderungen vorgefallen ſeyn moͤgen, welche eine vorherige Unterſu⸗ ad inquiren- chung erforderten: Und da die Freyherren von Frankenſtein der vor⸗ nnrerkennt, nehmſten Acten und beſten Documenten ſich beraubt ſahen, die Stadt 1750. auf den Frankfurt aber in der Guͤte mit nichts an Handen gehen wollte; So Grafen von war in einem ordentlichen Lauf des Proceſſes nichts natuͤrlicher, als Er beyen und daß man bey Kayſerlicher Majeſtaͤt dahin antruge, wegen Abtrettung delheim trans derer Reichslehen⸗Stuͤcken die laͤngſt angedrohete Execution zwar zu ſeribirt. verfuͤgen, der ernannten Executions⸗Commißion aber zugleich die Beaugenſcheinig⸗ Ausfindigmach⸗ und Unterſuchung derer dem Vor⸗ geben nach allenfalls veraͤnderten, zerſplitterten oder in dritte Haͤnde gerathenen Lehens⸗Pertinentien mit aufzutragen. Dieſes geſchahe urch die Vorſtellung derer Freyherren von Frankenſtein de præſ. 20. Dec. 1715. (2.) Es erkannten auch Kayſerliche Majeſtaͤt die gebet⸗ tene Commißion unter dem 12. Jan. 1716. (3.) auf den Herrn Gra⸗ fen von Schoͤnborn und trugen demſelben auf, weeeng „ der Lehenſtuͤcke qu. genaue Unterſuchung zu thun und den „Befund mit Gutachten zu berichten. R Hier⸗ 44 60 ( ee Hieraus ergibt ſich abermals, daß Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt die er⸗ kannte Paritorie⸗Urtelen bey ihren Kraͤften, mithin bey Einraͤumung und Abtrettung der Lehenſtuͤcke queſt. es ein vor allemal zu belaſſen allergerechteſt geruhet. Denn wenn es noch zweifelhaft oder unent⸗ ſchieden geweſen waͤre, ob die Lehenſtuͤcke abgetreten werden ſollten oder ſichn⸗ So ware es ja unnoͤthig, eine koſtſpielige Unterſuchung anzuſtellen. Die erkannte Commißion konnte wegen inzwiſchen vorgefallener Behinderungen nicht vorgenommen werden, und wurde daher per Concluſum de 25. Aug. 1727. auf den geheimen Rath und Kayſerlichen Gommiſſarium in Frankfurt Grafen von Schoͤnborn Buchheim trans⸗ ſcribiret. (4.) Doch auch damals konnten die Freyherren von Fran⸗ kenſtein zu ihrem Endzweck nicht gelangen: Sie uͤbergaben daher ſub præſ. 25. Febr. 1750. eine ſo rubricirte Recapitulationem Actorum ſamt Vorſtellung und Bitte: pro clem. nunc decernenda jam iterato comminata reali executione, eamque Dominis Directoribus Circuli Rhena- ni fuperioris cum clauſula ſamt und ſonders ſumtibus Partis impetratae, ad immittendum demandando. (5.) Statt deſſen erfolgte den 5. May 1750. ein Concluſum des Innhalts: Fiat petita transſeriptio Commiſſionis auf den Kayſerlichen gehei⸗ men Rath Herrn Grafen von Ley und Herrn Grafen von Solms⸗Roͤdelheim, & cum incluſione Exhibitorum de 21. Julii 1727. & 25. Febr. 1750. fiat Reſeriptum an dieſelbe in conformita- te Commiſſionis de 17. Jan. 1716. (1.) S. Num. XXIX. in der fortgeſetzten actenmaͤßigen Nachricht ꝛc. Lit. Ppp. (2.) S. die Beylage ſub Lit. Ppp. mit angehaͤngter Facti ſpecie ſub Lit. Lit. Qagq. Qadq. . (3.) S. das Concluſum de 17. Jan. 1716. in der fortgeſetzten actenmaͤs⸗ ſigen Nachricht Num. XXXVIII. (4.) S. das Concluſum de 25. Aug. 1727. ibid. Num. XXXIX. Lit. Rrr. (5.) S. die Beylage Lit. Rrr. Durch das Der verlangte Koſten⸗Vorſchuß ſchreckte anfaͤnglich die Freyher⸗ concluſum ren von Frankenſtein ab. Der letzt vorgeweſene Krieg ſtellte ſich ein; wena 8. Jan. Kayſer Franciscus glorwuͤrdigſten Andenkens ſtarb; In Abſicht denenv. Fran⸗ der ernannten Commiſſarien hatten ſich auch Veraͤnderungen zugetra⸗ kegte aefit⸗ en. Alles dieſes zuſammen genommen muſte nothwendig neuen Auf⸗ fortzuſetzen, Pnthalt veranlaſſen. Inzwiſchen wurde ihnen bey Gelegenheit der im und auf ihr Jahr 1768. erhaltenen Reichsbelehnung durch ein Concluſum vom 18. Anſuchen. Ign. 1768. aufgegeben: commiſſio e , . ad inquiren- „den wegen einiger entzogenen Lehenſtuͤcke mit der Stadt eeneſ „ Frankfurt wuͤrklich anhaͤngigen Bechts⸗Streit gebuͤhrend ſenewit. „fortzuſetzen und zu betreiben. Zu ſehr eingedenk ihrer Schuldigkeit gegen das Allerhoͤchſte Ober⸗ haupt lieſſen ſie ſich daher beſtens angelegen ſeyn, der Sache recht auf den Grund zu ſehen und ſie in ſolche Wege einzuleiten, daß endlich ein 1 3säsceq mal 67 mal ein Ausgang derſelben ſicher zu erwarten ſtehen moͤge. Sie be⸗ dienten ſich des Raths geſchickter und in Reichsproceß⸗ vornemlich Belehnungs⸗Sachen erfahrner Maͤnner. Und nachdem alle darinn uͤbereinſtimmten, daß dermal kein anderer Weg uͤbrig ſeye, als in Tramite der erkannten Commißion fortzufahren und daher um Erneue⸗ rung derſelben zu bitten; So bewuͤrkten ſie auch ſolches durch das Exhibitum vom 7. Nov. 1771. (1.) erhielten per Concluſum de 9. Dec. ej. eine Renovation und Transſeription der Kayſerlichen Commißion auf den Herrn Fuͤrſten zu Naſſau⸗Uſingen und zugleich Reſcript an dieſel⸗ ben in Conformitate Commiſſionis de 17. Jan. 1716. und mit Anſchluß derer Exhibitorum de præſ. 20. Dec. 1715. 21. Jul. 1727. 25. Febr. 1750. und 7. Nov. 1771. (2.) Die Stadt Frankfurt ſuchte alles hervor, das Geſchaͤft von nen⸗ em zu hemmen, bate um Inſpection derer Acten, und die Commiſ⸗ ſion wieder aufzuheben: Durch das hoͤchſtvenerirliche Concluſum vom 17. Febr. 1772. wurde die Inſpection der Acten zwar geſtattet, das Begehren pto. Suſpenſionis aber abgeſchlagen. (3.) (I.) S. das Exhibitum de præſ. 7. Nov. 1771. in der Beylage Lit. Sss. Lit. Sss, (2.) S. das Concluſum de 9. Dec. 1771. in der fortgeſetzten actenmaͤßi⸗ gen Nachricht N um. XL.I. (3.) S. das Concluſum de 17. Febr. 1772. 1bid. Num. XLII. §. XLIII. Des Herrn Fuͤrſten von Naſſau⸗Uſingen Hochfuͤrſtliche Durch⸗ Ersfnungdie⸗ laucht uͤbernahmen dieſen Allerhoͤchſten Auftrag willigſt „und lieſſen ſer Comißion. durch Ihren ſubdelegirten Herrn Geheimenrath von Savigny die erct Teins Commißion ſelbſt den 27. Apr. 1274. eroͤfnen. Hier glaubte man nun werden alle endlich einmal die Sache ſo eingeleitet zu haben, daß ihrer vollkom⸗ Venucungen menen Eroͤrterung weiter nichts im Weg ſtehen koͤnnte. In dem dieſ⸗ Conigion ge⸗ ſeits geſchehenen erſten Vortrag leitete man dieſe Sache dem Endzweck nuͤthiget wei⸗ gemaͤß ein. Man gieng in allem offenherzig und aufrichtig zu Werk. Pecee Man legte alle beſitzende Nachrichten von der wahren Beſchaffenheit, he gſei⸗ Lage und Umſtaͤnden derer quaͤſtionirten Lehenſtuͤcke getreulich vor. Man erbote ſich, die beſitzende Originalien zur Einſicht vorzuzeigen. Man erklaͤrte, daß wann jenerſeits ein huraßiger Titul des Beſitzes angegeben oder von einem oder dem anderen Stuͤck erwieſen werden koͤnnte, daß es nicht Reichslehen oder von Dritten beſeßen wuͤrde, man ſich desfalls gern belehren laſſen, und uͤber Recht und Billigkeit nichts begehren wollte. Kurz! man thate allcs, was nur immer zu Befuͤr⸗ derung der Sachen etwas beytragen konnte; Und ſo gewiß man von dieſer redlichen Behandlungs⸗Art vermuthen durfte, daß ein loͤblicher Magiſtrat ihr auf gleichbillige Art entgegen gehen wuͤrde; So ſehr hat man ſich doch betrogen, und ſo uͤberzeugend liegt aus dem ganzen Commiſſions⸗Protocoll dar, daß der Stadt Frankfurtiſche Herr Be⸗ vollmaͤchtigte ſich Rrchgebends auf nichts einlaſſen wollte, ſondern, mit Beziehung auf die Reichshofraths⸗Acta, all dasjenige, was in pto. legitimationis, poſſeſſionis, præſeriptionis und ſonſten vorgebracht und R ⸗2 groͤſten⸗ Lit. Ttt. Worauf es dermalen ei⸗ gentlich an⸗ komme. 68 gröſtentheils verworfen worden, wiederholet, auf einer vorherigen Obriſt Richterlichen Endſcheidung dieſer Puncten beſtunde, und in⸗ dem er mit Haͤnden und Fuͤſſen den Vorwurf der Außzuͤglichkeit von ſich zu ſtoßen beeifert, durch ſein eignes Betragen den Beweiß gegen ſich ſelbſt an den Tag geleget. Ja ohnerachtet man ihm begreiflich machte, daß, wann er auch imaͤuſſerſten Fall im Stand waͤre, gegen die Freyherren von Frankenſtein ein beſſeres Recht zu behaupten, doch dieſes Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt an dem Reichs⸗Eigenthum keines⸗ weges zum Nachtheil gereichen koͤnne, und daß daher die Ausfindig⸗ mach⸗Beſtimm⸗ und Inquirirung geſchehen muͤſſe, die Reichslehen quxſt. moͤgen denen Freyherren von Frankenſtein, oder der Stadt ge⸗ buͤhren, oder Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt heimgefallen ſeyn; So wollte doch auch dieſes nichts verfangen. (1.) Eine Hochanſehnliche Kayſerliche Subdelegations⸗Commißion ſahe alſo die Haͤnde gebunden, und reſolvirte unter dem 3. Aug. 1774. Soll auf die von Impetratiſchem Theil beharrlich vorge⸗ ſchuͤtzte Exceptionen vor allen Dingen Subdelegations⸗ Bericht mit Beſchluß des bißherigen Protocolls und deſſen Beylagen erſtattet und ſeiner Zeit das weitere eroͤfnet werden. (1.) S. das Commiſſions-Protocoll in Beylage Lit. TItt. ſeinem ganzen Umfang in der §. XIIWV. Dieſes iſt der wahre Actenmaͤßige Vorgang. Mit alle dem iſt man noch keinen Schritt weiter kommen. Und wenn es von der Will⸗ kuͤhr der Stadt Frankfurth abhaͤngt; So wird immer die alte Leyer e elet und die Sache ſelbſt in einem ewigen Cirkel herumgedrehet werden. Nun iſt aus dem bisher deducirten klar, 1.) daß nach denen gerechteſten und nach reiffer der Sachen Erwaͤ⸗ gung, folglich prævia pleniſſima Cauſæ cognitione erfolgten Erkennt⸗ nißen vom 23. Aug. 1613. 5. Merz 1618. 17. Oct. 1629. und 3. Nov. 1707. die Wiedereinraͤumung und Abtrettung derer Reichs⸗ lehen quxſt. mit Verwerfung aller darwider gemachten Einwendun⸗ gen verordnet worden: 2.) daß nach denen aͤchten und wahren Begriffen des Reichs⸗Eigen⸗ thums, derer daraus ertheilten Kayſerlichen Belehnungen und da⸗ mit nothwendig verknuͤpften vorzuͤglichen Vermuthung vor den von Alters her belehnten gegen jeden Beſitzer, ſo weder Recht noch Ti⸗ tul in orneneni beweiſen kan, auch nicht anders geurtheilet wer⸗ den koͤnne: 3.) daß durch das Decret vom 29. Jul. 1630. alle die vorhergegan⸗ gene Mandaten und Paritorie⸗Urthelen weder wuͤrklich aufgeho⸗ ben, noch in den Weg des Eitations⸗Proceſſes eingeleitet worden, vielweniger aus der Urſach eingeleitet werden koͤnnen, weil durch die nachgefolgte Concluſa vom 3. Nov. 1707. beſonders dareh die⸗ erkann⸗ „ erkannte Commißion ad inquirendum die Abtrettung der Reichslehen als eine entſchiedene Sache zum voraus geſetzet werden muſte, und weil die beliebte Communication nichts anders zum Gegenſtand ha⸗ ben konnte, als loͤblicher Stadt Frankfurt den Weg zu richtiger Beſtimmung der Reichslehen ſelbſt und deſſen was dazu gehoͤret, zu rechtlichem Beweiß ihres angeblich beſſern Rechts und zu Aus⸗ fuͤhrung aller ihr etwa zu ſtatten kommenden petitoriſchen Rechts⸗ Behelfen, offen zu laßen; 4.) daß die verordnete Commiſſio ad inquirendum nicht allein mit obge⸗ dachten Obriſtrichterlichen Erkenntnißen an und vor ſich beſtehen koͤnne, ſondern auch als eine nothwendige Folge derſelben, um das Objectum executionis & Immiſſionis deſto ſicherer zu ſtellen „angeſehen werden muͤſſe; 5.) daß wenn die Reichsſtadt Frankfurt auf dasjenige, was ſie nach dem Jahr 1629. in Schriften herkommen laßen, beſonders ſtolz und verſeßen iſt, es diſſeits bloßhin Obriſtrichterlichen und Lehenherr⸗ lichen Verfuͤgungen uͤberlaßen worden, ob (da ſie mit ganzen Rieſen Papier erſchienen, man aber diſſeits darauf zu antworten ſich ganz und gar nicht entſchlieſſen kan, folglich die Sache ſelbſt zum Spruch Rechtens reif iſt) dieſer Schriftwechſel mit in rechtliche Ueberlegung Pezogen und unter ausdruͤcklichem Vorbehalt des vor die aͤltere Be⸗ e . hnung gegen jjenſeitigen Beſitz durch Rechtskraͤftige Judicata erwon⸗ nenen Vorrechts, darauf mit erkannt werden ſolles? Und daß endlich 6.) wegen des offenbar mit unterlaufenden Allerhoͤchſt Kayſerlichen und Reichs⸗Intereſſe zu Vermeidung aller diſſeitigen kuͤnftigen Verant⸗ wortung der Reichs⸗Fiſcal gehoͤret und mit zugezogen werden muͤſſe. Gleichwie nun dieſes der eigentliche Mittelpunct iſt, wohin ſich die Frankenſtei⸗ fernere Obriſtrichterliche und Lehenherrliche Verfuͤgungen denen Rech⸗ niſches gerech⸗ ten, der Billigteit und Rechtskraͤftigen Erkenntnißen gemaͤß, con⸗ teſtes Geſuch centriren muͤſſen; So werfen ſich die Freyherrn von Frankenſtein als allergetreueſte Vaſallen voll Vertrauens in die Arme ihres Allerhoͤch⸗ ſten Oberhaupts: Sie uͤberlaſſen alles der allgemein ausgebreiteten Gerechtigkeits⸗Liebe und Standhaftigkeit: Sie wuͤnſchen nur eine bey 300. Jahr durchgeſchleifte Sache endlich einmal beendiget und ſich nicht immer als ein Ball in denen muthwilligen Aufzuͤglichkeiten und unlautern Behandlungen der Stadt Frankfurthiſchen Sachwal⸗ ter herumgeworfen zu ſehen. Sie bitten aber flehentlichſt, nicht zu⸗ zulaſſen, daß die wenige Ueberbleibſel der Gnade, welcher die Aller⸗ getreueſte Dienſte ihrer Vorfahren der großmuͤthigſten Freygebig⸗ keit derer Allerhoͤchſten Vorfahren ſchuldig worden ſind, von der Habſucht ihres Gegentheils, der beynahe das uͤbrige Kayſerliche Ei⸗ genthum voͤllig an ſich gezogen, ganz verſchlungen und das Lebens⸗ Alter dreyer Familien dem mit allem Vorſatz bethaͤdigten Ungehorſam einer Stadt Frankfurt gegen unzaͤhligmal wiederholte Obriſtrichter⸗ liche Befehle aufgeopfert werde. un da ſie bloß aus augeſtanwlten ( difer 70 E Eifer vor die Erhaltung des Reichs⸗Eigenthums die Reichslehen, welche ſie nicht beſeſſen, vermannet, und um ſie wieder herbey zu ſchaffen und zu ergaͤnzen, weder Fleiß noch Muͤhe, noch Koſten ge⸗ ſparet; So wuͤrden ſie zu beklagen ſeyn und allen uͤbrigen Reichs Vaſallen zum beſchwerlichſten Beyſpiel dienen muͤſſen, wann ſie eini⸗ ger Entſchaͤdigung davor ſich nicht erfreuen duͤrften. seeseeseeeeeeeneeeeοοοροwovvveονdbbeροον ο Vierter Theil. von Seiten der Stadt Frankfurt darwider gemachten Einwendungen. Unſtatthaf⸗ So unbeweglich feſt ſtehen die Gruͤnde, welche denen Frankenſtei⸗ narei derer niſchen Gerechtſamen das Wort reden! Und ſo ſehr faͤllt das alle Be⸗ Krautfurter griffe uͤberſteigende Betragen der Reichsſtadt Frankfurtiſchen Rath⸗ gen wird kurz geber in die Augen, daß keiner bemuͤht iſt, eine Sache, die uͤber gezeigt. kurz oder lang denen Nachkommen zur Laſt und Verantwortung fal⸗ len muß, in dem ordentlichen Weg zu beendigen, ſondern daß jeder ſich gluͤcklich ſchaͤtzt, wann er nur ein Mittelgen erwiſchen kan, den Ausgang der Sache, vor dem ihm grauen muß, biß uͤber ſeine Le⸗ bensjahre hinaus zu dehnen! Waͤren wahre und üͤberzeugende Ge⸗ gengruͤnde da, ſo wollte man es gerne verzeihen; Aber nicht eine er⸗ hebliche Einwendung iſt vorhanden. Man will ſie ſaͤmtlich aus dem Chaos der Verwirrung, worunter ſie verborgen liegen, hervorſuchen, ſie an das Tageslicht bringen, und der Beurtheilung der ganzen Welt zur Schau oͤffentlich darſtellen. Erſter En. rſter Binwurf: Die Freyherren von Frankenſtein haͤtten wurf. ſich denen Richterlichen Verfuͤgungen vorſetzlich und beharrlich entzo⸗ gen, mit fortwaͤhrender Umgehung des Weg Rechtens die Sache oft und reſpective 65. 16. 37. 5. 10. 70. 6. 11. 23. und 21. in Summa 264. Jahre liegen gelaſſen, deren Rechtliche Beendigung durch faͤlſch⸗ liche Vorſtellung und willkuͤhrliche Abſpruͤnge Jahrhunderte aufge⸗ halten ꝛc. ꝛc. (..) . Das heiſt wuͤrklich des Ungluͤcks derjenigen, die nach ihrem Recht ſeufzen und nicht dazu gelangen koͤnnen, ſpotten. So kan ſich loer boͤſer Zaͤhler der Schuldigkeit zu zahlen entziehen, wann er ſeinen Glaubiger Jahrhundert bey der Naſe herum fuͤhren darf. Keiner wird aber ſo unverſchaͤmt ſeyn, ſeinen Glaubiger wegen ſolcher Nach⸗ ſicht zum beſten zu haben. Die Freyherren von Frankenſtein ſind ge⸗ wiß nicht ſchuld daran, daß ſie in drey Saͤculis zu dem Ihrigen nicht gelangen koͤnnen. Sie haben mit unerſchwinglichen Koͤſten aus ihren Mitteln die Gerechtſamen des Kayſers mit ihren eigenen zu erhal⸗ ten geſucht. Haben zuweilen ihre Kraͤfte ſie verlaſſen; Haben ſie neue ſammlen muͤſſen; Sind ſie oͤfters ermuͤdet; oͤffters ihrer Waffen beraubet; oͤffters auch durch eine Reihe von Schickſalen be⸗ hindert worden, zu allen Zeiten mit gleichem Eifer zu arbeiten: So iſt ihnen dieſes nicht Ge verdenken: Sie ſind vielmehr zu beklagen, daß ſie es mit einem Gegentheil zu thun haben, der Obriſtrichterliche Befehle ohngeſtraft hintanſetzen darf und der in dem Stadt⸗Aerario eine reiche Quelle findet, ſich bey einem unrechtmaͤßigen Beſitz zu er⸗ halten und den, der mit eigenem Geld ſein Recht ſuchen muß, zu er⸗ muͤden, oder gar zu entkraͤften. (1.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht §. 18. Der jenſeitige Schriftſteller ſpoͤttelt noch weiter in gedachtem §., daß man in der dieſſeitigen Anzeige de 7. Nov. 1771. den in lezteren Zei⸗ ten unterlaſſenen eifrigen Betrieb damit entſchuldiget, weil man vor dem Koſtenaufwand ſich zu ſehr gefuͤrchtet, und weil man ſich durch die Hofnung eines guͤtlichen Auswegs von Zeit zu Zeit einſchlaͤfern laſſen. Solang die beyde Branchen der Freyherrlichen Familie von Frankenſtein getheilt waren, ſo lang mußte es freylich einer Branche allein ungemein beſchwerlich fallen, den Koſtenvorſchuß allein zu be⸗ ſtreiten. Nachdem aber nunmehro das Intereſſe beyder Branchen ſich vereiniget, ſo ſind dieſe entſchloſſen, weder Muͤh, Fleiß noch Koͤſten zu ſparen, dieſe Sache zu ihrem Ende zu befoͤrdern, das Kay⸗ ſerliche und Reichs⸗Eigenthum, es koſte auch, was es wolle, wie⸗ derum herzuſtellen, wenigſtens die Vermannung ſolcher Lehen, wel⸗ che ſie nicht beſitzen, vom Hals zu ſchaffen, und ihre Nachkommen⸗ ſchaft vor dasjenige zu entſchaͤdigen, was die Vorfahren ungluͤcklicher Weiſe entbehren muͤſſen. Uebrigens koͤnnten die noch lebende Freyherren von Frankenſtein meh⸗ rere Beyſpiele anfuͤhren, daß ſie nicht allein ſelbſt, ſondern auch ihre Mandatarii gar oft gegen verſchiedene Mitglieder des Raths einen freundſchaftlichen Wunſch, dieſer Sache, ohne dem allerhoͤchſten In- tereſſe zu nahe zu treten, einen guͤtlichen Ausweg zu finden geaͤuſert, und ihrer Seiten alles dazu gerne beyzutragen erklaͤret, und daß ihnen auch von ſolchen Maͤnnern, welche das Wohl des gemeinen Stadt⸗ weſens nicht auf die Jahre, welche ſie noch zu leben gedenken, zu be⸗ rechnen gewohnt ſind, mit gleichen Geſinnungen begegnet worden. So ſtolz aber der jenſeitige Schriftſteller alle Guͤte von der Hand wei⸗ ſet, ſo entſchloſſen werden ſie ſeyn, deßfalls keine weitere Anregung zu thun, ſondern alles der obriſtrichterlichen Entſcheidung anheim zu ſtellen. §. XI VII. Zweyter BEinwurf: Die Frepherren von Frankenſtein haͤt⸗ Zweyter Ein⸗ ten ſich als Erben derer von Sachſenhauſen und von Cleen noch wurf. nicht legitimiret. (1.) c. S 2 SZ Daß Daß die von Cleen wenigſtens in Anſehung derer Reichslehen, wo⸗ von hier die Rede iſt, in die Rechte derer von Sachſenhauſen einge⸗ tretten, ſolches wird gegenſeits hoffentlich nicht mehr in Abrede geſtel⸗ let werden. Denn oben iſt erwieſen, daß ſie dieſes Recht gegen Pe⸗ Dritter Ein⸗ wurf. ter Wackern in Contradictorio durchgefochten; Und daß die von Fran⸗ kenſtein als wahre Erben derer von Cleen zu betrachten ſeyen; ſolches iſt eigentlich nur eine quæſtio de Jure terti, und gehet die Stadt Frank⸗ furt eben ſo wenig an, als die Richtigkeit davon aus Humbrachts⸗ Stammtafeln und aus der Vereinigung des von Cleen⸗ und Franken⸗ ſteiniſchen Wappens offenkuͤndig bleibt und keines Beweiſes bedarf. Doch wann es noͤthig waͤre, ſo koͤnnte man dieſes Erbfolgrecht bis zur Evidenz beweiſen. Aber man kan dieſer Muͤhe uͤberhoben bleiben, da man nicht als von Cleenſcher Erbe, ſondern aus der Kayſerlichen Be⸗ lehnung ſein Recht herleitet und begruͤndet. Geſetzt! dieſe Reichsle⸗ hen ſeyen als Mannlehen nach dem Ausgang des von Sachſenhauſen⸗ und von Cleenſchen Mannsſtamms als eroͤfnet und heimgefallen an⸗ geſehen worden; So konnte ja noch die Stadt Frankfurt keinen An⸗ ſpruch darauf machen, und ſo muſte es von der freyen Willkuͤhr des Kayſers lediglich abhangen, ſie entweder einzuziehen oder anderwaͤrts zu verleihen. Und da die Frankenſteiniſche Familie damit wüͤrklich be⸗ lehnet worden, ſo kan es gleich viel gelten, ob es aus dem Recht der Erbſchafft oder ex nova gratia geſchehen. Oder ſollte etwa gar der Ue⸗ bermuth ſo weit gehen, dem Kayſer das Recht uͤber die in dem Frank⸗ furter Gebiet befindliche Reichslehen zu disponiren, ganz zu beſtrei⸗ ten, und abſeiten des Magiſtrats die Nothwendigkeit einer vorherigen Einwilligung zum voraus zu ſetzen? (1.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht F. 19. §. XLIX. Dritter Einwurf: Daß die Kayſerliche Erkenntniße von 1613. 1618. und 1629. durch die im Jahr 1630. communicirte Excep- tiones in ſimplices Citationes reſolviret, keine res Judicata alſo vorhanden ſeye und die Frage, ob die von Frankenſtein ein Recht zu dieſen Lehen haͤtten, vorhero decidiret werden muͤße, ehe eine Commiſſio ad inquiren- dum & indagandum angeordnet werden koͤnne. (1.) Es iſt die Richtigkeit dieſes ganzen Baues und aller darauf ge⸗ gruͤndeten Folgen aus dem Zuſammenhang der ganzen Sache und aus dem Actenmaͤßigen Verhaͤltnus ſo klar dargelegt worden, daß man es lediglich dabey bewenden laſſen kan. Der Gegentheil hatte nach dem inhaͤſiven Paritorie-Reſcript vom Jahr 1629. ſeine monſtreuſe ſo rubricirte Exceptiones⸗ und Duplic⸗ Schrift uͤber 60. Jahr vorher uͤbergeben, ehe das Decret vom Jahr 1707. erfolget. Die jenſeitige Gruͤnde muͤſſen alſo nicht vor erheb⸗ lich betrachtet, vielmehr der in poſſeſſorio entſchiedene Punct wegen Abtrettung der Lehen queſt. von denen uͤbrigen petitoriſchen Einſtreu⸗ ungen abgeſondert- mithin als nothwendig angeſehen worden ſeyn, die Immißion in dieſelbe und zu dem Ende die Commiſſio ad inquiren- dum voran gehen zu laſſen. All e — Alle nachgefolgte Decreta von 1716. 12727. 1750. und 1771. haben es der Frankfurtiſchen Einwendungen ohngeachtet dabey bewenden laßen, ja durch das hoͤchſtvenerirliche Concluſum vom 17. Febr. 1772. wird die gebettene Suſpenſion ganz abgeſchlagen. Wiie kan ſich alſo der Gegentheil nur den mindeſten Schein der Hofnung machen, ſo vielfaͤlltige Rechtskraͤftige Obriſtrichterliche Ver⸗ fuͤgungen nach ſeinem Willkuͤhr abzuaͤnderu oder gar aufzuheben? Und was kan er dabey gewinnen? Gewiß nichts: Denn geſetzt er koͤnne die bereits entſchiedene Frage, ob der Beſitz der Reichslehen quæſt. ihm oder denen Freyherren von Frankenſtein gehoͤre? zu einer nochmaligen Richterlichen Unterſuchung bringen (und wie kan er die⸗ ſes, da letztere ja die wuͤrkliche Kayſerliche Belehnung und ſo viele Judicata vor ſich haben?) ſo hoͤren ja dadurch die angeſprochene Stuͤcke noch nicht auf, Reichslehen zu ſeyn. Es muͤſte alſo auch auf dieſen Fall nachgeforſcht und unterſuchet werden, worinn ſie beſtehen und was vor Umſtaͤnde damit verknuͤpft ſeyen? Wollte man aber die urſpruͤngliche Lehenseigenſchaft oder gar das Kayſerliche Eigenthum laͤugnen und von Kayfſerlicher Majeſtaͤt ver⸗ langen, zu beweiſen, was Hoͤchſtſie von ihrem Eigenthum verſchen⸗ ket oder verſchenken koͤnnen; So wuͤrde dieſes eben ſo viel geſagt ſeyn, als haͤtte die Stadt Frankfurt das Recht, der Kayſerlichen Freyge⸗ bigkeit und Macht gewiſſe Geſetze vorzuſchreiben. (1.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht F. 20 & 21, Vierter Binwurf. Die Freyherren von Frankenſtein haͤtten Beerter Ein⸗ von der im Jahr 1570. erkannten Kayſerlichen Commißion einen wi⸗ wurf. derrechtlichen Abſprung gewagt; Die Sache muͤſſe alſo in den Stand, wie ſie damals geweſen, wieder zuruͤckgeſetzet werden. (1.) Wer um des Himmels willen kan in ſolchen Zweifeln ſein Heil verſuchen? Iſt deñ in Reichslehen⸗Sachen nicht der Kayſer alleiniger Richter? Wer anders hat die ergangene Judicata erlaßen, als der Kayſer? Hat denn ein Commiſſarius eine eigene Gerichtsbarkeit? Stehet nicht jedem Theil der Weg a Commiſſario ad Committentem offen? Kan nicht der Kayſer die Macht des Commiſſarü nach Belieben einſchraͤnken, erwei⸗ tern und gar an ſich ſelbſt wieder zuruͤck nehmen? Hatten denn die von Frankenſtein durch die Formul der ſummariſchen Entſcheidung eine Jurisdictionem delegatam in propriam verwandelt? Konnten ſie es auch in einer Sache, womit das Kayſerliche Intereſſe ſo enge ver⸗ knuͤpft war, thun? War nicht ſelbſt in der Formul die Allerhoͤchſt Kavſerliche Einwilligung vorbehalten? Und da dieſe nicht erfolgt ſondern Kayſerliche Majeſtaͤt die Unterſuch⸗ und Endſcheidung ſelbſt vorgenommen, wer kann ſolches tadeln? oder wer kann ſagen, daß inverio Juris ordine gehandelt worden? Sind die Freyherren von Fran⸗ kenſtein nicht immer bey dem nemlichen Richter und dem nemlichen Gericht geblieben? Wohin haben ſie einen unerlaubten Abſprung ge⸗ wagt? Und wie war es moglich, die Heiligkeit eines Richters nit Fuͤnfter Ein⸗ wurf. und vor den Altbelehnten ſtreitet; S nth weiß ob: Und dieſer auch iſt ohne Wuͤrkung weil man diſſeits Rechts⸗ Sub- & Obreptitionen zu hintergehen, der die ganze Acta vor ſich hat, beyde Theile gehoͤrt und der durch drey aufeinander gefolgte Reſcripta das, was er einmal erkannt, beſtaͤttiget? Ja was wuͤrde die Stadt Frankfurt vor Vortheil daraus ziehen, wann die Sache ab ovo nochmals angefangen werden ſollte? Nichts als etwas Zeit koͤnnte ſie gewinnen; Denn am Ende muͤſte doch alle⸗ mal die Entſcheidung vor die allgemeine Vermuthung, vor das Kay⸗ ſerliche Eigenthum und vor das Vorrecht des altbelehnten gegen jeden Beſitzer und Ulurpatorem ausfallen? Oder kan die Stadt ein beßeres Recht und Titul erweiſen, warum tritt ſie denn nicht damit hervor? Mon hat ſich ja ſchon laͤngſt erbotten, auf dieſen Fall gerne nachzu⸗ geben. (1.) S. die fortgeſetzte actenmaͤßige Nachricht §. 22. §. II. Fuͤnfter Einwurf: Die Freyherren von Frankenſtein ſeyen nie in dem Beſitz der Lehen queſt. geweſen, es ſtehe ihnen alſo allen⸗ falls præſcriptio entgegen. (1.) Freylich haben weder die von Frankenſtein noch die von Cleen zu dem Beſitz gelangen koͤnnen; Das iſt eben ihre Klage: Aber von denen von Sachſenhauſen iſt doch groͤſtentheils oben erwieſen worden, daß ſie in dem wuͤrklichen Beſitz geweſen. Und haͤtte man die alte archivaliſche Nachrichten von denen von Sachſenhauſen gegen alle Spolürung ſicher ſtellen und bis jetzo erhalten koͤnnen: Oder wollte die Stadt Frankfurt mit dem, was ſie weiß, vorangehen, oder was ſie beſitzet, getreulich aufſuchen laßen; So wuͤrde dieſer Beweiß noch vollkommen gefuͤhret werden koͤnnen. Aber da ohnehin die Vermuthung vor das Kayſerliche Eigenthum So liegt dem Gegentheil der Be⸗ kraͤftige Judicata vor ſich hat. Eine Verjaͤhrung aber kan hier, wo ſeit 300. Jahr ſtets interpelli⸗ ret worden, ganz und gar nit ſtatt finden. (1.) — (1. S. vollſtaͤndige ex actis gezogene Darſtellung pag. 11. und die recht⸗ liche Bedenken der Juriſten⸗Facultaͤt zu Coͤln, Marburg und In⸗ golſtadt p. 67. (2.) Schon oben §. V. not. I. iſt erwieſen, daß gegen den, welcher in ei⸗ oer ohnunterbrochenen Reihe von Alters her biß jetzo eine Kayſerliche Belehnnng vor ſich anfuͤhren koͤnne, eine Verjaͤhrung an und vor ſich nicht Platz griffe; Und in gegenwaͤrtigem Fall um ſo weniger, als die Stadt Frankfurt theils gar keinen Titilum poſſeſſionis, theils nur einen antichretiſchen Beſitz vor ſich anführen kann. Geſetzt auch, die aͤlteſte Vaſallen, die von Sachſenhauſen haͤtten bey Erhaltung des Beſitzes nicht allen ihren Pflichten gemaͤßen Fleiß angewendet, was konnte dieſes dem obriſten Lehenherrn, der von dieſer Verſaͤumniß, weil in jedem Lehenbrief alle Lehens⸗Pertinentien enthalten waren, nichts wußte, ſchaden? In Anſehung derer von Cleen und von Fran⸗ kenſtein laͤſſet ſich eine Verjaͤhrung gar nicht gedenken, da ſie von er⸗ ſter Stunde an, wo ſie ihr Recht durch die Belehnung erhaͤlten, ge⸗ klaget und den verlohrnen Beſitz wieder zu erhalten geſucht. — In denen angefuͤhrten Reſponſis iſt der vorliegende Fall weder im Ganzen, noch nach der Wahrheit vorgetragen. Es wird dabey un⸗ terſtellet, als ſeye die Stadt Frankfurt in longiſſima quieta juſta & titulata poſſeſſione ſciente Imperatore geweſen. Die Coͤllniſche Rechtsgelehrten ſetzen folgende Einſchraͤnkung, unter welcher ſie die Præſcription hier eintretten laſſen wollen, hinzu: ðð „Wenn dazu die Stadt bis auf das Jahr 1474. ihre aͤltere poſ⸗ „ſeflion und bereits complirte præſèription auf die Weg, wie „in der uͤberſchickten Materie n. 20. angefangen, ausfuͤhren und „bewaͤhren kann ꝛc. Deßgleichen „Cæterum, quando Poſſeſſor conventus titulo legitimò „deſtituitur, vel eſt in vera atque manifeſta mala fide; „quia fuit primus Occupator vel Spoliator, talis nullius „temporis nequidem immemorialis, præſcriptionem abji⸗ „Cere poteſt &c. Ueberhaupt wird man finden, daß die von ihnen ſelbſt angefuͤhrte Zweifelsgruͤnde weit ſtaͤrker ſind, als die Entſcheidungsgruͤnde, und daß ſie als Reichsſtaͤdtiſche Patronen ihren Compatrioten ſo gut unter die Arme zu greiffen geſucht, als es nur moͤglich. Die Marburger Herren ſetzen zum voraus, MM „daß ſich die Sache in facto allenthalben erzaͤhltermaſſen verhal⸗ „ten, und auf der andern Seite dagegen ſonſten nichts erheb⸗ »liches vorbracht und ausgefuͤhret werden kan. . und doch trauen ſie der Præſcription nicht viel zu, ſondern concludi⸗ ren vornemlich auf die Suſpenſion der Execution und vorherig wei⸗ ters rechtliche Verfahren. Die Ingolſtadter Facultaͤt hingegen gibt gar ſchlechten Troſt, erkennt, daß ihr nicht gebuͤhre, uͤber das Kayſerliche Eigenthum ſich conſu⸗ lendo zu interponiren, und verweiſet die Stadt blos ad viam gra⸗ tiæ. Gleichwie nun alle gegen diſſeitiges klare auf die Reichsverfaſſung, auf die Lehre von dem Kayſerlichen Reichs⸗Eigenthum, auf wuͤrklich erhaltene Kayſerliche Belehnungen und auf Rechtskraͤftige Judicata ſich gruͤndende Recht und Gerechtſame gemachte Einwendungen gleich in dem erſten Anblick zerfallen; So tragen die Freyherren von Fran⸗ kenſtein zu ihrem alleinig Allerhoͤchſten Oberhaupt und Lehenherrn als allergetreueſte Vaſallen das allerſubmißeſte Zutrauen, es werde nun weiter nichts im Weg ſtehen, ſo viele Rechtskraͤftige Judicata zu ihrem endlichen Vollzug zu bringen, denen unerhoͤrten jenſeitigen Aufzuͤglich⸗ keiten und ewigen Wie erhohlungen des alten Geſangs Grenzen zu ſetzen, mithin erſagten Freyherren von Frankenſtein zu dem Beſitz de⸗ rer entzogenen Lehenſtuͤcke durch Obriſtrichterliche Zwangs⸗Mittel zu verhelfen und ſie dabey zu manuteniren, quemadmodum enim Vaſallus non debet eſſe Domino ſuo in damno de ſua Juſtitia & de ſuis Poſſeſſionibus: ita Dominus quoque in his omnibus vicem fideli ſuo reddere debet. II. Feud. Tit. VI. Ver⸗ cͦñs T F P E E E P F E E E E E F. F P E E F: P B F P F F- F F F F F F F F F. Verzeichniß Beylagen und Urkunden. — P= PE Fac is 0 EESWESE6 Lit. A.) Lehenbrief K. Adolphs an Henrich von Sachſenhauſen uͤber eine Wieſe zu Dorckel⸗ weil de 11. Kal. Dec. 1297. Lit. B.) Lehenbrief K. Sigismunds an Friederich und Rudolph von Sachſenhauſen dd. Co⸗ ſtanz Samſtag nach Erasm. 1400. Lit. C.) Lehenbrieſ K. Sigismunds an Rudolph von Sachſenhauſen dd. Nuͤrnberg Don⸗ nerſtags nach Aegidi 1422. Lit. D.) Conceſſion K. Rudolphs an Henrich Scultetum de Franconfort uͤber einige Muͤhlwaſſer dd. Oppenheim Kal. Sept. 1224. Lit. E.) Bewilligung K. Rudolphs an Henrich und Conrad von Sachßenhauſen wegen Be⸗ holtzigung in der Drey Eich dd. Ulm V. Id. Jan. 129 1. Lit. F.) Bekanntnuß von Schultheiß Schoͤffen und Burger zu Franckfurt wegen des kleinen Zolls zu Franckfurt dd. Franckfurt fer. VI. poſt Feſtum Cathar. 1294. Lit. G.) Beſtaͤttigung Koͤnig Henrichs aller Reichslehen vor Henrich von Sachſenhauſen dd. Speyer Vtoò Id. Mart. 1309. Lit. H.) Begnadigung Koͤnig Ludwigs an Wolfram von Sachſenhauſen wegen der Beholtzi⸗ gung in dem Reichs Wald dd. Franckfurt 4. Kal. Oct. 1320. Lit. I.) Belehnung K. Ludwigs an Rudolph von Sachſenhauſen uͤber den Viehtrieb in der DreyEich und uͤber die Koͤnigsbach dd. Speyer am Joh. Tag 1329. Lit. K.) Conceſſion K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen uͤber die Muͤhlwaſſer da: Nuͤrnberg 10. Id. April. 1361. Lit. L. Concefſion K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen wegen der Beholzigung im Koͤnigs Wald dd. Franckfurt am H. Creutz Tag 1366. Lit. M.) Confirmatio K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen aller Privilegien und Reichslehen dd. Luxemburg Mittwoch vor Reminiſ. 1354. Lit. N.) Lehenbrief K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen uͤber die Muͤhlwaſſer dd. Franck⸗ furt 1366. Lit. O.) Lehenbrief K. Wentzels an Friederich Rudolph und Wolff von Sachſenhauſen uͤber⸗ alle Reichslehen dd. Eger auf Phil. Jac. 1389. Lit. P.) Befehl⸗Schreiben Koͤnig Sigismunds an die Burgmann zu Friedberg wegen der von Sachſenhauſiſchen Lehen⸗G Guͤter Samſtag nach Franciscus 1426. Lit. QC.) Citation und Ladung Koͤnig Sigismunds in Sachen Peter Wackers die von Sach⸗ ſenhauſiſche Lehen betr. dd. Nuͤrnberg Donnerſtags nach St. Gallen Tag 1430. Lit. R.) Urtheilsbrief K. Sigismunds in Cauſa ead. Samſtag nach Himmelfarth 1431. Lit. S.) Beſtaͤttigung K. Friedrichs an Wenzel von Cleen uͤber alle Lehen dd. Frankfurt Montag nach Margar. 1442. . Lit. T.) Vertagung zwiſchen einem ehrbaren Rath der Stadt Frankfurt und Gottfried von Cleen Donnerſtag nach dem Sonntag Reminiſ. 1490. Lit. U.) Befehl Schreiben K. Friedrichs an den Rath zu Frankfurt wegen reſtitution derer Reichslehen de 9. Aug. 14274. Lit. V.) Copia gepflogener guͤtlichen Handlung zwiſchen dem Rath zu Frankfurt und Gott⸗ fried von Cleen Donnerſtags Sim. Jud. 1489. . Lit. W.) Confirmation K. Macmilian an Gottfried von Cleen uͤber alle Reichslehen, und daß keine præſcription dagegen ſtatt haben ſolle. dd. Wien den 9. Dec. 1493. Lit. X.) Gchutz und Schirmbrief K. Carls des Fuͤnften an die von Frankenſtein dd. Prag den 12. Merz 1521. Lit. Y.) Lehenbrief K. Maximilians an die von Frankenſtein wegen aller Reichslehen dd. Aug⸗ ſpurg den 24. April 1566. Lit. Z.) Lehenbrief K. Franz an die von Frankenſtein, wegen aller Reichslehen dd. 1. Merz 1746. Ltt. Aa.) Beſchwerungs Schreiben derer von Frankenſtein gegen die Stadt Frankfurt an Kayſerl. Majeſtaͤt de 14. Oct. 1636. Lit. Bb.) Extract aus dem von Notario Caſpar Henrich Raska errichteten Inventatio de 6. Jan. St. V. 1633. Lit. Cc.) Befehl des Schwediſchen Canzlars Apel Orſenſtirn wegen reſtitution des Hauſes Sachſenhauſen de 6. Jun. 1633. Lit. Dd.) Atteſtat des Kayſerl. Notar Johann Victor Henrich de 22. Jul. 1637. Lit. Ee.) Einwilligungs Brief K. Rudolphs an Henrich von Sachſenhauſen wegen Verkauf einiger Reichs Lehenſtuͤcke dd. Frankfurt prid. Kal. Sept. 1290. Lit. Ff.) Conſens-Brief K. Carls an Rudolph von Sachſenhauſen den Hoff zu Sachſen⸗ hauſen als Reichslehen zu bewittumen. Dienſtag nach Remig. 1360. Lit. Gg.) Conſens-Brief K. Ludwigs wegen Aufnahm etlichen Geldes auf 20. Morgen Le⸗ henlandes Montags nach Pfingſten 1343. Lit. Bh.) Conſens-Brief K. Ludwigs wegen des Verkaufs einiger Lehenſtuͤcke von Henrich von Urberg an Rudolph von Sachſenhauſen Johannis Tag 1345. Lit. Ii. Lit. Ii.) Kaufbrief Wenzels von Cleen an den Rath zu Frankfurt uͤber ſein Antheil an dem Schloß Roͤdelheim feria prima ante diem S. Petri 1441. Lit. Kk.) Conſens-Brief K. Friedrichs uͤber dieſen Kauf⸗Contract Samſtags vor St. Gallen Tag. 1442. Lit. Ll.) Conſens-Brief K. Friedrichs an Wenzel von Cleen etliche Reichslehenbare Guͤ⸗ ter zu verpfaͤnden d. Neuſtadt a. 1452. Lit. Mm.) Conſens-Brief K. Friedrichs an Gottfried von Cleen etliche Reichslehenbare Guͤter zu verpfaͤnden Samſtags vor dem Sonntag Reminiſcere a. 1473. Lit. Nn.) Kaufbrief über den Urberger Hof zu Sachſenhauſen welchen Gottfried von Cleen verkauft an die Teutſchen Herrn Donnerſtags nach Chriſtag. a. 1479. Lit. Oo.) Notariats-Inſtrument uͤber den Leiß⸗Zoll zu Frankfurt de 14. Sept. 1419. Lit. Pp.) Leyhbrief Rudolphs von Sachſenhauſen uͤber einige Fiſchwaſſer zu Sachſenhauſen auf Michaelis 1421. Lit. Qq.) Schreiben der Stadt Frankfurt an Hanns von Frankenſtein wegen der Koͤnigs⸗ bach, Samſtags nach Kilian. 1537. Lit Rr.) Beſtaͤndnuß Brief von Rudolph und Henrich von Sachſenhauſen uͤber 2. Muͤhlen⸗ Waßer in vigilia Nativ Mar. 1395. V Lit. Ss.) Mandatum pœnale S. C. K. Ferdinand II. in Sachen Mittelrhein. Ritterſchaft c. die Stadt Frankfurt pto. der Zollbefreyung de 9. Oct. 1629. Lit. Tt.) Erlaubnuß Brief K. Ludwigs an Rudolph von Sachſenhauſen wegen freyen Frucht Verkauf, Samſtags vor Eraſm. 1336. Lit Uu.) Frankenſteiniſche Klagſchrift de a. 1540. Lit. Vv.) Befehlſchreiben Ferdinandi an die Stadt Frankfurt dd. Hagenau den 9. July Lit. Ww.) Antwortſchreiben der Stadt Frankfurt an Kayſer Ferdinand de 17. Merz 1541. Lit. Xx.) Commiſſorium an die Grafen von Hanau und Iſenburg in Sa chen Frankenſtein c. Frankfurt de 14. Dec. 1570. Lit. Vy.) Ladungsſchreiben der beyden Commiſſarien derer Grafen von Hanau und Iſenburg in cauſa eadem. de 12. Jun. 1571. Lit. Zz.) Commiſſariſche Verfuͤgung in cauſa eadem de 27. Jul. und 20. Nov. 1571. Lit AAàa.) Formul des einzuleitenden ſummariſchen Proceſſes deſſen beyde Theile ſich ver⸗ glichen in cauſa ead. de 5. Jun. 1576. Lit. Bbb.) Schreiben derer von Frankenſtein an die Kayſerl. Commiſſarios in cauſa ead. de 5. Sept. 1576. Lit Cec.) Schreiben derer von Frankenſtein an die Kayſerliche Commiſſarios in cauſà ead. de 6. Oct. 1576. Lit. Ddd.) Protocollariſche Verhandlung der Stadt Frankfurter Canzley in cauſa ead. de 28. April 1580. U 2 Lit. Eee.) 80⁰0 Lit. Pee Klagſchrift derer von rankenſtein g⸗ gegen die Stadt Frankfurt circa annum 1613. Lit Fff.) Reſcriptum Pornale K. Matthiaͤ gegen die Stadt Frankfurt de 23. Aug. 1613. Lit. Ggg.) Exceptions-Schrift und Bericht der Stadt Frankfurt de 7. Oct. 1613, Lit. Hhh.) Replic und Gegenbericht derer von Frankenſtein de 2. Dec. 1614. Lit. Iii.) Reſcriptum paritorium K. Matth. de 1 Merz 1618. Lit. Kkk.) Sogenannte Duplic-Schrift der Stadt Frankfurt de 5. May 1618. Lit. Lll.) Contumacial Klage inhaeſi iviſches Bitten pro Executione derer von Frankenſtein de 12. Aug. 1619. Lit. Mmm.) Reſcriptum paritorium ulterius K. Ferdinand. Lit. Nnn.) Weitere Vorſtellung der Stadt Frankfurt gegen dieſes Reſcript vom 19. April 1630. Lit. Ooo.) An K. M. Allerunterthaͤniaſte Implorations-Schrift derer Freyh. von Fran⸗ kenſtein de præſ. 4. Oct. 1707. Lit. Ppp.) An K. Maj. Allerunterthaͤnigſte mploradon pro decernenda commiſſione ad exequendum. Lit Qqq.) Species facti zu vorſtehender Imploration. Lit. Rrr.) Recapitulatio actorum ſamt Vorſtellung und Bitte derer von Frankenſtein de præſ. 25. Febr. 1750. Lit. Sss.) Frankenſteiniſches exhibitum de præſ. 7. Nov. 1771. Lit. Ttt.) Kayſerlich Subdelegations Commiſſions-Protocoll de 27. April 1774. & ſeqq. Lit. A. 16 CorA Lehen⸗Briefs Koͤnig Adolphs an Henrich von Sachſen⸗ ſenhauſen uͤber eine Wieſe zu Dorkelweyl de 11. Kal. Dec. 1297. N-⸗ ADOLPHUS Dei gratia Romanorum Rex, ſemper Auguſtus, recognoſei-⸗ maus per praeſentes. Quod ſtrenuo Viro Friderico de Bruningeshenn milite reportante nobis Feudum cujusdam prati ſiti in Durckelwile, quod de nobis tene- bat, nos ad inſtantiam ipſius feudi, idem pratum concefſimus et concedimus per praeſentes ſtrenuis Viris Heinrico dicto Sculteto et Conrado Patrueli ſuo, militi- bus fidelibus noſtris dilectis et eorum heredibus eodem Jure et titulo a nobis et Imperio obtinendum, dantes ipſis has noſtras litteras in Teſtimonium ſuper eo- Datum apud Franckenfurt Anno Domini 0 J 60LXXXXVII. II. Kal. Decembr, Re- gni vero noſtri anno Sexto. 8 L N Lit. B. CoriA Lehenbriefs Koͤnigs Sigismunds an Friederich und Ru⸗ dolph von Sachſenhauſen d. d. Coſtantz Samſtag nach Wir Siegmund von Gotteß Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig zu allen Zeiten Meghrer deß Richs vndt zu Vngern, Dalmatien, Croatien &c. Koͤnig. Bekennen und thun kund offenbahr mit dieſem Brieffe, allen denen die Ine ſehen oder horen leſen. Wann fuͤr Unß kommen iſt Friedrich von Sachſenhußen, Vuſer vndt des Richs lieber getruer vndt vnß diemutigelchen gepetten hatt Ihm vnd Rudolffen von Sachſenhuſſen, ſeinem Bru⸗ der gnedigelich zu uerleyen, dieſe nachgeſchriebene Lehen, die von Vnß vnd dem Reiche zu Le⸗ hen ruren, mit nahmen Zinſe, die da gelegen ſindt, Vff Huſern vnd Hoffraiden, vndt ge⸗ nandt ſint in dem Bilſengartten zu Sachſenhuſſen in dem Termin. Item Zinſe die gelegen ſint Vßwendig Sachſenhuͤſſer Velde, vff Gaͤrten, vndt Aeckern vndt zum hohen Rade vff Hoffreyden vndt Cappesgaͤrtten vndt Aeckern vndt Wieſen. Item Zinſe in der Altenſtadt zu Franckefurth, mit nahmen vff der Wagen vndt vff den Mehuſern. Item einen Zolle in der alten Meeße genandt der Luͤſe Zolle. Item den Hoff zu Cruͤfftell, mit Aeckern, Weingert⸗ ten, vndt Wieſen, vndt alle ſein Zugehoͤrunge, daß ein Burcklehen iſt, und zu Friedtberg gehoͤret. Item Ihr Theil der Burck zu Ruͤdelnheim vndt ein Wieß genandt, die Pharth⸗ wieſe, mit Ihren Zugehoͤrten. H 25 cͦͦ Item den Hoff, den man nennet daß Rott mit Wieſen vndt Aeckern vndt ſeinem Zuge⸗ Item daſelbſts die Kuͤnigsbach, die da leuffet durch des Reichs waldte biß an den Mayn, da ſie genandt iſt die Frauwenbach vndt die See die ſie da haben. Item ein Wies vff Riders Velde, genandt Rigers Wieſe. I730Item den Thiergartten vndt den Baumgartten vnpt den Hoff genandt Vrbergerhoff, zu Sachſenhuſſen gelegen. Item zwoo Hube Landeß und Neuntzehen Morgen vff Sachſenhuͤſer Felde vndt was darzu gehoͤrett. Item Sechſthalb Hueb Landeß, vff Franckfurter Velde. B Item ein Gartten gelegen vff dem Steinweg zu Sachſenhußen genant die Gruben. FItem drey Muͤllen Waſſer zu Franckfurdt, Zwey an der Mentzer Portten vff dem Mayn Vnd daß dritte vff der Bruͤcken vff dem Mayne. Item dren Hub Landeß vndt Wieſen gelegen zu Pruneheim vnd den Zehenden vor Franck⸗ furth genant im Lynde Item alle Wochen ein Fuder holtz auß des Reichswaldt, den man nennet des Koͤnigs⸗ waldt. . Deß haben wier angeſehen des Jetzs genanten Friedrichs demutige Bette, vndt auch wil⸗ lige vndt getreue Dienſte, die Er unß vndt dem Reiche zu thun berait iſt, vndt fuͤr baß thun ſoll vndt mag; Vndt haben darumb Ihm vndt den vorgenanten ſeinen Bruder Rudolff, die vorgenanten Lehen gnediglich verliehen, waß wier Ihnen dan daran von Rechtswegen liehen ſolten, die fuͤrbaß mehre von Vnß vndt dem Reiche zu Rechten Erblehen vndt das vor⸗ genant Burcklehen, daß zu Friedberg gehoͤrt zu Burgcklehen zu haben, zu halten vndt zu nieſſen. Alßdan der Lehen vndt Burcklehen Recht vndt Herkommen iſt von Allermennigklich ohn⸗ gehindert. Doch haben wiehr hirinn ußgenommen Vnſer vndt des Reichs Vuſerer Manne vndt einß Iglichen Rechte. BVnß hatt auch der vorgenante Friederich von ſynen vndt des vor⸗ genanten Rudolffs Synes Broderß wegen, gewohnlich gelobte vndt aydt darauff gethan, Vuß vnd dem Reich, getreuwe, Holdt, Gehorſam, vndt gewertig zu ſein vndt zu thun vndt zu dienen. Alßdan Manne Ihren Leheherrn von ſolchen Lehen wegen pflichtig zu thun ſeint ohn ge⸗ uehrde. Mitt Bhrkundt dieſes Brieffs verſiegeltt mitt vnſerrem Koͤniglichen anhangenden Innſiegill. Geben zu Coſtentz nach Chriſti Geburth Vierzehen Hundert Jahre, vnd darnach in dem ſibenzehnten Jare, des nechſten Sambstags nach Sanct Erasmi tag Vnſer Reiche des Vngeriſchen &c. in dem Ein vndt Dreyſigſten, vndt deß Boͤmiſchen in dem Siebenden Jare P. D. Fr. Agarchi Brandenburgen & Joannes Kirchen. Lit. C. CovlA Lehenbriefs Koͤnig Sigismunds an Rudolph von Sach⸗ ſenhauſen d. d. Nuͤrnberg Donnerſtags nach Aegidii 1422. We Sigmundt von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kuͤnig zue allen Zeytten Mehrer deß Rychs vndt zu Vngern zue Boͤheimb ꝛc. Kuͤnig. Bekehnen vndt thun kundt offenbahr mit dieſem Briefe allen den die in ſehen oder hoͤren leſen, daß vor Vns kom⸗ men iſt der Veſte Rudolff von Saſſenhaußen, Vnſer und des Richs lieber Getreuer, vndt hat Vns dimuetiglich gebetten, daß wir Ihme dieſe nachgeſchriebene Lehen vnd Guͤettere die von Vnß undt dem Rich zu Lehen ruhren, nemblich ein Theyll zue Ruͤdelnheim ahm Sloß, dreyzehen Morgen Wieſen, zwey Fiſchwaſſer vf der Nidde doſelbſt. Item zue Franckeforth Wen en andes, ſieben Morgen Wieſen vndt ſieben Achtheyl Korns. Item zue Sach⸗ ſenhauſſen einen Hoff mit ſeiner Zugehoͤrung, Sechs gaͤrtten, Ein Hueb daſelbſt vndt zwey Morgen Landts. Item in dem Rode ein Hof darzu gehoͤren Eylff Hueb Landes. Item einen freyen Seß zue Franckforth, und Viehe das Er ſelbſt zeucht, daß ſoll haben ein freyen Gang in — —., —* in des Reichs Waͤlden. Item den kleinen Zoll in der Herbſtmeſſe zu Franckforth vndt daſelbſt Fuͤnffthalb pfundt Hoͤller gelts Vff der ſtatt wage daſelbſt, vndt andthalb guͤlden gelds vff ei⸗ nem Huſe genant Spesthart, vndt einen halben Guldten vf einem Huße heyſet die Landeck. Item ein Bach die fleuſet durch des Rychs Waldt ahn dem Mayn, vndt zwey Muͤhlen Waſ⸗ ſer vf dem Mayn, mit allen Ihren Rutzen, und Zugehorungen zu uerleyhen gnediglich geru⸗ heten. Des haben wir angeſehen ſolche treuwe vndt genehme Dienſt, die Vnß vndt dem Rouche der egent. Rudolff gethan hat, vndt fuͤrbaß thuen ſoll vndt mag in kuͤnfftigen Zyten, Vndt haben Ihm darumb mit wohlbedachtem vndt Rechter wieſſen die vorgemelte Lehen vndt güetere mit allen ihren Zugehoͤrungen gnedig verliehen, raichen vndt lyhen Ihme die von Roͤ⸗ miſch Kuͤniglicher Macht in Erafft dies Briefs, alſo daß Er die vndt ſeine Erben dieſelben guͤ⸗ ther haben halten beſitzen vndt der genieſen ſollen und moͤgen, von allermenniglich ohngehine dert Vnſchaͤdlich doch Vnß vndt dem Ryche an Vnſern Dienſten vndt ſuſt Jedmann ahn ſei⸗ nen Dienſten; vns hat auch der vorgenant Rudolff gewoͤhnliche geluͤbdt vndt Eydte darauf gethan Vus vndt dem Reiche getreue vndt gehorſamb zue ſein, alß dann ſolcher Lehen Recht iſt, ohne geuerde. Mit Uhrkundt dieſes Briefs, verſiegelt mit unſerm Koͤniglichen anhan⸗ genden Inſiegel. Geben zue Nuͤrnberg ahm Donnerſtag nach S. Aegidij Tag, nach Chriſts Geburth Vierzehen hundert Jahr, und darnach in dem zwey und zwanzigſten Jahr Vnſerer Ryche des Vngariſchen in dem xxxvj, des Romiſchen in dem pjj. vnd des Bohemiſchen im dritten Jahr. Ad mandatum Dni Regis D. Jo. de Luxen Judice Cunerfeire Micheaeal Ppt9 Baleslamen., Lit. D. CoPIA CONCESSIONIS Koͤnig Rudolphs an Henrich ScorTETUN de Franconfort uͤber einige Muͤhlwaſſer d. d. Oppenheim Kal. Sept. EUDOLPHUS Dei gratia Romanorum rex ſemper Auguſtus univerſis præſentes litteras inſpecturis gratiam ſuam et omne bonum univerſitatis veſtrae notitiae declaramus quod nos dilecto fideli noſtro Henrico Sculteto de Frankenfort plenam ac liberam damus preſentibus poteſtatem locandi nomine noſtro aquas, quae in vulgari dicuntur Mülnwaſſer iure hereditario ſeu quocunque modo alio qui ſibi magis videbitur expedire, gratum et ratum habentes quioquid praedictus noſter Scultetus circa locationem hujusmodi duxit faciendum. Datum Oppenhenn Anno Domini CcloCCLXXIIII Kalend. Sept. Indictione ſecunda, regni vero noſtri anno primo. 3 X 2 Lit. E. 84 Bewilligung Koͤnig Rudolphs an Henrich und LConrad von Sachſenhauſen wegen Beholzigung in der Drey Eich d. d. Ulm D V. Id. Januar. 1291. UDOLFUS dei gratia Romanorum rex ſemper Auguſtus. Vniverſis ſacri im- peri Romani fidelibus praeſentes literas inſpecturis gratiam ſuam & omne bonum. Ad univerſitatis Veſtrae notititiam volumus tenore praeſentium pervenire, quod nos ob fidem claram et devotionem ſinceram, quibus ſtrenui viri Henricus dictus Wiſe et Conradus frater ſuus, milites de Sahſenhuſen, fideles noſtri dicti erga nos et imperium fuis obſequus indefeſſis ſuffragantibus multiphariam illuxe- runt, ipſis hanc gratiam ex liberalitate regia duximus faciendam, quod ſingulis die- bus unum plauſtrum lignorum de nemore noſtro Drieich apud Vrankenvort pro ſuis cottidianis ignibus et uſibus applicandis educere poſſint et debeant absque inquieta- tione et contradictione quorumlibet pacifice et quiete nolentes ut quispiam impoſte- rum dictos fratres in dicta gratia ipſis a nobis facta præſumat aliqualiter moleſtare. In cujus rei teſtimonium praeſentes literas ipſis tradidimus noſtrae majeſtatis Sigilli munimine roboratas. Datum Ulme V. Idus Januarij Indictione quarta. Anno Dni olooo nonageſimo primo, regni vero noſtri anno decimo octavo. . Lit. FE. Bekandtnuß Schuldtheiſen, Schoͤffen vndt Burgere zu Franck⸗ furt, daß die Capellarij den kleinen Zoll zu Franckfurth vom Reich zu Lehen getragen vndt denſelbigen erhoben haben, auch wie viel ein jedweder zu ge⸗ ben ſchuldig. Datum Anno Domini 1294. Feria 6ta poſt feſtum S. Ca- L tharinae Virginis &c. Nos WALRADUsS Schultetus & Scabini cæterique Cives de Frankenfort tenore præſentium recognoſcimus, quod hujusmodi ambiguitas, quæ vertebatur ſuper parvo telonio Franckenfort, quod Honeſti viri quondam Capellarii Milites ab antiquo ab Imperio in feudum habere cognoſcebantur per honeſtos Viros Theo- doricum Capellarium Militem & alios fide dignos, qui ipſum telonium multis an- nis colligere conſueverunt, per eosdem dicta ambiguitas dicti parvi telonii Coram nobis eſt discuſſa in modum infra ſcriptum, videlicet ita, quod in nundinis Fran- cofurtenſibus, quilibet Piſtor dabit unum panem valentem unum denarium, Item quilibet Cerdo unum denarium levem, Item quilibet Calcifex unum denarium levem, Item quilibet Inſtitor denarium levem. Item quilibet Pellifex denarium levem, Item vendentes Salem quilibet denarfum levem, Pyra et poma quilibet . dena- 83 denarium levem. Item venditores antiquorum veſtimentorum ſuum telonium da- bunt, Item de pellibus ſingulorum vendendis telonium dabunt, ſed quæ Pelles ſunt in pondo ligatæ ad magnum telonium ſpectant. Item Lanae, quae ponderantur cum libra quae dicitur Schnellwag infra pondus quod dicitur Schlude ad parvum telonium ſimiliter ſpectant. In teſtimonium præmiſſi tractatus coram Nobis habiti Nos Scabini ſupra dicti ad petitionem Domini Henrici Militis quondam noſtri Sculteti, qui nunc ipſum telonium Parvum tollit et recepit Sigillum univerſitatis Francofurtenſis, Vna cum Sigillo Vol- radi noſtri Sculteti, præſentibus duximus appendendum. Actum Anno Domini Milleſimo Ducenteſimo Nonageſimo quarto. Feria Sexta poſt Feſtum Sanctæ Catha- rinæ Virginis. Lit. G. HENRICI RoOM. REGIS Beſtetigung FACTA WOLFRAMO DE SA-= xenhauſen, HENRICI DE SAXENHAUSEN Sculteti Francofurtenſis Sohn vber alle Reichslehen ſo ſein Vatter getragen, Datum Speyer Sto Idus Martij Anno 1309. N-- HENRICUS Dei gratia Romanorum Rex ſemper Auguſtus, ad univerſo- rum notitiam cupimus pervenire, quod nos fidelitatem ſtrenui viri Wolframi, ſilij quondam Henrici Sculteti de Franckenfurt, fidelis noſtri dilecti attentius atten- dentes, ſibi omnia feuda, quæ Idem ſuus pater, ritè rationabiliter ab imperio tenuit de benignitate Regia duximus concedenda, præſentium teſtimonio literarum, no- ſtri Sigilli robore ſignatarum. Datum Spiræ Quinto Idus Martü, Anno Domini Milleſimo Trecenteſimo nono. Regni vero noſtri Anno primo. Lit. H. Begnadigung Koͤnig Ludwigs an Wolfram von Sachſenhau⸗ ſen wegen der Beholtzigung in dem Reichswald d. d. Franckfurt 2. Kal. Oct. 1320. os LUDOWICUS Dei gratia Romanorum Rex ſemper Auguſtus. Ad uni- verſorum notitiam volumus pervenire, quod ob grata et fidelia ſervicig nobis et imperio per ſtrenuum militem Wolframum de Sachſenhuſen et ſuos fratres exhibita 86 et in antea exhibenda ipſis hanc gratiam duximus faciendam, quod ipſis indulſimus ac etiam indulgemus pro tempore vitae ſuae, quod omni ſeptimana duos currus cum lignis combuſtibilibus in foreſto noſtro Frankenfort ex iſta ſecare et ad uſus ſuos du- cere poſſint et debeant. Mandantes praeſtandis noſtris ibidem ne praedictum Woltf- ramum, aut fratres ſuos in hujusmodi gratia ipſis per nos facta quomodolibet pre- gravent aut perturbent, harum teſtimonio litterarum. Datum in Frankenfurt ij Ka- lend. Octobris Anno Domini milleſimo CCCo viceſimo regni vero noſtri anno ſexto. Lit. I. Belehnung Kayſer Ludwigs an Rudolph von Sachßenhauſen uͤber den Viehtrieb in der Drey Eich und uͤber die Koͤnigsbach d. d. Speyer am Johannestag 1329. Wer Ludewig von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Chaiſer, zu allen Ziten ein merer des rychs, kunden vnd v'gehin offentlich mit dieſem Brief, das Wir durch die dancbu vnd genemen Dienſten ſo vns getan hat, der veſt ritter Rudolf von Sachſenhuſen vn⸗ ſer lieber getreuwer, Ime vnd ſinen erben das recht in vnßerem vnd des richs Walt der da haißt Triaych, vnd lit bi Franckenburg v'lihen vnd gegeben hant, eweclich, das u. vich, es ſi gros⸗ oder clein, pheriden, rinder, bugen, ſwin, ſchaf, gaiz, vnd anderes alle lege Vich ſo ſi hant, gan ſont in dem vorgenanten Wald vpf der Waide fur aller menglichs vich, es ſi clain, oder gros verre als der Hirt tri ſtunt mit dem ſtabe gew'fen mag.. Wir verlichen im o'ch, das ſi vf dem Bach, vnd dem Waßer, ſo dur den Walt fluzzet, und heißen des Kune⸗ ges Bach, zu and'me nauwn heiſſz er, der vrowen bach. vo' wigu vnd muͤlen gemachen, vnd gebuwren moͤgent, was ſie wellent. Wir gebieten o'ch allen vnſer Lantvoͤgten vnd Amptlu⸗ ten bi vnſern Hulden, das ſi den vorgenanten Rudolf vnd ſin Erben an den vorbenente Lehen nit irren, nie das ſo ſi dar vf ſchumen, wa es zu not tut. Vnd das zv' einem vrkunde ſo han Wir in diſen Brief mit vnßerm Chaißlichen ingeſigel, gen beſigelt. Der wart gegeben zv Spire an ſant Johannis dag zu ſonegichten des Jars, do man zalt von gottes geburt, dritzen hundert vnd nou vnd zwantzig Jar, in dem funfzehenden Jar vnßers Richs vnd in dem an⸗ dern vnnſers Chaiß tumes. Lit. K. CoNCESSION Kayſer Carls an Rudolph von Sachßenhaußen uͤber die Muͤhl⸗Waßer d. d. Nuͤrnberg 10. Id. April. 1361. AROLUS quartus divina favente clementia Romanorum Imperator ſemper Auguſtus et Bohemiæ Rex. Vniverſis præſentes literas inſpecturis, gratiam ſuam et omne bonum, univerfitatis veſtrae notitiæ intimamus, quod Nos nobili Rudol- 6 (09 2 87 Rudolpho de Saſſenhuſen noſtro et Imperii Sacri fideli, dilecto plenam et liberam damus præſentibus poteſtatem locandi noſtro et Imperii nomine, Aquas, quæ in vulgari Mulenwaßer dicuntur Jure hereditario ſeu quocunque modo alio, qui ſibi magis videbitur expedire, gratum et ratum habentes; quidquid prædictus Rudol- phus circa locationem hujusmodi duxerit faciendum. Qnan ſub Imperialis noſtræ Majeſtatis Sigillo teſtimonio datus. Datum Nüremberg Anno Domini Milleſimo tricenteſimo ſexageſimo primo, Indictione Quarta decima Idus Aprilis. Regnorum noſtrorum Anno Quinto decimo Imperii vero Septimo. p. Dominum Cancellarium RUDOLPHUS de Frideberg. CoNCESSION Kayſer Carls an Rudolph von Sachßenhaußen wegen der Beholzigung im Koͤnigs⸗Wald d. d. Franckfurt am heiligen Creutz⸗Tag 1366. Wee Karl von Gotis Gnaden Roͤmiſcher Kaiſer zu allen Zeiten Merer des Reichs und Kunig zu Beheim bekennen und thun kund offenlich mit dieſem Brie⸗ fe allen den, die ihn ſehn oder hoͤren leſen, das wir angeſehen haben die ſteten getreuen Dien⸗ ſte, die uns und dem Reiche der Edel Rudolf von Sachſenhuſen unſer und des Reichs lieber getreuer gethan hat, und fuͤrbas tun wil und mag in kuufftigen Zeiten und merckliche Koſten und Zehrunge die er in unſern und des Reichs Dienſte getan und geliden hat. Dovor thun wir ihm und ſeinen Erben die ſunderlich Gnad mit recht wißen und von Kayßerlicher Macht, daß er und ſeine Erben alle Wochen in kuͤnfftigen Zeiten volle Gewalt und Urlaub ſoll haben einen Wagen vol Holtzes zu nemen und zu fuͤren uz unſerm und des Reichs Wald den man nennet des Kunigs Wald, der gelegen iſt bei Frankenford uff dem Moyne zu ſeinem Nutzen und Nothdurfften dovon gebieten wir allen des vorgenanten Waldes Foͤrſtern und allermenniglich unſern und des Reichs lieben getreuen, daß ſie den ehgenannten Rudolph von Sachſenhuſſen vndt ſeine Erben an der vorgenanten unſer Gnade nicht hindern oder irren ſullen in keinewerz, als lieb ihnen ſein unſer und des Reichs Gnade zu behalten. Mit Urkund ditz Briefes verſie⸗ gelt mit unſer Kaiſerlichen Majeſtaͤt Ingeſiegel: der geben iſt zu Franckenford uff dem Moyne nach Chriſtus Geburt Dreyzehen hundert Jar, darnach in dem ſechs und ſechzigſten Jahr an dem nechſten Donnerſtag nach des heiligen Creutzes Tag als es erhaben ward. Unſer Reiche in dem ein und zwantzigſten und des Kayſerthums in dem Czwelften Jahr. p. dmy cancellarin NICOLAUS de QAPUR. CoriA CONFRMATIONIS Koͤnig Carls an Rudolph von Sach⸗ ſenhauſen aller Privilegien und Reichs⸗Lehen d. d. Luxemburg Mittwoch vor Reminiſcere 1354. Wer Karl von Gotteß Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig zu allen Zeitten Meh⸗ e rer des Reichs undt Koͤnig zu Beheime. Bekennen vndt thun kundt offendlich mit dieſem Briue, allen denen die Ihn ſehen ddeehanen leſen, daß Wiehr haben angeſetzen die 2 getreu⸗ 88 getreuwen ſtetten Dienſt. domit der Edle Rudolff von Sachſenhußen vnſer liber getreuwer, vnß vndt das heilige Reich offt vnuerdroslich geehret hatt, vndt noch thun ſoll vndt mag in kuͤnfftigen Zeitten, vndt davor mit wohlbedachtem muhte, mit Roͤmiſcher Koͤniglicher macht, vndt mit rechter Wiſſen beſtettigen wiehr Ihm Seinen Erben vndt Nachkommen Ewiglichen, alle Mann Lehen vndt Burg Lehen, mit allen Rechten, Freyheitten Nutzen vndt zugehoͤrun⸗ gen, alß Er dieſelben von Roͤmiſchen Kayſern vndt Koͤnigen, vnſern Vorfahren vndt auch bey vnſern Zeitten von dem heiligen Reiche herpracht hat, vndt alß Er die Inneheldet, vndt nuͤzlichen beſitzet, dauon gepiten Wiehr auch allermenniglich, daß ſie den obgenannten Ru⸗ dolffen Seine Erben vndt Nachkommen, wider Bnſer Koͤnigliche Beſtettigung nicht hindern oder ſchaͤdigen ſollen in keinen weg, alß lieb Ihn ſey vnſer vndt des heiligen Reichs Hulde zu behalten. Mitt Vhrkundt dietz Brieffes verſigeldt mit vnſerem Koͤniglichen Inſigel der geben iſt zu Lutzemburg, nach Chriſtus Gepurdt Dreyzehenhundert Jahr, darnach in dem vier vndt Funffzigſten Jahre, dem nechſten Mittwochen vor der Dominicken, ſo man ſingett Remi- niſcere. In dem Achten Jahr vnſerrer Reiche. „ Am Ende befindet ſich: Daß hievor ſtehende zuſammen gebundene Abſchrifften denen bey der Kaiſerlichen Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtratur befindlichen Acten gleichlautend, und durch mich vleiſig collationiret worden, vrkund dieſer mein Handſchrifft und Pettſchafft. Actum Regenſpurg den 22ten Januarii anno 1637. George Ditterlin Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtrator mpp. Lit. N. CoPIA Lehen⸗Briefs Kayſer Carls an Rudolph von Sachſen⸗ haußen uͤber die Muͤhlen⸗Waßer d. d. Franckfurt 1366. Wiehr Karl von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allen Zeitten Meh⸗ rer des Reichs, vndt Koͤnig zu Vohemb bekennen vndt thun kundt offendtlich, mit dieſem Brieff, allen denen die In ſehendt oder hoͤrendt leſen, daß Wier angeſehen haben, die ſtette gerreuwe Dienſte, die vnß vndt dem Reiche der Edel Rudolff von er ſen ſal vnſer vndt des Reichs liber getreuwer gethan hatt, vnd fuͤrbas thun will vndt mag, in kuͤnfftigen Zeitten, vndt merckliche coſte vndt zehrunge, die Er in vnſerm vndt des Reichs Dienſte ge⸗ thane vndt geliden hatt, Dovon geben Wiehr Ihm von vnſeren ſonderlichen Gnaden mit rechter Wißen vndt von Kayſerlicher machte, die Lehenſchafft der Muͤhlewaßer, oberhalben der Brucken zu Franckfort vff dem Mayne, daß er vndt ſeine Erben der geniſſen vndt die nu⸗ tzen moͤgen, alß ihnen das allerbeſt fuͤget, doch vßgenommen ob yemandt andreß beßer Recht zu den ehegenanten Lehenſchafften hetten, dem ſoll dieſer Brieff ahn ſeinen Rechten keinen Schaden pringen. Dorumb gebieten Wiehr allen Fuͤrſten Geiſtlichen vndt Weltlichen, Graf⸗ fen, Freyen Herren, Rittern, Knechten, Amptleuten Bergemeiſtern vndt Gemeinden der Stette vndt allermenniglich vnſeren vndt des Reichs lieben Getreuwen, daß ſie den obgenan⸗ ten Rudolff vndt ſeine Erben ahn den ehegenanten Lehenſchafften nit hinderren oder irren ſol⸗ len, in keiner weiß, alß lieb In ſey vnſer vndt des hayligen Reichs Gnade zu behalten. Mitt Bhrkundt dietz Briefes verſigeltt mit vnſer Kayſerlichen Maieſtaͤt Inſigel. Der geben iſt zu Franckfordt vff dem Meyne do man zahlt von Chriſtus Gepurdt, dreyzehen hundert Jahr, darnach (0) S 89 darnach in dem Sechs vndt Sechzigſten Jahr Vnſerer Reiche in dem Ein vndt zwanzigſten, vnd des Kayſerthums in dem zwoͤlfften Jahr. per Dominum Cancellarſum NICOLAUS de CRAPTTZ. — e Lit. O. CoriA Lehenbrief K. Wenzels an Friedrich Rudolph und Wolf von Sachſenhauſen uͤber A⸗ Reichslehen d. d. Eger auf Phil. Jac. 1389. Wir Wenzesla von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kunig zu allen Zeiten Mehrer des Reichs und Kunig zu Boͤheim bekennen und thun kund offentlich mit dieſem Brief allen den die ihn ſehen oder hoͤren leſen, das fuͤr uns kommen ſind Friedrich Ru⸗ dolph und Wolff Bruͤder von Saſſenhuſen unſer und des Reichs lieben getreuen, und baten uns mit Fleiſſe, daß wir ihn alle ihre Privilegia Handveſten und Briefe, die Sie und ihre Aeltern von unſern Vorfahren an dem Reichs Roͤmiſchen Keiſern und Kunigen uͤber ihre Le⸗ henguter Recht Freyheiten und guten Gewohnheiten, wo ſie die haben, beide zu Frankfurt in der Stadt oder auf dem Lande redlichen herbracht haben, zu beſteten und zu confirmi- ren, gnaͤdiglichen geruhten, des haben wir angeſehen ſulche Dienſte und Treue, als uns und dem Reiche die egenanten von Saſſenhuſen offt und dicke gethan haben teglich thun und fuͤrbas thun ſollen und moͤgen in kuͤnfftigen zeiten, und haben darumb mit wohlbedachtem Mute gu⸗ tem Rathe unſer und des Reichs lieben getreuen und von rechter Wiſſen denſelben von Saſ⸗ ſenhuſen alle ihre Privilegia Handveſten und Briefe, die Sie und ihre Aeltern von unſern Vorfahren an dem Reich Roͤmiſchen Keiſern und Koͤnigen uͤber ihre Lehen guter Recht, Frey⸗ heit und gute Gewohnheit, wo ſie die haben, es ſei zu Frankfurth in der Stadt oder auf dem Lande oder anderswo redlichen herbracht haben, und der ſie in geruhlicher Gewere ſind gnaͤdig⸗ lichen beſtetet und confirmiret, beſteten und confirmiren ihnen die in Crafft ditz Briefes und Roͤmiſcher Kunigliche Maͤchte, und meinen ſetzen und wollen, daß alle ſulche Privilegia Hand⸗ veſten Briefen Recht Freiheit und gute Gewohnheit ganze Crafft haben ſolle, gleicherweis als ob ſie davoren von Worte zu Worte begriffen waͤren unſchedlich doch ſuſt yedermann an ſeinen Rechten. Zu Urkund ditz Briefes verſiegelt mit unſerm Kuͤniglichen Maieſtaͤt Inſiegel. Ge⸗ ben zu Eger nach Chriſts Geburt Dreizehen hundert Jahr und dornach in dem neun und acht⸗ zigſten Jahr an ſant Philippi und Jacobi Abend unſer Reiche des Behemiſchen in dem ſechs und zweinzigſten und des roͤmiſchen in dem dreizehenden Jahren. Ad Mandatum Dni regis JO. CARNIG elais Cancell. Lit. P. Befehl⸗Schreiben Koͤnig Sigismunds an die Burgmannen zu Friedberg wegen der von Sachſenhauſen Lehen⸗Guͤter Samſtag nach Franciſcus 1426. Wi Sygmundt von gottes gnaden Roͤmiſcher Kuͤnig zu allen Zyten merer des richs vnd zu Hungern zu Behem roͤmiſcher konig entbieten allen und jglichen Mannen vnd burgmannen zu Friedburg vnſern vnd des Richs lieben getreuben vnſr gnad vnd alles alles gut lieben getruben Ir habent wol vernomen wie Rudolf von ſaſſenhuſen verſchieden iſt vnd Etlich lehen hinter yme gelaßen hat dieſelben lehen von vns vnd dem Riche zu lehen Ruren vnd nachdem vnd derſelbe Rudolff keynen erbe mansgeſchlechts hinder ym gelaſſen hat ſo haben wir dieſelben lehen dem Erſamen Peter Wacker vnſerm hoffſchriber vnd lieben getruben als ver⸗ fallen manßlehen gnediclich gereicht vnd gelihen als er des vnß maieſtat brieff daruff hat, un iſt Emerichs von jegelichenn ſon des vorgut Rudolfs ſweſter Suͤn genant wilhelm vor vns ko⸗ men mit voller macht ſins vattrs vnd auch ſiner mutter vnd hat vns vorgelegit die Egenant lehen ſeyn Erbelehen vnd ſin von ſinen Oheimen an ſin mutter vnd alſo vor baß an jm gefallen als Erblehen Recht yſt vnd hat vns gebeten im zu ſynem Rechte auch dieſelben lehen zu leihen daß wir ym verſaget haben ſintdemal wir ſie vor peter wacker gelihen haben doch ytz ſal ym vnſche⸗ delichen ſin an ſynen Rechten biß wir vns an uch als an vnſern vnd des Richs mannen erfaren obe die Lehen Erblehen oder manßlehen ſie darvmb befelchen vnd beladen wir auch von Roͤmi⸗ ſcher Koͤniglicher macht vnd ermanen uch ſolcher Eyde die ir vns vnd dem Riche getan habt daß ir vns by geſwornem Eyde vnder wiſet waz uch wiſſentlich iſt von den Egnanten lehen vnd vns wiederumb ſchriebent ob die oft genant lehen manßlehen oder Erblehen ſind datz wir vns darnach wiſſen zu Richten und den vorgnt Pupillen moͤgen daz Recht darnach laßen wie⸗ der faren vnd laſent des nicht yn Kheyn weis. Geben zu ofen nach Chriſtis geburt meccexxvj jar am neſten Sampſtag nach ſancdt Franciſci tag vnſer Riche des Hungriſchen in dem xx des Roͤmiſchen in dem pvij. vnd des Behemiſchen jm Siebenden jaren. Ad mandatum Dm. Regis michael ppto Boleſchamet vnd ich heinrich wolff von Spanhein ſcholtes zu obern Ingelnheim vnd ich Hugelin vom Styne ich karle von Ingelnheim vnd ich wernher vnßr von Ingelnheim bekenen vns offentlichen an dieſem brieffe daz wir einen vnverſerten Permondes brieff mit eym gantzen offge⸗ truͤckten Ingeſiegel zu Ruͤck getruckt geſehen vndt geleſen haben der von Worte zu worte ludet vnd jnhaldit wie dieſe vorgeſchrieben abeſchrift deſſelben briefs geſchrie⸗ ben ſtet vnd man datz als dun wir daz billich nemen ſollen vnd des zu orkund der warheide ſo hat vnſer yglicher ſin eygen Ingeſigel en dieſen brieff getruckt. auf Donerſtag vor ſandt Bartolomaͤi dag Datum Anno dmi. vjccccexx ſexto. (L.S.) (I. S.) (L. S.) (.. S.) Lit. Q. CoPIA CITATIONIS Und Ladung Koͤnig Sigismunds in Sachen Peter Wackers, die von Sachſenhauſiſche Lehen betreffend, d. d. Nuͤrnberg Donnerſtags nach St. Gallen Tag 1430. Wi Sigmund von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kuͤnig zu allezyten merer des Richs vnd zu Hugern zu Beheym Dalmacien Croacien ꝛc. kuͤnig embieten Fride⸗ rich von Olmen Ritter, Chriſtin, vndt Irmeln Rudolphs von Sachſenhußen ſeligen Schwe⸗ ſtern Elſchin ſeines Brudern ſeligen Hauſ Frauen den Bumeiſtere vnd allen andern Ganerben zu Redelnheim vnd allen andern die do meinen recht zu haben an den Lehen, die die von Sach⸗ ſenhuſen ſelig, von vns vnd dem Riche zu Lehen gehabt, vnd gelaſſen haben vnſer gnad vnd alles gut lieben getreuen, als euch wohlwiſſentlich iſt, das wir dem Erſammen Peter Wacker unſern protonotarij Hofſchreiber vnd lieben getreuen alle und iegliche Lehen die die von Sach⸗ ßenhaußen ſelig gehabt, und nemlich Rudolff von Sachſenhaußen, zu letzte von uns und dem heiligen Reiche zu Lehen empfangen und gehabt hat und die uns und dem Reiche nach ſeinem Tod ledig worden, und verfallen ſind, vor etwielang eny fuͤr verfallen Lehen gegeben gereicht geliehen und Im unſer Majeſtaͤt Briefe daruͤber gegeben haben, alſo hat uns derſelbe Peter ietzund aber fuͤrbracht, daß Im ſolch Lehen mit ihrem Nutzen und Zugehoͤrungen, noch bißher von euch und etliche andern vorbehalten ſind, und ihn daran enget und irret darzu zu kommen, das uns doch ſehr fremde von euch nimmet, nachdeme und wir eigentlich unterwieſen, daß dieſelben Lehen uns und dem Reiche verfallen, und ledig worden ſein; und hat uns darinnen um recht angeruffen des wir ihm und einem ieglichen Pflichtig ſein, und wann uns nun der . All⸗ (0) *¾ 91 Allmaͤchtige Gott wieder in das heilige Reich geholfen hat, ſo meynen wir daß die Sache min⸗ dert billiger und von rechtswegen zuende und außtrage komme, dann vor uns, oder wem wir die Sache, in unſern koͤniglichen Hofe an unſer ſtatt zu richten befehlen werden. Darum ſo laden, beſcheiden und ſetzen wir euch Rechtag fuͤr uns in unſern koͤniglichen Hofe wo wir als⸗ dann in dem Reich ſein werden Rechts darum gegen den vorged. Peter zu pflegen, vor uns, oder wem wir das an unſer ſtatt zu thun befehlen werden, und des Reichs mannen als Lehens recht iſt, auf den nechſten Rechtag der ſeyn wirdet nach Sanct Catharinen Tag ſchierſt kom⸗ mend ungeverlich und wollet auch mit euch bringen alle Briefe und Kundſchafft, wie die Le⸗ hen von alters herkommen ſind, und was Ihr in dem rechten getrauet zu genieſſen, wann wir dem. vorged. Peter desgleichen auch Rechtag beſcheiden und geſetzt haben, wann ihr kommet oder kommet nicht, ſo wollen wir doch mit den Rechten vollfahren laſſen, als recht iſt. Ge⸗ geben zu Nuͤrnberg nach Chriſti Geburth Vierzehenhundert und in dem Dreyßigten Jahre, des nechſten Donerſtags vor ſanct Gallen Tag, Unſer Reiche des Ungeriſchen ꝛc. 2c. Im vjjjj⸗ des Roͤmiſchen im zwanzigſten und des Boͤheimiſchen in dem Eylften Jahr. Ad mandat. d. Regis Caſher Sligk. Lit. R. Co'iA Urtheils⸗Briefs Koͤnigs Sigismunds d. d. Samſtag nach Himmelfahrt 1431. Wer Sigmund von gottes gnaden Romiſcher Kunig zu allentziten Mere⸗ re des Richs vnd zu Hungern zu Behem Dalmacien Croacien ꝛc. ꝛc. Kunig Bekennen vnd tun kund offenbar mit dieſem brief allen den die In ſehen oder hoͤren leſen, daz wir in un⸗ ſer ſelbſt Perſon mit ettweuil vnſern kurfuͤrſten, fuͤrſten, graven, vnd andern des Richs Le⸗ henmannen ein Lehen Recht beſeßen haben, zu Bamberg vff dieſen Tag, als dieſer Brief ge⸗ geben iſt, vnd das daſelbſt fuͤr vns kome in gericht, der Erſam Peter Wacker vnter Protho⸗ notary Hoffſchreiber vnd lieber getrewer, vnd Lutmert durch ſeinen fuͤrſprechen Als wir Im die Lehen die Rudolff von Sachßenhuſen ſeelig, nach ſeinem Tod gelaßen hette, die von vns vnd dem heiligen Reiche zu Lehen rurten, fur verfallen Lehen genediclich gegeben vnd gelihen het⸗ ten, doran In Fridrich von Olmen Ritter frawe Chriſtin vnd Irmel Rudolffs von Sachſen⸗ huſen ſeeligen Schweſtern, Elſgin ſins Bruders ſeligen Hauſfraw, Baumeiſtere vnd Ganer⸗ ben zu Redelnheim, vnd auch ettliche andere lange Zyt, geenget gewzet, vnd Im die mit ge⸗ walt on recht vorgehalten hetten, dorumb wir auch Im vnd demſelben Fridrichen, Chriſtin, Irmeln, Elſgin, Baumeiſtern vnd Ganerben zu Redelnheim, und auch allen andern die do meynten recht doran zu haben Iren dritten letſten vnd endlichen Rechtag, als Lehens Recht iſt fuͤr vns beſcheiden vnd geſetzt hetten, als das vnſer Lad Brief der auch vor vus in gericht gele⸗ ſen vnd verhoͤrt ward, eigentlicher Innehielt, Nu were er do, vnd wartet deßelben letſten vnd endlichen tags vnd getruet, dieweile die vorgenan geladen, oder nymands von Iren wegen do were, Er ſolte ſeinen dritten Rechttag erſtanden, vnd ſine Lehen behalten haben, vnd wir ſoll⸗ ten dieſelben geladen, doran wiſen, daz ſy Im ſolcher Lehen abtretten, vnd Im die Nutze, die ſy nach des vorgenanten Rudolffs Tode, davon yngenommen hetten, vnd auch ſine ſcheden ke⸗ ren, doruff Wilhelm von Ingelheim des vorgenanten Rudolffs von Sachſenhuſen ſeligen Swßter Sun vnd Peter Rolinger Burgſchreiber zu Fridburg furqwamen vnd wiſten Iren vol⸗ len gewalt in den Sachen von den ehgenanten frawen, In gegeben, vnd derſelb Wilhelm Redt durch ſeinen fuͤrſprech von ſiner vnd der ehgenanten Chriſtinen ſeiner Mutter wegen, wie datz ſein Vatter vnd Sy Imſolcher guͤter Iren teil doran gegeben hetten, den er auch alſo inheette, vnd er were nit geheiſchen, dorumb ſo hoffe er, daß Er nit ſchulbig were zu antwortten, vnd dornach ward fuͤr vns in Gericht ein Brief geleſen, wie daß wir dem Burggrauen Baumei⸗ ſtern und Burgmannen, der Burg zu Friedberg vorzeiten geſchrieben, vnd vff Ir eyde ermant hetten gruntlich zuerfahren, wie es umb die votgchauen Lehen gelegen were, vnd wie die von 3 2 alters 92 alters herkommen weren, vnd ward doruff die Antwort, derſelben von Fridberg, ouch vol vns geleſen, innehaltenden, wie das des vorgenannten Rudolffs erben, fuͤr dieſelben Burg⸗ mann kommen weren, vond ettliche Romſcher Keyſer vnd Kunigen Brieff vber dieſelben des Richs Lehen vnd Burglehen ſagenden, fuͤr ſy bracht hetten, derſelben Romiſcher Keyſer vnd Kunig namen, ſy vns in einer Zeddel in Iren Brieff verſchloßen ſchrieben, vnd vff was guͤ⸗ tere dieſelben Brieff ſagten geſant hetten, doruff der vorgenannten Peters fuͤrſprach redt, Es were landkundig, dz nymand Manſgeſchlechte von Sachſenhuſen von helm noch von ſchilt mer lebt, ſo hette ouch kein Tochter, der von Sachſenhuſen, biß vff Rudolffs ſeeligen Tode ſich der Lehen wenig oder vil ny vnderwunden noch innegehabt, vnd wann ouch die von Sachſen⸗ huſen vormals derſelben Lehen yve icht verkaufft verſetzt oder verendert hetten, ſo hetten ſy dhei⸗ ner Tochter von Sachſenhuſen gunſt noch willen, ny dortzu genommen, noch begeret, ſo wer ouch landkundig, das dieſelben Lehen allwege, die von Sachſenhuſen Manſgeſchlecht innge⸗ habt hetten, biß vff des vorgenannten Rudolffs ſeeligen Tode, dz die vns vnd dem Riche ver⸗ fallen were, doch hetten wir dieſelben Lehen Im fuͤr verfallen Lehen gegeben vnd geliehen, vnd getreuet wir ſollten In dobey behalten ſchuͤtzen vnd ſchirmen vnd die obgenannten die In doran engten vnd irrten mit Gewalt vnd wider recht vorhielten doran wieſen, dz ſy Im die volgen lißen vnd im die nutze die ſyder der Zyt dovon gefallen weren, vnd ſyne ſcheden kerten, vnd ſatzte das zum Rechten, doruff der vorgenannte Wilhelm, durch ſinen vorſprech antwortete,, der ehegenannte Peter Wacker hett In dorumb mit Recht nie angelangt, vnd hete er In mit recht ye dorumb angelangt, Er hofft er wolt es mit recht wol verantwortet han, dorumb ha⸗ ben wir vns mit vnſern kurfuͤrſten, fuͤrſten, Grauen, Herren vnd des Richs Lehenmannen, die bey vns dorumb zu Gericht ſaßen, vnderſprochen vnd beraten, vnd die haben uns dorynne geraten, vnd wir vnd ſy ſind all eins worden, vnd ſie haben all eynhelliglich zum Rechten ge⸗ ſprochen, vnd wir ſprechen zum Rechten von Roͤmiſcher kuniglicher macht, in krafft diß Briefs Alſo nach clag und Antwort rede und widerrede der vorgenannte beyder teyl vnd verhoͤrung brieffe, vnd anders vnd beſunder nach dem vnd fuͤr vns do in Gericht keyſerliche vnd kunigliche brieffe von der vorgenannten Lehen wegen gemeldet ſind; So wollen wir zu dieſem male do⸗ rumb nicht ſprechen, dann wir ſollen beyden Parteyen von der Lehen wegen, einen andern end⸗ lichen Rechtag beſcheiden vnd ſetzen, vnd allen den die ſolche Lehnguͤtere innhaben, vnd dorzu recht zu haben meynen, denſelben Tag, drey vierzehen Tagen vor verkunden, wo wir alsdann in Teutſchen Landen ſein werden, oder ob wir alsdann in Teutſchen Landen nicht ſeyn wuͤrden, einen Richter dorumb in Teutſchen Landen geben vnd ſetzen, vnd dann fuͤr vns, oder fuͤr den⸗ ſelben Richter, ob wir alſdann in Teutſchen Landen nicht weren, oder ſelber dorumb zu gerich⸗ te nicht ſeßen, vnd fuͤr des Richs Lehenmannen den einen Richter dorumb in Teutſchen Landen geben oder ſetzen, vnd dann fuͤr vns, oder fuͤr denſelben Richter, ob wir alsdann in Teutſchen Landen nicht weren, oder ſelber dorumb zu gerichte nicht ſeßen vnd fuͤr des Richs Lehenmannen ſollen beyde vorgenannte Party alle obgeruͤrte keyſerliche vnd kunigliche Rechte originalia ver⸗ ſigelte Briefe, vnd dortzu was In vnd Ir yglichen zu ſolchen Rechten nutz vnd notdurfftig ſein bedunken wüͤrdet fuͤrbringen vnd alsdann ſoll denſelben beyden Parthyen ein vnuertzogenlich entlich Recht von der vorgenannten Lehen wegen geſprochen werden, als Lehens Recht iſt. Mit vrkund diß Briefs verſigelt mie vnſerem kuͤniglichen anhangenden Inſigel. Geben zu Bamberg nach Chriſt Geburt vierzehenhundert Jar vnd dornach in dem Eyn vnd dreißigiſten Jare am nechſten Samſtag nach vnſers Herrn vffarttag. Unſer Riche des Hungeriſchen ꝛc, ꝛc. In dem fuͤnf vnd viertzigſten, des Roͤmiſchen In dem Ein vnd zwentzigiſten, vnd des Behei⸗ miſchen in dem Eylefften Jaren. Ad mandatum domi Regis JOHES EPUS ZAGRABIEN Cancellarius. Lit. S. 93 Lit. S. Beſtaͤttigung Koͤnig Friederichs an Wenzel von Cleen uͤber alle Lehen d. d. Franckfurt Montag nach Margar. 1442. Wie Friderich von gottes gnaden Roͤmiſcher Koͤnig zu allen zeiten Merer des Reichs Hertzog zu Oſterreich zu Stier zu karnten vnd zu koan Graue zu Tira Be⸗ kennen und thun kunt offenbar mit dieſem Brief allen den die Ine ſehen oder hoͤren leſen das wir angeſehen die getrewe ſtete Dienſte damit die veſten Wentzel von Eleen vnd Wilhelm von Ingelnheim vnſern lieben getrewen vns vnd das heilige Reiche offt vnverdroßlich geeret hand, vnd noch thun ſollen vnd mochten in kuͤnfftigen Zeiten vnd dauon mit wolbedachtem mude und von Roͤmiſcher koͤniglicher macht vnd mit rechter wißen beſtedigen wir Ine Iren erben vnd nach⸗ kommen, ewiglich alle ir Lehen und Burglehen mit allen rechten freyheiten nutzen vnd zugehoͤ⸗ rungen als die von Saſſenhuſen vnd ſie dieſelben von Roͤmiſchen Kyſern vnd konigten vnſern vorfaren vnd auch bey vnſern zeiten von dem heiligen Roͤmiſchen Reiche herbracht Hand, vnd als ſie die Innehalden vnd nutzlich beſitzen, vnd wir gebieten darumb allermenlich das ſie die vorgenanten Wentzeln vnd Wilhelm vnd ir erbin vnd nachkommen, weder dieß vnſer koͤnigliche beſtetunge nicht hindern oder ſchedigen ſollet In einneherley weiſe als lieb Ine ſy vnſernd des heiligen Reichs Hulde zu behalden mit vrkund dieſes Briefs verſiegelt mit vnſerm kunniglichen anhangenden ſiegel der geben iſt zu Frankfurt am Montag nach ſanct Margreten Tag nach Chriſtus geburt duſent vierhundert Jare vnd in dem zwei vnd viertzigſten Jare vnſers Reichs in dem dritten Jare Add mandatum domini Vogel HENERICUS LENBURG Doctor pp. Ein Vertagung zwiſchen einem ehrbaren Rath der Stadt Frankfurth und Gottfrid von Cleen Donnerſtag nach dem Sontag Reminiſcere 1490. Iten vf heutt donnerſtag nach dem Sontag Reminiſcere in Anno Domini Milleſimo quadringenteſimo nonageſimo bin Ich Gottfried von Cleen mit dem Erbaren Rhadt zu Frankfurth daſelbſt zu einem guttlichen Tage erſchienen, vnnd haͤben Wir von beiden Theilen, vnns zu demſelbigen Tage zu guttlicher Handlunge verwilliget vff die Hochgelertten vnnd veſten Doctor Jergen Pfeiffern vnnd Girnarde von Schwalback vnnd fur denſelben Theydings Leutten, vff bemelten Tage guttlich gehandeltt vmb ettliche forderun⸗ ge Ich Gottfriede gegen dem Rhaͤte zu Frankfurdt gehabt, vnnd noch han, vnnd hab vß guttem vertrauen durch die obgenentten Thedings Leutte des Rhadts freunde dieſe nachfol⸗ gende Brieff, ſo die nach einander benentt vnnd angezeichent ſindt, ſehen vnd hoͤren leßen. Item zum erſten einen lateiniſchen Brieff von Koͤnig Rudolfen des datum heltt dauſent zweihundert vnnd vier vnnd Siebentzig, ſagt vber die Molenwaßer von des Reychswegen durch Heinrich Schulttheßen zu Frankfurdt zuuerlhhen. Item darnach ein lateiniſcher Brieff von Koͤnig Rudolffen des datum heltt vf den funf⸗ ten Tag des Monats January Anno Domini Milleſimo C. C. Nonageſimo primo, ſagt vber ein Wagen mit Holtz den Her Heinrich genennt Weyſe vnndt Conradt gebrueder von Sachſenhuſen in des Reychs Waldt igliche Tage holen moͤgen zu jhrem teglichen feuer. Item darnach ein lateiniſchen Brieff von Kayſer Carln des datum heltt vff den viertze⸗ henſten Tag des Monats Aprilis Anno Domini VVV KLrxj ſagt vber die Molen Waͤßer die Rudolffe von Sachſenhuſen von des Reychswegen verlihen moge. Ittem darnach einen teutſchen Brieff von Kayſer Ludwigen des datum heltt vff Sanct Jo⸗ hanns Tag Sonnen Wende Anno Domini dreikshn undert vnnd Neun vnnd zwantzig ſagt vber 6 den .„ 94 4. , . 5 8 den Viehe dripps vnnd vber die Bache in des Reychs Waldt herr Rudolffen von Sach⸗ ſenhuſen vnnd ſeinen erben ewiglichen. . Item einen deutſchen Brieff von Kayſer Karlen des datum heltt vff des heyligen Creu⸗ tzes Tag, als es erhaben wardt Anno Domini dreitzenhundert ſechs und ſechzig Jare, ſagt vber einen Wagen volle Holtz den Rudolffen von Sachſenhuſen vnnd ſein erben ewiglichen auß des Reychs Waldt genandt des Koͤnigs Waldt alle Wochen zu jrem Nutzen vnnd Not⸗ turfften furen vnnd nemen mogen, Item darnach Aber einen Brieff von Kayſer Karln des datum heltt auch Anno Do- mini dreitzenhundert vnnd ſechs vnnd ſechszig Jare, ſagt vber die Lehenſchafft der Molen Waſſer vber halben der Bruͤcken zu Frankfurtt, das Rudolffe von Sachſenhauſen vnd ſein erben die nieſſen und nutzen moͤgen, Alß ihnen das Allerbeſt fuget. Item ein Lehen Brieff von Koͤnig Sigmunten, von Rudolffen von Sachſenhauſen von wegen ſein vnnd Rudolffs ſeines Bruders empfangen, das datum heltt vff Samſtag nach ſanct Eraſmi Tag Anno Domini viertzehenhundert vnnd in dem Siebenzehenden Jare, ſagt vber alle ſachſenhauſer Lehen vom Reyche, auch vber die dreye Molenwaßer vnnd ein fuder Holtz alle Wochen auß des Reychs Waldt den man nendt des Koͤnigs Waldt. Item ein Lehenbrief von Koͤnig Sygmunden, von Rudolffen von Sachſenhauſen em⸗ pfangen, des datum heltt vf donnerſtag nach Sanct Egidien Tag Anno Domini viertzehen⸗ hundert, zwey vnnd zwantzig Jare, ſaget vober die Sachſenheuſer Lehengueter vom Reiche, vund ober einen freyen ſeſſe vber zwey Molenwaßer vnnd vber den Viehedrippe. Item ein Lehenbrief von Koͤnig Friederichen von Wentzel von Cleen vnnd Wilhelm von Ingelnheim in ganerbſchaft empfangen, des datum heltt vff Montag nach dem Pfing⸗ ſtage in Anno Domini piiij C. vnnd in dem xl Jare, ſagt vber alle Sachſenhaͤuſer Lehen gueter. Item ein Lehenbrief von Kayſer Friederichen von Wentzel von Cleen nach Wilhelm von Ingelheim Thodt empfangen, des datum heltt vff Mitwochen vor Sanct Veits Tag in Anno Domini riiij C. vnd im Sieben vnd ſechzigſten Jare. Item zu letzt einen Lehenbrief von Kayſer Friederichen von mir Gottfrieden von Cleen empfangen, des datum heltt vf freytag nach dem heyligen vffarts Tag in Anno Domini riiij C. vnnd im vier vnnd ſiebenzigſten, ſagt vber Sachſenheuſſer Lehenguͤeter ſo vom Reyche zu lehen rorende. . Item darnach da der Rhatsfreunde dieſe jtztbenenten meine Brieff alſo geſehen, haben ſie die theydigs Leutte mit ihme Gottfrieden reden laßen, von einem khauffe vnnd wie hoche ich mein Forderung anſchlagen vnnd ſetzen woltte, vff eine geltt vnnd ene dieſelbe Brieffe, ſo niel der ſunderlich vber die Artickl meiner Forderunge alleine ſagende, mit Verwilligunge des Reychs verkhauffen vnnd zuſtellen woltte, habe jch ſolich artikel angeſchlagen vnnd ge⸗ ſetzt vf zweydauſent Gulden, das haben die Thedings Leutte an des Rhats freunde vnnd die⸗ ſelben das fortter an den gemeinen Rhat gelangen laßen, hat ſich der Rhat des beſprochen vnnd denen theidings Leuten oder mir keine verfengliche oder richtige Antwortt darauf geben, ſonder das gantz abgeſchlagen, vnnd mir kein gebott vff ſolliche furgebunge des Khauffs thun wollen, vnnd ſeindt Alſo von beiden Theilen abgeſcheiden. Lit. U. Befehl⸗Schreiben Kayſer Friederichs an den Rath zu Frank⸗ furt wegen Reſtitution derer Reichs Lehen de oten Aug. 1474. edir Friedrich von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kayſer, zu allen Zeitten Meh⸗ * rer des Reichs, zu Hungarn, Dalmatien, Croacien, ꝛc. Koͤnig, Hertzog zu Oeſterreich, vnd zu Steyer. ꝛc. entbieten den Erſamen vnſern vnd des Reichs lieben getrewen Burger⸗ meiſter und Rath der Statt Frankfurt, vnſer Gnad vnd alles Gut, Erſamen lieben Ge⸗ trewen. G ns WeE 95 Vns hat vnſer Diener vnd deß Reichs lieber getrewer Gottfried von Eleen von ſeinen; vnd Friderichs von Cleen ſeines Bruders wegen fuͤrbringen laſſen, wie ſie in Beſitzung vnnd Genieße der nachfolgenden Lehenſtuͤck, mit RNamen den zinſen die auff Haͤuſern vnd Hoff⸗ Layten, genannt in dem Bilſengarten zu Sachſenhauſen gelegen in dem Terminey, Item Zinß gelegen außwendig Sachſenheuſer Veld, auff Gaͤrten vnd Ekern, Item zum hohen Rade guff Hoffraiten, Kabasgaͤrten, Ekern vnd Woyſen, Item Zinß in der alten Statt zu Frankfurt auf der Wagen vnd Meelheuſern, Item ein Zoll in der alten Meß, genannt der Maunßzolle; Item den Hoffe zu Krofftel mit Ekern, Weingarten, vnd Wyſen, vnd alle ſein Zuhoͤrung, daß ein Burglehen iſt, und zu Friedberg gehoͤrt. Item ihr Theil der Burg zu Redelnheim, vnd ein Wieſe genannt die Barchwyſe mit ihrem zugehoͤrenden, Item den Hoff den man nennet das Rade, mit Wyſen, Ekern, vnd ſeinen zugehoͤrenden. Item da⸗ ſelbſt die Kuͤnigsbach, der da fleuſſet durch des Reichswald biß an den Mayne, da er ge⸗ heiſſen wird, der Frawenbach, vnd der See die Sy da haben, Item ein Wyſen auf Rie⸗ der Velde, genannt Reygerswyſe, Item dem Tyergarten, den Baumgarten, vnd Hoffe, genannt Vrberger Hoffe zu Sachſenhauſen gelegen. Item zwo Hube Landes, vnd neunze⸗ hen Morgen auff Sachſenheuſer Felde, vnd was darzo gehoͤrt. Item ſechſthalb Hub Lan⸗ des auff Frankforter Velde. Item ein Garten gelegen auff dem Steinweg zu Sachſenhau⸗ ſen, genannt die Gruben. Item drew Muͤhlwaſſer zu Frankfurt, zwey an der Mentzer Pforten auff dem Meyne, vnd das dritte auff der Bruͤcken auff dem Meyne. Item drey Hub Landes vnd Wieſen gelegen zu Prunheim, vnd den Zehenden zu Frankfurt genannt im Linde. Item alle Wochen ein Fuder Holtz auß des Reic howald, den man nennet des Kuͤ⸗ nigswaldte, ſo Wentzel von Cleen, Ihr Vatter vnd ſein Vorfordern von vns vnnd vnſern Vorfahren am Reich zu Lehen empfangen, getragen, ond hergebracht, vnd die wir den ob⸗ genannten Gottfrieden vnnd Friderichen auff Auffſagen vnd vbergeben deß gemelten Irs Vatters zu Lehen gnediglich verliehen etwas Mangels, Gebreſtens, vnd in Erfahrung deßhal⸗ ben gehabt erlernet haben, daß Ihr dieſelben Lehenſtuͤck, ſo ihrem Vatter vnnd Ine im Ge⸗ brauch der Nutzung bißher außgeſtanden ſeyn, inhaben vnd genieſen ſollet, Ine ſey aber ver⸗ borgen vnd Vnwiſſende, durch was Gerechtigkeit, wie, oder von wem ſolch Lehenſtuͤck an Euch erwachſen vnd kommen ſeyn, vnd nach dem ihr Eltern vnnd Sy dieſelben Stuͤcke mit ſampt den andern empfenglich hergebracht vnd verdient haben, auch ſy hinfuͤro zu verdienen verpflicht ſind, gebuͤhre Ine der Verenderung, wie die an Euch gelangt vnd kommen ſe eynd, ein Wiſ⸗ ſens zu haben, vnd Vns darauff demuͤtiglich anruffen und bitten laſſen, daß wir Ine darinn vnſer Kayſerlich Fuͤrdernuß an euch zu geben vnd außgehen zu laſſen gnediglich geruhten. Wenn wir nu, als Roͤmiſcher Kayſer zu Handhabung vnſer vnd deß Reichs Lehenſchaft, auch dem vorgenannten vnſerm Diener Gottfrieden von Cleen vnd ſeinem Bruder mit be⸗ ſonderm Gnaden geneigt ſeyn, darumb ſo empfehlen wir Euch von Roͤmiſcher Kayſerlicher Macht, mit dieſem Brieff, ernſtlich vnnd veſtiglich gebietende, daß Ihr demſelben vnſerm Diener vnd ſeinem Bruder, oder ihrem Anwald, Ewer Brieffe, Vrkunde vnd Gerechtig⸗ keit vber alle vndiglich obgemelte Lehenſtuͤck, ſo ihr inhabet vnd nieſſet, ſagende, ſehen, ver⸗ hoͤren, vnd der glaublich Abſchrifft gebent, in vierzehen Tagen, dem nechſten nach dem Euch dieſer vnſer Kayſerlich Brieffe vberantwort oder verkuͤndt werdet, damit Sy Ewer Gerech⸗ tigkeit, wie, vnd durch wene ſolch Ihre Lehenſtuͤck an Euch kommen ſind, gruͤndlich Vnter⸗ richtung empfahen, vnd ſich ferner darin nach der Billichkeit halten muͤgen. Daͤran thut Ihr vnſer ernſtlich Mevnung vnd gut gefallen. Geben zu Augſpurg am neunden Tag deß Monats Auguſti, nach Chriſti Geburt vierzehenhundert vnd im vier vnd ſiebenzigſten, vn⸗ ſerer Reiche deß Roͤmiſchen im fuͤnff vnd dreiſſigſten, deß Keyſerthumbs in drey vnd zwentzig⸗ ſten, vnd deß Hungeriſchen im Sechzehenden Jaren. Ad Mandatum Domini Imperatoris. Aa 2% Lit. V. (0 Lit. V. Corla gepflogener guͤtlicher Handlung zwiſchen dem Rath zu Franckfurt und Gotfried von Cleen d. d. Donnerſtags nach . Simonis Judae 1489. P ff heut Donnerſtags nach Simonis & Jude im Jar nach Criſti geburd tauſend vierhundert achtzigk vnd Neun, bin ich Gotfried von Cleen zu Frankfurd vor dem Rath geweſt, vnd bey mir gehapt Jorgen Brendeln von Hombergk Dwcher erlebach, Batt Horneck. Henrich von Bobenhauſen, vnd Heutz von Darmſt vnd jſt von des Rats we⸗ gen darzu geordtnet geweſt, Doctor Ludtwig Scholtheis, Joͤrge Breydenbach, Hans vom Pine, Melcher Blume, Henrich Ortenbergk Stadtſchreiber vnd ſunſt noch zween des Rats, Habe ich an den erbaren Radt gefordert, mich die pfandtsverſchreibunge vber den Leuszoll, vber die Zinſe vff der wagen, vnd farpforthen, auch vber die angehoͤrigen Leude, wie meyne aͤltern die von Sachſenhauſen, ſolchs dem Rath verpfendt vnd verſchrieben haben, ſehen vnd leſen zu laſſen, vnd mir dovon abſchrifft zu geben, mich mit der leſung darnach haben zu hal⸗ ten, Alſo haben die obgnten Rathsfreunde mich vnd die obgenanthen die ich bey mir gehapt habe, ſolche brieffe ſehen vnd die leſen laſſen, aber dauon nit abſchrifft gegeben, vnd iſt die Meynunge der Briffe vnngeuerlich wie hernach volgt, Item am erſten der pfandtsbrieff vber den Leuszoll, heldet, das ich, oder meine erben ſolchen zoll, wann, vnd welchs Jars, vns eben iſt, loͤſen moͤgen mit Drey hundert gulden, vnd dem Rath ſolich gelt gehen Franckfurth liebern, in iren gewarſam, vor Ingangk der herbſtmeſſe, ſo ſollen ſie mir den Zoll volgen laſſen, vnd ob der Radt vor den verwilligungs⸗ brieff vber ſoliche verpfendunge, zehen gulden geben hette, die ſoll ich dem Rath auch widder geben, vnd nit mher, vnd ſo die loſunge geſchehen iſt, mir die brieffe widder geben, Item den pfandtsbrieff vber vier pfundt heller, vnd funffzehen ſchillinge, irlicher Zins vff der wagen vnd farpforten halten vngeverlich, das ich vnd meine erben, ſolchs loͤſen moͤgen, welchs Jars vus geliebt, mit Hundert pfundt Hellern Franckfurther wehrunge, vnd in ſolch gelt liebern ghen Franckfurdt, in irem gewarſam, vor Ingangk der herbſtmeſſe, alsdann ſol⸗ len ſie mir oder meynen erben, ſolche Zinſe volgen laſſen, vnd die pfandtbrieffe widder geben, Item die pfandtbrieffe vber die angehoͤrigen leude, halten vngeuerlich, das ich oder mei⸗ ne erben, die mit ſechſzig gulden loͤſen moͤgen, und in ſolich gelt gehen Franckfurd in iren ge⸗ warſam libern, welchs Jars vns eben iſt, vor Ingangk der herbſimeſſe, vnd wan wir das al⸗ ſo geloͤſen, ſollen ſie vns die armen leude volgen laſſen, vnd die Briffe widder geben Item in den andern Forderungen ich an den Rath gethan habe, wollen ſie an Rath bren⸗ gen ob der Rat gemeindt ſie, etliche vnparteiliche perſon, von beyden theylen gutlicher zu hand⸗ len, vnd wes des Rats meynunge ſey, mir in viertzehen tagen zu ſchreiben. 95 Confirmation Koͤnigs Maximilian an Gottfried von Cleen uͤber alle Reichslehen und daß keine præſcription dagegen ſtatt haben ſolle, dd. Wien g9ten Dec. 1493. Wer Maximilian von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kunig zu allen Zeytten merer des Reichs zu Hungarn, Dalmatien, Croatien ꝛc. Kunig, Ertz Hertzog zu Oſterreich, Herzog zu Burgund zu Brabandt zu Geldern ꝛc. Graff zu Flandern zu Tyrol ꝛc. Beken⸗ nen offentlich vnnd thun kundt allermeniglich, das vnnß vnſer vnnd des Reichs lieber getreu⸗ er Gottfried vonn Cleen fuͤrbracht hatt, wie er ettliche Lehenſtuͤck die vonn vnnß vnnd dem Reiche zu Lehenn ruüͤrenn, mit namen drew muͤlen Waßer vor Frankfurt, zwey vff dem Mayn, bey der Meintzer Pfortten vnnd daß dritt auff der prucken, auff dem Mayn. Item ein freyen Seße zu Frankfurt, Item daß er alle Wochenn ein Wagenn voll Holtz vß des Reichs Walde, genannt der Koͤnigs Waldt, zu ſeinen nutzenn vnnd geprauchenn fuͤren moͤ⸗ kich . ge, ge, Item vnnd ein Weidtrieb inn des Reichs Walde vor Frankfurth, von Roͤmiſchenn Kayſern vnnd Koͤnigen vnſernn Vorfahrenn am Reich vnnd vnnß zu Lehen endtpfenglich her⸗ pracht, vnnd mit dienſten vermannet haben, vnnd des alltt vnnd newe Priuilegien vnnd Lehenbrieff ſehen laßen, welche Guͤtter vnnd Lehen dann zu vnnd vmb Frankfurt liegen, vnnd ſein Voreltern vnnd er etliche Zeit ſelber daſelbſt nicht gewonet vnnd vieleicht auß derſelben Ur⸗ ſache der nitt alle gebrucht haben moͤchten, voff daß nu daſſelbig vnß an vn ſerm vnnd des Reichs eigenthum vnnd jhme oder ſeynen Erben an jhren Lehen kein Abbruch chun, ſo hatt er vnnß demuttiglichenn, gebetten, daß wir daßelbig zuvorkommen, gnediglich geruhten, deß haben Wir angeſehen ſein ziemliche Bete, auch die alten Priuilegien vnnd Lehenbrieff, inn den vnter andernn außgetruckt wuͤrde, das des genannten von Cleen elltern vnnd Ir er⸗ ben dieſelben Lehenſtuͤck, ewiglich zu beſitzen vnnd zu iren nutzen vund notturfften gebruchen moͤgen, darumb ſo ſetzen vnnd wollen wir von Roͤmiſcher Koͤniglicher Macht Vollkommen⸗ heit wiſſentlich inn Crafft diß Briefs ob es wer, daß der genandt Gottfried, oder ſyn Vorel⸗ tern dieſelben Lehenſtuͤck nit zu einer jeglichen Zeitt gebrucht hetten, oder ſein Erbenn hier⸗ nach gebruchen wuͤrden, daß daßelbig vnnß an vnſerm, vnnd des Reichs eigenthumb vnnd Inen an Iren Lehen kein Abbruch thun, ſondern daß ſie vnd Ir Erben veſtiglich von aller⸗ menniglich vnuerhindert daby bleiben vnnd die nach Irer Gelegenheitt vnnd gefallen gebruchen moͤgen, on geuerd, mitt vrkundt diß Briefs. Geben jn vnſer Stadt Wyen am Newndten Tag des Monats Decembris nach Chriſti geburde vierzehenhundert, vnnd jm drey vnnd Beuan glten „vnſer Reich des Romiſchen jm Achtenten, vnnd des Hungeriſchen jm vierden aren. Ad mandatum Domini Regis proprium Cantzler. CoxrA Schutz⸗ und Schirm⸗Briefs Kayſer Carl des Fuͤnften an die von Franckenſtein d. d. Prag 12ten Mertz 1521. Wee Carl der Fuͤnfte von Gottes Gnaden erwaͤhlter Roͤmiſcher Kayſer ztt allen Zeitten Mehrer des Reichs In Germanien, zu Hiſpanien, Beider Sicilien, Jeruſa⸗ lem, Hungarn, Dalmatien, Croatien ꝛt. Koͤnig, Ertz⸗Hertzog zu Oeſterreich, vnndt Hertzog zu Burgundt, Graue zu Habspurg, Flandern vnndt Tyroll ꝛc. Bekennen offendlich mit die⸗ ſem Brieff, vndt thun kundt allermenniglich, daß wier guetlich angeſehen vndt betracht, die annemen, getreuwen vndt nutzlichen Dienſte, ſo vnſer vndt des Reichs lieben getreuen Mar⸗ tin vndt Eberhardt von heovſenſtein Gebruͤder, Philipps vndt Hanß zu Frankenſtein Geuet⸗ tern, vndt Bat Horneck von Hornberg vnſerren Vorfahren am Reich, in maͤnigfaltig wey⸗ ſe oft willig gethann vndt erzeigd haben, vndt vnnß vndt dem Reich, hinfur wohl thun moͤ⸗ gen vndt ſollen, vndt darumb mit wohlbedachtem muet, guttem rat vndt rechten wiſſen, ſie mit ſambt Ihren liben, haben vndt guͤttherren. In onſeren vndt des heyligen Reichs ſon⸗ der Gnadt Verſpruch, Schutz vndt Schirm, genommen vnd empfangen haben. Nemen vnd entphayen ſie auch darein von Roͤmſcher Kayſerlicher macht wiſſentlich. In Krafft die⸗ ſes Brieffs, vndt nehmen, ſetzen vndt wollen, daß ſie ſaͤmptlich vndt Ir Jeder, nu, mit ſamt Iren liben, hab vndt guthern, in vnſer vndt des Reichs ſondere Gnadt, Vorſpruch, Schutz vndt Schirm ſein, auch alle und jiglichen Gnadt, Ehr, Wuͤrdt, Freyheit, Vor⸗ teyl, Recht, Gerechtigkeitt vndt Gewohnheit haben vndt ſich der freuwen geprauchen vndt genißen ſollen vndt muͤgen, wie ander ſo in De⸗ vndt des heyligen Reichs ſonder Gnadt, Verſpruch, 98 Verſpruch, Schutz vnd Schirm ſein, von recht oder Gewohnheit von allermenniglich vnuer⸗ hindert. Doch daß ſie einem jeden vmb ſein ſpruch vndt Vorderung an den Ortten da ſich deß gepuhrt, Rechtens ſtatt thun, vngeuerlich, vndt gepieten darruff allen vndt jglichen, Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten, Geiſtlichen vndt weltlichen Praͤlaten, Grauen, Freyen, Herren Rittern, Knechten, Hauptleuthen, Vitzthumben, Voͤgten, Pflegern, Verweſern, Ampt⸗ leuthen, Schultheißen, Burgemeiſtern, Richtern, Raͤthen, Burgern, Gemeinden vndt ſonſt allen anderen vnſeren vndt des Reichs vnterthanen vndt getreuwen, in waß Wuͤrden, Stats oder Weſen ſie ſein, ernſtlich vndt veſtigklich, mit dieſem Brieff vndt wollen daß ſie die genanten Martin vndt Eberhardt von Huſenſtein Gebruͤdern, Philips vndt Hanſen zu Franckenſtein Geuettern, vndt Bathorneck von Hornberg an den obgemelten vnſeren kayſer⸗ lichen Gnaden vndt Freyheiten nicht hinderen noch irren, ſondern ſie der geruhlich gepruchen, geniſſen vndt gaͤnzlich darbey bleiben laßen, vndt ſie Ihre lieb, hab oder guͤtter, dawidder nicht dringen, belaidigen, noch beſchweren, noch des yemandt zu thun geſtatten, in keiner weiße, alß lieb einem jeden ſey vnſer vndt des Reichs ſchwere Vngnadt vndt Straff zu uer⸗ meiden, das meinen wir ernſtlich mit BVhrkundt dieſes Briefs, beſiegelt mit vnnſerren In⸗ ſiegell. Gegeben in vnſer vndt des Reichs Stadt Wormbs ahm zwoͤlfften Tag des Monats Martii. Nach Chriſti Gepurt Funfzehen hundert, vndt in ein vndt zwantzigſten, vnſer Reich des Roͤmiſchen im anderen vndt der anderren aller, Ihm Seckſten Jahren, Carolus. Ad mandatum Domini Imperatoris proprium. Albertus Card. Moguntinus: Archi- Cancellarius. & C. Lit. Y. CoPIA Lehen⸗Briefs Kayſers Maximilian an die von Francken⸗ ſtein wegen aller Reichs⸗Lehen d. d. Augſpurg 24. April 1566. We Maximilian der Ander von Gottes Genaden Erwoͤhlter Roͤmiſcher Kayſer zu Allen Zeitten Mehrer deß Reichs in Germanien, zu Hungern, Beheimb, Dalmatien, Croatien vndt Sclavonien &c. Koͤnig, Ertz Hertzog zu Oeſterreich, Hertzog zu Burgundi, Steyer, Koͤrnten, Crain vndt wuͤrtembergh, Graue zu Tyrol. ꝛc. Bekennen offendtlich mit dieſem Brieff, vndt thun kundt allermennigelich, daß vor vnß kommen iſt vn⸗ ſer vndt des Reichs lieber getreuer Gottfriedt von Franckenſtein, vndt hatt vns demnthig⸗ clichen angeruffen, vndt gepetten, daß wiehr Ihn alß den Eltiſten fuͤr ſich ſelbs, auch an ſtadt vndt von wegen ſeiner Vettern Hans Conradt vndt Ludwigen von Franckenſtein gebru⸗ dere, dieſe hernach geſchriebene Stuͤck Guͤtter vndt Burglehen, Mit Nahmen den Schornberch, dauon Fritz Schultz zu Zeiten, alle Jahr zweehn Reniſche Gulden, zwo Gaͤnß vndt zwo Huͤhner gegeben hatt, Item den Hoff in der Boͤrner Gaßen zu Oerſtatt bey dem Weinber, die Gaͤrtten ſo dorzu gehoͤrendt, vndt die Aecker ſo dran ſtoſſent an dreyen Vierteyl landt die ahn Conradten Stoßen vndt aygen ſein, Item den weyden Flecken daran am Viertel ſtoſt, daß aygen iſt, Item die Wieß vor dem Thor, vnd was darauf gebaut iſt, vndt den Kirſen Gartten vndt die Haͤußer ſo darauf ſindt, mit ihren Zugehoͤrungen. Item die Weingartten zu Ochſtadt, die daß Manwerk heißen vndt die Aecker in den Hecken begriffen mit Iren zuge⸗ hoͤrenden an ein Morgen oben dran eygen iſt. Item den Schoffhoue zu Haller, vndt die weingartten die dran liegen, die nit Zehenden geben, mit Ihren zugehoͤrenden, Item dz Guett zu Hefersheimb, dauon vor Zeiten Anzel Taber vier Schilling Pfennig ein Ganß vndt ein Henne Jaͤhrlichen gegeben hatt. Item ein Hub Landes zu Weyſel mit ihrer Zuge⸗ hoͤrde, davon vor Zeiten der Happ Neun Achtel Kornß gegeben hatt. Item ein Hublandts zu Fuerbach, mit ihrer zugehoͤrdte, da zuzeiten Henn Leffel jaͤhrlich zwoͤlff Achtel Kornk norgeben 99 uorgeben hatt. Item zu Orxſtadt die Scheuern vndt alle Baumgartten und andere Gaͤrten mit iren Zugehoͤrungen. Item die Neun wießen an Funf Viertel gegen dem Veldt die ſein aggen. Item den Schafſtall zu Oxſtatt, vndt den gartten, vndt waß dazu gehoret, ahn zehen Morgen, vndt daß klein Stuͤck das an Luben ſtoßet, daß iſt ahgen. Item das Guett zu Moͤrlen, da Hen⸗ nen, in dem berch zu zeitten jaͤhrlichen Neun Achtel Korns von geben hatt. Item die Hu⸗ be Landeß die Franck Herlippe zu Zeitten eingehabt, vndt jaͤhrlichen Zehen Achthayl Kornß dauon geben hatt. Item die Vogtey zu Heyne, vndt was darzu gehoͤret. Item die Stuck vndt ein Wieſen Placken genant das Weyſſen Stuck, von dem Eg⸗ lichen in der Burgk zu Friedburg jaͤhrlichen dreyzehen Schilling Heller, ein Ganß vndt ein Henne gegeben hatt. Item ein Hub Landeß in Ochſtetter Gericht, vndt den Weingartten der Fridrich heiſſet, Item die Aecker die da heiſſen die Roͤder mit Ihren Zugehoͤrungen, Item die Wieſen ge⸗ nandt das Ruedt, gelegen bey dem See zu Friedtberch, vndt alle des von Cleen Wieſen da⸗ ſelbſt im grundt. Hernach volgendt die Burcklehen zu Friedbergkch. Item Hauß Hof vndt Gaͤrtten, vndt Funffthalben morgen Landtß die daranſtoſſent, dauon vor Zeitten drautten Kinder vnder dem Berge, drey Pfund Heller, zwo Gaͤnnß, zwey Huͤner, ein Summer Zwiffeln, vndt ein Metzen Knoblauch gegeben haben. Item Ein Stuck zu dem Gartten zu Friedtberch genannt wochterßgartte, daß jaͤhrlichen Sechs Metzen Obſt vndt Sechs Ca⸗ paunen giebett, Item ein Hauß vndt Gartten dauon vor Zeitten Berchtaldt auf dem wein⸗ wer, vnder den Berch, Jaͤhrlichs Acht vndt zwantzig Schilling Heller, zwo Gaͤnß vndt Huͤner geben hatt. Item ein Hauß vndt Gartten darin vor zeitten Hornung geſeſſen iſt, — * giebt jaͤhrlich Vier Schilling heller Zwey Huͤhner. Item ein halbhundertt Krautts außge⸗ hauwen auß dem Weinwer, daß Heintze Lober zu Zeitten geben hatt. Item ein halbhun⸗ dert Krautts außgehauen von einem Stuͤck, darauff vor Zeitten Henne Küntzleins Ehe Kin⸗ der geſeßen ſeindt, vndt alle vnder Burcklehen, die Weylandt Wentzell von Clee ſein Vat⸗ ter, von Rudolffen vndt Heintz von Clee ſeinen Vettern erblich gefallen ſein, Item die Le⸗ hen von dem von Saxenhauſen herruͤhrendt, Nehmblichen von Erſt Zins die auf Haͤußern vndt Hoffraiten genandt in dem Bilſen Garten zu Sachſenhaußen gelegen in dem Termin. Item Zinß gelegen außwendig Sachſenheuſer Feldt auf Gaͤrtten vndt Aeckern vndt zum He⸗ en Radt auf Hofrait in Kappes Gartten Agker vnd Wieſen. Item Zinnß in der Alten Stadt zu Frankfurth, auf der wagen vndt Meehlhaußern. Item ein Zoll in der alten Meeß, ge⸗ nant der laußzoll. Item den Hoff zu Crufften, mit Aeckern, Weingaͤrtten vndt wießen vndt alle ſeine Zuhoͤrungen, dz ein Burcklehen iſt, vndt zu Friedtberkch gehoͤrtt. Item dz Thayl der Bruͤck zu Redelheimb, vndt ein wieſe, genant die Bortwiſe, mit Ihrer Zugehoͤ⸗ rung. Item den Hoff den man nennet daß Rede, mit Wieſen vndt Aeckern vndt ſeinen Zu⸗ gehoͤrungen. Item ein freye Seße zu Frankfurth, vndt daß ſein Viehe ainen freyen weidt⸗ ganck in deß Reichswalden haben. Item alle Wochen einen wagen voll Holtz zunehmen vndt zufuͤhren, auß dem Reichs⸗ waldt, den man nennet deß Koͤnigs⸗Waldt, der gleichen iſt vor Frankfurth zu ſeinen nutzen vndt noturfften, Item daſelbſt die Koͤnigsbach, die da fleuſt durch deß Reichswaldt bis an den Mayen, die da geheiſſen wirdt die Frauwenbach, Item die See die ehr darauff hatt, Item ein wieſen auff Riederfeldt genant Regerwieſen. Item den Thiergartten, Baum⸗ gartten vndt den Hoeff, genant vberbergerhoff zu Sachſenhaußen gelegen, Item zwo Hube Landes, vndt Neunzehen Morgen auf Sachſenhaͤuſer Felde, vndt waß darzu gehoͤret. Item Sechshalb Hube Landeß auff Frankfurtter Velde. Item ein Gartten gelegen auf dem Stein⸗ wege zu Sachſenhauſen genant die Gruben. Item drey Muͤhlwaßer zu Frankfurth, zwey an der Meintzer Pfordt, auf dem Meyn, vndt daß dritte auf der Brucken auf dem Meyn. Item drey Hube Landeß vndt wieſen zu Praunheimb. Item vndt den Zehenden zu Frank⸗ furt genant in Linde. Item noch ferner den halben Thayl, deß dorffs vndt gerichts zu Ox⸗ ſtatt vndt Holler, mit aller vndt jeder zu- vndt eingehoͤrungen Obrigkeit vndt Gerechtigkeit, ſo etwan Hermann vndt Philipps von Carben von dem heyligen Reich zu Lehen gehabt vndt getragen, vndt nachmahls mit Bewilligungen vnßers lieben Herrn Vetterß vndt Schwaͤherß Kayſer Carls des Fuͤnfften ꝛc. Hochloͤblicher gedaͤwchtnuß geweßenen Regiments im Heyligen Reiche auff vnßere vndt deß Reichs lieben getrewen Burckgrauen, Baumeiſter vndt gemei⸗ ne Burckmanne vnſerer vndt deß Reichs Burz Friedberkch kauffweiſe verwendet, vndt dage⸗ b 2 gen 100 (0) gen daß Kauffgeldt dem heyligen Reich wiederumb zu rechten man Lehen verlegt, gemacht vndt volgentz gedachte Burgkgraue der Burgk Friedtberg, Gottfrieden Georg Oſchwalden vndt Rudolffen zu Franckenſtein; zu Ihren hier vorhabenden halben Thayl, an gemelten Dorff vndt Gericht zu Oxſtatt vndt Holler, mit Bewilligung berurts Kayſerlichen Regiments, kauflich zugeſtellet, vndt gedachte zu Franckenſtein vnangeſehen daß Solicher erkauffter hal⸗ ber Theyl gegen Vergleichung deß Kauffgeldeß, von gedachten geweſenen Kayſerlichen Re⸗ giment der Lehen verwandtnuß erlaßen worden, nicht deſtoweniger Irrig⸗ vndt Vnrichtigkeit zu vermeiden, dem Reiche wiederumb zu Lehen gemacht vndt aufgetragen haͤtten ſamt dem Schloß in gemeltem Ockſtatt, welliche Stuck alle von vnß vndt dem heyligen Reyche zu Le⸗ hen ruͤhreten, vndt nunmehr nach doͤttlichen Abgang Haneſen zu Franckenſtein ſeines Vet⸗ terß, Ihme alß dem aͤltiſten Suhne, führ ſich ſelbſten vndt an Statt alß Lehen Trager obgemel⸗ ter Hanß Conraden vndt Ludwigs zu Franckenſtein Gebruͤder ſeine Vettern von vnß vndt dem hayligem Reiche zu Lehen zu erkennen, vndt zu entpfhahen gepuͤhrtten zu Lehen zuver⸗ leyen gnediglich geruheten. L Deß halben Wiehr angeſehen, ſelich gedachts Gottfrieden von Franckenſtein die mu⸗ thig zimlich Bete auch die getrewen Dienſte, ſo die gedachten zu Franckenſtein, vnß vndt dem heyligen Reiche bißher erzeigt haben, vndt ſich hinfuͤro zuthun guthwillig erpiethen, auch wohl thun moͤgen vndt ſollen. Vndt darumb mit wohlbedachtem muth, guetem Rath vndt rechter wißen, dem obge⸗ nanten Gottfrieden zu Franckenſtein, alß den Eltiſten fuhr ſich ſelbſt vndt alß Lehen Traͤger obuermelter ſeiner Vettern vndt ihren weltlichen Mannlehen Erben, ſo lang der ſeindt, vndt nach derſelben abgank, alßdann Ihren weltlichen Toͤchtern vndt Ihren Erben, vndt wo Sye ohne Eheliche weltliche Leibs Erben Soͤhne vndt Toͤchtern dodes abgehen wuͤrden, Alß dann vndt nit ehe, anderen Ihren Erben, die vorberuͤhrten Stuͤck Guter vndt Burgklehen mit al⸗ len vndt jeglichen Ihren Rechten nutzungen vndt zugehoͤrungen, zu Lehen gnedigklich verlie⸗ hen, verleyhen Ihme die auch alſo hiemit wißendlich, in Krafft dieſes Brieffes, wz Wiehr von Rechts vndt Gnaden wegen daran zuverleihen haben, die nun hinfuͤro von vnß vndt dem heyligen Reich in Lehenß vndt Tragersweyße in zu haben, nach allen Ihren nutz vndt frommen zu gebrauchen vndt zu genießen, von allermenniglich ohnverhindertt. Doch vnß vndt dem Reich ahn vnſerer Obrigkeitt vndt Lehenſchafft vndt ſonſten mennigk⸗ lichen ahn ſeinen Rechten vndt Gerechtigkeiten, vnuergreiffenlich vndt ohnſchaͤdtlich, vndt auch nehmlich alſo, daß ſolche obbeſtimmete Lehen, ſo offt die zu Fall kommen, von vnß vndt vn⸗ ſeren nachkommen am Reiche zu Lehen erkanndt empfangen, vndt verdienet, vndt vnß vnndt denſelben vnſern nachkommen, darumb gewuͤhnlich Lehenpflicht gethan werde, wie ſich gepuͤh⸗ ret, in maſen der offt genannte Gottfriedt zu Franckenſtein fuͤr ſich ſelbſt, auch an ſtatt vndt von wegen obuermelter ſeiner vettern, vnß durch ſeinen vollmaͤchtigen Ahnwaldt, vnſern Rath vndt des Reichs lieben getreuen, Friederichen von Floͤrſheimb, in Krafft des Gewalts vnß deßhalben vorgepracht, gewoͤndlich geliebt, vndt Aydt gethanen, vndt ſolches Lehen wegen vns vndt dem heyligen Reich getrewe gehorſamb vnd gegenwertig zu ſein zu dienen vndt zu thun, alß ſich davon gebuͤhret, vngeuerlich. Mit Bhrkundt dietz Brieffs, beſiegelt mit vnßerm Keyſerlichen anhangenden Inſiegel. Der geben iſt in vnſer vndt deß Reichs Stadt Augſpurgch den vier vndt zwantzigſten Tag des Monaths Aprilis, Nach Chriſti vnſers lieben Herrn gepurth Funffzehenhundertt, vndt im Sechs vnd Sechzigſten vnſerer Reiche deß Roͤmiſchen im Viertten, des Hungariſchen im Drit⸗ ten, vndt Boͤheimiſchen im Achtzehenden Jahren ꝛc. Maximilian Abgdd mandatum Sacræ Cæſarexæ Daniel Archieps Mogunt. p. Germ. Archi- Majeſtatis proprjum. Cancellarius. HALLER. Vt. Jv. ZAsSIG. In fine befindet ſich: Daß hievor ſtehende zuſammen gebundene Abſchrifften denen bey der Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtratur befindlichen Acten gleichlautend und durch mich vleißig collationiret worden, Vrkund dieſer meiner Handſchrifft und Petſchafft. Actum Regenſpurg den 22ten Januarii Anno 1637. .(IL. S.) Goooervrg Ditterlin ͤ Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtrator. . Lit. Z. 16 CorA Lehen⸗Briefs Kayßer Franciſci Majeſtaͤt an die von Franckenſtein wegen aller Reichs⸗Lehen d. d. Wien den 1ren Martii 1746. Dzir Frantz von Gottes Gnaden erwehlter Roͤmiſcher Kayßer zu allen * Zeiten Mehrer des Reichs, auch in Germanien und zu Jeruſalem Kömig, Hertzog zu Lothringen und Bar, Groß⸗Hertzog zu Toſcana, Fuͤrſt zu Charleville, Marggraf zu Nomeny, Graf zu Falckenſtein ꝛc. Bekennen oͤffentlich mit dieſem Brief, und thun kundt allermaͤnniglich, daß uns der wohlgebohrne Unſer und des Reichs lieber getreuer Johann Philipp Anton Chriſtoph Freyherr von und zu Franckenſtein demüthiglich aͤngerufen und ge⸗ betten, daß Wir Ihme als dem aͤlteſten fuͤr ſich ſelbſt, und Johann Carl Friderich Maxi⸗ milian, Johann Philipp Ludwig Ignatius, und Johann Carl Ernſt Maria Gebruͤderen von und zu Franckenſtein, bann für Emmerich Joſeph von Breidbach, und Carl Friedrich Freyherrn von und zu Franckenſtein als Vormuͤndere des von Weyl. Friedrich Godfried von und zu Franckenſtein hinterlaßenen minderjaͤhrigen Sohns Franz Philipp, dieſe hernach ge⸗ ſchriebene Stuͤck, Guͤther, und Burglehen mit Nahmen den Schornberg, davon Fritz Schuͤtz zu Zeiten alle Jahr Zwey Rheiniſche Gulden, zwo Gaͤnße und zweys uͤhner gegeben hat; Item den Hof in der Borner Gaſſen zu Ockſtatt bey den Weinbern, die Gaͤrten die da⸗ zugehoͤren, und die Aecker die daran ſtoßen, an dreyen Virtel Lands die an Conraden ſtoßend, und eigend ſeynd; Item den weiten Flecken, daran ein Viertel ſtoͤßet, das eigen iſt; Item die Wieſen vor dem Thor, und was darauf gebauet iſt, und den Kirſch⸗Garten, und die Haͤußer, ſo darauf ſeynd, mit ihren Zugehoͤrungen. Item die Weingaͤrtten zu Ockſtatt die das Mann⸗Werk heißen, und die Aecker an den Hecken begriffen mit ihren Zugehoͤrungen an einer Morgen oben daran eigen iſt; Item den Schaaf⸗Hof zu Holler und die Weingaͤrt⸗ ten die daran liegen, die nicht Zehend geben mit ihrer Zugehoͤrde; Item das Guth zu He⸗ ſterheimb, davon zu Zeiten Antzel Lober Vier Schilling Pfenning ein Ganß und ein Huhn jaͤhrlich gegeben hat; Item eine Hube Lands zu Weiſel mit ihren Zugehoͤrden „ davon vor Zeiten der Happ neun Achtel Korn gegeben; ltem eine Hube Lands zu Bierbach mit ihrer Zugehoͤrden, zu Zeiten Herr Loͤffel jaͤhrlich zwoͤlff Achtel Korns, davon gegeben hat; Item zu Ockſtatt die Sehebare und alle Baumgarten und andere Gaͤrtten mit ihren Zugehoͤrun⸗ gen; Item die neu Wieſen an fuͤnf Viertel gegen dem Feld die ſeynd eigen; Item den Schaaf⸗ ſtall zu Ockſtatt und den Garten was dazu gehoͤret an zweyen Morgen, und das klein Stuck, das an Lu—ͤben ſtophet, das iſt eigen; Item das Guth zu Moͤrlen da Heue in dem Berg zu Zeiten jaͤhrlich neun Achtel davon gegeben hat; Item die Hube Lands die Frantſche Gerlip⸗ pe zu Zeiten inngehabt, und jaͤhrlich zehen Achtel Korn davon gegeben hat; Item die Vog⸗ tey zu Heume und was dazugehoͤret; Item ein Stuͤck, unten Wieſen Flecken genannt, das Wayſen Stuͤck, von dem ehelichen in der Burg Friedberg, jaͤhrlich dreyzehen Schilling Hel⸗ ler, eine Ganß und ein Huhn gegeben hat; Item eine Hube Lands in Ockſtatter Gericht, und den Weingarten der Friederich heißt; Item die Aecker, die da heißen die Roͤdder mit ihren Zugehoͤrungen; Item die Wieſen genannt das Ried gelegen bey dem See zu Friedberg, und alle des von Cleen Wieſen daſelbſt im Grunde; Hernach folgen die Burg Lehen zu⸗ Friedberg; Item Hauß, Hof, und Gaͤrtten, und fuͤnf halben Morgen Lands, die daran ſtoßen, davon vor Zeiten Traute Kinder unter dem Berg drey Pfund Heller, zwey Gaͤnß, zwey Huͤhner, ein Sommer Zwieffeln, und einen Metzen Knoblauch gegeben haben; Item ein Stuck zu dem Gartten zu Friedberg genannt Vechers Gartten das jaͤhrlich Sechs Metzen Obſt, und Sechs Capaun giebt; Item ein Hauß und Gartten davon vor Zeiten Berchtold auf Weinwehr unter dem Berg jaͤhrlich Acht und Zwantzig Schilling Heller, zwo Gaͤnß und zwo Huͤhner gegeben hat; Item ein Hauß und Garten, darinnen vor Zeiten Hornung ge⸗ ſeſſen iſt, giebt jaͤhrlich Vier Schilling Heller und zwo Huͤhner; ltem ein halbhundert aus⸗ gehauenes Kraut, vor ein Stück darauf vor Zeiten Henne Cuentzlings Kinder geſeſſen ſeynd, und alle unter Burg⸗-Lehen die Weyland Wentzel von Cleen ſeinen Vettern von Rudolphen und Heintz von Eleen ſeinen Vettern erblich angefallen ſeynd; Iteim die Lohn von Sachßen⸗ haußen herruͤhrend, nemlich von erſten Zinnß, die auf Haͤußer und Hofraithen genannt in dem Bilſen Gartten zu Sachßenhaußen gelegen in dem Termin. Item Zinnß gelegen auswendig Sachßenhaͤußer Feld auf Gaͤrten und Aecker und zum Herrn Rath auf Hof⸗ Ge at 102 (0) Rath, im Kappers Gartten, Aecker und Wieſen; Item Zinnß in der alten Stadt zu Frank⸗ furth in der Waage und Wethaußern. Item ein Zoll in der alten Moͤrs genannt, der Leus⸗ zoll; Item der Hof zu Kraͤfften, mit Aeckern, Weingartten und Wieſen, und alle ſeine Zu⸗ gehoͤrungen, das ein Burg⸗Lehen iſt, und zu Friedberg gehoͤret; Item das Theil der Burg zu Riedesheim und eine Wieſen genannt die Bartwieſen mit ihren Zugehoͤrungen. Item ein freyen Satz zu Frankfurty, und das Sau⸗Vieh einen freyen Weydgang in das Reichs Waͤldgen habe; Item alle Wochen einen Wagen voll Holtz zu nehmen und zu Fuͤhren aus dem Reichs Wald, den man nennet den Koͤnigs Wald, der gelegen iſt vor Frankfurth zu ſeinen Nutzen und Nothduͤrfften. Item daſelbſt die Koͤnigsbach, die da fleußt durch des Reichs Wald, biß an den Mayn, die da geheißen wird die Frauenbach. Item die See, die Er darauf hat; Item eine Wieſen aufm Ritterfeld genannt die Regerwieſen; Item den Thiergartten, Baumgartten und den Hof genannt der Urberger Hof zu Sachßenhaußen ge⸗ legen; Item zwo Huben Lands und Neunzehen Morgen auf Sachßenhaͤußer Feld, und was darzu gehoͤret; Item Sechſthalben Huben Lands aufn Frankfurther Feld; Item ein Gartten gelegen auf dem Steinweg zu Sachßenhaußen genannt die Gruben; Item drey Muͤhlen Waſſer zu Frankfurth, zwey an der Mayntzer Pforten auf dem Mayne, und das dritte auf der Brucken auf dem Mayn; Item drey Huben Lands und Wieſen zu Brauheim; Item den Zehend zu Frankfurth genannt im Lindte; Item noch ferner den halben Theil des Dorfs und Gerichts zu Ockſtatt und Holler mit aller und jeder Zu⸗ und Eingehoͤruͤngen, Ob⸗ rigkeit und Gerechtigkeit, ſo etwann Hermann, und Philipps Carben von dem heiligen Reich zu Lehen gehabt und getragen, und nachmahlen mit Bewilligung Unſers bey dem Reich Vor⸗ fahren Kayßers Carl des Fuͤnfften hochloͤblichen Gedaͤchtniß geweſten Regiments im heiligen Reich auf unſere und des Reichs lieben getreuen Burggrafen, Baumeiſter und Gemeine Burgmann, Unſere und des Reichs Burg Friedberg kaufweiß verwand, und dagegen das Kaufgeld dem heiligen Reich wieder zum rechten Mann Lehen verlegt, gereicht und folgends gedachten Burggrafen der Burg Friedberg Godfrieden Georg Oſwalden und Rudolphen zu Franckenſtein zu ihren hievor habenden Theil an gemelten Dorf und Gerichts zu Ockſtatt und Holler mit Bewilligung beruͤhrten Kayßerlichen Regiments kaͤuflich zugeſtellet, und gedach⸗ ten zu Franckenſtein ohnangeſehen, daß ſolcher erkauffter halber Theil gegen Vergleichung des Kauffs Gelds vorgedachten Kayßerlichen Regiment der Lehen Verwandnuß erlaſſen wor⸗ den, nichts deſtoweniger Irrung und Unrichtigkeit zuvermeiden, dem Reich wieder zum Le⸗ hen gemacht, und aufgetragen haͤtten, ſamt dem Schloß in gemelten Dorf Ockſtatt, wel⸗ che Stuck alle von Uns und dem heiligen Reich zu Lehen ruͤhrten, und juͤngſtiglich von unſe⸗ rem Vorfahren am Reich, Weyland Kayſer Carl den Siebenden Majeſtaͤt und Liebden, durch Ihme Johann Philipp Anton Chriſtoph Freyherrn von und zu Frankenſtein des aͤlte⸗ ſten fuͤr ſich ſelbſt, und als Lehen⸗Traͤgern ſeiner obgedachten Agnaten den Siebenze⸗ henden Septembris Anno Siebenzehenhundert Zwey und Viertzig zu Lehen em⸗ pfangen worden, Ihnen aber nunmehro nach toͤdlichen Abgang erſtbeſagt Sr Kayßerli⸗ chen Majeſtaͤt und Liebden glorwuͤrdigſter Gedaͤchtnuß ſolche wiederumb von Uns als jetzt regierenden Roͤmiſchen Kayßer zu Lehen zuerkennen und zuempfangen gebuͤhret, zu Le⸗ hen zuverleihen gnaͤdigſt geruheten, das haben Wir angeſehen ſolch gedachtes Johann Philipp Anton Chriſtoph Frey⸗Herrn von und zu Franckenſtein demuͤthig⸗ziemliche Bitte, auch die getreue Dienſte, ſo die gedachte von und zu Franckenſtein Uns und dem heiligen Reich bißhero erzeiget haben, und ſich hinfuͤro zuthun guwilliglich erbieten, auch wohl thun moͤgen und ſollen, und darum mit wohlbedachtem Muhtt, guten Rathz und rechten Wißen dem obgenannten Johann Philipp Anton Chriſtoph Freyherrn von und zu Franckenſtein als dem aͤlteſten, fuͤr ſich ſelbſt, und als Lehentraͤgern ſeiner gedachten Agnaten Johann Carl Fridrich Maximilian, Johann Philipp Ludwig Ignatius, und Jo⸗ hann Carl Ernſt Maria Freyherrn von und zu Franckenſtein, dann obgenannten Vormuͤn⸗ dern des von Weyland Friederich Godfried Freyherrn von und zu Franckenſtein hinterlaßenen minderjaͤhrigen Sohns Franz Philipp Freyherrn von und zu Franckenſtein und denen Welt⸗ lichen Mann⸗Lehens⸗Erben, ſo lang der ſeynd, und nach derſelben Abgang alsdann ihren weltlichen Toͤchtern, und ihren Erben, und wo die ohne eheliche weltliche Leibs⸗Erben Soͤh⸗ ne und Toͤchter Todes abgehen wuͤrden; Alsdann und nicht ehe anderen ihren Erben die vor⸗ beruͤhrte Stuck und Guͤther auch Burg⸗Lehen, mit allen ihren und jeglichen rechten Nutzen, Ein⸗ und Zugehoͤrungen zu Lehen gnaͤdiglich verliehen; die ihnen auch alſo hiemit wißentlich in Krafft dieſes Briefs, was wir von Rechts und Gnaden wegen daran zuverleihen haben, die nun hinfuͤhro von Uns und dem heiligen Reich in Lehens⸗ und Traͤgersweiß innzuhaben, nach =JMU allen 103 allen ihren Nutzen und Frommen zugebrauchen, und zugenieſen, von allermaͤnniglich un⸗ verhindert, doch Uns und dem heiligen Reich, an Unſerer Obrigkeit und Lehenſchafft und eri maͤnniglich an ſeinen Rechten und Gerechtigkeiten ohndergriffen und ohnſchaͤdlich, und auch nemlich alſo, daß ſolche obbeſtimmte Lehen, ſo offt ſie zum Fall kommen, von Uns und Unſerem Nachkommen am Reich zu Lehen erkennet, zu Lehen empfangen, verdient, und Uns und demſelben Unſern Nachkommen darum gewoͤhnlich Lehen⸗Pflichte gethan werden, wie ſich gebuͤhret, immaßen der offt genannte Johann Philipp Anton Chriſtoph Freyherr von und zu Franckenſtein vor ſich ſelbſt und alß Lehentraͤger, auch an ſtatt, und von wegen obermelter ſeiner Agnaten und derer Vormunderen des minderjaͤhrigen von Franckenſtein, durch den hierzu bevollmaͤchtigten Anwaldt Unſeren und des Reichs lieben getreuen Frantz Ignatz Ferner Agenten an Unſern Kayßerlichen Hof gewoͤhnlich Geluͤbd und Eyd gethan, von ſolchen Lehenwegen Uns und dem heiligen Reich getreu, gehorſam, vnd gewaͤrtig zu ſeyn, zu dienen und zu thun, als ſich davon gebuͤhret, ohngefaͤhrlich. Mit Urkund dieſes Briefs beſiegelt mit Unſerm Kayßerlichen anhangenden Inſiegel, der geben iſt zu Wienn den erſten Martii Anno Siebenzehenhundert Sechs und Vierzig, Unſers Reichs im Erſten, Frantæz. Vt. Rgraf Colloredo Ad Mandatum Sac. Cæs. Majeſtatis proprium. Andreas Mohr. Lit. Aa. An die Roͤmiſ. Kayſerle auch zu Hungarn und Boͤheim Koͤnig⸗ liche Mayeſtat ꝛc. Allerunterthaͤnigſtes Anruffen pro Mandato poenali ſine Clauſula de non tur- bando in poſſeſſione feudali, reduvendo & reſtituendo feudum cum omnmi cauſa in ſtatum priſtinum cum refuſione damnorum. L Johann Carl von⸗ und zu Franckenſtein Contra Burgermeiſter und Bath der Stadt Ffurth. den Thiergarten und Schaden des Obriſt Vitzthums Allerdurchlauchtigſter, Grosmaͤchtigſter Unuͤberwindlichſter Roͤmiſcher Kayſer. llergnaͤbdigſter Herr! Wiewohl in gemeinen beſchriebenen Rechten und in des Heil. Reichs Satzung wohl und heilſamlich verſehen, daß keiner wes Standes er auch ſeye den andern aus vorhero wider ihne gefaßten Unglimpf und Widerwillen in ſeiner wohlhergebrachten poſſeſſion vel quaſi bevorab derienige Grund und Guͤther, welche von dem Heil. Reich zu Lehen ruͤhren, gewaldthaͤtiger Weiß und de facto ohne vorhergehende Rechtliche Erkantnus turbiren, Eintrag oder Eingriff thun, noch auf ſolchen Grund zu ſei⸗ nem Selbſt nutzen und des poſſeſſorii mercklichen Nachtheil und Schaden, Schantzen und dergleichen Portifications-Gebaͤue aufzuwerffen und zu fuͤhren ſich aus eigenem Gewalt un⸗ terſtehen, weniger auch andern mit Rath und Ees Anleitung und Gelegenheit zu Verwuͤſt⸗ 104 Ruinir- Auspluͤnderung und Spoliirung Hauß und Hofs an die Hand geben oder verſtatten ſolle. . L Wiewohl auch nit ohne, daß weil. mein in Gott ruhend liebſter Vatter ſeel. Johann Euſtachius von und zu Frankenſtein noch fuͤr etlichen Jahren zur Execution des dermahlen in des Heil. Roͤm. Reich publicirten Kayſerlichen Reſtitutions Edicts der geiſtlichen Guͤther beneben andern als ſubdelegirter Commiſſarien verordnet worden, welcher Commiſſion er ſich dann aus obliegender allerunterthaͤnigſter Schuldigkeit alſo unterfangen, daß zu Euer Kayſerl. Mayt. allergnaͤdigſten Satisfaction neben andern unterſchiedlich vollzogenen Reſtitu- tionen, auch die Patres Capucini in des Heiligen Reichs Stadt Franckfurth durch Ihme introducirt und eingefuͤhrt worden. Wodurch aber beſagter mein Vatter ſeel. in ermeldter Stadt einen gantz unverſchuldeten unzeitigen Eifer auf ſich geladen, welch beſagte Stadt Frankfurth vornehmlich in deme erſcheinen laſſen, daß ſie ſich eigenen Gewalts unterſtanden in ſeinen an mehr gedachte Stadt anrainenden 25. Morgen Garten ſo von Ewl. Kayſerl. Mayt. und dem heil. Reich zu Lehen ruhren (der Thier⸗Weyer⸗ und Zinger Wingarten ge⸗ nannt) einzufallen, darinnen zu fortificiren, und Beveſtigung der Stadt wider Ewl. Kay⸗ ſerl. Mayt. und dero getreuſte aſſiſtirende Churfuͤrſten und Staͤnde, neue Waͤhle, Schan⸗ tzen Graͤben und dergleichen aufzuwerffen, etlich hundert ſchoͤne Obſtbaͤume abzuhauen, die Fruͤchte und das Holtz zu ihrem Nutzen zugebrauchen, und dadurch dieſen ſo ſchoͤnen Orth al⸗ ſo in Grundes Boden zu verderben, daß ſelbiger ietzt mehr einer oͤden Verwuͤſtung als einem Garten zu vergleichen, Inmaſſen Sie die Stadt noch biß auf heutigen Tag mit der fortifi⸗ caticn continuirt, auch noch und noch mehr Platz und Orth an dieſem Garten entzieht und verhembt, und hat ſich an ſolcher veruͤbten und noch continuirenden Vergewaltigung die Stadt nicht erſaͤttigen laſſen, ſondern als noch der Schwediſche Obriſt Vizenthum darinnen das Commangdo gefuͤhret, ſodann in dem Adelich von uralten Zeiten her denen von Fran⸗ ckenſtein gehoͤrigen Freyhof zu Sachſenhaußen einquartirt; alles zu dem End, und dahin ge⸗ meint, damit ſelbiger durch dieſe Gelegenheit zu Pluͤnderung, Ruinir- und Spolürrung ge⸗ dachten Haußes verleit und angetrieben wuͤrde. Dann obwohl mein Liebſter Vatter ſeel. bey Burgermeiſter und Rath zu mehr gedach⸗ tem Frankfurth darwider beweglich einkommen, und um Einſtell⸗ und Abwendung der Spo- liation inſtaͤndig angeſuchet, iedoch deſſen alles ohnangeſehen und hindangeſetzt beſagter Rath wieder alle Billichkeit connivirt und eingewilliget, daß oberwehnter Obriſter Vizthum das Hauß nicht allein an ſich ſelbſten, merklich verwuͤſten, ſondern auch aus demſelben alle da⸗ rinn vorhanden geweſene und eingeflehente Franckenſteiniſche Mobilien an Hausrath, Wein Getraydt, Silbergeſchirr, Kleinodien, Schuldbrieff und geſambtes Archiyvum mit Gewalt weg und abnehmen laſſen. Und ob zwar das Archivum und die Schuldbrief letztlich wieder zuruͤckgeben, ſo haben doch dargegen Ihme dafuͤr Drey Tauſend Rthlr. gut gemacht werden muͤßen, alſo daß allein durch dieſe Spoliation des Hauſes meinen Vatter ſeel. wenigſt in die 23000. Rthlr. Werth zu Schaden kommen. Wann dann diß alles ſolche Gewalthaͤtigkeiten und Verleithungen ſo im Rechten gar nicht zu juſtificiren, noch auch durch den Anno 1635. den 30ten Maji aufgerichteten Pra⸗ geriſchen Friedenſchluß aufgehebt ſeyn, bey dem Reichslehen auch Ewl. Kayſerl. Mayt. und des Heil. Reichs Intereſe abſonderlich verſiret, und dann die Erſtattung des durch den Obriſten Vizthum zugefuͤgten auf 23000. Rthlr. aeſtimirenden Schadens bey der Stadt Frankfurth als Cauſanten, indeme ſelbige Ihme Obriſten durch die Einquartirung darzu An⸗ leitung geben, darin gehehlet, und die Spoliirung (da ſie doch wohl gekannt, und ſowohl auf meines Vatters ſeel. als auch der geſambten Wetterauiſchen Ritterſchafft Anſuch⸗ und Erindern billich haͤtten thun ſollen) nicht eingeſtellet noch inhibiret, gar wohl geſucht wer⸗ den kan. Als iſt an Eul. Kayſerl. Mayt. mein allerunterthaͤnigſt rechtmaͤſiges Anruffen und Bit⸗ ten, Sie wollen wider offt beſagte Stadt Franckfurth oder Burgermeiſter vnd Rath daſelb⸗ ſten ein wohlverpoͤntes Mandatum ſine Clauſula allergnaͤdigſt erkennen, und urtheilen laſ⸗ ſen, Krafft deſſen dieſelbe mich in meiner wohlhergebrachten Poſſeſſion obbemelten 25. Mor⸗ gen Garden weiter nicht turbiren oder beeintrechtigen, ſondern ſchuldig und verbunden ſeyn ſollen, Uns denſelben wieder abzutretten, die darinnen aufgefuͤhrte Fortifications-Gebaͤue zu demoliren, und beſagtes Reichs⸗Lehenſtuckh mir in ſtatu priſtino voͤllig ſambt Erſtartung daraus von Zeit zu Zeit beſchehener turbation aufgehobener Nutzungen, oder ſo viel unter dieſer Zeit aufgehoben werden koͤnnen, cum omni cauſa wieder einzuraumen, dann auch den, De 2 ODe 6 IOE eer 2 den wegen Vizthumiſcher Veruͤbter Spolüirung des Frankenſteiniſchen Freyhofs auf ungefehr 23000. Rthlr. aeſtimirten Schadens ſambt verfallenen Intereſſe und Unkoſten zu refundi- ren und zu erſtatten. S Solches neben deme es allen Rechten gemes iſt, bin um Ewl. Kayßerl. May. ich mit treuſt-allergehorſamſten Dienſten die Tag meines Lebens zu verdienen willigſt auch ſchuldigſt, dero mich, und was ſonſten dieß orths haͤtte koͤnnen, ſollen oder moͤgen gebetten werden, pro Adminiſtratione Juris & Juſtitiæ allerunterthaͤnigſten Fleißes befehlend Ewl. Raͤyſerl. Maytl. Allerunterthaͤnigſter gehorſamſter Vaſall Johann Carl von⸗ und zu Franckenſtein. Lit. Bp., . Extract aus dem von Notario Caſpar Henrich Raska errichte⸗ ten Inventario de 6. Jan. ſt. v. 1633. In Nahmen der Heyligen vnndt Vntheilbarn Dreyfaltigkeitt Amen. Kundt vndt zu wißen ſey Jedermanniglich durch dieſes gegenwertig offen Inſtrument, daß im Jahr Chriſti Sechszehen Hundert Drey vnndt Dreyßig, in der Erſten Roͤmer Zinß⸗ zahl, bey herrſch. vnnd Regierung, des Allerdurchleuchtigſt vnndt Großmechtigſten Fuͤrſten vnndt Herrn, Herrn Ferdinandi ſecundi, erwaͤhlten Roͤmiſchen Keyßers: zu Allen Zeiten Mehrern deß Reichs, in Germanien, zu Hungarn, Boͤheimb, Dalmatien, Croatien vnnde Sclavonien ꝛc. Koͤnigs, Ertzhertzogs zue Oeſterreich, Hertzogs zue Burgund, Steyer, Caͤrn⸗ ten, Crain vnndt Wuͤrtenberg ꝛc. Grauens zu Tyrolꝛc. Vnſers Allergnedigſten Herrn, Ih⸗ rer Keyſ. Mayſt. Reichen des Roͤmiſchen im Vierzehenden, des Hungariſchen im Funnfzehen⸗ den vundt Bohemiſchen im Sechzehenden Jahren, Vff Sontag, der da wahr der Sechſte Januarij Alten Calenders dieſes eingetrettenen Sechzehenhundert drey vnndt dreyßigſten Jahrs, der Wohledle Geſtreng, Veſte vnndt Manhaffte Herr Hanß Vitzthumb von Exſtatt, der Cron Schweden Obriſter vber ein Regiment zue Fueß vnnd wohlverordneten Commendant alhie zue Franckfurtt am Mayn, mich Keyßl. Notarium zue ſich in Cleuiſchen Hoff zue Sach⸗ ßenhaußen erfordern laſſen, vnndt nach gehaltener Mittagsmahlzeith vmb zwey Vhren mich in der gegen hernach bemelter Windelſtegen vber im zweyten Stockwerk befindlicher Ekſtuben Amptes wegen requirirt, das ich neben den hernach bemeldten Herrn gezeugen der eroͤffnung eines in beruͤrtem Cleuiſchen hoff befindtlichen Gewoͤlbs beywohnen vnd was darin befindtlich vleißig inventiren, auch Ihme daruͤber ſeine zue ſeiner Notturfft Ein oder mehr Inſtrumen⸗ ta vmb die gepuhr verfertigen wolle, vnndt weyll Ich vff nochmahlige Erinnerung meines Officii Ihrer Geſtrl. ſolches nichtt wohl abſchlagen koͤnnen, Iſt darauff beruͤrtes Gewoͤlb, welches ſich im zweytten Stockwerk des gegen den Mayn außgehendten ſteinern gebeweß, vff der linken handt im hinauffgehen deß nahe beym Teutſchen Hauß ſtehendten Schneckens hin⸗ ter zweyen Cammern befindet vndt mitt einer eyſern Thuͤr, dafuͤr, wie man mich berichtet, Eine Bettladen geſtandten, wohlverwahrtt geweſſen, durch Frantz Schmitten Burgern vndt Schloßern zue Sachſenhaußen mitt Meißellu eroͤffnet vndt darin nachfolgendes durch Niclaus Birckenholtzen Burgern und Goldſchmitten allhie zue Franckfurtt bey angezuͤndeten Lichtern wegen Dunckelheitt des Gewoͤlbs von Stuͤck zu Stuͤck abgewogenes Silbergeſchirr vff einem von Brettern gemachten Taffelwerck ſtehendt, gefunden, auch alles in mein vndt der Zeugen auch des Goldſchmitts beyſeyn wiederumb dahin geſetzt wordten: 20. 20. Item Ein Lehenbrieff von Irmeln Weylandt Oyers von Cleen Schweſtern herruͤhrendt, de dato den 15 Septembris Anno 1630. In Muͤnchen, 1c. ꝛc. Dd — Inn 106 Schupladen No. ð3. Bekandtnus des Raths zue Franckfurtt wegl. deß von Capellarijs vom Reich zu Lehen getragenen kleinen zolls zu Frankfurtt de Anno 1294. Lit. A. Henrici Romani Regis Confirmation Aller Reichslehen Lit. B. Inſtrument vber den kleinen Zohl zue Franckfurtt de Anno 1419. Lit. C. Item ferners Allerhandt Confirmationes vnndt beſtettigungen, Schutz vndt Schirm: auch dehen vndt begnadigungs brieff vff Pergemen von Lit. D. biß Lit. II. incluſivé. Item Ferdinandi ſecundi Lehenbrieff vber die Burg Franckenſtein ſampt deſſen zu⸗ gehoͤr, Roch einer ditto Rudolphi ſecundi. Item Lehenbrief Rudolphi ſecundi der Cleiſchen Lehen, Item etliche Acta in Sachen der Reichslehen Wentzels von Cleen vndt Conſorten Contra Peter Wackern, Item noch Allerhandt Lehenbrieff, begnadigungen, Confirmationes, Schutz vndt Schirm brief alle vff Pergemen, deren an der Zahl geweſen Ein vndt Funffzig. Verzeichnus etlicher brieff vber die Guͤtter zu Saxenhaußen vndt zue Orſtatt. Schuplad No. 7. Item 1. Pergemen Guldverſchreibung vff die Statt Frankfurtt beſagend, von 85. flin Jehrlicher Penſion vff Nativitatis Mariae fallendt von 2000. flin hauptgelds ſtehet darauff: heuraths gutt Annaͤ Margrethen Brendelin von Homburg vnd iſt hiebey eine Quittung Bren⸗ deliſcher Vormuͤnder wegen gelieferten heuraths guts. Item 1⸗ guldverſchreibung von 1000. flin Capitals off der Statt Frankfurtt, giebt Jehrliches 50. flin vff Laetare. Item noch 1. guldtbrieff bey beſagter Statt Frankfurtt vber 6. flin vff Invocavit Jehr⸗ lichs fallendt von 120. flin Capitals. 2c. 2c. No. Ir. Item allerhandt Documenta Kauff vnd Wehrbrieff auch andere Uhrkunden der Guͤtter, Zinßen vndt gefellen zu Frankfurtt vnd Orſtatt beſagendte, No. 12. Kauffbrieff vber das Hauß, Item Beſtallungs brieff beyder Aempter hoͤchſt vndt Hoffheim, Item Flerßheimiſcher Kauff brieff ober den Speicher zu Offenheim, Item allerhandt ſchreiben, quittungen Miſſiven, auch Rechnungl. Oppenheim, hoͤchſt vndt Hoffheim betreffendt. . No. 13. Acta, Documenten vndt allerhandt brieff Inſtrumenten vnd dergleichen in Sachen Franckenſtein contra Franckfurtt, No. 14. Innn dieſer Schupladen ſindt nach Außweiſung des daran ſtehenden Zettels befindtlich al⸗ lerhandt Documenta daß hauß Friedtburg ſampt deroſelben hoff, Guͤtter vnd Zinßbuch; Item Maßenheym vndt Eſpe beſagendte, No. 15. An dieſer Schupladen hatt ſich kein Zettel gefunden, ſindt darin allerhandt Miſſiven, Supplicationes, Quittungen, Rechnungen. Acta Inſtrumenta vndt dergleichen, meiſten⸗ theils Maßenheim beſagendt, In dieſer Schupladen iſt auch der Brieff abgefallen, beſinden ſich darinnen Hanſen vnndt Georgen zue Franckenſtein hinterlaßener Kinder Vormundter gegeneinander gebade “ agen Klagen vnd forderungl. vndt daruͤber Pfalzgraͤffiſcher Vertrag; allerhand Miſſiven, Sup⸗ plicationes, Inventaria, Theylungen, Protocollen, Deſignationes der Wohnungen, Heußer, Hoͤffen, Aecker, Waͤlden vnd dergleichen das Hauß Franckenſtein betreffendt, ne⸗ ben einem Pergementen Ablaßbrieff vber die Capel zue Franckenſtein. . zc. ic; . Item im Eingang des Gewoͤlbs vff der rechten Seiten ſtehet ein Actenſchanck mitt 15. Schupladen, darin Mandat-Sachen Contra Heßen vnndt andere Brief befindtlich, womitt auch dieße Inventation geendigtt worden, vnd iſt dieſelbige vff eingangs angedeute requiſi- tion beſchehen im Jahr Chriſti, Indiction Keyß. Regierung Monat, Tagen, Stunden vndt Orthen, wie hie oben Specifice vermeldett, worbey geweſen ſeyn vnd zwaer bey der Requiſition vndt erſter den Sechſten Ianuarii vorgangener Verrichtung der Wohl Edle, Ge⸗ ſtreng vnndt Manhaffte herr Daniel von Kroͤchern, der Koͤnigl. Cron Schweden vnter dem Hochloͤblichen Vitzthumbiſchen Regiment zue Fuß Wohlbeſtelter Major vnndt der Ehrnve⸗ ſte vnndt Hochachtbare Herr Johann Franck Inwohner zue Eronberg: Sodan bey der zweyten vndt dritten den 9. vnd 10. Januarii beſchehener Verrichtung abermals nechſt wohl gedachter Major vnndt der auch Wohledle, Geſtreng vndt Manhaffte Herr Gregorius Nelß⸗ dorff Leutenandt vnter Herrn Oberſten Leutenands Wolff Friederichs von Zabeltitzen Com⸗ pagnie: vndt letzlichen bey der Vierdten vndt Fuͤnfften den 15. vndt 19. eiusdem vorgan⸗ gener Verrichtung gleichfals mehr wohlermelter Herr Major vndt Johan Philips Werlin von Weilburg ietzo Seribent allhier zue Frankfurtt, als allerſeids hiezu erforderte wohlbe⸗ glaubte Gezeugen. In fidem omnium & ſingulorum præmiſſorum ego Caſparus Henricus Raska Cæſareus & Francofurti ad Mœnum immatri- Culatus Notarius, qui unà cum teſtibus omnibus univerſis eaque omnia ita fieri vidi & audivi & reſpectivè ipſe perfeci, ſic inſtru⸗ mentum publicum manu proprid ſubſeripſi & meum Signetum Tabellionatůs adpoſui, ad hæc ſpecialiter debito modo rogatus & requiſitus. CASPAR HENRI. RASKA; Notar. . Lit. Cc: CorA Befehls des Schwediſchen Cantzlarn Axel Ochſenſtirn, wegen Reſtitution der Haͤußer Sachſenhauſen d. d. Mainz den 6ten junij 1633. § )er Köͤniglichen Mayeſta=ͤt vnndt Reiche Schweden Raht, Cantzler, gevollmechtigter Legat in Deutzſchland vund bey den Armeen, Auch Director deß Evangeliſchen Bundeß Apel Ochſenſtiern, Freyherr zu Kymitho, Herr zu Fyholmen vnnd Lydoen Ritter thun kund hiermit, daß auf vnterthenigeß vnndt demutigeß Anſuchen vnndt Bezeigen die Edle Frau W. Margaretha geborne Brendelin, deß Weylandt Edlen Johan Cuſtachen von vnnd zu Franckenſtein hinterbliebene Wittibe, ſambt dero Kindern nunmehr in Koͤniglichen Majeſtaͤt vndt der hochloͤblichſten Cron Schweden Schutz und Schirm auff vnndt angenommen, Inſonderheit aber, daß derſelben das Hauß zu Sachßenhaußen ſambt allen darzu gehoͤrenden einkommen vndt Gerechtigkeiten, wie ingleichem die in dem Gewelb vorhandenen Uhrkunden, Documenten und Acten voͤlliglichen reſtituiret, vnndt wieder eingeraumet, dergeſtalt vnnd alſo, daß ſie hiermit bemechtiget, obgeregtes Hauß alſofohrt wiederumb zu beziehen, vnndt aller dazu gehoͤrigen Intraden, wie ingleichen anderer Ihrer Guͤtter ſich vollig vnndt geruhßamb zu gebrauchen, vnd anzumaſſen, darauf allen hohen und Dd 2 Niedern 108 3 (0) Niedern Oſſicirern, ſo der allerhoͤchſtgedachten Cron Schweden verbunden, ernſtlich gebiet⸗ tend, oben genannter Frau W. Wittibe, vnnd dero Kindern daran nicht behinderlich zu ſein, oder ſie in einige Wege zu turbiren, ſondern allenthalben ſtarcken Schutz zu leiſten. Zum andern aber verſehen Wir Unß, Sie ebener Geſtalt vber dieſen Schutz- und Schirm⸗ Brief gebuͤrender maſſen halten und reſpectiren werden, Zur Urkund haben Wir Vnuß mit aͤggenen Handen vnderſchrieben und Vußer Secret hierunder drucken laßen. Beſchehen Maintz den 6ten Iunii Anno 1633. . T. 8 Axell Oxenſtiern. Lit. Dd. CorIA ATTESTATI des Kaiſerlichen Notarii Johann Victor Henrich de 22ten Jul. 1637. D )emnach vor Jahren bey deme ins Heilige Reich beſchehenen feindli⸗ chen Schwediſchen Einfall vndt nach Eroͤfnung der Statt Frankfurth der Schwedi⸗ ſche Major Johann Vitzdomb von Eckſtatt von Burgermeiſter vndt Rath gemelter Stadt Frankfurth in Guarniſon nacher Sachſenhauſen eingenommen vndt auf beſchehenen Anſtalt gemelter Statt vndt Viſitation des Cleeiſchen Hoffs ſelbiger Major hinein logiret worden, darinnen er biß auf endtliche erfolgte Expulſion verplieben, Ob nuhn wohl die von Fran⸗ ckenſtein, denen gemelter Cleeiſch Hoff zuſtendig, ſowohl bey gemeltem Major als auch Bur⸗ germeiſtern vmb delogirung anhalten, hatt gemelter Major zur Antwort geben, daß Er von E. E. Rath darinnen logiret worden mit vermeltem, ſo Ihm ein ander Quartier af- ſignirt wuͤrde, Er dieſes gern quietiren wolte, hingegen E. E. Rath geandtwortet, daß er diesfallß weiter nicht zu Rathen wuͤſte, dann der Major daß Quartir fuͤr ſich ſelbſten genom⸗ men. Nachmalß vndt dieweil die von Franckenſtein beſorgendt, Ihnen ein mehrer unwi⸗ derpringlicher Schaden durch dieſe zwiſchen der Statt Frankfurth vndt Major altercation auf den Halß wachßen wuͤrdt, wie dann auch beſch. iſt auf interpoſition des damaligen Schwediſchen Statthalters Rheingraue Ottens, der damahlß Schwediſche Regirungs⸗Rath Dr. Henckel, deme Ich endts vnderſchriebener Notarius von denen von Franckenſtein ad⸗ jungiret worden, mit voͤlligem Befelch zu offtgemeltem Major verſchickt, denen zum an⸗ dernmahlen zu Hauß antroffen vndt waß die Commiſſion wegen wuͤrcklicher delogirung vndt Vermeidung der Spoliation mit ſich bracht Er Dr. Henckel foͤrmblich abgelegt, denen gedachter Vitzthumb geandtwortet, ſolte Ihnen mit dieſen Sachen ohn moleſtirt laßen; Eß hette E. E. Rath Ihnen in Cleeiſchen Hof logirt, darauß er auch nit weichen wolte, vndt alſo das darinnen verwahrte Gewoͤlb durch einen Schloſſer eroͤfnet vndt zum hoͤchſten verderbe? lichen Schaden deren von Franckenſtein alleß Silber Clenodien vndt Original Documenten vndt Prief heraußnemmen laßen, deſen alles ſich die von Franckenſtein bey E. E. Rath zum hoͤchſten beſchwert auch außdrucklichen bedingt, daß, weil ihnen dieſer Schadt durch Sie eintzig cauſirt, ſelbigen auch bey Ihnen wiederumb ſuchen wollen, daß dieſem allem alſo vndt anderſt nit vorgangen Thue Ich mit aͤigener Handt Underſchrift vndt aufgetrucktem Inſiegell, ſalva latiori extenſione atteſtiren. Datum Maintz den 22ten Julii 1637. Johann Victor Heinrich, auß Baͤpſtlicher Heiligkeit und Roͤmiſch⸗Kaißerlicher Majeſtaͤt Macht und Gewalt offenbarer ge⸗ ſchworner Notarius. 4 Lit. Ee. — (0) Lit. Ee. CorA Einwilligungs⸗Briefs Koͤnig Rudolphs an Henrich von Sachßenhaußen wegen Verkauf einiger Reichs⸗Lehen⸗Stuͤck dd. Erfurt prid. Kal. Sept. 1290. N-- RUDOLPHUS Dei gratia Romanorum Rex ſemper Auguſtus, ad vni- verſorum ſacri Romani Imperii Fidelium notitiam cupimus pervenire, quod cum ſtrenuus vir Henricus Scultetus quondam in Franckenfordt, fidelis noſter dilectus comparavit erga prudentem virum Gilbertum de Saxenhauſen filium quondam Conradi, duodecim Journalia Agrorum, quæ partim ad ipfum ſculte- tum & partim ad ſuum Avunculum Henricum pertinent, & cum dictus Scul- tetus erga dictum Gilbertum etiam comparavit apud Hohenrodt Marcham Co- lonienſem Denariorum, Octavam Olei & tredecim pullos, quæ omnia Prædicta à Nobis & Imperio tenebat in feudum, Idemque Gilbertus omnia prædicta re- ſignavit in manus noſtras. Nos dictam venditionem habentes gratam & ratam, prædicta a nobis & Imperio tenenda, dicto ſculteto & ſuis Hæredibus concedi- mus perpetuo poſſidenda, præterea ſi dictus Henricus Scultetus, erga dictum Gilbertum, plura bona, quæ a nobis & Imperio tenemur, comparavit in futu- rum, tali venditioni ſeu contractui noſtrum conſcenſum plenarium adhibemus, ut illa ſicut & alia, dictus Scultetus & ſui Hæredes a nobis & Imperio teneant & poſſideant pacifie & quiete. Datum Erphordiæ pridie Kalendas Septcmbris, Indictione tertia, Anno Domini Milleſimo ducenteſimo nonageſimo. Regni ve- ro noſtri Anno decimo ſeèptimo. WHZL Lit. Ff. CorlA CoNsENS⸗Briefes Kayßer Carls an Rudolph von Sachßenhaußen den Hof zu Sachßenhaußen alß Reichs⸗Lehen zu bewittumen. Dienſtag nach Remig 1360. Wer Karl von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allen Zeitten Meh⸗ rer des Reichs vndt Koͤnig zu Beheimb, bekennen vndt thun kundt offendllich mit dieſem Brieue, allen denen die In ſehent oder hoͤrent leſen, dz vor vns iſt kommen der Edle Rudolff von Saſſenhauſen vnſer vndt des heiligen Reichs lieber Getreuer, vndt hat vns vleißig gebeten, dz wir vnſeren Willen vndt Verhaͤngnus geben wollen, daß er Chryſtinen Seiner Ehelichen Wurtinen vnd Ihr beeder Kinder Doͤchter vnd Soͤhnen, die ſie mit einan⸗ der handt, oder in Zeitten gewinnent, Tuſend Gulden vf des nachgeſchriebenen Guͤtte⸗ ren bewidemen vndt bewiſen moͤge, die von Vuß vndt dem heiligen Reiche zu Lehendt ruͤrendt mit nahmen daß theil des Houes zv Saͤßenhuſen daß Henrich von Vrberch geweſen iſt, den Tripp darneben hin, den Baumgartten gegen demſelben Houe vber zween Huben Landts vff Saſſenhuſer Velde, den Wiergarteen in die zwo Huben Landts zumeßen, vndt B e wz 110 E (0 e wz man druber findt, vndt vff ohngeuell derſelben Guͤther. Daß haben Wiehr angeſehen, deßelben Rudolffs getreuwe nutze dienſte, die Er vns vndt dem Reiche offt vnuerdroſſenlich gethan hatt, vndt noch thun ſoll vndt mag, in kuͤnfftigen Zeitten, vndt ſeine fleiſſige Bete, vndt haben vnſern Willen vndt uerhaͤngnuß darzugegeben, vndt geben an dieſen gegen⸗ waͤrtigen Briefe, daß er der vorgenannten Chriſtinen ſeiner Ehelichen Wirtinen Ihr beyder Kindern Toͤchter vndt Soͤhnen, die ſie mit einander haben oder gewinnen, als vorgeſchrieben ſtehett, of die genante Tauſend Gulden beywidemen moͤge, die wir auch Ihnen darvff beywidemen in dieſen gegenwertigen Brieff, mit rechter Wißen vndt Kayſerlicher macht vndt wollen, dz die vorgenante Tauſend Gulden, nach Ihr beeder Tode, vff Ihr Kinder, Toͤchter vnd Soͤhne, die ſie mit einander haben zu glei⸗ chem Erbtheyl fallen ſollen, ohne allerley Hinderrung vndt gepieten dorumb allen Fuͤrſten, Geiſtlichen vndt Weltlichen, Grauen, Freyen, Herren, Staͤtten, Ritter, Knechten, vndt allen anderren vnſern, vndt des Reichs getreuwen Vnterthanen, daß ſie die vorgenann⸗ te Rudolff Chriſtinen Ihre Kinder Toͤchter vndt Soͤhne, ahn dieſer vnſer Bewilligungen nicht hinderren noch irren ſollen in keine weiß, alß lieb ſie vnſer vndt des Reichs ſchwere vn⸗ gnadt wollendt vermeiden. Mit Bhrkundt dietz Brieffs verſiegelt mit vnſer Kayſerlichen Ma⸗ jeſtaͤtt Inſigel. Geben zu Meintz Nach Chriſtus Gebuhrt, dreyzehenhundert Jahr, vndt darnach in dem Sechzigſten Jahr, an dem nechſten Dienſtag nach Sanct Remigius Tag, vnſers Riche in dem Funffzehenden vndt des Kayſerthumbs dem Sechzehenſten Jahr. 6 Per Scultetum in Oppenheimb „ Comiſl. de hiſechein. In fine befindet nachſtehender vidimus. Daß hievor ſtehende zuſammen gebundene Abſchrifften denen bey der Kaiſerlichen Reichs⸗Hof⸗ Canzley⸗Regiſtratur befindlichen Acten gleichlautend und durch mich fleiſig collationiret worden, Vrkund dieſer mein Handſchrifft und Pittſchafft , actum Regenſpurg den 22ten Januarii anno 1637. Georg Dietterlein Reichs⸗Hof⸗Canzley⸗Regiſtrator. Co'A CoNSENS Briefes Kayßer Ludwigs wegen Aufnahm et⸗ lichen Geldes auf 20. Morgen Lehen Landes Montags nach Pfingſten 1343. òMã Wahr Ludtwig von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Kayſer zu allen Zytten Mehrer des Reichs, thun kundt vndt offenbahr, mit dieſen Brieue dz der beſcheiden man Joann von Auwerbergh. mit vnſeren guthen gunſt vndt willen, Cunradt Eunichen Schultheißen von Hein, verſetzet hatt 20. Morgen Landes ſo zu Sachſenhußen gelegen ſeindt vndt die von vnß vndt dem Reich zu Lehen gandt vmb viertzig Mark Pfenigs. Vndt wie Er Ihme dieſelbe ſatzung gethann hatt; Alſo beſteten wier Ihm dieſelbe ſatzung noch Syner brieffſaag, die Er Ihme doruber gegeben hatt, Mit Bhrkundt dietz Brieffs, darge⸗ ben iſt, zu Wurtzburgh, Montags nach dem Pfingſtag, nach Chriſtus gehuhrt, re de . henhun⸗ — — . — — — (0) III henhundert Jahr, darnach in dem drey vndt viertzigſten Jahr in dem Neun vnd zwantzig⸗ ſten Jahr vnſers Reichs vndt in dem Sechzehenden des Kayſerthumbs, In fine befindet ſich der vidimus, wie ſub Lt. Ff. Lit. Hh. x CoPA CoNsENS Briefs Kayßer Ludwigs wegen des Verkaufs einiger Lehen⸗Stuͤcke von Henrich von Urberg an Rudolph von Sachßenhaußen auf Johannis⸗Tag 1345. Wee Ludtwig von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allen Zeitten Mehrer des Reichs, bekennen offendtlichen mit dieſem Brieff, dz Henrich von Vr⸗ berg vor vnß geweſen iſt, vndt ſeinen Theil des Hofs zu Sachſenhaußen den Tripp darneben hinden Baumgarten gegen demſelbſten Hoff uͤber zwo Huff Landes vff Sachſenhuͤſer Veld es, den Tiergarten, in die zwo Huben zumeßen, vndt waß man druͤber findet, dz derſelbig Henrich von vnß vndt dem Reich zu Lehen hatte, vffgeben hatt, vnd hatt vnß auch gebetten, vndt bath vnß gegen werticklichen, dz wiehr dieſelben Lehen Rudolffen von Sachſinhußen es Ihne liehen wolten, dem haben wiehr dieſelben Lehen verliehen, vndt verleyen auch mit die⸗ ſem Brieff, zugleicher weiſe, als ſie der vorgenante Henrich gehabt hatt. Auch bekennen Wiiehr dz wir durch bethe willen des vorgenanten Rudolffs ſein Eheliche Haus⸗Frauw Chri⸗ ſtinen, mit vierhundert Pfundt hellern vff den vorgenanten Lehen verwiedemet haben, vndt wie dem auch mit dieſem Brieff, alſo dz ſie dyſelbe Lehen zu rechten Widen Lehen haben ſoll. Wier thun Ihm auch die Gnadte, dz wier wollen „doß die vorgenannte Vierhundert Pfundt Heller nach Ihr bayder Tode, vff Ihr Toͤchter vndt Suͤn, die ſie miteinander ha⸗ bendt zu gleichen Thayl erben vndt gefallen ſollen. Wier aber, daß der uorgenante Rudolff, vndt ſein Erliche wirtin Chriſtinen kein erben miteinander hetten, ſo wollen wiehr dz dieſelben, vierhundertt Pfundtheller, vff des vorgenanten Rudolffs Toͤchter vndt Soͤhn, die er mit ſei⸗ ner anderren Wirttinen uorgehabt hatt, Erben vndt gefallen, vndt daruͤber zu einem Vr⸗ kundt, geben Wier mit vnſerm Kayſerlichen Inſigel verſigleten dieſen Brieff, der geben iſt zu Nurnberg, ahn Sanct Johanneß Tag zu Soune wenden, nach Chriſtus gebuhrt, dri⸗ zehenhundert Jahr, darnach in dem Fuͤnff vndt viertzigſten Jahr, In dem einen dreyßige ſten Jahr vnſers Reichs vndt in dem Achzehenden des Keyſerthumbs, Vidimus videatur uti ſub Litt. Ff. & Gg. Ee 2 Lit. II. Lit. Ii. Kauf⸗Brief Wenzels von Cleen an den Rath zu Frankfurt uͤber ſeinen Antheil an dem Schloß Roͤdelheim feria prima ante diem St. Petri 1441. Ja Wenzel von Cleen vnndt ich Ermele von Saſſenhaußen ſeine ehliche Haußfraw bekennen vnndt verzehen vuß offentlich mit dieſem Briefe allen den die Ihn ſehen oder hoͤren leſen, daß wir mit wohlbedachtem beraden muthe, fuͤr vnß vndt alle vnſere erben vndt Nachkommen rechtlich vndt redelich eins rechten ſtrackhen ewigen verkauffs, ver⸗ kaufft vndt vffgegeben han, verkeuffen, vndt geben vff in crafft vndt vhrkundt dieſes gegen⸗ wertigen Briefs, wie das dann in Rechten oder Gewohnheit, zue ewigen Tagen allerbeſt Crafft vndt macht haben ſoll vndt mag, denen Ehrſamen, wieſen luͤden, Burgemeiſtern, Scheffen, vnd Rath der ſtatt zue Franckforth vndt Ihren Nachkommen, von derſelben Ste⸗ de wegen vnſer halb theyle vndt Recht der Kemmenaden vndt Fleckhen mit Ihrer Zuegehoͤrun⸗ ge, gelegen in den ſchloß Redelnheim, alß mihr Irmelen vorgemelt von wegen unſern Eltern ſeeligen angefallen vndt vfferſtorben iſt, vmb eine Somme geldts der wir Wentzel vndt Ermel ehgenannt von den obgenannten von Franckfurth darumb guͤtlich vnd wohle bezahlt vndt ge⸗ wert ſin vor datum dieß Briefs vnd wir han auch vor vnß vndt alle vnſere Erben, darumb vf dieſelbe Somme Geldts vndt vf das halbe theyl der vorgeſchriebenen Kemmenaden, mit ih⸗ rer Zuegehoerunge luͤterlich vndt gaͤntzlich verziegen, vndt vertzyhen darauf in Erafft dieſes Briefs, alſo das wir oder vnſere Erben oder niemandts von Vnſeren wegen, noͤmmer auffra⸗ che oder Forderung zue ſolchem halben theyl behalten, gehaben oder thuen ſollen noch wollen in keyne weyſe. Sonder die ehegenanten von Frankfurt vndt ihre Nachkommen ſollen vndt moͤgen mit dem halben theyle vndt Rechten ſolicher Kemmenaden forter thuen vndt laſſen, bre⸗ chen vndt buͤßen, die Ihme geben vndt beſitzen, ſich der gebrauchen alß andere deß Ihren, vndt alß wir oder vnſere Erben gethan moͤchten han, obe wir Ihne die nit verkaufft hetten, ohne Intrag vnſerer Erben, noch anders eins jeglichen, vnnt wir Wentzel vndt Ermel obge⸗ nant, ſprechen auch vor vnß vndt vnſere Erben den ehegenanten von Franckfurth vndt Ihren Nachkommen des ehegenannten halben teyls fuͤr wehrſchafft nach des landes gewohnheit, vndt nachdem ſolche Kemmenaden von dem heiligen Reiche zue Lehen ruͤhret ſo ſollen vndt wollen wir dem Allerdurchleuchtigſten Fuͤrſten vndt Herrn vnſerm gnaͤdigſten liebſten Herrn, dem Roͤ⸗ miſchen Koͤnige ſchrieben vndt im beſten bitten, ſolichen vorgeſchriebenen verkauff von des Richs wegen zue willigen, vndt vnſern guten ernſt vndt flieſe darzuethuen, das ſolche Willi⸗ gunge geſchehe, ohn alle Geverde, wer es auch, das wir oder vnſere Erben hernachmals vber kurze oder lang, das andere halbe theyle vndt Recht der ehegenandten Kemmenaden auch verkauffen oder begeben woͤlten, ſo iſt berett das wir oder vnſere Erben den ehegenanten von Franckfurth vndt Ihren Nachkommen das ahnbieten werden, vndt gedhien laſſen ſollen vndt wollen, ob ſie des begehren vor anderen, vmb ſo viel geldt, als dieß vorgeſchrieben halbe theyl verkaufft iſt, ohn alle geuerde. Deß zur Bhrkunde vndt feſter ſtetigkeit han ich Wentzel ob⸗ genant eyn Inſigel vor mich myn Erben vnd Nachkommen, ahn dieſen Brief gehangen, ſo han ich Ermel obgenant, gebetten den veſten Eberhardt weyſen von Fuerbach das er ſin Inſi⸗ gel fuͤr mich vndt meine Erben auch heran hat gehangen, deß ich Eberhard weyße jetzundt ge⸗ nant vmb ihrer beede willen bekhennen alſo beſiegelt han. Datum Anno Domini milleſimo quadringenteſimo quadrageſimo primo feria ſtda prima ante diem Sancti Petri ad Cathedram. Vidimiret uti Lit. Hh. Lit. K k. e — ☛☚rn –— — — — —— Lit. Kk. CoNSENS Brief Koͤnig Friederichs uͤber den Kauf⸗Contract we⸗ gen Roͤdelheim d. d. Sontags vor St. Gallen Tag 1442. D)dir Friderich von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Koͤnig zue allen Zeitten * Meghrer deß Reichß Herzog zue Oſterreich, zue Steyer, zue Kaͤrndten vndt zu Krain, Chraue zu Tyrol ꝛc. Bekennen daß vnuß der veſte Wentzel von Cleen vnß vndt des Reichs lie⸗ ber getreuer fuͤrpracht hatt, wie Er vndt Irmel von Saͤſſenhauſſen ſin eheliche Haußfraw, den Erſamen Buegemeiſtern vndt Rathe vnſer vndt deß Reichs ſtadt Franckforth verkaufft haben, Ihre halbe Theyle des Fleckhen der ſchalen oder Kemmenaden in dem ſchlos Redelnheim die von vns vndt dem Riche zue Lehen ruhre vndt hatt vnß gebetten zue ſolichem verkauffen vnſe⸗ ren gueten willen vndt gunſt zue geben. Deß haben wir angeſehen ſolche guetliche bete, vndt auch ſein vndt des vorgenanten von Frauckhenfurth willige vndt gerne Dienſt, die ſie vns vndt dem Riche gethan haben, tuͤgliches thun vndt in kuͤnfftigen Ziten thuen ſollen vndt moͤgen, vndt haben darumb mit wohlbedachtem berate Mude rechter wißen vndt nach Rade etlicher vnſer Fürſten, Edelen und getreuen zue ſolichem Verkauffen, vnſern koͤniglichen gunſt, willen vndt Verhaͤngnus gegeben, geben vndt thuen das in Crafft dieß vnſers Briefs, doch vnſchaͤdlich vnß vndt dem Riche, ob vns von ehgenannten Wentzel vndt Irmel einig anfaht gebuͤhren moͤchte, den wir vnß vndt dem Reiche mit ſamt der Lehenſchafft der obgenanten Kemmena⸗ den vorbehalten, vndt ſonſt jedermann ahn ſeinen Rechten, ohngeuerde. Mit vhrkundt des * Briefs verſiegelt mit vnſerm Koͤniglichen anhaͤngenden inſiegel, geben zue Frieburg in Ochr Lande, Nach Chriſti geburth, da man zaͤhlt vierzehenhundert vndt in dem zwey vndt vierzig⸗ ſten Jahr, an Sontag vor Sanct Gallen Tag, vnſers Reichs in dem dritten Jahr. 1I3 8 Ad mandatum Dni. Reg. VLRICUS SVNNENBERG Cancellarius. Vidimus befindet ſich uti ad Litt. Ii. Lit. Ll. CoxNSENS⸗Brief Kayſer Friederichs an Wenzel von Cleen etliche Reichslehenbare Guͤter zu verpfaͤnden d. d. Neuſtadt A. 1452. Wir Friedrich von Gottes Gnaden Roͤmiſcher Keyſer zu allen Zeiten, Mehrer deß Reichs Hertzog zue Oeſterreich ꝛc. Steyer, zue Kaͤrndten vndt zu Crain, Graue zue Tyrol ꝛc. Bekhennen vndt thuen kundt allermenniglich, das Vnß vnſer vnd deß Reichß lieber getreuer Wenzel von Eleen Schultheiß zue Franckforth fuͤrbracht vndt zu erken⸗ nen gegeben hat, wie Er dieſe nachgeſchrieben guͤettere vnd Lehen mit nahmen ſechs Morgen Wieſen, genannt der Reigerswiſe, vndt vier morgen gartens genannt die grube by Franck⸗ furth gelegen, die von vnß vndt dem Reiche zue Lehen ruͤhren, vnſerm vndt des Reichs lieben getreuen Waltherrn von Schwartzberg den alten vndt ſinen Erben vmb zweyhundertt Gulden Reiniſch verſchrieben vndt verpfaͤndt hab, vndt hatt vnß demuthigklich gebetten, daß wiehr zu ſolcher Pfandſchafft vnſeren gunſt vndt willen zu geben gnedigklich geruheten. Deß haben wiehr angeſehen ſolche des vorgenanten Wentzels vleyſige bete auch die getreuwen Dienſten, die Er vnß vndt dem Reiche gethon hatt, vndt fuͤrbaß zu thun willig iſt, vndt haben darumb mit wohlbedachtem muthe, vnudt rechter wiſſen, zu der vorberuͤhrter pfandtſchafft vndt verſchrei⸗ bung vnſern kayſerlichen gunſt verhaͤngnuß vndt willen gnaͤdigelich gegeben, vndt geben Ihm die in Krafft dieſes Briefs, doch vnß vndt dem Reiche ahn vnſern Dienſten vndt ſonſt maͤn⸗ nigklich ahn ſeinen Rechten vnvergreiffenlich. Mer Urfnndt dieſes Briefs, verſigelt mit vnſe⸗ ven 114 (0) ES . . . hangenden Inſigel, gebrechen halb die Zeitt vnſers Kayſerlichen Inſigels. 6e elgauhor ebanhe ahn Samſiag nach ſant Rertholomers der Heiligen Zwif Boren Ta9 „nach Chriſti gebuhrtt vierzehenhundertt, vndt im zwey vndt funffzigſten vnſers Reichs im dreyzehenden vndt deß Kayſerthumbß im Erſten Jahre. Ad mandatum Domin Imperatoris Vlricus Weltzlin. Lit. Mm. CoNSENS-Brief Kayſer Friederichs an Gottfried von Cleen, etliche Reichslehenbare Guͤter zu verpfaͤnden Samſtags vor dem Sontag Reminiſcere 1473. Wer Friederich von gottes gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allenntzeitten Me⸗ rer des Reichs zu Hungern Dalmacien Croacien ꝛc. ꝛc. Künig Hertzog zu Oeſterreich Steir zu Kernndten vnd zu Crain, Graue zu Tyroll. Bekennen vnd tun kunt allermen⸗ nialie it diſam Brieue, daz vns vnd des Reichs lieber getrewer Gotfried von Clee vom nigliche en di von Clee ſeines Vatters vnd Friderich von Clee ſeines Bruders wegen, hat anch Wie Sy vnſerm vnd des Reichs getrewen Johann Loppenſtein Ottilien ſeiner Eh⸗ D Gaußfrawen vnd Irr Erben ab vnd von den zwey vnd zweintzig Achtel Korns, ſo Sy Jerlichen an dem Comenthur vnd Hauß zu Sachſenhawſen. Teutſthordens auf dreyen Hu⸗ ben Landes, vnd von vns vnd dem heiligen Reichs zu lehen Innhaben, zehen Achtel Korns Jerlicher guͤltt, auf wiederloͤſung zukauffen gegeben hetten, nach lautt Irer beſiegelten Kauff⸗ brieue daruͤber ausgegangen, vnd vns diemuͤticlich angeruffen, vnd gebetten daz wir zu ſolchem kauff vnd verſchreibung vnſern Keiſerlichen gunſt vnd Willen zugeben, gnediclichen geruhten, Alſo haben wir angeſehen Ir diemutig bete auch getrew annemen dienſte ſo Sy vns vnd dem eiligen Reiche offt williclich getan haben vnd hinfuͤr woll tun moͤgen vnd ſollen, Vnd da⸗ 6 8 it wohlbedachtem Mut, gutem Rat vnd rechter wißen zu ſolcher egeruͤrten verſchrei⸗ bunn dnt ve kauffuug der gemelten zehen Achtel Korns vnſern keiſerlichen gunſt vnd willen bung un er eben alſo darzu von Romiſcher keiſerlichen macht wiſſentlich in crafft diſes Gode ag wwir Inen daran von Rechts oder gnaden wegen zuuerwilligen vnd zuuergunſtigen ſade Maynen vnd wollen auch daz der genant Coppenſtein ſein Haußfraw Ir Erben vnd nachkommen bey ſolchem egemelten Kauff vnd verſchreibung der egeruͤrten Zehen Achtel Korns beluͤben, vnd der alſo nach Irn notturften vnd geuallen gebrauchen nuͤtzen vnd nießen ſoͤllen nd moͤgen von allermeniclich vngehindert, doch vns vnd dem Reiche an vnſer Lehenſchafft End ngen vnd ſunſt meinclich an ſeinen Rechten vnd gerechtigkeiten vnvergreiffenlich vnd vn⸗ ſchedlich, Mit vrkundt diß Briefs beſiegelt mit vnſerm keiſerlichen anhangenden Inſigel. am Sambſtag vor dem Sonntag Reminiſcere, Nach Chriſti gepurd vier⸗ chenleneben E i dre vnd Sibenzigſten vnſerr Reiche des Romiſchn im drew und dreißigi⸗ ſte des Keiſerthumbs im Ein und zwantzigiſten vnd des Hungeriſche im funffzehenden Jahrenn. Ad mandatum pprium Domini Imperatoris. Lit. Nn. hets oten ichs (0) Lit. Nn. Kaufbrief uͤber den Urberger Hof zu Sachſenhauſen, welchen Gottfried von Cleen verkauft an die Teutſche Herren Donnerſtag nach Chriſtag 1479. Jo Reißs von Thuͤngen Schultheiß zu Frankfurt zu diſſer zyt, vnd ich Eckart von Frutzberg Edelknecht, bekennen vns offentlich mit diſſem Brieffe vor aller⸗ menniglich das zu vnns kommen iſt der Erſam vnd Geiſtlich Herr Pancratz von Reynſtein Hußkomethur zu Saßenhußen by Frankfurth dutſchs Ordens, vnd hon vns angezeiget eyn byrmenten verſiegelten Brief, mit dryen anhangenden Inngeſiegeln, vnns damit vlyßlich gebeten, das wir Ime deſſelben Brieff eyn vidimus gleuplich mechten, den er des von des ob⸗ gemelten Hußes wegen noittorfftig were, Alſo hon Wir dieſelbe ſie bete vnd Hußes mehrgnt angeſehen vnnd ſolichen Brieff zu vnnßerr Handen genomen, den geſehen geleſen vnd gantz engeletzt ann ſchrifften vnd Siegeln funden, vnnd geben Ime darumb diß vidimg dem haupt⸗ brieff voͤn Wortten zu Wort glich lutend, als hernach geſchreben ſtet. Ich Goffert von Clehen, edelknecht, bekennen mich offentlich mit diſſem Brieff vor mich, alle myn erben vnd nachkommen, das ich mit zytigem wolebedachtem mude vmb myns vnd myner erben ſonderli⸗ chen fromen vnd notzes willen, eyns rechtigen, redelichen vnnd ewygen kawffs, wie der inn recht oder Gewohnheit allerbeſt crafft haben ſoll vnnd magk, verkaufft han, vnnd verkauffen auch geinwertiglich mit vnnd inn dieſſem Brieff, onwidderrufflich, den Erſamen Herren, Herrn Pancrantzen von Reinſtein Hußkomethur des deutſchen Hußes zu Saſſenhußen bey Frankfurth gelegen, vnd dem Cournt gemeynlich deſſelben Hußes vnd allen Iren nachkom⸗ men myn Steynen Huß vnd den Flecken darann mit allem ſeinem Begriff vnd zugehoͤrung genant der vrberger Hoff, gelegen an der muren bey der muͤllen pfortten zu Saſſenhußen, als der durch die Lantſcheyder zu Frankfurt abgeſteynt vnd vnderſcheyden iſt, alſo das ſie vnd alle ire nachkommen den nu hienvor ewiglichen beſitzen gebruchen vnd genießen ſollen vnd mo⸗ gen nach allem Irem gewallen vnd willen, ongehyndert vnd one irrung myn myner erben, oder yedermenniglichs, vnd ob den genanten Herren oder Iren nachkommen ober kurz oder langk, eymher Inntrag darinn geſchet, oder hynderfall, wie oder wohere ſolichs ruͤren wor⸗ de, das gereden ich vor mych, myn Erben vnd nachkommen abe zu tragen, vnd ſie do by inn vuͤlligen beſeßs zubringen vnd zubehalten vff mynen oder myner erben coſten vnd one al⸗ len der Herren ſchaden vnd verluſt, one alle geuerde. Ob aber ſolicher abtrag von myr my⸗ nen erben oder nachkommen nit geſchee, vnd die Herren oder Ire Nachkommen an dem Hof⸗ fe verhindert oder Ine angewommen worde, ſo moghen die Herren oder ire nachkommen ſich des erholen an andern mynen oder myner erben guͤttern, ſo lang vnd vill biß ſie ſich Ires houptgelts, nemlich hundert gulden wes ſie daran vbuwet hetten vnd alles ſchadens darvmb gelidden gantz vndt zu Irem genuͤgen erſtatt haben, ohne geuerde, vnd was Brieffe ich jetzt hon, oder fuͤnden mochten werden hernachmales, den Hoffe mit ſeinem begriff beſagenden, die ſollen deſſelben Hoffs halb doit vnd crafftloiß ſin, vnd mir mynen erben vnd nachkommen darann kyn Gerechtigkeit mehr gebene, ſunder ich vdzyhe oyns rechtlichen vdzuͤgs gentzlich vnnd zu male vor mich, myn erbenn vnnd nachkommen daruff, yezt vnnd zu ewigen Zeyten, hernach onwedderſprechlich vnd one alle geuerde, vnnd dwyle derſelbe Hoffe vnnd Flecke, Lehen vom Rych iſt, ſo gereden ich dißs verkavffs Willigung, vonn vnßerm allergnedigſten Herren dem Keyh⸗ ßer zuerlangen, vnd was dieſelbe Willigung coſten wert, ſollen die Herren obgemelt bezahlen, one myn zu thun one alle geuerde. Darumb ſo haben mir die Herren zu gutem Genuͤgen wole vnd zu dangk gegeben vnnd bezalt hundert gutter Rynſcher gulden frankfurter Werung, die ich auch fortter an eyn abloißung gewendt hon, eyns Hoff gelegen zu echzell, domit ich myn Schweſter Irmeln bewyſet hon, Irer zugabe vnd heymſteurn mit ſampt andern guͤttern zu Caſparn von Buchenauwe myns Schwager, vnnd ſagen die gutige Herren vnnd ire nach⸗ kommen ſolicher hundert gulden quidt, ledig vnd loiß ſinn vnd mit dieſem brieffe vnd das die obgenante Herren kewffer vnd Ire nachkommen ſolichs kawfs deſto ſicherer gohin mogen, So hon ich den Ine uͤbergeben vnd ſie darinn gewert, vnd gefragt, vor dem wyrdigen Herrn Nyclaßen Wyßbecker, Schulmeiſter zu Sent Bartholomes in Franckfurt Iren Rychter von beſtlicher Gewalt inn geinwyrtigkeyt etlicher gezuͦgen geiſtlicher vnnd werntlicher, als die der genante Richter durch ſinen offen notarien hoit thun bezoychen. Das zu warem Vrkunde vnd ſicherheit, hon ich myn eygen Inngeſiegel z1 dieſen Brieff gehangen, vnd darzu zu meh⸗ 2 rer 116 rer ſicherheit hon ich gebeten den Strengen Herrn Philipps Graßlack vnd Caſparn von Bu⸗ chenauwe bede myn lieben Swoger das ir yglicher ſin Inngeſiegel hieran by das myn wolle hen⸗ ken das Wir obgenannte zwene Phylipps vnd Caſpar bekennen vmb vnnßers lieben ſwagers bete willen, alſo verſiegelt hon, doch vnns vnnd vnßern erben one ſchaden. Geben nach chriſti vnſers Herren geport, duſent, vierhundert vnd inn dem Sieben vnd Siebenßigſten Jor, vff montag nach ſent nycolaus tag. Des zu mererm glauben vund Vrkunde hot vnn⸗ ßer iglicher ſin eygen Inngeſiegel zu ende dieſer ſchrifft gedruckt vff dornſtag nach dem heyli⸗ gen Chriſtag Anno Domini milleſimo quandringenteſimo ſeptuageſimo Nono. Lit. Oo. COPIA NOTARIATS-INSTRUMENIIuͤber den Leiß⸗Zoll zu Franckfurth de 14ten Sept. 1419. Rn Gottes Nahmen Amen. ꝛc. Kundt ſey allen den die dieſes gegen⸗ wertig deutſch offen Inſtrumendt nun oder hernach in kuͤnfftigen Zeitten, ſehendt, le⸗ ſendt oder hoͤren leſen, daß im Jahre alß man gemeinlichen zaͤhlte vnndt ſchriebe nach Gottes gebuhrte, dauſendt, vierhundert und Reunzehen Jahr, In der zwoͤlfften Indicien Babts⸗ thumbs, des Allerhayligſten in Gott Vatters vndt Herren, vnſers Herren Martins von goͤtt⸗ licher uorſehung babiſts des Funfftern in dem andern Jahr vff den nechſten Sontag nach des hayligen Creutztag, alß es erhaben wardt der da waß den 17ten Tag des Mondes den man nennet vndt ſchreibet in Lateine September deſſelbigen Tages vmb tertien Zeitt, oder nahe dabey zu Saſſenhauſſen bey Franckfurth gelegen, im Meintzer Bißthumbe, in dem Hoffe vndt geſeſſe gelegen, daſelbig hinden an deme deutſchen Hauſſe, da zu dieſer Zeitt der Veſte Edel Knecht Juncker Fridrich von Saſſenhauſen Inne wonet. In der Stuben deßelben Hoffs, in gegenwertigkeit mein offenbar geſchwornen Schreibers von Kayſerlicher gewaltt vndt dieſer hernach geſchriebenen gezeuge, die herbey zu Zeugnuß geheißen vndt ſonderlich gepeten worden, da ſtunden gegenwertiglichen, die Erbaͤren lude Contze genandt Manckehenne genand fuergen, wonende daſeloſten zu Saſſenhuſen vlman genant Loͤwer, wohnhafft in der Nauen Stadt Franckfurth, vndt Henche Prumheimerß, den man gemeiniklich nennet Olhenthim des obgenanten Juncker Fridrichs von Saſſenhauſen Diener vndt Knecht, vndt bekandten, da⸗ ſelbſt offentlichen mit freyen willen vndt vnbezwungen, daß ſie den kleinen Zoll, alß der Je⸗ tzundt genannt Juncker Fridrich vndt Juncker Rudolph von Saſſenhauſen gebruderre, in der alten Franckfurth meße fallende, haben, bey der obgenannten Juncker Fridrichs vndt Rudolffs aͤldern gezeitten etwedicke geſammeldt vndt vffgehaben, nach inhalt vndt lude eines Zedels der auch daſelbſten von Woͤrdt zu Wordt geleſen wahre. vndt hernach geſchrieben ſtehet vndt alſo ludet. Es iſt zu wißen, daß dieſe nachgeſchriebene Kaufflude In der alten Franck⸗ furter meße zu Zoll geben, Iglicher drey hlr., die da nicht wohnhafftig daen ſindt. Item die Kuͤrſener, Ktem Iglicher Kraͤmer, Item die da hoſen vndt mutſchen feyle han, Item die frawen die Rantzen vndt huͤllen felhandt, Item die Leinwand verkauffen, Item alle die da Huͤner, Genſe, Dauben, Enten, Spynferckel, feylehan, wo da der Obriſte Richter von den nymet einen Engelſchen da nimmet man drey Heller vndt das geboͤret vnß als dicke vndt viel zu nemen taͤglichs alß dicke ſie zu Marckt kommen, vndt wo der Rath oder Richter nit einne⸗ men, daß Iren Zoll nit getragen ermag, da nehmen wiehr einen oder zwene heller nachdem die Kauffmannſchafft alßdann iſt. Item alß mannig hundert gaͤnſe einer vnder einer herde herbrechte von Iglichen hundert, drey heller, Item wehr da vf Karren Gaͤnß oder Huͤner brechte, vf einen Karren der gebe von jglicher Kauffmanſchafft drey heller, Item waͤgen oder Karren die vf Franckfurter ſeitten herkommen In die Meße vndt Spulgert feyle zu haben, vndt die da fuhren Holtz zu buwen, es ſeye Reiffe, Naben, Aſſen, Speichen oder Velgen, Kolen, Stroe, oder hewe, Kruͤge oder Doͤppen, wo die herkommendt vndt darzu Wicken, Erbs, Linſen, breymehl jglicher drey heller, Item Saltzwaͤgen vndt Karren wo die auch her⸗ kommendt kommendt jglicher Wagen vndt Karren gibt drey heller. Item Waͤgen vndt Karren die da Keſe, Bottern, oder Eyer herbrechten gibt jglicher drey heller, vndt wehre es, ob zwene oder drey auf einen Wagen oder Karn zu hauff hetten geſtoſſen, gibt jglicher drey heller. Item ig⸗ lich Schiff vndt Nache, die da yſen, dele oder holtze vndt darzu Obiß oder welcherley daß wehre fuͤhren, gibt drey heller, als dick es zu marck kommet, außgeſchieden Wein, Korn, Habern, weiſe vndt anderre harte frucht, daß gibt nichts. Item was man ladet von Bau⸗ holtz vndt dielen, gibt jglicher Wagen vndt Karren drey heller, wehr es, daß einer oder zwe⸗ ne oder mehr zu hauff geladen hetten, gibt jglicher drey heller. Item die da Kauffmanſchafft trugen, alß hernacher geſchrieben ſtehet, mit nahmen, Gaͤnſe, huͤhner, Dauben, Eyer, Obs, Keſe, Bottern vndt Glaͤßer dauon gibt man nach dem ſie truͤge ein heller auch zwene oder drey, zu dem meiſten, Alß dick vndt viel alß Sich das gebortt, Item wer da Aulen, Kacheln Knob⸗ loch, Zwibeln ladet, vndt den Weg fuͤhret, gibt jglicher Karn oder Wagen drey heller. Wehr es aber daß zwene oder drey zuſammen geſtoſſen vndt geladen, gibt jglicher drey heller, Item Hute die nit in ballen gebunden weren, oder felle, die gebent auch Ihren Zoll, vndt wollen, die man wiget mit der Snellewagen, die vnder einer Burde ſeindt, die man nennet ein Clude, gibt auch jhren Zoll, Item die da alte Kleider oder Hausrait verkauffen, geben auch jhren Zoll. Item Kiſtner die da Spanbette, Diſche, Wannen, Koͤrbe, Summern, Leffel, Schuͤſ⸗ ſeln, Siben, Kare vndt ſonſten allerley klein Kauffmanſchafft feyle han, gibt jglicher nach dem es viel hatt, Item was von Sachſſenhauſſen kommt, es wehre Hawe, Stro, Schau⸗ be, Erbes, Linſen, Wicken oder waß Kauffmanſchafft vf Wegen oder Karren daher kombt, die do ruͤben fuͤhrten vndt trugen, gibt jglicher drey heller, Vndt bekante Contze Wangke ob⸗ genante zum erſten, daß er den ehegenanten Zoll vmb die von Saſſenhauſſen vor dreyßig Jahren oder mehr, ohngeuerde beſtanden, vndt auch alſo von Ihren wegen geſamment vndt vfgehaben hette Zehen Jahr oder mehr, on geuerde, in aller der Maße, alß der abgeſchrieben Zettel vßweiſet vndt beſaget. Item darnach bekante Henne furgen obgenant, daß er denſel⸗ ben kleinen Zoll auch vmb die von Saſſenhauſen vor zehen Jahren oder mehr on geuerde be⸗ ſtanden, vndt den auch alſo von jhren Wäͤgen vfgehoben vndt geſamlet hette vier Jahr oder mehre ohngeuerde, nach Veweißung des abgeſchriebenen Zettelß, vßgeſcheiden allein die Ey⸗ ſenſchiffe, vndt die fremden beckere von den er denſelben nicht mehr dan einmahl genohmen vnd vfgehaben hette. Item danoch ſo bekante Vlman Loͤwer vorgut, daß er den ehgenanten kleinen Zoll, auch vmb die von Saſſenhauſen beſtanden vndt jn ein Jahr vndt nicht mehr vf⸗ gehaben vndt geſamlet hette, nach laude des vorgenanten Zettelß doch außgeſchieden allein die Yſen Schiffe, an denen ehr benſelben Zoll auch gefordert hette, vndt ſie jn Ihme gewehrt vndt verſagt hetten. Item darnach zu dem letzten bekante Haͤntzin Prunheimer genannt Olhenchin, wie daß ehr denſelben Zoll, wann er nicht verlihen, was von ſeiner Herren wegen von Saſſen⸗ hauſen etwye dicke, von zwantzig Jahren oder mehr ohn geuerde hette helffen ſamlen vndt vff⸗ heben, nach innhalt und außweiſung des vorgeſchriebenen Zettelß ohne geuehrde, vndt mein⸗ ten die obgenanten Contze Wancke henne Furgan, Vlman Loͤwer, vndt Henchin Prumhei⸗ mer genant Ohlhengen vorgenant, die obgeſchriben Ihr bekantniße, alß ſie gethan haben, mit den eyden zu beweren, aber vs nit geſchen ane alle generde vnd Argliſt vber alle dieſe obge⸗ ſchribene Puncten vnd Articel. So baden vndt erforſchten die obgenanten Junckern Fridrich vndt Rudolff von Saſſenhauſſen gebruderre, mich offenbaren geſchwornen Schreiber von key⸗ ſerlicher gewaldt hernach geſchrieben daß ich Ihn eins oder mehr offene Inſtrument ab es not geſchehe machte vndt ſchribe, in der beſten Formen, alß daß geſin moͤchte, vndt baden dazu den ſtrengen Rittern Herrn Conrad von Beldersheimb vndt den veſten Edlen Knecht Juncker Eberhardt von Huſenſtamb, daß ſie Ihre iglicher ſein eygen Ingeſigel zu mereren Gezeugnuß der Wahrheit, an dißes uffen Inſtrument hencken wollten, vndt ich Conrad von Bellerſch⸗ heim Ritter, vnd ich Eberhardt von Heuſenſtamb Edel Knecht jetzunder genant, erkennen vnnß offentlichen an dieſen offen Inſtrument daß wier vndt vnß jglicher beſonders ſein aygen Inſigel vmb fleißiger bette willen Fridrichs vndt Rudolffs von Saſſenhauſen, genant alſo an dieſes vffen Inſtrument han gehangen vnnß vndt vnſerren erben doch ohnſchaͤdlichen. Dieſe Ding ſeindt geſchehen jn dem Jahr Indicien, Babiſtumb manhde dag ſtunde vndt Stede alß do uorne, an ven anbeginnenden dieſes Inſtruments geſchriben ſtehet, hiebey ſeindt gegen⸗ wertigklich geweſt, Herr Haylman vndt Herr Conradt von Bellerßheimb, Ritter, vndt Eber⸗ hardt von Huſenſtamme Edelknecht obgenandt, die herbey zu Zeugen geheiſchen vnot ſonderlich gebetten worden. ꝛc. Brndt Ich Johanneß guffer ein Schuler Meintzer Biſtumbs offenbahr geſchwornen Schreiber von Kayſerlicher gewalt, bin ich bey len obgeſchriebenen ſachen gegenwertiglichen Og mit 118 (0) mit den obgenanten Gezeugen geweſt bin vndt geſehen vndt gehoͤrt han, daß alle obgeſchribene Ding alſo ergangen vndt geſchehen ſeyndt. Hierumb ſo han ich dieſes gegenwertig offen In- Krument daruͤber gemacht vndt in dieſe offene Formen gefaßt, vndt wann ich von andern redlichen Sachen vnledig wahr, ſo han ich das einem anderen getreulich laſſen ſchreiben vndt dieſe Vnterſchrifft mit meiner aygen handt geſchrieben, vndt dazu mit meinen gewoͤhnlichen nahmen vndt Zeichen gezeichnet. Alß ich druͤber geheißen vndt gepetten wardt zu mehreren Glauben vndt Zeugnuß aller vorgeſchriebenen Dingen. L. S. Johannes Guffer. Lit. Pp. Leyhbrief Rudolphs von Sachſenhauſen uͤber einige Fiſchwaßer zu Sachſenhauſen auf Michaelis 1421. Ja Rudolff von Saſſenhuſen Edel knecht bekenne vor mich vnndt meine Lehens Crben offendlich mit dieſem Brieffe, dz ich Seß Jahr, die nach datum dieß Brieffs nechſt nach einander kommen, vnndt auch vff daß ſelbe Datum, Ahn vnndt außgehen ſollen, recht vnndt redlich verleihen han, vnndt liehen, auch mit dieſem Briff, den Erbahren Luͤthen, Cleſe Penſe, Henne Mentzin, vndt Hennen Endriß Fiſcherer Burgern zu Franck⸗ furth vndt Ihren Erben, ein Fiſchwaſſer, gelegen in der Schiffmoͤlen ahm dhiergartten, vmb Acht vndt zwantzig Gulden, die ſie mir darumb gantzlich bezahlt vndt gewehret han, der ich ſęy auch ledig vnndt loß ſagen mit dieſem Brieffe, vndt ſollen ſie vndt Ihre Erben Sich des vorgeſchriebenen Fiſchwaßers in den obgenanten Seß Jahren zu Ihren nutzen geruhenlich ge⸗ brauchen nießen vndt nutzen ohne alles hindernuß noch wiederſprechen eins yeglichen ohne ge⸗ uerde, vndt iſt beredt, daß ich Rudolff vorgedacht vndt meiner Lehens Erben diß vorgeſchriben Fiſchwaßer befrieden ſollen, mit zunen vndt in anderem Rade vndt Gerechte holden in den obgenanten Seß Jahren, vff vnſeren Koſten vndt arbeit, vndt wenn auch die Sechs Jahr vß⸗ kommen vndt vergangen ſeindt, wollen Ich oder mein Lehens Erben dann dieſes vorgeſchriebe⸗ ne Fiſchwaßer vorter mehr verlihen, dz ſollen wiehr den obgenannten Perſonen oder Ihren Erben ahnbieten vndt Ihnen dz baß geunen vor einen anderen, vmb alß viel geldts, alß vnß ein ander darrumb geben wuͤllt, ohn alle geuehrde. Auch ſoll ich Rudolff vorgenant, vff meinen Coſten vnndt arbeyt, Ihn ein heußgen bey dem Fiſchwaßer machen, vndt thun bau⸗ wen, ſich des mit Ihren Fiſchwerck vnd anderß Ihr notturfft, in den obgenanten Seß Jah⸗ ren zu gepruchen. Hiebey ſeind gegenwertig geweſt, die Erbahren Luͤde, Henne Knabe, Ri⸗ chardt vndt Oehl Henchen. . Deß zu Uhrkundt ſo han Ich Rudolff von Saſſenhußen Edelknecht vorgenanter min In⸗ geſigel vor mich vndt mine Lehens Erben ahn dieſen Brieff gehangen. Datum Anno Domi- ni Milleſimo quadringenteſimo Viceſimo primo. In Die S. Michaelis Archangeli. Lit. Qq. Lit. Qq. CovA Schreibens von loͤblichem Magiſtrat der Reichsſtadt Franckfurth an Hanß von Franckenſtein d. d. Samſtags nach Kilian 1537. Vuſern freundlichen Dienſt zuvor beſonder gut Freund. Euer⸗ ſchreiben — darjnn gemelt wirdt wie die von Cleen, etwan Commenthur des teutſchen Hauß zu Sachſnhauſen bei vns vnd Iren Nachkommen, den waßergang vnd Bach gnant die Konigs⸗ bach, So Sy von Kayr Majt. vnd dem hailligen Reich zu lehen gehabt, vnd von Inen auf Euch komen ſei erblich zugeſtellt, vnd vm ain jaͤhrlichen zins ewiglich verlihen, An welcher Konigsbach wie Ir von Herrn Georgen von Rodenſtein Izigen Commenthur bericht, wir vns auch recht vnd gerechtigkeit zu haben anmaßen vnd vnderſteen ſollen, dieſelb bach anderſt wohin, dan wie Sy von alten Jarn fluß gehabt, zu leiten haben wir ſambt daran gehenkter bit nach der leng verſtanten. Vnd geben Euch darauf zu erkennen, daß wir, ob die von Cleen oder Ir, die bemelt Konigsbach berurter maſſen von Kay. Mayt. vnd dem hailligen Reich zu lehen getragen, herbracht, oder welcher geſtalt die von Cleen dieſelb etwan eynen Comenthur des teutſchen haus allhie verlihen vnd zugeſtelt haben, kain wißen tragen, laßen auch daßelb alß uf ime ſelbs beruhen. Das wißen wir aber wol, vnd iſt zu beweiſen, daß der Itzig Commenthur, vnd nit wir vnderſteet, das waßer der bach zu ſeinem oder des teut⸗ ſchen Haus vortayl anderſt wohin zu weiſen vnd zu gebrauchen, dan es von alter gefloßen vnd herkommen iſt. Welches fuͤrnemens, vnd das Er noch Imand anders, deſſelben ainichen fug noch gerechtigkeit hab, mir nimand geſtendig ſein. Vnd wiſſen ons demnach der Inred ſo wir derhalben gegen bemeldetem Commenthur vnd dem Teutſchen Haus haben wie Ire als der verſtendig zu erachten nit zu begeben. Sondern iſt vnſer freundlich pit Ir wollet bei dem Commenthur verfugen, der Bach jren alten gang vnd fluß zu laſſen, vnd ſich weiter gerech⸗ tigkeit daran, dan von alten herkommen nit zu vnderziehen. Des wollen wir vns der pillig⸗ keit nach gutlich verſehen, vnd hinwidder freundlich verdienen Wolten wir Euch zu begehrter antwurt guter maynung nit verhalten. Geben auf Sambſtag nach Kiliani Anno xxxvij. 119 I. . Von vns dem Rat zu Franckenfurt. Lit. Rr. Beſtaͤndniß⸗Brief von Rudolph und Henrich von Sachſenhau⸗ ſen uͤber zwey Muͤhlenwaſſer in vigilia nativ. Mar. 1395. Jo Henne Nebiges Sohn Burger zu Franckfurth, bekenne vor mich vndt meine Erben offendtlich mit dieſem Briefe, daß ich mit wohlbedachtem beraden mude recht vndt redlichen zu rechten Erbe nach gewohnheit, vndt herkommen der Stadt Franck⸗ fuhrt beſtanden han, vndt beſtehen mit dieſem brieff, vmb die Strengen vndt veſten Herrn Rudolff, Herrn Friderichen Rittern vndt Juncker Wolff Edelknecht von Sachſenhußen ge⸗ bruͤderen, die zwey Moͤlen Waſſer gelegen vor Mentzer Pforden vff dem Mayn, mit allen jhren Rechten mit nahmen alle Jahrlichs vmb vier Achtel Korngeldes guttes, hartten, doͤrren Korns Franckſurtter Maaß, die Ich vndt meine Erben, Ihn vndt Ihren Erben alle Jaͤhr⸗ lichen vff Sanct Johannes Tag, Alß er endhauptet wardt gelegen in der alten Franckfurtter Meßen, douon zu Pfacht geben, vndt vf vnſerem Koſten vndt Schaden in Franckfurth oder in Sachſenhußen in welcher der zweyer Staͤtt eine Sy wollen off ein Huß, do wir hyne beſchei⸗ den werden, antwoͤrtten ſollen, vndt iſt zwiſchen vnß beredt, welches Jahrs Ich oder meine Gg 2 Erben 120 Erben vuß ſeumeten mit der Kornguͤlde zu raichen, off die Zyt vndt in der maße alß vorſtehet geſchrieben. So moͤgen ſie ſambtlich oder beſonder oder Ihre Erben oder wem ſie das beueh⸗ len, die beßerung meiner Moͤlen, die off dem borgtwaſſers ſtehet, nach erwis vndt der Stadt Franckfurth Recht vndt herkommen ohn eine Gerichte dafuͤr vffholen, vndt die jn Ihre haͤndt nehmen, damit zu thun vndt zu laſſen alß mit anderen Ihren aygenen guttern ohne wiederre⸗ den vndt hindernuße myn Henne vorgenant, oder meiner Erben, noch anderß eins Jeglichen, von vnſer wegen, ohne alle geuerde vndt Argliſte. Deß zu Vhrkundt So han ich Henne Ne⸗ bigs Sohn vorgenant gebeten, den Erbaren Mann Andreß von Schwynheim Obriſten Wernt⸗ lichen Richter zu Franckfort, Syn Inſigel zu gezengnuß vor mich vndt mein Erben ahn die⸗ ſen Brieff zu hencken. Wann ich kein aygen Inges nit han, das ich Andreß vorgenenter mich erkenne in derſelben maaß beſiegelt haben. Datum Anno Domini Milleſimo, trecen- teſimo, nonageſimo quinto In Vigilia Nativitatis Mariæ Virginis. Gloſe. Vidimus befindet ſich uti Lit. Kk. Lit. SS. CoPIA, der Roͤm. Kayſ. May. FERDINANDI II. mandati poenalis, ſine clauſula, mit Funfzehen Marck loͤttiges Golds, In Beklag Sachen, des H. Roͤmiſchen Reichs Freyer Wolloͤblicher Ritterſchaft am Rhein⸗ ſtromb in der Wetterau, vnndt zugehoͤrigen Orthen, Contra L Deß H. Reichs Stadt Franckforth am Meyn: der Kayſerlichen des Reichs Adels Freyheiten, Herbrengen, vnndt Privilegiis zuwider, ohnbillich angemaßter reſpectivè Zoll, Mauth, vnd Accis zu Waßer oder Landt: Item, Weg, Pforten vndt anderer Auflagen, in⸗ vnnd außerhalb Meßzeiten halber: von Wein, Frucht, Mehl, eygen Gewaͤchſen, Gefaͤllen, Guͤl⸗ ten, Materialien, eto. ſo Adelichen Mitgliedern zuſtaͤndig: Mit inhibition aller Are- ſten, Pfandung, vnd glichteren Thaͤtlichkeiten; Annexa, reſtitutione, et citatione. De dato Wien den 9. Octobris, Anno 1629. Wer Ferdinandt, der Ander, von Gottes Gnaden erwoͤhlter Roͤm. Kay⸗ ſer, zu allen Zeiten Mehrer deß Reichs, in Germanien, zu Hungarn, Boheimb, Dalmatien, Croatien vnd Sclavonien, & Koͤnig, Ertzhertzog zu Oeſterreich, Hertzog zu Burgundt, Steyer, Kaͤrndten, Crain, vnnd Wurttemberg, Graff zu Tyrol, &. Entbieten den Ehrſamben, vnſern vnnd deß Reichs lieben getreuwen, N. Burgemeiſtern und Raht, der Stadt Franckfurth vnſer Kayſ. Gnad, Ehrſambe liebe getrewe, vns haben vnſere vnd deß Reichs liebe getrewe Haubtleuth, Raͤht vnd Außſchuß, vnſer vnnd des H. Reichs freyer Ritterſchafft am Rheinſtromb, in der Wetterau, vnnd zugehoͤrigen Orthen, wi⸗ der Euch in Vnterthaͤnigkeit vor- vnnd anbringen laſſen. Nachdem in allen Kayſ. Rechten, vnnd von natuͤrlicher Billigkeit verſehen iſt, daß nicht alles und jedes, vnnd das ſo nicht zohlbar, weder mit Handthierung, Gewinn, Commer⸗ zien, oder dergleichen behafft iſt, indifferenter, an den Zollen, Straßen, Pforten beſchwerdt, vnd dann bey Gott, auch der Welt vnverantwortlich, ſolche eygenutzige aggravationes, ex- actiones ergriffen, die alimenta deß Menſchens der Chriſtlichen Lieb, vnd Teutſcher alter Li⸗ bertaͤt rr—— „.— —— bertaͤt zuwider geringert, vnd eygenes Gefallens an ſich ergriblet noch erhaſcht werden ſollen. Obwoln auch durch das vhralte erſeßliche Reichs Ritterſchafft Freyheits Herbringen, welches auch ehe die Zoͤll in vieler Staͤndt Handt auß Kayſ. Milte kommen, vblich geweſen; Sodann von vielen huͤchſtgeehrten vnſern Vorfahren am heiligen Reich, Roͤmiſchen Koͤnigen vnd Key⸗ ſern, beſonder auch von Kayſer Carl dem Fuͤnfften, allerhoͤchſt ſeligſter Gedaͤchtnuß gemelte Rheiniſche Ritterſchafft, vnnd deroſelben angehoͤrige Mitglieder, ſamt vnnd ſonders dergeſtalt allergnaͤdigſt privilegirt vnnd befreyt worden ſeynd, daß alle ihre eygene Frucht vnnd Wein, vnnd was ihnen auf ihren eygnen Guͤttern, Zinſen, Guͤlten vnd Zehenden, erwaͤchſt oder ge⸗ faͤlt, oder ſie ſonſten zu irer Haußhaltung erkauffen, gegen bloſſe Bevrkundigung vnter ihrem Inſigel, an allen Maut vnd Zoll Staͤdten frey vnbeſchwert bleiben ſollen, welche Freyheit folgends vnſer Vorfahr Herr Vetter vnd Vatter Kayſer Rudolph der ander, Chriſtmildiſten angedenckens, Crafft vnlaͤngſt abgewichenem Sechzehenhundert vnd im Fuͤnfften Jahr, mehr⸗ gedachter Rheiniſchen Reichs Ritterſchafft ertheilten, vnd von vns Anno Sechzehenhundert ein vnd zwantzig beſtaͤttigten Privilegii dergeſtalt confirmirt, declarirt vnd erlaͤutert, daß nicht allein deroſelben Cinkommen vnd Gefaͤlle, an Wein, Getreyd, vnd andern Guͤttern, ſondern darbeneben auch alle andere zu ihrer Haußhaltung vnd Paw gehoͤrige Notturfften, ſo ſie zu Waſſer, oder Landt, durch yhre ſelbſt eygene Leuth; Roß, Fuhr, vnd Mann, oder auch andere fuͤhren laſſen, verſtanden werden, vnd ſie die Ritterſchafft derſelben Mitglieder vndt adeliche Nachkommen, dieſer jetztgehoͤrten Sachen vnd materialien halber, eben ſo we⸗ nig alß wegen Wein, Getreydt, vnd andern Guͤttern, mit einigem Zoll, Mauth, Aufſchlag vnd Weggeldt oder wie es Nahmen haben moͤcht, keineswegs beſchwert, oder einigen Tax dar⸗ fuͤr begehrt, ſondern die offtbeſagte Ritterſchafft, vnd ein jedes Adeliches Mitgl edt, auch alle derſelben Erben vnd Nachkommen, auf ihre bloſſe Vrkunden, zollfrey paſſiret werden ſollen, mit dieſer angehengter ferner außtrucklicher Clauſula derogatoria, daß alle diejenige Privile- gia und Confirmationes, ſo andere Staͤndt der Zollbefreyung von Alters her gehabt, vnd noch vielweniger, die Zollfreyheiten, ſo erſt nach ſolcher gnaͤdigſter Erleutterung erlangt, vnd einem oder mehr Staͤnden mitgetheilt werden moͤchten, ſolchem privilegio, vnd deßelben de- claration gar nichts derogire, oder einigen Abbruch thun ſollen oder moͤgen. Obwohl auch ſolche Privilegia vnd dero Confirmation, in offenem Druck auch bey vn⸗ ſerm Kayſerl. Cammergericht inſinuiret, mehrberuͤhrte Ritterſchafft vnd dero Mit Glieder, Euch den Rath gemelter Stadt Franckfurth, zu mehrmahlen ſchriftlich erinnert vnd ſelbigen zu ſchleuniger Volg, mit allerhandt Maut, Zoll und dergleichen nit bekuͤmmert zu werden, vnterſchiedlich angelangt. So haͤtten doch dieſem allem ohngeachtet ihr ſolchem rechtmaͤßigem geſinnen, vns zu ſchul⸗ digſtem Gehorſamb nicht allein kein Platz geben, Sondern als wann weder Kayſer, Koͤnig, Chur⸗ oder Fuͤrſten, noch andere hochbefreyte Staͤnde, vnnd deren Jura in ewer Stadt cir- cumferents zu reverirn, daß obliegen haͤttet, vielmehr eygenes Gewalts vnd Vrtheils, dar⸗ zu ihr ſonderlich in cauſa privilegiorum viel zu gering, deme ſchnurſtracks zuwider, mit al⸗ lem Eyfer dahin gedrvngen, daß dickbeſagte Ritterſchaft, vnd dero Adeliche Mitglieder, bey In⸗- und Ausfuͤhrung ihrer eygenen Gewaͤchs, Wein, Fruͤchten, mobilien vnd materialien, ſo zu ihren Haushaltungen gehoͤren, gegen Einhaͤndigung vnter dero Inſigelen bevrkundten Scheins, nicht freygelaſſen, ſondern theils an Pforten, theils an Zoll vnd Renthen, vnd in Summa allenthalben ſine reſpectu perſonarum illuſtrium Imperii & Equeſtrium Nobi- lium, den Kaufleuthen, Poͤfel vnd Bawren gleich gehaͤmet, genoͤthigt, vnd mit der That vber alles contradicirn vnd flehen, zu Waſſer auff dem Mayn, vndt zu Landt in⸗ vnnd auf⸗ ſerhalb Meeßzeiren, von vnzallbaren Mit Gliedern, vnd mit dergleichen vielen actibus zu verſchiedenen mahlen, uͤber Fuͤnffhundert Reichßthaler, da es zu computiren ſeyn ſollte, ab⸗ genommen, davon auch abzuſtehen, vorſetz-vnd trutziglich nicht bewegen, vnd weniger vnſer der Reichs Ritterſchafft ertheiltes beßers meritirte Privilegium bey Euch gelten laſſen wollen. Welches alles nicht allein obangezogenen vnſern beſtaͤttigten Privilegien und derſelben Declaration ſchnurſtracks zuwider, ſondern auch dardurch ſie vnnd ihre Mittglieder auß vn⸗ ſerer Immediatæt vnnd offener Reichs Freyheit entzogen wuͤrden. Darumb vns dann obbeſagte Haubtleuth, Raͤth vnd Außſchuß in Vnterthaͤnigkeit an⸗ geruffen vnnd gebetten, daß Wir ihnen hierunter mit ſchleuniger Huͤlff Rechtens, gnaͤdigſte Handreichung zu thun, auch nothwendige Man da vnnd Ladung gegen Euch zu erkennen, vnd mitzu⸗ 122 mitzutheilen gnaͤdiglich geruhen wolten, auch erlangt, daß an heut dato auff reiffe Erwegung der Sachen nachvolgends Mandat vnd Ladung wider euch erkennt worden. Hierumben ſo gebieten wir Euch von Roͤm. Kayſ. Macht, auch bey Poͤn funffzehen Marck loͤttiges Goldts, halb in vnſer Kayſerliche Cammer, vnnd den andern halben Theil vielbenen⸗ ter Ritterſchafft, vnd deren Adelichen Mitgliedere vnfehlbar zu erſtatten, hiemit ernſtlich vnd wollen, daß ihr von oberzehlten geklagten Zoll, vnnd andern exactionibus, accis, Weeg⸗ geldern, Aufflagen, Beſchwerden, vnd hieruͤber veruͤbenden eygenwilligen vornehmenden arreſt, (gegen welche der Rheiniſche Adel hoch privilegirt iſt, vnd bleibt) alßbald vnd kuͤnff⸗ tig ohne fernere Einredt ipſo facto abſtehet, die Ritterliche Privilegia, alß die den Ewren vorgehen obſervirt, auch vielbeſagter Ritterſchafft, vnd dero Mitgliedern ſambt vnd ſonders, die abgedrungene Zoll, Pforten, Renthen, Weggelder, vnnd wie dergleichen Auflagungen in⸗vnd außerhalb Meßzeiten genennt werden moͤgen, ſamt den Pfandungen furderlichen wi⸗ derumben reſtituirt, Auch hinfuͤhro vnverantwortlichen vorſetzlichen, durch mancherley actus erſcheinenden thaͤtlichen attentirens, ſowohl alß aller acciſen, Zolles Abnahmb, neben an⸗ dern perſonal oder real aggravationen oder Angriffs, gegen vnſers Reichs Adels Mitglie⸗ der, gaͤntzlichen enthaltet, ſondern ſie ihren Freyheiten vnd Zoll vhrkunden zuwider, weiters keinerley Weiß betruͤbet oder anfechtet, dem allem alſo vnd zu wider nicht thut, noch andern zu thun verſtattet, Alß lieb Euch iſt obbeſtimbte Poͤn, vnd vnſer Kayſ. Vngnad zu vermey⸗ den, daran geſchicht vnſer ernſtliche Meynung. Im Fall aber ihr durch jetziges vnſers Kayſerl. Gebott beſchwert zu ſeyn, vnnd warumben ihr denſelben zu geleben nit ſchuldig ſeyet, erheblich beſtaͤndige VBrſachen zu haben vermeynt, Alßdann ſo heiſchen vnd laden wir Euch von obbenennter vnſer Kayſ. Macht, vnd bey Ver⸗ meydung vorbeſagter Poͤn, hiemit ernſtlich, vnd in Crafft dieſes Briefs, innerhalb zweyen Monathen, den erſten nach Verkuͤndigung diß vnſers Kayſ. Gebotts folgendt, ſo wir Euch fuͤr den Erſten, Andern, Dritten, Letzten vnd endtlichen Rechtstag ſetzen vnnd benennen per- emtorie oder ob derſelb nit ein Gerichtstag ſeyn wuͤrde, den nechſten Gerichtstag hernach an vnſern Kayſ. Hoff, (welcher Orten derſelb der Zeit ſeyn maͤchte) durch Euch ſelbſten, oder Ewren vollmaͤchtigen Anwaldt zu erſcheinen, dieſelbige angemaßte Brſachen vnd Einreden, gebuͤrlich in Recht fuͤrzubringen, darauff der Sachen in allen ihren Puncten, vnd allen deren erichtstagen vnd Terminen biß nach endtlichen Beſchluß, Vrtheil vnd Abſchied außzu⸗ warten. Wann ihr nun kompt vnd erſcheint alßdann oder nicht ſo wird nichts deſto weniger auff des gehorſamb Theils oder ſeines Anwaldts Anruffen, hierinnen im Rechten gegen Euch ge⸗ handelt vnd procedirt, wie ſich das ſeiner Ordnung nach eygnet vnnd gebuͤhret, dornach wiſ⸗ ſet Euch zu richten, Geben in vnſerer Stadt Wien, den Neundten Octobris, Anno Sech⸗ zehenhundert, Neun vnd Zwantzig, Vnſerer Reiche, des Roͤmiſchen im Eylfften, des Hun⸗ gariſchen im Zwoͤlfften, vnnd deß Bohemiſchen im Dreyzehenden. Ferdinandt „S&c. Vt. P. H. von Stralendorff, &. Ad Mandatum Sacr. Cæſareæ Majeſtatis proprium. Johan Soͤldner, D. &c. Lit. Tt. Lit. Tt. Erlaubniß Brief Kayſer Ludwigs an Rudolph von Sachſen⸗ hauſen wegen freyen Frucht Verkaufs Samſtag vor Erasm. 1336. We Ludwig von Gots Gnaden Roͤmiſcher Keiſer zu allen Ziten Mehrer des Riches bekennehn offenlichen an dieſem Vrief, daß wir dem veſten Mann Rudol⸗ fen von Sachſenhuſen unſern lieben getreuen die Genad getan haben, und tun noch mit dieſem unſerm Brief, das wir im erlaubet habet, was im Korens wirt auf ſinem Argen, wo er das hat, das er das gefuhren magt in unſer und des Riches Stat gen Franckford, und auch hier wie der aus, wenn er will, er ſoll und mag es auch verkauffen in der Stat oder hie auzze, wenn er will an der Burger Urlaub deſelben und daran ſol in nieman irren. Dovon wellen wir und gebieten dem Rat und den Burgen gemeinlichen in der vorgen. Stat zu Frauckenford unſern lieben getreuen, daß ſie im dieſe unſer Gnade nicht uͤbervaren und in daran nicht enhindern, mit kheinen Sachen. Und des zu Urkunde geben wir im dieſen Brief verſigelten mit unſerm Inſigel. Der geben iſt zu Haidelberg des Samptags vor Eraſmi. Nach Chriſtus Geburt driezehenhundert Jar und in dem ſechſten und dreizzigſten Jar. In dem zwei und zweinzig⸗ ſten Jar unſers Richs und in dem nienden des Keiſertums. 123 Franckenſteiniſche Clagſchrifft de 20. 1540. Allerdurchleuchtigſter, Großmaͤchtigſter Koͤnig Allergnedigſter Herr. hemnach E. Koͤn. Mayſt im nahmen der Roͤm. Keyſ. Mahſt. vnſers Allergnedigſten Herrn, mir fuͤr mich ſelber, auch an ſtatt von wegen Joͤrgen Oßwalds, vnd Rudolffs von Frankenſtein, meiner lieben Bruͤder, etliche Lgehenſtuͤck, gnediglichſt geluͤ⸗ hen, dagegen ich fuͤr mich ſelbs, vnd im nahmen meiner lieben Bruͤder gepuerliche Pflicht vn⸗ tertheniglichſt erſtattet hab. Dieweil ich aber, Crafft derſelben Pflicht ſchuldig bin, dem H. Roͤm. Reich, an dem eigenthumb, auch mir vnnd meinen Bruͤdern an der nieſſung bemeltes Lehens, abgang vnd ſchmelerung zu verhuͤten, ſoll vnnd kan E. Koͤn Mayſt ich nit bergen, daß von Burgermeiſter vnnd Rath der Statt Franckfurt, an dieſen nachbemelten Lehenſtuͤcken, mir vnd meinen Brüdern, allerhand verhinderung vnd eintrag beſchehen, nemblich an den dreyen Muͤlwaſſern, deren zwey vor Franckfurt vff dem Meyn bey der Meinzer Porten vnnd das dritt vff der Bruͤcken vff dem Meyn, Item an dem freyen Seß zu Franckfurt, Item daß ich vnd meine Bruͤder alle Wochen ein Wagen voll Holtz, auß deß Reichs wald, genandt der Koͤnigswaldt, fuͤhren moͤgen, vnnd dann an dem Weidtrieb in deß Reichs Waͤlden vor Franck⸗ furt. Derohalben langt an E. Koͤn Mayſt. im nahmen mein vnd meiner Bruͤder, mein un⸗ terthenigſt bitten, vnd anruffen, E. Koͤn. Mayſt. wollen mir an beruͤrte Burgermeiſter vnd Rath, auch gantz Gemeind der Statt Franckfurt befelch vnd gebiethsbrieff, mit verleibung ge⸗ buͤhrlicher vnd gemeinlicher Penen, gnediglichſt ertheilen laſſen, Crafft derſelben ich ſie requi⸗ riren vnd erfordern moͤge, daß ſie mich vnd meine Bruͤder an nieſſung angeregter Lehenſtuͤck ferner nit turbiren oder verhindern, damit ſolche Lehen, dem H. Reich, an ſeinem eigenthumb⸗, mir vnd meinen Bruͤdern an der nieſſung aerhaͤk, vnd ongeringert bleiben⸗ Das S h 2 ſo 124 verdienen. LE. Koͤn Mayſt. BVrnterthaͤnigſter Gottfried von Franckenſtein. Koͤnig Ferdinandi, ꝛc. Befelchſchreiben an die Stadt Franckfurt d. d. Hagenau 9. Jul. 1540. Ferdinandt von Gottes gnaden Roͤmiſcher, zu Hungern vnnd Behem, &c. Koͤnig. Ehrſamen lieben getrewen, welcher maſſen Wir von Vnſerm vnd des Reichs lieben ge⸗ trewen Godtfrieden von Franckenſtein, erinnert vnd berichtet worden ſein, daß ihme und ſei⸗ nen gebruͤdern, an der Roͤm. Keyſ. Mayſt. Vnſers lieben Bruders vnd Herrn, auch des H. Reichs eigenthumb vnnd ihres innhabenden Lehen, von euch ſchmaͤlerung, eingriff vnd entzie⸗ hung beſchehen ſolle, das werdet ihr aus eingeſchloſſener Supplication vernehmen. Dieweil Wir nun an ſtatt, vnd in nahmen ietzgedachter Kayſ. Mayſt. auch von des H. Roͤm. Reichs wegen ſolchen eingriff Schmaͤlerung vnd entziehung, nit geſtarten, oder zuſehen muͤgen, Euch auch ſolches zu thuen nit gepuͤrt, ſo iſt demnach in nahmen ietz bemelter Keyſ⸗ Mahſt. vnnd fuͤr vns ſelbs vnſer ernſtlicher Befelch an euch, daß ihr ewers vnbillichen fuͤrne⸗ mens vnd Handtlung gegen bemelten von Franckenſtein vnverzogenlich vnd gentzlich abſteet, Dieſelben von Franckenſtein in Dero Keyſ. Mayſt. vnd deß Reichs Eigenthumb, vnnd ihren Innhabenden Lehen, fuͤrterhin vnbetruͤbt, vnbeſchwert vnd vnangefochten laſſet vnd gedach⸗ tem von Franckenſtein derhalben zu fernerer nachklag oder beſchwerung kein VBhrſach gebet, auff daß zu handthabung Keyſ. Meyſt. vnnd deß Heil. Reichs aigenthumb weiter gebuͤrende Handt⸗ lung fuͤrzunemen, nit not werde. An deme thut Ihr Keyſ. Mayſt. vnnd vnſern gefelligen Willen vnd mainung. Geben in Vnſer vnnd des Reichs Statt Hagenaw, den 9 tag Julii Anno 1540. Vnſerer Reiche des Roͤmiſchen im zehenden vnd der andern im vierzehenden. Jerdinandt Ad Mandatum Dni. Regis proprium. Den ehrſamen Vnſern vnd des Reichs lieben getrewen, V. Burger⸗ meiſtern vnd Rath der Statt Franckfurt. R Lit. WwW. Antwort⸗Schreiben der Stadt Franckfurth an Kayſer Ferdi⸗ nand de 17. Mertz 1541. Allerdurchleuchtigſter Großmaͤchtigſter Koͤnig, E. Koͤn. Maxvſt ſeind vnſer onterthenigſt, ſchuldig gehorſam vnd willig Dienſt mit hoͤchſtem fleiß allzeit zuvor/ Allergnaͤdigſter Herr. Koͤn. Mayſt. Schreiben, auff anhalten des Ehrnveſten Gottfriedts * von Franckenſtein, an vns ausgangen, haben wir in aller vnderthenigkeit, ſamt darin verleibter ſeiner Supplication, entpfangen vnd vernommen, Vnd als er darin angibt, w⸗ daß daß ihm vnd ſeinen Bruͤdern an etlichen Lehenſtuͤcken, ſo E. Koͤn. Mapyſt. von der Keyſ. Mayſt. vnſers allergnedigſten Herrn, vnd des H. Reichs wegen, ihnen zu Lehen geliehen, als nemb⸗ lich an dreyen Muͤhlwaſſern im Mayn, einen freyen Seß, Item daß ſie alle Wochen auß des Reichs Waldt, deß Koͤnigs waldt genant, einen Wagen voll Holtz fuͤhren moͤgen, vnnd an dem Weidtrieb in deß Reichs waͤlden, vor vnſer Statt von vns verhinderung vnd eintrag be⸗ ſchehen ſolle; Tragen wir ſolcher ihrer angezogen Lehenſtuͤck vnd ſonderlich der Muͤhlwaſſer, beholtzung vnd Weidtriebß, nit wiſſen, daß die von Franckenſtein, oder auch die⸗von Cleen, von denen ſolche Lehenſtuͤck an ſie kommen ſein ſollen, lenger dann in Menſchen gedencken, ei⸗ nige Muͤhlen vff dem Mayn bey vns gehabt, glauben auch nit, daß deren glaubliche anzei⸗ gungen oder veſtigia, dargethan werden moͤgen; viel weniger daß die von Franckenſtein, oder die von Cleen, ſolche Muͤhlwaſſer, oder auch die angemaſte Gerechtigkeit der Beholtzung vnnd Weidtriebs, in ſolcher Zeit gebraucht vnd herbracht haben. Soe viel dann den angezogenen freyen Seß belangt, haben etwan die von Cleen, zu Sachſenhauſen bey vns, ein Behauſſung oder Hoff ingehabt, ſo itzo die von Franckenſtein in haben; was inen aber von vus eintrags oder verhinderung daran beſchehen ſein ſoll, dieweil das in der Supplication nit außgetruckt wirdt, koͤnnen wir nicht wiſſen, vnnd alſo auch da⸗ rauff vnſer antwort nit wol geben, vnd ſein allſo ihnen ihres angebens nit geſtendig, iedoch erbietig, wo ſie hieruͤber von vns in ichten beſchweret zu ſein, vnnd derhalben ſpruch vnd for⸗ derung zu vns haben vermeinen, ihnen daruͤber ordentliches Rechten nicht vor zu ſein. Mit vnterthenigſter demuͤtiger vnd fleiſſiger bitte, E. Koͤn. Mayſt. wolle vns hierin gnediglich ent⸗ ſchuldigt haben, vnd die von Franckenſtein von ihrem vngegruͤndeten Angeben dahin weiſen, daß ſie ſich vnſers billigen erbietens begnuͤgen laſſen. Das ſollen vnd wollen wir mit vnter⸗ thenigſtem Fleiß allezeit gehorſamblich verdienen: Vnd haben E. Koͤn Mayſt. ſolches vff der⸗ ſelben Schreiben vnd des von Franckenſtein Supplication zu antwort vnd gegenbericht nit ſol⸗ len verhalten: E. Koͤn. Mayſt. als vnſerm allergnedigſten Herrn vus in aller vnterthenigkeit befehlendt. Geben vff Donnerſtag den 17. Tag Martii Anno 1541. E. Koͤnigl. Mayſt. Vnterthenige Burgermeiſter und Rath der Stadt Franckfurt. An die Roͤm. Koͤnigl. Mayſt. Ferdinandum. „ — COMMISSOROMan die Grafen zu Hanau und Iſenburg in Sa⸗ chen Franckenſtein c. Franckfurt de 4. Dec. 1570. Wer Maximilian der ander von Gottes Gnaden, erwehlter Roͤmiſcher Kayſer, zu allen Zeitten Mehrer deß Reichs, In Germanien, zu Hungarn, Bo⸗ heim, Dalmatien, Croatien vnd Sclavonien, &c. Koͤnig, Ertzherzog zu Oeſterreich, Her⸗ tzog zu Burgund, Steir, Kaͤrndten, Crain vnd Wirtenberg &c. Grave zu Tyrol, &c. Entbieten den Wohlgebohrnen vnd Edlen vnſern vnd des Reichs lieben Getrewen Phi⸗ lipſen dem eltern Graven zu Hanaw, vnnd Herrn zu Lichtenberg, vnd Philipſen von Eiſſen⸗ burg, Graven zu Buͤdingen, vnſer Gnad vnd alles Guts, Wolgeborner vnd Edler, liebe Getrewen, Demnach ſich zwiſchen vnſern vnd deß Reichs lieben Getrewen, Hanſen, Bar⸗ tholomeen, vnd Ludwigen von Franckenſtein, Gebruͤdern vnd Gevettern an einem, vnd den Erſamen vnſern vnd des Reichs lieben Getrewen N. Burgermeiſter vnd Rath der Stadt Franckfurt am ander Theil, etlicher Freyheiten, Guͤter, Guͤlten „Zinß vnnd anderer Lehen⸗ ſtuͤck halben, ſo deren von Franckenſtein Voreltern, vnd Ihnen gedachten von Franckenſtein eingezogen, vnd noch auff den heutigen Tag vorenthalten werden ſollen, Speen vnnd Irrun⸗ L Ji gen 126 gen erhalten, welche Wir beyden Theilen zu Gnaden vnd Gutem, vnd zu Verhuͤtung aller Weitlaͤufftigkeit vnd langwuͤrigen Rechtens, zum Liebſten in der Guͤte hingelegt vnd vertra⸗ gen, oder doch durch einen ſchleunigen ſummariſchen Proceß eroͤrtert ſehen woͤlten. So haben wir demnach euch hierunter zu vnſern Kayſerlichen Commiſſarien fuͤrgenom⸗ men vnnd verordnet, vnnd empfehlen Euch darauff von Roͤmiſcher Kayſerlicher Macht, geben euch auch vnſern vollkommenen Gewalt, vnd wollen, daß ihr euch dieſer vnſer Kayſerlichen Commiſſion gutwillig vnnd gehorſamblich beladet, vnd demnach obgemelte Partheyen auff gelegene Zeit vnnd Mahlſtatt vor Euch, durch ſich ſelbſt oder ihre vollmechtige Anwaͤlde zu er⸗ ſcheinen, erfordert, ſie in ihren Irrungen vnnd Gebrechen, Clage, Antworten, Ein⸗ vnd Gegenreden, vnd endlich allen Ihrem Fuͤrbringen, eigentlich vnd nach Notturfft gegeneinan⸗ der verhoͤret, vnd darauff allen moͤglichen Fleiß fuͤrgewendet, ſie deren guͤtlich mit einander zu vereinigen, vnd zu vertretten. Wo aber die Guͤte vber allen fuͤrgewendten Fleiß nicht ſtatt haben wolte, alsdenn durch einen ſchleunigen Summariſchen Proceß die Partheyen Rechtlich entſcheidet, vnd in ſolcher Sachen erkennet vnd ſprechet, was recht iſt. G Ob auch eine oder die andere Parthey hierin Zeugnuß zu fuͤhren begeren, vnd deſſen not⸗ tuͤrfftig ſeyn wuͤrde, dieſelbige zulaſſet, vnd die Perſonen, ſo alſo zu Zeugen benennet werden, Rechtlich fuͤr Euch heiſchet vnd ladet, ſie in gewohnlich Geluͤbd vnd Eid nemet, vnd darauff wie recht verhoͤret, auch die ſo alſo zu Zeugen benennet, vnd auff ewer Fürheiſchen vngehor⸗ ſamb auſſen bleiben, oder Zeugnuß zu geben vnd zu ſagen, ſich ſperren und widern wuͤrden, bey ziemlichen Peenen deß Rechtens, darzu haltet vnd zwinget, daß ſie der Warheit zu Huͤlff ihre beſchworne Zeugnuß vnd Kundſchafft ihres Wiſſens geben vnd ſagen, vnd ſonſt alles deß an vnſer Statt, vnd in vnſerm Namen hierinn handelt, fuͤrnemet, gebietet vnnd verbietet, daß ſich nach Ordnung Rechtens zu thun gebuͤrt. Daran thut ihr vnſern gefelligen Willen vnd endliche Meynung. Geben in vnſer vnd deß Reichs Statt Speyer den vierdten Decem- bris Anno im ſiebentzigſten, vnſerer Reich deß Roͤmiſchen im Neundten deß Hungariſchen im achten vnd des Bohemiſchen im zwey vnd zwentzigſten. MAXIMILIAN Vt. Johann Baptiſta Weber Ad mandatum Sacrae Caeſ. Maie- ſtatis proprium Andreas Erſtenberger. Lit. Yy. Ladungs⸗Schreiben der beyden Commiſſarien derer Grafen von Hanau und Iſenburg in Sachen Franckenſtein c. Franckfurt L de 12. Jun. 1571. Wie Philips Grav zu Hanaw, vnd Herr zu Lichtenberg, vnd Wir Phi⸗ lips von Yſenburg, Graff zu Buͤdingen, entbieten den fuͤrſichtigen vnd Weiſen vn⸗ ſern lieben Beſondern, N. Burgermeiſter vnnd Rath der Statt Franckfurt vnſern Gruß, vnd fuͤgen euch zu wiſſen, daß vns die Veſte vnſere liebe Getrewe vnd Beſondere, Hanß Bartho⸗ lomes vnd Ludwig von Franckenſtein, Gebruͤdere vnd Vettern, ein Commiſſion (wie Ihr dann auß bey verwehrter auſcultirter glaubwuͤrdigen Copey, derſelben zu vernehmen, ſo ſie bey der Roͤm. Kayſ. May. vnſerm Allergnedigſten Herrn der Spaͤn vnnd Irrungen halben zwiſchen Ihnen an einen vnd Euch andern Theils von wegen etlicher Freyheiten, Guͤter, Guͤl⸗ ten, Zinß vnnd anderer Lehenſtuͤck ſich enthaltend, an vns erlangt vnd außbracht; mit vnter⸗ theniger fleiſſiger Bitte, vns damit gnediglich zu beladen, kurtz erlittener Tagen vberantwor⸗ ten laſſen, darin vns aufferlegt vnd befohlen, an ſtatt hoͤchſtgedachter Roͤm. Kayſ. Mayſt. Euch deyde Partheyen auff gelegene Zeit vnnd Mahlſtatt vor vns zu erſcheinen, farzuſorgern⸗ uch Euch gegen einander inn eweren Irrungen vnd Gebrechen, Clag, Antwort, Ein vnd Ge⸗ genreden, vnd endlich allen Eweren Fuͤrbringen eigentlich vnnd nach Notturfft zu verhoͤren, vnd darauff allen moͤglichen Fleiß, Euch deren guͤtlich mit einander zu vereinigen vnd zu ver⸗ tragen, fuͤrzuwenden; Wo aber die Guͤte vber allen fuͤrgewendten Fleiß nicht ſtatt haͤben, noch angeſehen werden wolt; Alsdann Euch durch einen ſchleunigen Summariſchen Proceß rechtlichen zu entſcheiden, vnd in ſolcher Sachen zu erkennen vnd zu ſprechen, was Recht iſt. Wie wohl wir nun anderer vnſer Ehehafften vnd Geſchaͤfft halben, vns ſolcher Commiſſion wohl vnnd billich entſchuͤtten moͤgen, auch vns deren alſo zu exoneriren vnd Hand dovon ab⸗ zuthun hievor bedacht vndt entſchloſſen geweſen: So haben wir doch hoͤchſt gedachter Kayſ. Mapyſt. vnſerm Allergnedigſten Herrn zu vnterthenigſten Ehren vnd Gehorſam, auch beyden Theilen zu Gutem mit derſelben vns gnediglich beladen: Hierumb ſo heiſchen vnd laden Wir euch hiermit in Crafft angezogener Kayſ. Commiſſion vnd dieſem offenen Brieff, vff ſchierſt künfftigen Mitwochs Jacobi den 25. Tag Julii zu Seligenſtatt inzukommen, vnd des andern nechſt folgenden Donnerſtag morgens zu fruͤer Tagzeit vff dem Rathhauß daſelbſt vor vns, vn⸗ ſern Raͤthen oder Subdelegirten, Erſtlich in der Guͤte (laut mehr gedachter Commiſſion) durch Euch ſelbſt, oder Ewere vollmaͤchtige Anwald zu erſcheinen vnd fuͤrzukommen, vnd im Fall dieſelbige entſtuͤnde, alß denn rechtlichen Austragß von Terminen zu Terminen eines je⸗ den theils Notturfft in Schrifften fuͤrzubringen, vnd biß zu endlichen Eroͤrterung zu gewarten. Welchen Tag Wir denn Euch zum Erſten, andern, dritten, letzten vnd endlichen Rechtstag ſetzen vnd ernennen peremptorie; Ihr erſcheinet alßdenn alſo ſelbſten oder durch Eweren hiezu verordneten Anwald oder nicht, ſoll nichts deſto weniger in Crafft mehrberuͤrter Com⸗- miſſion vff der Gegentheil Anruffen vnd begehren, ergehen vnd geſchehen was Recht iſt; Welches Wir Euch gnediger Meynung nicht bergen wollen, Euch darnach haben zu richten. Geben vnter vnſern vffgedruckten Secreten den 12 Junii. Im Jahr nach Chriſti Geburt 1571. Lit. Zz. Commiſſariſche Verfuͤgung in Sachen Franckenſtein e Franck⸗ furt de 27. Jul. und 20. Nov. 1571. Zuwiſen „als in Irrungen vnd Gebrechen zwiſchen den Edlen vnd Eh⸗ renveſten, Hanſen, Bartholomeen vnd Ludwigen von Frankenſtein, Gebruͤdern vnd Vettern, ſodann den Ehrenveſten, Hochgelehrten, Fuͤrnehmen vnd Weiſen Burgermeiſter vnd Rath der Statt Frankfurt eins vnd ander Theils, etlicher Freyheiten, Guͤter, Zinß vnd ander Stuͤck halber ſich erhalten, die Roͤm. Kayſ. May. Vnſer Allergnedigſter Herr, dem Wolgebornen Herrn, Herrn Philipſen Graven zu Hanaw vnd Herrn zu Lichtenberg, ꝛc. Dem Eltern, auch Herrn Philipſen von Yſenburg, Graven zu Buͤdingen, allergnedigſt com⸗ mittirt vnd anbefohlen, obgemelte Partheyen vff gelegene Zeit vnd Mahlſtatt vor ſich zu for⸗ dern, ſie in ihren Irrungen, Clag vnd Antworten, eigentlich vnd nach Notturfft gegen ein⸗ ander zuverhoͤren, vnnd fleiß vorzuwenden, ſie deren gutlichen zuvertragen, Oder im Fall die Guͤte nicht ſtatt haben wuͤrde, alßdenn durch ein ſchleunigen ſummariſchen Proceß Recht⸗ lich zu entſcheiden, Alles Inhalt deßwegen außgangener Kayſ. Commiſſion vnnd Befelch Briefs, deren ſich wohlermelte Graven Hoͤchſtgedachter Kayſ. Mayſt. zu vnterthenigſten Eh⸗ ren vnd Gehorſamb, auch bey den Partheyen zu gnedigem guͤnſtigem Gefallen gutwillig vn⸗ ternommen vnd beladen, vnd Crafft derſelben beyde Theil Donnerſtags den 26. dieſes Mo⸗ nats Julii fruͤher Tagzeit vor Ihren Gnaden zu guͤtlicher Handlung zu Selgenſtatt zu erſchei⸗ nen, erfordern vnd vertagen laſſen, vnd aber Ihre Gnaden dießmals der Handlung in De⸗ ro Perſonen ſelbſten nicht beywohnen koͤnnen, ſo haben ſie doch zur Befoͤrderung der Sachen beyderſeits Ihrer Gnaden Amptleuth vnd Zener zu Babenhaußen vnd Buͤdingen, mit 2 2 ſon⸗ 128 ſonderlich Befelch an dero ſtatt geſchickt vnd abgeordnet, vor welchen dann viel genannte von Frankenſtein Perſoͤnlich, ſampt Ihrem Beyſtand, gleichfals auch neheſt ermelter Rath zu Francfurt durch Ihr hierzu conſtituirte Anwaͤlde, vff beſtimpten Tag gehorſamblich erſchie⸗ nen, vnd beyderſeits Ihrer Gnaden Amptleuth vnd Diener zu Babenhaußen vnnd Buͤdin⸗ gen, mit ſonderlichem Befelch an dero ſtatt geſchickt vnd abgeordnet, vor welchen dann viel⸗ genannte von Franckenſtein Perſoͤnlich, ſampt Ihrem Beyſtand, gleichfals auch neheſt er⸗ melter Rath zu Frankfurt durch Ihr hierzu conſtituirte Anwaͤlde, vff beſtimpten Tag ge⸗ horſamblich erſchienen, vnd bey derſeits durch die Graͤvelich verordnete in ihren Clagen, Ant⸗ worten, Ein vnd Gegenreden nottuͤrfftiglich vnd nach der Laͤnge gehoͤrt, Volgends auch muͤg⸗ licher Fleiß, ſolche Irrungen in der Guͤte hinzulegen, wie dann ihre gnedige Herrſchafft vnd ſie die verordnete ſolches ſonderlich gern geſehen hetten, gebraucht, auch etlicher maſſen Ver⸗ trags mittel vorgeſchlagen worden, dieſelben aber beyde Partheyen auß allerhand eingewand⸗ ter Vrſachen nicht annemblich noch gefaͤllig ſeyn woͤlen. Derowegen dann voff entſtandene guͤtliche Vergleichung angeregte Forderung Craͤfft beruͤhrter Kayſ. Commiſſion zu rechtlicher Eroͤrterung nunmehr erwachſen, auch dahin zu remittiren vnd zu weiſen ſeyn will. So ſollen vnd werden hiervff ob wohlgedachte Herrn Commiſſarii, nach beſchehener gebuhrlichen Relation vff dieſen Tag gevbter guͤtlicher Verhandlung, zu ehiſter muͤglicher Gelegenheit beyde Theil zu rechtlicher Außfuͤhrung fuͤr ſich citiren vnnd vertagen zu laſſen, vnd ſoviel an Ihren Gnaden Sie die Partheyen nach Inhalt vnnd Beſag mehren geregter Commiſſion durch ein ſchleunigen Proceß zu entſcheiden ſich gnediglich befleiſſigen. Zu Vr⸗ kundt iſt dieſer Abſchied gleiches Inhalts dreyfach verfertiget, deren zween den beyden Par⸗ theyen zugeſtellet, vnd der dritte bey den Herrn Commiſſarien behalten worden, Geſchehen vnd geben vff Freytags den 27, Julü Im fuͤnffzehen hundert vnd ein vnd ſiebentzigſten Jahr. Henrich von Waſſen, Amptmann zu Babenhauſſen. Hantz Schutzper genannt Milchling, Amptmann zu Buͤdingen. Hermann Wießbach, Amptmann zu Birſtein. Andre Muͤller, Yſenburgiſcher Secretari. Johann Chriſtoff Breitenacker, Secretari zu Babenhauſſen⸗ Philips Grave zu Hanaw vnd Herr zu Lichtenberg.c. der Elter. Phi⸗ lips von Yſenburg Grave zu Buͤdingen ꝛc. Vuiſern guͤnſtigen Gruß zuvor, Erſame vnd Fuͤrſichtige, guͤnſtige beſondere, Liebe dem⸗ nach in der Kayſerlichen Commiſſion zwiſchen Euch eines vnd ander Theils denen zu Franckenſtein, Wir im Monat Julio neheſt verlauffen, durch die vnſern zu Selgenſtatt guͤttliche Handlung fuͤrnemen, auch darauff alſo bald zu Abhelffung dieſes Streits, vnnd Verhuͤtung aller Weitlaͤufftigkeit Rechtens etliche Vertrags Mittel haben fuͤrſchlagen laſſen, welche aber wie Wir von den vnſern vernommen, bey Euch beyderſeits nichts verfangen woͤl⸗ len, darauß dann erfolgt, daß dieſer Zwiſpalt nunmehr nach entſtandener Guͤte, durch ei⸗ nen ſchleunigen ſummariſchen Proceß vor Vns als Kayſerlichen Commiſſarien will vnd muß gerechtfertiget vnnd eroͤrtert werden, auch wir vnlengſt allbereit durch den clagenden Theil erſucht worden, mit vntertheniger Bitt, Richters ſtatt anzunemmen, vnd wir im Erſten, alſo auch im vbrigen Theile Kayſerlichem Befelch genuͤgen zu thun, doch daß Wir zuvorderſt ein — e O. U — — (0) 129 ein richtige Formb, welchermaſſen ſolcher rechtlicher Proceß anzuſtellen, und demſelben nach⸗ zukommen, begrieffen, vnd euch dieſelbige zu erſter Gelegenheit gnediglich mittheilen vnd pub⸗ liciren wolten. Solchemnach haben Wir Vns eines ſummariſchen ausfuͤhrlichen Proceßs, welchen wir verhoffen, da Ihr andere dieſe Sachen fuͤr Euch ſelbſten zu befuͤrdern gemeint, Euch belieb⸗ lich vnd annemblich zu ſeyn, freuͤndlich vergliechen vnd vereinbart, vnd damit ihr deſſen Wiſ⸗ ſenſchafft haben, vnd Ewere ferner Notturft darnach verfuͤgen moͤcht, ſo thun Wir Euch Mon⸗ tags nach Nicolai iſt der 10 Monats Tag Decembris, ſchierſt kuͤnfftig gegen dem Abend zum Hayn in Drey Eich zu erſcheinen, geſtalt folgenden Tag den durch Vns verfaßten Recht⸗ lichen Außtrag oder Proceß zu vernemmen, auch barinn alſo bald vnſerm Verſehenß einzu⸗ willigen, hiemit gnedigs erfordern vnd beſchreiben. Daß wir Euch denen wir ſonſten mit guͤnſtigem guten Willen geneigt, zu gnediger Nach⸗ richtung nicht bergen wollten. Datum Dienſtags den 20. Novembris Anno 1571. Lit. Aaa. Formul des einzuleitenden ſummariſchen Proceßes, deſſen bey⸗ de Theile ſich verglichen de 5. Junii 1576. Wer Philips Grave zu Hanaw, Herr zu Lichtenberg der Elter: vnd Wir Philips von Yſenburg, Grave zu Buͤdingen, Entbieten euch den Erbarn Fuͤrſichti⸗ gen, vnſern guͤnſtigen beſondern lieben Burgermeiſtern vnd Rath der Statt Frankfurt, vn⸗ ſern Gruß zuvor, Nachdem wir in der Irrung vnd Gebrechen, ſo ſich zwiſchen den Ehrnve⸗ ſten vnſern auch guͤnſtigen lieben getrewen vnd beſondern, Hanſen, Bartholomeen vnd Lud⸗ wigen von Franckenſtein Gebruͤder vnd Vettern als Claͤgern, an einem, und euch Beclagten am andern Theil, von wegen etlicher Freyheiten, Guͤter, Guͤlten, Zinſen und andern Lehen⸗ ſtuͤcken zugetragen vnd erhalten, von der Roͤm. Kayſ. Mayſt. vnſerm Allergnedigſten Herrn vor newlich verruckter Jahren zu Qommiſſarien allergnedigſt verordnet, Wir vns auch auß ſchuldiger Pflicht und Gehorſamb ſolcher Commiſſion nicht allein gebuͤrlich vnternommen, ſondern auch Euch beyderſeits, in Eweren Irrungen vnd Gebrechen, Clag, Antworten, Ein vnd Gegenreden nach Notturfft gehoͤrt und darauf moͤglichen Fleiß fuͤrgewendet haben, euch derſelben guͤtlichen mit einander zu vereinigen. Wann aber die Guͤte nicht ſtatt haben, noch icht was fruchtbarliches verfahren woͤllen: als hat vns in Crafft vffgetragener Commiſſion gebuͤhren wollen, Richters ſtatt anzunemmen, vnd dieſe Irrungen durch ein ſchleunigen Summariſchen Proceß, deſſen wir vns denn allbereit mit Euch, vnd Ihr Euch mit Vns wiſſentlich verglichen, Rechtlichen zu entſcheiden. Ernennen vnd ſetzen derwegen zu Folg anbefohlener Commiſſion vnd rechtlicher Ausfuͤh⸗ rung den Clagenden Theil hiemit einen Tag, nemlich Montags Lamperti, welcher da ſeyn wird der 17. Tag Monats Septembris ſchierſt kuͤnfftig, geſchickt, dieſelb Zeit zu Babenhau⸗ ſen zu rechter Tagzeit ſeine Klag in triplo ſelbſt, oder durch ſeinen gevollmechtigten Anwald, gerichtlichen zu vbergeben, vnd alſo auch Außweiſſung des verfaſten, vnd bewilligten Recht⸗ lichen Außtrags, erſtmahls zu verfahren vnd zu handlen. Wollten wir euch, darnach habet zu richten, gnediger guͤnſtiger Meynung vnverhalten, vnd iſt Ewerem Gegentheil dieſer Tag auch verkuͤndt vnd angeſetzt. Geben vnter vnſerm fuͤr⸗ gedruckten Cantzley Secreten vff Freytags den 20. Tag Monats Julij, des ſunffzehen hundert vnd ſechs vnd ſiebentzigſten Jahrs. 4 Lit. Bbb. CorA Schreibens deren von Franckenſtein an die Herrn Keyſ. Commiſſarios de 5- Sept. 1576. Woptgeborne Graven, E. G. ſeyn vnſer vnterthenig gefliſſene Dienſt ie⸗ derzeit bevor, Gnedige Herren, welchermaſſen vff hievor außgangene Keyſ. Com- miſſion vnd den iuͤngſt im Junio zu Franckfurt bewilligten vnnd verabſchiedten Rechtlichen Proceß, in Sachen vnſer der vnden benanten Gebruͤder und Vettern zu Fraackenſtein, wider Burgermeiſter vnd Rath der Statt Franckfurt, &. wir die ietzt gedachte Gebruͤdere und Vet⸗ tern zu nechſtkommenden 17. Tag gegenwertigen Monats Septembris, nacher Babenhauſen, Vnſere Clag oder andere notturfft gerichtlich fuͤrzubringen, Ccitirt worden, das haben wir auß derſelbigen vns vor etlichen Wochen zugefertigter Citation vntertheniglich vernommen. Und ſollen darum E. G. vnſerer erheiſchenden notturfft nach, ebenmeſſig nicht bergen, ob⸗ wol wir uns ſchuldig erkennen, auch vor vns ſelbſten willig weren, inhalt außgangener Cita- tion, der Gebuͤhr nach an beruͤhrtem Tag und Ort zu erſcheinen, und was ſich rechtlicher Not⸗ turfft nach eignet, zu verhandlen, wie wir dann deßwegen Vnſere Advocaten vnd Raͤthe darzu beſtellt, vnd erſucht: ſo befinden wir aber iedoch nit allein auß angeregtem Franckfurti⸗ ſchen verglichenem vnd verabſchiedtem Proceß, ſondern anch auß Rath vnd gut beduncken ietzt vermelter vnſerer Advocaten, daß vns als Lehnleuten, ohne vorgehende allergnedigſte vorwiſſenheit, Conſens und Ratification der Keyſ. May. als deß Eigenthumbs Herrn, &. von rechts wegen nit gebuͤhren woͤll, drrmaſſen etwas inn⸗ oder auſſerhalb rechtens fuͤrzuneh⸗ men oder zu verhandlen, ſonder wir ſchuldig ſeyen, ſolches alles zuforderſt Ihrer Mayſt. aller⸗ nnterthenigſt fuͤrzubringen, vnd daruͤber Ihrer Mayſt. Decret zu bitten vnd zu erwarten. Dieweil dann hierzu der angeſetzte Termin viel zu kurtz, vnd ein ſolches biß hiehero zu verrichten, vns aus allerley verhinderlichen Vrſachen nicht moͤglich geweßen mit was ernſtem Fleiß wir auch gerne dorzu gethan, als iſt an E. G. vnſer vnterthenig Bitt, denſelbegen zum wenigſten vff noch zween Monath gnediglich zu erſtrecken, uns inmittelſt mehr hoͤchſt ermelte Key. Mayſt. Willens Erklaͤrung vnd befelchs zu erholen, damit nichtigkeit verhuͤtet, es iſt vns auch nit zu wider, daß diß vnſer Begehren vnnd die zuerkannte prorogation dieſes termins den gegentheiln vermeldet werde, vnzweiffenlich es ihnen auch nicht zuwider ſeyn werde, vn⸗ tertheniglich bittend vns in dieſem vnſerm Rechtmaͤſſigen begehren genediglich zu hoͤren denſel⸗ bigen ſtatt zu geben, vnd was hiervff vns in Recht zuerkandt, deßen bey Zeygern vnſerm hierzu inſonderheit abgefertigten Befehlhaber, Vns in ſchriftlicher Vrkundt widrumb zu verſtaͤndi⸗ gen: ſolches vmb E. G. in ſchuldiger vnd williger Vnterthenigkeit zu verdienen ſeindt Wir er⸗ bietig. Datum Donnerſtags den 5. Septembris Anno 1576. LE. G. Vnterthenige Hanns zu Franckenſtein. Barthel zu Franckenſtein. Ludwig zu Franckenſtein. Den Wohlgebornen Herrn, Herrn Philipſen Graven zu Hanaw, Herrn zu Lichtenberg, den Eltern, &c. vnnd Herrn Philipſen von ſenburg, Gra⸗ ven zu Buͤdingen vnſern gnedigen Herrn ſampt vnd beſonder. (0) Lit. Ccc. Covia abermalig Schreibens deren von Franckenſtein, an die Herrn Keyſ. Commiſſarios de 6. Oct. 1 576. Looliche Keyſerliche deputirte Commiſſarien, Wolgeborne gnedige Herrn, E. G. ſeyen vnſer vnterthenig geflieſſene Dienſt allzeit zuvor. Welchermaſſen durch E. G. Subdelegirte Raͤth auff zuvor gepflogene guͤtliche Vnterhandlung, in bewuſter Sachen zwiſchen vns Gebruͤder vnd Gevettern zu Franckenſtein, eins, wider Herrn Burgermeiſter vnd Rath der Statt Frauckfurt anderntheils, wie letzlich den 15. Decembris deß iuͤngſt ab⸗ geloffenen 71. Jahrs, zu einem fuͤrderlichen ſchleunigen rechtlichen Außtrag gewieſen, auch daruͤber mit was Ordnung daſſelbige geſchehen ſolle, ein ſchrifftlichen Abſchiedt, doch vff bey⸗ der Partheyen hinder ſich bringen vnd beliebung, darzu ihnen Zeit dreyer Wochen angeſetzt; vergriffen, folgends derſelbig auch den 5§i: Junii lauffenden 76. Jahrs, gleichwohl mit etwas enderung von vns beyden theilen angenommen, vnd vnterſchrieben worden, &c. Deß werden E. G. zweiffels ohn von derſelben verordneten Raͤthen gehorſamlich berichtet worden ſeyn. Darauff dann gleichwol wohl ermelt E. G. ſubdelegirte Raͤth vns beyderſeits auff den 17. Septembris zu Voergebung vnſerer Clags puncten, fuͤr ſich gen Babenhauſſen zu erſcheinen erfordert, aber auß erheblich damals angezeigten verhinderungen vnd vrſachen, ſolchen Tag biß ſchierſtkuͤnfftigen 12. Novembris guͤnſtiglich Prorogirt vnd erſtreckt. Nun wolgemelte gnedige Herrn, weren wir vntertheniglich vrpietig, wie wir dann gaͤntzlich vorha⸗ bens geweſen, wir auch mit ſonderm verlangen gern vns ſelbſt vnſerer hohen erheiſchenden notturfft nach zu fuͤrdern begehren, auff beſchehene Ladung vns gehorſamlich zu erzeigen, vnd was ſich gebüͤhrt zu handlen: ſo koͤnten vnd ſollen doch E. G. wir in vnkerthenigkeit nit bergen, in dem wir von wegen wichtigkeit der Sachen, als die fuͤrnemlich der Roͤm. Key. May vnd deß H. Reichs Eigenthumb, und dem vnſer nutzbarliche Lehensgerechtigkeit betrifft, ꝛc. zu ſtellung vnſerer anliegenden Clags vnd Beſchwerds Puncten, rechts verſtendiger raths gepflegen, vnd dieſelben aller bißher geuͤbter handlungen vnd abſchieden verſtendiget, befinden wir bey ihnen ſo viel, im Rath vnd gutbeduncken, ſintemal der iungſt obangedeut vnd gleichwol auch vnſers theils angenommene abſchied, durchauß vnd anderſt nit, dann mit austruckenlichen vorbehalt der Roͤm. Keyſ. May. als deß Orts von deß H. Reichs wegen Eigenthumbs Herrns „aller⸗ gnedigſten Conſens vnd bewilligung, angenommen, vnd bewilliget worden, alſo daß nit al⸗ lein nach gethaidem beſchluß das rechtliche gut beduncken vnd außſpruch, ſonder auch der an⸗ fang, mittel vnd ende daſelbſten „vnd alſo der gantz new angeſtelt vnd fuͤrgeſchriebene Proceß (in anſehung E. G. Delegirte Raͤth ſich deren Keyſ vollmacht) in dem ſie an derſelben ſtatt auff den Fall die guͤtlichkeit bey den Partheyen nit verfenglich ſeyn würde, auch fuͤr ſich ſelbſt rechtlich in der ſachen erkennen vnnd ſprechen ſolten (vnd aber nach gethandem beſchluß die Vr⸗ theil auff einer Vniverſitet gutbeduncken vnd erkantnus, und alſo in eines andern Willen ge⸗ ſtelt, etwas begeben, welches dann kuͤnfftig, im Fall einer A tiones, auch nichtigkeit des gantzen Proceß verorſachen moͤchte) auff hoͤchſt ermelter Ihrer Roͤm. Keyſ. Mayſt. allergnedigſten Bewilligung beruhen thut. Damit dann Gnedige Herrn, ſolcher diſputation vnd nullitati proceſſus fuͤrkommen, ia bey Ihrer Mayſt, nit allein vns denen zu Franckenſtein, ſondern auch E. G. als Keyſ. Commiſſarien ſelbſt nit verweiß erwach⸗ ſe, will vns viel raͤthlicher, ja notturfft ſeyn, zuvor, vnd ehe wir ſolchen fuͤrgeſchriebenen ne⸗ wen Proceß anfahen, vor allen Dingen mehr hoͤchſt ermelte Roͤm. Keyſ. Mayſt. welches biß⸗ hero umb kuͤrtze der zeit vnnd vngelegenheit vnſerer zuſammenkunfft willen, zum theil auch auß mangel der qualificirten Perſohnen, ſo wir hierin zu gebrauchen, nicht beſchehen koͤnnen, ietzo aber in allem werck vnnd abfertigung ſeyn, deſſelbigen allergehorſamſt zu berichten, vnnd da⸗ ruͤber allergnedigſter reſolution vnd beſcheids zu erwarten, vns nach Gelegenheit derſelben, ob wir alſo fuͤrgeſchriebener maſſen von newen Dingen Proeecliren vnd fuͤrfahren ſollen, oder nit, vnverweislich vnd beſtendlich zu verhalten wiſſen. Sobald vnd welcher Geſtalt dann von Irer Roͤm. Keyſ. Mayſt. beſcheid erfolgt, ſollen E. G. deshalben hernacher ohnverzoͤglichen in Bn⸗ derthaͤnigkeit von vns verſtaͤndiget werden, ſich ferner gegen vns beyden Partheyen zu verhal⸗ ten wiſſen, auch im fall willfaͤhriger allergnedigſter antwort vns alsdenn beyderſeits einen fuͤr⸗ derlichen Tag, zu Vbergebung vnſerer Clag, mit deren wir vns hiezwiſchen in eyentum ge⸗ faſt machen woͤllen, zu benennen haben. Ke ⸗ Iſt Ppellation, allerley Diſputa- 132 E Iſt derhalben an wohlermelte E. G. vnſer gantz vnterthenig fleiſſig bitte dieſer vnſer noth⸗ tringende Entſchuldigung, warumb wir den iuͤngſt vns beſtimpten Tag, nach der Zeit (wie dann wir, da die Sache allein an vns gelegen, mit derſelben gern verſchonet haben, vnd viel⸗ mehr gehorſamlich erſcheinen wolten) nit beſuchen koͤnnen, nit in vngnaden gegen vns vermer⸗ cken, ſondern vnd allein obangezeigter Vrſachen zumeſſen, vnd darauff alle Sach vnd Proceß mitlerweil gnediglich einſtellen, auch ſolche Einſtellung vnſern gegentheiln wiſſent machen, da⸗ mit nit vergebliche Coſten angewendet werden, deſſen Verzugs zweiffels ohne der gegentheil gar wol zufrieden ſein wird. Das erbieten vmb E. G. Wir zu Franckenſtein vns muͤgliches fleiſſes in vnterthenigkeit zu beſchulden, zu derſelben gnaden vns hiermit untertheniglich befeh⸗ lendt. Datum den 6 tag Monats Octobris Anno 1576. Vnterthenige Hanns, Bartholme vnd Ludwig, Gebruͤder vnnd Gevettern zu Franckenſtein. Dem Wohlgebornen Herrn, Herrn Philipſen Graven zu Hanaw, Herrn zu Lichtenberg &c. den Eltern, vnnd Herrn Philipſen von Nſenburg, Graven zu Buͤdingen, &c. vnſern Gnedigen Herrn. Lit. Ddd. Protocollariſche Verhandlung der Stadt Franckfurter Canz⸗ ley de 28. April 1580. As vns dem Rath fuͤrbracht, wie der Ehrnveſt Hanß zu Franckenſtein, beneben etliche ſeiner Verwandten vom Adel, bey dem Herrn Burgermerſtern zu Ende neheſt verſchienenen Monats Martüi erſchienen, und angezeigt, wofern es vns dem Rath auch gefallen wolte, ſo were er vrbietig, die Spaͤne vnnd Irrungen, ſo ſich zwiſchen vns dem Rath vnnd ihme erhalten, auſſer Handen zu geben vnnd an einen Fuͤrſten, als den Herrn Biſchoff zu Wuͤrtzburg, oder Herrn Biſchoff zu Speir, oder einen andern Fuͤrſten zu ſtellen, vnd was dieſelben erkennen würden, ſolt Ihme nicht zuwider ſeyn. Nachdem aber Wir der Rath vns erinnert, welcher geſtalt Sie die Bruͤdere vnd Vet⸗ tern von Franckenſtein gemeinlich bey neheſt geweſener Kayſ. May. Maximilian dem andern, Hochloͤblichſter Gedaͤchtnuß vff dem zu Speyr in Anno 1570. gehaltenem Reichstag ein Com- miſſion vff die Wolgebornen Herrn Philipſen, Graven zu Hanaw, Herrn zu Lichtenberg, vnd Herrn Philipſen von Yſenburg, Graven zu Buͤdingen, zu guͤtlicher Vnterhandlung, vnd im Fall die entſtehen wurde, alßdenn zu Rechtlicher Eroͤrterung außgebracht, welcher Commiſlion auch ietzt wolgenante Herrn Graven ſich gehorſamblich vnterzogen, vnd da⸗ rauff zwiſchen beyden Partheyen erſtlich im Monat Julü deß folgenden 71. Jahrs zu Selgen⸗ ſtatt, vnd dann wiederumb im Monat Decembris deſſelben 71. Jahrs zum Hayn in der Drey Eich durch Ihrer Gnaden ſubſtituirte Raͤthe die guͤtliche Handlung mit Fleiß pflegen laſſen, als aber Dieſelbige ohne Frucht abgangen, daß darauff ermelte von Franckenſtein fol⸗ gends den Weg rechtlichen Außtrags an die Hand genommen, vnd bey mehr wolgedachtes Graven Citation zum Rechten außbracht, doch als Ihre Gnaden einen Rechtstag vns den Partheyen angeſetzt, ſie von Franckenſtein denſelben zum zweitten mahl wendig geſchrieben, darbey es auch noch beruhet. So wiſſen Demnach Wir der Rath ſolcher Commiſſion, ſo viel die Hauptſachen be⸗ langt, vns nicht zu begeben, noch darvon zu weichen, ſondern moͤgen Sie von Franckenſtein, ob ſie wollen, den derwegen ſonderlich verfaſten Außtrag nach wie recht, procediren wollen wir vns auch daranff aller Gebuͤr verhalten. Was ſe 6 ⸗ 6 133 Was aber ſonſt die auß der Hauptſachen entſprungene Irrungen bektrifft, da wird vor vnnoͤtig geacht, derwegen Fuͤrſten zu bemuͤhen, nachdem dieſelben auch ſonſt in der Guͤte moͤgen verglichen vnd hingelegt werden. Datum Donnerſtag den 28. Aprilis Anno 1580. Auß der Canzley zu Franckfurt. * Lit. Eee. Franckenſteiniſche Clagſchrift, ſo ſie Keyſ. Matthia, &c. vber⸗ geben circa annum 1613. Alergnaͤbigſter Keyſer und Herr, E. Keyſ. Mayſt. ſoll allerunderthaͤnigſt ich meiner geleyſten Pflicht vnd erheiſchender notturfft nach, vor mich, und im Na⸗ men meines freundlichen lieben Vettern Philips Chriſtoffl, von vnd zu Franckenſtein ſuppli⸗ cixendt anzubringen nit umbgehen, was geſtalt von deroſelben hoͤchſtgeehrten Vorfahren am Reich, geweſenen Roͤmiſchen Keyſern vnnd Koͤnigen, Chriſt milteſter Gedaͤchtnuß, mir die Gevettere von vnd zu Franuckenſtein, vnd vnſere liebe Voreltern, ſonderbare Lehenſtuͤck inn vnd auſſerhalb deß H. Reichs Statt Franckfurt gelegen, nach außweiſung daruͤber ſagender Keyſerlich. Lehenbrieffen, von vnvordencklichen Jahren empfaͤnglich hergebracht, vnd uff alle begebene gelegenheit allerunderthaͤnigſt vnd gehorſambſt, gebuͤrlich ohn Ruhm zu melden, beſtes vnd euſſerſten Vermoͤgens vermannet. Ob dann wol Crafft ſolcher Keyſ. Belehnung in der Statt Franckfurt vnd zu Sachſenhauſen, vor vhralten Zeiten, etliche Zinß in der al⸗ ten Statt Franckfurt auff der Wagen, vnd Meelhaͤuſern auch der Zoll in der alten Moerß, ſonſten der Leiſe Zoll genandt, deßgleichen ein freyer Saͤſſe, auch Woͤchentlich ein Wagen voll Holtz auß deß Reichs Walde, der Koͤnigswald genandt, ſodann daſelbſten die Koͤnigs⸗ bach, die da fleuſt durch deß Reichs Wald biß an den Mayn, die da geheiſſen wird die Fra⸗ wenbach, ſampt drey Muͤhlwaſſer zu Franckfurt, zwey an der Mentzer Pforten auf dem Maynn, vnnd das dritte auff der Bruͤcken vff dem Mayn: Item ein freyer Weidgang in deß Reichs Walde vor Franckfurt, mit allen ihren Nutzungen, vff bemelte vnſere liebe Voreltern vnd deren Erben, laut Dero lehenbrieffen ewiglich zu genieſſen, vnnd zu beſitzen, rechtmaͤſſig⸗ lich gelanget, ſie auch, wie nicht weniger alle deren Poſterirende Erben, von rechts vnd Billichkeit wegen, in deren geruhiger nieſſung vnd Poſſeſſion vel quaſi vnbeeintrechtigt ver⸗ bleiben ſolten, in erwegung von Ew. Keyſ. Mayſt. Hochloͤblichſten Anteceſſorn vnd Keyſern, Henrico VII. Carolo IV. Sigismundo, Friderico Tertio, Maximiliano I. Carolo V. Ferdinando, Maximiliano II. vnd dann von luͤngſt verſtorbener Keyſ. Mayſt. Rudol- pho II. fuͤr und fuͤr, auß rechter Wiſſenheit vnd Keyſ. Macht, Confirmationes der geſtalt ertheilt, daß beruͤhrte Lehenſtuͤck ewiglich, bey vnſern lieben Vor Eltern vnd deren Erben fe⸗ ſtiglich ſolten verbleiben, alſo ob es were, daß dieſelbe vnſere liebe Vor Eltern nit zu einer ieg⸗ lichen Zeit angedeutte Lehenſtuͤck gebraucht hetten, oder ihre Erben hernach gebrauchen wuͤr⸗ den, daß daſſelbig dem heiligen Reich an deſſen Eigenthumb, noch denen von vnd zu Fran⸗ ckenſtein, an ihrem Lehen keinen Abbruch thun, ſondern daß ſie vnd ihre Erben, wie gedacht, feſtiglich von allermenniglich darbey bleiben, vnd die nach ihrer gelegenheit und gefallen ge⸗ brauchen moͤgen. So hat doch deme zugegen, der Rath zu Franckfurt endlich, mit eigenthaͤtlichen fuͤrneh⸗ men, wieder angeregte hoch verpoͤnte von Keyſern zu Keyſern erfolgte Confirmationes, vor⸗ beſagte Lehenſtuͤck vns zu entziehen vnd zu ſchmaͤlern, inen aber de facto eigenes Gewalts zu⸗ zueignen ſich unterfangen, in dem daß gedachter Rath, obbenanten Zoll in der alten Mderß vnfugſamblich, ohngeachtet aller eingewendter Einred, zu ſich gezogen vnd eingenommen. Was auch zum freyen Saͤſſe, von rechts, Billichkeit vnd gewohnheit wegen als ein Adelich Pertinetz gehoͤrig, vns zu gebrauchen verwehrt. Deßgleichen daß denen von vnd zu Fran⸗ ckenſtein den Hirten die Pfruͤndt wie andere Buͤrger zu geben, vnd zu huͤten vffgetrungen, vnd dem daß durch ihre Buͤrger, vnſere lehnbare Bach mit abwendung des Waſſers, vnſern von Ihrer Mayſt, hero lehenruͤhrigen Wiſſen, ſelet zu nachtheil, auch mit Gewaltthaͤtigen . . 134 Fiſchen in viel wege, vngeachtet eingewendter contradiction per forza verfahren, vnd der BVnfug durchgetrungen werden will. Wie nit weniger die drey Muhlenwaſſer auff der Bruͤ⸗ cken, vnd an der Meyntzer Pforten zu Franckfurt, ſodann auch die Beholtzung vnd Zinß vff der Wagen und Meelhaͤuſern, ohnguͤtlich vorenthalten werden, vngeachtet wohlermelten Rath, wie es vmb ietzt beſagte lehenbare Stuͤck, auch die Keyſ. Confirmationes bewandt, genugſamblich bekennt, alldieweil ſie dieſelbe Confirmationes, auch ſonderbahre Keyſ. Schutz⸗ und Schirmbrieff hiebevor tranſumirt vnd mit dero angehengten groſſen Inſiegel ſelbſt vidi- mirt haben. Ferners zu beweißen ohnfehlbarlich, daß hiebeuoͤr vnſern lieben Vor Cltern vor ſolche anforderung ihre Vorfahren, in beyſein Adelicher unnd Gelehrter, eines Abkauffs an⸗ botten, welches aber ohne allergnaͤdigſtes Vorwiſſen, regierender Keyſer vnd deß Heiligen Reichs, vnſere liebe Vor Eltern, niemals einwilligen wollen, noch koͤnt. Derowegen Ihre contra vention deſto weniger mit einiger Vnwiſſenheit ſich verantworten laſſen kan. Wie dann bemeltes Raths hochbeſchwerliche verbottene beeintrechtigung vnd vnbilliches zu noͤtigen, von vnſern lieben VorEltern ihnen niemahln gut geheiſſen, aber nachgegeben worden, ſondern dieſelbe ſich iederzeit zulaͤſiger Weiß defenſivè wiederſetzt, ihr habendes wolbefugtes erlang⸗ tes Recht, ſo viel thunlich, contradicendo continuirt, auch durch Keyſ. mandata erhal⸗ ten, daß erwehntem Rath mit Ernſt gebotten worden, die von und zu Franckenſtein in der Keyſerl. Mayſt. vnd deß Heiligen Reichs Eigenthumb vnnd ihren innhabenden Lehen fuͤrterhin vnbetruͤbt, vnbeſchwehrt, vnd vnangefochten zu laſſen, vnd ihnen derhalb zu ferner Clag oder Beſchwerung kein vrſach geben ſollen, vff daß zu Handhabung Keyſ. Mayſt. vnd deß Heiligen Reichs Eigenthumb weiter gebuͤhrende Handlung vorzunemen nit noth werde, wie beyliegend Copeylich zu erſehen. Wiann dann die Keyſ. Belehnungen vnd ertheilte Confirmationes an ſich ſelbſt rich tig vnd vndiſputirlich, vnd alſo erwehntem Rath keines Wegs gebuͤhrt oder verhengt werden kan, in deß Heil. Reichs Eigenthumb vnd deren von vnd zu Franckenſtein Lehen eigenes Gewalts Eingrieff vnd ſchmaͤlerung zu zufuͤgen, ſondern hingegen verpflichtet, was vnd ſo viel die Keyſ. Lehenbrieff vnd Confirmationes mit ſich bringen, die von vnd zu Franckenſtein vnge⸗ hindert dabey verbleiben zu laſſen. Als langt an E. Keyſerl. Mayſt. im Namen wie obſtehet, mein allerunderthaͤnigſt ge⸗ horſambſtes bitten, dieſelbe geruhen wegen deß Heil. Reichs Eigenthumb vnd hadenden merklichen Intereſſe Ihre Keyſerl. Authoritet ſoviel interponiren, erwehnten Rath eben⸗ maͤſſig allergnaͤdigſt ernſtlich zu befehlen, die in vorangezogenen Lehenbrieffen ſpecificirt Stuͤck, ſo viel ſie deren in Handen, gaͤntzlich ohnverzuͤglich, ohne einige contradiction abzutretten, vnd die von vnd zu Franckenſtein, auch alle deren Erben, laut ertheilten Keyſ. Confirmatio- nen darbey ewiglich vnperturbirt zu laſſen. Deßwegen denn ſondere Keyſ. ernſtliche Poenal vnd Executiv Mandat alleranaͤdigſt ertheilen laſſen, auch nicht nachgeben, daß vmb Keyſ. May. vnd deß heiligen Reichs Eigenthumb, mit denen von Franckfurt ferner vergeblich diſ⸗ putirt werden moͤge, ſintemal ſie niemals Titulum poſſeſſionis, ſo rechtmaͤſſig, darzuthun vermoͤget, wie vnſerer deren zu Franckenſtein Lehen, Schutz vnd Schirmbrieff vnd Confir- mationes außweiſen, welches gleichfalls rechtmaͤſſig, gebuͤhrlichen reſpects halber, wegen mercklichen Intereſſe Ihrer Mayſt. vnd deß heiligen Reichs in allen Wegen ihn zu demon- ſtriren gebuͤhrt hette. Deßgleichen auch, weil der Zehende, in Lindaw genandt, denen von vnd zu Franckenſtein als Mit Decimatorn nicht recht geliefert, ſondern darunder viel Ge⸗ fahr vnd betrugs geſpuͤhrt wird, wie auch deßwegen deß Keyſ. Stiffts zu S. Bartholome Capitular Herrn, als Mit Decimatorn, ſich ebenmaͤſſig bey E. Keyſ. Mayſt. hiebevor aller⸗ underthaͤnigſt beklagt, vnd noch beklagen thun, gedachtem Rath ernſtlich zu befehlen, Ihre Buͤrger mit Ernſt dahin anzuhalten, daß ſie, wie billich, den rechten vnd gebuͤhrenden Ze⸗ henden ſollen erſtatten, vnd im fall der Rath vielleicht conniviren, vnd die Bberfahrer der Gebuͤhr nicht wuͤrde beſtraffen, oder auch die Buͤrger ihr vnrecht Zehenden Jaͤhrlich nit wol⸗ ten abſtellen, daß alsdann daß Keyſ. Cammergericht vollkommenen Gewalt vnd Macht ha⸗ ben ſolle, wieder die Vugehorſame ernſtlich vnnd ſchleunig executivé per mandata zu pro- cediren. L Daſſelb vmb E. Keyſ. Mayeſt. die der Allmaͤchtig in beſtaͤndiger Leibes Geſundheit, Vberwindung aller Ihrer widrigen, allen Keyſ. Wolſtandt, lange Zeit miltiglich gefriſten wolle, mit darſetzung Leibs, Guts, vnd Bluts, bey allen fuͤrfallenden gelegenheiten zu ver⸗ dienen . dS ☛ ˙ – — = (0) ☚ 135 dienen, wollen wir iederzeit allervnderthaͤnigſt Pflicht willigſt ſeyn, E. Key. Mayſt. zu Keyſ⸗ Gnaden vnd erfrewlicher Reſolution mich allergehorſambſt befehlendt DS E. Keyſ. Mayeſt. Allervnderthaͤnigſter gehorſambſter Johann Euſtachius von und zu Franckenſtein, im Namen mein, vnd meines lieben Vettern Phi⸗ lip Chriſtoff von und zu Franckenſtein. Lit. Fff. Kayſ. Mayeſt. Matthiae, &c. Reſcript vnd Befelch Schreiben an Burgermeiſter vnd Rath der Statt Franckfurt, vff deren von Franckenſtein vbergebene Clag de 23. Aug. V 1613. Matthias, von Gottes Gnaden, erwehlter Roͤmiſcher Kayſer zu allen Zeiten Mehrer des Reichs. Ehrſame liebe getrewe, auß dem Einſchluß habt Ihr mit mehrerm zu vernehmen, wel⸗ cher maſſen bey Vns ſich Vnſer vnd deß Reichs lieber getrewer, Johann Euſtachi von vnd zu Franckenſtein fuͤr ſich, vnd in Namen ſeines Vettern Philip Chriſtoffen von und zu Francken⸗ ſtein, allerhand eigenthaͤtlichen Eintrag, Verhinderung, Schmaͤler⸗ und Entziehung halben, welche Ihme von Euch, an ſeinem von dem Heiligen Reich ruͤhrenden Lehen, zu wider haben⸗ der Keyſerl. Hochverpoͤnten Confirmationen begegnen vnnd zugezogen werden, in vnderthaͤ⸗ nigkeit beklagt vnd vmb vnſer Keyſ. Huͤlff vnd Einſehen gebetten hat. Sintemahl Wir dann dieſes an vnſern vnd des heiligen Reichs eigenthumb eben ſo wenig fuͤrgehen vnd geſchehen zu laſſen gedencken, als faſt wir befinden, was von Weyland vnſern geliebten Anherrn Keyſer Ferdinanden, damalen Roͤmiſchen Koͤnig, Chriſtſeeligen andenckens, am Dato Hagenaw den Neundten Julii, Jahrs Tauſend Funffhundert viertzig, als man ſich gegen deren von Franckenſtein Vor Eltern von der Statt Franckfurt wegen, dergleichen auch angemaſt, fuͤr befelch vnnd Anordnung (davon Ihr bey Euch wol nachrichtung finden werd, oder doch auß neben verwarter Abſchrifft zu vernehmen habt) gethan worden. Hierumben ſo iſt vnſer ernſter endlicher Befehlch an Euch, daß Ihr obangezogene Ein⸗ trag, verhinderung vnd abbruch als bald wuͤrcklich abſtellet, dasienige, ſo von euch, den oben gedeuten Lehn, vnd Confirmation Brieffen zugegen, (es ſey auff was Weg es wolle) fuͤrgenommen vnd zu Handen gezogen, vnfehlbahr reſtituirt, mehrgemelte von Franckenſtein, bey ihren Reichs lehenſtuͤcken geruhlich vnbetrubt vnd vnangefochten verbleiben laſſet, damit auffn vnverhofften wiedrigen Fall, zu handhabung, obbeſtimptes vnſers vnd deß Heiligen Reichß Eigenthumbs andere Mittel vnd Einſehen fuͤrzuwenden nicht noth werde. An dem thut Ihr vnſern gefaͤllig⸗ auch ernſten endlichen Willen vnd Meynung. Geben in vnſer des Heiligen Reichs ſtatt Regenſpurg, den drey vnd zwantzigſten Auguſti, Anno Sechzehen hundert dreyzehenden vnſerer Reiche, deß Roͤmiſchen im Andern, deß Hungariſchen im fuͤnff⸗ ten, vnd deß Boͤhmiſchen im Dritten. Matthias. H. L. von Vlm. WM Ad Mandatum Sac Caes Majeſtatis proprium. JR. Pucher. Den Ehrſamen Vnſern vnd deß Reichß lieben Getrewen N. Burgermei⸗ ſter vnd Rath der Statt Franckfurt am Mayn. l al 2 Lit. Ggg. Lit. Ggg. Exceptions⸗Schrift und Bericht der Stadt Franckfurt de 7. Oct. 1613. Allerdurchleuchtigſter, Großmaͤchtigſt, unuͤberwindlichſter Boͤmiſcher — Keyſer, E. Keyſ. Mayeſt. ſeynd vnſer alleronderthenigſte, gehorſambſte Dienſt hoͤch⸗ ſtes Vermoͤgens in Schuldigkeit zuvor, Allergnaͤdigſter Herr. Wes E. Keyſ. Mayeſt. vnter Dato Regenſpurg den 23. Auguſti naͤchſt⸗ hin, auff deß Edlen, Ehrnveſten Johann Euſtachii von vnd zu Franckenſtein, fuͤr ſich, vnd im Namen ſeines Vettern Philips Chriſtoffen von vnd zu Franckenſtein allervnder⸗ thaͤnigſt anſuchen in allergnaͤdigſtem Keyſ. Reſcript vnd Befelch an vns gelangen laſſen, da⸗ ſelbe iſt durch Impetranten den 9. verblichenen Monats Septemb. praͤſentirt, von vns mit allergehorſambſter Reverentz nicht allein empfangen, ſondern auch alſobald darauff in pleno ableſend angehoͤrt, vnd nach anleyth der Copeylich beygeſchloſſenen Supplication deß Inn⸗ halts befunden, als ob den von Franckenſtein etliche von E. Keyſ. Mayſt. Hoͤchſtgeehrten Vorfahren, Chriſtmildeſter Gedaͤchtnuß, vnd dem Heiligen Reich, neben andern herruͤh⸗ rende, in und auſſerhalb dieſer deß H. Reichs⸗Statt gelegene, vnd durch ihre liebe Vorel⸗ tern, nach außweiſung daruͤber ſagender Keyſ. Lehenbrieffen von vnerdencklichen Jahren em⸗ pfaͤnglich hergebrachte vnd vermannete Lehenſtuͤck, von vns oder vnſern Vorfahren im Rath allhie eigenthaͤtlich entzogen ſeyn, vnd noch vorenthalten werden, ſo wir ihnen von Francken⸗ ſtein alsbald ohne Abbruch zu reſtituiren, vnd ſie fuͤrters darinn nicht zu betruͤben, ſollen ſchuldig ſeyn. Geſtalt auch ſolche Stuͤck in beruͤhrter Beylag Supplicationis anmaßlich ſpe⸗ rificirt worden, als etliche Zinß in der alten Statt allhie auff der Wagen vnd Meelhaͤuſern: Der Moerß oder Leiſe Zoll: Deßgleichen ein freyer Saͤſſe, auch Woͤchentlich ein Wagen voll Holtz auß deß Reichs Koͤnigswaldt: Sodann die Koͤnigsbach daſelbſt biß an den Mayn, ſamt dreyen Muͤhlenwaſſer, zwey an der Mentzer Pforten, das Dritte auf der Bruͤcken vff dem Mayn: Item ein freyer Weydgang in deß Reichswaldt vor Franckfurt, mit allen Nu⸗ tzungen, vnd was dabey von der Hirten Pfruͤndt vnd vnſer Buͤrger Eintracht an ihrem der von Franckenſtein Lehenbahren Bach fuͤrgeben wird. Koͤnnen vnd ſollen hierauff E. Keyſ. Mayeſt. nach fleiſigſter Erſuch: vnd verleſung aller hiezu gehoͤriger Documenten zu gehorſambſter Antwort allervnderthaͤnigſt nicht verhalten, Obwol nicht ohn, daß die von Franckenſtein bey etlichen naͤchſten E. Keyſ. Mayſt. Hochloͤb⸗ lichſten Anherrn vber die angegebene, aber vnerfindliche Lehenſtuͤck, Keyſerliche Renovatio- nes vnd Confirmationes, vnd dabey an vns dergleichen Reſcripta ſubrependo außbracht, daß doch Impetrantes niemahlen einige, auch die geringſte Anzeige zu thun vermoͤcht, wann, wo, was geſtalt, vnd wie lang ſie vnd ihre Vorfahren ſolche angegebene Lehenſtuͤck ſolten em⸗ pfaͤnglich gehabt vnd hergebracht haben, auch wann, wie, vnd was geſtalt ſie von vns, oder vnſern Voreltern deren ſollen entſetzt vnd turbirt worden ſeyn. . Ohn iſt es nicht, daß ſie einen wohnlichen Sitz allhie zu Sachſenhauſen von denen von Cleen ererbt, vnd hergebracht, aber deß vbrigen allen haben vnſere Vorfahren, ſowol auch wir, keine Wiſſenſchafft gehabt, vnd noch nicht. Deßhalben dann E. Key. Mayeſt. vns allergnaͤdigſt wird entſchuldigt halten, daß wir gleich vnſern Deceſſorn am Rath (wie E. Keyſ. Mayeſt. auß anverwahrtem Dero vnderthaͤnigſten Beantwortung deß Befehlſchreibens, ſo Anno 1540. bey Roͤmiſchen Koͤnig Ferdinando, hochloͤblichſten andenckens, Gottfridt von Franckenſtein außgewuͤrcket, ſub N. 1. allergnaͤdigſt zu vernehmen) ſolchen newerlichen Francken⸗ ſteiniſchen Auffzuͤgen hiemit austruͤcklich contradiciren, mit erbieten, da die von Franckenſtein vns ihres anbringens halben mit Fug vnd Recht, warinn zu belangen getrawen, daß wir ihnen auff gebuͤhrende Clag zu ordentlichen Rechten wollen gehalten ſeyn, vnd zu antworten Und kompt vns ietzige Impetition deſto befremdlicher vor, daß Impetranten vnverbor⸗ gen, wie ihre reſpective Vatter vnnd Vettern Hanß, Barthel, vnd Ludwig von Francken⸗ ſtein Anno 1570. bey E. Keyſ. Mayſt. Herrn Vatter, Keyſer Maximiliano Secundo, 136 Chriſt⸗ tion, Confirmation, vnd Reſcript erworben, ſo aber von vnſern Dero zeit zu Rath ſitzen⸗ den Eltern auff vorgemelten rechtmaͤſſigſten Schlag per generalia ablehnt, vnd darauff Ihre 7 Keyſ. Mayſt. auff Anhalt der Impetranten, zwiſchen beyden Theilen ein Keyſ. Commiſſion nicht allein zu guͤtlicher, ſondern auch in eventum zu rechtlicher verhoͤr vnd ſchlichtung auff die Wohlgeborne Herrn, Herrn Philippen Graven zu Hanaw vnd Yſenburg, &c. laut der Copien N. 2. gantz gnaͤdigſt ertheilt, darauff dann Herrn Qommiſſarii im Julio deß folgen⸗ den 71. Jahrs zu Selgenſtatt negotium Commiſſionis vnd auditis vtriusque partis alle- gationibus guͤtliche Abhandlung per ſubdelegatos fuͤrgenommen. Daß ia Dero zeit an vnſer deß Raths ſeiten alle Franckenſteiniſche angemaßte Grava- mina, nach außweiſung deß daruͤber gehaltenen Protocolls, von Puncten zu Puncten, ſo deutlich, hell, klar, vnd vnablehnlich, (auch mit erholung etlicher hundert Jahren herkom⸗ mens, dann handtgreifflicher vnerfindlichkeit vnd contradiction der Clagpuncten) diluirt vnd hindertrieben, daß Herrn Commiſſarii auff entſtandene guͤtliche Vergleichung in Crafft ſelbiger Keyſ. Commiſſion beyde Theil zu rechtlichen Proceß vnd Eroͤrterung, vnd alſo die von Franckenſtein zu gebuͤhrlicher ordentlichen Clag vnd außfuͤhrung Rechtens angewieſen. Welche aber ſich dabey ſo vnbegruͤndet befunden, daß vnangeſehen Herrn Commiſſarii zu ſchleunigſtem ſummariſchem doch richtigen Proceß gute annembliche verfaſſung, der ſich der Rath allhie gern vntergeben woͤllen, gemacht, auch damit fuͤnf gantzer Jahr vmogangen, vnd ſich vielfaͤltig bemuͤhet, ſie von Franckenſtein dannoch biß auff gegenwertige Stundt mit einiger Rechtlicher Clag vnd Proceß (als dem ſie auch gegen wolgemelte Herrn Commiſſa⸗ rios laut Dero an vns den Rath 22. Octob. Anno 76. ſub N. 3. gethanen Abſchreibens re- nuncürt) nit fort gewolt, vnd alſo ihre Dero zeit angemaßte verweißliche Clag in mittel der geſtalt ſchwinden vnd fallen laſſen, daß ſie nunmehr darmit gar nicht zu hoͤren. Wiewol wir nichts minder Vns ſo geſichert wiſſen, das wir denen von Franckenſtein vorberuͤhrter maſſen Rechtens zu ſeyn erboͤtig allervnderthaͤnigſt bittendt, E. Keyſ. Mayſt. allergnaͤbigſt geruhe, Clagende von Franckenſtein mit Keyſerlichem Ernſt dahin ad viam Juris ordinariam, vnd daß ſie auſſer dem ſowol E. Keyſ. Mayeſt. als vns vnbemuͤhet laſſen, anzuweiſen. Daeas iſt an ſich billich, vnd E. Keyſ. Mayeſt. ſo Wir dem Allerhoͤchſten zu langem fri⸗ ſchem geſunden Leben, vnd allem hoͤchſten Keyſ. vnd Koͤniglichem Wohlſtandt, vnd Ihr vns zu beharrlichen Keyſerlichen Gnaden alle vnderthaͤnigſt empfehlen, allervuderthaͤnigſte, ge⸗ horſambſte Dienſt zu erzeigen, ſeynd Wir ſo willig als ſchuldig. Datum den 7. Octob. Anno 1613. Allervnderthaͤnigſte gehorſame Burgermeiſter vnd Rath der Stadt Franckfurt. An die Roͤm. Keyſ. Mayeſt. Matthiam, S&c. Replic⸗und Gegenbericht derer von Franckenſtein vom 2. Dec. Allerdurchleuchtigſter, Großmaͤchtigſter vnnd vnuͤberwindlichſter Roͤ⸗ miſcher Kayſer, E. Kayſ. Maytt. ſeint vnnſer Allervonderthenigſte gehorſamſte ſchuldtwillig⸗ — Dienſt, hoͤchſten vnndt beſten vleiß zuuor. llergnaͤdigſter Herr, demnach Burgermeiſter vnndt Rath des hayligen * Reichs Statt Franckfurth, auff mein vnndt meines Vettern Philipps Criſtoffs von Franckenſtein, wegen etzlicher Reichs Lehen S „wieder Sie E. Kayſ. Maytt. vorgeprach⸗ . Mm tes 138 E tes Allervnderthenigſt wahrhafftes Suppliciren ihren vnbeſtaͤndigen bericht in ſchrifften vber⸗ geben, welcher vnnß hernacher vnnſere gegen notturfft, darauff zu bedencken, vnndt zue hand⸗ len haben, communicirt worden, vnndt denſelben dahin in effectu gerichtet zu ſein befinden. Obwohl wir die von Franckenſtein die vorangezogene Lehenſtuͤck Kayſ. Renovationes vnndt Confirmationes auch refſcripta auſgepracht, daß doch wir niemahlen die geringſte anzeig zu thun ſollten vermoͤcht haben, was geſtallt vnd wie lang wir vnndt vnnſere Vorfahren dieſelbe Lehen Stuͤck empfaͤnglich herpracht, auch wie wir vnnt Sie von Ihnen, oder Ihren Vor El⸗ tern deren ſollten entſetzt vnndt turbirt worden ſein, daß auch Sie vnndt Ihre Vorfahren auſſerhalb des adelichen Sitzs zu Sachſenhaußen, welchen wir von denen von Cleen ererbt vnndt hergepracht, deſ vbrigen alles halben kaine wiſſenſchafft gehabt vnndt noch nicht. Vnndt derowegen vnnſern gehoͤrten Allervnderthaͤnigſten ſachen contradiciren, auch zu rechtlichem außtrag ſich erpieten. Sollen darauff E. Kayſ. Maytt. Allervnderthenigſt nicht verhalten, daſ vnns deren von Franckfurth vorgewante Ignoranz vnnot vnwiſſenheit deren geclagten Le⸗ henſtuͤck halben gar befremblich vorkommen, da doch ihnen ohnuerborgen, daß vnnßere Vor⸗ Eltern ſich ob den vnguerlichen Vorenthaltungen ſelbiger Lehenſtuͤck bey Ihren Vorfahren zu vnderſchiedlichen mahlen beclagt, die vorgenohmene wiederrechtliche attentata widerſprochen, dagegen Kayſ. mandata ausbracht vndt inſinuiren laßen, ſondern auch die Kayſ. Confirma- tiones wie nicht weniger Schutz vnndt Schirmbrieff ſelbſt geleſen vnndt hoͤren verleßen, die⸗ ſelbe tranſumirt, vnndt vermittels deren angehengten großen Inſiegels ſelbſt vidimirt haben; Ferners auch ohnfehlbarlich zu beweyſen, daß hie beuor vnnſern lieben Vor Eltern fuͤr ſolche gepuͤhrende anforderung, ihre Vorfahren in beyſein Adelicher vnndt gelaͤrtter Perſohnen einen abkauff angepotten, welcher aber ohne Allergnaͤdigſtes vorwißen regierender Kanſer vnndt des hayligen Reichs bemelte vnnſere VorEltern niemahlen einwilligen wollen noch kͤnnen. Es geben auch die angezogene Confirmationes vnndt Lehenbrieff offentlich an Tag, was das vor nahmhaffte Stuͤcke ſein welche denen von Franckenſtein vnndt ihren Vor Eltern von des hayl. Reichs wegen geliehen worden, vnndt ſie empfaͤnglich herpracht, mit der ferneren Ver⸗ ſicherung, daß berurte Lehenſtuͤck ewiglich bey vnnſern lieben VorEltern, nicht zu einer jeg⸗ lichen zeit angedeute Lehenſtuͤck gepraucht haͤtten oder ihre Erben hernacher geprauchen wuͤrden, daß daſſelbig dem hayl. Reich ahn ſeinem aygenthumb noch denen von vnndt zu Franckenſtein ahn Ihren Lehen kain abbruch thue, ſondern Sie vnndt Ihre Erben wie gedacht feſtiglich von allermenniglich darbey pleiben, vnndt die nach ihrer gelegenheit vnndt gefallen geprauchen moͤ⸗ gen, alſo daß dißfalls, weyl in den Lehenbrieffen vnndt darauf gerichter vnſer Allervnderthe⸗ nigſter Supplication ſpecificè die Lehenſtuck recenlirt worden, ferner ſonderbahrer deſigna- tion nit von noͤthen ſeye. Vnndt gleichwie die vffeinander von Kayſern zu Kayſern eruolgte Belehnungen ohnwiederleglich mit den Original Inveſtituren welche probationes probatae ſeint in continenti beſcheint werden, Alſ iſt auch damit zur notturfft bewahrt, daß vnnſere VorEltern von den geweſenen Roͤmiſchen Kayſern als Dominis directis in poſſeſſionem vel quaſi deren ReichsLehen conſtituirt worden, praeſertim cum in factis antiquiſſimis omnia ſolemniter fuiſſe acta præſumatur, vnndt alſo empfaͤnglich hergepracht haben, vnndt auff dero hinterlaßene Erben ſolcher Beſitz, Aller desgleichen in dieſſen Lehenbahren ſtuͤcken conti- nuirt worden vnndt da man gleich zu einer jetzigen Zeit angedeutte Lehenſtuͤck nicht gepraucht hette, daß doch daſſelbig dem Domino directo & Vaſallis denen von Franckenſtein ohne nach⸗ theyl ſeye. 7 Daß nun mehr beſagte ſpecificirte Lehen Stuͤck noch vor Handen ſeindt, vnndt die Herrn gegentheyls anmaßlich biß vff gegenwerttige Stundt detiniren, ſelbiges gibt euidentia rei, vnndt koͤnnen es dieſelbe nicht in abreden ſein, ſintemahl ohnwiderſprechlich, daß erwehnte Herrn Gegenthayls, die zinnß in der alten Stadt zu Franckfurth auff der Wagen vnndt Maͤhlhaͤußern, auch den zohll in der alten Moͤrß ſonſten der Leiſſe zohll genant, ſampt drey Muͤhlenwaßern zu beſagtem Franckfurth, zwey ahn der Mayntzer Pfortten auff dem Mayn, vnndt daß dritte auff der Bruͤcken auff dem Mayn bieshero vnns vorenthaltten vnndt ſich de⸗ rxen gemaͤchtiget, deßgleichen deſ Reichs Waldte, ſodann der Koͤnigsbach vnderfangen haben. Soviel aber turbationem & deiectionem poſſeſſionis vel quaſi hujus modi bono- rum & jurium feudalium anlangen thut, iſt ebenmeßig notorium daß der Rath zu Franck⸗ furth mit aygenthaͤttigem vornehmen; wider angeregte hochverpoente Kayſ. Confirmationes vorbeſagte Lehenſtuͤck vnns zu entziehen vnndt zu ſchmaͤhlern, ihnen aber mit der That aygnen gewaltts ſich zu zu aygnen vnderfangen, in dem, daß gedachter Rath obbenenten zoll in der alten Moͤrs vnfugſamlich zu ſich gezogen, was auch zum freyen Seß von Rechtes: Billig: vnndt Gewohnheit wegen als ein Adelich pertinenz gehoͤrig, vnns zu geprauchen verwehret, deßglei⸗ 2r L „0æ-—- —--— ☛ (o) 139 deßgleichen daß denen von vnndt zu Franckenſtein dem Hirten die Pfruͤndt wie andere Buͤrger zugeben vnndt vmb zu huͤtten auffgetrungen, vnudt dann das durch Ihre Buͤrger vnſere Le⸗ henbahre Bach, mit abwendung des Waſſers, vnfere von E. Kayſ. Mayſt. lehenrurigen Wie⸗ ſen ſelbſt zu nachtheyl, auch mit gewaltthaͤttigem fiſchen verfahren, wie nicht weniger die drey Muͤhlenwaſſer auff der Bruͤcken vnndt an der Meintzer Pfortten zugedachtem Franckfurth, ſo dann auch die Beholtzung vnndt zinnß auff der Wagen vnndt Mehlhaͤußern ohngeuerlich vor⸗ enthaltten werden, dahero nach geſtaltt oberzelter Sachen, dieweyl vnnſer wohlbefugter ge⸗ rechtſam mit den Kayſ. Documenten vnndt Inveſtituren beſterckt, vnndt ſonſten die ohnrecht⸗ meſſige turbationes vnndt dejectiones gnugſam vor augen geſtellt, wohl vndt recht durch E. Kayſ. Mayſt. zu handhabung deroſelben, vnndt deß heyl. Reichs aygenthumb vnndt vnunſerer Lehen dem Raht zu Franckfurth auferlegt, das Sie der Schuldigceit nach, die geklagte Ein⸗ traͤg, Verhinderung vnndt abbruch alſo wuͤrcklich abſtellen, vnndt ſo von Ihnen den Kayſ. Lehen vnndt Confirmation Brieffen zugegen (es ſeye auff was weeg es wolle ) vorgenohm⸗ men vnndt zu handen gezogen, ohnfehlbar reſtituiren, vnndt vnns bey vnnßern Reichs Lehen⸗ ſtuͤcken geruͤwiglich ohnbetruͤbt vnndt ohnangefochten verpleiben laßen ſollen, vnndt hindert zu⸗ mahl nicht, daß vnnſere Vor Eltern bey E. Kayſ. Mapyſt. hoͤchgeehrtten Anherrn vnndt Vat⸗ tern Commiſſiones zu guthlicher Handlung, vnndt in eventum zu Summariſchem rechtli⸗ chem Austrag dieſer Sachen halben erlangt vnndt außgebracht haben moͤgen, welche aber ohn⸗ volfurth bishero in ruhen verplieben, Sintemahl obſchon der Zeit vnnſer Vor Eltern allerhandt verhinderliche vrſachen vorgefallen, warumb Sie den newen damahl vorgeſchriebenen Proceſs anzufahen, ohnerſucht der Kayſ. Maytt. ihres habenden mercklichen Intereſſe halben beden⸗ ckens getragen, So haben Sie doch liti & cauſae darumb nicht renuncüjrt, ſondern ſtehet nunmehr vnns bevor von neuwem zu procediren, vnndt deß hayl. Reichs aygenthumb vnn⸗ ßerm Vermoͤgen nach zu verfechten vnnd zu vindiciren. Gelangt demnach ahn K. Kayſ. Maytt vnnſer allergehorſamſt pitten, dieſelbe geruhen, bey dem wohlerkannten Kayſ. Mandat vnnß Allergnaͤdigſt zu manuteniren, vnnd nochmahlen dem Rath zu Franckfurth aufzulegen, alles Ihres Einredens ohngeachtet, vorerwentem mandato ſeines Innhalts bey gewiſſer ſtraf⸗ ſe zu gehorſamen, vnndt ſelbige parition innerhalb kurtzer hierzu angeſetzter Zeit fuͤr E. Kayſ. Mapyntt. Reichs⸗Hoffrath gebuͤhrlichen zu beſcheinen, oder aber wofern in dieſer Sachen in puncto Citationis die merita cauſæ principalis weitter zu deduciren noͤttig zu ſeyn ermeſſen werden ſollten, Alsdann Allergnedigſte fernere Commiſlion deroſelben Reichshoffrath auffzu⸗ tragen, vnnß zu allen theillen, wie ſich rechtswegen gebuhrt nach notturfft in ſchrifften gegen einander zu hoͤren, vnndt endlich was recht ſein wird darin zu ſententieren vnndt exequiren, wollen wir alsdann an vnnſerm Ortt vnnß ſo viel moͤglich zu befoͤrderen angelegen ſeyn laßen, darmit dieſe Sach zu ſcheuniger auſfuͤhrung, darumb man allervnderthaͤnigſt bitten thuet, ge⸗ pracht werden moͤge, verſentlich der Rath zu Franckfurth, weil derſelbe das ordentlich Recht vorgeſchlagen, mit vnnß fuͤr E. Kayſ. Maytt. alſ eines quellenden Vronnen der Gerechtigkeit vorzukommen, vnundt ſich forderlich, vnndt ſo viel immer moͤglich ſchleunig entſchayden zu laſ⸗ ſen nicht ſcheuwen noch difficultiren werden. Demnach auch in meinem hievorigen Allervn⸗ derthaͤnigſten Suppliciren E. Kayſ. Maytt. gepuhrender weyß vor vnndt angepracht, welcher geſtaltt der Zehende im Lindenaw, ſo von derſelben Lehenruͤrig, denen von Franckenſtein als mit decimatorn. nicht recht gelieffert, ſondern darunter viel gefahr vnndt betrugs geſpuͤhret wirdt, vnndt derowegen von mir Allergehorſamſt gepetten, gedachtem Rath mit Kayſ. Ernſt zu befehlen, Ihre Burger mit Ernſt dahin anzuhalten, daß ſie wie pillich den rechten vnndt gepuͤhrenden Zehenden erſtatten, vnndt im fahl der Rath vieleicht die vberfahrer der gepuͤhr nicht wurde beſtraffen, oder auch die Burger das ohnrecht zehenden jaͤhrlich nicht wollten ab⸗ ſtellen, daß E. Kayſ. Maytt. Cammer Gericht gewaldt vnndt macht haben ſoll, wieder die ohngehorſame ſchleunig executivè zu procediren. Vnndt aber erwehnte Burgermeiſter vnndt Rath, in ihrem uͤberſchickten angegebenen Bericht darwieder nichts einwenden koͤnnen, noch eingewant haben, man aber ſeithero vnndt noch newlich in dieſem verfloſſenen Herbſt in der Thatt erfahren, daß die Burger ſolch geclagtes ohnrechtes Zehendes nicht abſtellen, der Rath auch denſelben zuuiel conniviren thuet, Alß bitten ich ebenmeßig Allerunderthenigſt, noch⸗ mahlen gedachtem Rath mit Kayſ. Ernſt zu mandiren, darmit Sie bey den Ihrigen die rich⸗ tige vnndt gepuͤhrende Verzehung im Werck verfuͤgen, oder aber, daß im verpleibungsfahl hochermeltem Cammer Gericht hierunder executive zu procediren hiemit anbefohlen ſein ſolle. Das geraicht zu fuͤrderlicher Expedition Juſtitiæ, Auch Handhabung E. Kayſ. Maytt. vnnd deß heyl. Reichs aygenthumb, vnnd vnnſers empfaͤnglichen Lehens, Seint auch daßelb vmb E. Kayſ. Maytt. Allervnderthenigſt mit Leib gunß vundt Blutt zuuerdienen beraitwilligſt. 2 Ew. — gen allerdings anhaͤngig, 140 (0o) 2 Ew. Kayſ. Maytt. dem Allmaͤchtigen zu beſtendiger Leibsgeſundtheit, vberwindung aller Ih⸗ rer wiedrigen, allen Kayſ. Wohlſtandt, vnnß aber zu Kayſ. milteſten gnaden Allergehorſamſt befehlendt. Datum Sachſenhauſſen den 2ten Decembris neuwen Calenders Anno 1614. E. Kay. Maytt. allerunderthenigſte gehorſamſte vnndt getreieſte IE VP. C. von vnd zu Franckenſtein gevettern. Lit. Iii. RESCRIPTUM PARITORMUM Kayſers Matthia vom ½ Mertz 1618. J Matthias von Gottes gnaden, erwoͤhlter Roͤm. Keyſer zu allen Zeiten Mehrer deß Reichs, &c. Ehrſame liebe getrewe, als Wir euch noch am dato den 23. Auguſti verfloſſenen 1613. Jahrs mit ernſt aufferlegt vnd anbefohlen, daß Ihr vnſern vnd des Reichs lieben getrewen Johann Euſtachien vnd Philipp Chriſtophen von vnd zu Franckenſtein, Gevettern, dieieni⸗ ge Freyheiten, Guͤter, Guͤlten, Zinß, vnd andere Lehenſtuͤck, welche erſt genennter von Franckenſtein Voreltern, von eweren vorfahren eingezogen, vnd bißher vorenthalten worden, nach eigentlicher außweiſung der vns in beglaubter form vorgebrachten lehen, Schutz⸗ Schirm⸗ vnd Confirmation Brieffen, gewiß vnd vnfehlbarlich reſtituiren, vnd wiederumben einant⸗ worten ſollet; ſo iſt vns zwar darauf Ewer antwort vnd bericht, vnterm dato den 15. De- cembris obberuͤhrtes 1613. Jars zu nechſt wol zukommen, vnnd ſeines mehreren Inhalts verleſen worden, welchem wir hernach obbeſagten von Franckenſtein, Gevettern, zu einbrin⸗ gung derſelben ferneren verantwortung vnnd Gegenberichts communiciren zu laſſen fur eine notturfft befunden, welche vns ſie ſub dato den §. January verſchienen 1615. Jahrs, ge⸗ horſambſt vberſchickt vnd ein raichen, wir auch folgendts eins vnnd das andere mit ſeinen BVmbſtaͤnden in reiffe erwegung zu ziehen verordnet. Demnach Wir aber, bey obgehoͤrt Ewer antwort vnnd Bericht, nichts ſolch erhebliches ſehen, welches Vrſach geben kuͤnd, von obbeſtimt vnſerm nechſtem befelch vnnd verordnung abzulaſſen, vnd außzuſetzen, weil Wir zumal hiebey vnſer vnnd deß heiligen Reichs Eigen⸗ thumb nicht wenig intereſſirt, hergegen aber nicht befinden, daß es deren von vns vnd dem heiligen Reich lehnruͤrigen, im Lindenaw gelegener Zehenden halben, ein ſolche vngelegenheit vnd gefahr haben ſolle wie angezogen vnnd vermeint werden will, vnnd vns dann mehr ge⸗ nandte von Franckenſtein, Gevettern, anderwerts in vnterthenigkeit angeruffen vnd gebetten, daß wir Ihnen zu wuͤrcklicher Handthabung mehr angeregtes vnſers Keyſ. vorigen Befelchs vnd verordnung, Lehen⸗Schutz⸗Schirm⸗vnd Confirmation Brieffen, vnd was demſelbi⸗ vnſer ferner Keyſerlich Huͤlff vnnd einſehen zu ertheilen geruhen wol⸗ ten; welches Wir ihnen von Rechts⸗vnd Billigkeit wegen, vnd der Sachen befundenen Be⸗ ſchaffenheit gemaͤß nicht verweigern kuͤnden noch ſollen: ſondern befehlen euch hiemit nochma⸗ len ernſt⸗vnd endtlich, daß ihr mehrgedachten von Franckenſtein, Gevettern, obangedeute von euch vorenthaltene, vnd noch occupirte in Handen habende Lehenſtuͤck, woran dieſelbi⸗ gen ſeyn, vnd wie ſie genennt werden muͤgen, nach empfahung diß alſo bald, ohne die in mehr geſchriebener Euwrer antwort vnnd Bericht begriffene, oder auch ſonſten noch andere Einreden, tergiverſationen, Behelff vnnd wiederſetzigkeit, nicht allein fuͤr euch ſelbſten ab⸗ trettet, vnnd wiederumben ein antwortet, ſondern auch dergleichen von Eweren Mitbur⸗ gern ſo viel deren bey obgehoͤrter Occupation mit begriffen, ebenmeſſig vnzweiffenlich zu ge⸗ ſchehen verfuͤget, damit auffm vnverhofften widrigen fall andere ſchaͤrpffere Executiv Mittel, daran es, wie euch bewuſt, an vnſerm Keyſerlichen Cammergericht hafftet, fuͤrzunehmen vnnd fortgehen zu laſſen nicht noth werden doͤrffe. d as 141 Das thun wir vns zu euch, der billich: vnnd ſchuͤldigkeit gemaͤß vnfehlbar verſehen, Ihr erſtattet auch daran, zu verhuͤtung mehr vngelegenheit vnnd behelligung, mit Ewerem ſelbſt glimpff vnnd beſten, vnſern ernſten endlichen Willen vnnd Meinung. Geben in vnſerer Statt Wien den 15. Tag des Monats Marty Anno 1618. vnſerer Reiche deß Roͤmiſchen im ſechſten, des Hungariſchen im Zehenden, vnnd deß Boͤhaimiſchen im ſiebenden. . Matthias H. L. von Vlim Arld Mandatum Sac. Cæſ. Majeſtatis proprium. H. R. Pucher. Den Ehrſammen vnſern vnnd deß Reichs lieben Getrewen N. Burger⸗ meiſter vnd Rath der Statt Franckfurt am Mayn. Lit. Kkk. — Sogenannte Duplic⸗Schrift der Stadt Franckfurt de 5. May 1618. Ahllergnedigſter Herr. s hat vns dieſer tagen Johann Euſtachius von vnnd zu Franckenſtein, ein keyſerlich Schrei⸗ ben, ſub dato Wien den 5. tag Marty nechſthin deß inhalts einlieffern laſſen, daß wir ihme vnd ſeinen Vettern Philips Chriſtoph von vnd zu Franckenſtein, ſdie demſelbigen, nach außweiſung in beglaubter Form vorgebrachter Key. vnd Koͤn. Lehen: Schutz⸗Schirm⸗ vnd Confirmationbrieffen, zuſtehende Freyheiten, Guͤter, Guͤlten, Zinß, vnd andere Le⸗ henſtuͤcke, ſo iren voreltern, von vnſern vorfahren ſeligen, eingezogen, vnd bißhero vorent⸗ halten worden ſeyn ſollen als darbey E. Keyſ. Mayſt. vnd deß H. Reichs eigenthumb, nicht wenig Intereſſirt, auch weilen deren im Lindenaw lehenbarer Zehenden halben, es kein ſolche vngelegenheit vnd gefahr haben ſolle (von dem Wir gleichwol vnſers theils nicht angeregt, auch keine Wiſſenſchafft haben) wie angezogen vnnd vermeinet werden woͤlle, alſo balden, ohne die in voriger vnſerer aller vnterthenigſter antwort begriffene oder auch ſonſten nach an⸗ dere Einreden, tergiverſationen, behelff vnnd wiederſeſſigkeit, nicht allein fuͤr vns ſelbſten abtretten, vnnd wiederumb einantwortten „ſondern guch dergleichen von vnſern mitbuͤrger ebemeſſig, vnzweifenlich zu geſchehen verfuͤgen ſollen, damit auffn vnverhofften widrigen fall, andere ſchaͤrpffere Executions Mittel, daran es an E. Keyſ. Mayſt. Cammergericht hafſte, fuͤrzunehmen vnd fortgehen zu laſſen, nicht noth werden doͤrffte, & c. Dieſes alles iſt vns zu vernehmen zu mahl bekuͤmmerlich vnd frembd vorkommen, vnnd haben wir anderſt nit er⸗ achten koͤnnen, dann daß ſolches reſcriptum, per ſub & obreptionem, durch die Francken⸗ ſteiniſche replie, davon wir das wenigſte nie verſtanden, vielweniger Copiam geſehen, noch bekommen auch in andere weg, auß gewuͤrckt worden ſeyn muͤſte, ſonderlich eben zu der zeit, da E. Keyſ. Mayſt. Dero Reichshoffrath, nit vmb, oder bey ſich gehabt, in welchen gedan⸗ cken wir vmb ſo viel mehr geſtercket worden „daß, obwol die angezogene Lehen⸗Schutz⸗ Schirm⸗vnd Confirmationbrieff, deroſelben Hochloͤblichſten vorfahren, Chriſtſeligſten ange⸗ denckens, vor 50. 60. 100. und mehr Jahren, zu vnterſchiedlichen maͤhlen, auch vorgebracht wor⸗ den, ond dieſelbe darauff an vnſere ſelige vorfahren, genedigſte Keyſ. befelch abgehen laſſen, laut der Beylagen N. 1. vnd 2. iedoch vff beruͤrte in vnſerer angezogener allervnterthenigſter antwort begriffene Einreden; vnnd ſo bald Ihre Mayeſteten verſtanden, daß man vor 200. Jahren nie gehoͤrt, daß die von Franckenſtein oder deren Anteceſſorn die von Cleen, iemals in poſſeſſionem der angegebenen Lehen, kommen, oder darinnen geweſen, oder auch dieſel⸗ bige Forderung prætendirt hetten, wie zum theil auß der beylag N. 3. zu vernehmen; ſolche nit weiters (vnnd das ohne zroeiffel auch aus der Conſideratiom vnd vrſach, daß dergleichen Lehenbrieff vnd Conceſſiones, absque D traditione & inveſtitura propria, kein Jus n reale reale tribuirn, auch allezeit ſalvo jure tertii, verſtanden werden muͤſſen, vnd dadurch das dominium, ſonderlich contra tertium, Crafft der rechten, nit erwieſen) beharret ſondern dauon abgeſtanden, auch vnſere vorfahren bey ihrer poſſeffion vel quaſi, gelaſſen, vnnd weiters nicht angefochten, ſo gar, daß Weiland E. Key. May. hoͤchſt geehrter Herr Vatter, Key⸗ ſer Maximilianus II. Gottſeligſter vnd Chriſtmilteſter gebechtnus, die eingewendete Excep- tiones, der erheblichkeit befunden, daß Ihre Key. May. (vngeachtet Deroſelben, vnd deß H. Reichs, durch Ihre Key. Mayſt. vnd Dero Herrn Vattern, auch andern vorfahren an⸗ gezogenen Intereſſe vnnd eigenthumbs, auch daß Ihr Key. May. in Dero denen von Fran⸗ ckenſtein in Anno 1566. ertheilten Confirmationbrieff, außdruckenlich fuͤrſehen, wann ſie gleich, oder ihre voreltern die Lehenſtuͤck, nicht zu einer ieglichen zeit gebraucht hetten, doch daſſelbige Ihrer Key May. vnd deß Reichs eigenthumb, vnd ihnen den von Franckenſtein, an ihren lehen keinen abbruch thun ſolle) gleichwohl nit fuͤr billich gehalten, auff die angezoge lehen vnd andere brieff, als balden, ohne vorhergehende anderwerte ordentliche erkaͤntnus, fuͤr die von Franckenſtein, vnd wider vnſere Vorfahren, zu ſprechen, vielweniger einige Exe- cution fuͤrzunehmen, ſondern Weil. Philipſen den eltern, Graven zu Hanaw, vnd Herrn zu Lichtenberg, vnnd Philipſen Graven zu Yſenburg vnd Buͤdingen, &c. wohlſelig zu gedencken, Keyſ. Commiſſion, nach außweiſung der Copien N 4. auffgetragen, dieſer ſpaͤen vnd ir⸗ rungen halben, beide Partheyen, entweder in der guͤte zu vergleichen, oder in entſtehung derſelben, durch einen ſchleunigen ſummariſchen Proceß, rechtlich zu entſcheiden, welche ſich ſolcher Commiſſion nit allein vnternommen, laut copeylicher beylag N. 5. ſondern auch guͤt⸗ liche Handtlung gepflogen, vnd demnach dieſelbige keinen Vorgang haben woͤllen, nach vor⸗ hergangener vergleichung deß rechtlichenñ Proceſſes, die Partheien zum rechten citirt, wie die Copia N. 6. außweiſet, darauff die von Franckenſtein, vnter dem fuͤrwandt, als ob ſie ſich ohne fernere Special reſolution der Keyſ. May. Da doch deroſelben Conſens ſchon vorhan⸗ den geweſen, nit einlaſſen koͤnten, außflucht geſucht, wie auß den Beylagen N. 7. vnd 8. zu ſehen, vnd alſo die Sache faſt in die 40. Jahr erſitzen laſſen, biß ſie erſt in An. 1613. bey dem betruͤbten zuſtandt dieſer E. Key. May. vnd deß H. Reichs Statt, etwas zu erfiſchen vnd zu erſchnappen verhofft, ſo ihnen aber zuverſichtiglich, nit angehn, noch gelingen wird; zu⸗ mal weil denſelbigen zu erweiſen vnmuͤglich, daß inen icht was von vns, oder vnſern vorfah⸗ ren, eingezogen, vnd vorenthalten worden, oder noch werde; vber diß alles, wann gleich E. Keyſ. May. vnd das H. Reich, durch die von Franckenſtein hochangezogene eigenthumb, etwas intereſſiüirt, wuͤrde es doch darumben durchaus nichts geſchmaͤlert, angeſehen, daß wir, alß gleichwol ein geringer Stand deß Reichs vnſere Contributiones vnd Huͤlff, viel hoͤher vnd mehr, dann die von Franckenſtein leiſten. Dieſem allem nach, vnd weil nicht allein in den gemeinen Rechten vnd deß H. Reichsſa⸗ tzungen, heilſamlich fuͤrſehen, ſondern auch E. Key. May. Ihr ſelbſten belieben laſſen, vnnd dann es Dero vorfahren am Reich gleicher geſtalt, fuͤr billich erachtet, daß kein Stand des Reichs, ſo ordentlich Recht leiden mag, vnd ſich darzu erbietig machet, darwider beſchweret, oͤder betrangt werden ſolle; ſo geleben wir der allervnterthenigſter zuverſicht, thun auch darum allergehorſamſtes beſtes fleiſſes bitten, E. Kay. Mayſt. werden vñd woͤllen, als ein gerechter Keyſer, die von Franckenſtein, mit ihrem vnrechtmeſſigen beginnen, in Anſehung daß ſie Crafft obberuͤrter Keyſ. Commiſſion, vor 40. Jahren, vnnd zwar vff ihr ſelbſt eigen begeh⸗ ren zum rechten angewieſen worden, aber ſolchem in ſo langer geraumer zeit nicht nachkom⸗ men, ſondern ſowol die Key. May. als auch dero wolanſehnliche Commiſſarien, gantz wi⸗ derſinniger weiß, eludirt, entweder gar ab, oder doch nochmahln wann ſie ia nicht zufrieden ſeyn wollen, an gehoͤrige ort zu rechtlicher außfuͤhrung, anweiſen, vnd vns, auch vnſere Mit⸗ buͤrger, auſſer ordentlichen Rechten, vff ihre importunas, auch ſub- & obreptitias ſollici- tationes, ferners nicht beſchweren laſſen; an welchem E. Keyſ. May. vns eine ſonderbare Keyſ. Gnad erweiſen, ſo wir nach Vermoͤgen, allervnterthenigſt zu verdienen erbietig: De⸗ roſelben zu Keyſ. Hulden vnd gnaden, vns in vnterthenigkeit allergehorſamſt befehlend Datum den 5. tag May An. 1618. Burgermeiſter vnd Rath der Statt Franckfurt. An die Roöm. Keyſ. Mayſt. Matthiam, &c. M Lit. LU. (0) Lit. Ll. CoNTUMACIAL-Klage und inhaͤſiviſches Bitten eno ExEOCUTIONE derer von Frankenſtein de 12ten Aug. 1619. Allerdurchleuchtigſter, Großmechtigſter, Vnuͤberwindlichſter Roͤmi⸗ ſcher RKeyſer, E. Keyf. Mayſt. ſeyen meine alleronterthenigſte Pflichtſchuldigſte gehor⸗ ſamſte Dienſt, euſſerſten Vermoͤgen nach, iederzeit bereit zuvoran, Allergnedigſter Herr. E Key. Mayſt. haben in ableſung zweyer beygeſchloſſener Copien allergnedigſt zu vernehmen, * welcher maſſen Deroſelben am H. Reich geweſener in Gott ruhender vorfahr, Weiland Keyſ. Matthias hochlobſeligſter Gedechtnus, in denen ſeiner Mayſt. von mir, vnnd im Nah⸗ men meines freundtlichen lieben Vettern Philips Chriſtoohen von vnnd zu Franckenſtein, ent⸗ gegen vnd wider E. E. Rath der Statt Franckfurt am Mayn, etlicher von Dero vnd dem H. Reich herruͤrenden, aber von ihme Rath vnd deſſen Mitbuͤrgern eigenthaͤtlicher weiß zu al⸗ ler Vngebur zeitlang geſperter vnd vffenthaltener vornehmen Lehenſtuͤck halben, allerunder⸗ thenigſt Clagend fuͤrgetragener beſchwerden, in Annis 1613. vnd 1618. ihren beſchriebenen Rechtlichen außſchlag allergnedigſt ertheilt, daß nemblich jetzermelter Rath alle und iede ſel⸗ bige Lehenſtuͤck ohn einige einred, tergiverſation, vnnd widerſetzigkeit nit allein vns Gevet⸗ tern vor ſich ſelbſten abtretten, vnd wiederumb ein antworten, ſondern auch dergleichen von den ihrigen Mitburgern ohnfehlbarlich zugeſchehen verfuͤgen ſoll, mit dero angehengter in Keyſ. Ernſt gemeinter commination vnnd Verwahrnung, daß vff den vnverſehentlichen wi⸗ drigenfall ſcharpffere Execution Mittel fuͤrzunehmen ſeyn würden. Ob nun wolgedachter Rath denen Keyſ. rechtmeſigen erkandtnus, Decreten, vnd Be⸗ 143 felchen gehorſambſt folgleiſtung zuerweiſen ſich hette ſo bald, oder in mittlerweil hero in all⸗ wegen ſollen hochangelegen ſeyn laſſen, damit E. Keyſ. Mayſt. vnnd dero ohne das vberhaͤuf⸗ fig belaͤſtigter Reichshoffrath fernern anruffens meines theils enthebt verbleiben moͤchten, ſo iſt dannoch an ſeiten deſſen Raths, die obgelegene folg vnd ſchuldigkeit, geſchoͤpffter Hoffnung zu wider, ſo lange iahr vber im werk nit allein nit erfolgt, ſondern thut ſich derſelbe, hind⸗ an geſetzt deren wolergangenen Key. Cognitionen, Mandaten, vnd betrohungen, geſtalt ſich auch ſeiner E. Keyſ. Mayſt. Hoffrath dabevor angeſchickter vermeinter Duplic-Schrifft gantz deutlich erſehen leſt, vff eine ordinaire Gerichts procedur vnd weiterung die befuͤgte Sach ins flache Feld damit ad annos quaſi Neſtoreos außzuſpielen, vnd alſo hiebevorigen wol vnnd recht comminirter Execution zuverfliehen, gantz vnbilliglich geluͤſten laſſen, da er Rath doch ſeine vermeintlich habende Exceptionen, Gegenreden, vnd Behelff alleſampt auffs fleiſſigſt es deſſen cauſidici vermoͤgt, zu Papir gebracht, ſelbige aber alle mit einander von Hoͤchſtgedachtem Roͤm. Keyſ. Matthia, Chriſtmilteſter memorien, vor ohnerheblich ermeſſen, vnd ohngeacht deren ihme Rath die voͤllige parition vuverlaͤngt zu thun, mit al⸗ lem Ernſt vfferlegt vnd anbefohlen worden. Wann aber nun dieſe deß Raths fuͤrhabende außflucht vnd protelation, da es deſſelben geſuch nach ergehen ſolte, mir, meinem Vettern obgenandt, vnd vnſern nachkommenden zu euſſerſter beſchwernus vnd onwiederbringlicher Vernachtheilung, vorderiſt aber zu handgreiff⸗ lichen Eluſion vnd gefliſſenem vilipendio bey der angeregten in Abſchrifft beykommender Keyſ. ernſthaffter Befelchen geraichen wuͤrde, derohalben vnd in erwegung auch dickbeſagter Rath, da gleich, wie ich mich aber nit verſehen will, ſeinen wunſch vnd anſinnen nach, zwiſchen vns hafftende mißhellen vnd Strittigkeiten zum Ordinary vnſterblichen Rechtſtand gewieſen werden ſolten, alles zweifelsfrey zu ſeinem intent vnd behuff, nichts newes fuͤr noch beybringen, ſon⸗ dern vormals gethane, aber durch Keyſ. ſcharffe Decreta vnd Mandata, wie recht, ſchon ab⸗ geſchnittene vnd verworffene Cautelen vnd excipirliches Feldfluͤchtiges einſtreuen vergeblicher Ding widerholen wuͤrde. So langt an E. Keyſ. Mayſt. mein allervnterthenigſt, demuͤtigſte, vnnd getroͤſte bitt, ſie geruhen allergnedigſt in offtbemelten Raihe dere Statt Franckfurt ſuchenden verlaͤngerlichen n 2 fru⸗ 144 (0) mehrberuͤhrter Dero Anteceſſorn am Reich langſt inſinuirter Keyſ. befehlenden meinungen durch fuͤgliche Executiv vnnd zwangsmittel ſtrenglich vermoͤgen, auffdaß mir, zuſampt mei⸗ nem Vettern, dasienige, was vns vnd vnſerer poſteritet der liebe Gott, vnd in demſelben ſeliglich abgelebte Roͤm. Keyſer vnd Koͤnig miltreichlich gegoͤnnet, derenmaleins in Effect er⸗ freuelich gedeyen moͤge. An dem erzeigen E. Keyſ. Mayſt. was zu Conſervation vnd handthab vom Heil. Reich dependirenden Eigenthumbs, vnnd meiner, auch meiner Vettern gerechtſamen, die von E. Keyſ. Mayſt vnd dero Gott ergebenen Herrn vorfordern Roͤm. Keyſern vnd Koͤnigen, wir ie vnd allwegen entpfenglich recegnoſcirt vnd vermannet haben, gelangt vnd wollen es vmb E. Keyſ. Mayſt. welche der guͤtige allmechtige Gott in beſtendiger Leibs vermoͤglichkeit vnnd gluͤck⸗ faͤhriger langwehrender Keyſ. Regierung zu ſieghaffter Vberwindung Dero Widerwertigen vnd Feind, vaͤtterlich friſten vnd erhalten woͤlle, die zeit vnſers lebens nach immer muͤglichen allergehorſamſt zu verdienen, in keinen vergeß ſeyn, Deroſelben vns zu Keyſ. Hulden vnd gnaden allervnterthenigſt vnd zum trewlichſten anempfehlendt. Datum Mayntz den 12. Au⸗ guſti Anno 1619. J . E. Keyſ. Mayſt. Allervnterthenigſt gehorſambſt vnd getreweſter J. Euſtachius von vnd zu Franckenſtein. 8 — RESCRIPTUM PARITORIUM UTERIUS Kayſers FERDINANDI. Fedinandt der ander von Gottes gnaden erwoͤhlter Roͤmiſcher Keyſer, zu allen zeiten Mehrer deß Reichs, &c. Ehrſame liebe getrewe, ihr werdet euch ohn allen zweiffel guter maſſen zu erinnern haben, welcher geſtalt weiland vnſer lieber Vetter, Vatter, vnd nechſter vorfahrer am Roͤmiſchen Reich, Keyſer Matthias Hochloͤblichſter Gedaͤchtnus, ſowol den 23. Auguſti deß 1613. als 5. Martii verfloſſenen 1618 Jahrs, auff vnterthenigſtes anhalten vnd bitten vnſers vnd deß Reichs lieben getrewen, Johann Euſtachii von vnnd zu Franckenſtein, fuͤr ſich, vnnd im nahmen ſeines Vettern Philips Chriſtoffen von vnd zu Franckenſtein, etliche von vns vnnd dem Heiligen Reich herruͤhrende, aber von euch vnd eweren Mitbuͤrgern eigenthaͤtlicher Weiß geſperte vnd vorenthaltene vornehme lehenſtuͤck betreffend, euch alles ernſt vnnd gemeſſen auff⸗ erlegt, daß ihr ietztgedachten, von Franckenſtein, Gevettern, vor angedeute von euch vorent⸗ haltene, vnd noch occupirte in Handen habende Lehenſtuͤck, woran dieſelbig ſeyn, vnnd wie ſie genannt werden moͤgen, vngehindert daran von euch in der auff obberuͤhrten ergangenen er⸗ ſten Keyſ. befelch, gegebener antwort vnd bericht, begriffener einreden, ohne weitere tergi- verſation, behelff, vnd wiederſetzlichkeit, nicht allein fuͤr euch ſelbſten abtretten, vnd wiede⸗ rumb einraumen, ſondern auch dergleichen von Eweren Mitburgern, ſo viel deren bey obge⸗ hoͤrter occupation mit begriffen, vnfehlbarlich zu geſchehen verfuͤgen ſollet „mit der angeheff⸗ ten ernſten Keyſ. verwarnung vnnd commination, damit auff vnverhofften widrigen Fall an⸗ dere ſchaͤrpffere Executivmittel fuͤrzunehmen vnd vorgehen zu laſſen nicht noth ſeye. Ob euch nun wol jetzt angedeuten auff reiffe vnnd vmbſtendliche der Sachen berathſchlag. vnd erwegung ernſtlichen Keyſ. Befehlchen nach ſo lang verſtrich- vnd verfloſſener Zeit, ge⸗ horſamſte vollziehung zu leiſten, obliegende ſchuldigkeit nach, in allwege zugeſtanden iſt, vnnd gebuͤhret hat, ſo werden wir doch von obbenannten Johann Euſtachi von vnd zu Franckenſtein, nach Außweiſung des Einſchluß nochmalen Clagend berichtet, daß ſolches von euch nit geſche⸗ hen, ſonder die Sach in das weite Feldt geſpielet werden will. L Wann euch dann dergleichen vorſetzliche Auffzuͤge vnnd verlaͤngerung der Sachen kei⸗ neswegs verantwortlich iſt, wir auch Crafft vnſers tragenden keyſerlichen Ampts menniglich zu fruſtrato, erſuchen auffſchub nit zu gehellen, ſondern denſelben zu reſpect vnnd gehorſam E 145 zu ſeinem befugten Rechten, zu verhelffen ſchuldig vnnd geneigt ſeyn, auch vnſers vnd des heiligen Reichs intereſſe, deß Eigenthumbs halben, hierbey ſelbſt verſiren thut, als befel⸗ chen wir euch hiermit nochmalen gnedigſt vnd ernſtlich daß ihr obangeregten ergangenen Key⸗ ſerlichen Befelch gemaͤß, bemelten von Frankenſtein vorangezogene vorenthaltente vnnd oc⸗ cupirte in Handen habende Lehenſtuͤck, wie die nahmen haben moͤgen, innerhalb zwey Mo⸗ naten, von einhaͤndigung dieß anzuraiten ohne einigen weitern Auffzug, tergiverſation vnd Ausflucht, vnfehlbarlich abtrettet, vnd einraumet, auch von ewern Mitbuͤrgern, ſo hiebey in⸗ tereſſirt, ein gleichmeſſiges zu geſchehen, verordnet vnnd verfuͤget, damit wir auff den vn⸗ verhofften widerigen fall die zuvor angetrohete ſchaͤrpffere Executivmittel wuͤrklich zu ergreiffen, vnd an die Hand zu nehmen nit vervrſacht werden. Hieran vollbringet Ihr, zu Euerm ſelbſt eigenen glimpf und beſten, vnſern ernſten auch endtlichen Willen vnd meinung, vnd ſeindt euch im uͤbrigen mit Keyſ. Gnaden gewogen. Ge⸗ ben in vnſerer Statt Wien, den 17. Octobris, Anno 1629. vnſerer Reiche deß Roͤmiſchen im eilfften, deß Hungariſchen im zwoͤlfften, vnnd des Boͤheimiſchen im Dreyzehenden. Ferdinanoͤt. Vt Ph. von Stralendorff. Ad Mandatum Sac. Caes. Maieſtatis proprium. Johann Soͤldner D. Inſoriptio Den Ehrſamen vnſern deß Reichs Lieben getrewen V. Burgermeiſter vnd Rath der Statt Franckfurt am Mayn. — J Lit. Nnn. Weitere Vorſtellung der Stadt Franckfurt gegen vorhergehen⸗ des Reſcript vom 19. April 1630. Allergnaͤdigſter Herr. Des e. Leyſ Mayeſt. Befehlchſchreiben vom 17. Octobr deß nechſt ab⸗ geloffenen 1629. Jahrs, betreffendt etliche „durch Johann Euſtachium, von vnd zu Franckenſtein, prætendirte Lehenſtuͤcke, wir mit gebuͤhrender allervnterthaͤnigſter Reverenz empfangen, das werden Ew. Kayſ. Mayeſt. auß vnſerm allergehorſambſtem Schreiben, vom 2. Martii in Kayſerlichen Gnaden bereits wohl verſtanden haben. „Worauff wir nicht vmb⸗ gehen moͤgen, bey E. Kayſ. Mayeſt. vnſerm beſchehenen allervnterthaͤnigſten vertroͤſten gemaͤß, mit vnſerer Notturfft, in allergehorſambſter Gebuͤhr, einzukommen, wie auß beygefuͤgter Schrifft, mit lit. A. bezeichnet, vnd deren Beylagen, mehreres zu vernehmen, vnd darauß zu befinden, daß er, der von Frauckenſtein, ſowohl obberuͤhrtes E. Kayſ. Mayeſt. als auch dero nechſten vorfahrens Kayſers Matthiae, allermiltelſten Chriſtſeligſten Angedenckens, zwey Befelchſchreiben per meras ſub- & obreptitiones, auch falſa narrata, ſodann contra jus publicum & gentium, außgewuͤrckt. HW Dann Erſtlich, hat Impetrant, ſich auff Ew. Kayſ. Mayeſt. Großherrn Vatters, Kay⸗ ſers Ferdinandi I. allerhoͤchſtloͤblichſter Chriſtmilteſter Gedaͤchtnuß, relcriptum de Anno 1540. bezogen, darneben aber verſchwiegen, daß, nachdem vnſere ſelige vorfahren, ſeinen vorfahren nicht geſtaͤndig geweſen, vnd ſich zum Recht erbotten, Ihre Gottſeligſte Mayeſt. dieſelbe nicht allein darbey gelaſſen, ſondern auch hernacher dero Sohn vnd Nachfahr am Reich, Kayſer Maximilianus II. auch Lobwuͤrdigſten vnd Chriſtſeligſten Angedenckens, vnd zwar auff derer von Franckenſtein Anſuchen ſelber, eine Commiſſion zur Guͤte, oder in Entſtehung der⸗ ſelbigen, zu einem ſchleunigen Rechtlichen Angttag⸗ auff zween anſehnlichen Grapen e⸗ 146 Reichs, ertheilet, welche die Partheyen nach entſtandener Guͤte, eines ſummariſchen Proceß verglichen vnnd zu Verfolgung deſſelben citirt, davon aber die von Franckenſtein, ihrem ey⸗ genen Einwilligen zuwieder ohne erhebliche Vrſach, abgeſprungen, vnd alſo die Sach, vber 30. Jahr erſitzen laſſen. Fuͤrs Ander, hat Impetrant, (wie auch theils ſeiner vorfahren) ſatis audacter vorge⸗ geben, als ob die ſie die praetendirte manglende Lehenſtuͤck, empfaͤnglich hergebracht, da doch nimmermehr zu erweiſen, daß ihre angegebene Autores jemaln in poſſeſſione vel quaſi derſelbigen geweſen. Fuͤrs Dritte, hat Impetrant ohn allen Grundt, eine ſpoliationem vnd deſtitutionem angegeben, da doch die von Cleen, von welchen er poſterirn will, vor 150. Jahren, der⸗ gleichen zu thun nicht begert, noch vermocht, Impetrant auch mit dem wenigſten Wort nicht angedeutet, wo, wann, vnd zu welcher Zeit, auch was geſtalt, die beſchuldigte deſtitutio vorgangen, welches gleichwol in allweg, nach außweiſung der Rechten, bey dergleichen Klag geſchehen ſollen. Zum Vierdten hat Impetrant, ſtarck praetendirt als obs Lehen von groſſer Importanz, da ihme doch ohne Zweiffel wol wiſſendt, daß die von Cleen vnd Franckenſtein, vor dieſem, fuͤr alle ihre Forderung 2000. fl. oder noch ein geringers, gern genommen, wann man ihme nur damit haͤtte koͤnnen vnd woͤllen zu Willen ſeyn. Ferners vnd zum Fuͤnfften, hette Impetrant, wo er der Sachen kein ſchewe getragen, vnd zu Recht hergehn wollen, billich bey dieſen vnruhigen Zeiten, vnd vberhaͤufften Geſchaͤff⸗ ten, vnſere in Anno 1618. einkommene allervnterthaͤnigſte Duplic, wenigern auffſuchens halben, ſeiner Supplication beyfuͤgen ſollen, aber ſolches zu ſeinem vnziemlichen Vortheil, ſubrependo vnterlaſſen, Zum Sechſten, obwol Impetrant, nach einkommung ietzt beruͤhrter Duplic ſchrift, in das eilffte Jahr ſtill geſeſſen, vnd geſchwiegen, vnnd weiters nicht das geringſte mouirt, hat er vns doch zur vngebuͤhr beſchuldigt, als ob wir in ſo langer zeit, den Kayſerlichen Befel⸗ chen kein Genuͤgen geleiſtet. Fuͤrs Siebende, hat Impetrant auch angezogen, als ob wir bereit alle vnſere Exce- tiones, Gegenreden und Befelch bey ob Allerhoͤchſtſeligſt gedachtem Kayſer Matthia einge⸗ racht, welches aber nicht iſt, Immaſſen wir auch ſolches Rechts wegen, noch nie zu thun ſchuldig geweſen. Wofern aber Impetrant anzeigen vnndt darthun wirdt, was eygentlich die von ihme angeſprochene Lehen, wo ſie gelegen, wann vnd zu welcher Zeit, er ſeine Vor⸗ Eltern vnd Vorfahren im Gebrauch, poſſeſſion vnd Nieſſung derſelben geweſen, turbirt vnd depoſſedirt, worden, welches alles, bey dergleichen Klagen, wie er fuͤhret, noͤthig, ſo ſoll er erfahren, daß es vns dargegen an noch mehreren rechtmaͤſſigen vnd erheblichen Excep- tionen, nicht manglen werde. J Solches nur mit einem oder zweyen Stuͤcken, etwas weniges zu beleuchten, koͤnnen wir zwar nicht eygentlich wiſſen, ob der von Franckenſtein vnſere an⸗vnd auf der Bruͤcken haben⸗ de Muͤhl, fuͤr Lehen anſpricht. Im Fall er aber ſolches thun wird, ſo haben wir dagegen zu ſeiner Zeit, an gehoͤrigen Ort, ſtattlich darzuthun vnd außzufuͤhren, daß vnſere ſelige vor⸗ ſahren an⸗vnd auff die von ihnen erbawte ſteinerne Bruͤcken, dieſelbe Muͤhl, auf der Statt Grundt, Boden vnnd Jurisdiction bereit vor 200. Jahren, inſpectante omni populo, vi- dentibus & non contradicentibus Nobilibus à Sachſenhauſen (von welchen die præten- dirte Lehen herkommen ſeyn ſollen) mit groſſen Vnkoſten erbawet, auch, wann dieſelbe et⸗ wann durch Brand, vnd andere wege ſchaden genommen zu vnterſchiedlichen mahlen, bey Lebzeiten derer von Sachſenhauſen, Eleen vnd Franckenſtein, reparirt, vnnd verbeſſert, oh⸗ ne einige derſelben contradiction. Eben dergleichen, wird auch von vnſerer anderer Muͤhl, bey der Mentzer Pforten, ſo mann die newe Muͤhl nennet, deducirt werden moͤgen; geſtalt es dann auch gleichmaͤſſige Meynung hat, mit den andern prætendirten Lehen, vnd erſcheinet alſo, daß Impetrirender Franckenſtein, fuͤr ſich vnd ſeine Vettern, wieder vnſere zwey oder dreyhundertiaͤhrige Poſ- ſefſion vel quaſi, das ienige ſuchet, deſſen er vnd ſeine vorfahren, nie im Gebrauch, Vbung vnnd Nieſſung geweſen, vnd demnach ſich viel beruͤhrter, per ſub- & obreptiones, contra Jus publicum & gentium, elicirter Kayſerlichen reſcripten, keineswegs zu behelffen 4 ia ihre (0) 147 ihre prætenſiones, vngehindert Kayſers Maximiliani primi, Aller Chriſtſeligſten Angeden⸗ ckens, per falſa narrata außgebrachten befrey⸗ oder begnadigungsbrieff vielfaͤltiglich prae- ſoribirt. Anlangendts ferners die vermeinte beſchwerden wieder vnſere Buͤrgere, moͤgen Impe- trant vnd Conſors, ſolche an vnſerm vnd daß H. Reichs Statt Gericht allhier ordentlich an⸗ bringen, vnd außfuͤhren, allda ſie nach befindung ihrer Klagen, gut vnd ſchleunig Recht, zu gewarten haben werden. 4 Wann dann Allergnaͤdigſter Kayſer vnd Herr, die Sachen mit den prætendirten Fran⸗ ckenſteiniſchen Lehen, angezogener maſſen beſchaffen, vnd E. Kayſ. Mapyeſt Allerhoͤchſtloͤblich⸗ ſte Gottſeligſte Vorfahren, Weyland Fridericus III. Ferdinandus I. vnnd Maximilianus II. alle drey der Gerechtigkeit liebhabende Kayſer, eines Roͤmiſchen Kayſers vnnd deß H. Reichs Intereſſe, auch die ſtarck vrgirte Kayſer⸗ vnd Koͤnigliche Lehen⸗Schutz⸗Schirm vnnd Con- firmation Brieff, als welche ohne das kein dominium, vielweniger poſſeſſionem, ſonder⸗ lich wann tertius re ipſa poſſidirt, de iure tribuiren, noch probiren, auff verſtandene ob⸗ beruͤhrte Beſchaffenheit, der Erheblichkeit nicht befunden, daß vnſere Vorfahren, in Krafft derſelben, Rechts wegen angehalten werden moͤgen vnd ſollen, denen von Franckenſtein, oder ihren Vor Eltern, an demienigen etwas abzutretten vnd einzuraumen, was ſie innen gehabt, genutzt, genoſſen, vnd beſeſſen, ſondern dieſelbe vielmehr an das ordentliche Recht gewieſen, welchen Weg ſie nicht allein acceptirt, ſondern auch ſelber darumb angehalten, vnd doch wie⸗ derumb, vber 30. vnd mehr Jahr fahren laſſen, vnd alſo abermahlen von newem Propria Culpa & negligentia zur præſcription wie zuvor auch mehrmahln beſchehen, Vrſach vnd Anlaß gegeben: als ſeind Wir der Allervnterthaͤnigſter Hoffnung, thun auch darumb aller⸗ gehorſambſt vnnd zum fleiſſigſten bitten, E. Kayſ. Mayeſt. werden vnd woͤllen mehr beruͤhr⸗ tes Dero reſcriptum, nicht beharren, ſondern ſie mit ihren praetenſionen gar ab⸗ oder doch an das ordentliche Recht weiſen. Wie nun ſolches den Rechten, der Billichkeit, vnd den heylſamen Reichs Verfaſſungen gemaͤß, alſo wollen Wir es in aller vnterthaͤnigkeit, nach Vermoͤgen, zu verdienen, vnver⸗ geſſen ſeyn vnd bleiben. Ew. Kayſ. Mayeſt zu Kayſerlichen Hulden vnd Gnaden, vns damit allergehorſambſt befehlend. Datum den 19. Aprilis Anno 1630. E. LKayſ. Mayſt Allervnterthaͤnigſte gehorſambſte, Burgermeiſter vnd Rath der Statt Franckfurt. Lit. Ooo. Ihro Roͤmiſch Kayßerliche auch zu Hungarn vnd Boͤheimb Koͤnigl. Mayt. unſern allergnedigſten Herrn 3 unterthaͤnigſte Imploration Schrifft Johann Philippen Freyherrn von Franckenſtein und ſaͤmtlicher Lehens⸗ Intereſſenten pro gratioſiſſime demandanda Executione contra den Rath der Stadt Franckfurth am Mayn Cum Adjunctis ſub Lit. A. B. & C. Allerdurchleuchtigſter &ρ. . Des Ewr Roͤmiſch Kayſ. Mayſt. nach Hoͤchſtſeeligſtem Ableben Weyl. Dero Herrn Vattern Leopoldi, allerglorwuͤrdigſten Andenckens, uͤber einige von Ihro und dem Heil. Reich herruͤhrende Lehen, welche die Franckenſteiniſche Familie von un⸗ Oo 2 dencklichen 148 dencklichen Jahren herauf begebene Faͤlle iederzeit gehorſamſt recognoſcirt⸗ und vermannet hat, auf mich und meine uͤbrige Mit Intereſſenten die Inveſtitur præſtitis præſtandis zu erneuern: allergnaͤdigſt haben bewilligen wollen, dafuͤr erſtatten Wir aller unterthaͤnigſt gehorſamſten Danck, koͤnnen aber anbey Euer Roͤmiſch Kayſerl. Mait. vermoͤg obliegender theuer geleiſte⸗ ter Lehen⸗Pflichten, und erheiſchen der Nothdurfft nach, in aller tiefſter Submiſſion vorzu⸗ tragen nicht umgehen, und wird ſich bey Dero Canzley zweifels ohne mit mehrerem finden, was geſtallt von dem Erſamen Rath der Stadt Franckfurth am Mayn viele ahnſehentliche, nach Ausweiß derer longa ſerie ertheilten-ſo wol alten⸗ als lezteren Inveſtitur- und Schutz⸗ Briefen, zu obgedachtem Kaiſerl. und Reichs Lehen gehoͤrige Jura und Appertinentien, als in ſpecie der ſogenannte Leyß zoll auf daſiger Brucke, Item Drey Muͤhlwaſſer, daß eine auf⸗ oder unter der Bruͤcken und zwey bey der Maunzer Pforten daſelbſt. Item der Viehrrieb in dem Reichs⸗ wald; Item die Gerechtigkeit des Bachs in Koͤnigswaldt, wie nicht weniger die Holtz Gerechtigkeit aus ſolchem Wald, als Wochentlich einen Wagen, Item ein freyer Sitz in Sachſenhaußen, und anderes mehr von langen Jahren her zur Un ebuͤhr geſperrt und vorenthalten werden, her 3 9 geſp auch ohngeachtet von Ewr. Kayßerl. Mait. Herrn Vorfahren Matthia Allerhoͤchſt lobwuͤrdig⸗ ſter Gedaͤchtnus die ſub Lit. A. & B. Copeylich hiebey liegende Kaiſerliche Befelch und De- creten in annis 1613. & 1618. dahin ergangen, daß der Stadt Rath ſchuldig und gehalten, alle und iede geklagte Lehenſtuͤck ohne einige Einred; Tergiverſation, und Wiederſetzlichkeit denen von Franckenſtein abzutretten und ein zu raumen, auch ſonſten zu verfuͤgen, wie fer⸗ ner darinn enthalten; ſo hat nichts deſto weniger gedachter Stadt Rath all deſſen ganz ohnan⸗ geſehen ſich zu einiger Parition nicht bequemen wollen, ſondern zu weiterer der Sachen Ver⸗ zoͤgerung mit ohnnoͤtigen und zumalen uͤberfluͤſſigen Schrifft Handlungen die Execution auf⸗ zuhalten, und ins Stecken zu bringen, ſich geuſerſt bemuͤhet. P Gleichwie aber ſolche des Raths eingewende Gegenreden, und durch deſſen Cauſidicos zuſammen getragene nichtige Exceptiones unb Schein Prætexten bereits von Allerhoͤchſt ge⸗ dachten Roͤmiſchen Kayſer Matthia, nach reifer Erwaͤgung laut obangezogenen Adjuncti ſub Lit. B. vor unerheblich erkannt, mithin verworfen, und ohngeachtet deren Ihme Stadt Rath die voͤllige Parition ohnverzoͤgerlich zu leiſten, mit allem Ernſt und comminirter ſcharfer Exe- cution auferlegt und anbefohlen worden, alſo hat auch folgends im Jahr 1629. Kayßer Fer- dinandus IIdus, glorioſisſimæ memoriæ, nach deme die Sache zu vor wiederum wohl uͤber⸗ legt, und in abermalige reife Erwegung gezogen worden, denen vorigen ausgelaſſenen Urthei⸗ len, und Decretis allerdings inhærirt, und mit Anbeſtimmung eines zwey monathlichen Termins die Reſtitution und Einraumung deren geklagten Lehenſtuͤcken dem Franckfurter Stadt Rath mit nochmals angehefter Bedroh⸗und Verwarnung daß auf nicht erfolgende Pa- rition, mit ſcharpfen Executiv-Mitteln wircklich gegen denſelben verfahren werden ſolle, ernſtlich iniungiret, und anbefohlen, wie Beylag ſub Lit. C. mit mehrern ausweiſet. Nun haͤtte zwar offt bedeutetem Stadt Rath wiederum billig obgelegen, ohne ferneren Anſtand, dieſen ſo vielen nach einander ergangenen Kaiſerlichen Decreten dermahl eins in allem unterthaͤnigſtem Gehorſamb nachzukommen; ſo iſt aber ſolches gegen alle Gebuͤhr aber⸗ mahls hinterblieben, und von ſeiten deſſelben nur geſucht worden, durch wiederholte ſchrifft⸗ liche Weitlaͤufftigkeit und fruſtratoriſche ſubterfugia das Werck ins flache Feld, und ad neſto- riosq; annos hinaus zu ſpielen, wie dann auch ſolches ſo wohl wegen erfolgter Sterb⸗ faͤllen Unſerer hierinn informirt geweſener Lehens Anteceſſoren, als darzwiſchen gekom⸗ mener ſchweren Kriegs Empoͤrungen, und deshalben anderwaͤrts hin transportirter Brief⸗ ſchafften bis anhero ungetrieben, und ſo fort absque Executione erſitzen geblieben. Wann nun aber Allergnaͤdigſter Kaiſer, Koͤnig und Herr dieſe des Raths ſo langwuͤrige⸗ und eigenmaͤchtige Sperr⸗ und Vorenthaltung mehrerwehnter fuͤrnehmer Lehens⸗ Appertinen⸗ tien, und deßhalben bezeugte Wiederſetzlichkeit, nicht allein zur gewaltiger Beſchwehrnus und Vernachtheiligung Unſerer lehenbaren Gerechtigkeit, ſondern auch zu ſchaͤdlichem Præiudiz und Schmaͤlerung Euer Kayſerl. Mayt. und des Reichs wegen darob dependirenden Eigen⸗ genthums hierunter verſirenden ſelbſt eigenen Intereſſe, wie nicht weniger zu handgreifli⸗ cher Eluſion, und veraͤchtlicher Hindanſetzung obberuͤhrter ſo vielfaͤltiger von Roͤmiſchen Kay⸗ ſern ergangener rechtlichen Deciſionen und Verordnungen mehr als zu viel gereicht. Derowegen gelanget an Ewr Roͤmiſch⸗Kayſ. Mai. unſere allerunthaͤnigſte und hochge⸗ muͤßigte Bitt, ſie geruhen allergnaͤdigſt, zur Erhaltung Kayſerl. hoͤchſten Reſpects und Au- toritæt viel ermelden Rath der Stadt Franckfurth zur behoͤrigen Gehorſam, und wuͤrcktne⸗ — —, — EE 149 Vollziehung deſſen, wozue derſelbe von Euer Kayßerl. Maieſtaͤt Herrn Vorfahren, deren geklagten Reichs Lehenſtuͤck und Appertinentien halber vermoͤg obiger Drey Beylagen ſchul⸗ dig erkennt, und rechtlich angewieſen worden, durch nachdruͤckliche Kayſerliche Huͤlf, und ſo vielfaͤltig hiebevor cComminirte Executions- und Zwangs-Mittelen foͤrderlichſt zu vermoͤgen, auch zu dem End ohnmasgeblich ietz regierende Ihro Kurfuͤrſtl. Gnaden zu Mainz und Ihro Fuͤrſtl. Durchlaucht Herrn Hertzog zue Wolffenbuͤttel &c. Die Kaiſerliche Executions Com- miſſion allergnaͤdigſt aufzutragen, damit dasienige, was Unſere Lehens⸗Anteceſſorn und Ih⸗ rer Poſteritat der liebe Gott und in demſelben ſeelig abgelebte Roͤmiſche Kayſer und Koͤnig mildreichlich gegoͤnnet, dermahl eins in Effect erfreulich gedeyhen moͤge; Hieran erzeigen Euer Kayſerl. Maieſtaͤt was ſo wohl zur Conſervation und Handha⸗ bung des von Dero und dem Heiligen Reich dependirenden Eigenthums, als auch Unſerer le⸗ henbaren Gerechtſame, und zu Befuͤrderung der heilſamen Juſtiz gereichet; Woruͤber Uns bei ſo geſtalten Sachen allergnaͤdigſter Erhoͤr⸗ und Willfahrung in tief ſchuldigſten Gehorſam vertroͤſten E. Roͤmiſch⸗Keyſ. Mai. Allervnderthaͤnigſte und treugehorſamſte B Vaſallen Johann Philipp Freyherr von Franckenſtein, als Lehentraͤger und ſamtl. Lehens⸗ und ſamtlicher Intereſſenten Namen, Eorum nomine ₰J. M. von Hoͤrnigk, de rato & Mandato cavens. Lit. Ppp. Die Roͤmiſch Kayſerliche- auch in Hiſpanien, Hungarn und Boͤheim Koͤnigliche Majeſtaͤt Allerunterthaͤnigſte Imploration und Bitte Ppro Clemme decernenda Commiſſione ad inquirendum & reſpective immittendum &c. in Sachen derer Freyherren von Franckenſtein Contra den Stadt⸗Rath zu Franckfurt am Mayn. Mit beyliegender facti ſpecie. Etliche Reichslehen⸗Stuͤcke betr. Allerdurch leuchtigſter ꝛc. Baoy Euer Kaißerlichen Majeſtaͤt hoͤchſtpreislichen Reichs⸗Hofrath iſt es Acten kuͤndig, wasgeſtalten die Freyherren von Franckenſtein wegen verſchiedener vom Stadt⸗Rath zu Franckfurt am Mayn Ihnen geſperrten und de facto entzogenen zu Ihren Reichslehen gehoͤrigen anſehnlichen Stuͤcken in vorigen Zeiten, abſonderlich in annis 1613. 1618. 1629. und 1707. von Weyland Roͤmiſchen Kaiſern Matthia, Ferdinando und Joſe- pho Allerglorwuͤrdigſten Andenckens praevia ſufficientiſſima cauſae cognitione die ge⸗ ſchaͤrfte Kayſerliche Mandata und Decreta dahin erhalten, daß beklagter Stadt⸗Rath ſotha⸗ ne beſchriebene Lehen⸗Stuͤcke, Ihres unerheblichen Einwendens ohngeachtet nicht allein ohne weitere Tergiverſation, Behelf⸗ und Wide elichktit wiederum abtretten und ihneguen p erren 150 (0) ☛☚ herren von Franckenſtein einraumen, ſondern auch dergleichen von Ihren Mitbuͤrgern, ſo viel deren hiebey intereßiret, unfehlbarlich zu geſchehen verfuͤgen, oder in deſſen Unterbleibung andere ſchaͤrfere Executions⸗Mittel wuͤrcklich gewaͤrtigen ſollen; Alles mehreren Inhalts beygefuͤgter kurzen und wahrhaften Facti Speciei und deren Anlagen ſub lit. A. B. C. & D. Nun haben zwar Anwaldts Herren Principales und deren VorEltern jederzeit gehoffet, es wuͤrde beklagter Stadt-⸗Rath in ſo klar decidirt- und ausgemachten Sachen denen Kayſerlichen reiterirten ernſtlichen Befehlen um ſo mehrers die Ihnen obliegende ſchuldige Parition gebuͤh⸗ rend leiſten, und zu Verhaͤngung der angedroheten ſchaͤrfern und wuͤrcklichen Executions- Mittel keinen Anlaß geben, als dieſe Lehen-⸗Stuͤcke Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt und dem hei⸗ ligen Roͤmiſchen Reich eigenthuͤmlich angehoͤrig ſeynd, und notorie, auch Inhalts obangezo⸗ gener Allerhoͤchſt reſpectirlichen Kaiſerlichen Reſcripten Deroſelben Intereſſe hierunter haupt⸗ ſaͤchlich verſiret, weniger nicht die von Franckenſtein damit biß auf jetzige Zeit auch unlaͤngſt wiederum zu Dero allerunterthaͤnigſten Dancknehmigkeit von Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt ſelb⸗ ſten allermildeſt belehnet, und Dero Kayſerlichen Allergnaͤdigſten Schutz und Manutenenz allergerechteſt verſichert worden. Weilen aber die Beklagte durch allerhand nichtige Einſtreu⸗ ungen Ihrer Schuldigkeit unverantwortlich ſich zu entziehen, und mit weitlaͤuftiger Schrift⸗ wechſelung dieſe Kaiſerliche wohlerwogene Judicata und Befehle nur zu illudiren, und die Sache gar zu immortaliſiren hoͤchſtſtraͤflich unterfangen, auch Theils die quæſtionirte Le⸗ henſtuͤcken gar disputiren und verneinen wollen, Nachdeme Sie durch dergleichen ungegruͤn⸗ dete Subterfugia Anwaldts Herren Principales und deren Vorfahrer ſo lange Zeit des Ge⸗ nußes ſolcher Lehen⸗Stuͤcke fruſtriret, ſelbige damit noch laͤnger aufzuhalten, und endlich ſo muͤd zu machen, daß ſie von ſelbſten desiſtiren, und die wohlerlangte Allergerechteſte Kai⸗ ſerliche judicata aus Furcht mehrerer Unkoſten gar negligiren werden, ein ſolches Jedoch Anwalts Herren Principalen einestheils aufhabender ſchweren Lehens⸗Pflichten halber nicht erſitzen laßen koͤnnen, anderntheils aber auch Euer Kaiſerlichen Majeſtaͤt und dem heiligen Reich wegen des Eigenthums ſonderlich daran gelegen iſt, daß dieſe bißhero vorenthaltene Stuͤcke wiederum bey des Reichs lehen wuͤrcklich gebracht werden; Als gelanget an Euer Kaiſerliche Majeſtaͤt Anwaldts Nahmens Seiner Herren Principalen Allerunterthaͤnigſte Bitte, Sie geruhen aus angefuͤhrten wahrhaften Motiven Dero Kaiſerlichen Geheimden Rath Herrn Grafen von Schœnborn Dero Kaiſerliche Commiſſion dahin Allergnaͤdigſt aufzutragen, daß Er bey Seiner noch fuͤrwaͤhrenden Anweſenheit zu Franckfurth auf die in beyliegender Facti ſpecie benahmte quæſtionirte Lehen⸗Stuͤcke nicht allein genau inquiriren und nachforſchen, ſondern auch, wann ſolche gezeigt und ausfuͤndig gemacht, Klagende Va- ſallen Freyherren von Franckenſtein ſofort darein wuͤrcklich immittiren und einſetzen, ein⸗ folglich Dero Reichslehen dermaleins wieder redirtegriret werden moͤge. Gleichwie nun dieſe Allerunterthaͤnigſte Bitte auf Euer Kayſerlichen Majeſtaͤt glorwuͤrdigſter Vorfahrer am heili⸗ gen Reich ergangene vielfaͤltige Kayſerliche Reſcripta, Befehle und Verordnungen ſich ganz klaͤrlich gruͤndet, und an unverweilter Redintegration des Reichslehens das Kayſerliche und Reichs Intereſſe hauptſaͤchlich mit verſiret; Alſo getroͤſten ſich Anwaldts Herren Principa- les um ſo mehrers Allergnaͤdigſter Erhoͤr⸗ und Deferirung. Hieruͤber ꝛc. Ew. Kayſ. Majſt. Lit. Qqq. FACTI SPECIES zu vorſtehender Imploration. Ennige von Ihro Roͤmiſch Kayſerlichen Majeſtaͤt und dem heiligen Reich herruͤhrende Lehen hat die Franckenſteiniſche Familie von undencklichen Jahren her auf begebende Faͤlle jederzeit biß anhero gebuͤhrend recognoſciret und vermannet, unter welchen Lehen dann verſchiedene anſehnliche hierunten ſpecificirte Jura und Appertinenzien begrif⸗ fen, wormit obgedachte Franckenſteiniſche Familie nach Ausweiß deren von Roͤmiſchen Kayſe⸗ ren longa ſerie ertheilter ſowohl alt⸗ als letzteren Inveſtitur- und Schutz⸗Brieffen auch jedes⸗ mahl in ſpecie belehnet worden, ſolche Lehenſtuͤck aber der Stadt⸗Rath zu Franckſurt am ayn Mayn von langen Jahren her geſperret und vorenthalten, dahero dann die von Franckenſtein bey Kayſer Matthia Allerhoͤchſtſeeligſten Andenckens deshalben geklagt, und beyliegendes Mandatum ſub Lit. A. im Jahr 1613. erhalten haben, vermoͤg deſſen der Stadt⸗Rath de⸗ nen vorigen Lehen- und Confirmations-Brieffen gemaͤs allen Eintrag, Verhinderung und Abbruch alſobald wuͤrcklich abſtellen, und dasjenige, was derſelbe dawider, es ſeye auf was Weeg es wolle, vorgenommen und zu Handen gezogen, ohnfehlbar reſtituiren, und die von Franckenſtein bey ihren Reichslehen⸗Stuͤcken geruhiglich und ohnangefochten verbleiben laſſen ſolle ꝛc. ꝛc. wie beſagtes Mandatum breiteren Inhalts ausweiſet. 2 Obwohlen nun Burgermeiſter und Rath eine Verantwortung daruͤber eingegeben, ſo iſt jedoch deſſen ohngeachtet Anno 1618. ein anderwaͤrtig Mandat von Allerhoͤchſtgedachtem Kay⸗ ſer Matthia dahin ergangen, daß der Stadt-Rath allſolcher als vor unerheblich erkennter Ein⸗ reden ungehindert, mehrangeregte vorenthalten⸗ und occupirte Lehen⸗Stuͤcke denen von Fran⸗ kenſtein ohne weitere Tergiverſation, Behelf⸗ und Widerſetzlichkeit ſowohl fuͤr ſich abtretten, als auch ihre mitbegriffene Buͤrgere dazu anhalten ſolte, bey Vermeidung ſcharf bedroheter Execution, alles nach Ausweiß Adjti ſub lit. B. Darwider aber hat der Rath eine fernere Verantwortung eingegeben, wobey es in ſo weit beruhet, biß Anno 1629. vom Kayſer Ferdinando ſecundo denen vorigen ausgelaſſenen Kay⸗ ſerlichen Befehlen inhaeriret, und mit Anbeſtimmung eines zwey Monatlichen Termins die Reſtitution und Einraumung deren geklagten Lehen⸗Stuͤcken dem Franckfurter Stadt⸗Rath mit nochmals angehefter Bedroh- und Verwarnung, daß auf nicht erfolgende Parition mit ſcharfen Executiv- Mitteln gegen denſelben verfahren werden ſolle, ernſtlich injungiret und anbefohlen worden; beſag Adjti ſub lit. C. Worauf gleichwohlen von Seiten des Stadt⸗Raths nicht pariret, ſondern A- 1630. ei⸗ ne ſogenannte Informations- oder Exceptions-Schrift mit vielen Beylagen uͤbergeben, und hierauf ex parte Franckenſtein repliciret, auch ſofort A. 1638. vom Stadt⸗Rath dupliciret worden. Weilen aber damaliger Lehentraͤger Herr Johann Euſtachius von Franckenſtein ſamt deßen Advocaten geſtorben, ſo iſt die Sach bevorab auch wegen eingefallenen ſchweren Kriegslaͤuften in etwas erſitzen geblieben. Jedoch ſeynd bey Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt Leo- poldo Allerglorwuͤrdigſter Gedaͤchtnuß nach Dero Wahltag die Herren Gebruͤdere von Fran⸗ ckenſtein zu Franckfurt und Aſchaffenburg deshalben wiederum unterthaͤnigſt eingekommen. Biß letztlich bey Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt Joſepho auch Allerglorwuͤrdigſten Anden⸗ ckens Herr Johann Philipp von Franckenſtein und ſaͤmtliche Intereſſenten nach erhaltener Le⸗ hens⸗Renovation im Jahr 1707. das Werck hinwiederum vermittelſt eingegebener unterthaͤ⸗ nigſten Implorations-Schrift inſtaͤndigſt zu pouſſiren geſucht und darauf das Decretum ſub Lit. D. erfolget iſt. Deme ohnangeſehen hat der Stadt⸗Rath ſich auf ſeine vormalige Duplic bezogen und die Sach auf ein weitlaͤuftiges Schriftwechſelen zu bringen getrachtet, der Franckenſteiniſche An⸗ wald aber ſich auf die vormalige Kaiſerliche Mandata oder Deciſa berufen, und daran feſt ge⸗ halten, mit dem ausfuͤhrlich deducirten Zuſatz, daß für Allerhoͤchſt gedachte in Gott ruhende Kayſerliche Majeſtaͤten allvollſtaͤndigſt und mehr dann ſuperabundanter Glaub militire, daß dieſelbe ſo vielfaͤltige auch auf gewiſſe dem Franckfurter Stadt⸗Rath ſelbſt damals bekandtlich beygewohnte Nachrichtung ſich beziehende Decçreta und nachdruͤckliche Befehle, ſonderlich da ſelbiger Zeit noch alles in recentiori memoria geſchwebet, nicht gegen Recht und Billigkeit, oder per ſub- & obreptionem, wie pars adverſa vorgekehret, ſondern aus hoͤchſt revelan- ten Beweggruͤnden (geſtalten ohne deme die darinn enthaltene Llauſul, daß alles und zwar auf des Franckfurter Stadt⸗Raths vorher beſchehene Remonſtrationes und Gegenbericht mit ſeinen Umſtaͤnden in reife Conſideration ſeye gezogen worden, ſolches von ſelbſt inferirte) werden haben ergehen laſſen, wie ja niemand bey heutiger Nachwelt ein anders zu behaupten ſich wuͤrde unterfangen doͤrfen, in mehrerer Erwegung nicht allein Kayſer Matthias nach Aus⸗ weiß obberuͤhrter Beylag ſub Lit. A. §. Sintemal len Wir dann ꝛc. ſich annoch auf ein vorhergegangenes Kayſerl. Deciſum ſub dato Hagenau den gten Julii 1540. expreſſe beziehet, ſondern auch offtbedeuthete Lehen⸗Stüuͤcke und Gerechtigkeiten alſo beſchaffen und in dergleichen vermoͤg deren Inveſtitur- und Schutz⸗-Brieffen deſignirten Orthen und Realitaeten beſtehen, daß ſelbige nicht obſcur und verborgen ſeynd, ſondern mit Fingern koͤnnen gezeiget, und vor Augen geleget werden. Pp 2 Allen⸗ 152 Allenfals aber hat gedachter Franckenſteiniſche Anwald in Betrachtung Ihrer Kayſerlichen Majeſtaͤt und des Reichs ſelbſt eigenes hohes Intereſſe wegen deren anſehnlichen Lehen⸗Stuͤ⸗ cken proprietaet und Eigenthums hauptſaͤchlich mit hierunter verſiret, um Aſſiſtenz vnd Beyyhuͤlf Dero Kayſerlichen Lehen⸗Hofs und Filſcalis allerunterthaͤnigſt imploriret und an⸗ geſuchet. Welchemnach die Sach beym Hochloͤblichen Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath dem Verneh⸗ men nach ad referendum ausgeſtellet worden, immittelſt aber und biß daher wegen dar;wi⸗ ſchen gefallenen Hohen toͤdtlichen Hintritts Kayſers Joſephi darinn weiter nichts erfolget iſt. Notandum: Oftangezogene vom Franckfurter Stadt⸗Rath geſperrte nnd vorenthalte⸗ ne Lehen⸗Stuͤcke beſtehen in folgenden Poſten. 1.) Der ſogenannte Leyß⸗Zoll auf daſiger Bruͤcken. 2.) Der Vieh⸗Trieb in den Reichswald daſelbſt. 3.) Die Gerechtigkeit des Bachs in alldaſigen Koͤnigswald, 4.) Die Holz⸗Gerechtigkeit aus ſolchem Wald, alß Wochentlich einen Wagen. 5.) Drey Muͤhlwaſſer, das eine auf⸗ oder unter der Bruͤcken, und zwey bey der Mainzer Pforten zu beſagtem Franckfurth. 6.) Der freye Saͤſſ oder Sitz zu Sachſenhauſen, und 7.) Der Zehend im Lindau wegen unrichtiger Lieferung des Zehendens. Lit. Rrr. praeſ. 25. Febr. 1750. R. H. R. An Die Roͤmiſch Kaißerliche auch in Germanien und zu Jeruſalem Koͤnigliche Majeſtͤt Allerunterthanigſte RECAPTTULATIO ACTORVUM ſamt Vorſtel⸗ lung und Bitte pro Clemme nunc decernendâ jam iterato comminatà reali Executione, eamque DDniz⸗ Directoribus Circuli Rhenani ſuperioris, cum Clauſula ſimul & ſeorſim, ſumpti- bus partis impetratae ad immittendum demandando, Impetrantiſchen Anwaldts in Sachen von Franckenſtein Freyherrn Contra die Stadt Franckfurt am Mayn — Reſceripti paritorii ulterioris, Pcto einiger ent⸗ zogener Lehens⸗Stuͤcke. Cum adjunctis ſub Lit. A. B. C. & D. Allerdurchleuchtigſter ꝛc. E⸗ ergeben ſowohl die alte und neuere Kayſerliche Lehen-⸗ und Schutz⸗Briefe, als die zwi⸗ ſchen der hochfreyherrlichen Familie von Franckenſtein und der Stadt Franckfurth, in pcto einiger entzogener Reichs⸗Lehen⸗Stuͤcke, von A. 1613. bis ad A. 1727. incl. bey hoͤchſt⸗ preißlich Kaiſerlichem Reichs⸗Hofrath verhandelte Acta des mehreren, was maſſen beſagte Hochfreyherrliche Familie und Hoch⸗Deroſelben Vorfahrer, von denen jeweiligen Riſiher aiſeren 153 Kaiſeren à Saeculis, mit nachfolgenden Rechten und Gerechtigkeiten belehnet worden ſeyen, und damit annoch belehnet werden; als Erſtlichen mit dem ſogenannten Leiß⸗Zoll auf der Bruͤcken zu Franckfurth. Zweitens mit dem Viehetrieb auf den freyen Weydgang in den Reichswald daſelbſten. Drittens mit der Koͤnuigsbach, die da flieſſet durch beſagten Reichswald bis an den Mayn, da ſie geheiſſen wird die Frauenbach. Viertens mit der Holtz⸗Gerechtigkeit auf ſothanen Wald wochentlich einen Wagen voll Holtz zu nehmen und zu fuͤhren. . Fuͤnftens mit drey Muͤhlwaſſer, zwey an der Maintzer Pforten anf dem Mayn, und das dritte auf der Brucken auf dem Mayn zu Franckfurt. Sechstens mit dem freyen Saß oder Sitz zu Sachſenhauſen, und Siebendens mit dem Zehenden allda, genannt im Lindau. Der loͤbliche Stadt⸗Magiſtrat zu beſagtem Franckfurt aber in dem 16ten Sæculo in tur- bidis illis Temporibus angefangen habe, die Freyherrn von Franckenſtein in dieſen Reichs⸗ Lehenſchaftlichen Objectis, auf allerhand Art und Weiſe zu ſchmaͤlern und ſolche zum Theil eigenmaͤchtig an ſich zu ziehen. Dahero der Herr Johann Euſtachius von und zu Francken⸗ ſtein, Nahmens ſeiner und ſeines Vettern Herrn Philipp Chriſtoph von Franckenſtein krafft obhabenden Reichs⸗Lehen⸗Pflichten, ſich gemuͤßiget geſehen hat, A. 1613. bey Weyland Kay⸗ ſer Matthias glorioſiſſimæ memoriæ, dagegen klagbar eingekommen; Worauf den 23ten Aug. bemeldten Jahrs an den Magiſtrat zu Franckfurt ein ernſtliches Kayſerliches Reſcri- ptum, des Inhalts Allergnaͤdigſt erkannt worden iſt. Denen vorigen Lehen- und Confirmations-Briefen gemaͤs, allen Eintrag, Verhinde⸗ rung und Abbruch alsbald wuͤrcklichen abzuſtellen, dasjenige, was der Magiſtrat denen Le⸗ hen⸗ und Confirmations-Briefen entgegen thue, auf was Wegen es wolle, fuͤrgenommen und zu Handen gezogen, ohnfehlbar zu reſtituiren und die von Franckenſtein bey ihren Reichs⸗ Lehen⸗Stuͤcken geruhiglich, unbetruͤbt und ohnangefochten verbleiben zu laſſen, damit auf un⸗ verhoften widrigen Fall, zu Handhabung dieſes Kayſerlichen und des Reichs Eigenthums, an⸗ dere Mittel und Einſehen vorzuwenden nicht noͤthig ſeye. Alles mehreren Inhalts des ſub Lit. A. in Copia anliegenden Allerhoͤchſt venerirlichen Kayſerlichen Reſcripti. Es waren Burgermeiſter und Rath der Stadt Franckfurt in ihrem darauf erſtatteten Bericht de præſ. 15. Dec. erſtbemeldten 1613ten Jahrs dahin bedacht, ihre ohnbillige At- tentata zu begleiſtern; zu dem Ende bey dem hoͤchſtpreißlichen Reichs⸗Hofrath dagegen vorzu⸗ bringen, daß das Kaiſerliche Befehl⸗Schreiben, durch ledige Sub- & Obreptiones, ausge⸗ wuͤrcket worden, und man Baron Franckenſteiniſcher Seits zu erweiſen nicht im Stande ſey, wann, wo, wasgeſtalten, und wie lange, ſothane hochfreyherrliche Familie die angegebene Lehen⸗Stuͤcke empfaͤnglich hergebracht habe, auch wann, wie, uund was geſtalten Sie oder deren VorEltern von beſagtem Magiſtrat derſelben ſollen entſetzet worden ſeyn, wie dann Hochgemelt Ihre Vor Eltern bey der in A. 1570. vorgeweſenen Unterſuchungs⸗Commiſſion, laut des daruͤber abgehaltenen Protocolls, die Freyherrlich Franckenſteiniſche Beſchwerden von Puncten zu Puncten deutlich, hell, klar und ohnableihnig, auch mit Erholung etlicher hun⸗ dert Jahren Herkommens, dann handgreiflicher Ohnerfindlichkeit und Contradiction der Klag⸗Puncten diluiret und hintertrieben haͤtten; Dagegen Baron Franckenſteiniſcher Sei⸗ ten, durch den Gegen⸗Bericht de præſ. I. Dec. 1617. ſothane leere und aufzuͤgliche Einge⸗ lencke gruͤndlich abgeleinet und darauf von Allerhoͤchſt gedachtem Kaiſer Matthia den 5. Mar- tii 1618. einen anderweiten Kaiſerlichen Befehl und Reſcriptum paritorium, mit dieſen deutlichen und ſehr nachdruckſamen Expreſſionen, an den Magiſtrat zu Franckfurth ausge⸗ wuͤrcket worden iſt; Alle vorenthaltene und noch occupirte in Handen habende Lehen⸗Stuͤcke, woran dieſelbige ſeyn und wie ſie genennet werden moͤchten, alsbald NB. ohne die in ihrer Antwort und Bericht begriffene oder auch ſonſten nach anderem Einreden, Ter- giverſationen, Behelf und Widerſetzlichkeit, denen von Franckenſtein, nicht allein fuͤr ſich ſelbſten abzutretten und wiederum einzuraͤumen, ſondern auch dergleichen von ihren Mit⸗ buͤrgern, ſo viel deren bey obgehoͤrter Occupation mit begriffen, ebenmaͤßig ohnzweiffentlich zu geſchehen, zu verfuͤgen, mit angehaͤngter Bedrohung anderer ſchaͤrferen Executions-Mit⸗ telen: Alles nach Ausweiß Adjti ſub Lit. B. Oq Wie 154 Wie nun Burgermeiſter und Rath zu Franckfurt darauf die Ihnen obgelegene Allerſchul⸗ digſte Parition noch nicht geleiſtet, ſondern vielmehr ſub præſ. 18. May 1618. fernerweite vermeintliche Exceptiones, Sub- Obreptiones, wider die Gebuͤhr einzuſchieben ſich bemuͤ⸗ het hat; So hat die Freyherrl. Familie von Franckenſtein ſich nicht entbrechen koͤnnen, auch dieſe neuerliche Ausſtreuung in denen Exhibitis de præf. 11. Febr. 1623. I. Martii 1626. und 127. Oct. 1629. ohnhintertreiblich zu widerlegen und ſich darinnen disfalls auf die vorige Al⸗ lerhoͤchſt Kayſerliche Befehl und reſpective Paritoriam zu beruffen; Wodurch hochbeſagte Familie von Weyland Kaiſer Ferdinando Secundo Allermildeſten Andenckens, an beſagtem 12. Oct. 1629. ein allergnaͤdigſtes Reſcriptum ulterius paritorium prioribus inhaeſivum, wovon Copia ſub Lit. C. anlieget, an den Rath, pro ſeſe & Civibus detentoribus erhal⸗ ten hat, worinnen dem Magiſtrat zu Franckfurt noch einmahl ernſtlich iſt anbefohlen worden: „denen von Franckenſtein die bemelte Lehen⸗Stuͤcke, wie ſie Nahmen haben moͤgen, inner⸗ „halb 2. Monathen, ohne einigen weiteren Aufzug Tergiverſation und Ausflucht, ohnfehl⸗ „barlich abzutretten und einzuraumen, auch von ihren Mitbuͤrgern, ſo hierbey interefliret, „ein gleichmaͤßiges zu geſchehen, zu verfuͤgen, damit in vnverhoften widrigen Fall, die zu⸗ „vor angedrohete ſchaͤrfere Executions⸗Mittel wuͤrcklichen zu ergreifen nicht noͤtig ſeye. Wem haͤtte nun einfallen ſollen, daß die Stadt Franckfurth dieſe ſo ernſthafte in rem Judicatam erwachſene Kaiſerlichen Verordnungen noch ferner hintan zu ſetzen, ſich getrauen ſolte? Es hat ſich doch ſolches, wider vermuthen, in der That geaͤußert, maßen der Magi- ſtrat zu Franckfurth, nach dem bekannten proverbio: reorum eſt, fugere, um noch wei⸗ ters in Sachen zu tergiverſiren, A. 1630. mit einer weitlaͤuftigen ſogenanten Informati- ons- und Exceptions⸗Schrifft, welche absque dato & præsto bey denen Actis lieget, dar⸗ gegen eingekommen iſt, welche denen Freyherren von Franckenſtein zur Erklaͤrung und dieſe unter der Rubrique: Ausfuͤhrliche in facto & Jure wohl⸗ und genugſam begruͤndete Replic und Special disquiſition de praeſ. 28. July 1631. dem Magiſtrat hinwiederum communi- ciret, worauf der Magiſtrat der Stadt Franckfurth, mittels überreichter ſehr weitlaͤuftiger ſogenannter Deductione und Probatione der Franckenſteiniſchen Nullitæten de praeſ. 29. Dec. 1737. (welches auch die leztere Gegentheilige Haupt⸗Schrift geweſen) dupliciret worden iſt, welche denen Freyherren von Franckenſtein, per Concluſum de 23. Aug. 1638. communiciret worden ſeynd. Weilen aber der damalige Lehentraͤger Herr Johann Euſtachius Freyherr von Francken⸗ ſtein, ſamt deßen Advocaten, mit Tode abgegangen, ſo iſt die Sache, bevorab auch we⸗ gen eingefallenen ſchweren Kriegeslaͤuften, lange auf ſich erliegen geblieben. Gleichwie aber deßen Succeſſores, die Herren Gebruͤdere Freyherren von Franckenſtein zu Franckfurth und Aſchaffenburg, dieſen Vorgang um da weniger haben approbiren, und ſich mit dem Magi- Krat in weitere weitſchichtige Schrifthandlungen einlaßen koͤnnen, als man in poſſeſſorio die Judicata Cæſarea vor ſich hatte, folglichen ihr Vorfahrer nicht noͤtig gehabt hat, ſich auf die gegentheilige vermeintliche Informationem Facti, auf einige Weiß, weder replioando ein: zulaßen, ſondern Simpliciter denen Judicatis Cæſareis haͤtte inheriren, und auͤf die ſchon zu zweymahlen angedrohete Execution antragen ſollen. Dahingegen dieſer Vorgang ihnen um ſo weniger einige nachtheilige Folge hat zuziehen, als denen ex Jure Majorum einmahlen erſtrittenen Befugniſſen ſo wenig, als dem jedesmah⸗ len mit eingetrettenen Allerhoͤchſten Kaiſerlichen und des Reichs Ober⸗Eigenthum dadurch in der That hat etwas vergeben werden koͤnnen, dahero dann auch, ohne darauf zu attendiren, was in Petitorio allſchon vorgegangen iſt, ſowohl ſothane Gebruͤdere Freyherren von Fran⸗ kenſtein, bey der Croͤnung weyland Kaiſers Leopoldi allerglorwuͤrdigſten Andenckens, des halben wiederum allerunterthaͤnigſt eingekommen, als der Johann Philipp Freyherr von Fran⸗ kenſtein und ſaͤmtliche hochfreyherrliche Intereſſenten bey weyland Ihro Kayſerlichen Maje⸗ ſtaͤt Joſepho glorioſiſſimæ Memoriæ, nach erhaltener Lehens⸗Renovation, dieſe Sache mittelſt Uebergebung einer allerunterthaͤnigſten Implorations Schrifft de præſ. 4. Oct. 1207. neuerlich zu pouſſiren geſucht nnd darinnen mit Beziehung auf die vorherige Allerhoͤchſt Kay⸗ ſerliche Verordnungen, wegen noch nicht erfolgter Parition von Seiten des Magiſteats zu ſehnufurt „um die wuͤrckliche Execution angerufen haben, darauf auch dieſerwegen von Hoͤchſtpreißlichem Reichs⸗Hofrath ſelbſten approbiret und per clementiſſimum Concluſum de 3. Nov. ej. A. ſub Lit. D. in Copia appoſitum, ſothanes Exhibitum dem Magiſtrat 155 zu Franckfurt, mit der expreſſen Auflag iſt communiciret worden, „ Um Supplicanten, nach „Inhalt deren ehemalig ergangenen Kaiſerlichen Reſcriptorum, Klaglos zu halten, oder „gewaͤrtig zu ſeyn, daß ſelbigem in ſeinem Petito (ſcilicet decernendae Executionis) de- „feriret werde, auch auf weitere ſub præſ. 10. Jan. 1708. gemachte Inſtanz, pro decer- „nenda petita Commiſſione ad exequendum, per clemmum Concluſum de 17. ejusd. „Menſis & anni. Parti impetratae annoch ein Terminus duorum menſium ad ſatis- „ faciendum Concluſo, ſub priori Comminatione (ſcilicet decernendae realis Exe- „Cutionis) ex Officio gegeben worden iſt. Deme ohnangeſehen iſt der Magiſtrat der Stadt Franckfurt nun auch fuͤr das letzteremal auf den vorigen Weg, und in der unbilligen Abſicht, das Werk a Statu rei deciſae & Exe- cutionis ab, und in neuerliche weitlaͤuftige Proceß⸗ Handlungen einzuleiten fortgeſchritten, und ſich des Endes auf ihre praetendirte Duplic-Schrift de A. 1637. beworffen, denen man aber von Seiten derer Freyherren von Franckenſtein, mit mehrmaliger Zuruͤckfuͤhrung auf die in Sachen ergangene Allerhoͤchſt Kaiſerliche Keſcripta & Paritorias, genuglich be⸗ gegnet, und darauf feſt zu halten um da mehr geclariret hat, als fuͤr Allerhoͤchſt gedachte in Gott ruhende Kayſerliche Majeſtaͤten allervollſtaͤndigſt und mehr dann ſuperabundanter, glaublich militire, daß Allerhoͤchſt Dieſelbe ſo vielſaͤltige, auch auf gewiſſe dem Franckfurter Magiſtrat ſelbſt damals bekanntlich beygewohnte Nachrichten ſich beziehende Kaiſerliche Ver⸗ ordnungen und Befehlen, ſonderlich da ſelbiger Zeit noch alles in recentiori memoria ge⸗ ſchwebet, nicht gegen Recht und Billigkeit, oder per ſub- & obreptionem, wie pars ad- verſa vorgegeben, ſondern aus hoͤchſt relevanten Beweggruͤnden (geſtalten ohne deme die darinnen enthaltene Clauſul, daß alles und zwar auf des Franckfurter Stadt⸗Raths vorhero beſchehene Remonſtrationes und Gegenberichte, mir ſeinen Umſtaͤnden, in reife Conſidera- tion ſeye gezogen worden, ſolches von ſelbſt inferirte) werde haben ergehen laſſen; Wie ja niemand, bey heutiger Welt, ein anderes zu behaupten, ſich würde unterfangen doͤrffen, in mehrerer Erwegung, nicht allein weyland Kaiſer Matthias, nach Ausweiß oben ſub Lit. A. angebogenen Reſoripti de 1613. §. ſintemahlen Wir dann ꝛc. ſich annoch auf ein vorherge⸗ gangenes Kaiſerliches Deciſum ſub dato Hagenau den 9. Julii 1540. expreſſe beziehet; biß endlichen ſothane Recocta des Frauckfurter Magiſtrats dadurch abermahlen ipſo facto ſeynd verworfen worden, davon weyland Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt Carolo VI. Allerglorreicheſten Andenkens, auf die von Seiten deren Freyherren von Franckenſtein ſub præſ. 20. Dec. 1715. darumen gemachte Inſtanz per clementiſfimum Concluſum de 17. Jan. 1716. die gebette⸗ ne Commiſſio auf den Kayſerlichen geheimen Rath und Commiſſarium ʒu Franckfurt, Herrn Grafen von Schoͤnborn zu genauer Unterſuchung der Lehen⸗Stuͤcken queſt. iſt allergnaͤdigſt erkannt, auch ohnerachtet nachhero beſagter Magiſtrat ſub Præſ. 28. Febr. ej. A. um deſſen Aufhebung angeſtanden hat, ſothanem Petito nicht deferiret, ſondern auf die Hochfreyherr⸗ lich von Franckenſteiniſcher Seits ſub Præſ. 21. Julii 1727. exhibirte Anzeig, per Conclu- ſum ulterius clemmum de 25. Aug. prædicti Anni, die gebettene Transſcriptio Commis- ſionis allermildeſt bewilliget worden iſt, welches nicht haͤtte geſchehen koͤnnen, wann nicht des Magiſtrats Intention dieſe Sache erſt in via juris ordinaria muͤſſen ausgemacht werden, ſondern dadurch genugſam zu erkennen gegeben worden iſt, baß die Lehen⸗Stuͤcke quæſt. zwar ihre Richtigkeit haͤtten, jedoch noch einige davon, wohin ſolche gekommen ſeyen, ausfindig muͤſſen gemacht werden, damit mann ſodann die Freyherren von Franckenſtein mediante Executione darein haͤtte immittiren koͤnnen; Es iſt aber, des diſſeitigen Betreibens ohnge⸗ achtet, das Werck allda ad effectum nicht zu bringen geweſen, ſondern die Sache wieder ins Stecken gerathen, und biß anhero, durch verſchiedene dazwiſchen gekommene Hinderniſſen, auf ſich erſitzen geblieben. Nachdem nun der Freyherrlichen Familie von Franckenſtein und inſonderheit Ihro Hoch⸗ fuͤrſtlichen Gnaden zu Bamberg als dermaligen Seniori ſehr ſchwer und empfindlich fallen muß, dieſe ſo anſehnliche Lehens⸗Gerechtſame, welche von Faͤllen zu Fällen a Sæculis treu⸗ lichſt vermannet, und zu deren Widerherſtellung alle Menſchmoͤgliche Bemuͤhung und große Koͤſten, ſo geraume Zeit hindurch verwendet, auch wuͤrcklichen ſo viele Kayſerliche ſehr ernſt⸗ hafte Verordnungen und Paritorien, mit wiederholter Bedrohung der Real-Execution er⸗ wuͤrcket worden ſeynd, ſich annoch forthin entſetzet zu ſehen;; Es auch bie obhabende ſchwe⸗ re Lehens⸗Pflichten erforderen wollen, zu dereinſtiger Recuperirung der quæſtionirten Le⸗ hens⸗Gerechtſamen Euer Kanſerlichen Majeſtaͤt Allerhoͤchſt Lehenherrliche Huͤlf und Schutz da⸗ hin allerunterthaͤnigſt zu imploriren, damit bereits ausgewuͤrckte ſo nachdruͤckliche Judi- Qq 2 Cata 156 cata Cæſarea, mittels der wiederholt bedroheten Execution, ad Effectum moͤchten gebracht, die Freyherren von Franckenſtein darinn immitiret und dadurch ihre zu vermannen habende Lehen dermaleinſt redintegriret werden, als wozu es bey denen ohnehin vorhanden ſeyenden quæſtionirten Lehens⸗Gerechtigkeiten keiner weiteren Unterſuchung bedarf, ſondern durch eine Kayſerliche Executions-Commiſſion ſich die quæſtionirte Objecta feudalia gar leicht werden ausfindig machen laſſen, um darein die Immiſſion vornehmen zu koͤnnen. Solchemnach gelanget an Euer Kaiſerliche Majeſtaͤt unterzeichneten Freyherrlich⸗Fran⸗ kenſteiniſchen Anwaldts allerunterthaͤnigſtes Bitten, Allerhoͤchſt⸗Dieſelben geruheten Aller⸗ gnaͤdigſt, nunmehro ohne weiteren Anſtand, die bereits wiederholt⸗Comminirte Real-Exe- cution zu erkennen, und ſolche denen ausſchreibenden Herren Fuͤrſten des Ober⸗Rheiniſchen Craiſes, cum CQlauſula ſamt und ſonders, ſumptibus partis impetratæ, ad immittendum aufzutragen. Woruͤber ꝛc. Euer Kayſerlichen Maljeſtaͤt Lit. Sss. Franckenſteiniſches ExIBTTOM DE PRAES. 7. Nov. 1771. Allardurchleuchtigſter ꝛc. ꝛc. Euer Kayſerl. Maieſtaͤt haben in Membro ſecundo des in der Inveſtitur⸗ Sachee unterm 18. Januarii 1768. ergangenen hoͤchſt⸗venerirlichen Concluſi ſub Num. 1. unterzeichneten Impetrantiſchen Anwaldts Freyherrlichen Principalen den Herrn Johann Philipp Ludwig Freyherrn von und zu Franckenſtein, als Seniorem Familiæ, dahin aller⸗ gnaͤdigſt angewieſen: ſeinem Angeben nach, wegen einig entzogener Lehen⸗Stuͤcken mit der Stadt Franckfurt wuͤrcklich anhaͤngigen Rechts⸗ Streit gebuͤhrend fort⸗ zuſetzen und zu betreiben. Wie nun darinnen vi clementiſſimi Concluſi de 5. May 1750. ſub Num. 2. die ge⸗ bettene Tranſcriptio Commiſſionis auf den Kayſerlichen Geheimen Rath Herrn Grafen von Ley und den Herrn Grafen von Solms⸗Roͤdelheim & cum incluſione Exhibitorum de 21. Julii 1727. & 25. Febr. 1750. zugleich ein Kayſerliches Reſcriptum an dieſelbe, in Con- Tormitate Commiſſionis de 17. Januarii 171 6. allergnaͤdigſt iſt erkannt, jedoch deſſen Ex- pedition aus der Urſach unterlaſſen worden, und die Sache bis anhero erliegen verblieben, weilen Anwaldts Freyherrlicher Principal ſich zu ſehr vor dem Koſten⸗Aufwand gefuͤrchtet, und noch immer gehoffet, einen Ausweg zur guͤtlichen Beylegung zu finden, durch welche Hoffnung Hoch⸗Derſelbe ſich immer ganz einſchlaͤferen laſſen hat, ohne daß bis anhero der Verſuch der Guͤte, ein rechtes Gehoͤr bey dem Magiſtrat der Kayſerlichen und Reichs⸗Stadt Franckfurth hat finden wollen; Dahero Auwaldts Herr Principal ſich gemuͤſiget ſiehet, den vorigen Weg Rechtens weiters zu proſequiren, zu dem Ende aber noͤthig ſeye, wegen immittelſt erfolgten hoͤchſt bedauerlichen Ableben weyland Ihro Kayſerl. Maieſtaͤt Franciſci primi allerglorreichſtens Andenckens, ſowohl, als wegen der ex parte Dominorum Com- miſſariorum ſich ereigneten andern Umſtaͤnden nunmehr die allſchon den 17. Januarii 1716. allergnaͤdigſt erkannte Kayſerliche Commiſſion ad inquirendum & indagandum renovi- ren, und auf einen andern hohen Reichsſtand tranſcribiren zu laſſen. Als hat Euer Kayſerl. Maieſtaͤt gehoͤrter impetrantiſcher Anwaldt ſolches allerunterthaͤ⸗ nigſt anzeigen ſollen, mit allergehorſamſter Bitte, Allerhoͤchſt Dieſelbe geruheten allergnaͤ⸗ digſt, die am 17. Januarii 1716. allergnaͤdigſt erkannte Commiſſionem ad inquirendum & indagandum renoviren, und nunmehro auf den Herrn Fuͤrſten zu Naſſau⸗Uſingen D mit dem vorigen Auftrag in Conformitate Commiſſionis de 17. Januarii 1716. um da mehr transſoribiren zu laſſen, als ohnehin Hoͤchſtgedachtem Herrn Füuͤrſten in der Aanen encken⸗ Senckenbergiſchen Angelegenheit die Kayſerl. Commiſſion iſt allermildeſt aufgetragen wor⸗ den, folglichen eine Commiſſions-Sache mit der andern zugleich, und durch den nehmlichen Subdelegirten deſto leichter beſorget werden kann. Woruͤber ꝛc. Ew. KRayſerl. Naieſtaͤt allerunterthaͤnigſt treu gehorſamſter impetrantiſcher ad Acta legitimirter Anwaldt Frantz Ignatz Ferner v. Fernau. Lit. Ttt. CorMA Kayſerlichen Subdelegations Commißions Protocolls de 27. April 1774. & ſeqq. Præſentibus dem Hochfuͤrſtlich Naſſau⸗Uſingiſchen geheimen Rath und Commiſſions-Sub⸗ delegato Herrn von Savigny meque Johann Chriſtian Kern, qua Actuario Commiſſionis. ACTUM Franckfurt den 27. April 1774. Rachdem Ihro Glorwuͤrdigſt regierende Kayſerliche Majeſtaͤt in Sachen derer Freyherren von Franckenſtein entgegen den Magiſtrat der freyen Reichs⸗Stadt Franckfurt, verſchiedene Reichs⸗Lehen⸗Stuͤcke betreffend, einen bereits den 17. Jan 1716. erkannten Allerhoͤchſten Auftrag auf des regierenden Herrn Fuͤrſten zu Naſſau⸗Saarbruͤcken⸗ Uſingen Hochfuͤrſtliche Durchlaucht unterm 9. Dec. 1771. zu tranſcribiren Allergnaͤdigſt ge⸗ ruhet, Hoͤchſtgedacht Ihro Hochfuͤrſtliche Durchl. auch aus allerunterthaͤnigſter Devotion gegen Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt ſolchen zu uͤbernehmen und zu deſſen Vollziehung Dero à latere be⸗ nannten Geheimen Rath Herrn von Savigny zu ſubdelegiren ſich bewogen gefunden, da⸗ raufhin auch von Impetrantiſcher Seite mittelſt der Anlage ſub Num. I. bereits um Eroͤf⸗ nung dieſer Commiſſion angerufen worden; So hat man nach mehrmaligen⸗ ſowohl der Subdelegations-Commiſſion, als dem Impetrantiſchen Theil ſelbſt zugeſtoſſenen Behinde⸗ rungen durch die Adjuncta ſub Num. 2. 3. 4. F. anfaͤnglich auf den 23. Mart. nup. und ſo⸗ dann auf den heutigen Tag Terminum zur Eroͤfnung dieſer Allerhoͤchſt angeordneten Kayſer⸗ lichen Commiſſion in des Herrn Commiſſions Subdelegati Wohnung dahier auf der Aller⸗ heiligen Straße Vormittag 9. Uhr anberaumet und Partibus bekannt gemacht. Da nun Nahmens der impetrirenden Freyherren von Franckenſtein der Herr Geheime Rath und Conſulent Tabor von Friedberg, Von wegen der impetratiſchen Reichs⸗Stadt Franckfurt aber der Herr Stadt⸗Syndi- cus Jan hieſelbſt ſich eingefunden; So wurde dieſes Geſchaͤft in deren Gegenwart durch fol⸗ genden Vortrag des ſubdelegirten Herrn Commiſſarii eroͤfnet: Ihro Ruhmvolleſt regierende Kayſerliche Maͤjeſtaͤt haͤtten allergnaͤdigſt geruhet, in Sachen derer Freyherren von Franckenſtein, entgegen den Magiſtrat der freyen Reichs⸗Stadt Franck⸗ furt, verſchiedene von erſteren an letztern fordernde Reichs⸗Lehens⸗Stücke betreffend ein bereits unterm 17ten Januar 1716. auf des Herrn Grafen von Schoͤnborn Exc. erkannte Commiſ. ſion unterm 9. Dec. 1771. zu erneuern und du des regierenden Heern Fuͤrſten zu Naſal⸗ L x Saak⸗ 158 (O. e Saarbruͤck⸗Uſingen Hochſuͤrſtliche Durchlaucht zu transſcribiren, daß Dieſelbe Authoritate Cæſarea auf ſolche quæſtionirte Lehenſtuͤcke genaue Unterſuchung vorzunehmen und an Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt den Befund ſamt Deroſelben beygefuͤgten raͤthlichen Gutachten demnechſt zu berichten haͤtten, wie das hoͤchſtverehrliche Kayſerliche Commiſſorium ſub Num. 6. hier beyliegend in mehrerem woͤrtlich enthalte. Legebatur Reſcriptum Cæſareum de 9. Dec. 1771. & prævia ejus . recognitione pergebatur. Wie nun des Allergnaͤdigſt ernannten Kayſerlichen Herrn Commiſſarii Hochfuͤrſtliche Durchlaucht aus der gegen Kayſerliche Majeſtaͤt tragenden allerunterthaͤnigſten Devotion die⸗ ſem allerhoͤchſten Auftrag ſich zu unterziehen keinen Umgang nehmen moͤgen und dannenhero zu deſſen Vollziehung Hoͤchſt⸗Dero gegenwaͤrtigen vorhin verpflichteten Geheimen Rath Chri⸗ ſtian Carl Ludwig von Savigny in Krafft des ſub Num. 7. hier angebogenen und ad recog- noſcendum vorgelegten Gewalts in der Maaſe zu ſubdelegiren gnaͤdigſt geruhet, wie deſſen hierauf vorgelegter Inhalt in mehrerem beſage; Alſo ſeye der zu eben dieſem Kayſerlichen Commiſſions-Geſchaͤfft auserſehene- und nomine Sereniſſimi Commiſſarii bereits ad alia A Ga beeidigte Actuarius Johann Chriſtian Kern dennoch auch hierzu beſag der Anlage ſuͤb n. 8. noch ſpecialiter verpflichtet worden, als welche ebenfalls abgeleſen und Partibus vorge⸗ leget wurde. Solchemnach und da die gegenwaͤrtige Tagfahrt beyden Theilen laut N. 2. bis 5. ſupra gebuͤhrend bekannt gemacht- auch mehrere Ausweis N. 9. Impetratiſcher Seits vorlaͤuffige Erklaͤrung uͤbergeben worden, eruͤbrige nichts, was zu der Eroͤfnung dieſer Allerhoͤchſt ange⸗ ordneten Kayſerlichen Commiſſion die Ordnung erfordere, dahero man, wie einer und der andern Seite die Nothdurft gewahret werden wuͤrde, mit der Verſicherung gewaͤrtigen wolle, daß nach Sereniſſimi Commiſſarii Hochfuͤrſtlichen Durchlaucht patriotiſchen Willens⸗Mey⸗ nung ex parte Subdelegationis zu all demjenigen, was Ihro Kayſerliche Majeſtaͤt allergerech⸗ teſte Intention auf die kuͤrzeſte Art befoͤrdern und beede Theil auseinander ſetzen kann, mit Vergnuͤgen in Geſetzmaͤßigem Weg angegangen und bewerckſtelliget werden ſolle. Nahmens der Impetrantiſchen Freyherrlich von Franckenſteiniſchen Familie erſcheint Herr Geheimer Rath Tabor, und legitimiret ſich forderſamſt durch die N. 10. beygehende Voll⸗ macht, deren Recognition vel ex officio bittend. Er ſtattet zugleich Einer Hochanſehnlichen Kayſerlichen Commiſſion vor die willfaͤhrige Uebernehmung des Allerhoͤchſten Auftrags und vor gegenwaͤrtige Eroͤfnung des Geſchaͤfts ſelbſt den unterthaͤnig verbindlichſten Danck ab. Von Hochderſelben mit der groͤſten Rechtlichkeit verknuͤpften erhabenen Einſtcht, von der billigen und freundſchaftlichen Denkungsart des Ge⸗ gentheils und von der Ueberzeugung der eigenen bey der Sache habenden beſten Abſicht darſ Mandatarius Namens ſeiner Principalen ſich mit der angenehmen Hofnung ſchmeichelen, daß nun der gluͤckliche Zeitpunct nicht lang entfernet ſeyn muͤſſe, wo eine durch mehrere Jahrhun⸗ derte durchſchleifte Sache zu ihrem Ende auf eine ſolche Art befuͤrdert werden koͤnne, welche der wechſelsweiſen Beruhigung angemeſſen iſt und beyde Theile gegen alle Verantwortung bey dem gemeinſchaftlichen Allertheuerſten Reichs⸗Oberhaupt ſicher ſtellet. Der eigentliche Vorwurf gegenwaͤrtigen Geſchaͤftes beſteht in der Beſtimm-Ausfindig⸗ mach⸗ und Einraͤumung derjenigen Reichslehen⸗Stuͤcke, mit welchen die Familie von Fran⸗ kenſtein als Erben der ausgeſtorbenen Familien von Cleen und von Sachſenhauſen ſeit Secu- lis her belehnet worden, welche ſie bis dieſe Stunde empfangen, vermannen und vertretten muͤſſen, deren Beſitz aber ihnen groͤſtentheils noch zur Zeit vorenthalten worden. Das Allerhoͤchſte Reſeript vom 9. Dec. 1771. und das vom 17. Jan. 1716. worauf ſich jenes gruͤndet, ſetzet die in Actis erwieſene Beſchwerde zum voraus, daß Loͤblicher Magiſtrat der Stadt Franckfurt die wegen Abtrettung gewiſ⸗ ſer Reichslehen⸗Stuͤcke ergangene gemeſſene Kayſerliche Befehle ſaͤmtlich auſſer parition gelaſſen, ja ſogar theils der quæſtionirten Lehen⸗Stuͤcke Exiſtenz zu diſputiren getrachtet werde. und authoriſiret eine Hochanſehnliche Kayſerliche Commiſſion auf — — — 159 auf ſolche quæſtionirte Lehen⸗Stuͤcke genaue Unterſuchung vorzunehmen und den Befund ſamt Raͤthlichen Gutachten Allerhoͤchſter Orthen einzuberichten. Gleich in dem erſten Anblick faͤllt alſo in die Augen, daß das Allerhoͤchſt Kayſerliche In⸗ tereſſe mit dieſer Sache auſ das aͤuſſerſte verknuͤpft, daß dieſem ſowohl, als Anwalds Prin- cipalen an Ergaͤnzung ſothaner Reichslehen vieles gelegen, und daß, wann auch loͤblicher Magiſtrat der Reichs⸗Stadt Franckfurt einen Rechtlichen Titul des Beſitzes entweder vor ſich ſelbſt, oder vor einige Stadt⸗Einwohner beweislich anfuͤhren koͤnnte, die Reichslehenbare Ei⸗ genſchaft dennoch ohnverruͤckt beſtehen bleiben muͤſſe. Es kommt demnach vornemlich darauf an, zu unterſuchen: HM Worinn die dieſſeits angeſprochene Reichs⸗Lehen⸗Stuͤcke beſtehen 2 Wo ſie anzutreffen ſind? und ob Loͤblicher Magiſtrat der Stadt Franckfurt oder einige Einwohner derſelben ſolche wuͤrcklich beſitzen? Kann dieſes ins Klare geſtellet werden, ſo bleibt wohlgedachtem Magiſtrat nichts uͤbrig, als entweder dieſen Beſitz an Anwalds Principalen abzutretten, oder den Titulum poſſeſſio- nis zu ediren und Rechtserforderlich zu qualificiren. Um eine Hochanſehnliche Kayſerliche Commiſſion hievon vollkommen zu uͤberzeugen und alles mit erleichtern zu helfen, was zur Befoͤrderung dienen kan, findet man noͤthig I.) einige in den Ackten und Natur der Sache gegruͤndete Vorausſetzungen zu bewaͤhren, und demnaͤchſt II.) die dieſſeits angeſprochene Lehen⸗Stuͤcke ſelbſt der Reihe nach anzugeben. Wenn man . ad I.) Gegenwaͤrtige Angelegenheit nach ihrem Urſprung, Beſchaffenheit und im ganzen Zu⸗ ſammenhang betrachtet; So iſt S 1.) als eine in der Staats⸗Hiſtorie des Teutſchen Reichs bekannte-⸗ und von denen Staats⸗ Lehrern ohnwiderſprochene Wahrheit anzunehmen, daß die Fraͤnkiſche Koͤnige und nachgefolgte Teutſche Kayſere vornemlich den ganzen Strich am Mayn- und unteren Rhein⸗Strohm, insbeſondere auch die ganze Wetterau mit allen Hohen und Niede⸗ ren Regalien eigenthuͤmlich als ein Patrimonial- oder wenigſtens in nachfolgenden Zeiten als ein Reichs⸗Gutch beſeſſen. Eben ſo wahr iſt, 2.) daß durch widerwaͤrtige Zeiten, durch unglückliche Kriege und durch die ſich immer mehr ausgebreitete Macht der Fuͤrſten gar vieles dieſem Reichs⸗Eigenthum nach und nach entzogen, daß aber doch ein weit mehreres insbeſondere dem Reichs⸗Adel vor geleiſte⸗ te Kriegs-⸗ und andere Dienſte geſchencket, oft loco ſalarii angewieſen, verkauft, ver⸗ pfaͤndet, mithin bald in der Eigenſchaft eines Allodi, bald aber auch als Reichsle⸗ hen abgegeben und verliehen worden.; Hieraus laͤſſet ſich 3.) die allgemeine Vermuthung feſtſetzen und behaupten, daß alle Reichslehen in der Wet⸗ terau und hieſiger Gegend, beſonders wann ſie in hohen und niedern Regalien der Zoͤllen, Jagden, Fiſchereyen, Muͤhlwaſſern, Waldungen, Huth⸗ und Erift⸗Ge⸗ rechtigkeiten, Steuern und Zinnſen beſtehen, und von Mitgliederen des ohnmittel⸗ bahren Reichs⸗Adels beſeſſen werden, regulariter von dem Kayſerlichen Eigenthum genommen worden, mithin alſo wahre gegebene Lehen ſeyen. Dieſer allgemeinen Vermuthung tritt 4.) in Anſehung der Kayſerlichen freyen Reichs⸗Stadt Franckfurt, und derer daſelbſt be⸗ ſindlichen-denen Familien von Sachſenhauſen, von Cleen und von Franckenſtein ge⸗ gebenen Reichs⸗Lehen noch der merkwuͤrdige Umſtand bey, daß dieſe benannte Familien von jeher Mitglieder des ohnmittelbaren Reichs⸗Adels geweſen, in Kayſerlichen Mili⸗ tair- und Qivil-Dienſten geſtanden, ja ſogar oͤfters Nahmens des Kayſers das Reichs⸗ ARARrr 2 Schult⸗ 160 Schultheiſſen⸗Amt in Franckfurt verwaltet; daß die Stadt Franckfurt von jeher ein⸗ Sitz und Reſidenz derer Kayſer und Koͤnige geweſen, und in den aͤlteren Diplomati- bus gar oft Villa regia, palatium, Curia noſtra ad Pranckenfurt und dergleichen genennet werde; daß Sachſenhauſen in ſpecie von Reichs⸗Adelichen Familien und unter anderen von denen von Sachſenhauſen in aͤlteren Zeiten angeleget und gebauet, ja daß endlich nach denen in offentlichem Druck erſchienenen ohnwiderſprechlichen Ur⸗ kunden nicht allein alle Waldungen in der Gegend von Frankfurt und Sachſenhauſen, ſondern auch alle Zoͤlle, Fluͤße, Baͤche und damit verknuͤpfte Gerechtigkeiten denen je⸗ weiligen Kayſern eigenthumlich zugehoͤret, ſolches denen benachbarten Fuͤrſten und Staͤnden des Reichs, dem Adel, ja der loͤblichen Reichsſtadt Franckfurt ſelbſt titulo oneroſo & lucrativo zugewieſen und auf die nemliche Art auch an Anfangs erwaͤhnte Reichs⸗Adeliche Familien verſchiedenes als Reichslehen abgegeben worden. Gleich wie nun dieſemnach — 5.) vor alle Reichslehen, womit die Familie von Sachſenhauſen belehnt worden, die Ver⸗ muthung, daß ſie Kayſerliches Eigenthum, folglich gegebene Lehen ſeyen, ſtreitet; Und gleichwie nach denen bekannten Reichslehen⸗Rechten niemand, wer es auch ſeye, ohne vorgegangene Reichs⸗Belehnung ein Lehen beſitzen kan oder darf, ſondern ein ſolcher Beſitzer als ein Uſurpator zu allen Zeiten und ohne ſich auch mit der laͤngſten Verjaͤhrung ſchuͤzen zu koͤnnen, ſchuldig und gehalten iſt, das Lehen an Kayſer und Reich wieder abzutretten; So wird bey der Offenkuͤndigkeit der Reichslehenbaren Eigenſchafft derer in denen dißeits angefuͤhrten Lehenbriefen Specificirten parcellen ein loͤblicher Magiſtrat der Reichsſtadt Franckfurt ſich der Schuldigkeit gegen das ge⸗ ſamte Reich und das Reichs Oberhaupt nicht entſchuͤtten, koͤnnen, entweder dieſe Lehen⸗ ſtuͤcke ſelbſt abzutretten, oder eine beßere und aͤltere Belehnung vor ſich beyzubringen, oder einen rechtmaͤßigen Titul des Beſitzes anzugeben. Dahin zielen auch 6.) die in gegenwaͤrtigen Sachen ergangene Rechtskraͤftige Obriſtrichterliche Erkentnuͤße und darauf rejectis Exceptionibus erfolqte paritori-Urthelen einzig und allein ab. Der Befehl Kayſer Friedrichs vom 9. Aug. 1474. ſagt mit deutlichen Worten. „Alle Briefe, Urkunde und Gerechtigkeit uͤber alle und jeglich obgemeldte „Lehenſtuͤck, ſo Ihr innhabet und nießet, ſagende, ſehen verhoͤren und der „ glaublich Abſchrift gebend, damit ſie Euer Gerechtigkeit wie und durch „wen ſolch ihre Lehenſtuͤcke an euch kommen ſind, gruͤndlich Unterrichtung „ empfahen ꝛc. In der von Kayſer Maximilian an Gottfried von Cleen den 9. Dec. 1493. ertheilten Beſtaͤttigung aller Reichslehen heiſt es „Ob es waͤre, daß der genannt Gottfried oder Seine VorEltern dieſelben „Lehen⸗Stuͤcke nit zu einer Jeglichen Zeit gebraucht haͤtten, oder Seine „Erben hernach gebrauchen wuͤrden, daß daßelbige Uns an Unſerm und „des Reichs Eigenthum und ihnen an ihrem Lehen keinen Abbruch thun, „ſondern daß Sie und ihre Erben veſtiglich von Allermaͤnniglich unverhin⸗ „dert dabey bleiben und die nach ihrer Gelegenheit und Gefallen gebrau⸗ „chen moͤgen. Das Reſceript vom 9. Jul. 1540. verordnet, „daß ihr eures unbilligen Fuͤrnehmens und Handlung gegen bemelten von „Franckenſtein unverzoͤgertlich und gaͤntzlich abſtehet, dieſelben von Fran⸗ „ckenſtein in der Kaiſerlichen Majeſtæt und des Reichs Eigenthum und ih⸗ „ren inhabenden Lehen fuͤrterhin unbetruͤbt, unbeſchwert und unangefoch⸗ „ ten laßet. Von gleichem Inhalt iſt das Reſcript Kayſer Matthias vom 23. Aug. 1613. und nach⸗ dem loͤblicher Magiſtrat alle nur erſinnliche Exceptionen tam Facti quam Juris dawider eingewendet, ſo befahlen dennoch hoͤchſtgedacht Ihro Kayſerliche Majeſtæt unter dem 15. May 1618. wohlerwehntem Magiſtrat „ernſt⸗ 161 „»ernſtlich und endlich, daß ihr mehrgedachtem von Franckenſtein Gevettern „ obangedeute von Euch vorenthaltene und noch occupirte in Handen ha⸗ „bende Lehen⸗Stuͤcke, woran dieſelbige ſeyn, und wie ſie genennet wer⸗ „den moͤgen, nach Empfahung dieſes alſobald ohne die in mehrgeſchriebe⸗ „ner Eurer Antwort und Bericht begriffene oder auch ſonſten noch andere „Einreden Tergiverſationen, Behelf und Widerſetzlichkeit nicht allein fuͤr „ Euch ſelbſten abtrettet und wiederum einantwortet, ſondern auch dergleich⸗ „en von Euren Mitbuͤrgern, ſo viel deren bey obgehoͤrter Occupation mit „begriffen, ebenmaͤßig unzweifentlich zu geſchehen verfuͤgetꝛc. Ja auf nochmahls widerholte Einreden erfolgte mit Verwerfung derſelben das Reſcri- ptum paritorium de 127. Oct. 1629 Und wenn man einen Blick auf die weiters nachgefolgte Allerhoͤchſt Kayſerliche Ver⸗ ordnungen beſonders auf die neuere vom 17. Jan. 1716. und 9. Dec. 1771. wirfft, ſo bleibet kein Zweifel uͤbrig, daß die Frage: ob loͤblicher Magiſtrat die in Beſiz haben⸗ de Reichslehen⸗Stuͤcke abzutretten ſchuldig ſeye oder nicht? als hinlaͤnglich entſchie⸗ den angenommen und nur noch die Unterſuchung uͤber die Frage worinn dieſe Reichs⸗ lehen⸗Stuͤcke dato beſtehen, wer ſie beſize und wo ſie eigentlich auzutreffen ſeyen? verlanget und aufgetragen worden. Gleichwie es alſo 7.) nach dieſer wahren der Sachen Beſchaffenheit bloshin auf den Beſitz, Lage und Ver⸗ haͤltnus der quxſtionirten Reichslehen gegenwaͤrtig ankommet; So wird auch hie⸗ bey die Unterſuchung um ſo leichter fallen, als einestheils loͤblicher Magiſtrat den Be⸗ ſiz gedachter Reichslehen groͤſtentheils ſelbſt eingeſtehet und eben aus dieſem Beſiz durch eine neu erfindliche wider die klare Reichslehen⸗Rechte laufende Verjaͤhrung ihre ver⸗ meintliche Rechte und Anſpruͤche zu begruͤnden ſuchet; anderentheils aber juſt aus die⸗ ſem Grund die beſte nnd zuverlaͤßigſte Nachrichten vonſdem wahren Werth, Befund, Ertrag und Qualitæt derſelben beſitzen muß, und ſolche, fals desfals einige Zweifel uͤbrig bleiben ſolten, getreulich ohne alle Gefaͤhrde vermoͤg derer gegen das Reichs Oberhaupt und das geſamte Reich tragenden Pflichten zu extradiren allerdings ſchul⸗ dig und gehalten iſt. Daß aber 8.) mehrgedacht Wohlloͤblicher Magiſtrat verſchiedene hieher einſchlagende Nachrichten, Documenten und Urkunden beſitzen muͤße, ſolches laͤßet ſich aus folgenden zuſam⸗ mengenommenen Umſtaͤnden faſt ſicher und ungezweifelt ſchließen. Dann 2.) ſezet das obangefuͤhrte Reſcript Kayſer Friedrichs vom 9. Aug. 1474. den Beſiʒz ver⸗ ſchiedener Urkunden, Briefen und Nachrichten zum voraus, weil es deren Extraditon ſo ernſtlich anbe fiehlet. Da Loͤblicher Magiſtrat Naß b.) Reichskuͤndiger⸗und ſelbſteingeſtandener Maßen die in quæſtione befangene Lehen ) neihren theils noch dato in Haͤnden hat; So iſt nichts natuͤrlicher und wahrſchein⸗ licher, als daß Wohl Derſelbe auch die dahin einſchlagende Nachrichten beſizen muͤße. Es erreichet C.) dieſe Wahrſcheinlichkeit beynahe den erſten Grad der Gewißheit, wann nicht allein in denen Jenſeitigen Schriftlichen Verhandlungen verſchiedene Documenten und Ur⸗ kunden, ſo als ein Refeèrens andere, worauf ſich bezogen wird, vermuthen laßen, angefuͤhret werden; ſondern auch aus einem Befehl deß Koͤniglich Schwediſchen Obri⸗ ſten Vitzthum vom 6. Jun. 1633. aus einem Inſtrumento des Notarii Roſen de eodem dato, aus einem Atteſtat des Johann Victor Henricus de 22. Julii 16327. aus denen Interceſſionalien der Rheiniſchen Reichs Ritterſchaft de 20. Febr. 1623. und mehr anderen Nachrichten ergibt ſich, daß loͤblicher Magiſtrat derer 30. Jaͤhrigen Kriegs⸗Unruhen und derer denen E Franckenſtein von denen Schwediſchen Trup⸗ 5 pen 162 Truppen damals zugefuͤgter Drangſalen ſich bedienet, in verſchiedenes ſich zu impa- troniren, welches entweder noch gar nicht, oder doch nicht hinlaͤnglich reſtituiret worden. Es iſt ferner d.) aus einer zwiſchen Gottfried von Cleen und Loͤblicher Stadt Franckfurt A, 1490. nach dem Sonntag Reminiſcere aufgerichteten Vertragung, wovon zugleich bey Specifi- cirung derer prætendirten Reichslehen das mehrere vorgeleget werden ſoll, erſicht⸗ lich, daß ſchon damalen Loͤblichem Magiſtrat verſchiedene Reichslehen Stuͤcke um beſtimmte Summen gegen das ewige Widerloſungs⸗Recht verpfaͤndet geweſen, und er die dahin redende Urkunden beſeßen, auch wuͤrcklich vorgezeiget, die Originalien aber zuruͤckbehalten habe. Und endlich ſcheinet auch S e.) aus des ehemaligen Reichs⸗Hofraths von Senckenberg Sel. Jur. & hiſt. Tom I. in præfatione pag. 27. wo er die gedruckte Information in Sachen Franckfurt, den Cleeiſchen Hof betrfe. angefuͤhret, ſich nicht undeutlich ſchlieſen zu laßen, daß dieſer in Stadt Franckfurthiſchen Angelegenheiten erfahrne Mann noch auf mehrere⸗gegen⸗ waͤrtige Sache betreffende Nachrichten ſein Abſehen gerichtet, ſolche aber mit gutem Vorbedacht verſchwiegen haben muͤße. Dieſes vorausgeſezt traͤgt man ad II.) Kein Bedencken, einer Hochanſehnlich⸗Kayſerlichen Commiſſion alles dasje⸗ nige getreulich und ohne Ruͤckhalt vorzulegen, was man dißeits zu Begruͤndung der Lehens⸗Eigenſchafft, der wuͤrcklich erhaltenen Belehnung und des von Loͤhlichem Ma- giſtrat vorenthaltenen Beſizes verſchiedener Reichslehen⸗Stuͤcke an Beweiß⸗Stuͤcken und Nachrichten anzufuͤhren ſich im Stand befindet. Die aͤltere ſowohl, als die neuere Reichslehen Briefe, welche die Familien von Sachſenhauſen, von Cleen und von Franckenſtein von jeher erhalten, begreifen viele und ſehr betraͤchtliche Lehen⸗Stuͤ⸗ cke: Einen anſehnlichen Theil beſizet die Familie von Franckenſtein noch wuͤrcklich; und hiervon kan alſo die Rede hier nicht ſeyn: Aber eben daraus, daß alle Reichslehen unter einander verzeichnet ſind, wovon ein Theil beſeßen, der andere aber nicht beſe⸗ ßen wird, laͤßet ſich auf die Richtigkeit der lezteren ſowohl, als der erſtern und auf die Dißeitige darauf zuſtehende gleiche Befugnuͤs in ſo lang ganz ſicher ſchließen, bis von dem Gegentheil eine anderweite Belehnung oder ein ſonſtiger Rechtlicher Anſpruch darauf erhaͤrtet und klar vorgeleget werden kan. Die Lehen⸗Stuͤcke, womit die Familie von Franckenſtein noch biß dieſe Stunde beleh⸗ net wird, welche Sie vermannen muß, deren Beſitz aber Ihr von Loͤblichem Magi- ſtrat entzogen worden, ſind folgende: 1.) der ſogenannte Leyß oder kleine Zoll. Es iſt zwar eigentlich nicht zu beſtimmen, woher die Benennung Leyß⸗Zoll ihren Ur⸗ ſprung nehme, ob ſolche nach dem Wachteriſchen und Halthauſiſchen Gloſſariis von eis orbita ſulcus rotae in via von Leiſten præſtare perficere exequi von Leit via, motus in via, manuductio, oder von Geleit, leit abitus diſceſſus, oder von Leute plebs, populus, homines, oder endlich, wie es am wahrſcheinlichſten iſt, nach Carpentier Gloſſario medii aevi von Leidis, tributum, quod pro Mercibus exigitur, Leita, minutiſſimae monetae ex latone vel cupro ſpecies, hergenommen ſeye. Bereits in A. 1294. feria VIta poſt feſtum S. Cathar. Virginis bekennen und atteſti- ren Schultheiß und Schoͤffen der Stadt Franckfurt, daß die Capellarii milites und in ſpecie Theodoricus capellarius miles (ſo nach du Fresne Gloſſar. voce Capellarii und nach dem gruͤndlichen Bericht von dem alten Reichs⸗ und Koͤnigs⸗Forſt zur DreyEich, ein Kaiſerlich⸗ und Koͤniglicher Dienſt war) den kleinen Zoll von Franckfurt zu Lehen tragen, (o) 163 tragen, und daß Heurich von Sachſenhauſen ſolchen dermal beſitze. Eben daſelbſt iſt auch ſpecificiret, worinnen er damaliger Zeit beſtanden. In A. 1309. V. Id. Mart. belehnet Kayſer Henrich Wolfram von Sachſenhauſen mit al⸗ len denen Lehen, welche ſein Vatter Henrich von dem Reich empfangen. Worunter alſo der Leyßzoll natuͤrlicher Weiſe mit begriffen ſeyn muß. In denen nachfolgenden Lehen⸗Brieffen und Privilegien ſind gedachte Lehen⸗von neuem confirmiret und beſtaͤttiget worden. Nach denen den Herrn von Cleen, und nach Ausgang deren Mannsſtamms denen Herren von Franckenſtein ertheilten Lehen⸗Brie⸗ fen de a. 1417. bis auf gegenwaͤrtige Zeiten wird dieſer Zoll mit folgenden Worten benennet: „item einen Zoll in der alten Meſſe genannt der Leyſe⸗Zoll. Im Jahr 1419. den 17. Sept. laſſen Friedrich und Rudolph von Sachſenhauſen ein Notariats-Inſtrument verfertigen, uͤber die Art und Weiſe, wie ſie dieſen Zoll zu erheben berechtiget ſeyen, deſſen Inhalt ſo merkwuͤrdig iſt, daß man beliebter Kuͤrze halben ſich lediglich darauf beziehet. Und aus der zwiſchen Gottfried von Cleen und dem Rath zu Franckfurt a. 1489. Don⸗ nerſtag nach Simonis & Judæ gepflogenen guͤtlichen Handlung ergibt ſich, daß dieſer Leyß⸗Zoll an Loͤblichen Magiſtrat vor 300. fl. mit dem ewigen Wiederloſungs⸗Recht verpfaͤndet worden, und daß die Pfand⸗Verſchreibung ſelbſt noch in ihren Handen ſeye. Dieſes iſt zum Beweiß hinlaͤnglich, daß die Familie von Franckenſtein mit dem ſogenan⸗ ten Leyß⸗Zoll wuͤrcklich belehnet, loͤblicher Magiſtrat der Stadt Franckfurt aber in deſ⸗ ſen wuͤrcklichem Beſitz ſeye, folglich den gegenwaͤrtigen Ertrag aus denen Verzeichniſ⸗ ſen, Rechnungen und Zoll⸗Rollen am beſten wiſſen muͤſſe. Man bittet daher forder⸗ ſamſt um deren Vorlegung, auch Extradirung des in Handen Loͤblichen Magiſtrats befindlichen Pfand⸗Briefs und ſonſtiger dahin gehoͤriger Urkunden. Und wann die Pfandverſchreibung mit Allerhoͤchſt Lehenherrlichem und Agnaten⸗Conſens verſehen, folglich foͤrmlich und ordentlich iſt, ſo will man ſich nicht entgegen ſeyn laſſen, gegen Abtrettung der Zoll⸗Gerechtigkeit und aller ſeit dem erlangten Beſitz davon erhobenen und zu erheben geweſenen Nutzungen den Pfand:Schilling mit Zinnſen abzuliefern und zu berechnen. Wurde, weil inzwiſchen die Zeit verfloſſen, vor jetzo hierbey ſtehen geblieben, unter dem Verlaß und Zuſicherung, daß man morgenden Vormittags 9. Uhr wiederum zuſammen kom⸗ men und weiter fortfahren wolle. In Fidem Johann Chriſtian Kern als Comm. Actuar. CONTINUATUM Franckfurt den 28. April 1774. Als beyde Theile dieſen Vormittag ſich eingefunden, ſetzte der Impetrantiſch Bevollmaͤch⸗ tigte Herr Geheime Rath Tabor ſeinen Vortrag ad Protocollum folgendermaſſen fort: 2.) Den Viehtrieb im Koͤnigs⸗Wald und Drey Eich, desgleichen die Gerechtigkeit auf der Koͤnigsbach. Die Beſchreibung des Koͤnigs⸗Walds iſt aus der bekannten Deduction oder Gruͤndlichen Bericht von dem alten Reichs⸗ und Koͤ⸗ nigs⸗Forſt zur Drey Eichen, erſichtlich. Und das, was loͤblicher Magiſtrat daran beſitzet, beruhet auf der offenkuͤndigen Notorietaet. Die Koͤnigsbach, oder Cunigsbach kan ebenwohl nicht unbekannt ſeyn. Und es wird ſich die Laage, Gegend und Lauf dieſes Bachs aus der Ocular-Inſpection, wenn man ſolche mit der in aͤlteren Urkunden enthaltenen Beſchreibung vergleicht, gar leicht finden laſſen. In einem Document von 1129. ſchenker Kayſer Lotharius Conrad von Hagn einen ge⸗ wiſſen Diſtrict, S 164 „in regio foreſto noſtro Driech nuncupato inter Suinhagen & „Mogonum Fluvium juxta Rivum quondam Cunigsbach dictum. In dem von Kaiſer Ludwig Rudolphen von Sachſenhauſen a. 1329. am St. Johannis- Tag erheilten Lehen⸗Brief erhaͤlt derſelbe „das Recht in unſer und des Reichs⸗Wald, der da heiſet Triaich, und „lit bey Franckenfurt, das ihr Vieh, es ſie gros oder clein, pheriden, „Rinder, Buͤgen, Schwin, Schaf, Gaitz und anderes alle Vieh, „ſo ſie hant, gen ſont in dem vorgenannten Walt uff der Waide fuͤr „Allermaͤnnigliches Vieh, es ſyo clain oder gros, verne als der Hirt „tri Stund mit dem Stab gewerfen mag. Wir verleihen in och, daß „ſie uff dem Bach und dem Waſſer, ſo dur den Wald ſluͤzzet und heiſ⸗ „ſen des Koͤnigsbach zu anderen Nahmen heiſſen er der Vrowenbach „muͤlen gemachen und Gebaͤuen moͤgent was ſie wollent. In denen Lehen⸗Briefen de 1417. heißt es: „item daſelbſt die Koͤnigsbach, die da lauft durch des Reichs Wald bis „an den Mayn, da ſie genannt iſt die Frauenbach und die See die ſie „da haben. . und in dem de a. 1422. „item einen freyen Seß zu Franckfurth und Vieh, das er daſelbſt zeugt, „das ſoll haben einen freyen Gang in des Reichs Waͤlde. ꝛc. item einen „Bach, die flieſſet durch des Reichs Wald in den Mayn. in denen de A. 1493. und allen folgenden aber ſtehet „item ein Weidtrieb in des Reichs Wald vor Frankfurt, item daſelbſt „die Koͤnigsbach, die da fleußt durch den Reichs Wald bis an den „Mayn, die da geheißen wird Frauenbach, item die See, die er „darauf hat. ndch daß loͤblicher Magiſtrat die denen Freyherren von Franckenſtein auf ſothaner Koͤ⸗ nigsbUn zuſtehende Gerechtſame gewuſt und anerkennet, ſolches ergibt ſich aus einem von er⸗ ſagtem Magiſtrat in Ao. 1537. Samſtags nach Kilian an Hanſen von Franckenſtein erlaſſe⸗ nen Schreiben, worinnen lezterer erſucht wird „Ihr wollet bey dem Commenthur verfuͤgen, der Bach (genannt die „Koͤnigsbach) ihren alten Gang und Fluß zu laßen. In Anſehung dieſer Koͤnigsbach und des in daſiger Gegend befindlichen Sees wird es alſo auf den Augenſchein ankommen, und demnaͤchſt gar leicht ſeyn, das weitere zu beſtim⸗ men. Das Recht des Biehtriebs aber beruhet blos auf der Einraͤumung des Genuſſes, weil auf der einen Seite das in der Belehnung ſich gruͤndende Recht klar ausgedruckt und auf der andern Seite auch der Ort, wo dieſes Recht exerciret werden ſoll, in iedermanns Wiſ⸗ ſenſchaft und bekannt iſt. 3) Drey Muͤhlwaſſer am Mayn. Auch desfals geben die vorhandene Lehenbriefe und ſonſtige Urkunden klaren Maas und Ziel; Denn a.) gibt Kaiſer Rudolph ſchon A. 1274. dem Henrich von Sachſenhauſen plenam ac liberam poteſtatem locandi nomine noſtro aquas, quæ in vulgo dicuntur Muͤln⸗ Waßer jure hereditario ſeu quocunqe alio modo, qui ſibi magis videbitur ex- „Pegdire. b.) A. 1361. den 14. April hat Kaiſer Carl Rudolphen von Sachſenhauſen auf gleiche Art mit gedachten Muͤhlen⸗Waſſern beliehen. c.) Der Lehenbrief de A. 1366. uͤbergibt die Muͤhlen⸗Waſſer uͤberhalb der Bruͤcken, daß ſie dieſe nieſen und nutzen moͤgen, als ihnen das allerbeſte fuͤget. d.) Daß auch damals die von Sachſenhauſen in wuͤrklichem Beſitz geweſen, ſolches be⸗ waͤhret ein noch vorhandener Leyhbrief, wornach in A. 1395. Rudolph Friedrich und Wolf von Sachſenhauſen zwey Muͤhlen-Waſſer zu Frankfurth auf dem Mayn Hen⸗ nen Ruͤbigiſten Sohn daſelbſt um 4. Achtel Korn verlehnet; und eben ſo iſt auch in A. 1421. das Fiſchwaſſer an verſchiedene Fiſcher in Pfacht gegeben worden. — e.) Die ☛ („) 165 E.) Die Lehen⸗Briefe de A. 1417. & 1419, bemerken zwar nur zwey Muͤhlen⸗Waſſer, gedenken aber der Koͤnigsbach beſonders. Und da E) in der Belehnung von 14993.— . *) „drey Muͤhlen⸗Waſſer vor Frankfurt, zwey uff dem Mayn und das drit⸗ »Rte uf der Bruͤcken uf dem Mayn M angefuͤhret werden; So iſt waͤhrſcheinlich, daß die Koͤnigsbach mit darunter begrif⸗ fen geweſen, und in denen folgenden Lehen-Briefen aus Irrthum auſer dieſer Koͤ⸗ nigsbach noch 3 Muͤhlwaſſer, nehmlich zwey an der Mainzer⸗Pforten auf dem Mayn, und das dritte auf den Bruͤcken auf dem Mayn benennet werden. Gleichwie nun dieſe Muͤhlen⸗Waſſer oder das Mahlrecht auf dem Mayn ſowohl an der Bruͤck, als an der Mainzer⸗Pfort noch wuͤrklich exiſtiren, die denen Herren von Fran⸗ ckenſtein darüber ertheilte kaiſerliche Belehnung auch ganz und gar keinem Zweifel unterwor⸗ ſen iſt, und uͤbrigens denſelben an ihren Gerechtſamen nicht præjudiciren kan, wenn loͤblicher Magiſtrat auf ihrem Eigenthum ohne ihre Conceſſion und Erlaubnuß einen koſtbaren Muͤh⸗ lenbau aufrichten laſſen; vielmehr gegen ſothanen Bau ſoleniſſime proteſtiret und ein Man- datum pœnale unter dem 17 Oct. 1636 denſelben zu demoliren erkannt und inſinuiret worden: So wird auch hierbey loͤblicher Magiſtrat ſich nicht entgegen ſeyn laſſen, entweder ſothane Muͤhlen⸗Waſſer cum omni cauſa zu reſtituiren, oder den von kaiſerlicher Majeſtaͤt conſentirten Titulum Poſſeſſionis zu ediren. 4.) Die Holz⸗Gerechtigkeit im Koͤnigs⸗Wald. Daß die in der Gegend Frankſurt gelegene⸗ unter dem Nahmen des Koͤnigs⸗Walds be griffene Waldungen denen jeweiligen Kaiſern eigenthuͤmlich gehoͤret und daß ſie daruͤber nach Gefallen zu diſponiren befugt geweſen; ſolches laͤſſet ſich aus der obangefuͤhrten Deduction und aus mehreren alten Documenten klaͤrlich beweiſen, wird auch hoffentlich Gegenſeits ſo weniger widerſprochen werden, als dieſer Wald in allen Documenten ſylva noſtra, regi- um foreſtum noſtrum der Koͤnigs⸗Wald u. d. al. genennet wird, ſelbſt auch loͤblicher Ma⸗ giſtrat in Corpore ſowohl, als deſſen einzele Glieder verſchiedene Schenkungen von denen je⸗ weiligen Kaiſern aus dieſen Waldungen erhalten. Au‚us einer gleichen Freygebigkeit hat daher Kaiſer Rudolph A. 1291. V. Id. Ian. denen Gebruͤderen Henrich und Conrad von Sachſenhauſen militibus „ob fidem claram & devotionem ſinceram, quibus ſtrenui Viri „erga nos & Imperium ſuis obſequiis indefefſſis ſuffragantibus „Multifariam illuxerant hanc gratiam ex liberalitate Regia duxit „faciendam, quod ſingulis diebus unum plauſtrum lignorum de „Nemore Noſtro Drey⸗Eich apud Vranckenford, pro ſuis cotti- „dianis ignibus & Uſibus applicandis educere poſſint & debeant, „absque inquietatione & Contradictione quorumlibet pacifice & quliete. Dieſes Recht iſt durch die Urkunde von A. 1320. von Kaiſer Ludwig Wolfram vort Sachſenhauſen dahin eingeſchraͤnket worden, . „quod omni Septimana duos currus cum lignis combuſtibilibus zin foreſto noſtro Francfurt ſecare & ad uſus ſuos ducere poſ- 535 int. In A. 1366. auf heiligen Creuzes⸗Tag wurde Rudolph von Sachſenhauſen und alle feine Erben von Kaiſer Carl mit dem Recht belehnet, woͤchentlich einen Wagen voll Holz zu ſeinem Nutzen und Nothdurft aus des Reichs Wald nehmen zu laſſen. Die Lehenbrief de A. 1417. 1493. 1566. & ſeqq. und noch der lezte vom 1 Merz 1746 beſagen ein gleiches. Und durch die obangefuͤhrte Beſtaͤttigungs⸗Urkunde Kaiſers Maximiliani vom 9. Dec⸗ 1493. iſt ausdruͤcklich verſehen, daß, wenn auch die von Cleen oder deren Erben ſich der Lehen⸗Stuͤcke nicht zu jederzeit gebrauchen wuͤrden „ſolches ihnen an ihren Lehen und dem Kaiſer an ſeinem und des Reichs Eigenthum keinen Abbruch thun, ſondern ſie nach Gefal⸗ len und Gelegenheit ſich deſſen zu bedienen berechtiget bleiben ſollen. Da nun der Gegentheil wuͤrklich im Beſitz des Waldes iſt, aber benen Freyherren von Franckenſtein ſothanes von ihren Voreltern Auf ſie gekommene Recht in dem Georguch und t us⸗ 166 E (0) Ausuͤbung zu verhindern ſuchet und ſolches denen vielfaͤltigen kaiſerlichen Verordnungen ohn⸗ geachtet dato noch nicht geſtatten will; So kan bey einer Sache, wo das Recht aus einer kayſerlichen Belehnung klar, der Wald, in welchem die Befugnuß ausgeuͤbet werden ſoll, beſtimmt und jedermann bekannt iſt, loͤblicher Magiſtrat auch ein beſſeres Recht vor ſich nicht anfuͤhren kan, und ohne allerhoͤchſte Ein⸗ willigung in dem Reichs⸗Eigenthum etwas zu acquiriren ohnehin nicht befugt iſt, kein wei⸗ * bEieg. 1erer Grund gedacht werden, welcher denen Freyherrn von Franckenſtein die Ausuͤbung ih⸗ es von Ureltern wohlerworbenen Rechts weiter erſchweren oder verhinderen duͤrfte. 5.) Ein Freyadlicher Sitz in Sachſenhauſen. Die Freyherren von Franckenſtein ſind noch in wuͤrklichem Beſitz des Freyadlichen Ho⸗ fes ſamt verſchiedenen dazu gehoͤrigen Guͤtern, Zinſen und Gefaͤllen. Und eben daraus, daß das Guth ſelbſt als das Principale noch in diſſeitigen Handen iſt, laͤſſet ſich der ohngezwei⸗ felte Schluß machen, daß die in denen Lehen⸗Briefen damit verbundene Appertinenzien eben wohl dazu gehoͤren und widerrechtlich entriſſen ſeyn muͤſſen. Gleichwie aber doch gegen die Freiheit des Hofs Inhalts derer in Actis gefuͤhrten Beſchwerden verſchiedene Eingriffe intendiret worden; ſo hoft man, loͤblicher Magiſtrat werde davon in Zukunft abzuſtehen von ſelbſt geneigt ſeyn und zu weiteren Beſchwerden keine Veranlaſſung geben, vornemlich auch die rechtliche Huͤlfe leiſten, daß einige Zinſen, welche in Abgang gerathen, wieder in Gang und Richtigkeit gebracht werden moͤgen. Endlich 6.) findet ſich auch in obangezogener guͤtlichen Verhandlung von 1489. Donnerſtags nach Simon Judaͤ, daß loͤblicher Magiſtrat noch fol⸗ gende Lehens⸗Pertinenzien auf eine wiederloͤsliche Pfandſchaft in Handen habe, nemlich a.) Vier Pfund Heller und fuͤnfzehen Schillinge jaͤhrlicher Zinnſen auf der Wagen und Fahr-Pforten, welche vor 100. Pfund Heller Franck⸗ furter Wehrung zu allen Zeiten wieder eingeloͤſet werden koͤnnen. p. ) item ein Pfand⸗Brief uͤber die angehoͤrige Leute vor 60 Gulden. Es wird daher gebetten, dieſe Pfand⸗Briefe ſamt dazu gehoͤrigen Acten und Nachrich⸗ ten getreulich extradiren zu laſſen, worauf man die erforderliche Nothdurft zu beobachten kei⸗ nen Augenblick entſtehen wird. Und da alle biß hieher angefuͤhrte Documenten und Urkunden in Originali oder ſonſt beglaubter Form noch wuͤrcklich vorhanden, zum Theil auch in denen verhandelten Acten be⸗ reits uͤbergeben worden; So iſt man erboͤtig, auf gegenſeitiges Verlangen die Originalien ſelbſt einer hochanſehnlich Kaiſerlichen Commiſſion vorlegen und vidimirte Abſchriften da⸗ von ad Acta nehmen zu laſſen, und gewaͤrtiget dahero von dem Gegentheil die Specification derjenigen Urkunden, welche er vorzuͤglich einzuſehen belieben moͤchte. Reichs⸗Stadt Franckfurtiſcher Syndicus Herr Licantiat Jan trug vor: Daß Ihro des Regierenden Herrn Fuͤrſten von Naſſau „Saarbruͤck⸗Uſingen Hochfuͤrſt⸗ liche Durchlaucht, die auf Hoͤchſt Dieſelbe auf abermaliges Freyherrlich von Franckenſteiniſche Anſuchen renovirte und transſcribirte Allerhoͤchſt Kayſerliche Commiſſion zu übernehmen gnaͤdigſt geruhen wollen, verehret Comparent Nahmens eines Hochedlen Raths allhie mit ſchuldigſt unterthaͤnigſter Devotion, er ſtattet auch zugleich einer hochanſehnlich Kayſerlichen Subdelegations-Commiſſion fuͤr die geſtrigen Tags gefaͤllig geweſene Eroͤfnung des Kay⸗ ſerlichen Allerhoͤchſten Auftrags geziemend gehorſamſten Dank, uͤbergibt anbey zu ſeiner Le- gitimation die von ſeinen Herren Principalen erhaltene- hiebey ſub N. 11. anliegende Voll⸗ macht, deren Recognition man ſich gewaͤrtige. Gleichwie aber die Impetrantiſche Freyherrlich von Franckenſteiniſche vermeintliche An⸗ ſpruͤche, zu deren Unterſuchung abermalen eine ernenerte Kayſerliche Commiſſion ausgebracht werden wollen, teſtantibus Actis bereits einige Jahrhundert bey dem Hoͤchſtpreislich Kayſer⸗ lichen Reichs⸗Hofrath in ohnentſchiedener Rechtshaͤngigkeit befangen ſeyen, und der Rath der Reichs⸗Stadt Franckfurt der rechtlichen allerunterthaͤnigſten Zuverſicht lebe, daß hierunter Cauſa plenarie inſtructa die Allerhoͤchſt Richterliche gerechteſte Entſcheidung in via ordina- ria ——ð ria Geſetzmaͤßig erfolgen werde; Als vermoͤge man nicht, hievon abzuweichen, mithin ge⸗ ſchehe gegenwaͤrtiges Erſcheinen blos zu Allerunterthaͤnigſten Ehren des Allerhoͤchſt Kayſerlie chen Auftrags, ſalva omnino litispendentia und wolle man ſich auch beſonderspuncto hier⸗ mit anverlangender Caution wegen aller bisher verurſachten vielen und betraͤchtlichen Koͤſten quaevis competentia reſerviret haben. Das vorliegende gegentheilige Productum Mandatum recognoſcire man fuͤr eine von drey Freyherren von Franckenſtein auf den Herrn Producenten ausgeſtellte⸗ und unterzeichne⸗ te Vollmacht, in dieſer von gedachten Freyherren von Franckenſtein und ihren Vorfaͤhren mit Verabſcheuung des ordentlichen Weg Rechtens und durch vielfaͤltig genommene Abſpruͤnge per meras & reiteratas Sub- & Obreptiones mehrere Sæcula durch verſchleiften Sache vor ei⸗ ner hochanſehnlich Kayſerlichen Commiſſion erſcheinen und handeln zu koͤnnen. Da nur gedachter Herr Bevollmaͤchtigte Nahmens der ganzen Freyherrlich von Fran⸗ kenſteiniſchen Familie erſcheine, mithin die Bevollmaͤchtigung von ſaͤmtlichen Freyherren von Frankenſtein geſchehen muͤſſe, und Comparenten, wie viel derſelben am Leben dermalen vor⸗ handen ſeyn moͤchten, nicht wiſſend ſeyn koͤnne; So wuͤrde das allenfalls hierunter ermang⸗ lende auf Hohe Commiſſariſche Verfuͤgung annoch nachzuholen ſeyn. Dieſe gegenwaͤrtige Vollmacht betreffe auch blos die Legitimation der Perſohn des gegentheiligen Herrn Bevoll⸗ maͤchtigten, die zur Hauptſache weſentlich erforderliche Legitimation aber derer Freyherren von Frankenſtein ſelbſt, welche ſich reſpective als Succeſſores univerſales und rechte Bluts⸗ Erben derer von Sachſenhauſen und von Cleen in der Coram Auguſtiffimo Judicio Aulico Imperiali hangenden Klag⸗Sache augeblich darſtellen, ſeye und bleibe noch immer ohnberichti⸗ get; Man wolle alſo vor allen Dingen erwarten, wie ſolche bey nurgedachtem hoͤchſtpreis⸗ lichen Gericht Rechtserforderlich beygebracht werden koͤnnte und wuͤrde, bis dahin man ſich das weitere ebenfalls vorbehalte. Von dem gegentheiligen, viele hieher gar nicht gehoͤrige auch an ſich ohnerhebliche Ma⸗ terialia enthaltenden weitlaͤuftigen Receſs wolle man ſich zuforderſt Abſchrift ausgebeten haben. Vorlaͤuffig muͤſſe man nur nochmalen bemerken, daß es in dieſer Sache lediglich auf Allerhoͤchſt Richterliche Erkaͤnntnuß uͤber die gegentheilige ohnſtatthafte Klage und die dagegen Stadt Frankfurtiſcher Seits vorgebrachte beſtgegruͤndete Exceptiones ankomme. Ehe ſolche in Rechtlicher Ordnung erfolget, koͤnne man ſich außer dem ordentlichen Weg Rechtens in nichts einlaſſen, noch an einiger ohnehin nicht zu bewuͤrken ſtehender Unterſuchung den minde⸗ ſten Antheil nehmen, muͤſte vielmehr ſich dagegen und daß man durch das dißeits geſchehene Erſcheinen ſich des ordentlichen Weg Rechtens nicht begeben haben wolle, deſuper prote- ſtando, nochmals beſtens verwahren, wie man dann nach erhaltener Abſchrift in Gemaͤsheit deſſen, was ſo eben angefuͤhret worden, ſich weiters kuͤrzlich zu aͤuſern, nicht ermanglen werde. Impetrantiſcher Herr Mandatarius recognoſciret die jenſeits beygebrachte Vollmacht bona fide, und um alle der diſſeitigen Vollmacht entgegen geſetzte Zweifel vollkommen zu he⸗ ben, ſeye man erbietig, nicht allein eine von allen uͤbrigen Herren Gebruͤderen von Franken⸗ ſtein unterſchriebene Vollmacht, ſondern auch ein von Loͤblich Mittelrheiniſcher Reichs⸗Ritter⸗ ſchaft, unter der Sie geſeſſen, auszuſtellendes Atteſtat, daß bemelte Herren von Franken⸗ ſtein die einzige noch lebende- die geſamte Familie von Frankenſtein ausmachende Perſonen ſeyen, ſo bald als moͤglich, annoch nachzubringen. “ So viel hingegen den Punctum legitimationis ad cauſam betrift, muͤſſe Herr Manda- tarius bemerken, daß dieſſeitige Anſpruͤche nicht blos aus dem Erbfolge⸗Recht, ſondern vor⸗ zuͤglich aus erhaltener Kayſerlicher Belehnung hergeleitet und darauf gegruͤndet worden. Da nun die Allerhoͤchſt Kayſerliche Belehnung bles allein derer von Frankenſtein gedenke, ſo koͤn⸗ ne der legitimationi ad cauſam nichts entgegen geſetzet werden. Dem uͤbrigen Vortrag, da er dem Inhalt des Allerhoͤchſten Commiſſorii und denen vielfaͤltigen Kayſerlichen Verordnungen offenbar entgegen lauft, widerſpricht er per mere ge- neralia, repetiret priora und bittet eine hochanſehnliche Kayſerliche Commiſſion Inhalts des Allerhoͤchſten Auftrags weiter fortzufahren, ihm auch Abſchrift dieſes Protocolls geneig⸗ teſt zu geſtatten. Tt a Unbo. 1668 E (0) Impetratiſcher Stadt Franckfurtiſcher Herr Syndicus uͤberlaße das weitere in Anſehung der zu verbeßrenden Vollmacht fuͤr den Herrn Mandatarium einer Hochanſehnlich Kayſer⸗ lichen Commiſſion zur beliebigen Verfuͤgung. Soviel hingegen die angeregte Legitimationem ad Cauſam betreffe, ſo ſuchten die Freyherren von Franckenſtein bey ihren anmaßlichen Anſpruͤchen ſich als Succeſſores univer- ſales und Bluts Erben derer von Sachſenhauſen und von Cleen darzuſtellen, folglich muͤſten ſie ſich auch pto. dieſer angeblichen Univerſal- Succeſſion zuforderſt qualificiren, ob ſie auch von denjenigen, ſo die anmaßlich angeſprochene Stuͤcke vor dieſem zu Lehen empfangen haben ſollen, wuͤrcklich herkommen? Welchemnach ſie behoͤrig beyzubringen und zu probiren haͤt⸗ ten, wann, wie und woher die geſuchte Lehen von einer Familie auf die andere erwachſen? Ohne dieſes koͤnten ſie ſich als Lehens⸗Erben und rechtmaͤßige Klaͤger nicht angeben. Jedoch gehoͤre dieſer Punckt eigentlich zur Erkaͤnntnuß des Allerhoͤchſten Richters in der Hauptſache. Wegen des uͤbrigen bemerkten wolle man ſich das weitere nach erhaltener Abſchrift beyzu⸗ bringen vorbehalten haben, repetire einsweilen priora. CONCLUSUM. “B 1.) Werden die beyderſeits anverlangte Abſchriften des Protocolls verwil⸗ liget. 2.) Haͤtte Impetrantiſcher Herr Gevollmaͤchtigte Seinem Erbieten gemaͤs die von ſeiner Principalſchaft beygebrachte Vollmacht emendirter beyzu⸗ bringen. L 3.) Ponatur die Reichs⸗Stadt Frankfurtiſche Vollmacht ad Acta. 4.) Wird zu der abſeiten des Reichs⸗Stadt Frankfurtiſchen Herrn Bevoll⸗ maͤchtigten vorbehaltenen weitern Handlung Terminus auf den 3. inſtan⸗ tis Maji angeſezt. . 2ð In Fidem Johann Chriſtian Kern qua Actuarius Commiſſionis. CONTINUATUM Franckfurt den 3. May 1774. Stadt Franckfurtiſcher Herr Syndicus beziehet ſich, unter geziemender Danckſagung fuͤr die erhaltene Abſchrift Protocolli, nochmahlen auf den Inhalt ſeines lezten Receſſes. Im- petratiſcher Seits haͤlt man ſich ohnabweichig an den ordentlichen Weeg Rechtens, worin⸗ nen dieſe Sache bey dem Hoͤchſtpreißlich Kayſerlichen Reichs Hofrath befangen iſt, welchen man aber Freyherrlich von Franckenſteiniſcher Seits von Seculis her, und wie beſonders auch vor der ehemals bereits angeordnet geweſenen Kayſerlichen Commiſſion in A. 1526. geſche⸗ hen, ex maniteſtiſſima Cauſæ diffidentia, bis nun verabſcheuet und mit deßen Umgehung die ohnſtatthafteſte Abſichten außer demſelben zu erwircken ſich immerfort beygehen laͤßet. Ehe und bevor alſo in dieſer Rechtshaͤngigen Sache die Impetrantiſche Freyherren von Franckenſtein, als angebliche Erben derer ausgeſtorbenen Familien derer von Sachſenhauſen und von Cleen, und daß ſie von dieſen, welche die anmaslich angeſprochene Stuücke vormah⸗ len zu Lehen empfangen haben ſollen, vorgeblich herſtammen, ſich Rechtsbehoͤrig legitimiret; das Erforderliche, was ſich auf die von dem Impetratiſchen Theile in A. 1637 uͤbergebene und parti adveriæ communicirte Deduction & Probationem &c. zu handelen gebuͤhret, behoͤrig beygebracht; das weitere Proceſs- und Ordnungsmaͤßig verhandelt und utrinque ſubmittiret⸗ ſofort hieruͤber Hoͤchſt⸗Richterlich erkannt worden, iſt man genoͤthiget, das wei⸗ tere hierunter, ohne ſich im mindeſten außer dieſem Geſetzmaͤßigen Wege in etwas einzulaſſen, ſtandhaft abzuwarten. . Dasjenige, was in dem gegentheiligen Receſs angefuͤhret und vorgetragen werden wole len, laͤſſet man mit generalem Widerſpruch, als hieher nicht gehoͤrig und an ſich unerheblich, auf ſeinem Unwerth beruhen. Sollte der Impetrantiſche Theil damit in dem ordentlichen Weg Rechtens etwas ausrichten zu koͤnnen vermeinen, wird man, wann es behoͤrig hoͤchſten 169 Orts vorgebracht werden wird, das erforderliche Rechtsgenuͤglich darauf zu verſetzen nicht er⸗ mangelen, bis dahin die zuſtehende Rechtliche Nothdurft dargegen ausdruͤcklich vorbehaleen Unter dieſem Vorbehalt muß man inzwiſchen nur folgendes in dem gegentheiligen Re- ceſs als beſonders Actenwidrig bemerken, wann darinnen vorgegeben werden will: „der ei⸗ gentliche Vorwurf gegenwaͤrtigen Geſchaͤfts beſtehe in der Beſtimm-⸗Ausfindigmach- und Einraͤumung dererjenigen Reichs-Lehenſtuͤcke, mit welchen die Familie von Frankenſtein als Erben der ausgeſtorbenen Familien von Sachſenhauſen und von Cleen ſeit Saeculis her belehnet worden.„ F Item, „in gegenwaͤrtiger Sache waͤren Rechtskraͤftige Obriſt⸗Richterliche Erkaͤnnt⸗ niße und erfolgte Paritori-Urthel vorhanden. „ Erſteres iſt dem Kayſerlichen Allerhoͤchſten Commiſſoriali ſchlechterdings entgegen, als worinnen kein Wort von einer angeblichen Einraͤumung befindlich; immaſſen ſelbiges lediglich einer Unterſuchung gedenket, welche jedoch, ſo lange keine Hoͤchſt⸗Richterliche Erkaͤnntnuß in dem ordentlichen Weg Rechtens uͤber die dieſſeitige beſtens fundirte Exceptiones erfolget, und ehe Rechtserforderlich entſchieden: Ob denen Impetrantiſchen Freyherren von Franken⸗ ſtein einiges Fundamentum agendi zuſtehet oder nicht? an ſich vergeblich und ohnplatzgreif⸗ lich iſt. Letzteres, die aͤltere Kayßerliche Reſcripta pro ſententiis venditiren und rem ju- dicatam vorwenden zu wollen, iſt bemelten Actenmaͤßigen Umſtaͤnden nach, gegen alle Recht⸗ liche Begriffe von Rechtskraͤftigen Erkaͤnntnißen und Paritori-Urthelen. Wo noch gar keine Richterliche Ordnungsmaͤßige Erkanntniß, wie in gegenwaͤrtiger Rechtshaͤngigen Sache vor⸗ handen, laͤſſet ſich absque ſervato Juris ordine keine Rechtskraft, noch viel weniger eine Paritori-Urthel gedenken. Sub- & obrepirte Befehle und Reſcripta, welche ohnehin durch die nachgehends decretirte und erfolgte Communication derer eingereichten Stadt Frank⸗ furtiſchen Exceptionen in ſimplices Citationes reſolviret worden, ſind keine Rechtskraͤftige Erkaͤnntniße und Paritori-Urthel, noch moͤgen ſelbige in dieſer Stelle eintreten, ſo lange bey dem teutſchen Juſtiz⸗Weſen die vorliegende Geſetzliche Ordnungen annoch ihre wuͤrkſame Kraft und Gultigkeit haben. Das mit dieſer Sache angeblich auf das aͤußerſt verknuͤpft ſeyn ſollende Aller⸗ hoͤchſte Kayſerliche Intereſſe, wann auch einiges hiebey gedacht werden koͤnnte, vermag von der Rechtlichen Ordnung und Geſetzlichen Vorſchrift keine Ausnahme zu machen. Bey der Reichsbelobten Gerechtigkeits⸗Liebe eines hoͤchſtpreißlich Kayſerlichen Reichs⸗Hofraths koͤn⸗ nen Syndici Herrn Principalen auf das vollkommenſte verſichert ſeyn, daß dieſe ſo lange ſchon Rechtshangende Sache in Rechtlicher Ordnung gerechteſt werde erlediget und entſchieden wer⸗ den, wobey man es, ohne ein mehrers zu beruͤhren, ſub iterata generali Contradictione, lediglich bewenden laſſe. Impetrantiſcher Herr Mandatarius uͤbergibt fotderſamſt ſeinem geſchehenen Erbieten ge⸗ maͤß, Cartas biancas ſtatt der Vollmacht, ſo er mit heutiger Poſt erhalten, von denen drey uͤbrigen Herrn Gebruͤderen von Frankenſtein, nehmlich des Domherrn Franz Freyherrn von Frankenſtein; des Domherrn Franz Philipp Freyherrn von Frankenſtein; und des Herrn Domſaͤngers Franz Philipps, Freyherrn von Franksnſtein, als Vormund des juͤngſten Bruders Carl Freyherrn von Frankenſtein. ſo hierbey ſub Nris 12. 13. & 14. angeleget worden. Da nun auſſer dieſen keine weitere Freyherren von Frankenſtein mehr uͤbrig ſind; und da er ſolches zum Ueberfluß durch das noch beyzubringen verſprochene Mittel⸗Rheiniſche Reichs⸗Ritterſchaftliche Atteſtat, desgleichen durch das Tutorium des Herrn Domſaͤngers vollkommen zu bewaͤhren ſich vorbehaͤlt: So wird hierdurch der punctus legitimationis ſeine vollkommene Richtigkeit erhalten. In der Haupt⸗Sachen wird er hingegen dem jenſeitigen Receß aus denen verhandelten Akten ſolche Gruͤnde entgegen zu ſetzen im Stande ſeyn, daß auch desfals ſowohl puncto'legiti- mationis ad cauſam, als wegen des darunter mit verſirenden allerhoͤchſten Intereſſe und der ſich wuͤrklich darſtellenden rei judicatæ kein weiterer Anſtand uͤbrig bleiben ſoll. Er bit⸗ tet zu dem Ende um geneigte Mittheilung des Receſſes ſelbſt, und, weil er wegen bevorſte⸗ henden Ritter⸗Raths⸗Convent ſich Morgen von hier wieder entfernen muß, um Geſtat⸗ tung einer kurzen Friſt auf etliche Tage. Uun Impe- 170 Impetratiſcher Herr Syndicus: der punctus legitimationis des gegentheiligen Herrn Mandatarii verbleibe der weiteren Verfuͤgung Einer hochanſehnlich Kayſerlichen Commiſſion Aberlaſſen, uͤbrigens priora. Concluſum. Wird der gebettene Terminus zu Beybringung des anerbottenen Cer- tificats und Tutorii ſowohl, als zu der Impetrantiſchen weiteren Ver⸗ In Fidem Johann Chriſtian Kern, als Com. Actuar. ACTUM Franckfurt den 18. May 1774. Ueberſendet Herr Geheimer Rath Tabor ſub præſto heſterno nachſtehenden Receſs: Freyherrlich Franckenſteiniſcher Mandatarius uͤbergibt in Gefolg Seines geſchehenen Vorbehalts das Atteſtat von loͤblich Mittel Rheiniſcher Reichs Ritterſchafft ſub N. 15. Die⸗ ſes bewaͤhret, daß auſſer denen in denen exhibirten Vollmachten benanten Freyherren von Franckenſtein keine mehrere vorhanden ſeyen, und daß dieſe zuſammengenommen die derma⸗ len exiſtirende Freyherrlich von Franckenſteiniſche Familie ausmachen. Der Gegenſeitige Receſs gibt den klaren Beweiß an Handen, daß man von Seiten eines loͤblichen Magiſtrats das Licht ſcheue, die Obriſt⸗Richterliche Befehle hintanſetze, ſie nach eigener Willkuͤhr auszulegen und dadurch eine zum Nachtheil des Allerhoͤchſt Kayſerlichen und dieſſeitigen Intereſſe ſolange verzoͤgerte Sache in neue Aufßuͤglichkeiten zu verwickeln ge⸗ dencke. Da es aber bey der gantzen Sache auf klar ausgedruͤckte Obriſt Richterliche Befehle, und nicht auf die Willkuͤhr des Gegentheils ankommt. So darf man zu einer Hochanſehn⸗ lichen Kayſerlichen Commiſſion das gewiße Zutrauen hegen, es werde dieſelbe belteben, des Gegenſeitigen nichtigen und ohnerheblichen Einwendens ohngehindert, nach der Aller⸗ hoͤchſten Vorſchrifft fortzufahren und den tergiverſirenden Gegentheil in die Schrancken der Ordnung und tiefſchuldigſten Befolgung ſo mehr zurückzuweiſen, als einestheils die Beſtim⸗ und Ausfindigmachung der entzogenen Reichs⸗Lehenſtuͤcke geſchehen muß, es moͤge diſſeitig darauf gegruͤndete Anſpruͤche als entſchieden angeſehen werden wollen oder nicht, anderntheils aber in dem bereits abgehaltenen Receſs die würckliche Exiſtenz einer rei Judicatæ und die daraus hergeleitete Befugnuͤß gegen alle Zweifel ſo ſicher geſtelt worden, daß man ſich Kuͤrze halber nur darauf beziehen darf. Der Einwurf, als ſeye durch die poſt rem judicatam decre- tirte und erfolgte Communication derer eingereichten Stadt Franckfurtiſchen Exceptionen die Sache in eine ſimple Citation verwandelt worden, iſt ohnerheblich, Ackten⸗ und Rechtswidrig. Denn die ſo vielfaͤltig wiederholte⸗in denen klaͤreſten Ausdruͤcken rejectis Exceptionibus er⸗ folgte Reſcripte vom 23. Aug. 1613. 15. May 1618. 17. Oct. 1629. nebſt allen folgenden, legen den Beweiß, daß die Frage: Ob die Stadt Franckfurt die etwa beſizende Reichslehen abzutretten ſchuldig ſeye? Rechtskraͤftig entſchieden und daß durch die erkannte Communi- cation der ohne Einleitung eines zulaͤßigen Rechts mittelſt Ordnungs widrig uͤbergebenen De- duction nur auf die Ausſindigmach-und Beſtimmung dieſer Reichslehen reflectiret, alles uͤbrige aber bey ſeiner natuͤrlichen Rechts⸗Krafft belaßen worden, nur allzuklar an Tag. Und da der punctus Legitimationis ad Cauſam durch die erfolgte und noch beſtehende Allerhoͤchſt Kayſerliche Belehnung hinlaͤnalich gedeckt iſt, wenigſtens der Gegentheil kein ge⸗ gruͤndetes Jus contradicendi hat: So wiederholet man lediglich priora und bittet, wie vorhin unterthaͤnig gebetten worden. Sollte aber eine hochanſehnlich kaiſerliche Commiſſion wider Vermuthen Bedenken tra⸗ gen, ohne vorherige Anfrage bey dem Allerhoͤchſten Committenten in Contumaciam fort⸗ zufahren und ex Officio das weitere vorzunehmen: So wird wenigſtens unterthaͤnig gebet⸗ ten, zu Befoͤrderung der Sache die Einſchickung des Protocolls ſamt Bericht moͤglichſt zu beſchleunigen. . handlung, auf den 11ten hujus anberaumt und Copia Protocolli ver⸗ Uebri⸗ 171 Uebrigens iſt man nochmals erboͤtig, alle in diſſeitigem Vortrag bemerkte Urkunden dem Gegentheil in beglaubter Form vorzulegen und ad Protocollum Commiſſionis zu exhibiren; Ueberlaͤßt alſo einer hochanſehnlichen kaiſerlichen Commiſſion einen Terminum dazu zu bes ſtimmen, oder das ſonſt noͤthige zu verordnen. Coneluſum. 1.) Soll dieſes Protocoll nebſt Anlage dem Impetratiſchen Theil zu ſeiner ſchlieslichen Gegenvernehmung binnen XIV. Tagen per De- Ccretum communiciret, und auch 2.) dem Impetrantiſchen Herrn Gevollmaͤchtigten daſſelbe zur Nach⸗ richt mitgetheilet werden. In Fidem Johann Chriſtian Kern, als Commiſ. Actuar. ACTUM Franckfurt den 31. May 1774. Stadt Franckfurtiſcher Syndicus, Herr Licentiat Jan, per Receſſim de præſte hodierno erſtattet zuforderſt fuͤr die von einer hochanſehnlich kaiſerlichen Subdelegations- Commiſſion zu decretiren beliebte und erhaltene Communication Protocolli Commiſſio⸗ nis vom 18. decurr. nebſt Beylage ſchuldigſt gehorſamſten Dank. Da verſchiedene andere dringende Amts⸗Obliegenheiten verhinderlich gefallen, ſich auf den Gegentheiligen weiteren Receſs binnen denen bemerkten XIV. Tagen ſchließlich verneh⸗ men zu laſſen, wolle man ſich hierzu eine anderweite geraumige Friſt von 3. oder 4. Wochen geziemend ausgebetten haben. Concluſum. 1.) Soll die gebettene anderweite Friſt auf Vier Wochen hiermit ver⸗ ſtattet, und 2.) hievon beyden Theilen in gewoͤhnlicher Form Nachricht gegeben wer⸗ den. In Fidem Johann Chriſtian Kern. qua Actuarius Commiſſionis. ACTUM Franckfurt den 3. Aug. 1774. Wurde nachſtehende von Impetratiſchen Gevollmaͤchtigten Herrn Syndico Jan ſub præſ- 1. Iul. a. C. eingebrachte Handlung, nach der Zuruͤckkehr des Herrn Subdelegati von Sa- vigny von der Brunnen⸗Cur nachgeholet und darauf verfuͤget, wie woͤrtlich folget: Stadt Franckfurtiſcher Syndicus danket gehorſamſt vor die unterm 31. May nup. zur ſchlieslichen Gegenvernehmlaſſung verſtattete Friſt und beziehet ſich quoad punctum Legitima⸗ tionis des gegentheiligen Herrn Mandatarii ad priora. Das in dem gegentheiligen Receſs vom 18. May nup. angefuͤhrte acktenwidrige Vor⸗ bringen vermag dem Actenmaͤßigen in denen Geſezen und rechtlicher Ordnung gegruͤndeten Inhalt derer dieſſeitigen vorherigen Receſſen nichts zu benehmen. 3 Derjenige Theil ſcheuet das Licht nicht, welcher ſich an den hoͤchſten Richter haͤlt, die⸗ ſem ſeine habende rechtliche Gruͤnde in dem ordentlichen und geſezmaͤſigen Weg Rechtens zur gerechten Eroͤrterung vorleget, um hoͤchſtrichterliche Erkaͤnntnuß ſubmiſſeſt bittet und ſolche getroſt und ſtandhaft erwartet. Dieſes iſt von Seiten der Stadt Franckfurt bishero ohnab⸗ weichig geſchehen und geſchiehet noch. Derjenige Theil aber ſcheuet Licht und Recht, welcher, um ſich des geſetzlichen ordent⸗ lichen Weeg Rechtens zu entziehen und dieſem auszuweichen, durch wiederholte ſub- & ob⸗ DU Un 2 repirte 172 repirte Befehle ſeine unſtatthafte Abſichten zu erreichen ſich beygehen laͤſſet, und in dieſem geſetz⸗und ordnungswidrigen Weg mehrere Jahrhunderte durch fortfaͤhret. Bereits in A. 1570. wurde, teſtantibus Actis & Protocollis Commiſſionis einer da⸗ mals in dieſer Sache erkannten allerhoͤchſt kaiſerlichen Commiſſion aufgetragen, bey Ent⸗ ſtehung der zu verſuchenden Guͤte, die Partheyen durch einen ſchleunigen ſummariſchen Pro- ceſſ Rechttich zu entſcheiden und in der Sache zu erkennen und zuſprechen, was Rechtens. Aufentſtandene guͤtliche Vergleichung ſind beide Theile in Kraft habender kaiſerlicher Com- mifſion in Anno 1576. zum Rechtlichen Proceſs und geburlicher Ausfuͤhrung verwieſen mittels vorgaͤngiger Communication mit beyden Theilen eine denen Geſetzen und der Cammergerichts⸗Ordnung gemaͤſe formula & modus procedendi verabfaſſet, vorgeſchrieben und zu rechtlicher Proſecution behoͤrige Citation erlaſſen worden. Von dieſem Allerhoͤchſten Orts verordneten und a Commiſſione Geſetzmaͤßig eingelei⸗ teten und eroͤfneten Weg Rechtens, welchem ſich der Rath der Stadt Franckfurth, ſo willig als ſchuldig untergeben, iſt man Freyherrlich von Franckenſteiniſcher Seits ohne die Sache auf Rechtliche Entſcheidung und Erkaͤntnuß ankommen zu laßen, wiederum abgeſprungen, zu einem uͤberzeugenden Beweiß, daß man das Recht ſchon damals geſcheuet und ſich in via Ju. ris auszulangen nicht getrauet. Statt dieſes zur Ungebuͤhr gaͤnzlich verabſcheueten und deſerirten Rechtlichen Weges hat gedachter Impetrantiſche Theil den vorigen Weg durch anderweite Sub- & Obreptiones wiederum zu ergreiffen und damit biß nun zu continuiren vor dienlicher erachtet, in der offen⸗ bar widerrechtlich⸗ und lichtſcheuenden Abſicht, die ohnumgaͤngliche und vor allen Dingen er⸗ forderliche Rechtliche Eroͤrterung und Hoͤchſt⸗Richterliche Erkanntnuß in der Haupt⸗Sache um⸗ und vorbey zu gehen. Daß dem Rath der Stadt Frankfurt eine Aufzuͤglichkeit dieſer ſchon ſo lange verzoͤgerten Sache wuͤrde beygemeſſen werden wollen, iſt wohl nicht zu vermuthen geſtanden. Seit 300. und mehr Jahren iſt gedachter Magiſtrat zum Weg Rechtens ſtetshin erboͤtig geweſen; Dem von vormaliger Kanſerlichen Commiſſion in A. 1576. in Gemaͤsheit des Allerhoͤchſten Kay⸗ ſerlichen Auftrags zur ſchleunigen Eroͤrterung dieſer Sache wuͤrklich eroͤfneten Rechtlichen Weg hat ſich derſelbe ſofort gefuͤget und bis nun vielfaͤltig und angelegentlichſt um endliche Entſchei⸗ dung dieſer Rechtshaͤngigen Sache in Rechtlicher Ordnung gebetten. Freyherrlich von Frankenſteiniſcher Seits aber hat man den a Commiſſione Caeſarea vorgeſchriebenen und eroͤfneten Weg, auf welchem die Sache ſchleunig und Rechtlich haͤtte er⸗ oͤrtert werden koͤnnen, ſchon in A. 1576. obenberuͤhrtermaſſen verworffen, der Rechtlichen Ausfuͤhr⸗ und Endſcheidung den Ruͤcken gewendet und die Sache biß in das Jahr 1613. ſtill liegen laſſen, in erſagtem Jahr aber, nach einem vieljaͤhrigen Zeitverlauf erſt wiederum rege zu machen und auf eine willkuͤhrliche Weiſe, anderweite Kayſerliche Befehle auſſer dem We⸗ ge Rechtens zu erwuͤrken wiederum dienlich gefunden. Auf die Stadt Frankfurtiſcher Seits dagegen uͤbergebene und dem Gegentheil in A. 1630. ſub Termino2. Menſium communi- cirte Exceptiones Sub- & Obreptionis, und auf Allerhoͤchſten Befehl eingeſchickte Com- miſſions-Acta de A. 1570. ſequ. ſind die von dem Gegentheil eingebrachte Replicae in A. 1636. wie auch die Stadt Frankfurtiſcher Seits ſo fort folgenden Jahrs eingereichte Proba- tions-Schrift denen Freyherren von Frankenſtein in A. 1638. ebenfalls communiciret- von dieſem aber die Sache abermalen bis in A. 1707. in die 70. Jahre erliegen gelaſſen worden, woraus ſich offenbar zu Tage leget, welchem Theil eine Verzoͤgerung hierunter zur Laſt falle. Ueber die Stadt Frankfurtiſche Exceptiones und hinc inde eingebrachte Handlungen iſt bis nun keine Rechtliche Hoͤchſt⸗Richterliche Erkänntnuß erfolget, geſchweige eine angebliche res judicata vorhanden, als welche ohne eine Rechtliche Sentenz nicht exiſtiren kann, im⸗ maſſen die Geſetze und beſonders die Cammer-Gerichts⸗ und Reichs⸗Hofraths⸗Ordnung, wie auch der juͤngſte Reichs⸗Abſchied bekanntlich zu Rechtskraͤftigen Erkaͤnntniſſen ein weit meh⸗ rers, als blos ſub-& obrepirte Mandata und Reſcripta erfordern, welche ohnehin durch die nachgefolgte Communicationes derer dagegen eingebrachten Handlungen in ſimplicem Ci- tationem verwandelt worden, wie dann auch, wo annoch gar kein Hoͤchſt-Richterlich Recht⸗ liches Erkaͤnntnuß vorhanden, noch jemals vorhanden geweſen, einiges Rechts⸗Mittel dage⸗ gen nicht eingewendet werden koͤnnen. Einer Einer Hochanſehnlichen Kayſerlichen Commiſſion hat man dieſes zur naͤhern Informa⸗ tion nur kuͤrzlich gehorſamſt vorlegen ſollen, um ſich dadurch uͤberzeugen zu koͤnnen, daß in dieſer bey dem Hoͤchſtpreißlichen Reichs⸗Hofrath ſchon ſo lange Rechtshaͤngigen⸗ und von dem Gegentheil per Saecula verzoͤgerten und verſchleiften Sache es zuforderſt auf Hoͤchſt⸗Richter⸗ liche Rechtliche Erkaͤnntnuß ankomme: Ob denen Freyherren von Frankenſtein einiges Jus oder Fundamentum agendi bey denen denenſelben entgegenſtehenden gegruͤndeten Stadt Frankfurtiſchen Exceptionen zukomme? und ehe ſolches in Rechtlicher Ordnung, nach hin⸗ laͤnglich inſtruirter Sache, wuͤrklich erfolget, einige Unterſuchung derer angeblichen Lehen⸗ Stuͤcke vergeblich und unthunlich ſeyn, man auch ex parte Magiſtratus von dem ordentlichen Geſetzmaͤßigen Weg Rechtens durch die gegentheilige widerrechtliche und willkuͤhrliche Abſich⸗ ten ſich nicht abwendig machen, noch ſich vor Rechtlich eroͤrterter pendenten Haupt⸗Sache in einige Unterſuchung einlaſſen koͤnne. Stadt Frankfurtiſcher Seits inhaeriret man dahero beſonders auch quoad punctum legitimationis ad Cauſam prioribus cum Contradictione generali des gegentheiligen Ack⸗ tenwidrigen Vorbringens in Rechtlich gaͤnzlicher Zuverſicht, es werde dem gegentheiligen Ge⸗ ſuch, wegen ex officio vorzunehmender Unterſuchung, bewandten Umſtaͤnden nach, keine Statt gegeben werden. . Daß aber zu Befoͤrderung der Hoͤchſt⸗Richterlichen Erkaͤnntnuß in der Hauptache, von einer Hochanſehnlich Kayſerlichen Commiſſion das Protoooll mit Bericht Allerunterthaͤnigſt eingeſchickt werde, laͤſſet man ſich allerdings und um ſo mehr mit gefallen, als Syndici Her⸗ ren Principales der Hoͤchſt⸗Richterlichen gerechteſten Erkaͤnntnuß in dieſer ſo lange Rechts⸗ haͤngigen Sache mehrmalen allerunterthaͤnigſt gebettener maſſen in Rechtlicher Ordnung mit Verlangen entgegen ſehen; Wie dann um gefaͤllige Erſtattung eines allerunterthaͤnigſten Be⸗ xichts cum Protocollo hierdurch geziemend und gehorſamſt gebeten wird. CONCLUSUM. 1.) Werden die hinc inde eingebrachte Vollmachten fuͤr hinlaͤnglich zur gegenwaͤrtigen Sache angenommen; Hingegen 2.) ſoll auf die von Impetratiſchem Theil beharrlich vorgeſchuͤtzte Exce- ptionen vor allen Dingen unterthaͤnigſter Subdelegations-Bericht mit Beyſchluß des bisherigen Protocolls und deſſen Beylagen erſtattet und ſeiner Zeit das weitere eroͤfnet werden. 3.) Notificetur hoc Partibus. M Johann Chriſt. Kern qua Actuarius Commiſſionis 99E egemeun 174 Daßvorſtele y Abſchriften und zwar Lit. A. B. C. D. E. F. G. H. I. K. L. N. O. P. R. S. W. X. Dd. Ee. Ll. Mm. Oo. Pp. Qdq. Tt. denen mir vorgelegten w ahren dann Lit. M. V. Ff. Gg. Hh. Ii. Kk. Nn. Rr. denen vidimirten Abſchriften, ferner Lit. Bb. dem Extract Original Inſtrumenti, weiter Lit. T. V. Z. Cc. Qqq. Ttt. denen Copiis, ingleichem Lit. Ss. der gedruckten Pieçe, wie nicht weniger Lit. Aa. Hhh. Ooo. Ppp. Rrr. denen Concepten, letzlichen nachſtehende Piecçen der Reichs⸗Stadt Frank⸗ furtiſch⸗ in dieſer Sache gedruckt⸗ vollſtaͤndig ex actis gezogenen Darſtelluug de anno 1774. und denen dabey befindlichen Beylagen, und zwar: Lit. U. dem Adjuncto ſub Nr. I. pag. 13. àad Nr. II. pag. 15 & 16. * Originalien, ſo Lit. UuI. — — Lit. VV. — — fſub Nr. II. Pag. 14 & 15. Lit. WMw. — — ſub Nr. III. Pag. 16 & 17. Lit. xx. — — fub Nr. VI. pag. 27 & 28. Lit. VVY. — — ſub Nr. I. pag. 26 & 27. Lit. -ꝛl.. — — ſüb Nr. VI. pag. 29 &Q 30. und Lit. Aiaꝛl. — — ſub Nr. XI. pag. 33 & 34. Lit. Bbb. — — fſub Nr. XII. pag. 35. . Lit. Ccc. — ſub Nr. XII. pag. 36. 37 & 38. Lit. Ddd. — — ſub Nr. XIII. pag. 38 & 39. Lit. Eee. — — ad Nr. XIV. pag. 40. 41 & 42. Lit. Fff. — — ſub Nr. XIV. pag. 39 & 40. Lit. Ggg. — — fſub Nr. XV. pag. 43. 44 & 45. Lit. Ii. — — ſub Nr. XVI. pag. 45 & 40. Lit. Kkk. — — ſub Nr. XVII. pag. 47. 48 & 49. Lit. Lll. — — ſub Nr. XVIII. pag. 49 & 5. . Lit. Mmm. — — fub Nr. XIX. pag. 51 & 52. — Lit NIun. — — àd Nr. XX. pag. 61. 62. 63. & 64. Lit. Ss. — — fub Nr. XLIII. pag. 20 & 21. rævia Collatione vollkommen gleichlautend befunden worden; Ein ſolches wird ſub fide otariali beurkundet. Friedberg den 12. May 1775. Johann Melchior Dietzſch, Sacra Imperiali Authoritate Notarius pu- blious, ad hæc omnia legitimè re- quiſitus mppr. Vertheidigtes Kryſel iche Eigenthum gegründeies Vorrecht altb gehuten Vaſallen vor jedem neuern Beſitzer in Anſehung derer im Stadt Frankfurtiſchen Gebiet befindlichen Reichs⸗Lehen, Beſonders dererjenigen, welche denen Reichsadlichen Familien von Sachſenhauſen, Cleen und Frankenſtein vor ihre Kayſer und Reich geleiſtete Dienſte gegeben, zzum CTheil aber von der Kayſerlichen freyen Reichsſtadt Frankfurt am Mayn . entzogen worden und gato beſeſſen werden. ——————— — Samt einer vollſtaͤndigern ex Actis gezogenen aͤcht en Dar ſtellung der eigentlichen Lage und Beſchaffenheit des bey einem Hoͤchſtpreislich⸗Kayſerlichen Reichs⸗ ⸗Hofrath in Sachen derer Freyherren von Frankenſtein entgegen die freye Reichsſtadt Frankfurt entſchiedenen⸗ nun auf der Execution beruhenden Proceſſes. Mit Urkunden und Beylagen von Lit. A. bis Ttt. „ & GBedruckt im Jahr 1775. ☚ D * ⸗ 5 1 — — ☚ S 1I 0 V R Balancde Q N Focus O H J K 1. G P E VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset Copyright 4/1999 VxMaster Gmba wwwW.yxymaster. com