Hg117a_fol_4 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Fernerweites Pro Notitia, Den zwischen dem Herrn Grafen zu Oettingen-Wallerstein und dem Closter Neresheim getroffenen Vergleich betreffend . 3 2 4 2 5 X„ . — L — — 4 2ðð 5 2 „ — +– — -2 — — — = 2 — * — — 5 ⸗ = — . — – X . — „ — 2 . 4 . . 2 y/ Fernerweitss PRO NOTITIA, 3 wi ſche en dem Herrn Grafen zu Oettingen⸗ Wallerſtein dem C loſter Neresheim getroffenen Vergleich betreffend. les, in den v ſtein Hoch Convent zu in einer kurzen Kayßerliche Hofrath, a Oettingiſche? che, im Nahr niaſt vorgeſtell bung des dem Vergleichs, g Kayſerlick bewogen geſeh ein allerhoͤchſt gegen den Oer „ Er wer „ Oettin s ſind bereits diejenige Gruͤnde, welche des Herrn Füuͤrſten zu Oettingen Hochfuͤrſtliche Durch⸗ laucht, von Ertheilung Dero Agnatiſchen Conſen- les, in den von des Herrn Grafen zu Oettingen Waller⸗ ſtein Hochgraͤflichen Excellenz⸗ mit dem Abbt und Convent zu Neresheim angegangenen Vergleich, abhalten, in einer kurzen Druckſchrift bekannt gemacht, und noch mehr bey Kayßerlicher Mayeſtaͤt, und Allerhoͤchſt Dero Reichs⸗ Hofrath, als dem alleinigen hoͤchſten Richter, dieſer in die Dettingiſche Reichs⸗Lehen ſo tief einſchlagenden wichtigen Sa⸗ che, im Nahmen aller Oettingiſchen bohen Agnaten allerunterthaͤ⸗ nigſt vorgeſtellt, und nm allergerechteſte Verfuͤgung, zu Aufhe⸗ bung des dem Oettingiſchen Geſamthauß aͤußerſt nachtheiligen Vergleichs, gebeten worden. Kayſerliche Mayeſtaͤt haben Sich auch dadurch allergnaͤdigſt bewogen geſehen, durch Dero Hoͤchſtpreißlichen Reichs Hofrath ein allerhoͤchſt venerirliches Reſcript nnterm 10. May 1 763. Legen den Oerrn Grafen zu Wallerſtein des Innhalts zu erlaſſen: „ Er werde aus dem Innhalt erſeben, daß der Fuͤrſt von Oettingen aus angefuͤhrten ſehr wichtigen Urſachen auf die A2 gaͤnz⸗ 4) „ gaͤnzliche Caſſation ſeiner mit dem Abbten von Neresheim „ entworfenen Vergleichs⸗Punctation, und fernere zu Er⸗ „ haltung des Haußes Oettingen Verfaſſungs maͤßigen „ Rechten gereichende Verordnungen antrage. Da nun die⸗ „ ſe Angelegenheit ſo beſchaffen, daß Dero Kayſerliche Lehen⸗ „ herrliche⸗ und des Haußes Oettingen Rechte ohnbeein⸗ „ traͤchtiget zu erhalten, allerdings gebuͤhre; Als ſolle der „ Graf unter Vermeidung Kayſerlicher ſchwehren Ahndung „ erſagte Punctation nicht zum Vollzug bringen, vielmehr „ die ganze Sache, biß auf Dero weitere Kayſerliche Ver⸗ „ ordnung, in ſuſpenſo laſſen, und deßfalls intra duos men- „ ſes ſeine Paritions-Anzeige thun. Woferne er aber Ur⸗ „ ſachen zu haben vermeinte, um welcher willen die Noth⸗ „ wendigkeit oder Nutzen des geſamten Haußes eine Trans- „ action mit dem Abbt von Neresheim in der Geſtalt, wie „ ſelbe vorliege, erfordere, bleibt ihm allemal ohnbenommen, „ Dieſelbe bey Kayſerl. Mayeſt. anzuzeigen, und die behoͤri „ Leheiherrlich 2 auch Obriſtrichterliche Verfuͤgung be⸗ „ gehren. Da aber deſſen ohngeachtet, die Graͤflich Wallerſteiniſche Bewegungen mit den Cloſter Neresheimiſchen vereinbahret, im⸗ mer noch eiferigſt dahin fortgeſetzet werden, das eint i ander beliebte Vergleichs⸗Project, es koſte nih, war 15 wohe, durchzutreiben, und an Statt erheblicher Gruͤnde, die ohnehin einer ſo uͤblen Sache von allen Seiten ermangeln, nur die Fuͤrſt⸗ lich Oettingiſche reineſte Abſichten und Bemuͤhungen zu verohn⸗ glimpfen, und als Wuͤrkungen einer Mißgunſt und ohnfreundli⸗ chen Leidenſchaft, vorzubilden: So erfordert die Wichtigkei hen . htigkeit der Sache, die Ehre, und Rechtſchaffenheit des Fuͤrſtlichen Haußes, und deſſen offentliche Rechtfertigung vor Kayſer, und Reich, und vor der ſpaten Nachkommenſchaft, ja ſelbſt das in ſeiner Art mit vorwaltende allgemeine Intereſſe aller Hoͤchſt⸗ und Hohen Reich . . 8⸗ Staͤnde, das P'ublicum noch weiter von der rechten Beſchaffenheit u belehren. Man hat ſich getrauet, Imploration! das obangefuͤl cher Ordnung nicht geſchehen unuͤberlegten e ſtalt zu geben daß dem Oauf vocatie, Prot zeitlicher Praͤl rungs⸗Antrit wartung mach des Primoger die Copulatio Schwangerſch und bey Sterb verfuͤgen ſolle quiſitione E Graf zu Wal tretten ſich ve erſten Verglei eingeraͤumten Rechten der? mit aller ohn haben ſollte. Dieſer: in der That welchen man bloͤßet, konnt Fuͤrſtlichen bewuͤrken, od ſamthauſes n Neresheim ernere zu Er⸗ igs maͤßigen Da nun die⸗ erliche Lehen⸗ hte ohnbeein⸗ Als ſolle der ren Ahndung en, vielmehr hſerliche Ver⸗ ra duos men- e er aber Ur⸗ en die Noth⸗ 8 eine Trans- Geſtalt, wie hnbenommen, nd die behoͤrig igung zu be⸗ gallerſteiniſche inbahret, im⸗ mal unterein⸗ was es wolle, die ohnehin nur die Fuͤrſt⸗ en zu verohn⸗ ohnfreundli⸗ Vichtigkeit der ichen Haußes, 1d Reich, und ſeiner Art mit Hohen Reichs⸗ Beſchaffenheit Man quiſitione & invitatione: Man hat zwar von Seiten Oettingen⸗Wallerſtein, ehe man ſich getrauet, auf die gemeinſchaftlich Agnatiſche Anzeige, und Imploration um Aufhebung des nichtigen Vergleichs, und auf das obangefuͤhrte allergerechteſt Kayſerliche Reſcript, in rechtli⸗ cher Ordnung ſich einzulaſſen, als welches biß dieſe Stunde noch nicht geſchehen iſt, von ſelbſt noch den Bedacht genommen, der nnuͤberlegten erſtern Vergleichs⸗Punctation eine ſcheinbarere Ge⸗ ſtalt zu geben, und mit dem Lloſter aufs neue dergeſtalt tractiret, daß dem Oauß Oettingen uͤber daſſelbe, Statt der bißherigen Ad- vocatie, Protectio nuda & ſimplex vorbehalten ſeyn, und ein zeitlicher Praͤlat, einem Grafen zu Wallerſtein, bey dem Regie⸗ rungs⸗Antritt, in Perſon, oder durch zwey Deputirte die Auſ⸗ wartung machen, bey Vermaͤhlungen des regterenden Herrn, und des Primogeniti, und bey Entbindungen, deren Gemahlinnen, die Copulations - und reſpective Tauf⸗ Actus verrichten, bey Schwangerſchaften der Gemahlinnen, das oͤffentliche Kirchengebet, und bey Sterbfaͤllen das Trauergelaͤute in den Cloͤſterlichen Kirchen verfuͤgen ſolle, jedoch ſolches alles nicht anders, als prævia re- Worgegen auch wiederum der Herr Graf zu Wallerſtein einige Zehenden dem Herrn Praͤlaten abzu⸗ tretten ſich verbunden hat: uͤbrigens aber es durchgaͤngig bey der erſten Vergleichs⸗ Punctation mithin bey der darinn dem Lloſter eingeraͤumten Reichsunmittelbarkeit, Befreyung von allen anderen Rechten der Advocatie, und eigenen geſchloſſenen Landes⸗Diſtrict, mit aller ohneingeſchraͤnkten Landesherrlichkeit, ſein Verbleiben haben ſollte. Dieſer neu ausgeſonnene Vorbehalt, oder, wie es vielmehr in der That iſt, dieſer neue Wiederkauf des Cloſter⸗Schutzes, welchen man von allen andern Rechten der Advocatie ganz ent⸗ bloͤßet, konnte kein ſtaͤrkerer Bewegungs⸗Grund ſeyn, Ihro Hoch⸗ Fuͤrſtlichen Durchlaucht zu Oettingen Agnatiſchen Conſens, zu bewuͤrken, oder Hoͤchſt⸗Dieſelbe in den vorhin gefaßten, des Ge⸗ ſamthauſes Oettingen hohe Gerechtſame, zum Ziel habenden B Grund⸗ faͤtzen, wankend zu machen. Sie machten alſo hieruͤber dem Herrn Grafen zu Wallerſtein, Agnatiſche Vorſtellungen, und zeigten zugleich mit Vorlegung eines andern Vergleichs⸗Plans, Dero werkthaͤtige Neigung, den Vergleich auf alle Art, mit Agnati⸗ ſcher Einwilligung zu beſoͤrderen, woferne nur dabey des Oettin⸗ giſchen Haußes Regalien ohngekraͤnkt erhalten, und nicht unter dem Schein eines Vergleichs, alle, auch ſo gar, die niemals in Stritt gekommene Hohe Gerechtſame, veraͤußert wuͤrden. In gleicher Maas, und nach gleichen Grund⸗Saͤtzen haben auch der Hochfuͤrſtliche Herr Bruder, des Herrn Grafen zu Oettingen, und Herrn zu Schwendi ꝛc. Hochgraͤfliche Excellenz immer⸗ fort ſtandhaft mitgewuͤrket. Alle freundſchaftliche Vorſtellungen, und Vorſchlaͤge aber, fanden bey Sr. Hochgraͤflichen Excellenz dem Herrn Grafen zu Wallerſtein ſo wenig Eingang, daß ſie nicht einmal einer Antwort gewürdiget wurden. Dieß iſt alſo die Lage der Sachen: nicht, daß man Hoch⸗ Zuͤrſtlicher Seite einen Veroloieh mit dem Cloſter zu hinderen, oder zu erſchwehren gedaͤchte, ſondern, daß man nur eine ſol⸗ che Vergleichs⸗Art erwehlet wiſſen will, welche dem ſtrittigen Gegenſtand gemaͤß iſt, und mit des Haußes Verfaſſung, und Grund⸗Geſatzen beſtehen kanml. Da⸗ hingegen das Wallerſteiniſche, und Neresheimiſche Vergleichs⸗ Project ſich von dem eigentlichen Gegenſtand des gefuͤhrten Pro⸗ ceſſes ganz entfernet, uͤber die Schranken der ſtrittigen Rechte weit hinausgehet, die Reichs⸗Lehen willkuͤrlich verhandelt und eine Haußvertrags widrige Alienation mit ſich fuͤhret, Statt einer Ausgleichung und Maͤßigung ohngewiſſer oder ausgedaͤhnter Rechte ein Gebaͤude einer neuen Landeshoheit, und Reichs⸗ Standſchafft aufrichtet, dardurch aber die uralte Reichs⸗Graf⸗ ſchaft Oettingen zertruͤmmert, deren Reichsſtandſchaft ſchwaͤchet, die Pacta Domus durchloͤchert, und endlich den Ueberreſt der Grafſchaft den gefaͤhrlichſten Folgen eines immer weiter einreiſſen⸗ den Verfalls bloß ſtellet. Dies Diies iſt ben geahndet, laͤuterung des findet. Daß er des Oettingiſe che, davon iſt ausdruͤcklichen des Cloſters Nutzungen des Oberamts der Reichs ganze Grafſche hunderten her ſer und Reich nuda iſt die R Schutzgerechtis ſtaͤndnuͤſſen min rettet; und in eines ganzen I die Schmaͤlerr und empfindlich ſich in Streit1 Daß Zw weſentlich aust Hauß Oetting unfuͤrdenklicher in dem erſten I jenigen Gerech Graͤflich⸗Wa ſpruͤche in Sich men, was in d in welcher doch aller der Kunſt Schriften anw man ſich doch! ſucht und aufge ber dem Herrn „und zeigten Plans, Dero mit Agnati⸗ y des Oettin⸗ id nicht unter ie niemals in vuͤrden. In en haben auch zu Oettingen, llenz immer⸗ vorſtellungen, hen Excellenz ang, daß ſie ß man Hoch⸗ zu hinderen nur eine ſol⸗ welche dem des Haußes mkan. Da⸗ e Vergleichs⸗ efuͤhrten Pro⸗ en Rechte weit ndelt und eine „Statt einer ausgedaͤhnter und Reichs⸗ Reichs⸗Graf⸗ aft ſchwaͤchet, Ueberreſt der iter einreiſſen⸗ Dies ſucht und aufgeputzet worden. ODies iſt es, was bißhero gerichtlich und in freundſchaftlichen Schrei⸗ ben geahndet, vorgeſtellet und dargethan worden, und wovon man zu Er⸗ ſteruu des erſten Impreſſi, das Publicum weiters zu belehren, fuͤr noͤthig Daß erſtlich der angemaßte Vergleich in die Reichs⸗Lehen des Oettingiſchen Geſamthaußes elngreiffe, und dieſelbe mindere und ſchwaͤ⸗ che, davon iſt der ohnlaugbare Beweiß am Tage. Weil ſowohl nach dem ausdrücklichen Innhalt, Kahſer Carl IV. Lehenbriefs, die Vogteh des Cloſters Neresheim, Mit allen Rechten, Freyheiten und Nutzungen, ein wahres Reichs⸗Lehen iſt, ja, der ganze Bezirk des Oberamts Neresheim, von den aͤlteſten Zelten her, unter dem Namen der Reichs⸗ Vogtey begriffen worden, ſondern auch uͤberhaupt die ganze Grafſchaft Oettingen, welcher die Vogtey Neresheim von Jahr⸗ hunderten her einverleibet iſt, und ins beſondere die hohe Regalien von Kay⸗ ſer und Reich zu Lehen gehen. Mit der neuerlich ausbedungenen Protectione nuda iſt die Reichslehenbare Advocatie, welche bekanntlich von der bloſſen Schutzgerechtigkeit unterſchieden, und ſelbſt nach den Cloͤſterlichen Einge⸗ ſtaͤndnuſſen mit Ausuͤbung nahmhafter Rechte verknuͤpffet iſt, noch nicht ge⸗ rettet; und in der Abtrettung aller Landesherrlichen Rechte, und Abreißung eines ganzen Territorial-Diſtriots von der Grafſchaft, iſt der Abbruch, und die Schmaͤlerung der Oettingiſchen Reichs⸗Lehen, noch mehr offenbar, und empfindlich, auch deſto ohnſtatthafter, je weniger dieſelbe an⸗ und fuͤr ſich in Streit und Widerſpruch bißhero gezogen worden ſind. Daß Zwehtens, diejenige hohe Rechte, welche die Landes⸗Hoheit weſentlich ausmachen, großten Theils auſſer Streit befangen, und dem Hauß Oettingen ohnangefochten, zuſtaͤndig ſeyen; daß wenigſtens ein unfürdenklicher Beſitz, die rechtsbeſugte Ausübung derſelben gewaͤhre, iſt in dem erſten Impreſſo vor Augen gelegt worden. Ohne hier die Reyhe der⸗ jenigen Gerechtſamen anzuführen, welche durch einen vollen Beweiß in den Graͤflich⸗Wallerſteiniſchen Proceß⸗Schriften, gegen die Cloͤſterliche An⸗ ſprüche in Sicherheit geſetzet ſind, will man nur dasjenige zum Grund neh⸗ men, was in der Cloͤſterlichen gedruckten Deduction ſelbſt eingeſtanden wird, in welcher doch alle moͤgliche Ausflüchte, Zweifel und Einwendungen, mit aller der Kunſt und Sorgfalt, die man nur immer in öffentlichen Streit⸗ Schriften anwenden kan, um auch das nicht einmal einzugeſtehen, wovon man ſich doch ſelbſt gaͤnzlich uͤberzeugt, oder uͤberfuͤhret erachtet, hervorge⸗ B2 Das G8) Das Cloſter geſtehet unſtrittig eine advocatiam eccleſtiaſticam ſimplicem er extraordinariam; uͤber ſich und ſeine Leut und Güter. Das Cloſter hat gar keine, weder Kayßerliche noch Landesherrliche Immunitäts und Freyheits⸗Briefe aufzuweiſen. Es machet auch ſelbſt nicht den Anſpruch, iemal in dem würklichen Beſitz der Ausuͤbung einer Jurisdiction, noch weniger einer Landesherrlichkeit geweſen zu ſeyn. p. 42. ad §. 72. erkennet man: „Daß die Herren Grafen einige actus poſſeſſorios anzuziehen im Stand ſeyn moͤchten, die an und füuͤr ſich zur Vogteylichkeit, oder vogteylichen Jurisdiction ordinarie gezehlet werden, von welcher aber ſo wenig eine argumentatio auf das Totum, oder auf die Unter⸗Vogtey in complexu ſtatt finde, als wenig pro ſtabiliendo ſupe- riorit. territ. ſolche allegirt werden koͤnne, vielmehr dabey hoͤchſtens die R gel eintreffe: tantum praeſcriptum, quantum poſſeſſum. „ p. 66. Die Erbpflichtsleiſtung der Cloͤſterlichen Unterſaſſen an Oet⸗ tingen, wird, zwar nicht jure ſubjectionis et proprio, doch jure advocatiæ anerkannt. ä p. 87. heißt es: „ Die vom Haus Oetktingen dißfalls, (nehmlich ratione ſuperioritatis territorial:) in poſſeſſorio hergebrachte, und erweißliche Jura und Regalia, in ſoferne ſie nicht ohnehin in ſpeciali confeſſione coeno- bii, oder in transaαισνυ seeenn ihren Grund haben, ſeyen boͤchſtens, und weiter nichts, als ſervitutes juris publici in alieno territorio, ſcilicet Neresheimenſi anzuſehen, es auch mithin heiſſen moͤge: tantum præſcriptum, quantum poſſeſſum --. Daß ob man gleich Clöoͤſterlicher Seits das ex ad- verſo documentirte Exercitium verſchiedener Jurium durchgaͤngig nicht wi⸗ derſprechen wolle, jedannoch aus Mangel eines rechtmaͤßigen Tituli ſupe- rioritatem territ. in complexu ſumtam adquiſitivi, aus dieſen beſonderen acti- bus et juribus, noch keine gultige Argumentatio ad totum complexum omni- um jurium ſub territ. ſuperioritate comprehenſorum, inferirt werden koͤnne. „ p. 88. Wenn dem hohen Gegentheil die Ausuͤbung zerſchiedener Re⸗ galien in den Clöſterlichen Ortſchaften bißanhero zugeſtanden worden, ruͤhre ſolches gar nicht von einem titulo univerſali, juris nimirum territorialis, ſon⸗ dern bloß particulari, v. c. advocatiæ, conceſſionis ſpecialis monaſterii ipfius vel expreſſæ, vel tacitæ, per modum ſervitutis in alieno territorio, her., p. 93. et ſeqq. wird die Erhebung der Reichs⸗Steuren von des Clo⸗ ſters Hinterſaſſen, dem Hauß Oettingen eingeſtanden, und kan auch die Landſteuer eben nicht gaͤnzlich widerſprochen werden. Die Nachſteuer aber iſt ohnehin auſſer Streit. p. 1.4. Das Recht, Juden aufzunehmen, wird agnolciret. P. 105. Vo. Ioy. auch p. 112. T Jagdfrohnen pe. I15. T. P. 118. ec und Leut, den nur eingewend gruͤnde. p. 120. ſ beramtmanns Schrannen, . p. 179. 1 ten an die He nen, obgleich wil.. P. 264. Abtey, werde Man will ne den Cloͤſter! dem Ende ang ſo gar gefaͤhrli nen Vergleich ligen Einſchraͤn hieraus, daß! gewiſſe Maͤßig deren Abhaͤngt des Cloſters anderen hohen Veraͤuſſerung Agnaten ihr In dem Mu ra des Hauſes hin keiner weit z. E. 1) Daß de, ein Jaͤgerh nebſt dem Hol Haber zu ihre Aufſicht über d Frevel; 3.) tam ſimplicem undesherrliche et auch ſelbſt uͤbung einer ehn. en einige actus für ſich zur ehlet werden, oder auf die biliendo ſupe- ſtens die Re⸗ ſaſſen an Oet⸗ ure advocatiæ I8s, ( nehmlich nd erweißliche eſſione coeno- den boͤchſtens, itorio, ſcilicet 1 præſcriptum, ts das ex ad- ngig nicht wi⸗ n Tituli ſupe- eſonderen acti- plexum omni- derden koͤnne. „ erſchiedener Re- vorden, ritorialis, ſon⸗ onaſterii ipſius torio, her. ,, von des Clo⸗ d kan auch die Kach ſteuer aber ret. b. 105. ruͤhre (y) —☚ d. 105. Die Regalien des Glaits/ und Zolls, ſind ohnangefochten; p. 112. Das Jagen in den Cloͤſterlichen Waldungen / ingleichen die Jagdfrohnen ꝛc. ferner ð p. 1I15. Die Hohe Obrigkeit oder Criminal-Jurisdiction. P. I18. er ſeqq. wird die Civil-Jurisdiction uber des Cloſters Guͤther und Leut, dem Hauß Oettingen nicht ſowohl widerſprochen, als vielmehr nur Aageweidet, daß ſolche nicht in jure proprio, ſondern advocatiæ ſich gruͤnde. nn E e e ebe p. 120. ſeq. muͤſſen auch zugegeben werden: Die Beſtellung eines O⸗ beramtmanns zu Neresheim, die Anordnung der Zuͤnfte, der Maͤrkte, p. 179. 183. ꝛc. Die Ausſtellung verbindlicher Reverſe von den Aeb⸗ ten an die Herren Grafen iſt, von Jahrhunderten her, nicht zu mißken⸗ obgleich deren Innhalt, und Deutung verſchieden angeſehen werden will ch dere e⸗ L 34 e 4 p. 264. Das Jus caſtellaniæ, obſignationis &c. bey Vacaturen der Abtey, werden gleichfalls anerkant. 1ila iele Man will dieſes nur Beyſpielsweiſe, auch cirra præjudicium, und oh. ne den Cloͤſterlichen Exceptionen wider Recht etwas einzuraumen, nur zu dem Ende angeführet haben, daß die Wallerſteiniſche Cauſa nicht eben fuͦr ſo gar gefaͤhrlich in Naru jaris angeſehen werden koͤnne; in Ruckſicht auf ei⸗ nen Vergleich aber mit Beybehaltung der anſehnlichſten Jurium, unter bil⸗ ligen Einſchraͤnkungen, jederzeit auszulangen ſeyn wuͤrde. Zugleich erhellet hieraus, daß die Clöſterliche Einwendungen ſelbſt mehrentheils nur auf eine gewiſſe Maͤßigung der Oettingiſchen Rechte in ihrer Ausübung, und auf deren Abhaͤngigkeit von dem jure advocatiæ, abzielen; folglich ja ſelbſt nach des Cloſters Intention die Reichslehenbare Advocatie mit Regalien, und anderen hohen Rechten verknüpfet iſt, bey deren vorhabenden gaͤnzlichen Veraͤuſſerung alſo die allerhoͤchſte Lehens⸗Curie ſowohl als die mitbelehnte Agnaten ihr Intereſſe allerdings wohl zu bewahren haben. In dem Münchner Vertrag von 1583. werden ſchon verſchiedene wichtige ju⸗ ra des Hauſes Oettingen, namentlich anerkannt, und veſtgeſetzt, welche ohne⸗ hin keiner weiteren Anſpruͤchigkeit des Cloſters unterworfen ſeyn koͤnnen. z. E. 1¹) Daß das Cloſter für der Herren Grafen Jaͤger, Knechte und Hun⸗ de, ein Jaͤgerhauß, mit Hundsgarten, und Staͤllen anrichten, und jaͤhrlich nebſt dem Holz, an Geld 150. fl. 90. Malter Gerſten, und 40. Malter Haber zu ihrem Unterhalt lieferen ſolle; 2.) Die Oettingen zuſtehende Aufſicht uber des Cloſters eigenthumliche Hoͤlzer, und Beſtraffung der Holz⸗ Frevel; 3.) Die Vogteylichkeit uͤber des Cloſters Meyern und Guͤlt⸗Leute/ C auch A*π (06) W☚ auch deren Pflichtleiſtung an den Oettingiſchen Vogt; 4.) Beyſitz b e Auf⸗ nehmung der Heiligen, oder Kirchen⸗Rechnung des Lloſters; 5.) Gleiche Belegung des Gotteshaußes Hinterſaſſen, mit der Reichs⸗Contribution, wie der Oettingiſchen Unterthanen, welche das Cloſter, wie es in dem Ver⸗ trag ausdruͤcklich gemeldet wird, mit Dank angenommen. So erhellet auch aus dem Münchner Vertrag 6.) deutlich, daß das Cloſter nur die Eigen⸗ thums⸗Rechte, ſeiner Guͤter und Gülten zu bewahren geſucht, und an eine eigentliche Jurisdiction, oder gar an die Anmaſſung einer Landes⸗Obrigkeit nicht einmal gedacht; daß es 7.) bey Mühlenſchau, und Untergang, des Cloſters Güter betreffend, nur concurrenter mit dem Oettin giſchen Beamten, ein Recht erlanget, übrigens 8.) das jus advocatiæ, und auch die Caſten⸗ Vogtey anerkannt hat, immaſſen ratione advocatiæ nur die angebliche Be⸗ ſchwehrungen und Mißbraͤuche abzuſtellen, von dem Cloſter gebeten worden. Und da endlich das damalen zu weiterer Ausfuͤhrung ausgeſetzte Punctum tubjectionis ganz deutlich nur auf des Abts und Convents Perſonal- ſubje- tion zu verſtehen iſt/ und gleichwolen die auch ratione ſuperioritatis von Oet⸗ tingen bekanntlich hergebrachte Rechte wie der Vertrag es alſo benennet, generaliter ſalviret, hiernechſt von dem Cloſter nahmentlich das Oettingiſche Jus adyocatiæ, Erbſchutz, und Caſtenvogtey, auch ingemein alle andere Jura. Oberberrlich-und Gerechtigkeiten bey dem Kloſter Neresheim, deſſelben Leut und Guͤteren, zur Pfandverſchreibung an⸗ genommen worden: So ſind die Beweiſe von einer damalen anerkannten Un⸗ krutrigketr neneire dhas, Schirm und Landesherrlichen Rechte, auf ſi⸗ cheren Grund geſtellet. Lar Woraus demnach Drittens, klar und erwieſen iſt, daß unter einem ſo gearteten Vergleich, in welchenm die nahmhafteſte ganz unſtrittige hohe Rech⸗ te Preiß gegeben werden, eine wahre Veraͤußerung begriffen ſeh; Eine Ver⸗ äußerung , welche nicht nur insgemein den Lehen Rechten zuwider, ſondern die auch inſonderheit, nach dem Oettingiſchen Hauß⸗Grund⸗Geſetze, der gemeinen Erbeinigung von 1522. als welche durchaus die Veraͤußerung der Regalien vom Hauß verbietet, volltommen null und nichtig iſt. Dieſe intendirte Veraͤußerung gehet Viertens, ſo weit, daß einem Abt und Cloſter, die von ihrem Anfang her biß auf dieſen Tag nicht einmal einige Freyheiten erworben haben, die ſonſt nicht einmal an eine Nierder⸗ vogtey⸗Herrſchafft gedenken dörffen, auf einmal ein eigener geſchloſſener Ter- ritorial. Diſtrict, und in demſelben eine vollkommene in allen Würkungen un⸗ eingeſchrenckte Landes⸗Obrigkeit, ſamt der Reichs⸗und Creyß⸗Collectation, überlaſſen wird. Es faͤllet von ſelbſt in die Augen, daß hierdurch die Reichs⸗ Grafſchaft Oettingen zertrummert, und derſelben Reichsſtandſchaft auf eine unwiderbringliche Art geſchmaͤlert, und geſchwaͤchet, ſomit recht in das Herz der der Grafſchaft maͤßigen Reichs ſo viele avulla ve kein gefaͤhrlichere als aus ſeinem toria und ſtatus Denn Fuün dem Geſamthau gleich zuwachſen welchem andereg Die Lage und de die ewige Proeef nen, um die vo ſind Reichskuͤnd ge der noch vor inm Lande zu gen ritorium und La⸗ ſter Neresheim! eroͤfnen zu eben Dieſe angeſ keit eines mit ſa lich zu machen. rung anderer ein Es iſt nicht gleich eines The in dem kundbarel Hoͤchſtpreißliche graͤfliche Oetting v. Sal 2 und welche Anf dennoch in der rühren, und di den koͤnnen. U der unter Aller Grund⸗ Abthei nahmhafte Sun ſer Gefaͤlle iſt i eyſitz bey Auf⸗ 5.) Gleiche Contribution, in dem Ver⸗ o erhellet auch ur die Eigen⸗ „und an eine des⸗Obrigkelt itergang, des hen Beamten, h die Caſten⸗ ngebliche Be⸗ ebeten worden. ſetzte Punctum Perſonal-ſubje- itatis von Oet⸗ alſo benennet, 2 Oettingiſche gemein alle dem Lloſter erſchreibung an⸗ nerkannten Un⸗ Kechte, auf ſi⸗ unter einem ſo ige hohe Rech⸗ ey; Eine Ver⸗ wider, ſondern 2“ Geſetze, der eraͤußerung der 9 deit, daß einem ag nicht einmal 1eine Nierder⸗ eſchloſſener Ter- Buüͤrkungen un⸗ B⸗Collectation, urch die Reichs⸗ odſchaft auf eine ht in das Herz der der Grafſchaft eine unheilbare Wunde geſchlagen werde. Einem ſo mittel⸗ maͤßigen Reichsſtand, einer ohnehin ſchon in aͤlteren und vorigen Zeiten durch ſo viele awulla verminderten Reichs⸗Grafſchaft, als Oettingen iſt, kan gewiß kein gefaͤhrlicherer - den endlichen Zerfall drohender Stoß zugefuͤget werden, als aus ſeinem noch geretteten Zuſammenhang, neuerlich abgeſonderte Terri⸗ toria und ſtatus formiren. ò Denn Fuͤnftens, um die grundverderbliche Folgen einzuſehen, welche dem Geſamthauß Oettingen, aus einem ſo unſeeligen Neresheimiſchen Ver⸗ gleich zuwachſen muͤſſen, darf man nur uͤberhaupt die Crisin eines Landes, in welchem andere geiſtliche und weltliche Herrſchaften begüteret ſind, erwaͤgen. Die Lage und das politiſche Verhaͤltnis der Oettingiſchen Lande iſt bekannt. die ewige Proeeße, in welchen man mit ſo viel Benachbarten und Inngeſeſſe⸗ nen, um die von Kayßern und Reich erworbene Regalien zu kaͤmpfen hat, ſind Reichskuͤndig. Der Hoheits⸗Geiſt wird allenthalben rege, und derjeni⸗ ge der noch vor hundert Jahren zufrieden war, ſeine Guͤlten und Zehenden im Lande zu genießen, beſtrebet ſich nun, auf ſein Privat⸗Eigenthum Ter- ritorium und Landeshoheit zu pflanzen. Der gewagte Schritt mit dem Clo⸗ ſter Neresheim wird allen Nacheiferern Muth machen, und die Bahn ihnen eroͤfnen zu eben dem Ziel noch leichter zu gelangen. Dieſe angefuͤhrte Gruͤnde ſind an ſich ſchon hinreichend, die Ungültig⸗ keit eines mit ſolchen groſſen Nachtheilen verwandten Vergleichs, begreif⸗ lich zu machen. Und in oem Vertrauen auf dieſelbe, hat man mit Ausfuͦh⸗ rung anderer einſchlagenden wichtigen Puncte noch zuruͤckgehalen. Es iſt nicht zu verbergen, daß durch den intendirenden gefaͤhrlichen Ver⸗ gleich eines Theils diejenige Land und Leute in alienation kommen, welche in dem kundbaren Proceß pto. reſcindendæ transactionis, de ao. 1683. bey Hoͤchſtpreißlichen Reichshofrath in lite befangen ſind, und worauf die Hoch⸗ graͤfliche Oettingen⸗Balderiſche Linie Anſpruch macht; v. Sammlung von Reichshofraths Gutachten. 2. Theil. p. 122. ðð und welche Anfprüche, wenn auch gleich Baldern davon abſtehen wollte, dennoch in der Folge auch die Jura agnatica der Spielbergiſchen Linie be⸗ rühren, und dieſer zum Nachtheil nicht ſo ſchlechterdings hingegeben wer⸗ den koͤnnen. Uber dies hat die Wallerſteiniſche Linie beſonders noch, von der unter Allerhoͤchſt Kayßerlicher Commiſſion im Jahr 1694. gemachten Grund⸗Abtheilung her, an die Spielbergiſche Linie zur Gleichſtellung, nahmhafte Summen und Gefaͤlle zu erſtatten. Ein betraͤchtlicher Theil die⸗ ſer Gefaͤlle iſt in demjenigen Diſrick⸗ der an das Cloſter abgetretten wer⸗ L 2 den (2) 2 den will, als: in den Ortſchaften, Großkuchen, Kleinkuchen, Elchin⸗ gen ꝛc. begriffen. Es ſind alſo, auſſer dem vorwaltenden gemeinſchaftlichen Intereſſe des Haußes, auch noch Particular-Rechte und Jura quæſita der Spielbergiſchen Linie, welche einer jenſeitigen willkuͤhrlichen Diſpoſition im Weege ſtehen. B Alles, was nur immer von Seiten Wallerſtein zu vermeynter Behaup⸗ tung des Neresheimiſchen Vergleichs⸗ und Abtheilungs⸗Projects, vorge⸗ bracht wird, oder auch vorgebracht werden kan, gehet I.) auf die Erhe⸗ bung des Nutzen, der Convenienz, der Vortheile und vermehrten Einkuͤnf⸗ te, welche dem Hochgraͤflichen Hauße Wallerſtein zugiengen, indem der Praͤ⸗ lat demſelben nicht nur alle an das Cloſter abtrettende Nutzungen und Ge⸗ faͤlle, mit eben ſo vielen ſicheren Einkommen, wieder erſetze, ſondern, noch einen groſſen Uberſchuß gebe; II.) Die Entſcheidung der Sache in via juris wuͤrde fuͤr Wallerſtein nicht ſo günſtig ausfallen; III.) Die von den meritis cauſæ am beſten unterrichtete Herren Cammergerichts Aſſeſſores erkenneten dieſe Vergleichs⸗Art fuͤr die beſte; Der regierende Herr Graf zu Baldern haͤtten nun ihren Agnatiſchen Conſens ertheilet, und der regierende Herr Graf zu Wolfegg ebenfalls, Curatorio nomine für die unmuͤndige Soͤhne des Herrn Grafen zu Wallerſtein conſentiret/ ferner der Biſchöoͤfliche Ordinariats-Conſens, und endlich die Reichs⸗Cammergerichtliche Confirmarion ſtuͤnden dem Vergleich zur Seiten; IV.) finde man voch wodt im Oettingiſchen und in anderen hohen Haͤußeren mehrere Exempel von Vertraͤgen, durch welche Territorial- Jura uͤberlaſſen würden. Alle dieſe Einwendungen, und ſo vlel man deren noch erfahren koͤn⸗ nen, ſind nicht von dem Gewichte, den Vergleich geltend zu machen, wel⸗ cher des Haußes Grundverfaſſung ſo ſchaͤdlich iſt. Zum Erſten: Das Geld und die mehrere Einkünfte, welche der Herr Graf zu Wallerſtein damit ge⸗ winnet, rechtfertigen die Sache nicht. ſchen Wallerſtein und Neresheim gemachten Anſchlaͤge, wo man z. E. Ze⸗ hendſcheuren, Schaafhauß, Wieſen, um 5. pro Cento jaͤhrlicher Nutzung, anrechnet, möchte wohl der angebliche Uberſchuß der Revenuen, noch ziemli⸗ chen Abfall leiden. Die Neresheimiſche baare Angabe mit 40000. fl. Die überwieſene Reſtanten, mit 9000. fl. die Vaͤtterlich und Bruͤderliche Schul⸗ den mit 4200. fl. koͤnnen alsdann erſt mit Unter den Zuwachs der Einkuͤnf⸗ te gerechnet, und für einen dem Hauß Oettingen zugehenden Nutzen, und cæteris paribus, als ein quivalent fur die Wallerſteiniſche Abtrettungen, angeführet werden, wenn ſolche Summen zu einem bideicommifſſ- Capital angeleget, oder ſonſt mit einem Æt]quivalent fuͤr die dem Hauß entgehende Rechte, dem Landes⸗Eideicommiſſ zugeſchlagen, und einverleibet würden. Uberhaupts aber ſind ſolche hohe Jura, die in ewigen Zeiten nicht wieder 8 zum Streit. Bey naͤherer Unterſuchung der zwi⸗ zum Land gebrach Sie leiden vermoͤt⸗ meine Wohl des Convenienz einer Kayßerliche Reſct Vergleichs, auf ſes gruͤndet. Un Transaction, um der That um eine ſey. Vergeblich man ſich Wallerſ Complexu ſtrittig Regali des.⸗ Hoheit abgeſea ſchaͤtzbar: und iſ ſie ohne Noth mi Reichsſtändiſch henden hingeben, men, als fuͤr ſich Zum Zw Cammergerichts fuͤrdenklichen Be waltende Befugn richt dem Praͤlat mal gehabt hat, ſterliche Zehender Zum Dre gleich, wie er an gen aber koͤnnen, rechthaltung des zu thun iſt, die ſich auf das Cor Stammvertraͤge Sprüche, noch ſchraͤnket, oder! den Herrn G ſten zu Oetti Agnaten der: ſchaͤdlichen Einſ kuchen, Elchin⸗ gemeinſchaftlichen Jura quæſita der Diſpoſition im eynter Behaup⸗ Projects, vorge⸗ ) auf die Erhe⸗ lehrten Einkuͤnf⸗ indem der Praͤ⸗ tzungen und Ge⸗ ſondern, noch ache in via juris von den meritis eſſores erkenneten Braf zu Baldern erende Herr Graf Soͤhne des Herrn dinariats-Conſens, den dem Vergleich Iund in anderen velche Territorial- ch erfahren koͤn⸗ zu machen, wel⸗ ſten: Das Geld lerſtein damit ge⸗ rſuchung der zwi⸗ man z. E. Ze⸗ rlicher Nutzung, uen, noch ziemli⸗ 40000. fl. Die ruͤderliche Schul⸗ achs der Einkuͤnf⸗ n Nutzen, und he Abtrettungen, ommiſſ- Capital Hauß entgehende verleibet würden. iten nicht wieder zum (13) N zum Land gebracht werden koͤnnen, mit Geld und Schulden nicht abzuwaͤgen; Sie leiden vermoͤg der Erbeinigung keinen Anſchlag noch Verkauf. Das ge⸗ meine Wohl des Geſamten Haußes muß der eingebildeten, oder auch wahren Convenienz einer einzelnen Linie weit vordringen, wie ſelbſt das Allerhoͤchſt Kayßerliche Reſcript vom 10. May 1763. die anbefohlene Rechtfertigung des Vergleichs, auf die Nothwendigkeit, oder den Nutzen des Geſamten Hau⸗ ſes gruͤndet. Und eben daraus ſiehet man genugſam, daß es hier um keine Transaction, um keine Ausgleichung der ſtrittigen Gegenſtaͤnde, ſondern in der That um eine ſo ohnnoͤthige/ alß aͤuſſerſt ſchaͤdliche Veraͤußerung zu thun ſey. Vergeblich iſt der Einwand, es ſey doch nur eine ſtrittige Hoheit, deren man ſich Wallerſteiniſcher Seits begebe. Wenn auch die Landes⸗Hoheit in Qomplexu ſtrittig iſt, ſo ſind doch die betraͤchtlichſte Stücke derſelben auſſer Streit. Regalien, die auch einzeln und von dem Complexu der Lan⸗ des⸗Hoheit abgeſondert, betrachtet werden, bleiben dennoch in ihrer Art un⸗ ſchaͤtzbar: und iſt es dann nicht anſtaͤndiger, dieſe aufrecht zu erhalten, als ſie ohne Noth mit Geld und Sackgefaͤllen zu vertauſchen? Heißt dann dieß Reichsſtaäͤndiſch und edel gedacht, Territorial⸗ und Reichs⸗Rechte um Ze⸗ henden hingeben, und dem Gültherrn lieber die völlige Landes Hoheit einraͤu⸗ men, als fuͤr ſich eine Vertrags weiß beſtimmte behalten? Zum Zweyten; von der Gerechtigkeit des preißwuͤrdigſten Reichs⸗ Cammergerichts iſt niemals zu beſorgen, daß einem Reichs⸗Stand ſeine in un⸗ fuͤrdenklichen Beſitz hergebrachte hohe Rechte entzogen, oder auſſer Streit waltende Befugnuͤſſe geſchmaͤleret werden. Nimmermehr kan ein hoͤchſtes Ge⸗ richt dem Praͤlaten Regalien, Landes⸗Rechte und Jurisdiction, die er nie⸗ mal gehabt hat, zuerkennen; Oettingen aber hat nicht nöͤthig, auf die Clö⸗ ſterliche Zehenden und Gülten Staat zu machen. Zum Dritten: auf eiuer andern Seite kan ein Richter einen Ver⸗ gleich, wie er am leichteſten den Streit hebe, betrachten; mit andern Au⸗ gen aber koͤnnen, und muͤſſen die Agnaten des Hauſſes, denen es um die Auf⸗ rechthaltung des Haußes Wuͤrde und Verfaſſung, nach Eyd und Pflichten, zu thun iſt, die Sache anſehen. Die Agnatiſche Mitwürkung hiebey gründet ſich auf das Condominium, welches aus der Mitbelehnſchaft und aus den Stammvertraͤgen entſpringet, welches weder durch Urthel, noch Macht⸗ Spruͤche, noch durch Præoccupirung eines und des andern Agnaten, be⸗ ſchraͤnket, oder gar entzogen werden kan. Die uͤble Verleitung des regieren⸗ den Herrn Grafen zu Oettingen⸗Baldern, kan dem Herrn Fuͤr⸗ ſten zu Oettingen, Dero Herrn Bruder, den uͤbrigen Herren Agnaten der Baldriſchen Linie keine Vorſchrifft noch Zwang zu einer gleich⸗ ſchaͤdlichen Einſtimmung ſeyn. Man (4) — Man mußte ſich freylich befremden, daß der regierende Herr Graf zu Wolfegg, als erbetener Curator der unmuͤndigen Söhne des Herrn Grafen zu Wallerſtein, den dieſen am naͤchſten nachtheiligen Vergleich mit einem ver⸗ meynten Conſens zu beſtaͤttigen, ſich habe bewegen laſſen. Es gereichet aber Hochdenſelben zu einem ewigen Denkmal Dero Einſichtsvollen und patrioti⸗ ſchen Geſinnungen, daß Sie auf erhaltene Nachricht / von der wahren Lage und Beſchaffenheit der Sache, keinen Anſtand genommen / dem Herrn Gra⸗ fen zu Wallerſtein ſchriftlich zu declariren: „Wann nun auch mir als einem „ Extraneo des Hauſes Oettingen, den die pacta huius Domus keineswegs „ reſpiciren, allerdings bedenklich fallet, ſine conſenſu omnium Agnatorum;, „ ja vielmehr bey ſo offenbaren, und in dem Wege Rechtens ſchon ergriffenen „ Diſſenſu der Agnatorum mich in dieſe Sache einzumiſchen; Als halte von „ Euer Liebden Billigkeit ſelbſt mich geſichert, Dieſelben werden mich nicht „ verdenken, wenn bey ſolcher der Sachen Lage, und Bewandnis derenſel⸗ „ ben Umſtaͤnde, ich, wie hiermit beſchiehet, meinen ausgeſtellten curatori- 1, ſchen Conſenſum in hacce cauſa noch zur Zeit ſuſpendixe, ſolchen als nicht „ ertheilt zu haben declarire, ſelben auch hierdurch ſowohl extraiudicialiter, als „ iudicialiter ganz und gar unwirkſam mache, und ernenne, ſo folglich auch „ die von Euer Liebden mir hieruͤber beſchehene Eviction Denenſelben mit „ ſchuldigſter Ergebenheit hiemit nochweils wieder zuruͤckgebe. „ Der hohe Ordinariats-Conſens iſt durch ſolche Mittel und Wege erthei⸗ let, und erſchlichen worden, daß er wohl ſchwerlich ſtandhaft wird bleiben köͤnnen, ohnerachtet er an ſich in die Agnatiſche Rechte keinen Einfluß hat / und des Herrn Biſchofs zu Augſpurg Hoch⸗Zuͤrſtliche Durchlaucht Selbſt in Dero Schreiben vom 14. Mart. dieſes Jahrs 1765. ſich erklaͤret ha⸗ ben / daß der auf Angeben des Lloͤſterlichen Nutzens ertheilte Or- dinariats-Conſens, den Gerechtſamen des Haußes Oettingen, biß zu Berichtigung der Sache, unnachtheilig ſeyn ſolle. Was endlich die von dem Hochpreißlichen Reichs⸗Cammergericht er⸗ theilte Confirmatoriam des Vergleichs betrift, kan ſolche auf ſich beruhen, da ſie ausdrücklich, mit dem Vorbehalt, Kayßerlicher Lehenherrlichen Rechte, ſo weit ſich ſolche erſtrecken, und ſalvo jure cujuscunque, ge⸗ ſchehen iſt. Zum Vierten: Beyſplele würden ohnehin zwar nichts erweiſen, es wird aber gewiß aus allen Geſchichten der teutſchen Haͤuſer kein Fall beyzu⸗ bringen ſeyn, der dem Neresheimiſchen aͤhnlich waͤre, und der unerhoͤrten Uebere⸗ Uebertriebenheit unter ſo vielen ſ Oektingen vorg ſondern der War in dem Neresher Grafſchaft, ei menen Landes ſchaft, zugethei kannt. Es waͤre n Hauſes Oetting Ausdruck, U aufmerkſam gew und Commenden haben. Die Geſch wenig ein Beyſp gentheil darſtelle Cloſter Eberach/ das Cloſter Lang herrlichen Recht⸗ De Lude Symp Der Vergleich d Abtey Ißny ent und Gerechtſam Ein Cloſt⸗ der Reichs⸗Abt le vorzuͤgliche Fr Diie Oeſterr ſter und Abteyer ne Guͤter und U⸗ hat in einer Ded Bayeriſchen Lar geſchrieben: Es vielen einzeln Cle weder ihnen ſelbſ licher Landes, Herr Graf zu 8 Herrn Grafen ch mit einem ver⸗ s gereichet aber len und patrioti⸗ der wahren Lage dem Herrn Gra⸗ ich mir als einem mus keineswegs ium Agnatorum;, ſchon ergriffenen Als halte von verden mich nicht andnis derenſel⸗ ſtellten curatori- ſolchen als nicht raiudicialiter, als ſo folglich auch Denenſelben mit k. ℳ%ι% nd Wege erthei⸗ aft wird bleiben Einfluß hat / und Durchlaucht .ſich erklaͤret ha⸗ ertheilte Or- es Oettingen, ſolle. ammergericht er⸗ f ſich beruhen, da Lehenherrlichen cujuscunque, ge⸗ ichts erweiſen, es r kein Fall beyzu⸗ d der unerhoͤrten Uebere⸗ (15) FN Uebertriebenheit dieſes Vergleichs ein milderes Anſehen geben koͤnnte. Daß unter ſo vielen ſchaͤdlichen Veraͤußerungen, welche in aͤlteren Zeiten im Haus Oektingen vorgegangen, und welche jetzo nicht ein Exempel der Nachfolge/ ſondern der Warnung ſeyn ſollen, dennoch keine von ſolcher Art geſchehen, da, wie in dem Neresheimiſchen Fall einem Inngeſeſſenen, aus dem Corpore der Grafſchaft, ein eigener geſchloßener Landes⸗Bezirt, mit aller vollkom⸗ menen Landes⸗Obrigkeit und Aufrichtung einer neuen Reichsſtand⸗ ſchaft, zugetheilet worden waͤre, iſt aus den Oettingiſchen Hausgeſchichten be⸗ kannt. Es waͤre mit vielen wichtigen Urkunden darzuthun, wie die Vorfahren des Hauſes Oettingen, bey wuͤrklichen Veraͤußerungen, die Regalien unter dem Ausdruck, Unſerer Grafſchaft Recht, feyerlichſt vorzubehalten, ſehr aufmerkſam geweſen; auch in errichteten Receßen mit inngeſeſſenen Cloͤſteren i⸗ Commenden, kederzeit die bohe obrigkeitliche Rechte ſorgfaͤltig bewahret aben. Die Geſchichte und acta publica anderer Reichs⸗Staͤnde werden eben ſo wenig ein Beyſpiel des Neresheimiſchen Vergleichs, haͤuffig aber das Ge⸗ gentheil darſtellen. Das Hochſtifft Wuͤrzburg hat in allen Receſſen mit dem Cloſter Eberach/ die Hoheits⸗Rechte ohngekraͤnkt erhalten. Der Vertrag, das Cloſter Langheim betreffend/ greiffet nicht in die Zernichtung der Landes. herrlichen Rechte ein. De Ludol. Symphor. Conſult, et Deciſ. Vol. I. Symph, II. Faſc. XX. Der Vergleich der Herren Grafen von Truchſeß Waldburg mit der Reichs, Abtey Ißny enthaͤlt diejenigen Einſchraͤungen⸗ die des Douces Warde und Gerechtſamen zukommen. Ein Cloſter Neresheim kan ſich und ſeine anmafſſliche Rechte, weder mit der Reichs⸗Abtey Ißny, noch mit Eberach, noch mit Langheim, weiche al⸗ le vorzuͤgliche Freyheiten vor ſich haben, in die mindeſte Vergleichung ſtellen. Die Oeſterreichiſche Landeshoheit in Ober⸗Schwaben begreift viele Clö⸗ ſter und Abteyen mit einem völligen Landſaßiat unter ſich, theils auch einzel⸗ ne Guͤter und Unterthanen von wuͤrklichen Reichs⸗Cloͤſtern. Chur⸗Bayern hat in einer Deduction gegen das Stifft Obermünſter, deſſen Güter in den Bayeriſchen Landen gelegen, und aller Landes⸗Hoheit unterworfen ſind, geſchrieben: Es ſeye dem Reich mehr mit anſehnlichen Fuͤrſtenthuͤmern, als vielen einzeln Clöſteren und ſingenden Cloſterfrauen gedienet. Wenigſtens iſt weder ihnen ſelbſt, noch ihrem wahren Zweck, noch dem Reich mit Cloͤſter⸗ licher Landes, Dörlafeik, Nutzen geſchaffet. Unter ar. Wäͤrtembergiſcenl D 2 loͤ⸗ (16) ☛☚ Cloͤſtern, welche ehedeſſen die Reichs Immedietaͤt affectiret haben, hat es allein und zwar erſt in neuern Zeiten, Zwefalten gelungen, ſich aus der Unter⸗ würfigkeit empor zu heben; Was Zwtfalten vor ſich hatte, welches ſchon in aͤltern Zeiten Reichsſtaͤndiſche Jura beſeſſen/ kan Neresheim, auch nicht im mindeſten Theil auf ſich ziehen. Und was das Herzogliche Haus Wür⸗ temberg damit gewonnen, daß es ein großes quivalent fur die Freylaſſung des Cloſters Zwifalten, gemacht, auch die wichtige Herrſchaft Juſtingen zum Land gebracht hat, kan Wallerſtein, wenn es gleich mehrere Jura vielleicht hingiebt, mit ſeinen eroberenden Zehenden, und Sack⸗Gefaͤllen, dem be⸗ ſchaͤdigten Geſamt⸗Haus und der Nachkommenſchaft nicht erſetzen. Wallerſtein und das Geſammte Haus Oettingen verlieret offenbar, bey unnoͤthiger Hin⸗ gab Landesherrlicher Rechte / ungleich mehr, als maͤchtige Staͤnde, die nach dem Verhaͤltniß des weit größeren Umfangs ihrer Lande und Hoheits Rechte einen Verluſt kaum empfinden, welcher einem mindermaͤchtigen Hauß ohnver⸗ ſchmerzlich, und im Grund verderblich ſeyn kan. Alle die triftige Gründe gegen⸗ den aufs aͤußerſte getriebenen Vergleichs⸗ Plan, erhalten ein neues Gewichte, wenn in Erwaͤgung gezogen wird, daß andere ſchickliche, von allen Seiten annehmliche Vergleichs⸗Mit⸗ einen Abtheilungs⸗Plan, durm Grnnd des Vergleichs zu ſetzen. Da in dem Neresheimiſchen Proceß, eigentlich nicht um Land und Leute, nicht um Ter⸗ ritorial⸗Graͤnzen, ſondern uͤber Beſtimmung, und Einſchraͤnkung der Oettin⸗ giſchen Advocatie, und Landesherrlichen Rechte, der Streit iſt; Da auch das Cloſter eine Landes⸗Hoheit, die es ſelbſt niemalen gehabt hat, dem Haus Oettingen nicht abtretten, noch mit demſelben theilen kan; So findet ein vermeynter Abtheilungs⸗Plan, nach Beſchaffenheit der Sache, gar nicht ſtatt. Es iſt um Vergleichung einiger Irrungen zu thun; man bleibe alſo bey dieſen ſtehen. Nach ſolcher Richtſchnur iſt bereits zu Wetzlar ein Vergleichs⸗Project entworfen worden. Dieſes relervirt dem Haus Oettingen uͤber die ganze Vogtey Neresheim die Landesherrliche hohe Obrigkeit, zwar mit gewiſſen hernach beſtimmten Limitationen, doch daß in Dubio die Regel fuͤr die Oet⸗ tingiſche Landes⸗Hoheit beibe. Nur dem Abt und ſeinem Convent werden die Immunitæt und Immediatæt, mit Erſtreckung auf ihre Baufelder, ausbe⸗ dungen, doch ohne alle Anmaſſung einiger procdric uͤber einen gebohrnen Gra⸗ fen von Oettingen: dem Haus Oettingen aber verbleiben der Erbſchutz und Schiem, die Erb⸗und Landeshuldigung ſamtlicher zur Vogtey gehoͤrigen Unter⸗ thanen, das Recht Landes⸗Ordnungen, Geboth⸗ und Verboth zu machen; fer⸗ ner Land⸗Aufboth, Auswahl, Raiß, Folge, Muſterung, Einquartierungs⸗ Recht, Reichs⸗und Ereiß⸗Steuren, eine Ordinari-Land⸗ und Cammer⸗ ck 4 Steuer 3 Steuer jaͤhrlich Zoll; Jagens Frohnen, Hun⸗ Lieferung des malefiziſche Ob⸗ laſſende Nieder und Lehen⸗Unt ren Inſtanz vo Zuͤnfte, Woch ſtellaniæ in caſu ODiiefer Ve nicht entgegen; Bevollmaͤchtigt tremum gefaͤller fuͤhren; ſo wi ſtimmet, der 2 eine Beſchuldig legt iſt, und di ſprochen werder Des laucht mit D und Schwen Möglichkeit ein faͤhrigkeit zu ein Plan entworfs dringen laſſen, überwiegende nige Hinausge berſchuß an Ein Vergleichs⸗P haft machen ſ Theils beſteher erhielte dadur tens zu gewin waͤre dabey ne blieben ungekra Agnatiſchen G das jenſeits ge aben, hat es us der Unter⸗ welches ſchon n, auch nicht Haus Wuͤr⸗ ie Freylaſſung Juſtingen zum Jura vielleicht en, dem be⸗ 1. Wallerſtein moͤthiger Hin⸗ äande, die nach voheits Rechte Hauß ohnver⸗ en Vergleichs⸗ gezogen wird, gleichs⸗Mit⸗ es auch ſeye, . Da in dem nicht um Ter⸗ ng der Oettin⸗ ſt; Da auch abt hat, dem an; So findet ache, gar nicht bleibe alſo bey gleichs⸗Project aͤber die ganze r mit gewiſſen l fuͤr die Oet⸗ Lonvent werden ufelder, ausbe⸗ gebohrnen Gra⸗ Erbſchutz und gehoͤrigen Unter⸗ zu machen; fer⸗ inquartierungs⸗ und Cammer⸗ Steuer Steuer jaͤhrlich auf 2580. fl. die Nachſteuer, Glait und Zoll, auch Vieh⸗ Zoll; Jagens⸗Gerechtigkeit und Wildbann, forſtliche Obrigkeit, Jagd⸗ Frohnen, Hundsfraß und Jaͤger Beſoldung, auch die vom Cloſter ſchuldige Lieferung des Zeug⸗Wagens, und der Wildpret⸗Fuhren; die Hohe oder malefiziſche Obrigkeit, ein annehmliches quivalent fuͤr die dem Cloſter uͤber⸗ laſſende Niedere Gerichtbarkeit uͤber die Clöſterliche Eigenthums⸗Grund⸗ und Lehen⸗Unterthanen, doch dem Hauß Oettingen, das Recht der Hoͤhe⸗ ren Inſtanz vorbehalten, deme auch weiter verbleiben ſolten, das Recht Zuͤnfte, Wochen⸗ und Jahrmaͤrkte anzuordnen, ingleichen das Jus Ca- ſtellaniæ in caſum vacaturæ abbatialis. Diefer Vergleichs⸗Vorſchlag war Anfangs dem Praͤlaten zu Neresheim nicht entgegen; und fand auch bey dem Wallerſteiniſchen Sachfuͤhrer, und Bevollmachtigten zu Wetzlar, Eingang. Da man hernach aber auf das Ex- tremum gefallen, einen Veraͤußerungs⸗Plan ſtatt eines Vergleichs auszu⸗ führen; ſo wird nun das erſtere Project, weil es ſpecificè alle jura be⸗ ſtimmet, der Weitlaͤuftigkeit, und beſtaͤndigen Strittbarkeit beſchuldiget: eine Beſchuldigung, die in einer ſolchen Sache ſehr ungerecht, und unüber, legt iſt/ und die auch eben ſowohl auf die richterliche Sentenz ſelbſt, wenn ge⸗ ſprochen werden ſollte, fallen mßddte Des Herrn Fürſten zu Oettingen Hochfuͤrſtliche Durch⸗ laucht mit Dero Herrn Bruder, des Herrn Grafen zu Oettingen und Schwendi, Hochgraͤflichen Excellenz haben um ſo wohl die Moöͤglichkeit eines andern thunlichen Vergleichs⸗Mittels, als Ihre Will⸗ faͤhrigkeit zu einem rechtmaͤßigen Agnatiſchen Conſens zu zeigen, einen ſolchen Plan entworfen, worinn Hoch Dieſelbe alle moͤgliche Nachgiebigkeit vor⸗ dringen laſſen, und ſo viele das obenangefuͤhrte Wetzlariſche Project noch uͤberwiegende Vortheile dem Cloſter Neresheim einraumen wollen, daß dieje⸗ nige Hinausgaben an baaren Geld, Nachlaͤſſe an Schulden, und der Ue⸗ berſchuß an Einkuͤnften, welche den bißhero Agnatiſcher Seits verworfenen Vergleichs⸗Plan, für Wallerſtein, dem äußerlichen Schein nach vortheil⸗ haft machen ſollen, wo nicht ganz, doch gewiß, nach Billigkeit, guten Theils beſtehen, und Wallerſtein zum Nutzen gehen könnten. Der Praͤlat erhielte dadurch mehr, als ſeine Vorfahren gewiß niemalen im Weeg Rech⸗ tens zu gewinnen geſucht haben. Die Würde des Oettingiſchen Haußes waͤre dabey noch in einiger Maas gerettet, die Reichslehenherrliche Rechte blieben ungekraͤnkt, und die Sicherheit des Vergleichs waͤre durch einſtimmig Agnatiſchen Conſens, auf die Nachkommenſchaft gewaͤhret. Dahingegen das jenſeits geſchmiedete Abtheilungs⸗ en wohl niemalen zu denengen Rechts⸗Beſtand gelangen wird, welcher gegen kuͤnftige Anfechtungen Ge⸗ waͤhrſchaft leiſten knnnt. Wenn das Fürſtliche Haus Oettingen zu derjenigen Vergleichs⸗Art, wobey dem Geſamthaus ſeine Regalien, und Rechte mehrers aufrecht erhal⸗ ten werden, einwilliget, und ſelbſt dazu die Haͤnde bietet; wird daſſelbe mit Recht und Billigkeit nicht gezwungen werden koͤnnen, juſt in denjenigen Vergleichs⸗Plan, der des Haußes Hoheit und Würde auf die Spitze ſtellet, der von den gefaͤhrlichſten Folgen iſt, der auf einer bloßen Privat⸗ Convenienz beruhet, einzuſtummen. Diejenige Vergleichs⸗Art, wobey ei⸗ nes uralten Haußes, Verfaſſung, Reichsſtandſchaft, Regalien, Reichs⸗ und Creiß⸗Collectation ohnzertruͤmmert bleiben, muß ſowohl vor den Au⸗ gen Kayſerl. Mayſt. und des Reichs, als in Betracht der mit intereßirten Agnaten allen Vorzug vor derjenigen haben, welche auf die Abreißung al⸗ ler dieſer unſchaͤtzbaren Vorrechte hinauslauffet. Da nun alſo weder die Nothwendigkeit, noch ein erweiglicher Nutzen des geſamten Haußes dem vorwaltenden Neresheimiſchen Vergleich einen Grund der Gültigkeit beylegen, vielmehr aber das Gegentheil offenbar vor o wird das Betragen des Herrn Fürſten zu Oettingen, Augen lieget; ettin und der mit einverſtandenen Herren Agnaten, in dieſer bedenklichen Ange⸗ legenheit, den Dedeecheache jeden unpartheyiſchen Urtheils verdienen. Es find nicht leere Widerſpt haltung beruhende Gruͤnde, welche man entgegen ſetzet; es ſind Reichs⸗ Lehen und Regalien um die man eifert; es ſind gemeinſchaftliche Rechte, und jura quæſita, die kein Agnat dem andern entziehen kan. Es iſt alſo eine neue und widerrechtliche Gefaͤhrde, welche von Seiten Wallerſtein intendiret wird, daß der abgaͤngige Agnatiſche Conſens von Kayſerlicher Mayſt. ſuppliret werden mogte. Die ganze Sache iſt von ſolcher weitbetraͤchtlichen Beſchaffenheit, daß Kayßerliche Mayeſtaͤt, in Ruckſicht auf Dero Obriſtlehenherrliche Rechte, und Reichsvaͤterliche Vorſorge fuͤr die Erhal⸗ tung alter Reichs⸗Laͤnder, den Spielbergiſchen Vorſtellungen und Bitten, die allergnaͤdigſte Willfahrung nicht entſagen koͤnnen, noch werden. Auch vor dem Urtheil aller Reichs⸗Staͤnde muͤſſen die diesſeitige Grundſaͤtze ſich Beyfall und Unterſtutzung erwerben; und die gegenſeitige gefaͤhrliche Abſichten Widerſtand und Verwerfung erwecken. In keinem Fall kan das Intereſſe der Reichs⸗Stäande ſich mehr verein⸗ baren, als, daß die Verfaſſung, und der Zuſammenhang alter Reichs⸗ Lande unverletzt erhalten, die Schmaͤlerung und Zertruͤmmerung derſelben verhuͤtet, die Formirung abgeſonderter Territorien, und Erſchaffung neuer eichs⸗ ruche, ſwwuvern die wichtigſte in des Hauſes Aufrecht⸗ ehheſtst Lan in Reichs⸗ und und Mitbelehnſah ſen, geſchuͤtzet un Staͤnde, deren weltlichen leiden: tigkeiten uͤber die ſich immer ein Z dende Vortheile Rechte gering zu Staͤnde hinkomm ten Muth und G Vergleich auf die werden, ganze Te theile, die Reich Geiſtlichkeit brach im Jahr 1522. Schutzherren ſich; diejenige Güter/ kannuen fArd⸗ in n rigkeit zu Unſeren eren 1 und Zehenden auf Inſonderheit mes Aug zu hab welches zu allen 3 ſer, und ihrer Lat die feyerlichſte Ver Regalien einer Re eineswegs geſtatt Selbſt einem gleichgültig ſeyn, noch irgend einige aufann Eekſns⸗ einmal eroͤfnet welche weder Terri aͤußer theils von mittelbarkeit ſind/ jfechtungen Ge⸗ Vergleichs⸗Art⸗ aufrecht erhal⸗ dird daſſelbe mit in denjenigen auf die Spitze bloßen Privat⸗ Art, wobey ei⸗ alien, Reichs⸗ bl vor den Au⸗ mit intereßirten e Abreißung al⸗ ißlicher Nutzen Vergleich einen eil offenbar vor 1 zu Oettingen, denklichen Ange⸗ verdienen. Es auſes Aufrecht⸗ s§ ſind Reichs⸗ ſche Rechte, und iſt alſo eine neue rſtein intendiret licher Mayſt. eitbetraͤchtlichen icht auf Dero für die Erhal⸗ en und Bitten, werden. Auch ige Grundſaͤtze itige gefaͤhrliche ich mehr verein⸗ g alter Reichs⸗ nerung derſelben ſchaffung neuer Reichs⸗ N ( 1 5 Reichs⸗Staͤnde, zumalen aber die Verwandlun der Cloſterhoͤfe uͤter, in Hoheits⸗Lande, und der zu ihren Cellen und Niechen Kafalenn Wirer in Reichs⸗ und Landesherren, vorſichtig abgewendet, auch die Stamm⸗ und Mitbelehnſchafts⸗Rechte der Agnaten anes Haußes ungekraͤnkt belaſ⸗ ſen, geſchutzet und gehandhabet werden. Es ſind nur allzuviele hohe Reichs⸗ S be⸗ deren Lande eine Vermiſchung vor Inngeſeſſenen geiſtlichen und 1 . lichen leiden; dieſe Vermiſchung iſt nur elten von Proceßen, und Strit⸗ ſig eiten über die Landeshoheit, oder uͤber enzelne Rechte frey; es findet immer ein Zeit⸗Punct, da die Herren und ihre Raͤthe durch blen⸗ dende Vortheile zu bewegen ſind, Landeshereliche und Reichs⸗Ständiſche echte gering zu ſchatzen; wo wuͤrde es aber mit dem Anſehen alter Reichs⸗ Srande hintommen, wenn der Neresheimiſche Vorgang an mehrern Or⸗ te ten⸗ nn i, Puge an ſeni die Proceſſe zum Vergleich, und den e zu treiben, daß nan um ſtrittiger Rechte loß zn werden Nane ekk ben, daß nun um ſtrittiger Rechte loß zu E /2 8 toria hingebe, die Reichs⸗und Ereif⸗ Collectation zer- eiie die Reichs⸗Standſchaft verkaufe nad verolaſſeltigt. Gegen . die eiſtlichkeit brachten die weltlichen Staͤnde auf dem Reichstag zu Nuͤrnberg 2 Jahr 1522. als eine gemeine Beſchwehrde vor, daß jene von ihren deubberren ſich zu entziehen, der Weltlichen Guͤter an ſich zu bringen, und⸗ toelenige Güter, welche mit Zinſen und Guͤlten an Kiechen und Clöſter ge⸗ liche Oy⸗ und in weltlicher Obrigkeit gelegen ſind, aus der weltlichen n ger ſt⸗ nſeren Zeiten aanze geiſtliche Terriroria aus Clöſterlichen Höfen, Gu n und Zehenden aufwachſen, gelaſſen anſehen? olen, Gülten Inſonderheit haben mindermaͤchtige Staͤnde große Urſache, ein vach mes Aug zu haben, und ein Hohes Reichsgraͤfliches Callesnete welches zu allen Zeiten die Aufrechthaltung der alten Reichsgraͤflichen Haͤu⸗ Er⸗ und ihrer Lande und Gerechtſame/ ſich angelegen ſeyn laſſen, und durch ie feyerlichſte Vereine zu beveſtigen geſucht hat, kan die Art und Weiſe, die Regalien einer Reichsgrafſchaft ſo willkührlich un hei keineswegs geſtatten. ſtſ hrlich und nachtheilig zu behandeln, Selbſt einem Loͤblichen Reichs Praͤlatiſchen Collegio kan — ſeyn, einem Abt, den weder die Stiftung ſeines Gortesgamnes unt irgend einige Kayßerliche Privilegien berechtigen, bloß durch Vergleich, auf einn Geld, den Weg zur Landesherrlichen nnd Reichsſtaäͤndiſchen Wurde welche weh eroͤfnet zu ſehen, wozumalen ſo viele anſehnliche Reichsſtifter ſind, haͤußer th er eritorium noch Landes⸗Hoheit haben; und andere Gottes⸗ mittelba deits von unfuͤrdenklichen Zeiten im ohnangefochtenen Beſitz der Un⸗ rkeit ſind / und vorzuͦgliche Freyheiten haben, gleichwohl aber zu ei⸗ nem nem Sitz und Stimm⸗Recht auf Reichs⸗und Crays Taͤgen noch nicht ge⸗ Die Cloſt er Nere heimiſchen Abſichten find demnach von einer ſo ſeltſa⸗ men, als gemeinſchaͤdlichen, und Reichsverfaſſungswidrigen Art. Hier fin. det ſtatt, was in des beruͤhnten Reichs⸗ Eammergerichts⸗Aſſeſſors, des Herrn v. Ludolf Symphor. Conſult. et Decis. Vol. II. p. 1138. angemerket wird: Omnium D. D. Prælatcrum, qui in Comitiis voto curiato gaudent, nomina ſi percurramus, et immediatæ qualitatis originem inquiramus, impcrii in uſum deduxifſe, vVetumq; comitiale diligenter conſervaſſe. Mibil horum noſter Prælatus docere Potem BGieiche Bewanduiß hat et auch mit der TertirorielSuperiorict. Die⸗ ſe kan einem Mediato, und der notorie kein Stand des Reichs iſt, nicht ein⸗ geraͤumet werden. 3 Superioritas territorialis eſt propria affectio ſtatus imperii. AQe Ludolf. c. I. p. 1 1 7. ⸗W . 5 Kapßerlicher Mayeſtaͤt alergnädigſte Gefinnung iſt : „Die Stande „ bey ihren Regalien, Obrigkeiten/ Freyheiten, Gerechtigkeiten, ſo ſie biß⸗ / hero gehabt, oder in Uebung geweſen/ zu ſchuützen. . „alle dem Reich angehoͤrige Lehen, und Gerechtigkeiten, aufrecht zu erhal⸗ „, keinem Stand ſeine Landſaſſen, mit Landesfuͤrſtlichen auch andern „ Pflichten zugethane Eingeſeſſene und zum Land gehoͤrige, von „ deren Bottmaͤſigkeiten, und Jurisdictionen, wie auch wegen Landesfürſtli⸗ „chen hohen Obrigkeit, und ſonſten rechtmaͤßig hergebrachten reſpectivè „Steuren, Zehenden, und andern gemeinen Buͤrden, und Schuldigkeiten, „weder unter dem Prætext, der Lehen⸗Herrſchaft, Standes⸗Erhöhung/ „ noch einigen andern Schein eximiren undibefreyen, noch ſolches andern „ zu geſtatten. Noch vielmehr alſo muß dieß ein allgemeines wichtiges Grundgeſetz aller Keichs . Stände ſn⸗ ihre dergbrachte Regalien⸗ und Obrigkeiten aufrecht zu erhalten, noch weniger ſelbſten unbefugte exemtiones und neue Obrigkeiten zu gebaͤhren. e Vandes⸗ t 16⸗ m die — W — —— ni- ge⸗ u⸗ en, nn on nd in en n. — è Fernerweitees PRO NOTITIA, zwiſchen de m Herrn Grafen zu Dettingen⸗ Wallerſtein dem C loſter Neresheim getroffenen Vergleich betreffend. 1 I5 10 T= 20 EEH C D E F G H I J Kq 1 s O Salance R S T 0 V