He248a Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Das Langobardische Lehnrecht Lehmann, Karl Ca BBa FE x nr nm CR R_ zhi.® A * * k 4 aa F A S A r A u„. _‘vuu DA mi A *4Ü. r P © &* #v %A a x C w . $ w F ww„ ".\v f Ö A P „%‘} .. A a i® h 7 D Ra 5 C A (F „ Z 4 ... a ©0 D Ja W: F ” d ° A E N 4 A +{ v ®> “.w n Mwä SE ’.V ll„ R $ R ‘rv a A.„. K \O #t..fl Zr M $1. * Pg DA * xr X $ v 8 L fl. £ .Nr DE © K %. % « vr v 4W ® e ; $ *“..ß %< F w Ya . 8 W, g 34 X ' P S : G ( A S K3 z $ H E « N G S { „ Ü A ‚v‘J* M . N.\ ” M urt«.»& \ A SO @7 * S R ‘. Da % r Krr « dır T w '! B S £ SE n a N E T P A vr $ Y 8 OS % A — w I® A el \1 QJ % O D A F S „*o» 7 San “ “ f * Da X 5 ( w A P ‚.H 5 Z &. ._...\n Na E ‘‚_. \ h\ ß\„ RS J d P E a ‚ B E %w „‘\c $} z D * 4 S Wa W ern - - '»l‘ X a % n B N „ & x W . v r Z 5 x ® e W ® an O x.‘ .„M E ‚4 E äq.* % # \ IJ l Z .x .A &« ‘; PMW B V Ä» D 7„.i. . G M F Mk @ ® N n ‚A E w. N Z &a ß..M7 u PE &. ‘ MÜM Au > ‘‚1 ® w S M * SN P 44 E 5 &w } 5 O R 7 R W A R M V \‘h d e A v 3 ; L‚„ 4 7 % f %e S” E ‚. A M 4# % o.“ %. x AB D S E A B S &® * PE en E M * K - 1 Ma N \\\‘ 1 I! IM 1 | { 11 W || | | | IM 14} ı l | U { | Il IIMUM il L R IM 11« eg MO z N E N R K DA 8 Wr d S 3 M „5]\. S SCa ]'* A A M 8 O Ü ( A A 78 f RM Hin “ AB a BL f T C A Ya © A N An Gr Er m“„7* U f W U öA K 8 S %e (D S © 8 A ( AIn Y 7 N R ?%« 8 X 4 M 5 ir 3 E l C r ( P A 1 ® (B 5 RC E f Ua ,&& S ( SA n n Ü Un B @ - P} A D A NC e A G G 446 E3 5 A &V \ T: \(' 2 { e ü Ar 4 < y n @ X A © M AN i X % An &. d An 7a H R f\(fh FA „._‘ RN . (B W 5 8 X F # A A0 NTA f 44 % C % ® l’: %4 R &r %E W, ? \ f % M ( il B 2 F H Yır * K dı ü Z 8 ® . DE $ Cn ° 'C % D ) r RA A äg 26 R D 6 ( E x ( W Yr © W S A a A P SE HN E MEn N M n A SE A X v % *Y E 8 er S a ® n { M Z N f N x C Ü Z A DA N o © n $ X % CM G‚'q K DE V N X I A w &r \ RA { X \ A0 R C A % A A MN P NM A © ‘.; a i; C 38} e MR O 8 ® e N © % AA ® .{v S A A E O A C S x &A ® ME 2 HO O A M D B 3 ‘\ A ( n SM R C x 8 E * R y % X $ b % k X K C LE B S A X 8 An S C n } 8 N &W 79 S Ü x N VEn Aa N AB 5 & @ W FC D ( W E S Al An W en L;. B Ö © E S ® Y N 6N % R M n G N i b W M R 8 o © M { X Y 3 S S ; TEa Ö n 3 AL Ü W f 6N \‘e\lx ä 8 f N6 A O } S4 S S k OS K n © a © A x E B a © Ar ( N A a A 3 S n SA } A W, 38 3 a} K Aa M 4 7 ® e B b E R Z E Y p Ö ® E ‚5 ( &3 M A | 41 n r S X 3 N 6M S a 8} X F i A w A Cabe © X W 8 } 6 { &n n % 5 d SA # d \ N % A Ka W NO x K d A a A i & 8 ( S C C K M { ;' Y AA 4 N M M Y I K &. %O A f $ M HE X e|. / { 5 e :: Z 4 4 % R “ SE 6 % S Y } M M XI © W ® y x K Ae E vA z„. w {r S Sn A % 8 E &} ® A E Y n 4 E V S A f ‘£ N OE e % AT Sa (l a DE N J°i. af” M &2 ® x N S S S } S A l F A B F en EB 5 S 6 3 X @ N N j $ K © \\ M K Pl Hr Ml { s A S A } £ za R ; x A O S P % Z * Y n W 7 z aa we uf Z N E Ü 7 &R U x f 44 Xr \ &. F 5 DE A A 4 e DERR N 4 W 7 k 4 140 A 56 Ü x 3 n n “1g\ WEr „ X D SA ® © f G 8 d E s < R s A C H OE vA 1 R 4 D A 1 Y } Dln X A N &® N 457 < ® S 4 M Ü 5 A &x LWA 0 15 ; E 5 %. O NM $ 4 a O w S v 38 A E I6 IR S A Y Y ; A 535 AEN A m E R MAREEN M A 438 M SE ö S M \ % br A ZY jk I ® Z E R 14 A Y A v An Y a A A 7 S :.‘ 3 A $ .:£‚: { M “ b 1 X % U Ü * SI A X A * 4 e r X M 3 C N 9 O A 7 xx A f \ ._;; E Nal A f D D : F R 8 Y A d P A l N C € Er N A M L n AL E ® A K CR 5 # Y A0 A T‘ A x A 7 ü C SAn 14 Sr R } 3 7 S 7 X O S \ * 29 k ;':\’9‚“. Z { v Ga i N ‚? Z A E C {x An V Sl Dn A E M { 5 w $ N ‘. A d A E r :Z VM . X G » { i X ‘:: D D N ör N N s X E 3 64 xs @i n ; HIX Ü © S - E Aa Y N 3 A c n Bn 4 z } &$ 5 K A Ar NS W4 r OE C %u M n 2 SC ® A A $ "' '‚' f l Kn SE 34 4£ . n A Y 3 e ba ;€. A ; ME %a { 127 * A f &X n A ® A y . 8 AcM 8 K H} A M E A Ka vA E LE l ( M 5% $ S UE S n W %. X © E C n ' E „@ 4 X $ LE %8 ON X % S Z a B % 8 v 5 n s P ö ä U © f n M Z } 8 Ü 5 „.;‚\ f Zl x R SAn N 4 N D Ka x S . &8 8 % Ü '‚S C A A f} f % 4 $ E3 M M A U 8 n :. : 38 Y ‚ 6 E A Z n © A k Y $ d X S A Y Y An M &% N \4é. i B M $ D %i W} ?“.(- C RN iM 20 CZ &ı S n %X Ü 5 N X D s A M Das LANGOBARDISCHE LEHNRECHT (Handschriften, Textentwicklung, ältester Text und Vulgattext nebst den capitula'extraordinaria). Von Karl Lehmann. S ÖRINC Göttingen 1896. Dieterich’ sche Verlags - Buchhandlung. N A N ] d f %ı 0 © ® Na $ X . f %. MO 0 Ya E Y ® ö %. X M D A C & SCn © A ÖM } 3 W Ar M © M X AA N G Yn i A Ya N e %. R '?L S X I I© A N 6 M n D A ‚VE Y M ® S (n X } x Y n 5 6 Al AT BEX) © % X A % S Y 4 Ar ® 6 CS A 3% Ka T 5 < K K n A A A C \ e S A&n % 4 » n VM al 4 CS A M SN A “ ' F7 en { WE } &{_;v A \r Aa Z SR Z 6 W A 2R CN %r SC 6 R &n f x J “ D N e S0 P 1R x n 4 4R W S e { 7 % i a 5 M x In a ;f“ A 8 f A ; T % 3 E 42 4 E 4 A } &0 \ V € { ;é? 3 3 Y Ö n . A f vn { ‚ä | { 4 $ # M Ya $ e SE AN ‚:i M X HIN F3x f S(Ifi? :£ wi( ® ?‚# !l} 4 E 4 ® z er ; } ; 24 e + ;1 i $ | 4N ? S e A WE B A A ® N “ ‘ v M } % Y A Ör X M R © A 5 S <& X n Ü M F 4 F V i M $ 4 x > A ‚i $ J + D Ü { F ü © © A z 2 ıß &, & z \ i EG ü2 » Z M „: ® a ( L A Wa y 13„ a 0S A m f @ K R n P © ® R j 5 ® © ;„ A 5 IM A e A S X Na \ ß A g M Y R f X f 5 }ı 8 38 : . 6 S * S D 0 % ; Ka \ Y 6 ö A AA 2 © A $ ö D S N El l { n f M E ( E P A n 58 ® S ’}i f “ € 05 A O b F AA N N 5 x L ® $ e M 6 $ Ü %. N s * An S I n ‚O A S S AA a M } 18 DX M D Sa O X S M M Z A D 5 San x XE S W G K n 8 a A M V 8 7 M % Mn n A En ° ö Aı E S FA ;‘ Y K A . E R b : A DA 5 ( Y n Ö N E M © 2 N R F n M 3 M A A b { IM OE © M Z @" G öA HA0 z A A y } 8 N G ü N 5} r X 90 A 3 D X E R X R br X M A X va ün d @ * E e L A f ) M W a f Z £(r © 5 w S AA A S S A N S P SS A ( j} iM n F j + KR A z } 4 % N Y N S % 18 A “r b ; A ö A {' %. ( j F E M v M K B M $hi A €\ X 41 Y e } D Y W 5 m M 4 M A &, 4 4 € AB x $ A 8 5 ıf X {R % W ö N 6 K A x %. } 8 } £ k K f Ar Y %i Vorrede. Mit dem Buche, welches ich der Oeffentlichkeit übergebe , ıst die Aufgabe, eine kritische Edition des Langobardischen Lehnrechts zu liefern, nicht gelöst, aber meines Erachtens der Lösung nahe gerückt. Fehlt auch der in’s Einzelne gehende Variantenapparat — den ich für die Antiqua wenigstens an anderer Stelle geliefert habe — so glaube ich doch, einen sicheren Text der Antiqua und Vulgata!) geboten zu haben. Die Zusammenstellung der Hand- schriften, deren grösster Theil von mir eingesehen worden ist, und die textkritische Untersuchung (eine Umarbeitung einer früheren Abhandlung) werden in den Stand setzen, das Material und die Den Abschluss des Werkes Quellenentwicklung zu überschauen. herbeizuführen, hindern mich für absehbare Zeit — von anderen Gründen abgesehen — die bevorstehende Umwälzung unseres bür- gerlichen Rechts und die daraus dem Rechtslehrer erwachsenden Verpflichtungen. Wie ich die Hoffnung hege, dass dieser Frucht langer Arbeit gerecht abwägende Fachgenossen die Anerkennung nicht versagen werden, so wird die sachliche Kritik Berufener stets auf meinen Dank rechnen dürfen. Die nicht unerheblichen Ausgaben, welche die Eruirung des Handschriftenstandes erforderte, sind zu einem Theile durch eine Unterstützung der Savigny-Stiftung gedeckt worden, wie ich mit gebührendem Danke hervorhebe. 1) Die Abweichungen des jetzigen Textes von dem in den Mon. Germ. für Weiland von mir construirten erklären sich zum Theil aus dem anderen Zweck dieser Edition, zum Theil aus Druckfehlern der Weilandschen Ausgabe, die mich nicht treffen, da ich die Correctur nicht besorgt habe. VUeber H F. 40 vergl S Ü A Rostock, im December 1895. Karl Liehmann. a* Ha O A r G 7} i En A ( 4E \ i s CM © n M b V l Ü Z n Y R k: En r 4A ar A S % &5 N © A S Ü 6 8 Y E ; S A W $ E R e . Z n |é' { $ . An N D $ Z K Aa H E 5 5 D M X E i AA 8 /;'g M 47 . R \ ’fj A f‘ K 0 M Y K A S 3 S Ö R N M, un en D { M E ABr w# BEDn % AT E N A \ F M “ %i B K DE 5 n i S E n 34 E F * SN AI Hi x S ® E e A 7 M ® Xr %. <r E s- B % w R8 PE © &. He x B 4 . w A % 5 } x A L} 6 x 4 é X Krn & V © E C 5W K& \ D l Y A x x E N X E /n j x W E A E } : H.8 4 ; S R $r # A el A Aı „ } } Ü f 2 1a9 1 V# RETn A i N d E {r I N (& n M © E Arzan ä R ( r K © H. ‘&. > A P g Ar A d é R Y « R B e ?. A} 84 LAr 4 x X . F 34 ;,‘ b L1 NF + f ;‚‘«. Z M f An A 1 Ba Pn E Z SEA E A M Xn 3 Za K i E a f A } R An Z M f S ’z$‘ A B En (r E m {a SE DE SIN En RA F M 3 + ME } P E K i \& f S 68 O * A S %. 4R © Na Sa aM B HR E 34 Ka R i; ® $ ; ;3 5 Ca P A $ E r OR ® ’l ® S C A $ 78 E ;. 7 Sa % R E : {A D $ Kl CN k NR n 8 AA n 45 On Ska UE ® I Y Ka KE M ® > Ka S f K 4J‘ 3 B OO 4# ® % &n G X 3 x a ( D E n sr ® A «4! n An M C Ag Z Z K x X f b M 7 4 ÖE E 48© Yn A b M Z 38 x A M A &* % %. A S il 3 1 E S A B aan N z A W ® A Är « M 7 E 0 E S B D 9 R 8 en ä e i K R N C T‚} A 49 7 V A Da Y } A C N M 8 8 E f »: © RE A Sa B . 5 % } ® ö 8 9 Wa % 5& R Ö E P S Sn N % &8 R A e X 2 8 )‚ S n $m } X e R” %. K % 7 © Hi V $ s w D f sl lr O & G Al E WE S 6 5 AA K n r E \ SM .3&)1 e 'ä Z d :‚W‘ Ls‚='» \ n j %: E ; S A r © S Ar e A C d c f 4 kSX M f Ka C A’‚ _.ß*\‘ ve T M SN p Ü An X © MS Z e e ö n n Pa K A o A SR fr AA C M A S EB S i Ar © A 7 57 f M n M n C U H8 M % 4 ® n Inhalt Die Handschriften 1—36 37—80 106 Die Textentwicklung des Langobardxschen Lehnrechts 001 Consuetudines feudorum. Textus compilationis antiquae et recen- 81—206 sionis vulgatae Accedunt capitula extraordinaria IV Index verborum et rerum 207—220 AL a C OE 6 A % D A 8 HE A n f d S m {} N Sa Un AA a PANl 8 n ME Y % Yr ö M En G E AL e E AA W ® 3 A ® 8 © A E M F v LEn A % 38 K N RN A 3Ra N Fq S M mASE Z S C C® S Ag &r Sa x j E 6N ß A G ; %e N Z SE En S Av &3 A ws U A CZ A Arr A E 8 n A % en e 1 W A C A SO Y z M O 0 A K E A &e A } © i ® A «$ % An G 3 € c E x C K A { 3 E D S Va COn M X MR En A E . Ü Ar K € CM ür N E e K X 1R ® i ;‘. A N 1 ©& A Z P RS A @ H A 4n H, 5 ® « ‘Ä‘Äf #2 O © S © S& 35 x SE > L ; A Z X : © 7 © 4 S MT F } M ;’ o ( Sar 5 Ü S A * ©N $ } N E W W 3 { K e *. An A + N '7; JA x zl RE S $ M C x © . ‘.E.; e ;° E A AL \ N N Dn N N { e 22 CR A %n S X ; A n $ S A ä . % A e n n A e n B Y Pg ÜE $ z 56 ® ® "} S ÜV o H © O A CO SE B OS Z ya A8 FA SR B al M g X ® G *f‘ S A y 3;‘ N N A vn 28 C4 n A U D C SE e e S E N %% E A 43 Ä B 5 S © Aa R C Z AT an z{4 P W K 8 0 $ x S 8 B o ca M © 8 ; X X R % e ü r 1£‚ HR E f A E NS Tn © W R m3 U K RS GEr 5 &u 8 M A S Z W M R S 0O f X N x 7 . i S H r R X x S ;:‘° ‚‘_J S A N 78 R X e A n M Z n Sr AL K A Ar i SE 2 & SN GE f RR SE X RA AA 8 W P Ar B B S S ( M 8 CO n K S3 Z $ A0 4 Kr ® DE C } M ‘ A * 8 - SE N G . © SEL s R e W 0 C A R HE S HE Ü Ya E 3 WE A F RR x 8 x 5g-l A An s S W } A \ n Ü 8 A S Aın RE 3A 7 d S M n A An 8 % X a : O Ö *\ A Un M %i . n Sn &. 2. S N { ? ä Er 8 j } . ® e SE f R LA © M 3 y 20 X 5 SM SI A s f : en C 4 % AA 5 A O Ü N {n A &© (n DE W 4% OR 2 N » E CX OM HC A N &% %. 7 n A Kl R A a M n : S i % Aa Yr X Abkürzungen. Blume Bibliotheca librorum manuseriptorum Italica, in supplementum Itineris Italici congessit F. Blume. Göttingen 1834, Bonaini Statuti inediti della citta di Pisa raccolti per cura del Prof, 181 1B oma ln ol JOL 1870. Consuetudines Consuetudines Feudorum. I. Compilatio antiqua, ed. C. Leh- MAann. Göttingen 1892, Cujacius == De Feudis Libri quinque OO DA AD Jac, Culacı J.C. Dieck Literärgeschichte des Longobardischen Lehnrechts bis zum vierzehnten Jahrhundert ihren Hauptgegenständen nach dar- Halle 1828, gestellt von C. F. Dieck. Dydynski Beiträge zur handschriftlichen Ueberlieferung der Justiniani- schen Rechtsquellen von Th. von Dydynski. I Institutionen, Heft I Berlin 1891. Hach Kurze Nachricht von einigen in englischen Bibliotheken auf- bewahrten Handschriften, welche Theile des Corpus Juris Ci- vilis enthalten von J. F. Hach. (Zeitschr. für geschichtliche Rechtswissenschaft V 1831 ff.) Haenel Catalogi librorum manuscriptorum, qui in bibliothecis Galliae, Helvetiae, Belgii, Britanniae M., HMispaniae, Lusitaniae asser- vantur ed. G. Haenel. Leipzig 1830, Versio Heimbach Authentieum Novellarum Constitutionum Justiniani, Vulgata ed. G. E. Heimbach. Leipzig 1851. Laspeyres Ueber die Entstehung und älteste Bearbeitung der Libri feu- dorum von E. A. Laspeyres. Berlin 1830, Liber consuetudinum Mediolani == A Liber consuetudinum Mediolani anni MCCXVI ex Bibliothecae Ambrosianae Codice nunc primum editus . . . curante F, Berlan. Mailand 1866. Pertile Storia del diritto italiano C A OEG 10@m0 16 OD @L .1 o 1100 IA o Ck ' 2 yon Savigny Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter von F. C. von Savigny. 2. Ausg. Schrader Prodromus corporis juris civilis a Schradero, Clossio, Tafelio edendi. 1823, Schrader, Corpus juris n Corpus juris civilis. Recens. E. Schrader. Tom. I. 1832. A 1‘r£\ 2 C n r A g; (D k4r r Zn : M ( ME % %ı #) S j NM i CR S O { \A K B 8 © K# i r S A 78l } S E {n BG S A O NS A 8 Z * =l @8 Ör S S B f ED A E, f n A „ M 4 A I e { N En N ( 5 K z 52 .;'. D Ün %, A A v 62 } 8 en R Ü &y A A N D N X d M A S S K ‚'? ® 8 ör S0 APCATE E G S Ya “ © N A OL An % D u na %, R S qr A Ol CS e P %. R 6M SE/ {6 8 A SE A e R S &s A A HN 6 “ A r 'Cé„‚ ® O © \ w % B 8 S Bf . T 5 8 A @ m O Ü F e va S F A P A } F A ö i ° d $ » W R Z 23 Ar 7 n X % A . # ‘:‚: F e n x pn } er 4 &} S %l ® &“ € %. S D ä E A $ A i Ai % + AA l\— r N e a ‚ E >0 z Ö f 6 E k g : EF £ D 0 » f E < © O s Ar ": A X S , %e n An ı d - P Z B r < OO ba % % Man } } B MÄ»_%* x ü G ? ö + S0n Z Ka W R A A A L p 78 E : * N B f X 19 3% % (a C} } ‘ } f W 83} An 8 ‚: '; 8 E { drg %: 3 S ® A X Ca W A M0 Y TKK FE aAr D SI B A A 3 p MTn &z ® Z 6 X N R Dr % 8 v (_f A Zn C w 5 E A fa “‘f‘ß „J» 8 X A ; M f w 7 f F 7R D P “ N .} C 5 % * *i» BA S D f s | Ka ar D & N %. S M 4 Fn N ‚q © N * ür £\ ® N $r en S ör X E A } 4% Ya A 7 % W ® %3 Bn A0 * 3 A 3«“& % Z % 8 O f { A e ® &A D ;i C R n } 35 SR IET < 5 e A Ö 3 * O ; z Wr K r n ‚ S KX } Z A0 H1 7 M OCR K 0 z « O AL R Sa N A F ® Ar B K S E M %. O N S Ya 68 ® %n E K A 8 s Ü ı8 rr 8 M S 5 A Z M A X S f BG B Y ? H K z A Ea R x $ ( %A C Z er 4Wr XB n 4al S i Ü C 8 @ K LE A r 4M € A0 % F 7 Mn A Die Handschriften. e A UE ©& * M P SA Ür K M A 8 A v e ÜL CZ S Sn X R {& 46 A M 7 Üan S ‘}‘l M C M D G ( AA K %: 4& X z 8 79 HAA 8 e %, M a n E x X 5:r B5 F3 © A JS 0 HA f D 58 A i AB * Ü A Zn N N6 W A S A 31 GE W ..&‚3 3 C n %. 3 N . Y n A 8 b R 6E S C A A 38 Mr X A i N S x& Sa f U 0S } A R 0 S K ö X n %* A D 7 S 5 A 4» { r e n $ W 7 S a ba A N &i N ELE C 1n N An FK A n C $ A A ® En %x 4 4 Bat x SE N O f f RE Y K ?‘ or 478 A M 8 ra 1 A Y 19 K K a 78 D N ? pa .r N . 7; ? R & w + 8 A % ® » ä X { 8 A * { % j_.. ;:. W4 A e B 41 vr M S * \ 4 8 d A n % F M . © U M %: E :; X ( B A A {A . $ W O, Y Y A Y e ; N ö f S r 8 E E S 408 4 4 O } ö{ S %9 A 8 W C e A A S A A X B 5 % KB i E Y A An Y $ A‘& R f © A e A O I ba S S i K ® A € N ‘c s A A AD %. AB S ® * $ A0 X ® » d A% N A ; C n 6 E \ e R e ‚’; ® ( ® e Z A 14 'f4 5 f. * X E 1 'aC @ A PE Y O © % Ka W R { X Ya SE . AA f E A n o 8 O w Z C A K $ ; N P P A M S @ S A SE $ e X S E $ © i A A 6 e 6r S{ f n $ v i % FA SO } e Ö M A U KF N ( A A DA S a © O M R N j X A 47 8 An D A ; ıf ( D s % &S Aa G SR Z D M d 1 ? _“m?‘ s va n hÖE DE 58 K BA ääi S zE @ S —'/ A H M 8 % K A A E ?}‚ N n E . v A A LA X % % Z E Ö NS m A n K Pn n \ E Y d U ‚< 4 n © E Y © 1 % M B C f X UMES E X e } A { 4 40 X . f M A ® 8 BA S 1024 a n % W M E 4 K M M n LE © 5 e E A $ j x S Z A 5 K e M d Ya A $ VE Rr JE Ü H F F a M %. M M $ e I. _ Die Handschriften. Der fette Druck bezeichnet die Zugehörigkeit zur ältestexf (Obertischen), die Hinzufügung eines * die Zugehörigkeit zur Ardizonischen Recension. — Alphabetiscäg Zusammenstellung der Handschriftenorte. Seite Seite Angers (Nr. 56, 57) N& 19 London (Nr. 130 —135) 35. 36 Anholt (Nr. 48) 16 Lübeck (Nr. 25) 89 11© Arras (Nr. 58) Lucca (Nr. 98) 30 Avignon (Nr. 59) 9 Madrid (Nr. 119) 34 12 30. 31 Bamberg (Nr. 1—4) Mailand (Nr. 99. 100) Berlin (Nr. 5—7) 205 Metz (Nr. 26—929) © O Bologna (Nr. 95) 30 31 Monte Cassino (Nr. 101) Bordeaux (Nr. 60) 19 Montpellier (Nr. 66) 20 Bremen (Nr. 8. 9) München (Nr. 30—35) 10—12 Breslau (Nr. 10- 12) Münster (Nr. 36) 12 Brüssel (Nr. 61) 20 Oxford (Nr. 136—138) 36 Cambrai (Nr. 62) 20 Padua (Nr. 101a) 31 Cambridge (Nr. 123—126) 34 35 Paris (Nr. 69—88) 21—27 Cassel (Nr. 13) 20028 Reims (Nr. 89 —92) Celle (Nr. 14) Rom (Nr. 102—111) 31—833 Cesena (Nr. 96) 30 36 Salisbury (Nr. 139) Chartres (Nr. 63) 20 St. Gallen (Nr. 43—45) 14. 15 Douai (Nr. 64) 20 S. Lorenzo del Escurial (Nr. 120— Durham (Nr. 127) 35 122) 34 Farfa (Nr. 97) 30 S mmen ( 00 683) 2021 Frankfurt a/M. (Nr. 15) Siena (Nr. 112—114) 33 Göttingen (Nr. 16) c Stockholm (Nr. 42) 14 Grenoble (Nr. 65) 20 Tours (Nr. 93. 94) 28. 29 Halle (Nr. 17) 16Re (Ni S7) 13 Hamburg (Nr. 18) 13 Tübingen (Nr. 38) Hereford (Nr. 128. 129) 35 ern (Nlo, 15) 33 Karlsruhe (Nr. 19) S Ütrecht NT 47 16 Königsberg (Nr. 20. 21) Venedig (Nr. 116. 117) 33 Kopenhagen (Nr. 41) 13. 14 Vicenza (Nr. 118) 34 Leiden (Nr. 46. 47) 15 16 Wien (Nr. 49—55) T Leipzig (Nr. 22 —24) Würzburg (Nr. 39. 40) 13 7 IR 308 f E R 0 En f x $ f % O SM C .v„' MS Cn % }# 0 A Ö A Sn ';.\; % N A 'J S A 5 4N M v x ® © A ÖM i Ö % M n f { N A 1 x M 7 * e Yr NT, M S BD 18 S } $ f e 9 AAA Ö A0 A Il Al S 3 Pn ‘ö" © ?\‘{ A A M 8 E f 4 Ün Y R e W O S P o N 4 $ Q A { G ä„ A k> 5 SR äir ® E 7 El ® 8 E \A C ® X A $ e \ 504 y'f SRg S OM A i Fa w Y 7 Da $ A S S A N H «,‘ ) $ E A F O n SN l. A a W A A X 8 ä R N K Fn CO 240 e b A A z R K Hr A 30 %ı e M f z % 4 e X N %. M N X # X X x n D n . Vn bn \ ;= 3 M x w © ÄM f $ 4 M €1 } “ n 5r n ;% K AM % 4 O 5 e N O H N sa E K D 4r A} 3 S ® v x w B U . N A ® N yap Y w A W 7V Y f F ( E KARI 4 { M f « S ® S XM M Y A N 588 5 4X (3 $ V % M l V N W M © 4 N K ( E M } %i * RN d 3 A r 0 K xn c C ® : R j N X © ® A0 ® 8 5 i 1 W P 6r M Ü f X DA Y L X & A © { A }'.‚‘3»' Z $ i K DA A 8 A f A0 e Ar l *S0 A e i M WEn 5 N $ . ü ‚1n f 6 7 ö i l ı N ; N'; R W W N 76 o M S 4 ( B K i S08 E % Y x En n “ i I R FD i 47 CS f B S A A . d 3 A ö 8 W E Cn “ &e & © ( e J D R A S S W &l M G w * ( ; “’b 5 08 Z S E ö n ( % RE 8 e AA E % Or M N %, Ka E x M o Ä I M &, ( D B: 4r $ FA ‚l*/ Ka n 5 IS D xa 0 "’ S 5 K Y N (CM O6 W A 4G K e SA A 8} ( R HE . 35 } NEK A O &E A 2 IM O Ö B - An Ö 5 \r .(£ : £ K .tf b A V el A N An Dr X CN A NR S0 7 X Kjn ( B M a M R I HO A © N E i ® A A S S M %. C i £'k'«**. X A N HE R 2 A 4 $ A © 5 % { B 245 8 %6 M C Ü A ON & © R %i A W A A 78 x R 7 A d Y A ÖR «_1 A RE % f v N4 D i D a dl A A f M E W ) A .—{&‚ B E S A %: Ml ( DA 5 ® V M f A0 : M n . Ar Ü A R C Z A 0 X ;:V %4 Z M A A Z X 3 n A, {l:" ( n S ME M W A N i ‘ Z i n Ö i A e A b: D E E Y A R i 7 OX f A j 5. % M D n ® M i A ( © 8 I. _ Die Handschriften. * A. Deutschland )). äl Bamberg, . Bibliothek P I 18 (C 55), saec. XIII, spätestens XIV pergfi). Die sehr wichtige Hs. besteht aus 118 fol., von denen fol. 1—51, 55—115 Kkirchenrechtliche Stücke ent- halten. Fol. 51'—54” enthalten das erste Buch und Tit. I, II, II pr. $ 1 und $ 2 des zweiten Buches der Libri Feudorum, fol. 115'—118 die Fortsetzung der Libri Feudorum bis II/24 inel,, womit die Hs. schliesst, und zwar nicht etwa im Satze abbrechend, sondern, als ob die Rechtsquelle zu Ende wäre. Die Hs., im übrigen theilweise glossiert, ist bei den Libri Feudorum, mit Aus- nahme einiger weniger Stellen, unglossiert. Rubriken und Titel- nummern gehen den Libri Feudorum gänzlich ab, wenngleich an einigen Stellen Raum für Rubriken gelassen ist. Dafür sind durch nicht ausgeführte, aber wenigstens skizzierte Initialen, durch Paragraphenzeichen, endlich mitunter durch längere Striche die einzelnen Stücke von einander abgegrenzt. Verwerthet habe ich die Hs, bereits in meiner Ausgabe der Consuetudines Feudorum 1892. Siehe ferner unten II 8 4. 2 Bambers kal Bibliochek 2104 (C a, 38), saco XII Die spätestens XIV, perg.9). aus 89 fol. bestehende Hs. enthält von verschiedenen Händen die Brocarda des Damasus, die Summa des Bernhard von Pavia, Quaestiones decretales vom Schlusse des 12, Jahrh., andere Quaestiones decretales, die Di- e 1) Ich lege zu Grunde die Osenbrueggensche Ausgabe bei Kriegel. Den ‘Vulgattext’ nehme ich jedoch nicht nach Osenbrue ggen an, sondern nach meinem unten folgenden Abdruck. 2) Benutzt von Friedberg, Quinque compilationes antiquae 1882 p. XXXV. Vergl. Friedberg, Corpus iuris cano- nici, Theil IL, Prolegomena p. XLVII. 3) Benutzt von Schulte, Littera- turgeschichte der Compilationes antiquae (Sitzungsber. der philos.-histor. Klasse der Kaiserl. Akad. der Wiss. zu Wien Bd. 66 p. 58—66, 147). Vgl. Savigny Geschichte 2, Ausg. Bd, 4 S, 161. i 2 I Die Handschriften. stinetionen des Albericus de Porta Ravennate, Quaestio- nes iuris romani, die Libri Feudorum (fol. 72—74 mit ganz kleiner Hand), endlich Quaestiones des Damasus. Die Libri Feudorum sind unglossiert und unrubriciert. Eine Reihe von Titeln wird aber mit grossen Initialen begonnen‘*). Das zweite Buch wird vom ersten nicht unterschieden. Auf I1/5 folgt II/7 8 1, I1/6 folgt hinter 11/56. Zwischen II/22 und I1/23 Capitula Ugonis, 11,52 und 11/57 fehlen. II/24 hat am Schlusse die Zusätze Laspeyres S. 429, 11/58 und 11/28 Z. 19 haben gewisse, unten abgedruckte Zusätze. 2 Beamberg, kol Bibliotcthek D I, 10 (D 7), sacı XI perg.) Die glossierte Hs. enthält die Institutionen, kleine Bruch- stücke der Digesten, die Libri Feudorum nebst dem Gesetze Fried- richs II. (Ad decus). Die Hs. ist mnur au—%venigen Stellen rubri- ciert. Das zweite Buch wird vom ersten nicht geschieden. Auf I1/5 folgt IL/7 $ 1, II/6 und I1/7 pr. fehlen., Text sonst Vulgattext. 4. Bamberg, Kgl. Bibliothek D II, 5, saec. XII perg. . Enthält Institutionen mit voraccursischen Glossen, wobei auf fol. 42” 43 in III/5 $ 4 ein Bruchstück der Quaestiones und Monita, Ich habe die sowie L/14—1/18 der Libri Feudorum eingerückt ist. Hs. in meinen Consuetudines bereits verwerthet. 5. Berlin, kgl. Bibliothek Ms. lat. fol. 462, saec. XIIL in- euntis, perg. Diese äusserst wichtige Hs. enthält u. A. die Lom- barda, den sg. Commentar des Ariprand, kirchenrechtliche Stücke, auf fol. 83—87' die „Compilatio antiqua“ des langobardı- schen Lehnrechts, auf fol. 89 von späterer Hand II F. 26 pr. — $3, auf dem letzten folium ein Fragment des Mailänder Lehn- rechts in älterer Recension als der im Liber consuetudinum Medio- lanı von 1216 erhaltenen. Die Handschrift ist sehr wahrscheinlich zu Mailand selbst geschrieben, darum von besonderer Bedeut- samkeit. Die nähere Beschreibung siehe in ‘Juristische Festgaben für Rudolf von Jhering, gewidmet von der Rostocker Juristen- facultät’ 1892 p. 61—84, woselbst auch das Bruchstück der Mai- länder Lehnrechts sich findet, welches ich unten nochmals zum Verwerthet habe ich die Hs. bereits in meiner Abdruck bringe. Ausgabe der Consuetudines Feudorum. Vergl. auch unten II 8& 4. ©& Berlimn kelı BAbliochek, Me 1a fol 18 aus dam 1) l D U DE O LO a 2 11/23, 11/25, 1I/27, 11/53, 11/55, II/56, II/6, I1/58. 2) Schrader, » &® DD SN 83) v. Savigny Geschichte II p. 245, Boretius An MMl C 1E@2BS ol INZ 70, XCI m 8il 1D y dya Skl AD 16 I, Die Handschriften, 3 J. 1344 perg.!). Die glossierte Hs. enthält fol, 1—101 die Insti- tutionen, fol. 101—258 das Auth., dann die tres libri mit der von Laspeyres angegebenen Lücke bis fol. 335, hierauf fol. 335— 370 die Libri Feudorum, fol. 371 einen Index von späterer Hand, fol. 372 ebenfalls ein späteres Stück. Am Schlusse der Libri Feu- dorum ist mit rother Tinte geschrieben: ‘Hic liber est scriptus qui scripsit sit benedietus. Qui secripsit seribat semper cum gra- tia dei et eius gloriose virginis matris marie viyas in secula secu- lorum amen. Ego Ramüos de burcgo novo clericus ville annhavi dyocesis Ruthenensis finivi istum librum seu volumen in textu et in glossa anno domini 1344 die V® Kal. decembris. Qui ipse liber est nobilis et disereti viri domini Guilelmi de casa licentiati in legibus loco de paulhe dyocesis Babrensis’. Die Hs. hat im Gan- zen den Vulgattext. Besonderheiten sind: a. 1/23 ist mit 1/22 vereinigt; b. 1I/23 Z.1—15 hat die von Dieck Literärge- schichte S. 332 —334 mit Unrecht zu sehr betonte kurze Fassung; c. I1/24 hat am Schlusse die Zusätze Laspeyres S. 429; d. 11/39 den Zusatz Laspeyres S. 430 ; e. II/42 umfasst den ersten Satz des 82 von IT/41 incl.; f. In 11/53 ist ein Stück von II/52 durch Irrthum des Schreibers nochmals hineingesetzt. Die Abweichun- gen in der Rubrikation, auf welche Laspeyres aufmerksam macht, verdienen nur zum Theil Beachtung. %. Borlimn, kelı Biblıothek, M 1a6 x0 10 sace; XINY perg. *). Die glossierte Hs. enthält auf 253 fol. die Institutionen (fol. 1—66), Novellen (fol. 66'—169), denen das Gesetz Friedrichs in 1[/55 F. angehängt ist, die Libri Feudorum nebst Gesetz Frie- drichs II (Ad decus) als Liber X (fol. 169—191) , endlich die tres libri (fol. 191 —253). Die Hs,, ein Prachtexemplar an Ausstattung, enthält im Grossen den Vulgattext. 8. Bremen, Stadtbiblıiothek, Mscr. a. 132 saecı XIV perg. 9). Die sehr schön ausgestattete, mit Accursischer Glosse versehene Hs. enthält die Institutionen, Novellen , tres libri, die ‘Consuetudines’ Feudorum, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus, an dessen Schluss: ‘Explicit liber usus feudorum’), endlich die Pax Constantie*), welcher die Notiz angehängt ist: ‘Isti sunt qui elligunt imperatorem Rex boemie marchio brandiburgensis. Dux saxonie comes regnl. Archiepiscopus coloniensis, archiepiscopus l) Schrader p.40 n. XVII, Heimbach Nr.107, Dydyiski Nr.8, La- speyres p. 453. 2) Schrader p. 40 n. XVIII, Heimbach Nr. 108, Dydynuski Nr. 9, Laspeyres p. 454. 8) Schrader Corpus iuris p. XI, Hen ba ON D Nr 23 4) Eine solche Hs. muss der Glossa ordinaria zu Grunde gelegen haben. Siehe Laspeyres S, 64. 1* 4 I Die Handschriften, trevirensis, archiepiscopus Magutinus’. Von späterer Hand sodann die Verse: ‘Nocte dieque leges, si vis adiscere leges. Si _ decretales nocte dieque leges, Sepe rogare, rogata tenere, retenta docere: Hec tria discipulum faciunt superare magistrum, In vicium nimium fertur convertitur omne; Sed non est nimium studium per tempora vite’. Zwischen II/51 Theil I und Theil II das Lehnsgesetz Konrads‘). Buch II von Buch I nicht geschieden. Vulgattext. . Beome n Stadtbi bliochek, Maor, a, 148 sace XI perg.”). Die glossierte Hs. enthielt ursprünglich die Institutionen, tres libri und ‘Constitutiones’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die tres libri sind _ aber ausgefallen, wahrscheinlich ausgerissen. Die Libri Feudorum sind von anderer Hand, als die Institutionen geschrieben. Text Vul- Keine Theilung in Bücher. gattext. Unterschrift der Glosse: ‘Explieiunt constitutiones Fre- dericı imperatoris amen’, Unterschrift des Gesetzes Friedrichs II.: ‘Explicit textus constitutionis Friderici Deo gratias’. O *B5eslau (Rhedigersche) Stadtbibliothek, m. 216, 4° saec. XIV perg.°) Die mit Accursischer Glosse ver- sehene Hs. gehört zu den wenigen Hs., welche die ‘Consuetudines’ Feudorum allein enthalten (nur das Gesetz Friedrichs II. Ad decus ist noch darin). Die mit vorzüglicher Deutlichkeit geschriebene °) Hs. ist leider von einer späteren Hand vielfach corrigiert oder aufgefrischt. Diese spätere Hand hat auch zu II/23 nach den Worten ‘Obertus ab Orto’ ein Blatt eingeschoben, welches das ganze principium bis ‘possit comprehendi’ enthält. Keine Theilung ın Bücher. Es fehlt 11/52. Im Grossen ziemlich die regelmässige Textgestaltung. J; Breslau, Universitätsbıbliothek, Il K 32 saec. XV chart. Enthält Casus summarum Digestorum infortiatiı domini bartoli de saxo ferrato legis doctoris excellentissimi, sodann ‘Usus’ Feudorum , endlich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die Libri Feudorum sind glossiert und in drei Bücher geschieden, von denen das dritte von II/23 ab beginnt. Am Schlusse: ‘Finitur liber feudorum’. Hiernach Gesetz Friedrichs IL, 1) Solche Hs. hatte Baldus vor sich (Laspeyres p. 110, 111). 2) Schrader Corpus iuris p. XI, Dydyiuski Nr. 24. 3) 12© bekannte, von Gebauer benutzte Hs., mit welcher Dieck und Laspeyres zu viel aufstellen. Sie gehörte nach einer Notiz des 16. Jahrh. früher einem gewissen Martin Weynrich., N Die Handschriften. 5 12. Breslau, Universitätsbibliothek, III, F 4 (2151%), sacc. XV, genauer 1456—1463, chart. Enthält von verschiedenen Händen 1) Nova Vinea seu custodia sanitatis geschr. 1456, 2) Kol. 3989 ‘Constitutiones’ feudorum, 3) Plenissima informatio utrum subditi praeseripserint contra pensiones dandas principi Henrico Glogoviensi, 4) Toannis Capistrani Speculum conscientiae, 5) Kius- dem materia per 30 sermones ad populum in Lipsig proclamata, 6) Eiusdem tractatus de usuris, 7) Eiusdem tractatus contra cupi- ditatem, 8) Magistri Matthaei Cracoviensis tractatus Deus omnia benefecit, 9) Ioannis Gerson tractatus de 57 tentationibus et re- mediis earundem scr. a. 1463. Die Libri Feudorum, denen das Gesetz Friedrichs IL. folgt, sind glossiert. Die Glosse schliesst : ‘Expliciunt constitutiones Frederici imperatoris’. 13. Cassel, Ständische Landesbibliothek, Ms. iur. fol. 4 V., saec. XIV. perg.*) Die glossierte Hs. enthält Institu- tionen, tres libri, Novellen, den ‘Liber’ Feudorum und das Gesetz Friedrichs IT. (Ad decus), an dessen Schluss: ‘“Explicit textus feu- dorum’. Der Text im Grossen der Vulgattext. 14 Celle, Bibliothek des Oberlandesgerichts, C 6 (früher Hildesheim)‘), geschr. a. 1451 chart. Enthält das Repertorium über das Sächsische Landrecht, die ‘Constitutio- nes’ feudorum und nota p. sanct. Bernhardi de planetu mundi. 15 Morankturc al Stadcebiblioeuhek (B& Banuho- Die mit Accursischer Glosse lomaei n. 18), saec. XIV. perg. ®) versehene Hs. enthält Institutionen, Novellen, tres libri, die ‘Con- stitutiones’ feudorum als ‘X Collatio’, das Gesetz Friedrichs IL. Die Libri Feudorum sind anfänglich rubriciert. Von M0 ab Ist jedoch der Raum für die Rubriken leer. 1/24 ist mit 1/23 ver- Buch II. von Buch I nicht geschieden. Die Glosse endet einigt. mit ‘Explicit apparatus usus feudorum imperatoris Frederici’, das Gesetz Friedrichs II. mit ‘Expliciunt constitutiones Frederici’. HOC ö nn Un versıtäbs bbl vothe k Mis) ur 0, saco, ZINL er e Mit Accursischer Glosse versehen, mit A 1) Senrader ja 0, 0 XdAL Heimbach Nr. 112, Dydyıski Nr. 49. 2) Diese Notizen entnehme ich dem mir gütigst übersandten Katalog der Oberlandesgerichts-Bibliothek zu Celle. Vgl. übrigens Homeyer, Die deutschen Rechtsbücher des Mittelalters und ihre Handschriften, 1856, S. 79 n. 124. Viel- leicht hat Dieck im Rhein. Museum Bd. VI diese Hs. gemeint. 3) Vel. Schrader, Corpus iuris p. X, Heimbach Nr. 118, Dydynski Nr. 33. 4) Schrader p. 40 n. XVI, Heimbach Nr. 110, Dydynski Nr. 41. Es ist der sg. Schwarzesche Codex, den Gebauer und nach ihm Osenbrueggen benutzt hat, 6 I. Die Handschriften. prächtigen Initialen ausgestattet, enthält diese Hs. die Institutio- nen, tres libri, Novellen, Libri Feudorum, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die Libri Feudorum und das Gesetz Friedrichs II. sind _ von einer späteren Hand, als die anderen Theile, und weniger splendid ausgestattet. Die Libri Feudorum sind in einen ‘“Liber primus’ und einen ‘Liber secundus’ eingetheilt, an sie schliesst sich ohne Distinetion das Gesetz Friedrichs II. an. Die Glosse endet: ‘Explicit apparatus libri feudorum. Dei gratias amen’)). 1/23 hängt mit 1I/22 zusammen. Zwischen II/22 und ITI/23 die Capitula Ugonis. In 1I1/41 $ 2 ist der erste Satz hinter den zwei- ten geschoben. I Aalle, Unryorsitätsbiblioshek, Meon, Yo % Saco UL 0ara 9) Die Hs. ist in einem Holzeinband, auf dessen Deckel ein Pergamentstreifen die Worte enthält: ‘“Liber feudorum. Item summa domini Iacobi de Belvisso super eodem’. Die Hs., welche glossiert ist, enthält die ‘Consuetudines’ feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads und Gesetz Friedrichs II. (De statutis), danach die Lectura des Jacobus de Belvisio super usibus feudo- 1060015 Bei den Libri Feudorum ist das erste Buch vom zweiten geschieden. Die Reihenfolge der Titel der Libri Feudorum ist von Laspeyres S. 445. 446 richtig wiedergegeben, so dass ein- fach auf ihn zu verweisen ist. Die beiden von Laspeyres er- wähnten Capitula extraordinaria (II/99 und I1/100)) sind zwischen das Gesetz Konrads und dasjenige Friedrichs II. geschoben. Nach dem Gesetze Friedrichs IT. folzgt, wie Laspeyres richtig be- merkt, die Decretale Honorius III., dann mit späterer Hand I11/7, welches durch die Worte eingeleitet wird: ‘Invenies in folio sexto tali signo De nova fidelitatis forma hoc apparatum’. Von dersel- ben Hand folgt dann ein Rubrikenverzeichnis mit der Ueberschrift: ‘Hee sunt rubrice libri feudorum secundum ordinem’. Ueber die Rubrikation des Textes hat sich Laspeyres S. 446—448 ausge- lassen (vgl. auch S. 432—4838), dessen Ausführungen im Grossen 1) Dieser Vermerk gehört zur Glosse, nicht zum Text, wie Laspeyres S. 42 annimmt. 2) Dieck, Literärgeschichte S. 295 ff.; Derselbe, Kurze Charakteristik der bei einer neuen Ausgabe des Langobardischen Lehenrechts vorzugsweise zu berücksichtigenden Handschriften, im Rhein. Museum VI. Bd., 2. Heft n. IV; Laspeyres S. 38—41. 444—452, 3) Va Dieck S 20 Dass dieses Stück n. 17, wo das Stück im Ganzen correct wiedergegeben ist. ‘sonst nicht’ in den Hs. vorkommt, wie Dieck behauptet, ist unrichtig. Auch andere Hss. haben es (vgl. z. B. n. 26. 27. 32). Dass es sich um eine Paraphrase wn I0 00 100 n (DiCelk IL @) , halte ich noch nicht für ausgemacht. Umgekehrt könnte auch II, 99 100 daher stammen, I. Die Handschriften. 7 richtig sind. Was die Rubrikation des Verzeichnisses betrifft, so ist zu bemerken, dass das hinterher folgende Rubrikenverzeichnis 19 (eigentlich 18) grössere Abschnitte unterscheidet (I = I, 1—4; —L S E n aa V = M, 10152 VD = U 16 D D a - 27 HCN fehlt) — ü 20 I L M I O , E = 1L 50 5l —55 VM = WG 56. 58, 52/1; XVIII und XIX — Gesetz Friedrichs II. und IL, 6). Das Rubrikenverzeichnis schliesst sich demgemäss zwar im Grossen an den Text an, berück- sichtigt aber nicht alle Eigenheiten des Textes. Was die Text- gestaltung betrifft , so fehlen an der gehörigen Stelle II, 6 und 7 pr. Zwischen I1/22 und 23 schieben sich die Capitula Ugonis, von II/52 ist nur der erste Theil vorhanden, 11/57 fehlt ganz. Das Gesetz Konrads folgt auf den vorhandenen Theil von 11/52. UVeber die Zusätze zu II/24 und I1/39, sowie über die eigenthüm- lichen Textgestaltungen in II/34 und II/44 siehe Laspeyres S. 448. 429. 430. 18 Ham bung, Stadtbibliothek (ehemals Uffen- bach), saec. XTV. perg.*). Die glossierte, mit schönen Randzeich- nungen versehene Hs. enthält die Institutionen, Novellen, tres libri, ‘Gonsuetudines’ feudorum mit dem zwischen II/52 und I1I/53 ein- geschobenen Gesetz Konrads, endlich das Gesetz Friedrichs II (Ad decus). Die Glosse ist die des Accursius Florentinus mit stellenweiser Anführung des Columbi. Die Libri Feudorum sind Das zweite von anderer Hand, als die vorhergehenden Stücke. Buch wird vom ersten nicht abgegrenzt. Die Textgestaltung ist im Grossen die regelmässige. Die Osenbrueggensche Colla- tion ist zwar nicht ganz correct, aber in den wichtigsten Punkten zutreffend. 19. Karlsruhe, Grossh. Hof- und Landesbiblio- £hek, Reichenau XLIV, saec. XIV. perg. Die mit Accursi- scher Glosse versehene Hs. enthält die ‘Consuetudines’ feudorum und das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Den Libri Feudorum geht ein Index voraus. Weder im Index noch im Text ist eine Scheidung nach Büchern. Die Hs. hat die regelmässige Textge- staltung. 1) Die Hs. gehörte nach einem Vermerk von späterer Hand am Schlusse den ‘«Domini ad gradus beate Marie ad gradus’, also vielleicht dem Collegiatstift Ma- riengraden in Köln. (Vermuthung von H. Bresslau). Schra der führt die Hs. unter n. LXVI p. 47. 48 an, Heimbach unter Nr. 115, Dydynski N Osenbrueggen bei Kriegel hat sie benutzt, 1 Die Handschriften. 20. Königsberg, Wallenrodtsche Bi bliothek 101, saec, XIM. perg. Y Die glossierte Hs. enthält Institutionen, No- vellen, ‘Constitutiones’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), tres libri. Die Textgestaltung ist im Grossen die re gel- mässige. Buch II. ist von Buch I. nicht geschieden. l Kömieebere, Uaivorsitätebiblioch ek, n. 115, saec. XV. chart. Die aus der Mitte oder dem Ende des 15. Jahrh. stammende Hs. enthält unter verschiedenen Stücken auch (fol. 258 —32683) die in zwei Bücher eingetheilten ‘Consuetudines’ feudorum. Der Text ist Vulgattext und glossiert. 22. Leipzig, Ua yorsitätebibliochek, m S71 (Li- ber veteris cellae Sancetae Mariae), saec. XIV. exeuntis perg.“). Die glossierte Hs. enthält 228 Folien. Fol. 1—53 Insti- tutionen, fol. 54—105 tres libri, fol. 106—210 Novellen, an deren Schluss die Constitutio Friderici aus ' 10055 ol Q11—228 d ‘Constitutiones’ feudorum als ‘decima collatio’ nebst Gesetz Frie- drichs IT. (Ad decus). Die Textgestaltung ist die regelmässige, nur hängt I/23 mit I/22 zusammen. Das zweite Buch schliesst sich an das erste ohne Distinction an. 23. Leipzig, Universitätsbibliothek 1097 DEr saec. XIV. gloss.?) (aus dem Nachlasse Biener s), mit schönen Bildern und Initialen, enthält Institutionen, tres libri, ‘Consuetu- dines’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) . Keine Scheidung in Bücher, Text Vulgattext. 24. Leipzig, Universitätsbibliothek 1098 perg sacc. XIV. gloss.‘) (ehemals dem Domkapitel zu Kichstätt, dann Biener gehörig) enthält Institutionen, Novellen, tres libri, den ‘Liber feudorum’ als X. collatio nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Glosse die Accursische. Rubriken zum Theil eigenthüm- Jich. Theilung in 2 Bücher. Zwischen II/22 und I1/23 Capitula Ugonis. II/24 mit dem Zusatz Laspeyres 429, I1/34 mit der Version Laspeyres 448, 11/89 mit dem Zusatz La speyres 480. 25 Uübeook, Stadtbibliothek, Me inr Pol, 9Al, saec._XV. chart.°). Die Hs. enthält die Libri Feudorum, welche 1) Vergl. Dirksen in Z. für gesch. Rechtswissenschaft 108 953 954 SCchaa- der p.60 . 0IX, Heimbach Nr 117. Steffenhagen, Catalogus codd. ma- nus. Bibl. Reg. et Univers. Regiomontanae 1861—1872, Dyd yaski ND: Die Libri Feudorum gehören jedenfalls erst dem 14. Jahrh. an, wenngleich die sonstigen Theile der Hs. älter sein mögen. ?) SOMRa0deR D 05 m CXl Heimbach Nr. 123, Dydynski Nr. 62. 3) Dydynuski Nr. 64. 4) Dydynski Nr. 65, vergl. Pertzsches Archiv IX, 552. 5) Gehörte früher dem Dominus Gerardus Petrshagen, sodann den vicarii ecclesie Sancti Petri, © J. Die Handschriften. anfangs glossiert und rubriciert, nachher ohne Glossen und Rubri- ken sind, jedoch so, dass für die Glosse der Rand, für die Rubri- ken der Raum freigelassen ist. Auf die Libri Feudorum folgen die beiden Gesetze Heinrichs VII. (Mon. German. fol. Leg. IL, 544. 545), dann der Commentar des Bartolus dazu *), die nota de materia confessionum des Jacobus Bindorfus, der Apparatus des Domini Guilelmi filii Aceursii zu den Institutionen, ein arbor con- sanguinitatis des Johannes Andree °) und andere Stücke. Die ein- zelnen Theile sind von verschiedenen Händen. Die in zwei Bücher getheilten Libri Feudorum haben die regelmässige Lesart. 26. #Metz Stadtbibliochek , n 6E sacıı XI Cxeun- s er Die aus 71 Fol. bestehende glossierte Hs. enthält fol. 1—50 die Institutionen, von einer früheren und einer späteren Hand geschrieben, fol. 51—71 die ‘Consuetudines’ feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads, letzteres von der späteren Hand, welche die Institutionen theilweise schrieb. Die Glossen sind nicht Mar- ginalglossen, sondern stehen zwischen den einzelnen Kapiteln, ja Paragraphen. Die Libri Feudorum sind in die beiden Bücher ge- schieden. Das erste Buch hat die regelmässige Textgestaltung, nur I/23 mit I/22 zusammen. Das zweite Buch dagegen weist einen grossen Theil der Eigenheiten auf, welche sich bei der Hallenser und anderen älteren Hss. finden. An /S ol n 8 1, dann erst II/6, II/7 pr., IIJ/8. Zwischen II/22 und I1/23 Ca- pitula Ugonis. I1/24 hat die bei Laspeyres S. 429 abgedruck- ten Zusätze, II/26 zwischen $ 16 und $ 17 das unten (Anhang IT.) abgedruckte Stück, IL/34 die bei Laspeyres S. 448 abgedruckte Version in etwas geänderter Gestalt, II/39 den Zusatz Laspey- res S. 430. Der erste Satz von II/41 8 2 ist nach ILI/42 hinüber- gezogen. 11/43. 44 folgen erst hinter 11/46. M fehlt an der gewöhnlichen Stelle. Nach 11/55 folgt nochmals II/6 mit einem Zusatz; dann II/58, I1I/52, Theil I, hierauf Lehnsgesetz Konrads, sodann das Dieck S. 295, n. 17 abgedruckte Stück, hierauf IL/56, 11/57, I1/52, Theil IX. IIT, womit die Hs. schliesst. 27. Metz Stadibrblıochek n 6ah sacc A ner2) Die glossierte Hs. enthält Institutionen, Novellen, tres libri, ‘Con- 1) Geschrieben Rome de manu Helie Munther a. d. 1426 (Elias Mun- ther ist am 2. Mai 1420 in Rostock immatrikuliert; vgl. Hofmeister, Die Matrikel der Universität Rostock 1889 5. 4. 2) Geschrieben durch L e o- nardus Munther, clericus Lubeciensis in Rostock a. d. 1428 proxima die ante Marie Magdalene hora quinta. 3) Schrader p. 47 n. LXII, Dydyuski NE68; 4) Schrader p. 47 n. LXIV, Heimbach Nr. 57, Dydynski NEE69: 10 I. Die Handschriften. suetudines’ feudorum, Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), Gesetz Friedrichs I., De conveniendis scolaribus, Lehnsgesetz Konrads, endlich das Dieck S.295, n.17 abgedruckte Stück, Schliesst: ‘Explicit constitutio Frederici que X. collatio nunecupatur’. Die Libri Feudorum sind in zwei Bücher geschieden. Zwischen 11/22 und 1I1/23 Capitula Ugonis. Im Uebrigen ziemlich regelmässige Textgestaltung. 23 Meiz, Stadıbibliochek, m ©5 saeg. XI Derz * Die prachtvoll ausgestattete, glossierte Hs. enthält Institutionen, tres libri, Novellen und als ‘decima collatio’ die ‘Consuetudines’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs IT. (Ad deecus). Eine Scheidung nach Büchern findet nicht statt. Regelmässige Textgestaltung. 20 Mletz, Stadcbibliochek, m 114 saco XV, chart Die unglossierte?) Hs. enthält nur die ‘Consuetudines’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs ITI. Die Textgestaltung ist die regel- mässige, nur folgt auf I/22 pr. I/25 pr., dann I/22 SI s 124 lnnn 1025 S IL , Eine Abgrenzung nach Büchern findet a ©M 6 SA 0, Münehen, Kalı Hor Wnd Staatsbibliothek, Codex lat. 14035 (Rat. S. Emm. 35), saec. XIV. perg.‘). Die glossierte Hs. enthält fol. 1—63 Institutionen, fol. 64—99” ‘Con- suetudines’ feudorum , fol. 99'—102 Gesetz Friedrichs ITI. (Ad de- cus). Die Libri Feudorum sind in zwei Bücher geschieden. Text- gestaltung im Ganzen die regelmässige, nur ist I/23 mit I/22 vereinigt. SIl M mohon, Kgl or uacd Staatsbibliochek, Codox Ian d0U06 (Karsorsh, 106), sacoa XUV,. per. . Die Hs. enthält fol. 1—120 Institutionen, fol. 120"—145 ‘Consuetudi- nes’ feudorum, fol. 145. 146 Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Zwischen II/54 und II/55 die Constitutio Auximana. JDIe Jals S0 bei den Institutionen ganz, bei den Libri Feudorum bis I/25 glossiert. Eine Scheidung nach Büchern findet nicht statt. Die Textge- staltung ist im Ganzen die regelmässige. 32. 5 M niCh(e n K@l ELon und SEaatsbibli0o0hek, Cod, Ian d Au i 0), c AI e Der Codex SC hradier p An SNNS D y S N O: 2) Nur mitunter werden Bruchstücke aus der Glosse im Text angeführt. 3) Schra- dr COOrDUS AULISEn. XDSKND T Der Münchener Cod. lat. 216, s. XV, enthält nicht die Libri Feudorum , ebensowenig der Cod. lat. n. 11775. 4) Schrader p. 64 n. CXVIII, Dydyaski Nr. 78. 5) Es ist der Aug. I. der Gebauerschen Ausgabe. Vergl. Heimbach Nr, 95. Dydynski IN Il. Die Handschriften. 11 enthält die Institutionen (fol. 1—44), Novellen (fol. 45—199), Tibri Feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads (fol. 203—287), Cod. LII, 3 (fol. 238) , tres libri (fol. 239—8301). Die von verschiedenen Hän- den geschriebene Hs. ist glossiert, doch geht die Glosse bei den Libri Feudorum nicht bis zum Schlusse und intermittiert verschie- dene Male. Bei den Libri Feudorum wird das zweite Buch vom ersten nicht abgegrenzt. Im ersten Buche bilden I/21. 22. 28 einen Titel. Im zweiten Buche fehlen II/6 und II/7 pr. Zwischen 11/22 und 11/23 sind die Capitula Ugonis. Auf IL/51 folgt 11/58, ohne Rubrik mit dem Vorhergehenden zusammenhängend. Jedoch ist an der Seite mit rothen Buchstaben vermerkt: ‘Constitutiones Frederici imperatoris’. Nachdem 1I1/58 pr. beendigt ist, folgt 11/53 bis IT/56, hierauf IT/6, nunmehr nochmals 11/58, und zwar vollstän- dig, sodann nochmals II/6, hierauf 11/52, mel D sodann das Lehensgesetz Konrads, endlich das Dieck S. 295, n. 17 abgedruckte Stück. Es fehlt also gänzlich II/52, Theil II. HII, 11/57. 33. *München, Kgl. Hof- und Staatsbibliothek, Diekls Cod. lat. 23559 (22559), saec. XTV. et XV. perg. ). befindet sich in einem Holzdeckel, auf welchem mit einer Hand des 15. oder 16. Jahrh. die Worte stehen: ‘Consuetudines syno- dales Maguntini, synodales Augustanae, Usus feudorum’. Sie ent- hält auf fol. 1—40 kirchenrechtliche Stücke aus dem 15. Jahrh. (Aufzeichnungen der Kirchenrechte des Erzbisthums Mainz von Erzbischof Petrus von Mainz (fol. 1—27), das Concil von Constanz (fol. 28—831), Aufzeichnungen des Kirchenrechts des Bisthums Augs- burg vom J. 1377. Auf fol. 40—70 folgt der ‘Liber’ feudorum von einer älteren Hand des 14. Jahrh. Dieser Theil ist glossiert. Buch II. ist von Buch I. nicht getrennt. Die Rubriken sind meist später eingefügt und weichen theilweise von den gewöhn- lichen Rubriken ab. Was die Textgestaltung betrifft, so ist sie die regelmässige bis II/52, nur ist 1/23 mit I/22 vereinigt. Nach 11/52 folgt II/6 und I1/7 pr., dann II/53, II/54, 11/58, die Con- stitutio pro scolaribus, II/55 bis 11/57, worauf der Codex schliesst mit dem Vermerk von späterer Hand: ‘Explicit liber feudorum Friderici imperatoris semper Augusti’. 34. München, Kgl. Hof- und Staatsbibliothek, Cod. lat. 3502 (Aug. civ.2), saec. XIV. perg. °). Die glossierte, mit prachtvollen Bildern und Initialen versehene Hs. enthält fol. 1) Der Aug. II. der Gebauerschen Ausgabe. 2) Der Aug. III. der Gebauerschen Ausgabe, Schrader S, 60. 61, n. UXI, Dydynski Nr. 79 * 12 I Die Handschriften. 1—P78 Institutionen, am Schlusse von deren Glosse: ‘ego Matiolus scripsi’. Fol. 79—148 tres libri, fol. 149—276 Novellen , fol. 279 —38305 ‘Consuetudines’ fendorum mit der Glosse des Jaec. Columbi (I/58 mıe k lossiert) , Kol. 306 3004 das Ceetz Friedrichs II. (Ad decus), an dessen Schluss: ‘Explicit usus feudorum’. Buch II. ist von Buch I, nicht geschieden. Die Textgestalt ist die regel- mässige. 35. München, Privatbesitz (Hinterlassenschaft MOr b10), XV sacc. peıe. Wnthalt Metdutonen und ‘Consti- tutiones’ Feudorum nebst Constitutiones Frideriei IT. Siche darüber Seckel in Krit. Vierteljahrsschr. für Gesetzgeb. und Rechts- wissenschaft XXXWVI p. 382. Ich selbst habe die Hs. nicht ein- gesehen. 30 Mar Koal Paulinische Bibliothek, n. 1024, 3200 ZUN er Sie emdaallt an? 98 Xl L) e Constuoneg feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads und Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), 2) von späterer Hand die Summa des Johannes Blan- cus, civis Marsiliensis, de feudis. Fol. 1 hat die Aufschrift (von derselben Hand wie die Summa): ‘Liber sanetorum Martirum Cosme Damiani et Symeonis prophete in leysborn (Liesborn) Ordinis sancti benedicti’, fol. 2—34 die Libri Feudorum, einschliesslich der ge- nannten Kaisergesetze, fol. 35—85 die Summa. Die Libri feudo- rum sind in zwei Bücher getheilt. Buch I. ist im Ganzen regel- mässig *), nur ist I/23 mit I/22 vereinigt. In Buch II. fehlt an der richtigen Stelle IT/6 und II/7 pr., letzteres wird zwischen 11/9 pr. und $ 1 eingeschoben. Zwischen II/22 und I1/23 die Ca- pitula Ugonis. Nachdem 11/23 in der Vulgatgestalt bis zu den Worten ‘talem esse definitionem’ sich an die Capitula Ugonis unru- briciert angeschlossen, wird nunmehr die Rubrik ‘“Quibus causis feudum amittatur’ gesetzt und die abgekürzte Gestalt (Dieck S. 332—834) produciert. II/24 hat die Zusätze Laspeyres 429, 11/28 die unten abgedruckte Lesart, II/34 die Version Laspey- res S. 448, 1/39 den Zusatz Laspeyres 430. Auf IT/51 folgt 11/58 pr., darnach II/53—1T1/56, hierauf II/6, sodann II/58 voll- ständig, hierauf nochmals II/6, sodann II/52, Theil I, das Lehns- gesetz Konrads, das Stück Dieck S. 295, n. 17, I1/57, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), endlich II/52 vollständig. 30 OR Seadehiloliothek, m, 807, sace XII e& XN %) (Num. Soc. 1303). Der Codex enthält Bruchstücke der 1) Abgesehen von der Aufführung der Orte in I/19 und von der Herüber- nahme eines Stückes der Capitula Ugonis nach I/14 (wichtig , vgl. Laspeyres S, 256. 257) \}(fierse]b€:n Art, wie die Cujacische Ausgabe, 2) Die Hs, I. Die Handschriften. 13 Novellen (von Buch IL, bis IX.) und die Libri Feudorum, Die Novellen sind auf Pergament von einer Hand des 13. Jahrh. ge- schrieben und unglossiert. Die Libri Feudorum sind von einer Hand des 15. Jahrh. auf Papier geschrieben und glossiert. Letz- tere zerfallen in zwei Bücher. Der Text ist der Vulgattext. Am “Et sic est finis libri feudorum. Qui alio nomine X. Schlusse : collatio nuncupatur’. 38. Tübingen, Universitätsbibliothek Me. 14 saee. XI ineuntis perg. Es ist die so wichtige Hs., welche Laspeyres S. 439 — 444 eingehend und im Wesentlichen richtig beschreibt und welche ich in meiner Ausgabe der Consuetudines verwerthet habe, so dass ich von einer Beschreibung absehen kann. Vergl. auch unten II 84. Bemerken will ich nur noch, dass die Hs. mit Mailand engere Berührung zu haben scheint, vielleicht dort entstanden ist, da auf Mailänder Recht in den Glossen häufig Be- zug genommen wird. Insbes. ist von Interesse das Glossem zu 11/22 (meine Ausgabe der Consuetudines p. 34 Z. 25), welches dem Mailänder Stadtrecht jedenfalls entlehnt ist. Dass sie noch in das 12. Jahrh. reicht, wie ich früher für möglich hielt, nehme ich nicht mehr an, da die Glosse zu I/1 pr. (meine Ausgabe p- 8 Z. 20 ff.) nach Ardizo auf Azo zurückführt. 39 Würzburg, Uniyersitätsbiıbliotkek, Ms 1 ©3, Die mit der Glosse des Jac. Columbi ver- saec. XIV. perg. ”). sehene Hs. enthält von verschiedenen Händen die Novellen, Insti- tutionen , ‘Consuetudines’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs IL (Ad decus), tres libri, endlich kirchenrechtliche Stücke. Bei den Libri Feudorum wird das zweite Buch vom ersten nicht ge- schieden. Auf ITI/54 folgt II/58, dann 1I/55 bis II/57, hierauf das Gesetz Friedrichs LI. 40 Würzburg Untyersitätsbibliochek, ML da x J5 saee@ XN 7 Die Hs. enthält die Institutionen, Libri Feudo- rum und den Angelus de Haerecio super actionibus’. B. Dänemark, Schweden. 41 Kopenhagen, Königliche Bıbliothek, Gml. Kgl. Samling n. 395, fol. perg., saec. XIV. exeuntis ?). Die n. 926, welche die Libri Feudorum ursprünglich ebenfalls enthielt, ist dieses Theiles, wie mir der Herr Stadtbibliothekar Keuffer mittheilte, beraubt worden. 1) Schrader o 80 m XM Eleinnbaeh Kr 122 Dycyaskt am C 2) Vgl. Spangenberg, Kinleitung in das Römisch - Justinianeische Rechtsbuch, 1817, S. 541, dem ich die mir von der Bibliotheksverwaltung bestätigten Anga- ben entnehme, 3) Vergl. Heimbach Nr, 128, Dydyfiski_y 14 I. Die Handschriften, glossierte Hs. enthält Institutionen, Novellen, ‘Constitutiones’ feu- dorum nebst Gesetz Friedrichs IT. (Ad decus) als decima collatio, tres libri. Als Schreiber ergiebt sich nach einer Bemerkung am Schlusse: ‘Petrus faber alias fauvel clerieus’. Auf der Rückseite des letzten Blattes ist von des Schreibers Hand notiert: ‘In istis XXV quaternis continentur littere de duabus lineis xzym cum d& et magin s (!) litt. Item de litteris minimis cum paragraphis xxıx et dd’. Die Textgestaltung ist im Ganzen die regelmässige, 1/23 mit I/22 vereinigt. Buch II. wird von Buch I. nicht geschieden. M5S ündet sıch ausser in den lı E am Schlusse der Novellen mit anderer Lesart. 27 Seockholm, Kongl Babliocteket, Mal 1Lm Q saec. XIV, perg., glossiert!). Enthält fol. 1—67 Institutionen, fol. 216—281” 68 —191 Novellen, fol. 192—215” ‘Constitutiones’ feudorum , fol, tres libri. Glossiert. Vulgattext. KEintheilung in 3 Bücher. Rubrikation hat einzelnes abweichende. C. Schweiz. 2 86 Gallen, Stiftsbibliothek, n 74 saec. XTIV, perg.”). Die glossierte Hs. enthält die Institutionen und ‘Consue- tudines’ feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads. Bei letzteren ist eine Scheidung nach Büchern nicht vorhanden. Aua JOS Kolleze J00/7 S 1L, olkamım JOL/®, IO0 00 JI Zwischen I1/22 und 11/23 Ca- pitula Ugonis. 1I/24 hat die Zusätze Laspeyres S. 429, I1/26 zwischen $ 16 und 17 dasselbe Stück, wie die Metzer Hs. n. 64 (Anhang II), I1I/34 die Version Laspeyres S.448, I1/39 den Zusatz Laspeyres S. 430, nach II/42 ist der erste Satz von 11/41 $& 1 herübergezogen. 11/43. 44 folgen hinter 11/46. II/52 fehlt an der gewöhnlichen Stelle. Nach 11/55 folgt II/6 mit einem Zu- satze, hiernach II/58, darauf 11/52, Theil I, das Lehnsgesetz Kon- de, das Stück Dieek 205, a 17, LY56, 57, 1LYS2, MTheil 1L II Die Textgestaltung stimmt also fast gänzlich überein mit derjeni- gen der Metzer Hs. n. 64, 220 8% Gallen, Seifisbıbliothek, m 720 sacı ZUN/, perg. Die Hs. enthält fol.1—40 die tres libri, fol. 41—49 die ‘Consuetudines feudi’ nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) und Index, fol. 50—64 die Glosse des Jac. Columbi dazu, fol. 65—68 Die Libri Feudorum sind von zwei verschie- einige andere Stücke. 1) Vergl? Heimbach Nr. 129, Dydynski Nr. 279. 2) Schrader p. 48 n. LXVII, Dydynski Nr. 287. Die Papier-Hs. n. 748 enthält die Libri Feu« dorum nicht.$ 15 I. Die Handschriften. denen Händen geschrieben, von denen die eine das erste Buch und die ersten 34 Titel des zweiten Buches, die andere den Rest von 11/35 ab schrieb. Eine Scheidung in zwei Bücher ist nicht vor- genommen , vielmehr sind die Libri feudorum mit durchlaufenden Titelnummern versehen, und zwar enthalten sie 83 Titelnummern, wobei das Gesetz Friedrichs II. die dreiundachtzigste bekommen hat!). Die Textgestaltung ist im Ganzen die regelmässige. Nur 1/10 weist einen Glossenzusatz auf und 11/42 umfasst IT/41 $ 2 Ultem — Anletur. 45. St. Gallen, Stadtbibliothek (Bibl. Vadiana), A, Enthält nach Haenel die ‘Feu- D 3 aug dem J. 1650% banı dorum consuetudines et allı tr. iuris’. D. Niederlande. 46. Leiden, Universitätsbibliothek, Cod, lat. 11D, saecc. XIII, spätestens XIV ®). Der unglossierte Codex enthält von der Hand desselben Schreibers das ganze Corpus iuris nebst den ‘Constitutiones’ fendorum und dem Gesetze Friedrichs II. (Ad decus). Fol. 1—278" Digesta, fol. 279—382 Codex1I—IX, fol. 383—397 In- stitutionen , fol. 397—433 Novellen , fol. 433 —438 Libri Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. als collatio decima, f. 438'—457” tres libri, f. 458—460” Index titulorum. Hinter den Digesten steht: ‘Explicit textus Digesti novi deo gratias. Scripsit Gervasius, cul celi gaudia dentur, protinus illius cum morte dies finientur, sit sibi solamen paxque perhennis amen’. Die Textgestaltung ist im Ganzen die regelmässige. Eine Eintheilung nach Büchern findet nıcht statt. 1/23 mit 1/22 vereinigt. 1I1/51 hat die volle Lesart: ‘Secundum Stephanum siec, secundum Gerardum et Obertum similiter”. 47. Leiden, Universitätsbibliothek, Cod.n. 75, saec. XV, chart.‘). Die nach einer Bemerkung des Schreibers im J. 1413 °) Sie enthält die Institutionen, geschriebene Hs. ist unglossiert. ‘decima collatio de feudis’, eine collectio regularum quarundam, Flores secundum ordinem Alphabeti, qui incipiunt ‘Ante primum nıhıl est'. Die feuda sind nicht in Bücher geschieden. Die Text- gestaltung ist im Ganzen die regelmässige, uur dass 11/24 die Zu- 1) Nach der Osenbrueggen schen Ausgabe müssten es 87 sein (28 + 58 + 1). Es fehlen aber Rubriken I/11, I/28, II/7, I1/54. 2) Vergl. Haemnel S. 731. Die Hs. selbst habe ich nicht eingesehen. 8) Schrader p. 322 n. CLXI, Dydynski Nr. 203. 4) Schrader p. 60 n. CX, Dydynski Nr. 202, 3)) o SCS LG Die Hs. Utrecht, Universitätsbibliothek, n, 608 (Eccl, 314), chart., enthält nur den Jacobus Alvarottus super feudis. 16 1E Die Handschriften. sätze Laspeyres 429 hat und der erste Satz des $2 von I1/41 nach 1I/42 hinübergezogen ist. An die feuda schliesst sich das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an. 47a UR000h0, Uniyersiteuebiblioch Ok 0065 Moeol, 538), saec. XIIT, perg., glossiert. Enthält Institutionen, Novellen, dasie Keudarı Ichi habe e Hs eiden ancht e schen können, wegen ihres schlechten Zustandes nicht verschickt wurde, gebe ylelmehr nur den Bericht Dydyıski's Nr. 204 wieder. 48. Schloss Arnholt. Vgl. über diesen Codex den Tex wa Biyerasecn Do00 Regtsgeleerdheid en Wet geyving I1, 1827, S. 607 £#. Der Codex besteht aus 267 fol. , enthält Insti- tutionen, Novellen, ‘Constitutiones’ feudorum, tres libri. Theilung in 2 Bücher. Am Schlusse der Feuda: ‘Expliciunt constitutiones feudorum. scriptae anno nativitatis domini nostri Iesu Christi 1269. Ich habe den Codex nicht eingesehen. E. Oesterreich. 49. Wien, Kaiserl. öffentliche Bibliochek, Cod. lat. n. 2110 (olim Univ. 801), saec. XIV, perg.'). Die glossierte (bei den L. F. Glosse des Jae. Columbi) Hs. enthält die Institu- tionen, den Codex und die ‘Consuetudines usuum’ Feudorum. Letz- tere sind in Bücher nicht geschieden. Die Textgestaltung ist im Ganzen die regelmässige. An die Libri fendorum schliesst sich das Gesetz Friedrichs II (Ad decus), an dessen Schluss: ‘Expli- ciunt usus feudorum’. 11/51: ‘Secundum Stephanum sic, secundum G. et O. similiter'. 50 Wien Kayserl Öflentlrche Bibliothek, Cod lat. n. 2262, saec. XIV, perg. Die glossierte Hs. enthält Tres libri, Novellen, die ‘Constitutiones’ feudorum, das Gesetz Fried- richs II. (Ad decus), dahinter: ‘Explicit liber feudorum’. Die Libri Feudorum sind in Bücher nicht geschieden. 28 s m22 vereinigt. Zwischen II/22 und I1/23 Capitula Ugonis. 11/24 hat die Zusätze Laspeyres S. 429, 11/34 die Version Laspeyres 438, 1189 den Zusatz Laspeyres 430. Sonst ist die Textge- staltung im Ganzen die regelmässige. öl. Wien, Kaisorl öffentliche Bibliocthek, Cod, lat. n. 2058, saec. XIV, perg. Die aus Italien stammende Hs.?) 1) Vergl. Dydynski Nr. 253 2) Fol. 1 ist eine Notariatsurkunde von 1333, Notar ist Albertus civis Mantuanus, Zeugen sind Mantuaner, Parmenser etc. Die Handschrift hat benutzt Savigny, Geschichte, 2. Ausg., V, S, 374, I. Die” Handschriften. 17 enthält von verschiedenen Händen Bruchstücke des Tractates do- mini Iohannis Caldrini de appellationibus et accusationibus, rela- tionibus et denuneiationibus eximii decretorum doetoris, sodann das Bruchstück einer Summa über das Erbrecht (von Odofredus?), die Summa de feudis des Odofredus, endlich die Libri Feudorum. Letztere reichen bis I1/50, Anfang, wo die Hs. bei den Worten ‘as- cendentes non sueccedunt’ abbricht. Sie sind mit Accursischer Glosse versehen, zerfallen in zwei Bücher und enthalten zwischen 11/22 und 11/23 die Capitula Ugonis. 11/24 und 11/839 haben die Zusätze Laspeyres 429.430, I1/34 die Lesart Laspeyres 449. 1/23 ist mit I/22 vereinigt. In II/41 8& 2 ist der zweite Satz vor den ersten gestellt. 52 Wien, Karserl öffentliche Biblıiothek, Cod. lat. n. 2254, saec. XIV, perg.”). Die glossierte Hs. enthält die Institutionen, Novellen, Codex X--XIT, ‘Consuetudines’ feudorum. Die Glosse ist im Allgemeinen die Accursische, bei den Libri Feu- dorum die des Jacobus Columbi. Die Hs. reicht nur bis 1/55 : ‘qui tam illicitas reperti’, wo sie abbricht. Die Textgestaltung im Allgemeinen die regelmässige. Eine Scheidung in Bücher findet HC GSstatt 530 W en Karsenl öftentltche Ba ochek LCod. lat. n. 2065, saec. XIV, perg.”), glossiert. Enthält Institutionen, Novellen, Codex, Libri Feudorum, Gesetz Friedrichs IL. (Ad decus). Keine Bucheintheilung. Zwischen II/22 und IL/23 Capitula Ugo- nıs. 1I1I/24 mit dem Zusatz Laspeyres 429, I1I/39 mit dem Zu- satz Laspeyres 430, I1/34 mit der Version Laspeyres 448, 54. Wien, Kaiserl. öffentliche Bibliothek, Cod. lat. n. 2094, saec. XIV, perg., glossiert. Enthält Feuda und Pax Constantie °). Die ‘Consuetudines’ Feudorum enthalten keine Buch- eintheilung. "Textregelmässig. Rubrikation zum Theil abweichend. 55. M en Karsen ffn tche Bıblohhek. Cod. Enthält Institutionen, lat. 2263, saec. XIV, perg., glossiert*). Novellen , tres libri, Libri feudorum. Letztere als novelle consti- tutiones domini Frederici imperatoris sacratissimi bezeichnet. Buch- eintheilung nicht vorhanden. I1I/52 fehlt an der Vulgatstelle. Auf 11/58 folgt Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), dann das Pri- vileg Barbarossas für Bologna, dann II/52, das Lehnsgesetz Kon- rads, das Stück Dieck 5S. 295 n. 17, die Capitula Ugonis, II/6. ÜiVersl i D NI 25 2) Vergl. Dydynski Nr. 259, 3) Weiland hat diesen Codex nicht benutzt. 4) Vergl. Dydynski Nr. 262, 2 18 I Die Handschriften. F. Frankreich und Belgien. 56. Angers, Bibliotheque de la ville, Ms. 324, saec. XIV, perg., glossiert }). Glosse des Accursius. Die Hs. enthält a. die Institutionen; b. die Novellen, an deren Schluss sich das Lehnsgesetz Friedrichs (1I/55), das Landfriedensgesetz Friedrichs, umfassend 11/53 und 54 pr., und das Lehnsgesetz Lothars S22 von den Worten ‘hac edictali lege’ bis ‘pretio ac beneficio se ca- riturum agnoscat’ befinden ; c. die Libri Feudorum nebst Gesetz Friedrichs IT. (Ad decus); d. die tres libri, Die Libri Feudorum sind in Bücher nicht getheilt. Rubriken sind. nicht vorhan- den, doch war der Raum für Rubriken freigelassen. Jeder Titel wird mit ‘Idem’ eingeleitet. Die Titelordnung ist im Gan- zen die gewöhnliche. Insbesondere findet sich II/6 und I1/7 pr. an der gewöhnlichen Stelle. Zwischen II/22 und I1/23 Capitula Ugonis. Am Schluss, nach dem Gesetze Friedrichs II.: ‘Explicit expliciunt constitutiones Friderici', am Schlusse der Glosse: ‘Expli- cit apparatus usuum feudorum’. 57/. *Angers, Bibliotheque de la ville, Ms. 368, perg., glossiert *). Die Hs. ist im Jahre 1282 geschrieben, wie aus dem Vermerke am Schlusse der Libri Feudorum hervorgeht: ‘“Explicit. Anno domini MCCLXXX secundo. Die mercurii post octobas apo- stolorum petri et pauli. Cumotus ®) porchier scripsit et intitulavit’. Sie enthält a. Distinetiones Petri de Sampsone in Decretales; b Apparatus magistri Bernardi Compostellani in primum Decretalium; c. ‘Constitutiones’ feudorum als Collatio X, beginnend mit: ‘Impe- rator Fridericus’, wie überhaupt jeder Titel mit einem ‘“Imperator’ oder ‘Idem’ eingeleitet wird *). Kine Theilung in Bücher ist nicht vorhanden. 1I/6 und II/7 pr. fehlen an der gewöhnlichen Stelle, IT/6 tritt dagegen nachträglich zweimal auf, einmal zwischen II/8 $2 und $ 3, sodann hinter II/56. Die Capitula Ugonis finden sich EB +# 1) Vergl. den officiellen Katalog, ferner Heimbach Nr.46, Dydyıski Nr. 132. Das Mscr. n. 325 enthält nur eine summa domini Accursii super libro feudorum. 2) Vergl. den officiellen Katalog und Schulte, Iter Gallicum in den Sitzungsber. der Wiener Akad. Bd. 59 S. 446. 447. 3) SC est ‘“Guinotus’. Auch nimmt Schulte an, dass das Jahr 1280 gemeint ist, indem Dass bei den Di- er das ‘secundo’ zu ‘die’ zieht, wie mir scheint, mit Unrecht. stinctionen des Petrus de Sampsone das Jahr 1280 angegeben, ist eher ein Grund für als gegen meine Ansicht. Denn das Schreiben solcher Hs. erforderte längere Zeit, 4) Eine solche Hs, mag Jac. de Belvisio vor sich gehabt haben, siehe Laspeyres($. SN I. Die Handschriften. 19 zwischen I1/22 und 11/23. IT/51: ‘secundum M. sic, secundum G. et O. similiter’. Von II/51 ab ist die Reihenfolge der Titel eine abweichende. Auf IT/51 folgt I1/53, dann II/54, I1/55, IT/56, hier- auf IT/6, hierauf das Gesetz Friedrichs pro omnibus qui causa Stu- diorum peregrinantur, sodann 11/52, Theil I, darauf das Lehnsge- setz Konrads, endlich das Stück Dieck 5S. 295, n. 17, an dessen Schluss fAnitur'. Es fehlen demnach ganz 1I1/52, Theil II. III, 11/57 und I1/58. Auch die Rubrikation weist vielfache Eigenthümlich- keiten auf. I/1 bis I/4 bildet ein Stück, I/5 und I/13 sind unru- brieiert, aber durch einen Absatz vom Vorhergehenden getrennt und durch ein Imperator’ eingeleitet. I/22 bildet mit L/21 ein Stück in der Art, dass auf die letzten Worte von 1/21: ‘non labo- raverit si potuerit’ unmittelbar fortgefahren wird: ‘et ultra annum seu mensem et diem vadat’. I/23 und I/24 sind unrubriciert, aber mit ‘Imperator’ eingeleitet. II/8 und II/9 bilden mit dem Vorher- gehenden ein Stück. II/11, II/19, 11,35, 11/36, II/41 sind ohne Rubrik, jedoch mit ‘Imperator’ eingeleitet. II/42 bildet mit LL/41 ein Stück. . Die Hs. ist dabei offenbar nach verschiedenen Vorlagen geschrieben. Dies ergiebt sich daraus, dass, während IL/52 an der gewöhnlichen Stelle fehlt, die Rubrik von 11/52 vor IL/51 8 6 ge- setzt ıst. 58. Arras, Bibliotheque publique n. 42, saec. XIV, perg. Enthält nach dem officiellen Katalog S. 29 das Volu- men. Ich habe die Hs. nicht eingesehen. Vgl. auch Dydynski ND 59. *Avignon, n. 334, saec. XIV, perg., glossiert‘). Nach der Beschreibung im Pertzschen Archiv VII, 798 enthält die Hs. die Decretalen und die Libri Feudorum. Der Text der letzteren weicht von der Vulgata erheblich ab. II/6 und II/7 pr. fehlen an der gewöhnlichen Stelle, stehen dagegen zwischen I1L/52 und I1/53. Auf 11/54 folgt 11/58, dann die Constitutio pro scolaribus, hierauf 11/55 bis I1/57, endlich das Gesetz Friedrichs IL. (Ad decus), an dessen Schluss: ‘Explicit liber usus feudorum’. Aus der Beschreibung 1st nicht ersichtlich, ob die Libri Feudorum in Bücher getheilt sind und ob zwischen II/22 und I1/23 die Capitula Ugonis stehen. 60. Bordeaux, Bibliotheque publique 355. I, saec. XITV, DErg Enthält nach dem officiellen Katalog S. 190 f. das Volumen. Vgl. Seckela. a.0. S. 380. Ich habe die Hs. nicht eingesehen. 1) Ich selbst habe die Hs nicht eingesehen, gebe aber die ziemlich genügende Beschreibung im Archiyv, wieder, D 20 I. Die Handschriften. 61 Brüssel, Bibliotheque royale 12084, saec. XI perg., glossiert. Glosse des Accursius. Die Hs. enthält a. Insti- tutionen ; b. Novellen; c. ‘Constitutiones’ feudorum als collatio X; d. tres libri. Die Libri Feudorum, welche in Bücher nicht ge- theilt sind, enthalten den Vulgattext ohne die Capitula Ugonis. Die Glosse schliesst mit: ‘Expliciunt constitutiones Frederici'. An die Libri Feudorum schliesst sich das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an, sodann ein kirchenrechtliches Stück, hierauf nochmals 1/1 pr. und 11/55 der Libri Feudorum, womit die Hs. abbricht. 62, Cambrai, Bibliothöque publique, Mscr. 584, saec. XIV, perg., glossiert!). Die Hs. enthält a. Institutionen ; b. Novellen; c. tres libri; d. ‘Consuetudines’ feudorum als X. col- latio nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad deeus). Am Schlusse dieses: ‘Expliciunt constitutiones Friderici. Deo gratias et marie’, am Schlusse der Glosse: ‘Expliceiunt constitutiones feudorum’. Ein- theilung in Bücher nicht vorhanden. Vulgattext. Ö3 © hanineg, Bibliovkheque publique Nr. 273 (314) saec. XIV perg. Enthält das Volumen. Siehe Heimbach Nr. 51, Dydyüski Nr. 140. — Ich habe die Hs. nicht eingesehen. 64. Douai, Bibliotheque publique, Mscr. 572, saec. OD 19008 @lossenı Die Hs. enthält a. Institutionen, b. Libri Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die Libri Feu- dorum sind unglossiert und unrubriciert, doch ist der Raum für Glosse und Rubriken freigelassen, und die Rubriken sind zum Theil auch von späterer Hand nachgeholt. Eine Theilung in Bücher ist nicht vorhanden. Der Text der Vulgattext. Wohl nur aus Versehen des Schreibers sind II/20 und II/21 ausgelassen. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs II.: ‘Expliciunt constitutiones Frederici super feudis. Deo gratias’. 65 Grenoble, Bibliothe&que publique Nr. 256, saec. XIV et XV perg. Soll Bruchstücke der Novellen und der Libri Feudorum enthalten. Ich habe die Vergl. Heimbach Nr. 53. Hs. nicht eingesehen. 66. Montpellier, Bibliotheque de l’&cole de Me- dicine H. 8, saec., XIV perg. Enthält das Volumen. Ich habe die Hs. nicht eingesehen. Vgl. Heimbach Nr. 56, Catal. g6ne- ral des Manusecr. I 288, Dydyıski Nr. 146. 67. St. Omer, Bibliotheque publique, Ms. 444, saec. 1) Vgl. den officiellen Katalog , fernér Heimbach Nr. 560, Dydyiäski NO 2) Vgl. den officiellen Katalog p. 359, Dydynski Nr. 141. I Die Handschriften. 21 XIV, perg., glossiert!). Glosse des Columbi. Die Hs. enthält a. Institutionen; b. Novellen, an deren Schluss IL, 19 533 @ Jbiloean Feudorum als collatio X. nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus); d. tres libri. Die Libri Feudorum sind in Bücher nicht getheilt. Text Vulgattext. 68. St. Omer, Bibliotheque publique, Ms. 464, saec. XIV, perg., glossiert *). Glosse des Accursius. Enthält a. Insti- tutionen; b. Novellen, an deren Schluss IL F. 55; c. ‘Constitutio- nes’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus); d. tres libri. Text Vulgattext. 69. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. 1a t. 3922 Av saec. XIV, perg. Enthält unter verschiedenen Stücken, haupt- sächlich kirchenrechtlichen Inhalts, II/55, II/53 und ILI/54 pr., die Der Text weist Ab- Jetzteren beiden zu einem Stücke vereinigt. weichungen von Bedeutung nicht auf. 70. Paris, Biblioth&que nationale, Cod. lat. 4366 B, saec. XIV, perg. Enthält unter der Ueberschrift : ‘“Hec sunt nove constitutiones Frederici imperatoris’ I1/55, 11/53 und II/56 nebst anderen Authentiken und Schriften des Magister Tancredus de Corneto (ordo iudiciarius , summa de matrimonio). 11/55 enthält zahlreiche Rubriken. Der dritte Satz: ‘Habito ergo consilio’ ist mit der Rubrik versehen: ‘“Feuda ne vendantur’. Vox Sn ‘Qui feudi investituram a proprio domino non petierit’. Vor$4R.: “De divisione feudi’. Vor 85 R.: ‘“Qui filius patri non succedat in feudo’. Vor 86 R.: ‘Si vasallus dominum suum offenderit’. Vor 87R.: ‘De controversiis’. II/53 ist rubriciert: ‘De observatione pacis’, vor $ 10 R.: ‘De sacramentis puberum sponte factis’. 71. Paris, Bibliotheque natıonale, Cod. lat. 4425 A, saec. XIV*), theils chart., theils perg., unglossiert. Enthält Insti- tutionen und Constitutio Friderici de feudis non alienandis sine consensu maioris domini (II/55), worauf die Constitutio pro scola- ribus folgt, an deren Schluss: ‘Explicit constitutio Friderici Ro- mane urbis imperatoris’. 72. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4427, perg., glossiert%). Die Hs. ist im Jahre 1269 geschrieben, wie aus dem Vermerk am Schlusse des mit den Libri Feudorum yver- bundenen Gesetzes Friedrichs II, (Ad decus) erhellt: ‘Expliciunt 1) Vgl. den officiellen Katalog p. 203. 212, Heimbach Nr. 69. 70, D y- dynski Nr. 148, 149. 2) Vergl. Schrader p. 43, n. XXXV, Dydynski Nr Jn 3) Schrader p. 44 n. XXXVIII, der die Hs, irrig dem 14, Jahrh. zuweist, Heimbach Nr. 78, Dydynski Nr. 112, 22 I. Die Handschriften. constitutiones frederici scripte anno a nativitate domini nostri Tesu Christi MCCLX nono per manum Ar.'. Sie enthält Institu- tionen, Novellen, Libri Feudorum und tres libri. Der Text ist der Vulgattext. II/51: ‘secundum istum sic, secundum G. et O. similiter’. %89 Daris, Bibliochoque natıonale, Cod. la 4428, versehen. saec, XIV”), perg., glossiert, mit schönen Bildern und Initialen Glosse des Accursius. Die Hs. enthält Institutionen, Novellen, tres libri, Libri Feudorum nebst Gesetz Friedrichs JE (Ad decus). Die Libri Feudorum sind in zwei Bücher getheilt. Zwischen II/22 und 11/23 die Capitula Ugonis. In II/24 der Zu- satz Laspeyres S. 429. 11/28 hat die unten (Anhang I) mitge- theilte Version. %b J9amıg, Bibliobkeaus aationale, Cod, lat 4429, 3a00 ZUN/”) , 19678 SloseiemE Enthält von verschiedenen Händen a. Institutionen; b. Novellen; c. ‘Constitutiones seu consuetudines feudorum’ nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus); d. tres libri. Glosse die Aceursische mit späteren Zusatzglossen. Die Libri M Feudorum sind in zwei Bücher geschieden. Capitula Ugonis nicht vorhanden. II/24 hat den Zusatz Laspeyres S. 429. Rubrika- tion etwas abweichend. Insbesondere bilden I/21—I/23 ein Stück. Nach dem Gesetz Friedrichs II.: ‘“Explicit liber’. %. Daras, Bioltocheque nationale Cod, lat 4437 9), saec. X1V, perg., glossiert. Enthält a. Institutionen; b. Novellen; c. ‘Constitutiones’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad de- eus) y OL w Iiore Der mit schönen Bildern und Initialen ver- sehene Codex enthält die Accursische Glosse. Die Libri Feudo- rum sind in zwei Bücher geschieden. Die Textgestaltung die ge- wöhnliche. Die Rubrikation in KEinzelheiten abweichend. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs II.: ‘“Explieiunt usus feudorum’. 76. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4438%), saec. XIV, perg., glossiert. Enthält Institutionen, Novellen und ‘Consuetudines’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die Glosse ist mit ‘Jac. Columbi” unterschrieben. Der mit pracht- vollen Bildern und Initialen ausgestattete Codex weist eine Schei- dung in Bücher nicht auf. Der Text ist der Vulgattext. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs II.: ‘“Expliciunt usus feudorum. Finito libro referamus gratia Christo amen’. 1) SCchrader p. 44 n. XXXTIX, Heimbach Nr. 72, Dydyıski Nr. 113. 2) S Cra AL H E mCN ID y I NO 5) S Can AAN XN He m bachENd A D y d ya 4) Schrader p. 45 n. XLYIII, Heimbach n.74/ D'ydynski n.- 101 . I Die Handschriften. 23 77. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4439), saec. XIV, perg., glossiert. Enthält von verschiedenen Händen Institutionen, Novellen, Libri Feudorum nebst Gesetz Friedrichs IL. Die Libri Feudorum in einen (Ad decus). Glosse die Accursische. primus und einen secundus liber getheilt. Am Schlusse des Ge- Sit gratia rex setzes Friedrichs II.: ‘Expliceit liber feudorum. angelorum amen. Quisque scripsit seribat semper cum domino vi- vat amen’. Zwischen II/22 und 11/23 Capitula Ugonis. 11/24 weist den Zusatz Laspeyres S.429 auf. I/19: ‘sapientum Pa- pie atque Mediolani seu Mantue atque Verone que Ybernus voca- {ur Carvisie et Padue atque Vincentie et Parme Luce et 1Yoo © Insbesondere Siponti” etc. Rubrikation zum 'Theil abweichend, bilden I/23 und I/22 ein Stück. 11/3 R.: ‘Qualiter sit investitura de novo feudo vel veteril. IMT/10 hatte ursprünglich als Rubrik : ‘De expositione vocabulorum’. I1/15 und II/14 bilden ein Stück, desgl. II/19 und I1/18. I1/28 hat zur Ueberschrift: ‘Hic _ finitur lex domini Frideriei. Deinde consuetudines regni incipiunt’. 11/383: ‘Qualiter probanda sit nova investitura’. II/54: ‘De codicillis. Al. de allodiis’. K 78. Paris, Bibliothöeque nationale, Cod. lat. 4440°, saec. XIV, perg., glossiert. Mit sehr schönen Bildern und Initia- Die Hs. enthält a. Institutionen ; b. No- len. Accursische Glosse. yellen- c txes Lr& ‘Consuetudines’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) und der Auth. Habita, worauf: ‘Expli- ciunt usus feudorum. Deus collaudetur quia libri finis habetur’. Wie sich aus einem übereinstimmenden Vermerke am Schlusse der Glosse zu den Libri Feudorum und den tres libri ergiebt, gehörte Die als X. colla- die Hs. dem Martinus de Gualandis de Mutina. +io bezeichneten Libri Feudorum sind in Bücher nicht getheilt. Text der Vulgattext. 79, *Paris, Bibliothöeque nationale, Cod.lat, 4567 9), Glosse des Accursius. Enthält No- sacc. XIV, perg., glossiert. vellen, Libri Feudorum, tres libri. Die Libri Feudorum nicht in Bücher getheilt. Die Textgestaltung bis II/51 die regelmässige, nur dass IT/24 den Zusatz Laspeyres S. 429 hat. Auf 11/51 folgt II/58, dann II/52, das Lehnsgesetz Konrads nebst dem Zu- satz Dieck 295, n. 17, 11/53—11/56, die Auth. ‘Habita’, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), II/57, endlich die Constitutio Auzi- mana. Die Rubrikation in einigen Titeln abweichend. 1) Heimbach Nr. 80, Dydynski Nr. 122. 2) Schrader p.45 n.L, Heimbach Nr. 75, Dydynski Nr. 123. 3) Heimbach Nr, 76. 24 1l Die Handschriften, 80. I’aris’$ffiibliothéque nationale, Cod. lat. 4615 °) , Saec. XL, perg. Die von Anschütz genau beschriebene Hs. enthält bekanntlich nach der Lombarda und deren Commentar: en die epistola Philiberti und die sg. lex ‘“Quicumque’. Der Abdruck, den An- schütz in der Krit. Ueberschau III. D SG giebt, ist nicht ganz correct. Ich habe die Hs. in meiner Ausgabe der Consuetu- dines bereits verwerthet. 8i Daris, Bibliothöque nationale, Cod. lat. 46177) ’ saec, XIII. Enthält nach der Lombarda 11/52 I, 11/55 und 11/53, 54 pr., die letzteren beiden zu einem Stücke vereinigt. 82. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4675, saec. XIV, perg:, glossiert. Enthält ausser zwei Summae Feudo- rum, von denen die eine die des advocatus Iohannes Blancus CLviS Massiliensis ist, und anderen Stücken auf fol. 7—928 die ‘Consue- tudines’ fendorum, an die sich das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) anschliesst. Die Glosse die Accursische. Kintheilung in Bücher nicht vorhanden. Textgestaltung die regelmässige. 83. Paris, Bibliothöque nationale, Cod. lat. 467% (Colb. Reg. 3161. 3), sacc. XIII. et XIV%, perg. Diese äusserst wich- tige Hs. besteht aus verschiedenen Theilen von verschiedenen Händen. Die Libri Feudorum, von einer Hand des beginnenden 13. Jahrh., befinden sich nebst dem Tractat des Anselminus auf fl — DEn übneen Mben des Bandes macht en un dı Rofredus von viel späterer Hand aus. Die ersten 8 Folien, auf die es hier ankommt, sind verheftet. Fol. 1 enthält 1/1—1/8 pr. incl., fol. 2 II/32 Mitte bis IT/44 incl., fol.3 11T/45—11/51 , 11/58, II/6 und 7 pr., fol. 4 M/8 S 1 bis M/20 Mitte, fol. 5 I1/20 Mitte bis 1I/24 $ 4, I1/28—11/32 Mitte, fol.6 I/8 81 bis I/24 Mitte, fol. 7 1/24 Mitte bis II/8 $ 1, fol. 8 II/7 pr., den Tractat des Ansel- minus, das Lehnsgesetz Konrads, II/52 I, die Ueberschrift und Grussformel von 1I/53. Die Reihenfolge ist offenbar fol. 167 4, 5, 2, 3, 8. Dann stellt sich der Inhalt folgendermassen dar: Das erste Buch der Libri Feudorum ist vollständig. Vom zweiten fehlen an der gewöhnlichen Stelle II/6 und I1/7 pr. Zwi- schen 11/22 und I1/23 Capitula Ugonis ohne Ueberschrift. Auf 1) Vgl. A. Anschütz im Pertzschen Archiv XI, 230 ff. Derselbe, Die Lom- bardacommentare des Ariprand und Albertus, 1855, p. XXV. XIII. XIV. Derselbe in Krit. Ueberschau III, p. 313—316. 2) Vgl. Merkel, Die Geschichte des Langobardenrechtes, p. 24. 37; Anschütz, Die Lombardacommentare, p. XVII. u. d. dort cit. Ich habe sie nicht verglichen. 3) Va Sehon IR d’aeobit Do summa Anselmini de Orto super contractibus emphyteosis etc., 1854, p. 6; v. Savigny, Gesch..des röm. Rechts im Mittelalter, 2. Aufl., Bd. V, 171. I. Die Händschriften, 25 A 7 Al 11/24. 8 4 folgt I1/28, so dass fehlen 11/24 85 fff; /25, I1/26 und 11/27. Auf IT/51 folgt 11/58, dann I1/6 und I1/7 pr., hierauf der Tractatus des Anselminus, das Lehnsgesetz Konrads, 11/52 I, die UVeberschrift und Grussformel von II/53, womit die Hs. abbricht. Es fehlen also (ausser I1/24 85 bis I1/27) IL/52 II. II, 11/54— 11/57 und I1/58, welch letzteres aber jedenfalls auf dem folgenden ausgefallenen Folium gestanden haben muss. Auffällig ist in erster Linie, dass auf II/24 8 4 11/28 folgt. Dass in der Hs. selbst eine Lücke ist, ist ausgeschlossen, da 11/28 sich auf derselben Seite unmittelbar an II/24 $ 4 unter der Ru- Entweder ist also die Hs. aus brik ‘De pace tenenda’ anschliesst. einer Vorlage abgeschrieben, in der eine solche Lücke war, oder die Vorlage reichte nur bis II/24 8 4, und es wurde eine andere Das Letztere ist aus Vorlage für den folgenden Theil benutzt. folgenden Gründen mindestens wahrscheinlich. Die berühmte Tü- binger (oben n. 38), die Berliner (oben n. 5) und die eine Bamber- ger (oben n. 1) Hs. reichen ebenfalls bis II/24. Nun weist unsere Hs. bis IT/24 8 4 nicht blos eine grössere Alterthümlichkeit auf, als in den späteren Theilen, sondern auch eine auffallende Aehn lichkeit mit jenen drei Hss., und zwar im ersten Buche mit der Tübinger und Berliner, im zweiten mit der Bamberger. Sie nähert sich ihnen so sehr, dass sie offenbar mit ihnen eine besondere Klasse bildet. Von IT/28 ab sind dagegen die Abweichungen von sonstigen Hss. minder erheblich, sie bestehen hauptsächlich in der mangelnden Rubricierung und in der eigenthümlichen Reihenfolge der Titel von II/51 ab, beides Erscheinungen, die sich auch ander- wärts vorfinden. Insbesondere fehlen nach II/24 8 4 die zum Theil eigenthümlichen Randglossen. Es ist anzunehmen, dass die von 11/28 ab benutzte Vorlage eine jüngere war, dem sog. ‘Ardizoni- schen’ Recensionsstadium angehörte. Ob I11/27 dabei nur aus Ver- sehen ausgefallen ist, oder ob dessen Fortlassung auch als Zeichen der Alterthümlichkeit anzusehen ist, will ich dahingestellt sein lassen. Es gab vielleicht eine Zeit, in der II/27 noch nicht in die Libri Feudorum aufgenommen war. Aber, ob unsere Hs. in ihrem zweiten Theile (nach I1/24) dieser Zeit noch angehört, ist fraglich, da ja die Rubrik von II/27 (irrthümlich zu 11/28) herüberge- nommen ist. Untersuchen wir den älteren Theil (bis II/24), so stellt sich im ersten Buche eine verblüffende Aehnlichkeit mit der Tübinger und Berliner heraus. Im zweiten Buche nähert sich unsere Hs. unverkennbar der Bamberger (oben n. 1). Was die Rubrikation betrifft, so weist unsere Hs. eine sehr 26 I. Die Handschriften. spärliche Rubrikation auf. Das erste Buch enthält ziemlich rein die Ardizonisch - Blaneussche Rubrikation (Laspeyres 50. 51), welche auch im zweiten Buche durchblickt , wenn auch nicht mit der gleichen Deutlichkeit. Im ersten Buche sind nur rubriciert: 1/1, 1/5, 1/7, 1/8, 1/10, I/14, 1/25 8 1; im zweiten: II/5, II/10, TE/40 123 24 E28 R yon A/20) 150 53 m Dl mit eigenthümlichen Rubriken, so IT/5: ‘Qualiter sacramentum de- bet fieri et iurari’, II/10: “De successione feudi qualiter filii succe- dant et consentanei et qualiter feudum revertitur ad dominum’, 11/53: ‘De pace componenda et tuenda inter suos subditos’. Die unrubrieierten Titel sind vielfach durch Absatz oder grosse Ini- tialen oder Paragraphenzeichen als selbständige Abschnitte kennt- lich gemacht, worauf hier nicht eingegangen werden soll. Eine UVUebereinstimmung mit der Tübinger liegt hier allerdings nicht vor. Jedenfalls liegt aber, wie in der Tübinger, auch hier eine Hs. vor, deren Rubrikation noch unausgebildet ist. Dass unsere Hs. jünger, als die Tübinger ist, liegt auf der Hand. Es ergiebt sich, ausser dem Öbigen, auch daraus, dass T/14 bis I/16 bereits an der gewöhnlichen Stelle eingeschaltet ist, und dass II/3 die Worte: ‘vel Friderici’ hat. Sie dürfte aber noch dem Anfang des 13. Jahrh. angehören. Ich habe die Hs. in meiner Ausgabe der Consuetudines verwerthet. SBarı Balbliocheglue aanl Cod la 1245 (St. Mict. 5 ol. 19)*), saec. XTIV, perg., glossiert, prachtvoll ausgestattet. Die Hs. enthält Institutionen , Novellen, tres libri, ‘Consuetudines’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), an dessen Schluss: ‘Expliceiunt usus feudorum’. Die als X. colla- tio bezeichneten Libri Feudorum sind in Bücher nicht einge- theilt. Der Text der Vulgattext. Glosse die Columbisch - Accur- sische. 85. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 14348 x Vio0 130 saee X07 mer ) aloasenn Enthält von ver- schiedenen Händen a. Institutionen; b. Novellen; c. ‘Constitutio- nes’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) als X. col- Tatıor cl tees lıbrat Die Glosse die Accursische. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs: ‘Expliciunt constitutiones Frideriei. X collatio’ ete. Eine Theilung in Bücher findet nicht statt. Der Text ist der Vulgattext. Schraderap A n X Heim‘bach Nal Dydyaskı Nr 126. 2) Schrader p. 47, ». LIX, Heimbach Nr. 82, Dydyüski Nr. 127, 27 . Die Handschriften. 86. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 15419, saec. XIII. et XIV, perg., glossiert!). Die Hs. enthält von ver- schiedenen Händen a. Institutionen; b. Novellen; c. ‘Consuetudi- nes’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus); d. tres libri. Die Libri Feudorum von einer Hand des 14. Jahrh., mit der Glosse des Accursius, sind in zwei Bücher getheilt. Zwischen 17/22 und 11/23 Capitula Ugonis. I1/24 hat den Zusatz Laspey- res S. 429. I/19: ‘Mediolani atque Papie seu Mantue atque e rone que Hybernus vocatur Carvisu et Padue atque Vincentie et Parme Luce et Pise et Siponti’ etc. Rubrikation zum Theil ab- weichend. Der Text schliesst: ‘Expliciunt constitutiones Fride- riei”, die Glosse: ‘Explicit apparatus usuum feudorum’. 86. Paris, Bibliotheque nationale, Cod Narı 16005 (Navaro6 I1) 7, seex IN , Dez, glossiert, prachtvoll ausge- stattet. Enthält a. Institutionen; b. Novellen; c. ‘Liber de feudis’ nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus); d. tres libri. Die Glosse ist die Accursische. Die Libri Feudorum sind in zwei Bücher 11/24 hat getheilt. Capitula Ugonis zwischen II/22 und 11/23. den Zusatz Laspeyres S. 429. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs: ‘“Explieit liber Feudorum. Deo gratias)’. Die Rubri- kation vielfach eigenthümlich; z. B. I/6: ‘Si episcopus, abbas vel abbatissa infeudat aliquem’; II/10: ‘De illis qui investiti sunt de ducatu vel comitatu vel marchia a prineipe’; IL/26 8 6: ‘An prop- ter clericatum feudum non amittatur’; II/28: ‘“Hic finitur lex do- mini Frederici. Consuetudines regni incipiunt). 88. Paris, Bibl. St. Genevie&ve F. L. 2, saec. KD perg., glossiert?). Enthält Novellen, ‘Constitutiones’ Feudorum, tres libri. Keine Theilung in Bücher. Vulgattext. 89. Reims, Bibliotheque publique, Cod. lat. 787 (613 H.), perg., glossiert*). Enthält a. Institutionen ; b. Novellen : c. ‘Constitutiones’ Feudorum als X. collatio; d. tres libri. Glosse die Accursische. Die Hs. ist im Jahre 1300 ‘die mercurii . post festum beati Iacobi et Christofori’ geschrieben. Eintheilung ın Bücher nicht vorhanden. Text im Ganzen der Vulgattext. An die Libri Feudorum schliesst sich das Gesetz Friedrichs II (Ad decus) an, an dessen Schluss: ‘Explieiunt constitutiones Frederici’. 90. Reims, Bibliotheque publique, Cod. lat. 742 1) Heimbach Nr. 84, Dydynski Nr. 103. 2) Schrader p. 47 D LX(), Heinbach Nr. 83 Dyd yn ski Nr 128 3) Heimbach Nr. 86. 4) Dieser und die drei folgenden Codices unter Heimbach 60—63, { Dydynski Nr. 152, 158, 155. 28 I, Die Handschriften. (606), saec. XIV!), perg., glossiert. Die mit schönen Bildern und Initialen versehene Hs. enthält a. Institutionen; b. Novellen; c. ‘Constitutiones’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad de- cus) als X. collatio; d. tres libri. Glosse die Accursische. Ein- theilung in Bücher nicht vorhanden. Text der Vulgattext. Schliesst: ‘“Explicit textus constitutionum Friderici'. Ebenso die Glosse: ‘“Expliciunt constitutiones Frederiei. Deo gratias’. 91. Reims, Bibliotheque publique, Cod. lat. 743 (604 H.), perg., glossiert. Enthält a. Institutionen; b. Novellen ; c. ‘Constitutiones’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs IT. (Ad de- cus); d. tres libri. Die mit schönen Bildern und Initialen ausge- stattete Hs. ist im Jahre 1328 geschrieben, wie aus dem Vermerk hervorgeht: ‘Anno domini MCCCXXVIII. Iste liber fuit perfectus die sabbati ante festum conversionis sancti pauli apostoli de manu yvonis de villa aurea seriptoris. Qui seripsit scribat semper cum domino vivat amen’. Glosse die Accursische. Eintheilung in Bücher nicht vorhanden. Text Vulgattext. 92. Reims, Bibliotheque publique, Cod. lat. 745 (610) , saec. XIV, perg., glossiert. Enthält die unglossierten No- vellen und die mit Accursischer Glosse versehenen ‘Consuetudines’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Theilung in Bücher nicht vorhanden. Text im Ganzen Vulgattext. 11/16 fehlt ganz. Rubrikation zum Theil eigenthümlich. Am Schlusse der Glosse: ‘Explicit apparatus usuum feudorum’. 9ö. * Mours ) Bibliotheque publique, Cod: Lat. 565 (St. Gatien n. 288), saec. XIIT*), perg., glossiert. Diese werth- volle Hs. enthält die Decretalen Honorii III. mit der Glosse des Jacobi de Albenga und die Libri Feudorum. Letztere sind glos- siert. In der Glosse treten als Siglen auf: S. (Stephanus?), ar., aC Sie sind in 2 Bücher geschieden. II/6 und II/7 pr. fehlen an der gewöhnlichen Stelle. Die Capitula Ugonis allerdings sind nicht vorhanden. 11/23 hat die bekannte abgekürzte Form. II/51: ‘secundum me S. non secundum ©. similiter‘”. Auf 1I1/51 folgt II/53 und II/54 pr., beide ein Stück bildend, dann 11/58, 1) Jedenfalls Anfang des 14., wenn nicht schon Ende des 13. Jahrh. Denn von einer bedeutend späteren Hand findet sich am Schlusse der Institutionen der Vermerk: ‘Iste liber est Guidonis de Roya, qui emptus fuit die mercurli ante festum beate Katharine birgindario. Incarnatione domini millesimo CCC sexage- simo. quarto)”. 2) Vgl. Schulte, Iter Gallicum S. 436, der die Hs."aber irrthümlich als n. 579 bezeichnet. 3) Die in der Themis, Tom, VII. ange- gebenen Hss. n. 224 de St. Martin und n. 349 de St. Gatien (Dydynski Nr. 160, 164) sind verschwunden. I. Die Handschriften. 29 hierauf II/6, sodann 11/52, Theil L, alsdann Konrads Lehnsgesetz. Am Schlusse dieses: ‘Explieiunt feudi consuetudines, Incipiunt de feudis non alienandis sine consensu maioris domini’, worauf 11/55 folgt, nach diesem die constitutio pro omni bus qui causa studiorum colaribus’, endlich unter der Veberschrift: ‘Idem peregrinantur s F. A. universo populo subiecto imperio’ 11/56. Auf einer neuen Seite und durch einen grossen Absatz geschieden endlich das Ge- setz Friedrichs II.: ‘De statutis et consuetudinibus’. Es fehlen somit ganz: II/7 pr., 11/52, Theil 1I. IlI, 11/54 8$ 1. 2, 11/57 und auch 11/55 und I1/56 stehen ausserhalb des Textes der ‘feudi con- suetudines’. Nicht minder eigenthümlich ist die Rubrikation, iın- sofern zahlreichen Titeln eine Rubrik fehlt und sie nur durch einen Absatz oder ein Paragraphenzeichen vom Vorhergehenden ge- e dn OI UE 9 Wa AI LUn 11/10, 11/14, 11/15., 11/16, II/17, 11/18, 11/19, 11/20, 1L/21, 11/22, 11/26, I1/29, 11/83, I1/34, 11/36, 11/39, 11/40, 11/41, I1I/42, 11/43, 11/45, I1/46, 11/48, IL/51, oder gar mit dem Vorhergehenden ein Stück bilden, so I/6 mit I/5, 1/12 mit I/11, 12228 mıe L/20 11/8. 9 mit IL/5. 7 $ 1, 11/37 mit I1/36, 11/44 mit 11/43, I1/49 mit 11/48. Auch die vorhandenen Rubriken sind zum Theil eigenthüm- lich. So I/14: ‘“De marchia’; II/11: ‘Hic est secundus titulus de successione fratrum vel gradibus’. Von Lesarten fielen mir eigen- +hümliche nicht auf, ausser I/19: ‘que ybernus vocatur Tarvisum Padue atque Vincentie et Parme’ etc. Für die Umbildung der Rechtsquelle ist die Hs. von Bedeutung. 94. Tours, Bibliotheque publique, Cod. lat. 640 (n. 353 de St. Gatien), saec. XIV, perg., glossiert *). Die Hs. enthält a. Institutionen; b. tres libri; c. Novellen; d. ‘Constitu- tiones’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs IL. (Ad decus), an dessen Schluss : ‘Hie finitur textus decime collationis’. Die Libri Feudo- rum sind in zwei Bücher getheilt. Zwischen II/22 und I1I/23 Ca- pitula Ugonis. II/24 hat den Zusatz Laspeyres S. 429. I1/51: ‘secundum istum sic, secundum G. similiter et secundum C. et 0.. So Die Rubrikation zum 'Theil abweichend von der Vulgata, 11/3: ‘Qualiter fit investitura de novo feudo vel veter_'. IL/10: ‘De expositione vocabulorum quis dicatur’ etc. 11/28: ‘Hic finitur lex domini Friderici. Deinde constitutiones regni incipiunt’. L1/11 und II/54 haben — eine Seltenheit — die Osenbrueggenschen Rubriken., 1) Heimbach Nr. 66, Dydynski Nr. 159, 30 I, Die Handschrifter. G Italien. %» Bologaa, Collegio di Spasnaa, Bibl Albornae- tiana 282 perg., saec. XIV, glossiert*). Mit schönen Bildern und Initialen ausgestattet. Enthält Institutionen, Novellen, tres libri, ‘Consuetudines’ feudorum mit Gesetz Friedrichs II. (Ad de- cus), an dessen Schluss: ‘“Explicit liber usus feudorum. tias amen)’., Glosse des Accursius. Deo gra- Vulgattext. 96. Cesena, Bibl. Malatestiana II f£l. plut. IV num. 1 saec. XIII exeunte oder XIV ineunte geschrieben. Enthält nach Heimbach Nr. 45 Institutionen, Novellen, tres libri, Libri feudorum. Ich habe die Hs. nicht eingesehen. I0 E anka acc. A per2 A Nach der Beschreibung Beth- manns in Pertz Archiyv XII 493 enthält der Codex Petri Brate- mi ars notaria, Formeln aus Bologna, Rolandini Aurora de summa notariae, ‘Consuetudines’. feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Ich habe ihn nicht eingesehen. 98. Lucca, Bibliothek des Domkapitels V 325 perg. saec. XLV, glossiert”). KEnthält Institutionen, Novellen, Libri feu- dorum als X collatio, tres libri. Die L. F. mit der Ueberschrift : ‘Incipiunt novelle constitutiones domini Frederici imperatoris sa- cratissimi principis quibus modis feudum acquiratur et retineatur vel al. incipiunt de moribus super feudis compositio’. Glosse des Accursius. Eintheilung in 5 Bücher (Buch II an der Vul- gatstelle, Buch III bei 11/23, Buch V bei 11/28, wo Buch IV nicht ersichtlich). 1/19: ‘Papie atque Mediolani Mantue Verone que Ybernus vocatur Carvysu et Padue atque Vincencie et Parme’ ete. Nach II/22 Capitula Ugonis. I1/24 mit dem bekannten Zusatz. Rubrikation zum Theil abweichend. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an, dann: ‘Explicit textus feudo- rum’. KEinzelne Folien ausgerissen. 99. Mailand, Bibl. Ambrosiana B 26 (Pars inferior), perg., saec. XIV , glossiert )). Enthält Institutionen, Novellen, tres lıbri, ‘consuetudines’ feudorum.. Glosse die Accursisch-Colum- binische mit späteren Zusatzglossen. Keine Scheidung in Bücher Text Vulgattext. An I11/58 schliesst sich Gesetz Friedrichs II (Ad decus) an. Dann : ‘Expliciunt feuda. Deo gratias amen amen Benedicetus deus in donis sit’. 1) Vgl.Heimbach Nr.31, Dydynski Nr. 216, Blume p.91. 2) Vgl Heimbach Nr. 30, Dydyıski Nr. 224, Blume p. 67. &. 3)>Vgl. Heim Da N6 Dydyn'sk@ Nr. 228, - I. Die Handschriften. 31 100. Mailand, Bibl. Ambrosiana D 534 (Pars Inferior), saec. XIV perg., glossiert *). Enthält Institutionen, Novellen, tres Jibri, dann: ‘In Nomine domini nostri Tesu Christi incipit lıber Scheidung in 2 Bücher. feudorum qualiter feudum adquiratur’. Nach 11/22 Capitula Ugonis, 11/24 und 11/34 mit den bekannten Zusätzen. Rubrikation vielfach abweichend. Glosse die Accur- sische mit späteren Glossen des Belvisio u. a. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an. 101. Monte Cassino Nr. 122, saec. XII perg., glossiert *). Enthält Institutionen , tres libri, ‘Consuetudines Feudorum’, No- vellen. Keine Buchtheilung. Angereiht an die feuda Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Reine Vulgatgestalt. 101% Padua, Bibliothek des Domkapitels. Diese Hs. wird im Pertzschen Archiv XII, 665 aufgeführt. Ich habe sie nicht eingesehen. 102. Rom, Cod. Vatican. lat. 1434, saec. XILL, fol. perg., glossiert %. Der prachtvoll ausgestattete Codex enthält Institu- tionen, Novellen, Codex, ‘Consuetudines’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Reiner Vulgattypus. Keine Buchtheilung. 108 - Rom. Cod Matıcan Datı L Ssaec XI pere. glossiert *). Enthält Novellen, tres libri, die Libri Feudorum, Trae- tat des Anselmus ab Orto über den contractus libellarius , die Constitutio Auximana, die Pax Constantie, das Privileg Barba- rossas für Bologna u. a., dann ein Verzeichniss der Rubriken der Libri Feudorum. Theilung in 2 Bücher. Vulgatgestalt. 104 Rom, Coch Vaticamn Ia& 8080, aı XII eo AUN/, perg., glossiert. Enthält unter vielerlei Stücken auch die glossier- ten Libri Feudorum im Wesentlichen in Vulgatgestalt. Die Thei- Jung in 2 Bücher ist hier zwischen II/22 und I1/23 gerückt. 1/28 hat ausnahmsweise die Rubrik: De feudo Mediolanensium. 11/26 und II/27 haben zahlreiche Unterrubriken. 108 Rom, Codis Palatı aı 05 saec. XL, perg. Enthält hinter den Digesten auf dem letzten fol. ein kleines Stück der Feuda, den ersten Titel des ersten Buches fast ganz umfassend. 106 Rona, Cood, Palat law 765, @e A SOa Enthält Institu- perg.°) mit sehr schönen Initialen und Bildern. tionen, tres libri, Novellen, ‘Consuetudines’ Feudorum nebst Ge- setz Friedrichs II. (Ad decus), an dessen Schluss: ‘Expliciunt usus feudorum’. Keine Buchtheilung. Reine Vulgatgestalt. " 4) Heimbach Nr 97, DyAyak! Nr 220 2) Heimbach, Nr. 44, Dydynski Nr. 219. 3) Heimbach Nr. 36, 4) Heimbach Nr.37, R. Jacobi, De summa Anselmini ab Orto p. % Dydynski Nr. 207. 5) Heimbach Nr. 3&?‚ 32 I. Die Handschriften. 10% Rom, Cod. Balat Vatı 766 , saec. XIIT, glossiert, perg.*). KEnthält Institutionen, Novellen, tres libri nebst II F. 55, 56, 58, 54 und Gesetz Friedrichs II (Ad decus). Dann die Libri Feudorum. Theilung in 2 Bücher. 11/6, II/7 pr. fehlen an der Vulgatstelle. Zwischen II/22 und 11/23 Capitula Ugonis. Nach 11/51 ein kurzes Stück von II/58, dann 11/53, 11/54 mit der Rubrik ‘De allodiis’, I1/55 , I1/56 , 11/6, 11/58, 11/57, Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), dann nochmals II/6, 11/7 10 108 /Rom, Cod. Ealat. Ia t. 467 saee. XIV, perg., glossiert ?), Enthält Institutionen, Novellen , ‘Consuetudines’ Feudorum als X collatio und tres libri. An die Feuda schliesst sich Gesetz Frie- drichs II. (Ad decus) und Privileg Barbarossas für Bologna an. Keine Buchtheilung. Vulgatgestalt. MO o Cocd, Dalat 1a5 770, ara XN er un glossiert *). Enthält Institutionen, Regulae Juris und ‘consuetudi- nes feudales’, 'Theilung in 3 Bücher, Das dritte Buch beginnt beı I E 28 Vulgatgestalt. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an. 0K Rom, Cod, Palat 1a6 772, saeı XII perg. Ent- hält die Lombarda in drei Büchern auf fol. 1—83. Auf fol. 83” folgt das Lehnsgesetz Lothars nebst einer summula De successio- nibus beneficiorum , die ich weiter unten abdrucke. Dann die Lehnsgesetze Barbarossas und andere Stücke, die mit den Feuda nichts zu thun haben. JN0M A8m u CocL Chie 19 W Z sa XI am 5 Leider ist es mir trotz vielfacher Bemühungen nicht gelungen, diese Hs. einzusehen und bin ich auf den unvollständigen Bericht angewiesen, der mir von dritter Seite zu Theil wurde. Die Feuda beginnen auf fol. 22° der Hs. Kine Bucheintheilung ist nicht vor- handen. Rubriken sind nicht sehr zahlreich, aber eigenthümlich. I/1 hat drei Unterrubriken, vor I/4 $& 6 ist die Rubrik: De inere- mento feudi. Ohne Rubriken sind I/2, I/4, I/6, I/12, 1/16, 1/18— 1/24, 1/26, I/27, 1/28. Noch spärlicher ist die Rubrikation im zwei- ten Buche, wo noch nicht ein Dutzend Rubriken vorhanden ist. 11/6, 11/7 pr. fehlen an der Vulgatstelle, zwischen II/22 und 11/23 Capitula Ugonis. Die Reihenfolge der Titel nach II/51 ist eine 1) Heimbach Nr. 40, Dydynski Nr. 208. 2) Heimbach Nr. 41, Dydynski Nr. 209. 3) Dydynski Nr. 212. 4) Ueber die Hs. be- richtet Scialoja bei Pescatore, Beiträge zur mittelalterlichen Rechtsge- schichte Heft 2 1889 S. 96—99. Darnach ist das letzte Stück (Summa de actio- nibus des dominus Johannes de blanesco) geschrieben zu Bologna 1256, I Die Handschriften, 33 von der Vulgata abweichende, indessen ist mein Bericht nicht ge- nügend deutlich. Es ergiebt sich nur, dass am Schlusse II/52 IL und IIT angehängt sind. Glossen finden sich nur am Anfange. 112. Siena, Bibl. communale J IV 10, perg., saec. XIV. Enthält unter verschiedenen Stücken (darunter flos magistri Ro- landini) auf fol. 126 ff, die ‘Consuetudines’ Feudorum. Keine Schei- An die Feuda schliesst sich Gesetz dung in Bücher. Vulgattext. Friedrichs II. (Ad decus) an. Raum für die Glosse freigelassen. 113. Siena, Bibl. communale J IV 1l, perg., saec. ONM glossiert!). Enthält Institutionen, Novellen, ‘Consuetudines’ Feu- dorum als Collatio X, tres libri. Keine Theilung in Bücher. Vulgattext. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs IL, (Ad decus) an. 114. Siena, Bibl. communale H IV 17, saec. XIV, perg., glossiert ”). Enthält Institutionen, Novellen, tres libri, ‘Liber usus feudorum’. Keine Theilung in Bücher. Rubrikation unregelmässig. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an. 15 unı Bibl aazıonale L L2L EL WIL2), saec. XIV, perg., glossiert%. Enthält Institutionen, Novellen, ‘Consuetudines’ Feudorum als X. collatio, tres libri. Keine Scheidung in Bücher, Vulgatgestalt. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs IL (Ad decus) an. 116. Venedig, Bibl. di S. Marco Class., V Cod. XVIII, perg., saec. XIV, glossiert‘). Enthält Institutionen, Novellen, Co- dex, die Einleitung zur Pax Constantie (diese von späterer Hand) und den ‘liber de feudis’. Keine Scheidung in Bücher. 11/6, 7 pr. fehlen an der Vulgatstelle. II/7 pr. folgt nach II/9, II/6 nach 11/24. Sonst Vulgatgestalt. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II (Ad decus) an, dann: ‘expliciunt usus feudorum’. 17 Vemedig, Biıbl di S, Marco Class, Y Cod, CL perg., saec. XIII seu XIV. Es ist der bekannte Codex des Dolleoni, den Merkel in Savigny, Gesch. VII 88—90 beschreibt”. Die ‘Consuetudines’ Feudorum auf fol. 1—26 sind glossiert. Theilung in 2 Bücher. Von den Capitula Ugonis ist ein kleines Stück nach 11/26, 11/27, I1/28 haben zahlreiche Un- 11/22 stehen geblieben. terrubriken. Nach II/53 hört die Rubrikation auf. Im Ganzen Vulgatgestalt. D D ydyuskı Nr 232 @) 1D 7 y Sk IN 280 3) Heim- bach Nr. 25, Dydynski Nr. 237. 4) Heimbach Nr. 29, Dydynski Nı 222 5) Vergl. auch R. Jacobi, De summa Anselmini de Orto % S& 3 34 I. Die Handschriften. ILL, Vroeomza, Bibl della Gitta © 15 2 4, perg., saec. XIV, glossiert*). Enthält Institutionen, Novellen, tres libri, Libri Feudorum. Keine Scheidung in Bücher. - Vulgatgestalt, An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs IT. (Ad decus) an. Dann ‘Expliciunt liber usus feudorum'. H, Spanien. 119. *+(?) Madrid, Biblioteca Nacional C8,s. XIV, perg., glossiert. Ueber diese Hs., welche nur die Consuetudines feudo- vtum zu enthalten scheint, berichtet Haenel in der Leipziger Literatur -Zeitung 1828 Nr. 273. Ich selbst habe sie nicht einge- sehen. Sie scheint der Ardizonischen Classe zuzugehören. 20 8 borenzo del Baourial L % 1, XIV ©& perg., glossiert. Enthält nach Haenel, Leipziger Literaturzeitung 1828 Nr. 273 und nach Heimbach Nr. 87 das Volumen. Die Consuetudines Feudorum sind auf fol. 291—319. Ich habe die Hs. nicht eingesehen. 2 S& Dorenazo del Msenurial M R A Diese Hs.,, welche Institutionen und Feuda enthält, ist ohne Werth, da letz- tere erst im Jahre 1486 geschrieben sind. Vergl. Haenel, Cn 19 950 22 8 !borenzo del Meaouerial IL Y 6, saeı XAN, nene., glossiert. Enthält nach Haenel, Cat. p. 950 das Volumen par- yum nebst den Feuda. Ich habe sie nicht eingesehen °). | Grossbritannien. 125. Cambridge, Coll. C. Gonv. 248, saec. XIV, perg., glossiert ®). Enthält Institutionen, Novellen, tres libri, ‘Consuetu- dines’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II (Ad decus). Keine Theilung in Bücher. Vulgattext. 226 Cambridee, Coll © Gonw 208, sa XI 0ar gloss.“). Enthält Institutionen, tres libri, Novellen, ‘Constitutiones’ Feudorum als X. collatio. Daran sich anschliessend Gesetz Fried- 1) Vergl. Blume p. 234. 2) Die Handschriften zu Toledo, Cajon 36 Nr. 1 und Nr. 2 enthalten nach Heimbach Nr. 92, 93 die Feuda nicht. Wie es mit der Hs. zu Coimbra steht, von der Haenel in der Leipziger Literatur- Zeitung 1828 Nr. 2783 berichtet, weiss ich nicht, da weder Heimbach noch Dydyuski etwas Genaueres berichten. 8) Heimbach Nr. 1, Dydyaski N SS HC DL 4) Heimbach Nr. 2, Dydynski Nr. 184; Hach p. 200 f. I. Die Handschriften. 35 Dann: ‘Explicit constitutiones Frederici'. richs II. (Ad decus). Keine Buchtheilung. Vulgatgestalt. 125. Cambridge, Coll. St. Peter 0220 9a0 N Enthält Institutionen, Novellen, ‘Constitutiones’ perg., glossiert*). Feudorum als coll. X, tres libri. An die Feuda schliesst sich Ge setz Friedrichs II. (Ad decus) an. Dann: ‘Expliciunt constitutiones Frederici’. Keine Theilung in Bücher. Vulgatgestalt. 126. Cambridge, Universitätsbibliothek D I 12, Enthält Institutionen, tres libri, saec. XIV, perg., glossiert ”). Novellen , ‘Constitutiones’ Feudorum. "Theilung in 3 Bücher, das dritte Buch beginnt mit II/23. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an. Rubriken zum Theil eigenthümlich. Im Ganzen Vulgatgestalt. 127. Durham, Kathedralkirche C. J. 5, saec. XIV, perg., glossiert. Enthält nach Heimbach Nr. 8 Institutionen, tres libri, Novellen, Feuda. Ich selbst habe die Hs. nicht ein- gesehen. 128. Hereford, Kathedralkirche 0 cl. 7 part. 8 num. 7, saec. XIV, perg., glossiert. Enthält nach Heimbach Nr.9 Insti- tutionen, Novellen, Feuda und tres libri. Ich habe die Hs. nicht eingesehen. 129. Hereford, Kathedralkirche P cl. 8 part. 8 M S, saec. XIV, perg., glossiert. Enthält nach Heimbach Nr. 10 Institutionen, tres libri, Novellen, Feuda. Ich habe die Hs. nicht eingesehen. 130. London, British Museum Reg. 10 E IL, perg., saec. XIV*), glossiert, prachtvoll ausgestattet. Enthält Institu- tionen, Novellen, Libri feudorum, tres libri. Theilung in 3 Bücher, An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II (Ad decus) an. Dann: ‘Explicit liber feudorum amen’. 131. London, British Museum Reg. 11 DT, saec. XIV, perg.*), glossiert. Enthält Institutionen, tres libri, Novellen, Feuda, welche aber nur bis II/56 reichen, da die folgenden Folien ausge- fallen sind. Raum für die Rubriken unausgefüllt. Text durchaus Vulgattext. 132. London, British Museum Reg. 10DI, saec. XIV, perg.®), glossiert. Enthält von verschiedenen Händen den Appa- 2) Heim- 1 Heinbach Nr. 5 Dydyaskı Nr 1865 Hach p. 205 f. bach Nr. 6, Dydyılski Nr. 187; Hach p. 207 f. 3) Heimbach Nr. 16, Dydyıski Nr 2 Hachp OL 4) Heimbach Nr. 14, Dydynski N 178s ela @ln D HCR 5) Heimbach Nr. 15, Dydyiski Nr. 170, Hach p. 180 £. 3* 36 I. Die Handschriften. rat des Accursius zu den Institutionen, dann die Institutionen selbst, hierauf die Novellen, die ‘Consuetudines’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), endlich tres libri. Keine Thei- lung in Bücher. Vulgattext. Am Schlusse der Feuda: “Finito libro yvinum tradatur magistro. Aco k’il boit k’a mervouill a soit. Ex- plicit liber usus feudorum amen’. 153. London, British Museum Hanl. 37 2, saec. XIV, perg. *), glossiert. Enthält Institutionen, tres libri, Novellen, Feuda nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Keine Theilung in Bücher. Vulgattext. 134. London, British Museum Harl. 14857, saec. XIV, perg., glossiert. Enthält Institutionen, Novellen , tres libri, ‘Con- suetudines’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), worauf: ‘Expliceit usus feudorum. Deo gracias amen’. Keine Theilung in Bücher. Vulgattext. 135. London, British Museum, Ar. 449, saec. XIV, perg.?), glossiert. Enthält Novellen, Institutionen, tres libri, ‘Con- suetudines’ feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Keine Theilung in Bücher. Vulgattext. 136. Oxford, Corp. Christi 73, saec, XIV, perg., gloss.®). Enthält Institutionen, Novellen, tres libri, ‘Constitutiones’ Feudo- rum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), worauf: ‘Expliciunt Constitutiones Frederici’. Keine "Theilung in Bücher. Vulgat- gestalt. 137. Oxford, New. Coll. 172, saec. XIV, perg., glossiert*). Enthält Institutionen, Novellen, ‘Constitutiones’ Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), worauf: ‘Expliciunt constitutiones Frederici', endlich tres libri. Keine Theilung in Bücher. Vul- gatgestalt. 138. Oxford, New Coll. 174, saec. XIV, perg., glossiert °). Enthält Institutionen, Novellen , ‘Constitutiones’ Feudorum, tres Lbri. Theilung in 2 Bücher. Zahlreiche Unterrubriken zumal in I1/26. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad de- cus) an. Vulgattext. 139. Salısbury, Kathedralkiırche, saec. XIV, perg«, glossiert. Nach Heimbach Nr. 23 enthält dieser Codex Institu- tionen, Novellen, Feuda, tres libri. Ich habe ihn nicht eingesehen. 1D) BF ©7a 198 @JIn JN ll ID el ya Skı Ar 176 JEla e 1 180 2) Heim- 19 &@n IN U7 (@) n ID ehy a Sk N A Ea OIn ıo 80 E SEl mi blalch Nr D NC H CO LO 4) Heimbach Nr. 19, DYd ya N 5 Hachn 2 5) Heimbach Nr. 20, D y- dyüski Nr. 194, Hach p. 195 f. II Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts, AT U MN x r P HA E e CM e ( } A A DEr S S SA . © Ya A 28 S S AA H X AAn . n N Ü Ag C G E 7 * Xa N ya 5 74 ® F ® > n O A n Y WE n F D7 e x N 6 5 7 \ ® z N n © E E E3 ( C R F 3 W 4® y LAr %, E Nr A N E E Ö . ME b S G 3 R Hs S %u A E A $ 36 } Ya DE : N C & N 3 H C S O LAn } ‘i — 7 S „‘; © Y $ ; v '.£ R ( x S A& -} E f X A &$ ä AA $ } C £ A < G 5 % R B B } D } %r &, “’‚'“ 4 2 P E Fa S 33 E < BT c $ 3 f5 S ® E AA } A Z 4n } 4 f % E S : W E A . 3& R S s &E 6S N 63 m 6R f $a O 6 A K X s An . 7 A 28 Ar AB L . IN D x E 56 g Z Z S E } fr R 8 G7 b A A n 0 r w R 8 A Ta “ $ 78 Y S Tn S “ Ür © C R r Z e E 5 © 3C C BEKa A © A e n s S X 38 S H iMn S B3 e Ü Z E E %e Wr © d A X &n n Z Ar DV ® On . FEn D RE AI A M ;; E $ s - S e A H A N f ‚;;: N I f R r«; OS x E B 2Ek \ A n F br X A S N a A M r S f D $ B S Z 4R S Z ( en Qa Ea n S A S . C E X Ö ® ö Wr D 5 An W OM M E E Ö M F F Y %é o N An N S u n S ME S K W X S A 7 o D Ü Ca E f % A E f D Z % n CR b a X o E A SA FEn An A 8 K e M 4 E 5 E i & e C A A ® A C n ;z‚ © 6 2 ä. S i 8 6 vr n W Sr 6 L R e I R n ä &n ® E B ‘;f Cn © N 5 er E Z Z a 5 Z E Ör A B N ö AL O HA z S fi‚) S E 2 n ASAM u 6S DE r % A S ß A Z S Fr E : s A % D n 5 $ Z A F S C % s n e S O 48 (a 4 X © N e e A ® D E n D Za D Z 0 A K s S Z E ‚UB A I ; ® A ©M - SE ; W S A M w ® 3 Ü I % A RR 5 © e N M E R wr S A X N A f i 1 A E DA n 47 II. Die Textentwicklung des Langobar— dischen Lehnrechts. S Eine kritische Ausgabe des langobardischen Lehnrechts, seit den dreissiger Jahren dieses Jahrhunderts geplant, ist jetzt in der Vorbereitung. Ein eigenes Schicksal theilt diese Rechtsquelle mit dem corpus juris civilis. Das neunzehnte Jahrhundert, das Jletzte, in welchem römisches und langobardisches Recht in Deutsch- Jland als gemeines Recht herrschen, ist das erste, welches kritische Ausgaben des corpus juris civilis und der Libri feudorum in An- griff nimmt. Viele Jahrhunderte hindurch waren die Libri oder besser Consuetudines feudorum!) die Hauptquelle des Feudalstaates, Ihre Rechtssätze gaben dem mittelalterlichen Staate sein Gepräge. Ein Kranz von Glossen, Summen, Epitomes, Quaestionen, Commen- taren, Abhandlungen, Dissertationen, Lehrbüchern umgab das ge- 1) So lautet die Bezeichnung der Rechtsquelle in den meisten Handschriften und in den älteren Drucken, so auch schon in der wohl ans der 2. Hälfte des 12. Jahrhunderts stammenden, weil I/22 und II/24 F. kennenden sg. Summula de feudis et beneficiis des Aliprandus (Anschütz, Die Lombarda-Commentare des Ariprand und Albertus 1855, S. 195). Von den vier besten Handschriften — siehe unten $4 — haben Tüb., Berl. und Bamb. freilich. gar keine Bezeich- nung, Paris 4676 nur die Ueberschrift: De feudis. Andere Bezeichnungen in Handschriften sind: constitutiones feudorum, constitutiones Friderici, usus feudo- rum, textus feudorum, decima collatio de feudis. Seltener findet sich: Liber feudorum, Liber de feudis, Liber usus feudorum. Niemals fand sich, merkwürdig genug, in Handschriften die Bezeichnung Libri feudorum. Letztere Bezeichnung behalten wir einstweilen bei, um mit dem Sprachgebrauch nicht zu brechen. Ueber die Bezeichnungen in der Litteratur siehe Laspeyres S5. 18 N. 26 (wel- cher aber mit Unrecht behauptet , dass die Bezeichnung ‘Libri feudorum’ in der ersten Hälfte des 13. Jahrh. schon vorkommt), Diplovatatius (ed. Pescatore Berlin 1890) p. LXXXVII. Bemerkt zu werden verdient, dass in der Lombarda der betr. Titel mitunter De usu feudorum überschrieben ist. Mon. Germ. Leg. Fol. IV., p. 635. 639. 40 II Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. feierte Werk lombardischer Jurisprudenz., Auf den Rechtsschulen Italiens , Frankreichs und Deutschland£g wurde es häufig und ein- gehend in Vorlesungen behandelt, von Rechtslehrern in Recon- cinnationen und Reformationen be- und umgearbeitet, es ward der Schauplatz heftigster Controversen in Wissenschaft und Praxis. Und dabei seit Alyarottus, Petrus Ravennas und Ferra- rius Montanus bei sonst ausgezeichneten Arbeiten kein W erk, welches sich anschickte, der Entstehung der Quelle ernstlich, d.h durch Sammlung , Sichtung und Prüfung aller historischen Nach- richten über dieselbe und durch Heranziehung der Handschriften nachzugehen und so die unentbehrliche Grundlage eines kritischen Textes zu schaffen!). Erst in den zwanziger und dreissiger Jah- ren dieses Jahrhunderts, als in Frankreich das Lehnrecht gänz- Jich beseitigt war, in den meisten Ländern Deutschlands es bereits vor der Beseitigung stand, erscheinen die Arbeiten von Dieck?) und Laspeyres®), um in streng wissenschaftlicher Methode die schwierige Frage der Entstehung der Rechtsquelle zu lösen. Aber die Ungunst der Verhältnisse bringt es mit sich, dass beide For- scher nicht im Stande sind, den allein sicheren, weil geraden, Weg umfassender Benutzung von Handschriften zu beschreiten. Beide operiren vorwiegend mit den in älteren Ausgaben, in Sum- men und Glossen zerstreuten Notizen, um zur Erkenntniss der ersten Ursprünge vorzudringen. nn Der handschriftliche Apparat, 1) Den Verdiensten eines Cujacius sei dadurch nicht zu nahe getreten, auch nicht den Arbeiten von Pätz u. a. Aber, wie der Letztere scharfsinnig combinirt, ohne aus dem Stoff der Handschriften heraus zu arbeiten — so liegen die Vorzüge des Ersteren zwar darin, dass er häufig einen besseren Text her- stellte, als seine Vorgänger und Nachfolger, da er viele, zum Theil sehr gute, Handschriften benutzte, Aber dies glückt auch ihm nur, weil er dann als fein- fühliger Humanist das Richtige errieth, nicht weil er methodisch arbeitete. Von seiner Willkür legt am besten Zeugniss ab seine Rubrikation, die nach seinen Versicherungen durchweg auf Handschriften beruht (siehe die Noten zu JL, IV/11, IV/66, IV/73 seiner Ausgabe), die aber ein kritikloses Sammelsurium aus älteren und jüngeren Handschriften ist, zum Theil solchen, die ganz abseits ge- standen haben müssen, da ich bei so vielen eingesehenen Hss. Entsprechendes nicht entdeckt habe. 2) Literärgeschichte des longobard. Lehenrechts bis zum vierzehnten Jahrh., ihren Hauptgegenständen nach dargestellt von C. F. Dieck. Halle 1828. Dazu die Recension von Biener in der (Tübinger) Krit. Zeitschrift für Rechtswissenschaft. Bd. V. 167—186. Seine nicht unrichtigen, aber etwas an der Oberfläche haftenden Anschauungen über das bei einer Edition zu beobachtende kritische Verfahren hat Dieck ausgesprochen in ‘“Kurze Cha- racteristik der bei einer neuen Ausgabe des Langobard. Lehenrechts vorzugsweise zu berücksichtigenden Handschriften’ im Rhein. Museum VI. Bd. 2. Heft Nr. IV. 3) Ueber die Entstehung und älteste Bearbeitung der Libri feudorum. Berlin 1880. 41 IIl. Die Textentwiéklung des Langobardischen Lehnrechts. den Dieck ‚ und der bei Weitem bedeutendere, allerdings auf Dieck’s Schultern stehende Laspeyres heranziehen, ist bei dem Reichthum von Handschriften der Libri feudorum ein gera- dezu kläglicher. Jener benutzt nur die Hallenser und die von Gebauer herangezogenen!), dieser ausserdem die Tübinger und zwei Berliner Handschriften?), wobei Beide die Gebaue x’- schen Codices nur aus Gebauer kennen lernen und sich dadurch auch gewisser Irrthümer schuldig machen *). Wohl aber liegt die Stärke der Dieck’schen und noch mehr der Laspeyres’schen Arbeit in dem erstaunlichen Fleisse, mit dem Alles gesammelt ist, was in der an die Libri feudorum anknüpfenden Litteratur von Bassianus und Ardizo bis auf Mincuccius“) und Bara- terius®) herab über die Entstehungsgeschichte unserer Quelle zu finden ist, und in dem feinen Takte, mit dem aus dem zu- sammengetragenen Material die Goldkörner ausgesondert sind®). So gelangten sie trotz der Schwierigkeit des betretenen Pfades zu Resultaten, die eine hohe Anerkennung verdienen. 1) Dies sind drei Hs. der Münchener Staatsbibl. (jetzt Nr. 3502, 3509, 23559; vergl. oben S. 10—12 Nr. 32, 33, 34, eine Göttinger (oben SN I6) und die Rhedigersche (oben S. 4 Nr. 10). 2) Vergl. oben S. 2. '3 Nr. 6. 7. 3) So ist ganz unrichtig, was Laspeyres 5. 41—43 bemerkt und sein Verzeich- niss der Titelrubriken S. 433—438 deswegen ganz irreführend. 4) Nicht Minuccius, wie Laspeyres S. 123 N. 333 annimmt. Handschriften der Reconcinnation des Mincuccius befinden sich in Paris (Nationalbibl. Codd. Jat. 4679, 4680) und in Lucca, Bibl. des Domkapitels Nr. 427 perg. Alle drei Von den zwei Pariser Hss. ist der Cod. 4679 prächtig aus- habe ich eingesehen. gestattet und mit der Vorrede versehen, während der einfach ausgestattete Cod. 4680 der Vorrede entbehrt. Beide Hss. weisen im letzten Buche nur drei Titel auf. Der prachtvoll ausgestattete Codex von Lucca weist dagegen noch die Pax Constantie und das Gesetz Heinrichs VII., De judicio lese majestatis auf. Aus ihm hat Maccioni sicher geschöpft, Laspeyres 5. 127. 5) Eine vor- züglich geschriebene Papierhs. des Baraterius befindet sich in der Stadtbibliothek Ich habe sie selbst be- zu Piacenza (dem Geburtsorte des Baraterius). nutzt. Sie weicht mehrfach von der Ausgabe des Rigaltius ab. 6) Spätere Editionen haben freilich die Unrichtigkeit mancher Conjecturen dargethan, SO z. B. die Ausgabe der summa des Hugolinus in Gaudenzi, Bibliotheca medii aevi tom. II die Unrichtigkeit des von Laspeyres S.305 ff. Geäusserten. Eine wahre Schatzgrube für die Feudistenlitteratur bildet der aus 97 fol. bestehende Cod. perg. Nr. 1227 (HHI/11) der kgl. Bibliothek zu Parma aus dem 14. Jahrh., der die ältesten und werthvollsten Summen über die Feuda enthält, und der noch gehöriger Ausbeute harrt. Manche von Laspeyres gehegte Zweifel werden durch ihn beseitigt, so enthält er, wie schon v. Savigny, Geschichte V 97 bemerkt hat, auf fol. 84 eine brevis summula Gaufredi super feudis, wodurch die Bemer- kungen von Lasp eyres S. 355—8358 u. S. 405 N. 11 erledigt werden. Auch die von Laspeyres S.34 vermisste Summa super usibus feudorum secundum Odofredum (welche aber für unsere Fragen kaum Bedeutung hat) findet sich auf fol, 87—97. 4 @ C II Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. Sechzig Jahre sind seit dem Erscheinen der Arbeiten von Dieck und Laspeyres verflossen. Die Zwischenzeit hat auf dem Gebiete der Textkritik Erhebliches nicht zu Tage gefördert. Wohl ist das Material an Handschriften ein wenig durch die Krie- gelsche Edition vermehrt worden !), wohl hat Anschütz aus dem Pariser Cod, 4615 die Fragmente der sg. Lex quicumque edirt ?) 7) wohl ist das Mailänder Rechtsbuch, von dem man sich so vieles versprach, inzwischen durch Berlan?) veröffentlicht worden. Die Fragen, welche die Entstehung unseres Lehnrechtsbuches umschwe- ben, sind aber kaum weiter gefördert worden, als es durch Las- peyres geschehen war. Denn kaum verdient ein Fortschritt ge- nannt zu werden, was Eichhorn*) ausführt und die Darstellung Stobbes in seiner Geschichte der deutschen Rechtsquellen®) ist nicht viel mehr als ein Referat der von Laspeyres entwickel- ten Thesen. Das Gleiche ist von den Erörterungen in neueren Gesammtdarstellungen °) Zu sagen. Weymanns talentvolle 1) Insofern noch die Hamburger Handschrift (oben S. 7 Nr. 18) heran- gezogen ist. Die Tüb. und Hallenser hat der Herausgeber Osenbrueggen nicht selbst eingesehen , sondern er hat seine Citate nur aus Dieck und Las- peyres entnommen. 2) Kritische Ueberschau III, 310—8316 (nicht ganz correct). Jedenfalls liegt hier, wie Anschütz richtig bemerkt, nur ein Frag- ment der Consuetudines Feudorum vor, nicht ein Gesetz, wozu stimmt, dass die epistola Fulberti den Stücken voraufgeht. Ardizo nennt übrigens den Lothar als Gesetzgeber in cap. 137 (gegen Laspeyres S. 180 und Eichhorn $ 278 N. d)). 3) Liber consuetudinnm Mediolani anni 1216 ex Bibliothecae Am- brosianae Codice nunc primum editus curante Prof. Francisco Berlan, Mai- land 1869, sodann in den Historiae patriae Monumenta Tom. XVI (Leges Muni- cipales Tom. II) 1876 von Porrto. Die Erwartungen, die man (so Laspeyres N. 55) an die Publication dieses Rechtsbuches oder besser Tractates, knüpfte, findet man wohl stark enttäuscht. Für die ursprüngliche Gestaltung unserer Rechtsquelle lässt sich wenig gewinnen, zumal immer zweifelhaft bleiben wird, ob der genuine Text der Compilation von 1216 in den beiden späten Hss. auch nach vollständiger Beseitigung des unsinnigen Wustes zu erblicken ist. (Der Berlansche und Porrosche Text ist in dieser Hinsicht nicht kritisch genug.) In dieser Beziehung sind die von mir aufgefundenen Fragmente des Mailänder Lehnrechts im Berliner Codex (oben S. 2 Nr. 5), die ich weiter unten nochmals abdrucke, von Werth. Die von Berlan, Le due edizioni Milanese e Torinese delle consuetudini di Milano 1872 angeregten Emendationen des liber consuetudi- num werden dadurch zum Theil bestätigt, zum Theil hinfällig. Werthvoll dürfte der Liber consuetudinum für die Titel 26 ff, des zweiten Buches der Feuda sein. 4) Rechtsgeschichte 5. Ausg. $ 278, Einleit. in das deutsche Privatrecht. 5. Ausg. 8 12. 5) Bd. I 8 58, mit theilweiser Verwerthung des Pariser Cod. 4676. 6) Schröder, Lehrb. der deutschen Rechtsgeschichte, jetzt unter Adoptierung meiner Resultate, 2. Aufl. S. 668. 669, Kraut-Frensdorff, Grundriss 6. Aufl. S. 54. 55, Pertile, Storia del diritto italiano II 632 ff., F. Ciccaglione, la feu- 43 Il. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. Erstlingsarbeit endlich über das Verhältniss des Liber consuetu- dinum Mediolani zum Liber feudorum lässt die Fragen, um die es sich hier handelt, unerörtert *). Wir knüpfen somit direkt an Laspeyres an. So sei es ge- stattet, bevor wir unsere, aus einer Benutzung der obigen, zum grössten Theile von uns selbst eingesehenen Handschriften der Libri feudorum, gewonnenen Resultate vortragen, kurz die Ergeb- nisse, zu denen Laspeyres gelangt, zusammenzufassen. 82 Laspeyres gelangt zu einer Unterscheidung von drei Re- censionen : 1. Wie das Rechtsbuch uns in den gewöhnlichen Ausgaben vorliegt, besteht es aus zwei Büchern. Das erste Buch umfasst 28, das zweite 58 Titel, welche in der Reihenfolge und Gestalt, wie sie etwa die jüngste Osenbrueggensche Ausgabe bietet, auf einander folgen. Dies ist die Gestaltung, von der die Accursische Glossse ausgeht?) und welche der bei Weitem grössere Theil der Feudisten zu Grunde legt. Laspeyres bezeichnet diese Gestal- dalitA studiata nelle sue origini etc. Mailand 1888 cap. 139. Sehr eingehend, aber wesentlich referierend Schupfer in seinem trefflichen Manuale di Storia del diritto italiano 2. ed. p. 447 ff 1) Weymanns Grundanschauung glaube ich beipflichten zu sollen. Das Mai- Jänder Rechtsbuch scheint auch mir von den Libri feudorum auszugehen, als diese sich im Stadium der Fortentwickelung von der ältesten (Obertischen) zur zweiten (Ardizonischen) Recension befanden. Dass unter den Mitgliedern der Commission sich ein Nachkomme des Obertus de Orto befand, beweist nichts dagegen, da z. B. der Tractat des Anselmus de Orto über den contractus libellarius gar nicht benutzt ist. Vebrigens ist nicht bloss der liber secundus der Feuda, sondern auch der liber primus benutzt. Für den jüngeren Ursprung des Textes im Mailänder Rechtsbuche ist die ausgebildetere Terminologie (feudum avitum, antiquum, ordinarium, conditio- nale, dominium directum, dominus directus, terra feudataria und die stete Bezug- nahme auf Friedrich Barbarossa characteristisch, während von Conrad und Lothar geschwiegen wird. Mir scheint sogar, dass mit den antiquae feudorum consuetu- dines, auf die hin und wieder Bezug genommen wird, die Libri feudorum gemeint sind., — Weymanns Ausführungen leiden durch den Umstand, dass dem Verf. Er weiss z. B. nicht, dass II F. 9 die Lom- die nöthigen Vorkenntnisse fehlen. barda meint. Die Stelle II F. 32, die er durch weitschweifige Conjectur verständ- lich zu machen sucht, bekommt einen besseren Sinn, wenn man, was bereits Cujacius that und was den Handschriften entspricht, das si zwischen Sed und al fortlässt. Viel besser handelt über die Stelle Laspeyres S. 152 N. 35. Der Text der Vulgata ist allerdings verstümmelt. Im Uebrigen verweise ich auf meine Edition, 2) Allerdings nicht ganz. Siehe unten $ 6, 187 44 Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. tung als die Accursische Recension!). Von den 9 Hand- schriften, welche er benutzt hat, bieten diese Gestaltung freilich nur drei”), und auch diese in etwas von den modernen Ausgaben abweichender Art. 2, Dieser Accursischen Recension, welche Laspeyres frühe- stens in die Mitte des dreizehnten Jahrhunderts setzt3) stellt er eine ältere Recension, die Ardizonische Recension, gegen- über*). Jacobus de Ardizone vollendete seine summa feudorum, ein Werk, welches in der Feudistenlitteratur eine grosse Berühmt- heit erlangte, in der Zeit von 1234—1250, etwa um das Jahr 1240°). Er befolgte dabei eine eigenthümliche Ordnung, welche mit Schwierigkeit und nur annähernder Sicherheit aus seiner eig- nen summa zu eruiren ist®), dagegen mit Zuhilfenahme der ein- zelnen späteren Summisten, insbesondere des Joannes Blanchus ”), des Jacobus Alvarottus®) und des Ferrarius Montanus®) erkannt wird. Die Abweichungen dieser Ardizonischen Recension sind aber folgende : a Die Ardizonische Recension kennt zwar auch zwei Bücher, theilt aber nicht das erste Buch in 28, das zweite in 58 Titel, sondern weist in jedem Buche nur eine geringe Anzahl von Ti- teln auf, deren jedweder einen bedeutenden Umfang besitzt!°). 1) a.a. O. S. 62—67. 2) Die beiden Berliner und eine Münchener (Cod. lat. 3502). 3) Auch mit Recht, denn schon die Pariser Handschrift von 1269 oben S. 21 Nr. 72 zeigt die Vulgatgestaltung. Im gleichen Jahre ist der Anholter Codex (oben S. 16 Nr. 48) geschrieben, der wahrscheinlich auch die Vulgata enthält, während der 1256 geschriebene Cod. Chig. (oben S. 32 Nr. 111) noch die Ardizonische Recension bringt. 4) a.a.0. S. 47—62, 5) Laspeyres S. 67—73. Eine Ausgabe dieser summa auf Grund der Handschrif- ten wäre sehr verdienstlich, Ich weiss bisher von 5 Handschriften. 4 führt Sa- vigny Geschichte des röm. Rechts i. M. V 84, eine Hinschius in Zeitschrift für Rechtsgesch. I, 468 an. Ich selbst habe die beiden Hs. zu Paris (Cod. lat. 4604, 4677), ferner die zu Parma 1227 (H. H. I/11), endlich die zu Neapel (Bibl. Na- zionale III A 32) eingesehen. Alle diese sind mit Bezug auf die Extravaganten wenig ausgiebig. In keiner finden sich alle gedruckten Stücke (auch nicht im Cod. Paris. 4677, wie Savigny annimmt). Wie es mit der im Escurial befindlichen Hs. steht, weiss ich nicht. Die erste Ausgabe des Ardizo von 1518 (Asti fol., auf der Münchener Staatsbibliothek vorhanden) enthält bereits alle Extravaganten. 6) Hierüber Laspeyres S. 47—57. 7) Dieck S. 21—29, Laspeyres S. 79—86. 8) Laspeyres S. 116, S. 60, Note 120. 9) Laspeyres S. 411, 412, womit übereinstimmt die erste Ausgabe von 1554. 10) Laspey- OS O0 Ol Freilich haben einzelne Titel bereits bei Ardizo die Untereinthei- Jung in Capitel, so der Titel De consuetud. regni die Untereintheilung in 3 Kapitel (Laspeyres N. 101). Auch sonst noch tritt die Kapiteleintheilung auf. So wird wiederholt Explicit liber I c. investitura citiert, dann Qualiter usus beneficii sit tenendus c, Si quis fecerit. Novum non paternum caput ultimum. Eine feste Capiteleintheilung war aber jedenfalls nicht vorhanden, ı88 Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 45 Ardizo selbst theilt jedes Buch in sieben Titel, J. Blanchus das erste Buch in 7, das zweite in 12 Haupttitel. F errarius Montanus erklärt sich in der historischen Einleitung für 6 Titel im ersten, 12 Titel im zweiten Buche, J. Alvarottus nimmt zwar eine grössere Titelanzahl an, bleibt aber hinter der Accursischen Recension im- mer noch weit zurück *). Auf die Einzelheiten hier nicht einge- hend, constatiren wir, dass die Zahl der Titelrubriken in der Ar- dizonischen Recension eine geringere ist. b. Die Ardizonische Recension hatte die Kaisergesetze, welche sich am Schlusse des zweiten Buches der jetzigen Aus- gaben befinden, noch nicht in das Rechtsbuch aufgenommen. Ar- dizo selbst führt diese, soweit er sie überhaupt erwähnt, in An- hängen zur eigentlichen summa, also als extravagantia an”), bei Blanchus, Alvarottus und Ferrarius Montanus sind sie zwar be- reits in das Rechtsbuch eingefügt, aber wenigstens bei ersterem zeigt sich in den letzten Titeln des zweiten Buches noch ein Rest Das Gleiche gilt von eimmigen der Ardizonischen Auffassung °). der von Laspeyres benutzten Handschriften“), welche nach 11/51 F. ein buntes Bild in der Gruppirung der Titel bieten und dem Vulgattext fremde Bestandtheile von da ab aufweisen, C In der Ardizonischen Recension bildeten weder II/6 noch 11/7 pr. noch endlich II/58 Bestandtheile des Rechtsbuches. Ar- dizo führt II/6 und II/7 pr. in einem Anhange unter der Rubrik: De forma et sacramento fidelitatis zusammen mit vielen Stellen des Deerets und der Decretalen , IL/58 unter den capitula extra- ordinaria an, alle also ausserhalb des Rechtsbuches °), ‚Blanchus und Ferrarius Montanus nennen als die beiden letzten Titel des Rechtsbuches die "Titel De forma fidelitatis und De notis feudo- E &: & 1) Laspeyres S. 50—52, 83, 412. Uebrigens sind die von Laspeyres dem Ardizo zugeschriebenen Rubriken nicht ganz correct angeführt. Die Rubrik: De interpellatione feudi steht zwar über cap. 145, im Text aber ist vom Titel: Si de feudo vasallus interpellatus fuerit die Rede (Cap. 9, 10), die Rubrik: De consuetudinibus regni steht zwar über cap. 146, im Texte aber heisst es einmal: Hic finitur lex Deinde consuetudines regni incipiunt (Cap. 4), so dass es fraglich ist, ob nicht in der Handschrift , die Ardizo vor Augen hatte, das Landfriedens- gesetz Friedrichs bereits auf II/26 folgte. Auch sonst ist Laspeyres hierin nicht correct, 2) Ausserdem rückt er das Landfriedensgesetz 11/27 in die Extravaganten. Obwohl es nach dem in der vorigen Note Vorgetragenen zweifel- haft bleiben muss, ob nicht II F. 27 wenigstens in der von Ardizo benutzten Handschrift am Vulgatplatze stand. 3) Laspeyres 5S. 84. 85. 4) Der Halleschen und zwei Münchener (Cod. lat. 3509, 23559), endlich der Rhedigerschen. Siehe unten $ 5; Laspeyres 39—43 macht theilweise falsche Angaben, 5) Laspeyres S, 55. 46 I Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. rum”), Jacobus Alvarottus und die Glosse bemerken bei IT/6 und II/7 pr. ausdrücklich, dass Einige diese Titel nicht haben 3 sowie bei I1/58, dass es sich nicht um einen eigentlichen Titel, vielmehr um Noten und Glosseme handle, die am Schlusse ange- fügt seien. Von den Handschriften, die Laspeyres benutzt hat, vertreten drei denselben Standpunkt °). Das eigentliche Lehnrechtsbuch der Ardizonischen Recension bildeten demnach, um die Worte von Laspeyres zu gebrauchen, ‘nur die Texte I F. 1—II F. 51 mit Ausnahme von ITI F. 6 und 7 } pr Wollte man Ardizo folgen, so würde auch das Landfriedens- gesetz II F. 27 ursprünglich ausserhalb dieser Recension gestanden haben, allein dieses ist, ausser bei Ardizo selbst, überall in dem Lehnrechtsbuch an der gewöhnlichen Stelle recipiert. Dieses bis H F, 51 reichende Rechtsbuch war in 2 Bücher getheilt, von de- nen jedwedes nur wenige grosse Titelabschnitte aufwies. 3. Ueber diese, von Dieck bereits gefundenen, von ihm nur exacter ausgeführten Resultate hinaus gelangt aber Laspeyres mit Hilfe einer Handschrift zu einer noch älteren Gestaltung, die bei ihm freilich nur die Umrisse zeigt. Die wichtige Tübinger Handschrift, welche Dieck unbekannt geblieben war, reicht nem- lich nur bis II F. 24. Dass sie an dieser Stelle abbricht, ist durch den Handschriftenbefund ausgeschlossen, welcher vielmehr ersehen lässt, dass der Text hier zu Ende sein sollte. Die Tübinger Handschrift war nun die älteste aller bis dahin gefundenen Hand- schriften, die einzige, welche in den Anfang des dreizehnten Jahr- hunderts hinaufreichte. Sie überragte alle anderen Handschriften nicht bloss zeitlich, sondern auch inhaltlich durch die Alterthümlich- keit ihres an die Lombardajurisprudenz anknüpfenden Textes*). Sie repräsentierte einen ganz neuen Typus. Da in ihr das Rechtsbuch mit dem zweiten Briefe des Obertus schloss, so können wir ”) diese Recension als die Obertische bezeichnen. Diese Obertische 1) Laspeyres 5.85, 412. 2) Auch Cujacius hat schon darauf auf- merksam gemacht. 8) Die Hallische lässt II/6 und 1I/7 pr. an der ge- wöhnlichen Stelle aus, bringt II/6 dagegen zweimal am Schlusse, die Münchener 23559 bringt sie zwar an der gewöhnlichen Stelle, hernach am Schlusse aber nochmals, so dass offenbar die H. zwei verschiedene Vorlagen benutzt hat. Siehe unten $5, 11/58 steht in der Hallischen und den beiden Münchener HH., Vergl. unten $ 5. Eine feste Ordnung ist mitten zwischen den Kaisergesetzen. also nicht vorhanden. 4). Ihre Beschreibung bei Laspeyres S. 439—444, 5) Laspeyres gebraucht diese , Bezeichnung nicht. Il. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 47 Wie in der Ar- Recension umfasste demnach I F. 1—I1 F. 24”). dizonischen , fehlten auch hier natürlich II/6 und I1/7 pr. an der Stelle, an welcher die Vulgatrecension sie aufweist. Ausserdem aber unterscheidet sich diese Obertische Recension, wenn man der Tübinger Handschrift folgt, nicht bloss von der Accursischen, sondern auch von der Ardizonischen Recension, in folgendem wich- tigen Punkte. Die Tübinger Handschrift bringt vor dem zwei- ten Briefe des Obertus, also nach II/22 und vor II/23 der Vulgat- ausgaben, die mit: Haec fecit Ugo de Gambolado °) überschriebe- nen Stücke, die sg. Capitula Ugonis, wogegen ihr im ersten Buche die Titel 14, 15, 16 fehlen. Nun ist bekannt, dass die Titel 14—18 des ersten Buches denselben Inhalt und fast denselben Wortlaut haben, wie jene Capitula Ugonis, und es kann sich nur fragen, ob diese Stücke ursprünglich im ersten oder im zweiten Buche ge- standen haben. Nimmt man das Erstere an, so würde die Tü- binger Handschrift die Stücke irrthümlich in das zweite Buch versetzt, im ersten Buche aber einen grossen Theil (Tit. 14—16) wiederum irrthümlich ausgelassen haben. Nimmt man das Letz- tere an, so würde die Tübinger Handschrift den älteren und ursprünglichen Text bieten, der nur insofern corrumpiert ist, als bereits ein Theil der in das zweite Buch eigentlich gehörigen Stücke (nemlich die Titel 17 und 18) in das erste Buch herüberge- nommen ist. Laspeyres schliesst sich der letzteren Ansicht an°). Nach ihm stand der Aufsatz des Ugo de Gambolado ursprünglich zwischen II/22 und II/23 und ist erst später in das erste Buch versetzt worden. Danach würden die Titel 14—18 des ersten Buches ursprünglich dort gar nicht gestanden haben, so dass das erste Buch um jene 5 Titel einschrumpfen würde, während das bis zum vierundzwanzigsten Titel reichende zweite Buch durch den Aufsatz des Ugo vermehrt erscheint. Die so gewonnene älteste Recension versucht nun Laspeyres, vorsichtig tastend, aus dem Text selbst heraus in ihre einzelnen Bestandtheile zu zerlegen *). Das erste Buch besteht ihm, nach Streichung der Titel 14—18, nur aus einer systematischen Ab- handlung über das Lehnrecht, welche die ersten acht Titel um- l) Laspeyres S. 238 £f. 2) Ueber Hugo de Gambolado siehe Ficker, Forschungen zur Reichs- und Rechtsgeschichte Italiens II 278. Er war im An- fang des 12. Jahrh. Judex und Consul zu Payia. Vergl. auch unten 8 7. 3) a.a.0. S. 174—176, 243 ff. 4) Was bereits vor ißnhm Paetz und Dieck versucht hatten. Seine Ergebnisse sind aber zufriedenerstellende , wenngleich auch nicht ganz zutreffende, Wir werden hierauf später eingehen, 10 48 Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. fasst, einem Anhang von I 9—13, einem zweiten, auf einer bei Ardizo citierten Lex Quicumque beruhenden Anhang von I 19— I 23, endlich aus fragmentarischen Bemerkungen über verschie- dene Materien des Lehnrechts’ (I 24—I 28). Das zweite Buch umfasst zwei Briefe des Obertus, von denen der erste II/1 bis 11/22 (ausschliesslich IT/6 und 11/7 pr.), der zweite I1/22 und 11/23 umfasst. Den ersten Brief ergänzten die Capitula Ugonis. An Titelrubriken war natürlich diese Recension arm, wenn sie überhaupt solche besass. KEine KEintheilung in Bücher war nicht vorhanden. Dies die Resultate, zu denen Laspeyres gelangt. Als Spu- ren der von ılım angenommenen ältesten Recension in anderen Handschriften, in Summen und in Glossen sieht er an, dass in mehreren Handschriften *) sich die Capitula Ugonis zwischen II/22 und 11/23 finden, obwohl das erste Buch die Titel 14—18 aufweist, dass die Glosse auf das Vorhandensein der Capitula Ugonis an jener Stelle hinweist“) und endlich dass Mincuccius eine Hand- schrift benutzt hat, die jenen Doppeltext besass®). Weitere Spu- en hat er nıcht entdeckt+): Es ist also im Wesentlichen die Tübinger Handschrift, auf welche er seine Ansicht stützt. S3 Um das Resultat der folgenden Erörterungen vorwegzunehmen: Die Dreitheilung, zu der Laspeyres gelangt, ist im Grossen die richtige. Was er mit einem unzureichenden Apparate von Handschriften und mit Benutzung der in den Summen und Com- mentaren des Mittelalters enthaltenen, zum 'Theil sich gegenseitig widersprechenden Notizen, aufstellt, wird in den wichtigsten Be- ziehungen durch eine umfassende Handschriftenvergleichung be- War stätigt, in vielfachen HKEinzelheiten ergänzt oder modificiert. seinen Ergebnissen bisher noch mit den Zweifeln entgegenzutreten, welche ein, wenn auch noch so geschickter Indieienbeweis zu er- warten hat, so darf die Scheidung in drei Recensionen jetzt als wissenschaftliche Wahrheit betrachtet werden. Eine kritische 1) Einer Münchener (Cod. lat. 3509), der Hallenser und der G öt- en 2) Glosse Obert. 8) 1LASDeyEOS S 128 12 4) Er hätte noch darauf hinweisen können, dass das dem sg. Commentar des Ariprand entnommene Glossem in Titel I: quia neque faidam levare vel pugnam facere pos- sunt eine von Cujacius benutzte alte Handschrift im Texte aufweist und dass es auch in der Ed. I wenigstens theilweise erhalten ist. Auch eine Würzbur- ger Handschrift hat es theilweise erhalten. 10L Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 49 feudorum wird mit ihr zu rechnen haben und Ausgabe der Libri für die Interpretatio n dss Langobardischen Lehnrechts wird sie von nicht zu unterschätzender Bedeutung sein. Die bisher eingesehenen Handschriften spiegeln die von Laspey- die Obertische, die res angenommenen drei Recensionen wieder: Ardizonische und die Accursische oder Vulgat-Recension. Die Zahl der jedwed e Recension vertretenden Handschriften steht natürlich Die in umgekehrtem Verhältniss zu dem Alter der Recension. Obertische Recension ist bisher nur durch vier, rechnet man den Cod. Paris. 4615 und den Cod. Bamberg. D. II 5 hierher, durch sechs, die Ardizonische durch siebzehn, die Vulgatrecension durch alle übrigen Handschriften repräsentiert. Auch ist es ferner sofort begreiflich, dass nicht jede Recension uns in voller Treue und Ur- sprünglichkeit von denjenigen Handschriften vorgeführt wird, welche Wie Vertreter der Oberti- wir als deren Vertreter betrachten. schen Recension mit Elementen durchsetzt sind, die späteren Re- censionen zuzuzählen sind, so weisen umgekehrt Vulgat - Hand- schriften Erinnerungen an die Obertische Recension auf”). Ja es darf hier sogar schon bemerkt werden, dass die mittlere der drei Recensionen, die Ardizonische, uns in ihrer wirklichen Gestalt in keiner Handschrift entgegentritt, dass sie vielmehr nur im Wege allerdings unanfechtbarer Schlüsse gewonnen werden kann. Wir betrachten im Folgenden die drei Recensionen. 8 4. Die Obertische Recension repräsentieren bisher vier Hand- schriften : al Der Codex Mc 14 der Tübinger Universitätsbiblio- thek (ob: S. 13 Nr. 38). 2 Der Codex lat. 462 der Königl. Bibliothek zu Berlin (ob. S. 2 Nr. B). 3 Der Codex lat. 4676 der Pariser Nationalbibliothek (ob. S. 24 ff. Nr. 83). 4 Der Codex P. I 18 (C. 55) der Königl. Bibliothek zu Bam bensi CS Nr 1): Ihrer alterthümlichen Fassung nach verdiener ferner hierher gezogen zu werden. 5. Die Fragmente des Cod. lat. 4615 der Pariser Na- tionalbibliothek (ob. S. 24 Nr. 80). 1) Siehe oben S. 48 N. 1. 50 IL Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 6. Die Fragmente des Codex D IT 5 der Königl. Bibliothek zu Bamberg (ob. S. 2 Nr. 4). Dem zwölften Jahrhundert gehört der fünfte und sechste, dem beginnenden dreizehnten Jahrhundert der erste, zweite und dritte Codex an, während der vierte etwas Jünger ist. Characteristisch sind für die vier ersten Handschriften zu- nächst zwei Momente. Einmal treten sie — anders als die mei- sten Handschriften der Libri feudorum — nicht in Verbindung mit Bestandtheilen des corpus juris civilis auf. Der Tübinger Codex enthält ausser den Feuda verschiedene Summen, Epitomes, Distinetionen, die Exceptionen des Petrus in der Gestalt des Sg. Tübinger Rechtsbuches u. a. m., der Berliner die Lombarda, den sg. Commentar des Ariprand und Kkirchenrechtliche Stücke, der Paäriser den Tractat des Anselmus -de Orto über den contractus libellarius und — von viel späterer Hand — eine summa des Rofredus, der Bamberger endlich kirchenrechtliche Stücke. Prägt sich schon in diesem Umstande die Selbständigkeit der vier Codices gegenüber der Vulgata *) aus, so fällt zweitens ins Gewicht, dass alle vier Handschriften arm an Glossen sind, wie es scheint , die ersten Anfänge der Glosse zeigen. In dem Webunager, Berliner ud Pariser Codex Anden sch mur dürftige Glossen, sei es Marginalglossen, sei es in den Text hin- eingeschobene, zum Theil solche, welche die Columbinische Glosse benutzt hat”), zum Theil aber auch solche, die als antiquiert später reprobiert sind*), zum Theil endlich solche, die Eigenthümlichkeiten der einzelnen Handschrift sind‘). Die Bamberger Handschrift 1) Vergl. unten 88 5, 6. 2) Vergl. darüber Laspeyres S. 443. Hier- hin gehört die Glosse: Dare zu I/1 pr. (meine Ausgabe der Consuetudines D Z. 20—28), die Glosse: Testatum zu I/3 pr. (ebenda p. 10 Z. 32), Glosse: Rever- titur zu I/5 (ebenda p. 12 Z. 29), Glosse: Mutus zu I/6 (ebenda_ p. 18 Z. 2%), Glosse: Ad septimum zu I/8 (ebenda p. 13 Z.34), Glosse: Hoc ita zu 1/9 (ebenda p.14 Z. 30 f.), Glosse: Insuper post annum zu I/11 (ebenda p. 15 Z. 26), Glosse: Derogatum zu I/13 (ebenda p. 15 Z. 35), Glosse: Sciente zu I/20 (ebenda p. 19 Z. 32. 38), Glosse: Damnetur zu I/22 pr. (ebenda p. 20 Z. 32ff.), Glosse: Non obstante zu I/27 (ebenda p. 23 Z.37). 3) Vergl. Laspeyres S. 427. Hier- hin gehört die Glosse I/1 $ 5 (meine Ausgabe der Consuetudines p. 9 Z. 23—29), zu I/4 pr. (ebenda p. 10 Z. 38—40), zu I/4 8 3 (ebenda p. 1l Z. 30ff.), zu I/10 (ebenda p. 14 Z. 35 ff.), zu I/12 (ebenda p. 15 Z.29—82), zu IT/2 pr. (ebenda p. 24 Z. 32 £f.), zu II/8 pr. (ebenda p.27 Z. 27 ff.). 4) z. B., wenn der Tübinger, Berliner oder Pariser Codex auf das Mailänder Recht wiederholt recurriert (meine Ausgabe der Consuetudines p.9 Z.36, p. 10 Z. 28. 29, p. 34 Z. 27ff.), oder auf die abweichenden Meinungen anderer verweist, (ebenda _ p. 10 Z. 35. 36. 37. 38. 42 p. 23 Z, 33, 41, 42), unter denen des Ariprandus Erwähnung geschieht, was von besonderer Wichtigkeit ist. 51 IIl. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. ist, mit Ausnahme einiger winziger Stellen (I, 27, II/3 $ 2), un- glossiert. Angesichts aller dieser Momente wird man die Thatsache, dass alle drei Handschriften von Titelrubriken wenig oder gar nichts wissen, nicht auf einen blossen Zufall zurückführen. W enn noch Ardizo nur wenige Titelrubriken kennt, so lässt sich für die vorardizonische Zeit natürlich von einer ausgebildeten Titelrubri- kation überhaupt nicht reden. Gänzlich gehen die Rubriken dem Bamberger Codex ab, der Tübinger Codex _ hat im ersten Buche sieben, im zweiten zwei Titelrubriken. Von den sieben Rubriken des ersten Buches sind aber offenbar nur vier von wirk- Jicher Bedeutung, während die drei anderen der Laune des Schrei- bers entspringen!). Der Berliner Codex zeigt nur an wenigen Stellen Rubriken, die von späterer Hand angefügt sind, nemlich zu I/1 8 6 (Quid sit feudum dieendum et quod non), zu I/5, L/7, 1/8. Der Pariser Codex endlich weist im ersten Buche sieben, im zweiten, soweit es sich um die Stücke bis II/24 handelt, fünf Rubriken auf und nähert sich insofern dem Ardizonischen Stadium. Auf alle Fälle ist auch in ihm die Rubrikation eine noch unent- wickelte. Drei nun von diesen vier alten Codices, der Tübinger, Ber- liner und der Bamberger, führen unsere Rechtsquelle nur bis zum vierundzwanzigsten Titel des zweiten Buches fort. In der Tübinger Handschrift ist die Möglichkeit, dass es sich um einen blossen Irrthum des Abschreibers oder um ein Abbrechen des Ma- nuscriptes handelt, nach dem Handschriftenbefunde aus Gründen, welche Laspeyres?) schon angeführt hat, direkt ausgeschlossen. Einmal nemlich hören die Feuda nicht am Ende eines Foliums, sondern an einer Stelle des Blattes auf, an welcher Raum zur Fortsetzung vorhanden war, ferner bricht das Manuscript nicht mitten in einem Satze oder Worte ab, sondern der Titel 24 wird bis zum letzten Worte vorgeführt, endlich folgen auf Titel 24 ver- Offen- schiedene Verse und darauf ein strafrechtliches Fragment. bar betrachtete der Schreiber den Text als beendigt. Die andere Frage, ob nicht eine defeete Vorlage vom Schreiber der Tüb. benutzt ist, würde aus den gleichen Gründen vom rein äusserlichen Standpunkte der Handschriftenkunde eher verneint als bejaht wer- 1) Es sind diese I/1 $ 1: Qui succedunt in feudum et qualiter, I/1 8 6 Quid proprie feudum dicatur et de feudo quod nomine gastaldie vel vardie datur, 1/4 $ 6: De incremento feudi. (Nur der Wiener Codex 2263 und der Cod. Chig, E VII 211 hat diese Rubrik aufzuweisen). 2) S. 37. 4* 52 00 Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. den müssen. Hinzu kommt die hohe Wahrscheinlichkeit, welche vom innerlichen Standpunkte der höheren Kritik dafür spricht, dass die Feuda hier in einem älteren Stadium endeten, und welche bereits Cujacius veranlasste , an dieser Stelle sein drittes Buch enden zu lassen. Aber jedes Bedenken muss schwinden, wenn man zwei weitere Handschriften entdeckt, die ebenfalls den Text nur bis I1/24 fortführen, und eine vierte, die wenigstens schliessen lässt, dass eine ihrer Vorlagen ihn nicht weiter führte. Der Berliner Codex zunächst enthält nach dem sg. Commen- tar des Ariprand I/1—11/24 als ein abgeschlossenes Stück, dem er ein Stück der Summa des Rolandus und dann ein Schuldverzeich- niss folgen lässt. KErst dann folgt das prineipium und 8 1—3 von II F, 26, aber mit Initialen von anderer Form und Farbe. Offenbar hat dem Schreiber darnach I/1—1I1/24 als eine selbständige Com- pilation gegolten. Nur unter dieser Voraussetzung ist es auch erklärlich, dass II/25 ganz ausgelassen und dass ITI F. 26 räumlich von II/24 getrennt wird. Diese Erwägung wird dadurch unter- stützt, dass die Lesarten des Berliner Codex denen des Tü- binger sehr nahe stehen, wie eine Specialvergleichung des Textes meiner Consuetudines lehrt. Ein Corrector hat an verschiedenen Stellen den Text des Berliner Codex freilich im Sinne der Vul- gata emendiert, aber die alte Lesart des Tübinger Codex ist noch zu erkennen und der späteren vorzuziehen. Die dritte Handschrift, die Bamberger, bricht ebenfalls nicht etwa irgendwo im Satze oder Worte ab, sondern führt, gleich der Tübinger, die Feuda bis II/24 völlig durch. Sie repräsen- tiert, wenngleich sie der Tübinger und Berliner an Alterthüm- lichkeit nicht gleichsteht, im Ganzen einen durchaus zuverlässigen Text. Wie ihr Buch- und Rubrikeneintheilung, sowie ein gehöri- ger Glossenapparat abgeht, II/6 und II/7 pr. noch fehlen, die Ca- pitula Ugonis hinter IT/22 stehen geblieben sind, obwohl Titel 14 bis 18 bereits im ersten Buche zu finden sind — so zeigt sie in den KEinzelheiten des Textes eine grosse Güte und nicht selten eine nahe Verwandtschaft mit der Tübinger. Aus allen diesen Gründen ist auf den Umstand, dass auch sie nur bis II/24 den Text führt, ein erhebliches Gewicht zu legen. Die sehr wahrschein- liche Hypothese einer Obertischen, bis II/24 reichenden, Recension wird durch sie zu einer fast als sicher geltenden Annahme erhoben. Die vierte Handschrift, der Pariser Cod.lat. 4676, vertritt den Standpunkt der Obertischen Recension nicht mehr rein. Diese eigenthümliche Handschrift, an Werth zwischen der Tübinger bez. Berliner und Bamberger stehend, hat offenbar verschie- I Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 53 dene Vorlagen benutzt. Bis I1/24 84 gehört sie zweifellos hierher. Sie zeigt im ersten Buche eine auffallende Aehnlichkeit mit der Tübinger und Berliner, im zweiten eine grosse Annäherung an die Bamberger Handschrift. Auf I1/24 84 folgt auf dem- selben Folium unmittelbar II/28 mit der Ueberschrift: De pace tenenda, worauf der Text bis I1/51 ordnungsmässig (nur ohne Ru- briken) fortgesetzt wird. Hierauf ein buntes Gemisch von allerlei Stücken in der Art, wie es die Handschriften der Ardizonischen Recension !) bieten, nur besonders werthvoll wegen des eingeflick- ten Tractatus des Anselmus über den contractus libellarius. Auch bei oberflächlicher Betrachtung des Textes der Handschrift ergiebt sich nun, dass der erste Theil (bis II/24 $ 4) viel alterthümlicher als der zweite (von I1/28 ab) ist. Insbesondere fehlen von 1I/28 ab die alterthümlichen Glossen, welche die Handschrift bis 11/24 aufweist, auch sind die Abweichungen vom Vulgattext weniger er- heblich als im ersten Theile. Es scheint darnach die Handschrift zwei Vorlagen benutzt zu haben, von denen die ältere jedenfalls nicht über I1/24 hinausging. Dass sie umgekehrt nur bis $ 4 des vierundzwanzigsten Titels geht, lässt sich, da für die Annahme, es habe der zweite Brief des Obertus nur bis dahin gereicht, ein Grund nicht erfindlich ist, schlechterdings nur aus einer Nachläs- sigkeit des Schreibers erklären, wie ja solche gleich darauf darin zu Tage tritt, dass der unmittelbar folgende achtundzwanzigste Titel mit der Rubrik des fehlenden siebenundzwanzigsten: De pace tenenda versehen ist *). Alle vier Handschriften weisen also darauf hin, dass bis I1/24 und nicht weiter einstmals die Feuda reichten. Prüfen wir nun diese Obertische Recension auf ihr Aussehen näher, so ergeben sich aus einer Vergleichung der vier Handschrif- ten folgende Resultate : Eine Scheidung in Bücher war nicht vorhanden, Für die Titeleintheilung kommt die Bamberger Handschrift nicht in Betracht. Der Berliner Codex zeigt von späterer Hand am Rande Rubriken nur zu I/1 $ 6, I/5, I/7, I/8. Der Tübinger und der Pariser Codex weisen übereinstimmend nur für folgende Titel Rubriken auf: I/1, I/5, I/7, 1/8, wobei diese Titelrubriken nicht ganz gleich lauten?); mit Bezug auf die sonstige Rubrikation 1) Siehe unten 85. 2) Dass der mit I1/28 beginnende Abschnitt auch in der Literatur des 13. Jahrh. unter der Rubrik De pace tenenda citiert wird, z. B. von Henricus Ostiensis, Rofredus (dessen Summa gerade im Cod. Par. 4676 ent- halten ist), Pillius, darüber siehe Laspeyres S. 268 N. 82, S. 271 N. 89, 5. 96 N: 233. 8) I/1 hat in Tüb. die Rubrik: Qui feudum dare possunt, in 54 II Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. gehen beide Handschriften auseinander!). Jene vier Titel sind also offenbar die am frühesten rubricierten, was mit Ardizos äusserer Anordnung”) auf das Trefflichste zusammenpassen würde und sichere Schlüsse auf die Entstehungsgeschichte des ersten Buches gestattet, worüber unten Genaueres ?), Inhaltlich enthalten die vier Handschriften mancherlei Ab- weichungen vom Vulgattext. Zwar tritt dies nicht so sehr in dem Mehr oder Minder an grösseren Abschnitten hervor. Denn ein Plus an solchen ergiebt sich nur durch die in allen vier Handschriften nach 1IL/22 auftretenden Capitula Ugonis, eln Minus nur durch das Fehlen von II/6 und II/7 pr., in der Tübinger Handschrift ausser- dem durch das Fehlen der Titel 14 bis 16 im ersten Buche. Im Vebrigen finden sich die grösseren Abschnitte der Vulgata hier sämmtlich wieder. Wohl aber äussern sich die Abweichungen von der Vulgata zunächst in zahlreichen Einzelheiten, sei es in der Wahl anderer Worte oder Satzformen, die meist alterthümlicher und prägnanter klingen als die der Vulgata, sei es in dem Fort- lassen von Sätzen der Vulgata, die entweder als Glosseme in das Rechtsbuch gerathen sind*) oder die später zur Erzielung grösserer Klarheit dem ursprünglichen Texte angefügt sind, sei es umgekehrt in dem Hineindringen von dem Vulgattext fremden Glossemen, welche zum "Theil die Glossa ordinaria später übernommen hat, Im Ganzen ist der aus den vier Handschriften zu construierende Text ein viel kürzerer und knapperer, stellweise geradezu gedräng- terer als der der Vulgata. Auf KEinzelheiten einzugehen, erübrigt sich, da dieser Text der Consuetudines von mir bereits publiciert ist°) und die unten folgende Edition das Verhältniss beider Texte vor Augen führt. Paris: Quibus modis feudum adquiritur et retinetur (vergl. dazu den Titel der Lombarda bei Ariprand und vor allem in der Summula de feudis, Anschütz P 192 195) Die Vulgata hat, wie man sieht, aus beiden ihre Rubrik zusammen- gesetzt. Ueber die drei anderen Titel hat Paris. die Vulgatrubrik, während Tüb. nur für I/8 der Vulgata folgt, zu I/5 die Rubrik: Qualiter feudum amit- tatur (so auch der Cod. B bei Anschütz), zu I/7 die Rubrik: Que sit natura feudi, zu II/1 81 (sic!) die Rubrik: In quibus rebus feudum consistere possit aufweist. 1) Während Tüb. noch die S, 51 N. 1 genannten Rubriken hat, hat Parıs Rubriken über 1/10. 14° 25 811 5: 10. 19 23 24 2) Ardizo hat freilich mehr Rubriken, aber das Plus ist später hinzugekommen. 3) Cujacius folgt übrigens für die ersten 8 Titel des ersten Buches der- selben Titeleintheilung und zwar, wie er sagt, auf Grund alter Handschriften. 4) Dahin gehört z. B. die Bemerkung in I/1 $ 5: quod in masculis descenden- tibus novo jure usque in infinitum extenditur, da noch die Summa des Anselmus de Orto die Beschränkung bis zum 7. Grade kennt. 5) Ich habe dieser Publikation die Tübinger Hs. zu Grunde gelegt und bin desswegen angegrifien 55 Il. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. Eine schwierige, aber für die Entstehungsgeschichte unserer Rechtsquelle wichtige Frage ist die, ob die Obertische Recension schon die Reihenfolge des Textes aufwies, welche die Vulgata zeigt. In dieser Beziehung erheben sich nemlich folgende Bedenken: Alle vier Handschriften enthalten die Capitula Ugonis nach 1I/22, wäh- rend die diesen entsprechenden Titel 14— 18 des ersten Buches sich in drei Handschriften vollständig, in der Tübinger aber wenigstens zum Theil (Tit. 17.18) an der Stelle befinden, an welcher sie die Vulgata hat. Ist die Annahme von Laspeyres richtig, dass die Capitula Ugonis ursprünglich hinter 1II/22 gestanden haben und erst später in das erste Buch gerückt sind *), so würden un- sere vier Handschriften in diesem Punkte sich vom ursprünglichen Standpunkte bereits entfernt haben, und zwar die Berliner, Bamberger und Pariser weiter als die Tübinger, welche wenigstens in der Fortlassung der Titel 14 bis 16 des ersten Buches den alten Standpunkt aufrecht erhalten hätte. Zur Entscheidung dieser Frage ist der Pariser Cod. lat. 4615, auf den bisher nicht eingegangen war, heranzuziehen. Der Pariser Cod. 4615 aus dem zwölften Jahrhundert enthält hinter der Lombarda einige Fragmente der Libri feudorum , nemlich die epistola Fulberti (I1/6) und die in Titel 14—26 des ersten Buches enthaltenen Stücke, die letzteren dabei in einer Gestalt, welche alterthümlicher ist, als worden. Allein, wer nur einigermassen vertraut mit dieser Materie ist, wird auf meiner Seite stehen. Für die Tübinger Handschrift spricht nicht nur deren Alter, sondern auch der Umstand, dass die Berliner und Pariser Hs. ihr sehr nahe verwandt sind, während der jüngste der vier Codices, der Bamberger, sich mehr der Vulgata nähert. Die Tübinger Hs. nebst der Berliner und Pariser besitzt ferner jene alterthümlichen Glossen, welche zu den Lombardisten Fühlung zeigen, was der Bamberger Hs. abgeht. Die Fübinger, wie die Berliner Hs., haben endlich besondere Beziehung zu Mailand. Die Bamberger Hs. zu Grunde legen, hiesse soviel als die so sichere ältere Recension einfach aufgeben. Dass an einzelnen Stellen die Bamberger Hs. den Vorzug verdient, habe ich nie geleugnet und in meinem Text selbst bezeugt. Weitere Schlüsse, insbesondere durch Construction willkürlicher Stammbäume — ein neuer Sport — zu ziehen, verbietet mir die Vorsicht. Bei einer Quelle, wie dieser, in der das erste Buch langsam durch Aneinanderreihung kleiner Traktate entstanden ist, liegt die Sache anders, als bei Capitularien. Das sollte ein Kritiker nicht ausser Augen lassen. 1) Ich halte an dieser Annahme auch fest. Allerdings ist zuzugeben, dass die Fassung der Capitula Ugonis nach II/22 nicht alterthümlicher ist, als die Fas- sung der Titel 14 bis 18 des ersten Buches. Das Wort feudum, das in I/14 bis I/18 nicht auftritt, tritt dort auf, das Wort senior, das in I/14—18 auftritt, fehlt dort (es wird immer nur vom dominus gesprochen). Diese Momente sind aber nicht entscheidend, weil wir den ursprünglichen Wortlaut nicht erhalten haben mögen, 56 JO Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. die uns in allen sonstigen Handschriften überlieferte %” und welche auch dem Ardizo höchst wahrscheinlich bekannt war ?). Nun ist die Reihenfolge, in der uns vom Pariser Cod. 4615 die Titel 14 bis 26 überliefert werden, eine von der Vulgata erheb- lich abweichende. Moran Stcehen (itel 9 22 en Stück. Hierauf folgen ohne Rubrik die Titel 15 und 16, alsdaun nochmals unrubriciert das Pr. von Titel 22, hierauf Titel 14 mit der Ueber- schrift: Qualiter usus beneficii tenendus sit, darnach Titel 17 und 18 als ein Stück unter von späterer Hand am Rande angefügter Rubrik, sodann Titel 25 mit der Randrubrik : Qualiter alienationes militum evacuari debent, schliesslich damit zusammenhängend das Pr. von Titel 26 , womit das Fragment endet. Was also den Ca- pitula Ugonis entspricht, ist im Pariser Cod. 4615 zwar enthal- ten, und auch als in das erste Buch gehörig gedacht, da es mit Titel 19 bis 26 zusammensteht, aber es wird nicht in der Reihen- folge und an der Stelle vorgebracht, wo wir es in der Vulgata finden. Vielmehr stehen die den Capitula Ugonis entsprechenden Stücke zwischen Titel 24 und 25, und auch unter ihnen herrscht eine von der Vulgata abweichende Ordnung, insofern die Titel 15 und 16 vor dem Titel 14 stehen, durch welchen sie von Titel 17 und 18 getrennt sind. Vielleicht fällt hierdurch ein Licht auf den Umstand, dass die Tübinger Handschrift im ersten Buche zwar die Titel 17 und 18, dagegen nicht die Titel 14—16 bringt. Sieht nemlich der Pariser Cod. 4615 die Titel 17 und 18 als ein inner- halb der Capitula Ugonis enger zusammengehörendes Stück an, so würde es erklärlich sein, wenn die Tübinger Handschrift diese i E — zl 1) Dies gilt vornehmlich von den Titeln 14—24, Insbesondere ist darauf hin- zuweisen, dass der Cod. Paris. 4615 hier nie das Wort feudum gebraucht, son- dern immer nur von beneficium spricht. Da nun feudum in Titel 1 bereits auf- tritt, ja schon in dem sg. Commentar des Ariprand, so scheinen diese Stücke bis in den Anfang des 12. Jahrh. hinaufzureicben. Mritt ya Veoauch Au Pavia als judex auf. Oben S. 47, Note 2. 2) Vergl. über die Lex Quicunque Laspeyres S. 179 £., Eichhorn II 260, Anschütz in der Krit. Ueberschau II p.310f. Von einem wirklichen Gesetz kann offenbar keine Rede sein, höch- stens von der Ueberarbeitung eines solchen. Schon Pillius wusste damit nichts anzufangen. Laspeyres S. 292 N. 135 KEine Zeit lang hatte ich, wie Cujacius u. a. an Lothar III. gedacht, zumal eine gute Handschrift statt des Papstes Eu- genius Innocentius nennt. Allein es ist wohl das Beste, einen Aufsatz darin zu erblicken, der auf das in der Lombarda gefundene Lehnsgesetz Konrads zurück- geht, mit dem Vieles wörtlich übereinstimmt. Bereits Ariprandus hat dieses Lehnsgesetz Konrads bearbeitet, wie es überhaupt als der Ausgang der Feudisten- literatur anzusehen ist. Die „constitutio ante januam beati Petri“ ist wohl gleich- falls aus der Lombarda herübergenommen, wie schon Dieck bemerkt hat. 57 M. Die Textontwicklung des Langobardischen Lehnrechts. beiden Titel bereits in das erste Buch aufgenommen , die übrigen reprobiert hat. Es scheint sich eben die Aufnahme der Capitula hrittweise und mit einer gewissen Un- Ugonis in das erste Buch sc sicherheit, wohin man sie setzen sollte, vollzogen zu haben. Man nahm, wofür T üb. Beweis wäre, erst ein grösseres Stück (Tit. 17. 18), dann auch alle übrigen auf, diese aber, wie Paris 4615 leh- yen würde, in einer gewissen Unordnung und an einer anderen Stelle, als in der Vulgata, nemlich zwischen Titel 24 und 25, bis man sich schliesslich entschloss, alle Stücke nach Titel 13!) unter- zubringen und sie in kleinere rubrieierte Abschnitte im Sinne der Vulgata zu theilen. Aus alter Gewohnheit liess man vielfach da- neben nach II/22 die Capitula Ugonis stehen, bis man einsah, dass sie da überflüssig seien und sie fortliess. Ist diese Hypothese richtig, so würde sich von hier aus ein Einblick in das Werden des ersten Buches, das uns in den Feuda so geschlossen entgegentritt, ergeben. Es scheinen darnach die Titel 14—18, welche nach dem Bamberger Codex D 115 zu schlies- sen, als eine selbständige Compilatio auch sonst umliefen, später in das erste Buch gerathen zu sein, als die Titel 19—24, und zwar wiederum die Titel 17. 18 früher als die Titel 14. 15. 16. Wenn man den Umstand, dass das Fragment des Pariser Cod. 4615 nur bis zum Pr. von Titel 26 reicht, urgieren will, so würde die Aufnahme der Titel 14—18 sich in der Zeit vollzogen haben, in der das erste Buch nur bis zum Pr. von Titel 26 reichte. Ich sehe aber hier- von als von einer, zur Zeit jedenfalls aussichtslosen, Hypothese ab. Aus dem Vorgetragenen ergiebt sich, dass für die Obertische Recension die Capitula Ugonis als noch nicht zum ersten Buche gehörig anzusehen sind. Dieses umfasste also nur die Titel 1—13 und 19—28 unserer Ausgaben. Von allen diesen Stücken waren nur die jetzigen Titel 1—8 in vier Titel getheilt, die den Titeln 1.5.7.8 der heutigen Ausgaben entsprechen. Das Uebrige reihte sich unrubriciert an, eine Erscheinung, die wir für die Ardizoni- sche Recension mit Bezug auf die Titel 28—49 des zweiten Buches ebenfalls beobachten werden. Das zweite Buch umfasste die Titel 1—24 mit Ausnahme des Titels 6 und des Pr. von Titel 7, ferner die Capitula Ugonis nach Titel 22. Da eine Scheidung in Bücher dieser Recension fremd war, so bildeten die Consuetudines feudo- rum eine Sammlung der verschiedensten Bestandtheile, unter denen sich nur die ersten 8 Titel unserer Ausgaben durch die 4 Rubri- 1) Dies wohl wegen des Schlusssatzes von Titel 18, der sich bereits in der T üb. Handschrift findet und der die beste Anknüpfung bot. 58 II Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. Kenüber ıc 15 Y und der erste Brief des Obertus 1 durch eine eigene Rubrik abhoben ?). Das Aussehen der Rechtsquelle in dieser Recension war dem- nach ein wenig gefälliges. Die auf Grund der Handschriften ge- wonnenen Resultate stimmen aber mit den Berichten der Summisten und den inneren Kriterien auf das Beste überein. 8 5. VUeber die Ardizonische Recension sind wir ungleich besser unterrichtet als über die Obertische. Stehen uns doch hier ausser einer grossen Anzahl Handschriften die Angaben der mittelalter- lichen Summisten, vor Allen des Ardizo und des Alyaro ttus, zu Gebote. Alles ergänzt und fügt sich hier so trefflich in ein- ander, dass von Zweifeln nicht gut mehr die Rede sein kann. Vor Allem ergiebt der Handschriftenbefund ganz klar, dass es ein Stadium gab, in dem die Libri fendorum mit dem einundfünf- zigsten Titel des zweiten Buches abschlossen. Nicht als ob auch nur eine Handschrift hier den Text wirklich schlösse, aber er- heblich mehr als ein Dutzend Handschriften zeigen nach IT/51 ein so eigenthümliches Aussehen, dass auch ohne Ardizos Summa die Thatsache, dass hier die Feuda aufhörten, feststehen würde. Die in Betracht kommenden Handschriften sind aber folgende : 1. Der von Gebauer benutzte Münchener Cod. lat.-23559 8 Auf I1/51 folgt I1/52, dann IT/6 und I1/7 pr., hierauf 11/53. 54, IT/58, die Auth. Habita, II/55. 56. 57, womit die Handschrift schliesst. 2. Der St. Galler Codex Nr. 744 %). Auf IT/51 folgen 11/53. 547565 dann‘ 16 SS 2 E N Lehnsgesetz Konrads, zwei capitula extraordinaria °), II/56. 57, II/52 Theil II. III. 3. Der Metzer Codex Nr. 649. Die Reihenfolge ist die gleiche wie im voraufgehenden. 4. Der Münsterer Codex Nr. 1024 7). Auf II/51 folgt I1/58 pr., dann I1/53. 54. 55. 56, hierauf IT/6, alsdann nochmals und zwar vollständig II/58, nochmals II/6, II/52 Theil I, das Lehnsgesetz Konrads, die zwei capitula extraordinaria des St. Galler Codex Ü 1) Wie weit dieser erste Brief reichte, ob bis Titel 8 (Ba z C hro n oder bis Titel 11 (excl. 6, 7 pr., 10 Dieck, Weymann) oder bis Titel 22 (La- speyres, Stobbe, Pertile, Schröder) ist nicht genauer festzustellen, doch dürfte letztere Ansicht den Vorzug verdienen. 2) Meine Edition der compilatio antiqua zeigt also dieses Stadium nicht mehr rein. Sie sollte aber nur den Befund der ältesten Hs. wiedergeben, die es ja sämmtlich nicht mehr rein wiederspiegeln. 3) Oben S. 11 Nr. 33. 4) Oben 5. 14 Nr. 43. 5) Bei Dieck 8. 295 N. 17 sowie in meiner Edition zu capp. extr. 28, 29. SWORNT26: 6) Oben 7) Oben S, 12 Nr:36) Il Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 59 11/57, das Gesetz Friedrichs IL, (Ad decus) und nach dem Schluss- vermerk: ‘Expliciunt constitutiones Friderici’, LI/52 ganz,. 5. Der Codex 334 von Avignon‘*). Die Reihenfolge ist: 11/61, 1/52, 11/6. 7 pr., 11/53. 54, 11/58, die Auth. Habita, II/55. 56. 57, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). 6. Der Pariser Codex 4567 *. Auf II/51 folgt I1I/58, dann 11/52, das Lehnsgesetz Konrads und die beiden capitula extraordi- naria des St. Galler Codex, IT/53. 54. 55. 56, die Auth. Habita, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), II/57, die Constitutio Auximana. 7. Die von Dieck und Laspeyres benutzte Hallische Handschrift Y e24?%). Auf IT/51 folgen 11/53. 54. 55. 56, dann I1/6, 11/58, nochmals II/6, darauf I1/52 Theil I, das Lehnsgesetz Konrads und die beiden capitula extraordinaria des St. Galler Codex, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), endlich I1/7. 8. Der von Gebauer benutzte Münchener Codex lat. 3509 %). Auf II/51 folgt II/58 pr., dann I1/53. 54. 55. 56, hierauf II/6, alsdann nochmals und zwar vollständig 1I1/58, nochmals II/6, 11/52 Theil I, das Lehnsgesetz Konrads und die beiden capitula extraordinaria des St. Galler Codex. 9. Der Bamberger Codex P. IT/4 (C. 38) °) Die Reihenfolge ist: II/51, II/53. 54. 55. 56, II/6, II/58 , zwei sonst unbekannte Zusätze. Ganz fehlen also II/52, 11/57. 10. Der Codex 368 der Stadtbibliothek von Angers*®). Es folgen auf II/51 I1I/53. 54. 55. 56, dann II/6, die Auth. Habita, 11/52 Theil I, das Lehnsgesetz Konrads und die beiden capitula extraordinaria des St. Galler Codex. Es fehlen demnach nicht bloss IT/52 Theil II. IIT, sondern auch 11/57. 58. Auf IL, Der Codex 565 der Stadtbibliothek von Tours”). I1/51 folgen II/53. 54 pr., dann II/58, IT/6, I1/52 Theil I, das Lehns- gesetz Konrads, durch den Schlussyermerk: ‘Expliciunt feudi con- suetudines’ von dem Vorhergehenden getrennt: II/55, die Auth. Habita, II/56, endlich auf einer anderen Seite das Gesetz Fried- richs II. (Ad decus). 12. Der Pariser Codex lat. 4676, welcher seinem älteren Theile nach zur Obertischen Recension gehörte °©). Auf IT/51 folgen 11/58, 11/6. 7 pr., der Tractat des Anselmus, das Lehnsgesetz Kon- rads, II/52 Theil I, II/53. Von letzterem Titel ist aber nur die Rubrik erhalten, weil die Handschrift hier abbricht. 1) Qben S 19© N 50 2) Oben S. 23 _Nr. 79. 3). Qbden S © Nı 17 4) Oben S. 10 Nr. 32. 5) en S, 1 Kın 2 6) Oben S. 18 Nr. 57, 7) Oben 8. 28 Nr. 93. 8) Oben S, 24 Nr. 83. 60 2108 Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 13. Die von Gebauer benutzte Rhedigersche Hand- Schrift *). Sie hat die Reihenfolge der Vulgata, doch fehlt ihr I1/52. 14. Der Wiener Codex der Kaiserl. Hofbibliothek Nr. 2263. 11/52 fehlt an der gewöhnlichen Stelle, tritt dagegen unter den Kaisergesetzen des Anhanges auf, denen sich IT/6, trotzdem es im Text gestanden hatte, ebenfalls anschliesst °} 15. Der Römische Cod. Palat. lat: 766. Auf II/51 folgt 11/58 pr., dann 1IT/53—11/56, 11/6, I1/58, 11/57, dann Gesetz Fried- richs II. (Ad deecus), worauf nochmals 1006 JO 1a3 16 Dee Würzburger Code: Mg ı % 3° Er hat die Reihenfolge der Vulgata, nur steht II/58 zwischen II/54 und 11/55. Es ist zunächst auch dem blödesten Auge klar, dass eine durch so viele Handschriften — und es ist zweifellos, dass es deren noch mehr giebt °) — vertretene Abweichung von der Vulgata nicht auf einem blossen Zufalle beruhen kann. Umsoweniger, als alle diese Handschriften gerade zu den besseren gehören, als sie sämmtlich die gewöhnlichen Vulgathandschriften überragen, ja als von einigen geradezu zu sagen ist, dass sie erstelassig sind. Wie der in seinem älteren Theile noch in die Obertische Recension zu setzende Cod. Par. 4676 in seinem jüngeren Theile hierher zu ziehen ist, so sind die Hallische, Münsterer, Bamberger Handschrift, sowie die Codices von Tours und Angers nach den drei Oberti- schen die alterthümlichsten der bisher eingesehenen, wie ja keiner dieser fünf Codices mit Bestandtheilen des corpus juris civilis auf® tritt, alle vielmehr mit Summen über die Feuda oder mit kirchen- rechtlichen Stücken. Auch die übrigen Codices sind meist älter, als die Vulgathandschriften, was sich in dem Fehlen von IT/6. 7 pr., in dem Aufweisen der Capitula Ugonis, in Eigenthümlichkeiten der Rubrikation und in anderen Momenten äussert, auf die noch zu kommen sein wird. Tiegt in dem Gesagten bereits, dass die obigen Abweichungen Reste einer älteren Recension wiederspiegeln dürften, so wird es zunächst geboten sein, auf die Abweichungen genauer einzugehen. Da ergiebt sich nun, dass es sich fast überall nicht um blosse Aenderungen der Reihenfolge handelt. Denn nur einer der obigen 1) Oben S. 4 Nr. 10. 2) Oben S. 17 Nr. 55. 3) Oben S. 32 _ Nr. 107. 4) Oben S. 13 Nr. 39. 5) So hat auch Mincuccius einen hierher ge- hörigen Codex benutzt, nach den manchen alterthümlichen Lesarten, die er auf- weist, zu schliessen (II/8 c. 6, II/12 c. 4, II/183 c. 16, IV/17 c. 11, V/18 c. 3). Ferner gehört sicher der Cod. R om. Chig. E VII 211 (oben S. 32 Nr. 111) hier- her, über den ich aber Zuverlässiges nicht ermitteln konnte, wie es scheint auch die Madrider Hs. (oben S, 34 Nr. 119). II Die. Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 61 Codices, der Würzburger (Nr. 16), beschränkt sich darauf, le- diglich die Reihenfolge der Titel zu ändern, ohne materiell von der Vulgata abzuweichen und gerade dieser zeigt auch sonst den Die übrigen weisen dagegen Vulgattypus fast völlig ausgeprägt. materiell ein Plus oder ein Minus oder sowohl ein Plus als ein Minus gegenüber der Vulgata auf. Gruppieren wir sie dement- sprechend, so weisen ein Plus die ersten sechs, ein Plus und ein Minus die folgenden sechs, nur ein Minus der dreizehnte, vierzehnte*) und fünfzehnte Codex auf. Das Minus, welches sich vorfindet, Jedoch herrscht insoweit Ueberein- ist nicht überall das gleiche. stimmung, als überall, wo ein Minus bemerkbar ist, dr Zweibel und drıcce M heil von Kı 2 Hchlen. Am characteristischsten ist der Befund im Münsterer Codex (Nr. 4). Nachdem dieser an, vom Standpunkte der Vulgata aus falscher Stelle, immerhin aber doch unter den Feuda II/52 Theil _ gebracht hat, lässt er nach dem Gesetz Friedrichs IL (Ad decus) und dem Schlussvermerk nochmals 11/532, dann aber vollständig, folgen. Offenbar hat die Handschrift zwei Vorlagen benutzt. In der einen fehlten IL/52 Theil IL. II_, in der anderen waren sie vorhanden. Bei Durchsicht der letzteren zur Controle der ersteren wurde dies entdeckt und der ganze Titel 52 anhangsweise zugegeben, obwohl Theil I_ bereits vorher niedergeschrieben war. Es ergiebt sich hieraus der sichere Schluss, dass 1II/52 Theil II. III viel später in den Text der Feuda aufgenommen ist, als II/52 Theil I, obwohl auch letzteres Stück noch der Ardizo- nischen Recension abging °). —— NZchst M/52 Ik e I D wird am häufigsten 1I/57 vermisst. Dieser Titel fehlt in allen Handschriften, welche ein Minus aufweisen, mit Ausnahme der Rhedigerschen, der Römischen und der Wiener, in einer ferneren (Nr. 6) findet er sich erst nach dem Gesetze Fried- richs IL. (Ad decus), also offenbar hinter den Feuda. Auch von ihm ist also mit Sicherheit anzunehmen, dass er erst sehr spät in das Lehnrechtsbuch hineingelangt ist. — Mit Bezug auf die sonst fehlenden Stücke ergiebt sich nicht 11/52 Theil I fehlt in nur 4 Hand- die gleiche Uebereinstimmung. schriften, der Bamberger (9), der Rhedigerschen (13), der Wiener (14) und der Römischen (15), 1I/58 in nur einer, der von Angers (Nr. 10), 11/54 8 1 gleichfalls in nur einer, der 1) Denn Titel 52 tritt in diesem zwar nachher, aber offenbar ausserhalb der Feuda auf. 2) Hierdurch bestätigt sich, was Laspeyres auf anderem Wege gefunden hat, 1. c. S. 218—220, 62 II Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. von Tours (Nr. 11). 11/55 und 11/56 sind in einer Handschrift, der von Tours, wenigstens als Extravaganten gedacht. Wie man sieht, sind nur 11/53 und IT/54 pr., welche ja auch ursprünglich ein Stück gebildet haben!), überall vertreten. Mit einer an Gewissheit grenzenden Wahrscheinlichkeit lässt sich von hier aus sagen, dass dieses Landfrie- densgesetz zu den zeitlich ersten Bestandtheilen gehörte, welche II/öl angehängt worden sind. Darauf weist auch die Reihenfolge der Titel in obigen Handschriften hin, da in mehr als der Hälfte aller obigen Handschriften II/53 auf 11/51 folgt. Nur 11/58 ist wohl schon früher dem Rechtsbuche angehängt worden. Zwar fehlt dieser Titel der Handschrift von Angers, aber in den Pariser Codd. 4567 und 4676 folgt II/58 unmittel- bar auf II/51 und in dem Münchener Codex 3509, dem Römi- schen sowie dem Münsterer Codex wird wenigstens das Prin- cipium von II/58 an I1/51 gereiht, worauf allerdings der Schreiber, als ob er einen Irrthum begangen hätte, zu ILI/53 übergeht, um, nachdem er bis II/56 fortgefahren ist, II/6 und 1I/58 vollständig zu bringen. Auch innere Gründe machen die Annahme geboten, dass dem bis 1I/51 reichenden und so in sich geschlossenen Liber ein derartiger Titel angehängt wurde, während es unwahrschein- lich ist, dass dies geschah, nachdem bereits ein Anhang in dem Landfriedensgesetz (11/53, 54 pr.) vorhanden war. Das Landfriedensgesetz Friedrichs (11/53, 54 pr.) ist dann selbst bald durch den Zusatz in IL/54 $8 1, 2 vermehrt und es ist 11/55, später IL/56 angeschlossen worden. Stufenweise lässt sich dies in den obigen Handschriften verfolgen. Während die Handschrift von Tours noch II/53, 54 pr. als ein Stück von den anderen ab- grenzt, haben der Münchener Codex 23559 und der Codex von Avignon II/54 abgerundet, im St. Galler und Metzer sind die Titel 53 bis 55, im Halleschen, Bamberger, Römischen und Münsterer die Titel 53 bis 56 in der Ordnung der Vulgata aneinandergereiht. Hierzu trat dann Theil I von Titel 52, der sich dementsprechend in den meisten obigen Codices erst nach den auf II/53 folgenden Stücken findet, später II/57, schliesslich Theil II, IIZ von Titel 52. Waren so alle Stücke der Vulgata gewonnen, so rückte der Titel: De notis feudorum, dessen Stellung mit dem allmählichen Anschwellen der Zusätze immer unsicherer geworden war — tritt er ja doch in den obigen Codices an den 1) Siehe M, G. Leges 4°, Sectio IV Tom, I p. 245, 10{ 63 Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. verschiedensten Stellen auf — an den Schluss des Rechtsbuches, womit die Ordnung der Vulgata erreicht war. Haben die bisherigen Ausführungen die in den einzelnen Hand- schriften fehlenden Stücke in das Auge gefasst, so sind auf der anderen Seite die überschüssigen Stücke zu betrachten, Die Entwicklung der Feuda von der Obertischen zur Accursischen Recension ist nicht bloss in der Richtung der Vervollständigung des Rechtsbuches gegangen, sondern es haben sich in der Zwischen- zeit Stücke aggregiert, die nicht dauernd haften blieben, sondern wieder abgestossen wurden. Auch in dieser Hinsicht gewähren die obigen Handschriften ein treues Spiegelbild. Zahlreiche Hand- schriften weisen, wie wir bemerkten, ein Plus gegenüber der Vul- gata auf. Und zwar ergiebt sich auch hier, dass gewisse über- schüssige Stücke in sehr vielen, gewisse in nur einzelnen Hand- schriften hinzutreten. Sehr häufig finden wir das Lehnsgesetz Konrads. Es tritt in nicht weniger als zehn von den sechzehn Codices auf, fast stets nebst den beiden capitula extraordinaria. Mehrfach auch findet sich die Auth. Habita und das Gesetz Fried- richs II. (Ad decus), vereinzelt noch andere Stücke, sei es ein Reichsgesetz wie die Constitutio Auximana, sei es eine Abhand- lung, wie die des Anselmus de Orto. Alle diese Stücke sind der Vulgata ganz fremd. Daneben finden sich andererseits aber auch nach II/51 in dem grösseren Theile der obigen Codices!) Bestand- theile, die die Vulgata auch aufweist, nur an anderer Stelle, wäh- rend sie den obigen Codices an jener anderen Stelle fehlen”). Es sind die epistola Fulberti und die nova forma fidelitatis, also IT/6 und I1/7 pr. der Vulgata. II/6 tritt in fast allen obigen Codices und zwar regelmässig nach den auf 1I1/53 folgenden Stücken auf. Es ist offenbar schon ziemlich früh in die Feuda gerathen, wie ja auch der Cod. Paris 4615 bereits die epistola Fulberti zusammen mit den Fragmenten des ersten Buches bringt. 11/7 findet sich seltener, nur in fünf Codices (Nr. 1, 5, 7, 12, 15) und auch hier zweimal (7, 15) characteristischer Weise von II/6 1) Nicht in allen, so nicht im Pariser 4567 (Nr.6), Würzbur ger (Nr. 16), Rhedigerschen (Nr. 13), wo diese Stücke vielmehr am gewöhnlichen Platze stehen, Im Wiener Cod. (Nr. 14) steht II/6 zwar an richtiger Stelle, tritt dann aber nachträglich im Anhang nochmals auf. 2) In einzelnen Hand- schriften liegt das Verhältniss mit Bezug auf diese so wie mit Bezug auf die Capitula Ugonis. Beide Recensionen, die alte und die neue, werden gegeben, so im Metzer (Nr. 3) und St. Galler (Nr. 2) Codex, wo II/6 am Ende auftritt und im Texte dementsprechend auf II/5 I1/7 $ 1 folgt, nach II/7 8& 1 dann aber wieder II/6 und II/7 pr. eingeschaltet sind. Aehnlich in der Handschrift von Angers (Nr. 10). 10l 64 Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. getrennt und als Extravagante kenntlich gemacht. 11/7 ist also erheblich später in die Feuda aufgenommen worden)). — Nach dem Obigen sind von den überschüssigen Stücken das Lehnsgesetz Konrads und die epistola Fulberti am frühesten den Feuda angefügt worden, was sich bei beiden aus ihrem Alter, bei dem Lehnsgesetze Konrads ausserdem aus dessen Wichtigkeit und dem Umstande, dass es in der Lombarda vorgefunden wurde, sehr gut erklärt. Beide hatten ein verschiedenes Schicksal. Das Lehnsgesetz Konrads wurde nachträglich wieder entfernt, die epi- stola Fulberti dagegen an eine frühere Stelle der Feuda versetzt. Ebenso steht es mit den anderen überschüssigen Stücken. Während von den angefügten KReichsgesetzen die Auth. Habita und die Constitutio Auximana wieder ausgestossen wurden, ist das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) im Laufe der Zeiten ganz am Schlusse der Feuda beibehalten worden*) und während z.B. der Tractat des Anselmus ganz entfernt wurde, hat man die nova forma fidelitatis an eine frühere Stelle versetzt und die auf das Lehnsgesetz Konrads folgenden Stücke wenigstens als capitula extraordinaria in der Summenlitteratur bewahrt. Als bisher gewonnenes Resultat können wir also betrachten, dass von allen Stücken, die die Vulgata beibehalten hat, frühe- stens einerseits II/58 und 11/53, 54 pr., andererseits IL/6 an 11/51 angereiht worden sind. Nachträglich haben sich hintereinander an II/54 pr. angegliedert II/54 88 1,2, 11/55, 11/56, II/52 Theil I, 10050 , 10U5@ enl 106 J0 — am 108 JI mn wa das Ceseiz Friedrichs II. (Ad decus). Die sonstigen Stücke, insbesondere das Lehnsgesetz Konrads, sind wieder abgestossen worden. Mit anderen Worten: II/51 bildete in einem Stadium, das uns keine Handschrift mehr in seiner Reinheit darstellt, das Ende des Rechtsbuches, Nunmehr gewinnt Ardizos Summa erst den eigentlichen Hin- tergrund, nunmehr werden die Angaben des Johannes Blanchus, Alvarottus, Ferrarius Montanus erst gehörig gewährleistet. Ar- dizo schliesst bekanntlich den Text der Feuda mit II/51 und bringt dann vier Abschnitte: ‘De capitulis extraordinariis hujus doctri- nae feudorum’. ‘“De feudis et beneficiis constitutiones imperiales’. ‘De forma et sacramento fidelitatis’. ‘De pace tenenda’. Zu dem ersten Abschnitte wird ausser capitula extraordinaria , von denen sich in obigen Handschriften Stücke nicht finden, der Titel 58 ge- rechnet, also derjenige, welcher nach unserer Annahme zeitlich 1) Die Schwurformel von II/7 nimmt Bezug auf das Lehnsgesetz Friedrichs, 2) Siehe unten $ 6, 10L Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 65 am frühesten dem Titel 51 angesetzt worden ist. In den zweiten Abschnitt werden fast alle sonstigen Stücke gebracht, die wir oben hinter II/51 bemerkt haben, nemlich 11/52, 5455 o das Lehnsgesetz Konrads, die beiden capitula extraordinaria, ausser- dem andere Gesetze, Decretalen u. dgl. m. Unter den dritten Abschnitt zieht Ardizo neben Stellen des Decrets und der Decre- talen II/6 und I1/7 pr., unter den vierten 1053 wunel 1DU27 — A Stücke, welche in der Vulgata nach II/51 auftreten , stehen also bei Ardizo ausserhalb der Feuda!). Ebenso stehen bei ihm auch IT/6 und II/7 pr. ausserhalb des Textes der Feuda. Offenbar hatten endlich die Handschriften, welche Ardizo vor Augen hatte, das Lehnsgesetz Konrads mit den beiden capitula extraordinarla, ausserdem aber noch zahlreiche andere Bestandtheile, welche unsere Handschriften nicht kennen, angereiht. Was aber auffällig ist, auch I1/27 steht bei Ardizo ausserhalb der Feuda ”). In letzter Hinsicht nehmen alle obigen Handschriften den Standpunkt der Vulgata ein. Der Cod. Paris 4676 lässt zwar II/27 aus, aber da er die Rubrik von II/27 über II/28 setzt®), so scheint hier nur ein Versehen des Schreibers vorzuliegen. Dass I11/27 einmal ausserhalb der Feuda gestanden hat, ist möglich, aber seine jetzige Stellung erklärt sich schon genügend dadurch, dass die Angliede- rung von II/25 bis II/51 erst in die zweite Hälfte des zwölften Blanchus steht direkt auf dem Boden un- Jahrhunderts fällt*). serer Handschriften ®). Auf II/51 folgt ihm II/53—11/55 (56?), 11/6, 11/58, 11/52 und, wie er bemerkt, in vielen Handschriften das Lehnsgesetz Konrads und das Gesetz Friedrichs IL (Ad decus). Blanchus lässt dabei mit II/58 den Liber feudorum schliessen und 11/52 , sowie die beiden Kaisergesetze als Extravaganten folgen. 11/27 steht bei ihm an der Vulgatstelle. Auf einem ähnlichen Stand- punkte steht Ferrarius Montanus®. BeiAlvarottus”) ist im Ganzen die Vulgatgestaltung vorhanden. Nur von I1/52 Theil IL, IIl bemerkt er, dass einige Handschriften diese Titel fortlassen. Betrachten wir nun die Gestaltung dieser Ardizonischen bis I1/51 reichenden Recension auf Grund der obigen Handschriften und mit Zuhilfenahme der Summisten ! 1) Nur II/56 erwähnt er nicht besonders, wahrscheinlich weil er ihn zu 11/55 rechnete. 2) Vergl. jedoch oben 5.45 N. 1.2, 3) Vergl. dazu oben S. 53 N.2. 4) Man kann die Stellung von I1/27 in doppelter Weise erklären, entweder daraus, dass es Anhängsel der um II/25. 26 vermehrten Obertischen Recension bildete, zu der die altera compilatio feudorum (II/28—49) trat — oder daraus, dass es den Anfang der altera compilatio bildete. Im letzteren Falle würde sich das oben S. 53 N.2 Gesagte erklären. 5) Laspeyres S. 84, 85. 6) Laspey- res S. 412. 7) Laspeyres S. 114 ff, 66 I Die /Textentwicklung «des Langobardischen -Lehnrechts. Zunächst hat sich in einem Theile der Handschriften die Scheidung in zwei Bücher vollzogen. Zwar :sind :es von den obigen Codices nur fünf (83, 4,'7, 11, 15), welche eine Buch- eintheilung aufweisen, darunter ‚aber drei sehr ‚werthvolle. ‚Da auch Ardizo von der Buchtheilung ausgeht, so wird manıkein Be- denken hegen ‚dürfen, das Aufkommen ‚derselben in diese Periode zu verlegen. Das erste Buch ist inhaltlich abgerundet. ‚Alle Titel, welche die Vulgata bietet, treten uns ;auch in ‚deren Reihenfolge entge- gen. Insbesondere sind die Capitula Ugonis nach derjenigen Stelle, welche den Titeln 14 bis 18 ‚der heutigen Ausgaben entspricht, nicht bloss hinübergerückt, sondern haben ‚auch die veränderte Fassung erhalten, sind freilich andrerseits in dem grösseren Theile der Handschriften (2—4, 7—10, 12, 15.der :ob. Cod.) daneben noch an der alten Stelle behalten worden. In einer werthvollen Hand- schrift, der von Münster, können wir den Hergang der Herüber- nahme deutlich verfolgen. Während nemlich sonst überall der Titel 14 des ersten Buches am Schlusse eine erheblich kürzere Fassung aufweist, als das entsprechende Stück der Capitula Ugo- nis, ist im Münsterer Codex die Ugonische Fassung wörtlich übernommen worden *). Im zweiten Buche fehlen II/6 und I1/7 pr. an der VMul- gatstelle. Wie der weitaus grössere Theil der obigen Handschrif- ten beide dort auslässt, so weisen Ardizo, dessen Anhänger und die Glosse darauf hin. Das Landfriedensgesetz Barbarossas (11/27), das bei Ardizo ım Texte fehlt, ist.dagegen in ‚den Handschriften am richtigen Platze, wie überhaupt inhaltlich bis Tit. 51;alle Stücke der Vulgata in deren Reihenfolge sich finden ®). Von grosser Wichtigkeit ist auch hier die Frage der Titel- rubricierung. Die bis 1I1/24 reichende Obertische Recension war durch mur 5 Titelrubriken vertreten. Anders steht es mit. der Ardizonischen Recension. Betrachten wir ‚zunächst die obigen Handschriften, :so finden wir, dass ein Theil derselben bereits die complete Titelmubrieienung der Vulgata hat, nur dass die Rubriken stellenweise alterthümlicher 1) Ganz dasselbe ist der Fall bei . dem Codex, den Cujaciuws zur Texther- stellung dieses Titels verwendet hat, wobei ‚er ‚sich in .der Note rühmt, dass er besonders diesem Titel die alte Form ‚wiedergegeben habe. Auch Mincuccius hat einen derartigen Codex benutzt. (II Titel 8 «cap. 6.) 2) Nur in Kleinig- keiten weichen einige Hss, ab. So ‚bringen die St. Galler und Metzer Hand- schrift II/45. 46 vor II/43. 44 1II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. 67 Jauten, I 9 z. B. statt der Rubrik: Qui successores teneantur, die Rubrik: Quid juris sit si aliquis de alieno feudo fuerit investitus, 1/14 statt der Rubrik: De feudo marchie ducatus et comitatus, die Rubrik: Qualiter usus beneficii sit retinendus, I/15 statt der Ru- brik: An maritus succedat uxori in beneficio, die Rubrik: De fe- mina habente feudum besitzt. Wenn wir die Glossen und Summen vergleichen, so finden wir häufig auch auf diese abweichenden Rubriken hingewiesen, sie dabei aber meist verworfen. Andre Codices beschränken sich indessen nicht auf blosse Abweichungen Sie ziehen vielmehr wieder- in der Wortgestaltung der Rubriken. holt einzelne Titel der Vulgata zu einem Titel zusammen, so dass die Zahl der Titelrubriken bei ihnen im Ganzen eine gerin- gere ist, als in der Vulgata. Im ersten Buche findet sich diese Erscheinung vornehmlich bei den Titeln 21—23 der heutigen Aus- gaben, indem bald alle drei, bald je zwei von ihnen, die sich auf einander folgen, zu einem Titel verbunden sind. Im zweiten Buche hängt häufig Titel 4 mit Titel 3, stets, wo Titel 6 und 7 pr. feh- len, Titel 7 $ 1 mit Titel 5 zusammen oder es wird gar von Titel 5 bis Titel 9 ohne Unterbrechung fortgefahren. Dann wie- Recht unre- der hängen Titel 29 und 28, 51 und 50 zusammen. gelmässig ist die Rubrikation in den vierziger Titeln, indem häu- fig mehrere, mehrmals viele Titel unter einer Rubrik vereinigt sind. Bei mehreren Handschriften lässt sich nach der Tinte des Schreibers eine ältere und jüngere Rubrikation unterscheiden, von denen jene weniger Rubriken besass, als diese, die sich zudem in der Fassung von der Vulgatrubrikation abhoben. KEine spätere Hand hat sodann die Rubrikation der Vulgata hinübergeschrieben. Vornehmlich bei dem Halleschen Codex tritt dieses von Las- peyres!) und Dieck”) beschriebene Verfahren zu Tage, aber auch in einer Münchener Handschrift®). Weisen schon diese Momente auf eine in Fluss befindliche Entwicklung hin, so giebt es unter den obigen Handschriften geradezu solche, welche ähn- Jich, wie die der Obertischen Recension, überhaupt keine oder verhältnissmässig wenige Rubriken aufweisen. Es gehören hier- hin der Bamberger Codex P. II 4, der Münchener 3509 und der Pariser 4676. In dem Bamberger Codex P. II 4 sind die Libri feudorum unrubriciert, die einzelnen Abschnitte sind aber durch grosse Ini- tialen kenntlich gemacht. Solcher Abschnitte finden sich im ersten 1) S. 446. 447 nicht ganz correct. 2) Dieck im Rhein. Museum VI. 3) Cod. lat. 23559, wo in der älteren Rubrikation nur 18 Titel des ersten, 6 Titel des zweiten Buches vertreten sind, 5X 68 II Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. Buche elf, im zweiten, soweit es sich um die Titel 1—51 handelt, nur sechs. In dem Münchener Codex 3509 zeigt das erste Buch achtzehn , das zweite bis Titel 51 nur sechzehn von den Rubriken der Vulgata. Im Pariser Cod, 4676 kommen ja nur die Stücke von II/28 bis II/51 in Betracht!). Hier aber existiert nur eine Rubrik, über II/50. Denn die über II/28 gesetzte ge- hört ja, wie wir bemerkten, zu 11/27 7). Unter diesen Rubriken bez. Titelzeichen sind nun überall die der Obertischen Recension, (also über I/1, 1/5, 1/7, I/8, II/1) ver- treten. Was die hinzugekommenen betrifft, so ist das erste Buch vom zweiten zu scheiden. Für das erste Buch kommen vor allen die Titel 14, 15, 25 der heutigen Ausgaben in Betracht. Ueber Titel 14 wies bereits der Pariser Cod. lat. 4676 die Rubrik: Qualiter usus beneficii sit retinendus auf, während in dem Halli- schen und dem Münchener Cod. 23559 hier allerdings ursprüng- lich die Rubrik fehlte. Titel 15 ist in allen Handschriften, mit Ausnahme des Pariser Cod. 4676, durch eine Rubrik, und zwar meist die alterthümlichere: De femina habente beneficium (feudum), vertreten. Ebenso ist Titel 25 in allen Codices, auch im Pari- ser 4676, wo die Rubrik nur irrthümlich über den $ 1 gesetzt ist, rubriciert bez. als besonderer Titel gekennzeichnet. Halten wir nun im Auge, dass bereits der Cod, Paris. lat. 4615 über Titel 14 und 25 Rubriken aufwies, so werden wir als die erstrubricier- ten Titel der Ardizonischen Recension die Titel 14 und 25 anzu- sehen haben. Dass Titel 15 neben Titel 14 rubriciert wurde, be- ruht wohl darauf, dass bei der Versetzung der Capitula Ugonis in das erste Buch Titel 15 bald vor bald nach Titel 14 stand), weshalb man im ersteren Falle Titel 15 rubricierte. Folgt man dieser Annahme , so ist im ersten Buche der Fortschritt von der Obertischen Recension zunächst durch Hinzufügung von 2 Rubri- kom (Woep 1lr JXl bez, 15 umd 10i 25) HOEn Die eine Rubrik hob die herübergenommenen Capitula Ugonis als selbständigen Abschnitt von dem vorhergehenden ab, die andere schied die sg. Lex quicunque vom Folgenden. An diese sechs Rubriken des ersten Buches schloss sich dann als die nächste die von Tit. 10 an. Bereits der Pariıser Cod. 4676 kennt sie und der grössere Theil unserer Handschriften weist sie auf. Damit ist das Ardi- zonische Stadium der sieben Abschnitte des ersten Buches erreicht. Ardizos Siebentiteltheilung stimmt mit dem Obigen bis auf 1) Ueber die Stücke bis II/24 siehe oben $ 4, 2) Oben S. 25, 3) Siehe das oben über den Cod, Paris. lat. 4615 Bemerkte ($ 4). 69 ]Il. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. den einen Punkt überein, dass bei ihm nicht Titel 25, sondern Titel 24 als der siebente Titel erscheint, offenbar aber verdient angesichts des Pariser Cod. 4615 Titel 25 den Vorzug, zumal die Rubrik des Ardizo auf Titel 24 gar nicht passt. Ueber die weitere Entwicklung der Rubrikation des ersten Buches lässt sich nur theilweise Sicheres sagen. Es sind jeden- falls die Titel 9, 17, 19, 26 zunächst rubriciert worden. Die Titel 9 und 17 werden in mehreren Handschriften mit der Einleitung: Hic potest esse titulus versehen, eine Einleitung, die jedenfalls aus der Zeit vor der Vulgata herstammt. Auch lauten ihre Rubriken in einzelnen Handschriften abweichend, was immer ein Zeichen grösserer Alterthümlichkeit ist. Das Letztere gilt auch für Titel 26. Titel 19 endlich hob sich durch seine Beschaffenheit wohl schon früh von den vorhergehenden Bestandtheilen ab. Zu diesen traten dann die übrigen Titelrubriken, welche sich in der Vulgata finden, am frühesten die Rubriken zu Titel 12, 13 Z Die Glosse und die Notizen des Alvarottus lassen diesen Ent- wicklungsgang erkennen, gegen welchen die Handschriften minde- stens nicht sprechen. Langsamer entwickelte sich die Rubrikation des zweiten Buches. Wie hier der Pariser Cod. 4676 nur durch sieben Rubriken (von denen sechs zudem auf den der Obertischen Recen- sion zugehörigen Theil entfallen) vertreten ist, so hat der Bam- berger Codex P II/4 nur sechs und der Münchener 23559 ursprünglich auch nur 6 Rubriken. Dabei ist übereinstimmend in allen drei Handschriften nur der erste Titel als solcher kenntlich gemacht, in zweien wenigstens auch der dreiundzwanzigste und der fünfundzwanzigste Titel. Die übrigen Titelrubriken sind nur in je einer Handschrift vertreten. ©O enbar warcn also die Migel 23 umd 25 ma0h Titel 1 die zuerst rubricierten, was mit Ardizos Rubri- kation durchaus vereinbar ist und der Entstehungsgeschichte der Rechtsquelle nur entsprechen würde ?). Ziehen wir die anderen Handschriften dieser Recension heran, so springen 2 Rubriken ins Auge, die von Titel 11 und von Titel 50. Bei Titel 11 haben mehrere werthvolle Handschriften *) die Rubrik: Secundus titulus de successione fratrum vel de gradibus 1) Bei Titel 23 lassen ja auch diejenigen Summen und Handschriften, welche an der Theilung in 3 Büchern festhalten, das dritte Buch beginnen. Cujacius lässt mit Titel 23 das dritte, mit Titel 25 das vierte Buch beginnen. 2) Die Handschriften von Tours, Halle, Münster. 70 101 Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts, succedendi in feudo, so dass sie sich offenbar diesen Titel als den zweiten des zweiten Buches dachten. Auch der Pariser Cod. 4676 steht auf dem gleichen Standpunkte. Zwar rubriciert er nicht Titel 11, sondern Titel 10, aber seine Rubrik: De sue- cessione feudi qualiter filii succedant et consentanei et qualiter feudum revertitur ad dominum, trifft offenbar nicht auf 'Titel 10, sSomdern. aur Mitel L zu Titel 50 andererseits ist bereits im Pariser Cod. 4676, sodann auch in den meisten Handschriften rubriciert. Von hier aus ergäbe sich, dass das zweite Buch zur Zeit unserer Recension in mindestens 5 Abschnitte zerfiel, von denen der erste MWit. 1 bıs Tit, 10 (exel. IT/6, % pr.) , der zweite Tit. 11 bis Tit. 22, der dritte den zweiten Obertischen Brief, der vierte Tit. 25 bis Tit. 49, der fünfte endlich Tit. 50 und 51 umfasste. Der zweite Abschnitt beginnt bei Ardizo freilich erst mit Titel 12, es leuchtet aber sofort ein, dass die Handschriften hier den Vorzug vor Ardizo verdienen. Von diesen fünf Abschnitten nun hat der erste sehr bald eine Theilung erfahren, insofern Tit. 5—10 sich als selbständige Unter- abtheilung absonderte. Schon der Pariser Codex 4676 hat über Tit. 5 die Rubrik : Qualiter sacramentum debet fieri et jurari, und bei Ardizo sowohl als hei Blanchus beginnt mit Tit. 5 ein neuer Abschnitt. Der zweite (Tit. 12—22) und der dritte (Tit. 23, 24) Abschnitt haben sich längere Zeit in dem alten Umfang erhalten, wie die Berichte der Summisten lehren. Dagegen ist der vierte Abschnitt (Tit.25—49) einer Umänderung dadurch unterzogen worden, dass das Landfriedensgesetz Barbarossas (Tit. 27) als solches kenntlich gemacht wurde. Die Folge davon war eine Vermehrung der Rubriken um zwel. Das Landfriedensgesetz erhielt seine Rubrik: De pace tenenda*), und der darauf folgende Tit. 28 wurde als nicht zu ihm gehörig durch die Worte: Hic finitur lex, deinde consuetudines regni incipiunt, von ihm abge- grenzt *). Dieses Stadium lässt der Codex 565 von Tours deut- lich erkennen. Damit ist der Standpunkt gewonnen, den Ardizos Summa einnimmt , nur dass in dieser das Landfriedensgesetz Friedrichs 1) So lautet die Ueberschrift in den besseren Handschriften. Der Zusatz: et ejus violatoribus ist späteren Ursprungs. Cujacius führt aus einem alten Mscr. die Rubrik: De treuga et pace an, die ich bisher aber nicht entdeckt habe. Vielleicht aus Ardizo, Parma 1227 hat: De pace et treugua tenenda et com- ponenda, ebenso Paris 4677. 2) Was Dieck 58S. 130— 135 über das Wort lex sagt, ist viel zu gesucht. II! Die: Textentwicklung: des: Langobardisehen: Liehnrechts: 71 Die Förtentwicklung von diesen ausserhalb- des Textes: steht*). acht Titeln bis zur Vulgata mag hier kurz berichtet werden. Am längsten scheinen: sich in ihrer Ungetrennthnit‘ die letzten Arbschnitte: erhalten zu haben, also die: Stücke vom Titel 28 ab. Dagegen sind die Bestandtheile der Obertischen Recension durch das: Hinzutreten .neuer Rubriken stärker zerklüftet worden. Alva- rottus nennt im Einklang mit:manchen Handschriften Tit. 26 des 9. Buches bereits als selbständigen Titel der alten Rubrikation, die: Bamberger Handschrift‘ P. II, 4 und der Münchener Godex: 3509 sondern Titel 12: des zweiten: Buches von Titel 11 ab, während sie von Titel: 12: bis: Titeli 22 imcl: keine Rubrik bez. Titelzeichnung anerkennen. Der sonst so alterthümliche Pariser Cod. 4676 hatı Titel: 19: des: zweiten: Buches sonderbarer Weise eine-Rubrik gegeben.. Vor allem aber' zeigt‘ sich die Zerklüftung am stärksten in-den ersten“ 10 Titeln des zweiten; Buches. Die Zersetzung der letzten Abschnitte: von Tit. 28 ab scheint erst das: Werk des 13. Jahrhunderts zu sein. Wie. bei A'rdizo die: Titel / 28: bis: 49 als ein Stück (consuetudines regni) auftreten, so-zeigen noch die B'a mberger Handschrift P. II, 4 und der Pariser Codex 4676 ein zusammenhängendes Stück. Auch der Münchener Codex:3509 und der Codex 565 von Tours, desgl. der Cöd. Chig. E. VII, 211: kennen nur Rubriken über wenigen Titeln; Die-übrigen: Handschriften: unserer Recension bieten mehr oder minder die Vulgateintheilung. Fassen wir zusammen, was wir bisher über die Ardizonische Recension- ermittelt‘ haben, so ergiebt‘ sich Folgendes: Die entwickelte Ardizonische Recension der Libri feudorum reichte bis Titel 51° des zweiten Buches der heutigen Ausgaben unter. Auslassung. von ILI/6, 7 pr. Das Rechtsbuch war, häufig wenigstens, in zwei Bücher getheilt. Das erste- Buch, welches inhaltlich die Vollständigkeit der Vulgata erreicht hat, zerfällt in sieben rubricierte Titel, welche den Titeln 1, 5, 7, 8, 10, 14 (15), 25 der heutigen Ausgaben ent- sprechen. Das zweite Buch; welches. die Capitula Ugonis zwischen "it. 22:und 23 bewahrt: hat; zerfällt in 8 rubricierte Titel, welche den 1) Siehe oben S.45. N! 1.2; wie.ich mit Laspeyres S. 264 glaube, ist AT- diz;o hierin: eigenmächtig vorgegangen.. Da er'‘ am Schlusse der um:ı I1/25 und 11/26 vermehrten Obertischen Recension 11/27 vorfand, so: hat er dieses zu, den Keine Handschrift und kein Anhängseln; der ‚ anderen:compilätio . ‚herübergezogen. Summist folgt Ardizo hierin, 72 IL, Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. AMiselhn 16 5 I, 28 25, 27 28, 80 da heutigen Ausgaben ent- sprechen. Darüber hinaus haben wir die allmähliche Entwicklung bis zur Vulgata bereits wahrgenommen. In beiden Büchern, indem wir sahen, wie sich die Titelrubriken vermehrten, im zweiten Buche ausserdem, indem wir bemerkten, wie eine Reihe von Titeln sich an den einundfünfzigsten anreihte, welche die Vulgata frei- lich nur zum Theil acceptierte. Bevor wir uns nun zu der ausgebildeten dritten Recension, der Vulgatrecension, wenden, sei noch der Textgestaltung der Ardizonischen Recension im Einzelnen gedacht. Die prägnante Fassung der Obertischen Recension und die Alterthümlichkeit der Wendungen hat sich die Ardizonische Re- cension gegenüber der Vulgata an manchen Stellen bewahrt 3 Nur hat sie viele von denjenigen Glossemen aus dem Text getilgt, welche den Anschluss unseres Rechtsbuches an die Lombarda be- kunden?), und hat sie stellenweise wohl schon den Text der Obertischen Recension completiert?) oder gar jüngere Glosseme hineingeflickt *). In den hinzukommenden Titeln 25—51 ist der Text der Ardizonischen Handschriften. in mehreren Titeln reich- haltiger, als der Text der Vulgata. Es zeigt sich der unfertige Character dieses Stadiums darin, dass später abgestossene Stücke uns mehrfach begegnen, so am Schlusse von Tit. 24 ein Stück, 1) Ob es zweckmässig sein wird, für I/1—1II/24 einen selbständigen Ardizo- nischen Text zu bieten, ist freilich recht fraglich, da bereits die ältesten Hs, in der Mitte zwischen beiden stehen. 2) Fast alle die von Laspeyres S. 443 und 426— 428 aus der Tüb. Handschrift angeführten Zusätze fehlen den obigen Handschriften , soweit ich sie eingesehen habe, (natürlich mit Ausnahme des Pariser Cod. 4676). Nur die Bamberger Handschrift P II 4 hat Ein- zelnes erhalten. 3) Schon in Handschriften der Ardizonischen Recension finden sich z.B. in I/19 pr. ausser Pavia, Cremona, Mailand, Mantua, Verona, Parma, Lucca, Pisa, Sipontum noch angeführt: Treviso, Padua, Vicenza. Spätere Handschriften fügen noch Modena und Reggio hinzu. Andreas de Isernia nennt noch Pistoja und Florenz. 4) So hat die Hallesche Handschrift solche Glossen an mehreren Stellen des Textes, meist abfällige Bemerkungen über andere Meinungen (so I/5 8 7 in curte domini sui quod vulgo de camera dicitur, JI1/28 $ 3 in fine: quod mihi non placet, ebenda $ 2 in fine: Quidam vero aliter et male dicunt, II/36 Z. 2: Quidam dicunt sed pauci, II/44 8 1: videtur tamen Bulgaro non si aut proprio ete.). Aehnlich die Münsterer, St. Galler 744, Metzer 64, Bamberger P II 4. der von Mincuccius benutzte Codex. Es entspricht dies ja auch dem Auftreten anderer Lehnsschöffen, wie Stepha- nus (H/51), Martinus, die in Handschriften der Ardizonischen Recension be- reits begegnen. 73 IX Die Texlentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. welches den Inhalt der $$8 8—12 in kürzerer Gestaltung nochmals wiedergiebt !), in Tit. 28 und Tit. 34 Stücke, die auf das Mailän- In einzelnen Stücken der Stadtrecht zurückzugehen scheinen *). liegt das Verhältniss ähnlich, wie bei den Capitula Ugonis. So zeigen die St. Galler und Metzer Handschrift zwischen 8 16 und $ 17 des Titels 26 einen grösseren Abschnitt , der aus Be- standtheilen der Titel 28, 30, 33 $ 4, 34 8 2, 45 besteht, jedoch eine andere Form besitzt, während sich die entsprechenden Titel daneben finden ?). Für das allmäliche Anwachsen der Libri feudorum sind der- artige Erscheinungen nicht zu unterschätzen. 8 6. Alle anderen bisher eingesehenen Handschriften repräsentieren den Typus der Vulgatrecension, viele rein, ein Theil noch mit Erinnerungen an die Ardizonische oder gar Obertische Recension durchsetzt, sei es, dass die Capitula Ugonis zwischen Titel 22 und 23 des zweiten Buches beibehalten sind*), sei es, dass das Lehns- gesetz Konrads oder einige capitula extraordinaria oder andere Stücke dem Rechtsbuche ein- oder angefügt sind®), sei es, dass die Zahl®) oder Fassung ”) der Rubriken an den älteren Typus an- klingt. Der weitaus grössere Theil der Vulgathandschriften findet 1) Siehe Laspeyres S. 429 (Eine quaestio und solutio). In der Bamberger H. P, I1/4 steht dieses Stück an Stelle der 88 8—12. 2) Siehe unten Anhang. Das unter Nr. I abgedruckte Stück findet sich auch bei Mincuccius II Tit. 12 cap. 4 in unsinniger Lesart. 3) Diese Thatsache lässt vielleicht den Schluss zu, dass II/26 ursprünglich nur bis $ 16 gereicht hat. Denn auch in der Bam- berger Handschrift P. II/4 und im Cod. Chig. E VII reicht dieser Titel nur Soweit. 4) So in Paris 4428, 4439, 15419, 16905, Metz 65, Tours 640, Göttingen, Angers 324, Wien 2262, 2058, Leipzig1098, Lucca 325 Mleanllaind 58 In Venedig CXIX ist wenigstens ein kleines Stück stehen geblieben. 5) So ist in der Hamburger Handschrift, welche die Reihen- folge der Vulgata hat, das Lehugesetz Konrads zwischen Tit. 52 und 53 gefügt. In Metz 65 folgen auf Tit. 58 die Auth. Habita, das Lehnsgesetz Konrads und die beiden capitula extraordinaria. In München 8006 steht zwischen Titel 54 und 55 die Constitutio Auximana. Im Codex S, Marci olim Dolleonii reiht sich an die Libri feudorum der Tractat des Anselmus an. Auchl B6 pr. sind in Vulgathandschriften hin und wieder an anderer Stelle, z. B, in Vene- dig XVII folgt II/7 pr. auf II/9 und II/6 auf I1/24. 6) So weist der P a- riser Codex 4428 in dem Stück von II/28 bis II/49 nur 3 Titelrubriken auf. 7) Die älteren Rubriken von I/9. 17, I1/11 u.a. begegnen auch in Vulgathand- schriften, häufig mit den neueren Rubriken durch ein vel verbunden, 74 H Die. Textentwicklung. des Langobardischen: Lehnrechts. . sich. mit, Theilen: des corpus: juris: civilis- zusammen: Ziehen wir die dem 15. Jahrh; angehörigen, ganz: werthlösen Handschriften ab., so. bleiben, von; allen eingesehenen Vulgathandschriften- nur wenige übrig , bei: denen dies nicht zutrifft‘!). Weenn: demnach- al: lerdings. der Umstand, dass. die Feuda mit Theilen. des: corpus. juris civilis zusammenstehen, noch.nicht gegen den Werth- einer Hand- schrift entscheidet, so wird umgekehrt‘ der: Umstand;. dass: sie: 1so- liert‘ oder, mit. anderen. Stücken verbunden. sind, eine starke: Prä- sumtion für den Werth einer Handschrift erwecken. dürfen: Die Drucke®) zeigen uns. die. Libri: feudorum, gewöhnlich in 2 Büchern, von denen das. erste28; das: zweite 58-Titel.hat. Häufig ist das Gesetz Friedrichs II (Ad decus) miteinbegriffen. Die ein- zelnen Rubriken haben meist das Aussehen der modernen Osen- brueggenschen Edition. Es fragt sich zunächst, ob wir hier ein wirklieh treues Abbild der Vulgathandschriften besitzen. Diese Frage ist zu verneinen: il Zunächst lässt‘ sich nicht sagen, dass die Buch-Eintheilung dem Standpunkte der Vüulgata unbedingt entspricht: Es giebt Handschriften, welche eine Eintheilung in Bücher überhaupt nicht, solche, welche die Theilung in 2 Bücher, endlich ganz‘ vereinzelt®) auch solche, welche die von Isernia, Alvarottus, Jason u.A. vertretene Theilung in 3' Bücher kennen, jasogar eine Hs. (Lucca 325), welche eine Scheidung in 5 Bücher aufweist. Die Zahl‘der- jenigen Vulgathandschriften , welche- eine Eintheilung‘ in Bücher überhaupt nicht aufweisen, ist jedenfalls nicht geringer als- die Zahl derjenigen, welche eine Zweitheilung von Büchern gewähren *). Auch das lässt sich nicht behaupten, dass sich die Buchtheilung: bei.den jüngsten Handschriften am ehesten finde. Wie sie Hand- schriften des fünfzehnten Jahrhunderts abgeht, so. tritt. sie. ın solchen: des: dreizehnten Jahrhunderts auf. Während also in.der Sümmenlitteratur der Streit sich darum dreht,, ob die Zwei- oder 1) Der, Pariser Cod. 4675, die Handschrift zu Siena J IV 10 der Cod. Vat. lat. 3980 und der Wiener 2058, in denen unser Rechtsbuchmit mehreren - summae : feudorum oder anderen Stücken zusammensteht, der -V en e- zianischie des: Dolleoni, in dem: es mit dem Tractat des Anselminus . und: Kaisergesetzen steht, eine Metzer;und eine; Karlsrwher Handschrift, innder es ‚sich allein.befindet. 2) Zuerst, soweit ich-sehe, die Mailänder : Ausgabe von .1482. 3) Eine, Br es 1awer-Handschrift (II 'F 3 a) aus-dem 15. Jährh;; ferner der -Sıtockho1lmer-Codex:E 31. 1.. Nr 2; der Iron doner Codex Bris tish' Museum Reg. 10 E IH, derızu Cambiridge, Universitätsbibl. D_ 1/12;' derR ö- mische Cod, Palat. 770. 4) ‚Auch die. Ed.' T kennt;eine Büchtheilüng -nicht; wohl aber die» Mainzer- Ausgabe: von“ 1477; und: die: Baselen von: 1478 Il Die Textentwicklung der Langobardischen Lehnrechts, 75 Dreitheilung die bessere, sei, handelt, es sich, nach dem Stande der Handschriften, darum, ob überhaupt die Eintheilung in Bücher der Vulgata entspricht!). Ich möchte indessen auf diesen Punkt nicht allzuviel Gewicht legen. Es ist klar, dass eine Bucheintheilung das Werk jüngerer Zeiten ist. Während die vier Handschriften der Obertischen und der grössere Theil der Handschriften Ardizo- nischer Recension ?) von der Buchtheilung nichts wissen, gehen Die Ardizo und die Glosse sicher von der Zweitheilung aus. Briefe des Obertus grenzen sich von dem Vorhergehenden ja auch so scharf ab, dass die Theilung in 2 Bücher sich schon früh von selbst. darbieten musste. Als jüngeren Urspungs ist demnach die Theilung in 2 Bücher anzusehen, als der Glosse zu Grunde lie- gend andererseits auch dem, Vulgattext zuzuweisen. 2. Das erste Buch der Vulgathandschriften besitzt nicht 28, sondern nur 26 Titel. Der bei Weitem grössere Theil von Handschriften vereinigt Titel 11 mit Titel 10, alle eingesehenen Handschriften mit Ausnahme nur weniger®) vereinigen Titel 28 mit Titel 27. Die Ed. I, die Mainzer Ausgabe von 1477 und die Baseler Ausgabe von 1478 kennen ebenfalls nur 26 Titel, wie ja Auch Ala und HSE r nna die Kubrıken yonı datı 14 und 28 nicht anerkennen, Jacobus de Belvisio und Baldus wenigstens die von Tit. 11, die Glosse wenigstens die von. Tit. 28 nicht approbieren. 3. Das zweite Buch besitzt in den meisten Texten“) nur 57 Titel, da Titel 53 und 54 zu einem Titel verschmolzen sind. Auch hier geben die Ed. I, die Mainzer Ausg. von 1477 und die Baseler von 1478 den Vulgattext wieder, wie auch hier Alvarot- tus und Isernia eine selbständige Rubrik verwerfen. 4. In den meisten Vulgathandschriften, wie in der Ed. I und der Mainzer Ausgabe von 1477 ist das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) äusserlich in den Text des Rechtsbuches mithineingezogen und der Schlussvermerk erst hinter dasselbe gesetzt. Da indessen die Glosse in denselben Handschriften stets bei Titel 58 schliesst, 1) Eine ältere Dissertation von Seubert (praes. Hoffmann) Tübingen 1754 handelt über diese Frage, freilich mit ungenügendem Quellenmaterial. 2) Siehe oben 8 5. 3) Der Bremenser Handschrift Nr. 132, wo die Rubrik aber lautet: De feudo Mediolanensium, ferner Vatic. 3980. 4) Dass 11/54 erst durch die Drucke seine Rubrik erhalten habe, wie Jason Mayno meint, ist allerdings unrichtig. Die Rubrik ist bereits in (wenn auch wenigen) Handschriften vertreten z. B. der zu Cambridge, Universitätsbibl. D 1/12 , der zu London, British Mus. Reg. 10 E. II. Ja sogar in Hs, der Ardizonischen Recension findet sie sich, so im Röm, Cod, Palat. 766, 76 II Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. so ist diesem Umstande keine Bedeutung beizumessen. Einige Summisten des Mittelalters (Alyarottus, Andreas de Iser- nıa) haben sich jedoch dadurch verleiten lassen, das Gesetz Fried- richs IL, als Bestandtheil des Vulgattextes aufzufassen. D DE 26 Rubriken des ersten und die 57 Rubriken des zweiten Buches entsprechen nicht völlig den Rubriken des Osen- brüggenschen Textes, wie der Abdruck unten lehrt !). Der Text der Vulgata weicht in Bezug auf einzelne Worte nicht nur, sondern auf ganze Sätze von dem Texte, wie ihn die modernen Ausgaben bieten, erheblich ab. Man gewahrt, wenn man z. B. den Osenbrüggenschen Text mit dem Handschriftenbe- funde vergleicht , das ihlm Handschriften zu Grunde liegen, die häufig nur eine Minorität repräsentieren, mitunter geradezu isoliert stehen. Was in der Osenbrüggenschen Ausgabe in die Note gerückt ist, gehört in vielen Fällen in den Text, was im Texte steht, in die Note. Dabei liefert von denjenigen Handschriften, welche Osenbrüggen benutzt hat, die Rhedigersche und Hamburger, von den Drucken die Editio I in ungemein vielen Fällen den Vulgattext, aber auch Lesarten der Tübinger er- weisen sich häufig als einfache Vulgatlesarten. Insbesondere wer- den aus der Vulgata zahlreiche Glosseme verschwinden, die die jetzigen Editionen in den Text aufgenommen haben, während sie zum Theil als solche schon Laspeyres kenntlich gemacht hat. 8 7 Mit dem Gesagten ist erschöpft, was über die Textentwicke- lung der Libri feudorum zu sagen war. Zum guten Theile ist damit auch erschöpft, was über die Entstehung der Rechtsquelle gewissenhafter Weise gesagt werden kann. Soweit wir nicht im Texte die Fragen, welche die Entstehung des langobardischen Lehnrechts betreffen, miterörtert haben, haben wir in den Anmer- kungen unserer Meinung Raum gegeben. Immerhin scheint es am Platze zu sein, zum Schlusse auf den Ausgangspunkt unseres Rechtsbuches hinzuweisen. 1) Vergleicht man mit ihm die Rubrikation des Isernia und Alvarottus, so wird man finden, dass er mit ihr fast völlig übereinstimmt, während Baldus mehr, aber auch nicht im Sinne der Osenbrüggen schen Edition, abweicht und Belvisio sich Osenbrüggen nähert. Die Glosse, soweit sich aus ihr etwas erkennen lässt, steht offenbar der obigen Rubrikation näher, als den modernen Ausgaben. Die Ed. I, die Mainzer Ausg. von 1477 und die Baseler von 1478 stimmen endlich mit ihr fast völlig überein, IIl. Die Textentwiceklung des Langobardischen Lehnrechts 77 Den Ausgangspunkt des Langobardischen Lehn- rechtes bildet offenbar das Lehnsgesetz Konrads YOom dah2ce 10837 Den gewaltigen Eindruck, den es auf die Zeitgenossen machte, spiegelt unser Rechtsbuch in allen seinen T’heilen noch wieder Wie der erste Titel des ersten Buches so lauten noch zwei gleich an den Römerzug Konrads erinnert Titel aus Ardizonischer Zeit De lege Conradi und De capitulis Conradi (11/34, 40), von denen der letztere aber nicht ein Konra- disches, sondern ein Fridericianisches Gesetz zu meinen scheint !) KEine Paraphrase des Konradischen Lehnsgesetzes sind die Titel 19 bis 24 des ersten Buches, welche irrthümlich den Lothar angeben, ja auch die Capitula Ugonis beschäftigen sich zum Theil mit Ge- genständen des Konradischen Lehnsgesetzes *) Das ganze erste Buch wird voll verständlich, wenn man das Lehnsgesetz Konrads in den Mittelpunkt stellt Nicht als ob nicht das Lehnrecht in- zwischen eine reichere, materielle und processuale Ausbildung er- fahren hätte ®) Dass dies der Fall ist lehrt eine nur oberfläch- liche Vergleichung des ersten Buches mit dem Gesetze Konrads Aber um jenes Gesetz hat sich offenbar die Feudistenlitteratur schon früh gerankt Die Veranlassung war zunächst eine äusser- liche Der Liber Papiensis*) und die Lombarda“*) nahmen das Gesetz auf, Die an sie anknüpfende Litteratur commentierte so- mit auch das Lehnsgesetz Konrads Wie uns untrügliche Beispiele hierfür in dem sg. Lombarda-Commentare des Ariprandus Titulus Do beneficiis et terris tributarlis und in der daran anschliessenden summula de feudis et beneficlis secundum dominum Aliprandum vorliegen °), so können wir auch die sg. Lex quicunque des Ardizo 1) Dies hat schon Cujacius Paetz und Dieck bemerkt Laspeyres bekämpft Der Pariser Codex 4676, der älteste von den in Betracht kom- menden hat den Namen Conradus nicht (Die von mir ursprünglich angenom- mene Lesart ‘Fredericus in Mon. Germ. 4° Leg. Sectio IV Tom. I p. 209 ist freilich auch nicht sicher da nur ein ‘fe’ im Cod. steht was besser auf ‘“fecit’ zu beziehen ist.) Welchen Sinn sollte es auch haben dass Konrad etwas be- stimmte ‘sicut et antiquitus consuetudo fuit sed non Mediolani’? Von einem Solchen Gesetze Konrads wissen wir auch nichts Dagegen stimmt der Inhalt von II/40 pr. — 82 mit dem Inhalte des Lehnsgesetzes Friederichs (II/55) über- eın Vor allem entspricht das Verbot jeglicher Veräusserungen (omnes alienationes) durchaus nur der Gesetzgebung Friederichs , nicht der Konrads., Die Rubrik: De capitulis Conradi stammt aus dem 13. Jahrh. Siehe oben SI5s 2) Dies gilt vor allem von dem 2., 7. und 8, Absatz (bei Kriegel p. 8738, 874). Auch dem sg. Commentar des Ar1p13.nd entspricht Manches in den Capi- tula Ugonis, 3) So durch das Aufkommen der minimi valvasores, durch die Weiberlehen, durch die Erweiterung des Erbrechts in der Seitenlinie u. a, m, 4) M, G, Leges fol. IV 583, 635 5) Anschütz S, 194—196 78 ILL, Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. und die Capitula Ugonis als Erzeugnisse gleicher Art betrachten. Aus solchen Erzeugnissen ist das erste Buch entstanden, indem sich langsam Stück an Stück ansetzte , zunächst Titel 1—6 als ein Traktat, sodann Titel 7—13 als ein zweiter Traktat, die sg. Lex Quicunque (Titel 19—24) als ein dritter, dem sich Titel 25— 28 als Appendix anreihten. Zwischen den zweiten und dritten Traktat wurden dann später die Capitula Ugonis geschoben ?). Dabei ist in den älteren Bestandtheilen des ersten Buches, zu welchen ich die ersten 6 Titel und die Lex quicunque (Titel 19— 24) zähle, wie es scheint der Einfluss von Pavia der maassge- bende *). Aus Pavia scheinen auch die Capitula Ugonis zu stam- men *). In den jüngeren Bestandtheilen (Tit. 7—13 und 25—28) tritt der Einfluss von Mailand *) mehr und mehr hervor, in zweiter Linie auch von Piacenza und Cremona. Vom römischen Rechte ist dieses erste Buch nur äusserlich gestreift ®). 1) Die näheren Gründe für diese Eintheilung, die mir angemessener erscheint, als die von Laspeyres, wonach I/1—1/8 den Kern des ersten Buches bilden, habe ich in der Praefatio zu meiner Ausgabe der Consuetudines gegeben. Dass Titel 1—6 zusammengehören, ergiebt sich mit Sicherheit daraus, dass Titel 6 zu Titel 5 gehört und diesen abschliesst, während wieder Titel 5 auf das Vorangehende weist. Die Sprache ist auch von Titel 7 ab eine andere und es werden dieselben Materien auf’s Neue abgehandelt. — Dass derartige Traktate für sich isoliert herumliefen, dafür haben wir nicht nur am Cod. Bamberg. D II 5 und Cod. Paris, 4615, sondern auch am Cod. Palat. 772 einen Beweis, welcher die unten abge- druckte Summula enthält. 2) Es ist nicht Zufall, dass in I/19 Pavia vor Mailand in den besten Handschriften genannt wird. Ueber die alte Rechtsschule von Pavia handelt vorzüglich Merkel, die Geschichte des Langobardenrechts und neuestens Fitting, die Anfänge der Rechtsschule zu Bologna 1888 S. 40 ff} Derselbe, die Institutionenglossen des Gualcausus 1891 S. 35 ff., 56 ff. Vergl. auch Conrat, Gesch. der Quellen und Literatur des röm. Rechts im früheren Mittel- alter I 393ff. Anselmus de Orto nennt in seinem Tractatus umgekehrt Mailand vor Pavia. 3) Da Ugo de Gambolado 1112 judex zu Pavia war. Siehe oben 8.47 N.2. Ebenso leistet 1202 ein Sigenbaldus de Gambolao für die Stadt Pavia an die Gemeinde Vercelli den Friedenseid (Mon. hist. patr. Chart. Tom I Nr. 737), tritt 1255 ein dominus Calvus de Gambolato als vicarius capituli Pa- prensis auf (l. c. Tom. I Nr. 1915). Ein Mussus de Gambolato tritt in dem Frie- den zwischen Pavia, Novaria, Mailand und Vercelli auf. (Mon. hist. patr. Leges müunicipales Tom. II p. 7438). 4) Die auf Mailand bezügliche Stelle in I/1 & 6 ist bekanntlich späteres Glossem. Auch I/13 $ 1 ist wohl noch Glossem. Dagegen sind die Bezugnahmen auf Mailand, Piacenza und Cremona in I/26 $ 1, 1/27 und 1I/28 jedenfalls dem Texte von vornherein immanent gewesen. 5) I/1 8 4 braucht nicht auf Bekanntschaft mit dem römischen Rechte schliessen zu lassen, denn die Töchter waren schon nach langobardischem Rechte erbberech- tigt, wenngleich sie schlechter als die Söhne behandelt wurden, und in jener Stelle handelt 'es sich, wie mit Recht die Glosse bemerkt, um das Erbrecht überhaupt. I/1 $ 5 ist auch nicht beweisend, da ’die Commentatoren der Lombarda vom Erb- 1L ‚Die Textentwicklung ‘des ‘Liangobardischen Lehnrechts. 79 'Mit dem :zweiten Buche, den Obertischen Briefen, übernimmt Mailand die ‚Führung vollkommen und behält sie bis ‘zum Schlusse ). Das Gesetz, welches die ersten 24 Titel des zweiten Buches beherrscht, ist das Lehnsgesetz Lothars von 11836. Wiederholt wird auf diese Lex oder Constitutio nova Bezug ge- nommen (Tit. 3, 9, 24 $ 12), charakteristischer Weise auch ’hier noch in Anknüpfung an die Lombarda -Handschriften, von denen ein Theil sie aufgenommen hatte *). Des Lehnsgesetzes Konrads wird daneben seltener gedacht (9 $ 4,16). Neben dem Lehnsge- getze Lothars wird die Praxis der curia Mediolanensis berücksich- tigt. Das römische Recht wird ausgiebig benutzt. In den Ardizonischen Zusätzen (Tit 25—51) tritt von den Kai- sern Friedrich in den Vordergrund. Zwar die Titel 25 und 26 behandeln Jlediglich das Gewohnheitsrecht, insbesondere der Mai- länder Curie, wie denn für den Titel 26 und die Titel 33 und 34 Aber von der Liber "consuetudinum Mediolani von Werth ist%). Titel 28 ab tritt der Einfluss der Fridericianischen Gesetzgebung zu Tage. Wie II/28 8 4 mit I1/55 8 6 zusammenhängt, so nimmt 11/33 8 3 auf die Fridericianische Gesetzgebung Bezug, 'enthält 41/39 $ 1 einen Satz aus dem Lehnsgesetz Friederichs, setzt II/44 den durch II/55 geschaffenen Rechtszustand voraus und behandelt offenbar 11/40 'dieses letztere Lehnsgesetz. Auch I1/54 8 2 _ ist wohl nichts anderes, als ein aus II/55 8 3 entnommenes Stück‘*). Wenn daneben noch die Lex Conradi in 11/34°) herangezogen wird, recht bis zum 7, Grade sprechen, Am ehesten sind die letzten Titel (26—28) zu verwencon, doch auch hier ist der Inhalt wesentlich lombardisch. Nichts kann jedenfalls das Wesen des ersten Buches weniger treffen, als der Satz von Eich- horn, es enthalte einen „Aufsatz über das Lehnrecht und dessen Abweich- ungen vom römischen Recht“, den Spätere immer wieder nachge- sprochen haben. 1) Ueber das Verhältniss des liber feudorum zu dem Sta- tutarrecht Norditaliens fehlt es bisher an einer Untersuchung. Ausser dem Mai- länder Stadtrecht kommt vornehmlich das von Pisa in Betracht. 2) Mon, Germ, Leg. fol. IV. p. 689. 3) Jedenfalls von grösserem Werthe als für die- jenigen Stücke, die aus den Feuda abgeschrieben sind. Ich will es dahingestellt sein lassen, ob nicht für II/34 und II/49 das Mailänder Rechtsbuch geradezu das Vorbild war. 4) Während II/54 $ 1 ein späteres Einschiebsel ist. Ich gehe also noch weiter, als Dieck, der wenigstens 11/54 82 als ein selbständiges Stück zu retten sucht (5. 172), während Laspeyres (S. 222. 223) beide für echte Stücke hält. Mir scheint, von den capitula extraordinaria des Ardizo einstweilen abge- sehen, in den Feuda von Kaisergesetzen nichts enthalten zu sein, worüber wir nicht sonst unterrichtet sind. 5) Dass auch dieser Titel eine Paraphrase des Gesetzes von Friedrich sei, nimmt Dieck jedenfalls mit Unrecht an, 80 II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts. so geschieht dies nur, um hervorzuheben, dass sie in Mailand un- praktisch sei, und wenn das Gesetz Lothars genannt wird (11/38), so hat dies seinen Grund darin, dass Friedrich es ausdrücklich bestätigte und neu erweiterte. So sind es die drei Kaiser: Konrad A Kothar A und Friedrich Barbarossa, zu denen die Feudisten aufblickten. Jeder von ihnen drückt einem Theile unseres Rechtsbuches sein Gepräge auf. Konrad macht ein Lehnrecht und eine Litteratur des Lehn- rechts durch sein Gesetz möglich. Lothar stellt durch sein Ver- äusserungsverbot den Treubegriff im Lehn auch nach der sachen- rechtlichen Seite fest und Friedrich baut die Sätze seiner Vor- gänger durch sein Lehnsgesetz (II/55) aus, wie er das Staatsrecht des Feudalstaates durch seine Landfriedens-Gesetze (I1/27, 53) in das Lehnrechtsbuch hineingelangen lässt (vergl. I1/28, II/40). Aus den drei Gesetzen dieser drei Kaiser und aus der Praxis der Mai- länder Curie hat die Jurisprudenz von Pavia und Mailand die Consuetudines feudorum _-geschaifen D 1) Mit dieser Auffassung «trete ich in entschiedenen Gegensatz zu der von Laspeyres S. 341—343 entwickelten , wonach ‘die Entstehung der einzelnen Compilationen, aus welchen unser Rechtsbuch hervorgegangen ist, nur unter dem Einflusse des Gewohnheitsrechtes gestanden hat’. Gegen solche Auffassung spricht schon die Geschichte der lombardischen Juristenschule, deren Fortsetzer eben die Feudisten sind. Schupfer, Manuale 2 ed. p. 451, 452 steht meiner Auffassung näher. II Consuetudines feudorum. Textus compilationis antiquae et recensionis vulgatae. Accedunt capitula extraordinaria. Aö E AD $ % e O RET I n 0 “' R 45 N n S S Ar On © 6 x 6 S B C S S 8 9 Yn S S3 ® ( S ÖE &7 A S M S f \Lf} EB RS S S e N S M D 3 A E aD X N A 0 Sn F 4R C Z H RE A S a f K Ün AB E i1 äf / x x $ £ } ; ® 9 :’ )££ j IH f A } .ä X “\ } M \a } *. 5 LO } ' OLEn Ar 1} M] c} 3“;$;_£‚%3'$;(;_‘:‘- AB C . 90a q &© K 1 d 1B H l. Ba0ad al D D R x € 3R $ 48 v An 4 30 F ® 3r E W CR % n E %. U €S x n D e A R X An N 8 D A D s B S& ( 8 © e n En &x i K ; S d 3 54 s . N 7 Ta 3 &f S n S A 0 S D n A D An %’i; K #i;:?( E A W A 7 C N ‘\ S S SR r AA AA R Z K n I n I en E E D % 8 S 7 S L HA ( A B n Cn S e ( x % 8 X w3 X B A ( zl 4 A } 7 D E @ N z S 4 A R K R } 8 w 5 D S : K fr i 8 x A Z - IIL. Consuetudines feudorum. nmg D L 6 L Vulgata Lib. I, Tit. 1. DE FEUDIS. INCIPIUNT CONSUETU- DINES FEUDORUM ET PRIMO I. QUIBUS MODIS FEUDUM I. DE HIS, QUI FEUDUM ADQUIRITUR ET RETINE- DARE POSSUNT ET QUALI- WDUR. TER ACQUIRATUR ET RE- TINEATUR. 1 Qa de feuclis tractaturi Quia de feudis tractaturi sumus, 10 sumus, videamus primum, qui feu- videamus primo, qui feudum dare dum dare possunt. Archiepisco- possunt. Feudum autem dare pus, episcopus, abbas, abbatissa, possunt archiepiscopus, ep1scopus, praepositus, si antiquitus eorum abbas, abbatissa, praepositus, sı fuit consuetudo, feudum dare pos- antiquitus fuerit consuetudo e0- 15 sunt. Marchio, comes !), qui pro- rum, feudum dare. Marchio, co- prie regis capitanei dicuntur. mes, qui proprie regni vel regis Sunt et alli, qui ab istis feudum capitanei dicuntur, similiter feu- accıpiunt, qui proprie regis val- dum dare possunt. Sunt et alıi, vassores dicuntur, sed hodie ca- qui ab istis feuda accipiunt, quı 20 pitanei appellantur ; qui et ipsi proprie regis vel regni valvaso- feuda dare possunt. Ipsi vero, res dieuntur, sed hodie capıtanei qui ab eis accipiunt, minores val- appellantur, qui et ipsi feuda dare vassores dicuntur. possunt. Ipsi vero, qui ab eis accıpiunt, minores valyvasores di- 25 ocuntur. Quia vidimus de per- 8$1. Et quia vidimus de per- 1) Lex Conradi statwit ‘ut nullus miles episcoporum, abbatum, abbatissarum aut marchionum vel comitum vel omnium qui beneficium de nostris publicis bonis aut de ecclesiarum praediis nunc tenent . .. . beneficium perdat’. 3C 6* 84 00 Consuetudines feudorum. Aliyeanad IM I B, Z Vulgata Lib. I, Tit. 1. sonis, videamus, qualia priushabu- sonis, videamus, qualia prius ha- erunt initia. Antiquissimo enim buerunt initia. Antiquissimo enim tempore sic erat in dominorum po- tempore sic erat in dominorum 5 testate connexum, ut, quando vel- potestate connexum , ut, quando lent, possent auferre. Postea vellent, possent auferre rem in vero eo ventum est, ut usque ad feudum a se datam. Postea vero Sed vitam fidelis produceretur. eo ventum est, ut per annum tan- tum firmitatem haberent, deinde cum hoc jure successorio ‚ad fi- 10lios non pertineret, sic progres- statutum est, ut usque ad vitam sum est, ut ad filios deveniret, fidelis produceretur. Sed cum in quem scilicet dominus hoc hoc jure successionis ad filios non vellet confirmare beneficium. Quod pertineret, sic progressum est, ut hodie ita stabılitum est, ut ad ad filios deveniret, in quem sci- 15 omnes aequaliter pertineat. Cum licet dominus hoc vellet benefi- vero Conradus proficisceretur Ro- cium confirmare. Quod hodie ita mam, petitum est a fidelibus, stabilitum est, ut.ad omnes aequa- qui in ejus erant servitio, ut lege liter pertineat. Cum vero Con- ab eo promulgata hoc etiam ad radus Romam proficisceretur, pe- titum est a fidelibus, qui in ejJus 2onNepotes ex filio producere digna- retur et, ut frater fratı1 sine le- erant servitio, ut et lege ab eo gitimo herede defuneto in bene- promulgata hoc etiam ad nepotes ficio, quod vel eorum patris fuit, ex filio producere dignaretur et, succedat *). Si autem unus ex ut frater fratri sine legitimo he- 25 fratriıbus a domino feudum acce- rede defuneto in beneficium, quod eorum patris fuit, succedat. Sin perit, eo defuncto sine legitimo herede, frater ejus in feudum non autem unus ex fratribus a do- succedit *). Quod etsi communi- mino feudum acceperit, eo de- ter acceperint, unus alteri non functo sine legitimo herede, fra- ter ei in feudum non succedat. so succedit, nisi hoc nominatim diec- Quod etsi communiter acceperint, tum sit, scilicet ut uno defuncto sine legitimo herede alter succe- unus alteri non succedet, nisi hoc dat3), herede vero relicto frater nominatim dictum sit, scilicet ut removebitur. uno defuneto sine legitimo herede alter succedat, herede vero re- licto frater removebitur. SE A 35 1) Ofr. legem Conradıi. 2) Secundum legem Conradi quae dicit: ‘bene- ficium quod patris sSui fuit habeat’. 8) Ofr. Ariprandi comment. Tit. de be- nefictis: ‘Si duo sunt filii, uno sine filio decedente succedit alter. Aliud si ipsi simul quaesissent; tunc enim sibi invicem non succederent, nisi id nominatim dic- tum sit, cum investirentur’ (Anschütz n. 196). Vide infra tit. IV c. 1, tit. VI 406C. 3. 9. Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaini II p. 957). II Consuetudines feudorum. 85 Vulgata Lib. I, Tit. 1. Antiqua Tit, I e. 2. 3. 4, 82. Hoc autem notandum est, Hoc autem notandum est, quod, licet filiae ut masculi patribus quod, licet filiae ut masculi pa- succedant legibus, a successione tribus succedant legibus, a Suc- feudi removentur, quia*) neque cessione tamen feudi removentur, 5 faidam levare vel pugnam facere similiter et earum filii, nısı spe- possunt, et earum filii, nisi spe- cialiter dietum fuerit, ut ad eas cialiter dicetum sit, ut ad eas per- pertineat. tineat ”). 3. Hoc autem sciendum est, $ 3. Hoc quoque sciendum est, 10 quod beneficium ad venientes ex quod beneficium hoc ad venientes ex latere ultra fratres patrueles latere ultra fratres patrueles non non progreditur per successionem progreditur successione secundum secundum usum ab antiquis sa- usum ab antiquis sapientibus con- pientibus constitutum ®), licet mo- stitutum, licet moderno tempore 15 derno tempore usque ad septimum usque ad septimum gradum sit genuculum *) sit usurpatum. Jure usurpatum, quod in masculis de- in infinitum exten- scendentibus novo jure usque ın NOvVO USqUE® ditur. infinitum extenditur. 4. Notandum est autem, quod 8 4. Notandum est autem, quod 20 illud beneficium, quod a regis ca- illud beneficium, quod a regis ca- pitaneis atque regis valvassoribus pitaneis atque regis valvasoribus aliis praestatur , proprie jure aliis impenditur, proprie jure feudi feudi censetur, illud vero, quod censetur, illud vero, quod a mi- a minoribus in alios transfertur, noribus in alios transfertur, non 25 non jure feudi judicatur®); sed jure feudi judicatur (alıter in cu- auferre ria Mediolanensi observatur) ; quando voluerint, recte queunt, nisı Romam cum illis ın sed quando voluerint, recte au- exercitu perrexerint, quo cası in ferre queunt, nisi Romam in ex- jure feudi transit, vel Sı ali- ercitu _ cum illis perrexerint vel3o accepe- aliquid propter feudum accepe- quid propter„ feudum 1) Cfr. Liutprandi leges 1. 13: ‘quia filiae ejus eo, quod femineco sSexu esse provatur non, possunt faidam ipsam levare’, Lombarda vulg. I Tit. 9 1. 18, Ari- prandi comment. Tit. de benefictis (Anschütz p. 195). 2) Cfr. Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaim II %. 957). 3) %. e. usque ad quartum gradum 35 computationis romanae cfr. infra tit. IV c. 1, tit. VI c.8. Antiquos sapientes esse sapientes Papiae, Mediolani etc., de quibus tit. VI c. 7 loquitur, verisimile est. 4) £. e. usque ad finem ‘parentillae’. Ofr. Ed. Roth 153: ‘Omnmnis parentilla usque in septimum geniculum numeretur’. 5) Lezx Conradi discernit dua sola genera valvassorum, majores valvassores et minores. Majores valvassores sumnt 40 ommnes ‘qui beneficium de nostris (%. e. regis) publiceis bonis aut de aecclesiarum prediis tenent’, minores valvassores sunt milites eorum. De altis personis lex non loquitur. 86 008 Consuetudines feudorum. Antıqua Lit: L4 5. Valgata Lib L DB, rit, tunc nisi restituto pretio au- TI tunc enim nisi restituto ferrenon possunt*). $1. Item illud, pretio auferre non possunt. quod datur nomine gastaldiae ®) 5 vel guardiae °) et pro mercede ali- cujus rei, transacto anno potest II. DE FEUDO GUARDIAE auferri jure et pretio pro eo dato VEL GASTALDIAE. non restituto, nisı ad certum tem- Item' illud, quod datur nomine pus fuerit datum °). Si vero ga- gastaldiae vel guardiae et pro 10 staldıi aliquid nomine proprüi mercede alieujus rei, transacto feudi possederint, non valebunt anno potest jure auferri etiam propterea possessionem sibi de- pretio pro eo dato non restituto, fendere, nisi potuerunt per pares nisi ad certum tempus fuerit curtis vel breve testatum probare, datum. 8 1. Si vero gastaldi i5se, antequam gastaldii essent vel aliquid nomine proprii feudi pos- postquam desierunt esse, investi- sident, non valebunt propterea turam accepisse. possessionem sibi defendere, nisi per pares curtis potuerint vel breve testatum probare, se, ante- 20 quam gastaldi essent vel, post- quam desierint esse, investituram accepisse. II. QUI SUCCESSORES n S TENEANTUR. 3} S Si vero archiepiscopus, epl- Si vero archiepiscopus, episco- Scopus, abbatissa investituram pus, abbas, abbatissa investitu- ejus feudi, quod alius detineat, ram ejus feudi, quod alius deti- eo tenore alieui dederit, ut post neat, eo tenore alicui dederit, ut socjus decessum, qui possidet, ha- post decessum ejus, quı possidet, beat, et ante decesserit quam habeat, et ante decesserit quam ille, qui feudum possidet, succes- ille, qui fendum possidet, succes- Sores corum Nn0on coguntur ecam sores non coguntur eam investi- turam facere vel confirmare, investituram facere vel confir- 35 eti1amsı pares curtis adsint mare, etiamsi pares curtis adsint 2) Cfr. lübrum consuet. 1) Ofr. infra tit. III, tit. VI c. 4, tit. IX c. 4. Mediolani Rubr. 29 in fine. De gastaldıis hujus temporis vide Mon. German. Leg. Fol. IV . 671 et ibi citatos, praeterea Pertile o0. c. I p. 297, M. Handloike ‘Die lombardischen Städte unter der Herrschaft der Bischöfe’ 1883 p. 42. 40 83) = custodia. Cfr. Mon. Germ. hist. 4°%. Leg. Sectio IV Tom. I p. 380 : Et si ita, ut predictum est, imperator vel filius eius castrum in custodia Sua TE- tinere noluerit, Astensibus commendare habet in guardia . I Consuetudines feudorum. 87 Antiqua Tit. I c. 5. 6. Vulgata Lib. I, Tit. 3. 4. testes vel breve inde testatum sit, testes vel breve testatum inde nisi ille, qui inyestituram accepit, sit, nisi ille, qui investituram nomine ejus feudi missus in pos- acceperit, nomine ejus feudi in sessionem sit. possessionem missus sit eO COn- — Sed si ille, qui sentiente, qui detinet. Sed sı ille, feudum possidet, prius decesserit quam ille, qui investituram fecit, qui feudum possidet, prius de- jure cogitur eam ratam habere *). cesserit quam ille, qui investitu- ram fecit, jure cogitur eam ratam habere. 10 6. Laici vero lisdem modis, Sa Laici vero lisdem modis quibus supra diximus, aliis si in- omnibus, quibus supra diximus, investituram vestituram dederunt, heredes eo- sı aliis dederint, rum, si rationibus claruerit, om- heredes eorum, si rationibus cla- ruerit, omnimodo eam adimplere 15 nimodo eam adimplere coguntur. compelluntur. IV. DE CONTROVERSIA INVESTITURAE. Si autem controversia in- Si autem controversia inter do- 20 Sl ter dominum et fidelem de inves- minum et fidelem de feudi inves- titura feudi fuerit, quid juris sit, titura fuerit, quid juris sit, vi- videamus. Si investitura facta deamus. Si investitura facta fu- fuerit coram paribus curtis aut erit coram paribus curiae aut in cum brevi testato”), recte eum brevi testato, recte eum, qui in- 25 vestitus est, cogitur dominus mit- dominus cogitur mittere in feudi possessionem. Si vero fuerit in tere in feudi possessionem. Si possessione, et mota ei fuerit con- vero fuerit in possessione, et mota troversia a domino, ei datur de- ei fuerit controversia a domino, fensio propter possessionem. Si ei defensio detur propter posses- 30 sionem. Si autem non fuerit in autem non fuerit in possessione nec supradicetis modis potuerit possessione nec supradictis modis probare, tunc illius erit defensio, poterit probare, tunc illius erit qui dicitur fecisse investituram *). defensio, qui investituram dici- 35 tur fecisse. 1) Cfr. infra tit. IV c. 2, tit. VII c 2 et constitutum usus Pisanae CWwi- tatis (Bonaini, II p.959. Vide ad hoc caput: Albrecht ‘Die Gewere’ p. 287, Er. ab Horn ‘De investitura eventuali et exspectativa feudali’ p. 45 sgq. 2) Cfr. H. Brunner ‘Zur Rechtsgeschichte der römischen und germanischen Ur- kunde’ 7880 p. 284. 83) Cfr. infra tit. V c. 1, tit. VI c. 13, tit. VII c. 340 et Heusler ‘Die Gewere’ p. 224. Cfr. quoque Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaimi II . 959), 88 1006 Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. I c. 6 Vulgata Lib. I, Tit. 4 $ 2. Si vero feudum aliquis Sal Si vero feudum aliquis habuerit de quo nulla contro- habuerit, de quo nulla controver- versia est, et dixerit, se investi- sla est, et dixerit se ınvestitu- 5 turam alterius feudi accepisse ab ram alterius feudi accepisse ab eodem domino, nec in possessione eodem domino, nec in possessione fuerit nec praedietis rationibus fuerit nec praedictis rationibus potuerit probare licet domini probare potuerit licet domini esset defensio, ex ordine tamen esset defensio, ex ordine tamen, 10quia aliunde vasallus est, remit- quia aliunde vasallus est, remit- titur domino ex aequitate defensio titur domino ex aequitate defensio $ 3. Cum autem quis dixerit } 82. Cum autem quis dixerit per successionem feudum ad se feudum ad se per successionem pertiner asserendo id esse pa- pertinere asserendo illud esse 15 ternum si fuerit in possessione paternum, si fuerit in possessione medietatis vel alterius partis vel medietatis vel alicujus partis vel cambium proprietatis nomine il- cambium proprietatis nomine il- lius feudi habuerit vel aliis jus- lius feudi habuerit vel aliis jus- tis rationibus illud esse pater- tıs rationibus illud esse pater 20num probare potuerit, jure obti- num probare potuerit, jure ob- nebit *) tinebit $ 4. Item si aliquis possederit $ 3. Item si vasallus possede- castrum, quod dixerit se pro feudo rit castrum, quod dixerit se pro tenere, et econverso dominus per feudo tenere, et econtra dominus 25 guardiam dixerit se ei dedisse per guardiam dixerit se ei dedisse domini est probatio, et si potue- domini est probatio, et si poterit 1900 JOI WELn® S Ohzu WeNEL probare, tunc ille, qui tenet, de- debet domino restituere vel pro- bet domino restituere vel pro- bare per pares curtis vel breve bare per pares curtis vel per 3o testatum, postquam in guardiam breve testatum postquam ın suscepisset, se a domino pro feudo guardiam suscepisset, se a domino nvestituram acceplsse domino pro feudo investituram accepisse; vero in probatione deficiente tunc domino vero in probatione defi ciente tunc illius erit defensio, illius erit defensio, qui possidet ”) 35 qui possidet $ 5. Similiter si aliquis pos- $ 4. Similiter si aliquis pos- sederit castrum aut aliam rem, sederit castrum vel aliam rem et dominus dixerit et dominus se pro pignore dixe- se pro pIg- rit ei dedisse, e contrario ille nore ei dedisse, e contrario ılle 1) Cfr. infra tit. V e. 2, tit. IX c. 17, Constitutum usus Pisanae civitatis (Bo- 40 naini II p. 964, 965). 2) Cfr. Heusler op. cit. p. 236. R37. In Consuetudines feudorum. 89 Antiqua Tit. I c. 6.7. Vulgata Lib. I, Tit. 4. dixerit, se accepisse pro feudo, dixerit se suscepisse pro feudo, si si dominus potuerit probare, quod potuerit dominus probare, quod ei pro pignore dedisset, tunc ei pro pignore dedisset, tunc ille, qui tenet, domino restituet ille, qui tenet, domino restituet vel probet supradiceto modo, se a vel probet supradieto modo, se, domino, postquam pro pignore postquam a domino pro pignore accepit, feudi nomine accepisse, accepit, feudi nomine accepisse, et si dominus non potuerit pro- et si dominus non potuerit pro- bare, se nomine pignoris dedisse, bare, se nomine pignoris dedisse, 19 erit defensio illius, qui possidet. erit defensio illius, qui possidet. 7 Si quis de manso uno 8 5. Si quis de manso uno feudi nomine investituram acce- feudi nomine investituram acce- pit et dixit, quod omne incre- perit et dixerit, quod omne in- mentum pertineat ad eum per crementum pertineat ad eum per 15 investituram, si dominus reser- investituram, si dominus reser- vaverit sibi aliquid in ipsa curte, vaverit sibi aliquid in ıpsa curte, tunc oportebit fidelem incrementi tunc oportebit fidelem incrementi investituram per pares curtis vel investituram per pares curtis vel breve testatum probare. Sed per breve testatum probare. 20 si dominus in ipsa curte ni- Sed si dominus in ipsa curte hil sibi retinuerit, tunc incre- nihil sibi retinuit, tunc omne in- mentum jure feudi fidelis retine- crementum jure feudi fidelis ob- bit )). Si vero fidelis in posses- tinebit. Si vero fidelis in pos- sione incrementi fuerit, non opor- sessione incrementi fuerit, non 2 tebit investituram probare, sed oportebit eum investituram pro- jurare. bare, sed jurare. 81. Rursus si aliquis accepit 86. Rursus si aliquis acce- 6 investituram feudi ‘cum omni in- perit investituram feudi cum cremento quod ei evenerit’, et ei omni incremento quod ei obve- 30 aliquid accreverit vivente eo, a niret’, et aliquid accreverit vi- quo accepit, ipsius erit; et si vente eo, a quo acceperit, ipsius ille, qui investituram fecit, sine erit; et si ille, qui investituram herede decesserit et feudum re- fecit, sine herede decesserit et versum fuerit ad eum, a quo te- feudum reversum fuerit ad eum, 85 nuerit, vel ad alium, quidquid a quo ipse tenuerit, vel ad alium, post mortem ejus, qui dederit, quidquid post mortem ejus, qui accreverit, ad eum pertinebit, ad dedit, accreverit, ad eum perti- quem regressum fuerit. nebit, ad quem regressum fuerit. 1) Cfr. constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaim II p. 959). 40 90 III. Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. II. Vulgata Lib. I, Tit. 5. II. QUALITER FEUDUM V. QUIBUS MODIS FEUDUM AUMOLAN IR AI AMITTATUR. Quia supra dietum est, quibus Quia supra dietum est, quibus 5 modis feudum adquiritur et reti- modis feudum acquiratur et re- netur, nunc videamus, qualiter tineatur, nunc videamus, qualiter amittatur. Si enim praelium cam- amittatur. Si enim dominus prae- pestre habuerit et vasallus eum lium campestre habuerit et va- morantem in ipso praelio dimi- sallus eum morantem in ipso prae- 10 serit non mortuum, non ad mor- lio dimiserit non mortuum, non tem vulneratum, feudum amittere ad mortem vulneratum, feudum debet. S il Item si fidelis amittere debet. 8il Item Sı dominum vel fidelis cucurbitaverit ®) cucurbitaverit dominum, id facere laboraverit vel si cum id est cum uxore ejus Concu- 5 filia aut cum nepte ex filio aut buerit vel conceumbere se exer- cum SOoTrore domini concubue- cuerit, vel sı cum filia aut ex flo /(aut cum rit, jure feudum amittere cen- Cum HELE setur. Similiter Sı dominum nupta filio aut cum sorore do- assalierit vel castrum domini mini concubuerit — haec ita ob- dominum vel dominam tinent, si in domo domini maneat 20 sciens, ibi esse. Item si suum fratrem — Jure feudum amittere cense- occiderit vel nepotem, id est fi- W $ 2. Similiter si dominum assalierit vel castrum domini lium fratris, aut si libellario no- mine amplius medietate feudi de- sciens, dominum vel dominam ibi 25 derit aut pro pignore plus me- EeSSE. $ 3. Item si fratrem suum dietate obligaverit, ita ut trans- occiderit vel nepotem, id est fi- lium fratris. 8 4. Aut si libella- actum ®) permittat, vel dolo hoc egerit, feudi amissione mulctabi- rio nomine amplius medietate de- Un derit auf pro pignore plus me- 30 dietate obligaverit, ıta ut.trans- actum permittat, vel dolo 'hoc fecerit, feudi amissione mulctabi- tur $ 5. His omnibus casibus feundum ad dominum revertitur. 35 1) Ofr. ad hunc titulum constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaini IT p. 967, 968). 2) Verbum invenitur in libro Papiensi, Expos. ad Rothar. 213 (M. &. L. Fol. IV p. 348). Verbum ‘cucurbitas’ legitur in summa Rofredi Beneventani de pugna. Cfr. ad_hoc verbum Ducange, Glossarium S. h. v. 8) id est obnoxia- tionem (legem commissoriam). De werbo transactare seu trasactare vide Indicem 10 verborum ad leges Langobardorum (M. G.L. Fol. IV p. 678) et Brunner in ‘Zeitschrift für Handelsrecht’ tom. XXITI p. 545; Pertile, o. c. IV p. 541, 542, R. Schroe- der, Lehrb. der deutschen Rechtsg. 2 ed. p. 282. Ofr. infra tit. VII c. 6, I Consuetudines feudorum. 91 Vulgata Lib. I, Tit. 5. Antiqua Tib. IT. 8 6. Rursus si fidelis minus me- 8& 2. Rursus si fidelis minus medietate libellario nomine de- dietate libellario nomine dederit derit et sine herede decesserit, et sine herede decesserit, et feu- et feudum ad dominum redierit dum ad dominum redierit vel, vel, postquam ad libellarium de- postquam ad libellum dederit vel derit vel pignori obligaverit, do- pignori obligaverit, domino refu- mino refutavit, tunc ille, qui ab taverit, tunc ille, qui ab eo ac- eo accepit, nullo jure se adver- ceperit , nullo jure adversus do- Sus dominum {t£ueri poterit *). minum se tueri poterit. $ 7. Prae- 10 $ 3. Praeterea sı ılle, ad \quem terea si ille, ad quem feudum feudum per successionem obwve- per successionem jure obvenire nire debet, consenserit eos inves- debet, consenserit eos investire, tire, ad quos secundum morem ad quos secundum morem et rec- rectum non pertinet, nullo modo tum ordinem non pertinet, nullo 15 ad illud repetendum regressum modo ad eum repetendum re- habet. 8 4. Item si fuerint duo gressum habet. $ 8. Item sı fue- fratres et unus investituram feudi rint duo fratres et unus investi- acceperit, si postea cum fratre turam feudi acceperit, si postea feudum cum fratre diviserit etz20 diviserit et ille, qui feudi partem accepit, et postea plus medietate ille, qui partem accepit, postea vendiderit et sine legitimo herede plus medietate vendiderit et sine decesserit, feudum ad dominum herede legitimo decesserit, feu- dum ad dominum revertitur. $9. revertatur. $ 5. Item sı quis feu- dum in curte habuerit domini Item si quis feudum habuerit in 25 sui, non poterit ipsum feudum curte domini sui, non poterit 1p- in aliqua parte libellario nomine sum feudum in aliqua parte li- alicui sine consensu dominıi dare bellario nomine alieui sine con- vel pignori obligare. Similiter sensu domini sui dare vel pig- sı extra curtem detinuerit et do- nori obligare. Similiter si extra zo minus distrietum habuerit vel curtem detinuerit et dominus di- alium honorem, et si alienaverit strictum habuerit vel alium ho- sine domini voluntate, jure ad norem, et si alienaverit sine do- dominum reyvertatur. mini voluntate, jure ad dominum 35 revertitur. I1) Cfr. infratt. VI c. 6. 2) Ofr. de constitutione Papae Urbanmi II Laspeyres 0p. &it. n. 158. 159. 92 HI Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. II, III. Vulgata. Lib. I, Tit. 6, 7. VI. EPISCOPUM VEL ABBA- TEM VEL ABBATISSAM FEUDUM DARE NON POSSE. 5 86. Item si episcopus vel abbas Item si episcopus vel abbas vel abbatissa vel dominus plebis vel abbatissa vel dominus plebis feudum de rebus ecclesiarum, quae feudum dederit de rebus ecele- ei subjectae sunt et tituli vocantur, siarum , quae eis subjectae sunt dederit, nullum habet vigorem et tituli vocantur, nullum habet 10 secundum hoc, quod constitutum vigorem secundum hoc, quod con- est a Papa Urbano in sancta sy- stitutum est a Papa Urbano in nodo”), hoc est illud, quod post sancta synodo, hoc est illud, quod ejus decretum datum fuerit; quod post ejus decretum datum fuerit; autem ante datum fuerat , firmi- quod autem ante datum fuerit, 15 ter permanere debet *). 87. Idem firmiter permanere debet. 8 1. juris est, si praepositus vel alia Idem Juris est, si praepositus ecclesiastica persona, quae anti- vel alia ecclesiastica persona, quae quitus non sit solita feudum dare, antiquitus non sit solita in feu- scilicet ut, quod dederit, non sit dum dare, scilicet ut, quod dede- $ 8. Quin etiam $ 2. Quin 20 stabile de jure. rit, de jure non valeat. si quis feudum €eo tenore acce- etiam si quis eo tenore feudum perit, ut ejus descendentes, mas- acceperit , ut ejus descendentes, culi et feminae, ipsum habere masculi et feminae, illud habere possint , reliceto masculo ulterius possint , relieto masculo ulterius 25 feminae non admittantur. 8 9. feminae non admittuntur. S Mutus feudum retinere non pDo- Mutus feudum retinere non po- test, sed si feudum magnum fue- test, scilicet qui nullo modo lo- rit, quo ei ablato se exhibere non quitur, sed si feudum fuerit mag- valeat, tantum ei relinqui debet, num, quo ei ablato se exhibere 3zounde possit se retinere *). 8 10. non valeat, tantum ei relinqui Et his omnibus casibus feudum debet, unde possit se retinere. amittitur et ad dominum rever- 8 4. Et his omnibus casibus feu- titur. dum amittitur et ad dominum revertitur. 35 > JO0G QUAE SIT NATURA VII. DE NATURA FEUDLI. FEUDI. Natura feudi haec est, ut si Natura feudi haec est, ut si 1) Vide quoque librum consuetud. Mediolan. Rubr. 27: Ab Archiepiscopo vero vel Abbate hodie novum feudum dari non potest sive concedi, quia Sacra- 40 mento sint astricti ne illud faciant, vetus autem feudum investire permissum est eis, 2) Cfr. ad _ $9: O. F, Gierke, de debitis feudalibus 1860 j. 23 Sqg. IIN. Consuetudines feudorum. 93 Vulgata Lib. I, Tit.7. 8. Antiqua Tit. III, IV c. 2. investierit capitaneos princeps investierit capitaneos princeps suos de aliquo feudo, non potest suos de aliquo feudo, non potest eos devestire!) sine culpa, id est eos disvestire sine culpa, id est marchiones et comites et ipsos, marchiones et comites et 1psos, qui proprie hodie appellantur ca- qui appellantur proprie capita- nel °). Idem est, si investitura pitanei. $ 1. Idem est, sı inves- facta sit a capitaneis et majori- titura sit facta a capitaneis et bus valvassoribus, qui improprie majoribus valvasoribus, qui im- hodie appellantur capitanei. Si proprie hodie appellantur capi- 10 vero fuerit facta a minoribus vel tanel. Si vero facta fuerit a mi- minimis valvassoribus, aliud est. noribus vel minimis valvasori- Tunc enim pos- Tunc enim possunt devestiri non bus, aliud est. habita ratione culpae, nisi fece- sunt disvestiri non habita ratione rint hostem Romae — tunc enim culpae, nisi fecerint hostem Ro- 15 idem est in minimis quod in ma- mae -— tunc enim idem est in joribus valvassoribus — vel nisi minimis quod in majoribus val- emerunt — tunc enim pretium vasoribus — vel nisi emerint — restituendum est secundum anti- tunc enim pretium restituendum quum et rationabilem usum °*). est secundum antiquum et ratlo- 20 Moderni autem non ıta subtiliter nabilem usum. Moderni autem cernentes ‚dicunt, idem :©observan- non ita subtiliter cernentes di- dum in minimis quod in majori- cunt, idem observandum in mini- bus valvassoribus *). mis quod dicetum est in majoribus. VIIT DE SUCCESSIONE IV. DE FEUDI SUCCES- 25 SIONE. FEUDI. 1. Sequitur igitur de feudi Sequitur de successione feudiı successione videre. videre. Si _ quis ita- Si quis igitur deces- que decesserit filiis et filiabus serit fillis et filiabus supersti- superstitibus , succedant tantum tibus , succedunt tantum filii 39 filii aequaliter vel nepotes ex fi- aequaliter vel nepotes ex filio lio in locum sui patris nulla or- in loco sui patris mnulla ordi- dinatione defuneti in feudo ma- natione defuncti in feudo ma- 1) Cfr. legem Conradi: ‘nemo injuste disvestire eos audeat’. 2) Cfr. supra titulum ‚I -c. 1. 8) Cfr. supra :titulum I c, 4. 4) Hic.titulus distin- 35 gwit tria genera vasallorum :a) capitaneos ‚et majores valvassores, b) minores val- VASSOTES, C) MiNIMOS valvassoreS. Re concordat auctor cum auctore tituli primi ‚et facit solam mentionem ‚opinionis ‘Modernorum’ qui dicunt, ı minimorum -quoque valvassorum feudum verum esse. 94 II Consuetudines feudorum. Antiqua Dit. IV 6, 1.2, Vulgata Lib. I, Tit.8. 9. nente*). Hoc quoque observatur, nente vel valente. $1.Hocquoque ut si frater meus alienaverit par- observatur, ut si frater meus alie- tem suam feudi vel fecerit inve- naverit partem suam feudi vel fece- stire filiam suam, si moriatur rit inyestiri filiam suam, si moria- sine herede masculo, nihilominus tur sine herede masculo, nihilomi- revertitur ad me. c olim . ob- nus revertitur ad me. Et olim ob- servabatur usque ad quartum servabatur usque ad quartum gra- gradum tantum secundum quos- dum tantum secundum quosdam, 10 dam *), hoc ideo quia postea non hoc 1deo quia postea non vocatur Al vocatur feudum paternum. feudum paternum. Alii autem di- vero dieunt usque ad septimum cunt usque ad septimum gradum. gradum. Filia vero non succe- Filia vero non succedit in feudo, dit in fendum, nisi investitura nisi investitura fuerit facta in 15 fuerit ıin patre ‘ut filiae et filli patre, ‘ut filii et filiae succedant succedant in feudum’ — tunc enim in feudum’ — tunc enim succe- succedit fillis non exstantibus — dit fllis non exstantibus — vel vel nisi investitae fuerint. Hoc nisi investitae fuerint de feudo de feudo paterno. In alio vero paterno. In alio vero feudo, quod zofeudo, quod habet initium tantum habuit inıtium tantum a fratri- a fratribus , non succedit unus bus, non succedit unus alteri sive alteri sive in una investitura sive in una investitura sive in dua- duabus investituris fuerit, nisi bus investituris, nisi hoc fuerit expressim fuerit dicetum, ut alter dictum expressim, ut alter alteri 25 alteri succedat ®). succedat. JX JEUO JPOMEST WSSE ME TULUS, QUI SUCCESSORES TENEANTUR. Si quis investitus fuerit de 2. Si quis investitus fuerit de soalieno feudo ‘post mortem ejus’ alieno feudo ‘post mortem ejus’ vel si quis investitus fuerit sub vel si fuerit investitus sub con- conditione aliqua vel tempore, de ditione aliqua vel tempore, de quo nullus erat investitus, sıve quo nullus erat investitus, sive praemoriatur tenens feudum sive praemoriatur tenens feudum sive 35 Investitus, et investitor et heres investitor sive investitus , Inves- EL ELE 1) Cfr. supra titulum I c. 2; Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaint II p. 958): Si aliquis habens feudum in ultima voluntate sua plus uni, quam alteri filiorum de feudo dare voluerit, talis datio nichil valeat, sed fratres in feudo equales sint, tamquam si nichil inde dixisset. 2) Ofr. supra titulum I c. 3, 40 8) Ofr. supra tit. I c. 2, infra tit. VI c. 3, 9. IIl. Consuetudines feudorum. 05 Vulgata Lib. I, Tit. 9. 10. Antiqua Tit, IV c.2, V c. 1. investitoris tenetur investito et titor et heredes investitoris te- nentur investito et heredi ejus ejus heredi veniente tempore vel conditione !), licet alıi dicant, si veniente tempore vel conditione, moriatur investitus ante quam licet alii dicant, sı morlatur in- tenens feudum vel ante conditio- vestitus ante quam tenens feu- nem existentem vel tempus, he- dum vel ante conditionem exis- redes ejus non debebunt inves- tentem vel ante tempus, quod heredes ejus non debeant inves- tiri 2). Nam si quis fuerit in- vestitus pure de alieno feudo, tirl. Nam si quis fuerit inves- 10 non valet investitura. Hoc ita, titus pure de alieno feudo, non nisi investitura fuerit facta ab valet investitura. Hoc ita est, nisi fuerit facta ab aliqua. eccle- aliqua persona ecclesiastica; tunc enim si praemoriatur investitor siastica persona; tunc enim si moriatur investitor ante quam 15 ante quam tenens feudum vel conditio vel tempus existat, non feudum tenens vel conditio vel tempus existat, non obligatur obligatur successor illius®), et hoc probatur per legem Lotharli successor illius, et hoc probatur de precarlis*). per legem Lotharli de precarlis, et hoc intelligendum est de va-zı2o sallis, qui feudi successionem non habent. V. DE CONTENTIONE X. DE CONTENTIONE INTER FEUDI. DOMINUM ET VASALLUM DE INVESTITURA FEUDI. 25 1 Si fuerit contentio inter Si fuerit contentio inter do- dominum et fidelem de inves- minum et fidelem de investitura titura feudi, dirimatur per pa- feudi, per pares curiae dirimatur. res curtis. Alii enim testes, Alii enim testes, etsi 1idonei sunt, etsi idonei sint, non sunt ad- tamen admittendi non sunt. Ino-3o mittendi, inopia tamen proba- pla tamen probationum dirimatur tionum per religionem clientuli per religionem clientuli possesso- ris feudi vel cum 12 sacramen- possessoris feudi cum 12 sacra- mentalibus secundum quosdam. talibus secundum quosdam. Ce- Ceterum si dominus possidet, terum si dominus possideat, etiam 35 1) Cfr. supra tit. I c.6. 5. 2) Cfr. Gerber, System (13 ed.) $ 115 N.1, Laspeyres p. 162, R. Schroeder, Lehrb. p. 395 n. 40. 3) Cfr. supra tit. I c. 5, infra tit. VII c. 2, Albrecht p. 288, Gerber, System $ 115 n. 3. 4) %L € Lotharüi I lex Lombardae inserta. Vide Lomb. vulg. IIT tit. 10 1. 2. 96 IIl. Consuetudines feudorum. Antiqua Dl Vı d 2 Vulgata Lib, I, Tit. 10. 11 (12 ed, hod.). per suum jusjurandum cum 12 per suum jusjurandum cum 12 sacramentalibus dirimatur *). Hoc sacramentalibus dirimatur. Hoc &n ita, nisi clientulus sit gastal- ita, nisi clientulus sit gastaldus dius vel actor domini; tunc vel actor domini; tunc enim tan- enim tantum suae religioni sta- tum suae, ıd est domini, religioni tur, nisı habet”) testes pares statur, nisı habeat testes pares idoneos. Nam aliquando multa idoneos. Nam aliquando malig- ‚o bona auferuntur domino hoc modo nando multa bona auferuntur do- et hoc colligitur per legem, quae mino hoc modo et hoc colligitur est in titulo de adquisitione ac- per legem, quae est in titulo de Idem dieendum torum regis ®). acquisitione actorum regis in Lom- est de guardia. $ 1. Similiter si barda. Idem dieendum est de 15 quis voluerit dicere de pignore guardia. 8 1. (XI) Similiter si sibi dato se investitum esse, non quis voluerit dicere de pignore credatur suo jJuramento licet pos- sibi dato se investitum esse, non sideat, sed testibus idoneis pa- credatur suo juramento, sed tes- ribus domus. Insuper sciendum tibus idoneis pariıbus domus. In- 20est, feudum guardiae et gastal- super sceiendum eb feudum diae quacunque hora vult auferri guardiae et gastaldiae quacunque posse, scilicet post annum, a do- hora vult auferri posse a domino, mino %). scilicet post annum. XC CI DE CONTENTIONE 25 INTER ME ET DOMINUM DE PORTIONE FEUDI FRATRIS MEI 2. Si contentio fuerit inter me Si contentio fuerit inter mel et et dominum de portione feudi dominum de portione feudi fra- 3ofratris mei defunecti dicendo pa- tris mei defuncti dicendo pater- ternum esse, ille vero minime, num esse, ille vero minime, tan- tanquam habiturum meam partem, quam habuerim partem meam 9) sive possideo sive alienavi, dabi- sive possideo sive alienavi, dabi- tur mihi jusjurandum, scilicet tur mihi Jusjurandum , scilicet 35 patrem meum jure investitum patrem meum jure investitum fuisse, licet non possideam por- fuisse, licet non possideam por- tionem fratris mel. Si vero tionem fratris mel. Si vero nullam partem habuero illius nullam partem habuero illius feudi, NeC mihi NEC domino feudi, nec mihi NeEC domino 1) Cfr. supra tit. I c.6 $ 1, infra tit. VI c.18, tit. VIT.c. 3. 2) scili- 40 cet. clientulus. 3) Lomb. vulg. IT tit. L 4) Cfr. supra tit. I c.4 $ 1, 1006 Consuetudines feudorum. 97 Vllaronias 1LOs Ik Ili Hl HZ Y Anzfiqua o V Oo . Z @ (22, 15 ed, hod.). dabitur jusjurandum, nis1ı propter dabitur jusjurandum, nisi propter supradietam rationem domino *), supradictam rationem domino, non non uß ego propter hoc aliud ut ego propter hoc aliud meum meum feudum amittam. feudum amittam. XII (XIIJ). DE ALIENATIONE FEUDI. 3. Si clientulus voluerit par- Si clientulus voluerit partem tem suil feudi alıenare, ıd est sui feudi alienare, id est medium, 10 medium, sine domini voluntate, sine domini voluntate, poterit poterit hoc facere, ulterius pro- hoc facere, ulterius progredi non gredi non potest secundum jus- potest secundum jJustum et verum tum et verum usum, alioquin et usum, alioquin et feudum amit- feudum amittit et non valebit, tit et non valebit, quod factum - 5 quod factum est *). Quod dietum est. Quod dietum est alienare, est alienare, intelligas de libello. intelligas de libello. Huic con- Mediolanenses Vvero nobiliter °) suetudini derogatum est per le- considerantes dicunt, clientulum gem Lotharı. Mediolanenses vero irrationabiliter considerantes di- 20 etiam alienare posse totum sine domini voluntate *). Inde po- cunt, clientulum etiam alienare test praesumi, si clientulus fe- posse totum et sine domini volun- cit libellum ın perpetuum de tate. Inde potest praesumi, si feudo suo alicui ecclesiae, non clientulus fecerit libellum in per- valet, ıdeo scılicet, quia mnun- petuum de feudo suo alicui eccle- 25 reyversurum sit ad domi- quam siae, non valet, ideo scilicet, quia num, cum ecclesia non desinat NUunNquamM TFEVErSUrUM esset ad esse heres. Quod observandum dominum, cum ecclesia non desi- est in privato ex natura perpe- nat esse heres. Quod observan- Sed diversum ob- tui libelli %). dum est in privato ex natura zo servatur ın Iın Sed diversum ecclesia quam perpetui libelli. KEcclesia , Cultrix eb privato. observatur in ecclesia quam in auctrix Justitiae , non patıtur privato. Ecclesia enim, cultrix et auctrix justitiae, non patitur ) Q Sagn i I0 © S IL 2) Cfr. supra tit. IT $ 1. 3) a 35 Codd. Tub., Berol. et Paris. Bamb.: irrationabiliter. 4) Non concordare Wb- rum consuet. Mediol. Rubr. 28 ait K. Weymann, Vergleichung der lehnsrecht- lichen Capitel des Mailänd. Stadtrechts von 1216 mit dem liber feudorum 857 p. 19; rve vera iste lüber loqwitur de venditione et impignoratione feudi, non Ae Ccontractw Vbellario, cfr. Stobbe, Handbuch des deutschen Privatrechts II $ 123 40 Nı S 4N 6 5) Liber consuet. Mediol. Rubr. 17 ‘“libellus inter- dum constituitur perpetuo aliquando ad tempus’, 7 98 IT Consuetudines feudorum. Almddandyes IBOG V @ 3 I WE o al Vulgata Lib. I, Tit. 12, I3 (13, 14 ed. hod.). aliquid contra justitiam in se contra justitiam aliquid fieri in fieri vel in altero, privatus se vel in alterum, privatus vero D vero saepe obviat justitiae. Et saepe obviat Justitiae. 18 e si clientulus fecıt libellum vel clientulus fecerit libellum vel aliud de medietate feudi sine alıud de medietate feudi sine domini voluntate, eo mortuo sine domini voluntate, eo mortuo sine herede masculo — quod verbum ita legitimo herede masculo — quod 10 intelligendum est in feudo ıd est verbum ita intelligendum est in sine masculo filio — revertitur feudo id est sine filio masculo — feudum ad dominum. Si vero cum revertitur feudum ad dominum. domini voluntate totum vel me- Si vero cum domini voluntate totum vel medium alienaverit, dium alienaverit, stabilis perma- ı5 neat _ alienatio per libellum facta. stabilis permaneat alienatio (frat- $ 1. In feudo comitatus et mar- ri vero vel nepoti alienatio per chiae vel aliarum dignitatum non Ibellum facta-) S In feudo est successio secundum rationa- comitatus vel marchiae vel alia- bilem usum, sed hodie usurpa- rum dignitatum non est success1io secundum rationabilem usum, sed 20 tum *). hodie est usurpatum. IL XO XI QUALITER USUS BENEFICII TENEN- DE E UDO MAR- DUS (RETINENDUS) SIT. CHIAE, DUCATUS 25 ET COMITATUS. Codde SS Cala Z S0 1. Qui de marchia 1. De marchia vel De marchia vel. du- catu vel comitatu vel vel ducatu vel com!i- comitatu vel aliqua tatu vel alıqua regali regali dignitate Sı aliqua regali digni- zo dignitate fuerit inves- quis investitus fuerit tate si quis investi- titus per beneficium per beneficium ab im- US AuemG DEr bene- ab imperatore , ille peratore, ille tantum ficium ab imperatore, tantum habere debet; habere debet; heres ille tantum debet ha- heres non succedit non succedit tamen bere; heres enim non 35 ullo modo, nisi ab ullo modo, nisı ab succedit ullo modo, imperatore adquisie- imperatore adquisie- nisi ab imperatore per rit per investituram. rit per investituram *). investituram acquisi- erit. ID da na d VD @ I, i ID © Il Totus paragraphus postea additus 40 688e videtur. 2) Glossa (non codices) addit: subaudi valet etiam sine domini 8 2 O voluntate, quod Mincuccius et Cujacius in textw poswerunt. 1000 Consuetudines feudorum. 99 Antiqua Tit VE E Vulgata Lib. I, Tit. 13, Oala Z &, Oala Il 5 ©D 14. (14,15ed. hod.). 2. Si capitanei vel 2. Si capitanei vel $ 1. Si capitanei vel Vavasores majores valvassores majores valyasores majores vel minores investiti vel minores investiti vel minores investiti fuerint de beneficio, fi- fuerint de beneficio, fuerint de beneficio, filii vel nepotes eX fill_ vel nepotes CX lii et nepotes ex parte filiorum succedunt. Si parte filiorum succe- parte filiorum succe- dunt. Si vero unus dunt. Si vero unus unus ex ipsis filiis vel des- ex his filiis vel nepo- 10 nepotibus sine ex his filiis vel nepo- cendentibus masculini tıbus sine descenden- tibus sine descenden- sexus heredibus mor- tibus masculini sexus tibus masculini sexus heredibus mortuus heredibus mortuus tuus fuerit, praedicti fratres et nepotes per fuerit, praedicti frat- fuerit, praedicti frat- investituram patris et res vel nepotes per TEeS EL nepoLeS” HELG avı in beneficium suc- inyvestituram patris et investituram patris et cedunt; et similiter avı in beneficium suc- avı in beneficium suc- intelligendum est in cedunt; et similiter cedunt; et similiter consobrinis. intelligendum est in intelligendum est in consobrinis. 20 consobrinis *). SS duo fratres 3. Si duo fratres 82. Si duo fratres investiti fuerint de be- investiti fuerint de be- simul investiti fuerint neficio et unus eorum de beneficio novo et neficio, si unus eorum sine descendentibus sine descendentibus non de paterno, sı unus masculini sexus mor- masculini sexus mor- eorum sine descenden- 25 tuus fuerit, dominus tuus fuerit, dominus tibus masculini sexus succedit non frater. succedit, non frater, mortuus fuerit, domi- Quod si pactum fuerit nisı pactum hoc con- nus succedit, non fra- in investitura, quod ciliet; sic et per pac- ter, nisi pactum hoc frater succederet, per tum filiae succedunt °). conciliet , sic et per zo pactum frater succe- pactum filiae succe- dit, non dominus. dunt. Quod diximus de frat- ribus, idem intelli- gendum est de filiabus. 35 XIV (XV). AN MA- RITUS SUCCEDAT UXORI IN BENE- FICIUM. 4. Si _ femina bene- 4. Si femina mari- Si femina habens 40 DE LO Cfr. legem Conradi. 2) C Wn ID 8 O San Y e 2 c IM 6 D, nfrake, 9ı 7«l‘ 100 IIl. Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. VI c. . Vulgata Lib. I, Tit. 14 Codd. Z 80, Coda 7, 5: 83 15 (15,16 ed. hod.). ficlum habens mortua tum et beneficium ha- beneficium moriatur, fuerit , nullo modo bens moriatur, nullo nullo modo succedit S ) maritus succedit ın modo succedit mari- in beneficium maritus, beneficio, nisı specia- tus in beneficium, nisi nisı specialiter inves- liter investitus fuerit speclaliter investitus OS . MC _Sl a domino. KEt si ipsa fuerit. KEt si ipsa fe- ipsa femina filios di- filios dimiserit, dicunt mina filios dimiserit, miserıt, dıeunt qui- 10 quidam, filios non de- dieunt quidam , filios dam, filios non debere bere ei succedere in non debere succedere succedere in benefi- beneficio matris, nisi in beneficium matris, clum matris, nisi spe- specialiter investiti nisı speclaliter sit die- cialiter sit dictum vel fuerint, quia secun- tum vel investiti fue- investiti fuerint, quia ı5 dum usum regni be- rint, quia usu regni secundum usum regni neficlum vocatur pa- beneficium vocatur beneficium vocatur pa- ternum, .non mater- paternum, non mater- ternum et non mater- Num. Sed secundum Num. Sed secundum num Sed secundum aequitatem dicimus, aequitatem dicimus, aequitatem dicamus, debere succe- filios debere SUCCE- filios debere succe- 20 filios dere. Hoc dieimus de dere. Hoc dicimus dere. Hoc dieimus capitaneis et majori- de capitaneis et de de capiıtaneıs et de bus vyarvasoribus. De minoribus valvassori- majoribus et minori- minimis autem VYvar- bus. De minimis au- bus valvasoribus. De a5 VaSOr1bus secundum miniımis autem, 1d est tem valvassoribus, id usum regn], sicut di- est de his, qui tenent de his, quı benefieium cetur inferius, tenen- beneficium a minorl- tenent a minoribus dum est. bus valvassoribus, sic valvasoribus, Sic: ser- servetur: vetur. 30 XV(XVI). DE FEU- DIS DATIS MINI- MIS VALVASORI- BUS $1. Si minores var- 8 d Si minores Si minores val- 35 vasores minimis tol- valvassores minimis Vasores beneficium lere voluerint benefi- tollere voluerint be- tollere voluerint mi- cium, hanc habeant neficıum , liceat eis, nimis, liceat eis, ex- potestatem tollendi, excepto sı be- cepto sı beneficium excepto Sı benefi- neficium non Vven- vendi derint e1S ıo Clum non vendiderint. diderint eis. Si ve- Si vero pretium de Si vero pretium de ro pretium de IT Consuetudines feudorum. 101 An L NL 6 Z Vulgata Lib. I, Tit. 15, oool Z 80 Cal 1ı 5 88 83 16,17(16,17,18 ed.hod.) beneficio beneficio beneficio acceperint, acceperint, acceperint, aut pretium reddant tunc aut pretium red- tunc aut pretium red- aut beneficium amit- dant aut benefieium dant aut beneficium 5 Ta dimittant. dimittant *). QUIBUS MODIS XVI(XVII) QUIBUS AMITTANTUR MODIS FEUDUM BENEFICIA. AMIMWARUR: 5. Sı capıtanei vel 5. Capitanei vel Si capitanei vel ı0 majores Varvasores, majores valvassores, majores valvasores, vocantur qui hodie qui hodie appellantur qui hodie vocantur capitanei licet improp- capitanei licet improp- capitanei, licet im- rie, vel minores in rie, si seniores ın proprie dicantur mi- bello seniorem dimi- bello Sı seniores in 1 dimiserint, nores, serint, vel si creden- credentiam ad eorum bello dimiserint, vel tias, quas seniores ılli damnum manifestave- si credentiam ad eo- manifestaverint et rint, sı seniorem ad- rum damnum scienter celare praeceperint, ulteraverint, si scien- manifestaverint , sı scienter ad illorum tes seniores assalie- valvasores seniorum 20 damnum manifestave- rint vel similes cul- uX0T€S adulterave- rint ”), vel si eos cu- pas commiserint, be- rint, si scienter se- curbitaverint vel se- neficio carere debent). niores assalierint siye nlores scientes assa- similes culpas com- lierint, his praedictis miserint, beneficio ca- 25 culpis vel aliis omni- rere debent. bus similibus contra fidelitatem seniorum commissis eos milites XVII(XVIIJ) APUD beneficio carere diei- QUEM VEL QUOS z MUS. Et si intentio CONTROVERSIA fuerit inter majores FEUDI DEFINIRI valvasores et minores, DEBEAT. debere in judicio pa- rium curtis diffiniri Sı contentio Si contentio fuerit 35 S vel ante missum im- fueren de beneficio de beneficio inter ca- Si peratoris. Vvero inter capitaneos , co- pitaneos, coram im- fueritinter capitaneos ram imperatore diffi- peratore definiri de- 1) Cfr. infra tit. IX c. 4 et supra tit. I c. 4, tit 0OR 2) Ofr. Con- stitutum usus Pisanae civitatis Tit. XLIV. 3) Cjr. infra Yıt. IX c. 5, 40 supra vit. II pr. $ 1. 102 II Consuetudines feudorum. An NO Vulgata Lib. I, Tit. 17, Codd. 4. 80. Oßl I 598 O8 18 (18, 19 ed. hod.) de beneficio, ante im- nirı debet. Si vero bet. Si vero conten- peratorem diffiniri de- fuerit contentio inter tio fuerit inter mino- 5 (het: majores valvassores res valvasores et ma- et minores de benefi- jores de beneficio, in @0, Juekelo DaRum judicio parium defi- diffiniatur *). niatur vel per judi- QUALITER ALIE- cem curtis. Si aliquis ıo NATIONES MILI- de capitaneis vel de TUM EVACUARI majoribus valvasori- DEBENT. bus vel de minoribus suum beneficium sive totum sive 6. 58i aliquis de ca- 6. Si aliquis de ca- partem 15 pitaneis vel minoribus pitaneis vel majoribus alienaverit, et ipse vel minoribus valvas- vel majoribus varva- vel heres ejus sıne soribus suum benefi- soribus suum benefi- herede decesserit, quia cium in partem vel clum sive totum sive beneficium senioribus in totum alienaverit, partem alienaverit, et aperitur, totum quod 2oet ille vel heres ejus ıpse vel heres ejus fecit, revocarı debet. sine herede mortuus sine herede decesse- fuerit, quia beneficium rit, quia beneficium sen1oribus seniori aperitur, quod aperitur, factum est, totum eva- totum, quod fecit, no- 25 cuarı debet. Canı debet b sı Wo- tum alienaverit feu- XC dum, a domino revo- SM ONES FEUDALES DOMI- cetur, sı vero partem fraudulenter aliena- NI LOTHARIT IM- 30 verit, similiter revo- PERATORIS, QUAS cetur *). ANTE JANUAM BA RN CIVITATE ROMA- NA. CONDIDIT OBSERVANDAS. 35 7. Quicunque*®) igi- 7. Si quis ex mi- Si quis ex militum tur ex militarı ordine litum ordine quidem ordine decesserit, qui investitus decedens interemptus de feudo investitus de feudo fuerit, ut constitutum fuerit, ut constitutum fuerit, ut constitutum 40 1) Ofr. legem Conradıi. 2) Ofr. supra tit. II $ 1 et infra tit. IX c. 5 in fine. 8) Cfr. adı capita sequentia Mon. Germ. Hist. 4° Leg. Secko IV Tom. I p. 680—683. IMN Consuetudines feudorum 108 Vulgata Lib. I, Tit. 18 Antiqua Tit. VI c.7.8, Cod. 80. Coddp MS (19 ed. hod.) habemus, observetur habemus, observetur habemus, observetur de beneficio et succes- de successione bene- de beneficio et succes- ficii et de culpis. Si sione et de culpis. Si sione et de culpis. Si unus inculpatus de his unus inculpatus fuerit vivus inculpatus fue- rit de hine nominatis nominatis culpis fue- una de his nominatis culpis, ut habemus in- rit, ut habemus inser- culpis, ut habemus in- obseryvetur sertum , observetur vu OSr veLULTDEL sertum , constitutionem domini per constitutionem per constitutionem do- 10 mini Lotharli impera- domini Lotharli regis, Lotharli imperatoris, constituta quam constituit tem- toris, quam constituit quae est tempore Eugenii Pa- pore Eugenii Papae tempore Eugenii Pa- pae ante januam beati ante jJanuam beati Pet- pae ante jJanuam beatı Petri apostoli in ci- ri apostoli in civitate Petri apostoli in ci- 15 vitate Roma per lau- Romana per lauda- vitate Romana per damentum sapiıentium mentum sapientium laudamentum sapien- Papiae atque Medio- Papiae atque Medio- tium Mediolani atque lani seu Veronae, quae Janı seu Mantuae et Papiae , Mantuae et Bernardus vocatur, Veronae, quae in Ber- Veronae, quae Bernus 20 et Parmae __ atque Parmae seu Lme- nus vocatur, et Par- vocatur , Luccae et seu Luccae et Pisae cae ac Pisarum atque mae seu Siponti seu ducum at- Pisae C6 S00n * ), et Siponti et marchio- que marchionum, Co- marchionum atque du- num atque ducum vel mitum et capitaneo- cum, capıtaneorum at- capitaneorum atque 25 valvaso- rum atque majorum que majorum valvas- majorum Varvasorum. SoTUum., u IMPERATOR LO- THARIUS AUGÜUS- TUSPAPAEETUNI- z VERSO POLULO®: 8 Si 8& D OS unlles quis miles 8$1. Si quis miles 1) Sipontum , urbs Apuliae. Cur haec urbs citetur, quaerı yotest. Ofr. Muratori, Scriptores V, 185. 2) Talem constitutionem datam esse haud verisimile est. HEx sequentibus sententiüs apparet, ad legem Conradi auctorem 35 animum intendisse, Imperator Lotharius I ‘addidit quedam capitula ad limina beati petri de pontificibus’, quae in librum Papiensem et in Lombardam (vulgatam Lib. II Tit. 11) inserta sunt. Codices Londiniensis et Florentinus libri Papien- sis inscribunt his capitulis ‘Item capitula que domnus Lotharius imperator ad li- 40 mina beati Petri apostoli secus urbem romam tempore domni eugenii summi pon- tificis instituit’ (M. &. L. Fol. IV p. 545). Inde auctor hujus textus hausisse videtur. Öfr. supra D, 56 N. 2 eb Dieck 1.c. n 78 sqg. 104 100 Consuetudines feudorum. Antiqua Dc. VI e 89 Vulgata Lib. I, Tit. 18, Cod. 80. Oodd. D 5 8888 19 (19, 20, ed. hod.) mortuus fuerit sine mortuus fuerit sine mortuus fuerit sine filio masculo et nepo- filio masculo et nepo- filio masculo et nepo- 5 tem reliquerit, de be- tem reliquerit, de be- tem reliquerit, de be- neficio avi vice patris neficio avi in patris neficio avi in patris succedat. Sed si_hic vicem succedit. Et vicem succedit. Et deest et fratrem re- si hic deest et frat- si heredem et fratrem liquerit, de beneficio rem reliquerit, in be- reliquerit, in benefi- 10 patris ipse succedat; neficilum patris ipse cium patris ipse suc- et sı filius fratris mor- succedat. B mu cedat. e filius tuus fuerit, frater pat- fratris sı mortuus fue- fratris mortuus fue- r1s de beneficio avi NC raen na an rit, frater patris in ipse succedat. beneficium avi defunc- beneficium avi defune- 15 ti succedat '). ti _ succedat. XX (35 DE BE- NEFICIO FRATRIS ET QUALITER JRI JO IRAUTIRE 20 IN FEUDUM SUC- CEDAT. 9. Defunecti igitur 9. Si quis acqui- Si quis acquisierit quicungque beneficium sierıt benefieium et beneficium et sine fi- acquisierit et si sine sine filio masculo mor- lio masculo mortuus 25 filio masculo mortuus tuus fuerit et fratrem fuerit et fratrem re- IM@IENG _ Cih. MLEL LE reliquerit, non succe- liquerit, irater non frater non liquerit, dat frater fratrı, sed succedat fratrı, sed succedat fratri, sed ad dominus habeat, nisi dominus habeat, nisi inyestituram a investituram a dominum revertatur, en per sohisı ad investituram domino ordinatum fue- dominoordinatum fue- a domino ordinatus rit ‘ut frater succedat rit ‘ut frater succedat fuerit ‘ut frater fratrı fratri, sı mortuus fue- fratrı, sı mortuus fue- succedat, si sine filio rit sine herede mas- rıt sine herede mas- mortuus fuerit’ vel de culo’ vel succedat fra- culo’ vel nisi de com- 35 communibus bonis ter fratri morienti munibus bonis fuerit emptum fuerit sciente sine filio, si benefi- emptum utriusque no- domino, sı insimul ste- cium de communibus mine domino sciente, terint vel in hoste rebus nomine utrius- Sı insimul _ steterint 1) Ofr. legem Conradi et, supra . I c 2, tit._ VE 1008 Consuetudines feudorum, 105 Alniageon D WL c DOLL Vulgata Lib. I, Tit. 19, Cod. 80 Codd. 1, 5, 38, 83. 20 (20, 21 ed. hod.) regis adquisierint. que fuerit emptum vel in hoste regis ac- domino sciente, si in- quisierint *). or simul steterint vel in hoste regis acquisie- 1G o XX (X0I) DE FEUDO SINE CULPA NON AMIT- 10 TENDO. 10. Nos ita consti- OS Sanecimus, ut nemo miles sine tuimus, ut nemo miles nemo miles sine cog- cognita sine convicta culpa nita culpa beneficium culpa beneficium suum beneficium suum amit- amittat, sı ex his cul- amittat, si ex his cul- %® tat, sı his culpis con- pis vel causis convic- pis vel causis convic- victus non fuerit, quas tus non fuerit, quas tus non fuerit, quas milites usi sunt nomi- milites usi sunt, vel milites usi sunt no- nare, quando faciunt per laudamentum pa- minare, quando fide- fidelitatem dominis rium suorum, sı de- litatem facıunt domi- ® suis, per laudamentum servire noluerint”). nis suis, vel per lau- parium sui, vel si ser- damentum parium suo- vire noluerint. rum, vel si dominis suis deservire nolue- O0 25 Jl Hoc _ praecipi- 4 Si quis miles S Si quis mi- mus, si miles suum beneficium suum ven- les beneficium suum beneficium vendiderit diderit totum sine vendiderit totum sine totum sine consensu jussu domini per prop- jussu domini sul, prop- domini vel pro parte, rıum, ut amittat de- rium beneficium ut 30 u amittat decerni- cernimus, vel si con- amittat decernimus, mus; vel si conceubue- cubuerit cum uX0ore dominus vero habeat, rit cum uxore domini domini suı domino vi- vel si conceubuerit cum sul vivente domino, uxore domini sui do- vente, vel si in pugna Cr En n 1) Cfr. supra Ht. I c. 2, vit. IV, c. 1, tit. VI c. 3. COfr. quoque Hd. Rothari 35 l. 167 et summulam de feudis et benefictis secundum dominum Aliprandum: ‘Si duo sunt fratres, uno sine filiis decedente succedit alter, si feudum paternum est, yel si ipsi simul quesivissent. Alias enim sibi invicem non succedunt, nisi id nominatim dictum fuerit, cum investiuntur’ (Anschütz p. 195). 2) Cfr. legem Conradi: ‘Statuimus ut nullus miles S55 R6r sine certa et conyicta culpa suum be- 40 neficium perdat nisi secundum . ‚, Judicium parium Suorum)’. 106 III. Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. VI e. 11. Vulgata Lib. I, Tit. 20, Qod. 80 Codil, 1, 6, 88 83 21 (21, 22 ed. hod.) similiter amittat suum suum dominum dimi- mino vivente, vel si beneficium, vel si in serit et cum 6eo non la- in pugna dominum or pugna dominum dimi- boraverit, si potuerit, suum dimiserit et cum serit et cum eo non seu ultra annum et eo non laboraverit, si laboraverit, si potue- mensem *) vadat, ut potuerit. rit investituram beneficli sul a filio vel a suc- XO XI 10 CESSOTE domini non QUO TEMPORE petat vel post mortem MILES INVESTI- domini sui vel patris DURAM PEDERE sul seu alterius, cui DEBEAT. 12. Nemo miles ul- succedere debet, nisi Sancimus, ut nemo 15 fra annum et mensem miles ultra annum et jJusta causa interve- yadat, ut ınvestitu- nerit, quare non pe- mensem vadat, ut in- ram sui beneficeli non vestituram beneficli tierit, veluti capitales petat a filio vel suc- inimicitiae vel infa- sul a filio vel succes- CESSOTE domini sul mia ”) vel justa absen- sore domini sui non 20 post mortem domini Wa S uu pra petat, vel post mor- sui vel post mortem dietum est, non petie- tem domini sul vel patris sui vel paren- rit, damnetur ®); vel si patris sui vel alterius, tum suorum, quibus fecerit investituram cui succedere debet, succedere debet. KEt vel cambium dominus nisi Justa causa inter- 2561 mnom petrerit, ut de beneficio sui mili- venerit, quare non pe- supra est insertum, tis sine ıllius consen- tierit , veluti mortis damnetur, nisi per su, cujus est benefi- vel capitalis inimici- mortalem litem E cium, pro infecto ha- tiae vel infantia vel manserint vel per in- beatur *). infamia vel etiam 30 fam1am. justa absentia; et si, ut supra dietum est, non petierit, damnetur. 13. Si quis fecerit 81 Si quis fecerit investituram vel cam- investituram vel cam- 35 1) Spatium anni et mensis occurrit in constituto usus Pisanae civitatis (Bo- nainı II p. 965 sqq). 2) se. domini. Cfr. Glossam ordinariam ad hunc Tocum. 8) Ofr. Ariprandi, quos dieunt, commentarios (Anschütz n. 169): Set si per annum non servierit contemnens dominum vel post mortem domini ab ejus herede , vel suo parente mortuo ab ipso domino investiri per annum sine Ita 40 justa causa non postulavit, feodum perdit. 4) Cfr. legem Conradı. quoque Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaim II p. 963). II Consuetudines feudorum. 107 Vulgata Lib. I, Tit. 21. Antiqua Tit. VI c. 12, 15. Oal dı 5 88 OD 22(22.28 ed. hod.) Cod. 80. bium de beneficio sui bium de beneficio sui militis sine illius con- militis sine illius ver- sensu, cujus est be- bo, cujus est benefi- ficium, pro non facto cium, inutilis sit in- habeatur. vestitura. 14 NO miles 12 Sancimus, ut $ 2. Sancıimus, ut nemo miles ejiciatur nemO miles ejicla- ejiciatur de posses- sione sul beneficli de possessione Suı ur de possessione 10 nisi convicta culpa, beneficii nisı convicta sul beneficli nisı culpa, quae sit lau- convicta culpa, quae quae sit laudata per laudamentum plu- data per judicium pa- sit laudata per Ju- rium suorum , sicut rium suorum, sicut dieium parium Suo- supra diximus. Sed supra diximus. Si rum, sicut supra dixi- 15 si miles dixerit, quia autem miles dixerit, mus. Si autem dixerit pares sui pro odio quod sui pares injuste miles, quod sui pa- inique judicassent, judicassent, miles in res inique judicas- miles in possessione possessione maneat sent, miles in posses- maneat per ebdoma- per VI ebdomadas et sione maneat per VI2o hebdomadas et ad das VI et ad nostram ad nostram veniat venlat praesentiam praesentiam cum illis, nostram veniat prae- cum illis, qui lauda- qui laudamentum at- sentiam cum illis, qui fece- laudamentum mentum atque judi- que Jjudieium atque cium fecerunt, et ante runt, et ante nos dif- judicium fecerunt, et nos definiemus. finiemus. ante nos diffiniemus. XO (X6KI0) 1D CONTENTIONE IN- 3 TER DOMINUM ET VASALLUM DE INVESTITURA. 15. Si miles fuerit 130 SL quwus miles Sı quis miles ın in possessione sui be- in possessione sui be- possessione sui bene- 35 ficH fuerit et dominus nefici et dominus ne- neficii fuerit et domi- nus investituram ne- gaverit investituram, investituram negave- miles affırmet per jus- gaverit, miles affır- rit, miles affirmet per jurandum, si potuerit, met per jusjurandum, jusjurandum , si po- quod suum sit bene- sı potuerit, quod suum tuerit, quod suum sit 40 ficium per investitu- sit beneficium per in- beneficium per inves- 108 IIT, Consuetudines feudorum. Antiqua Tit, VI c. 13, 14. Vulgata Lib. I, Tit.22, Ood. 80. Cala I5 98 82 23 (23, 24 ed. hod.) ram domini sul. Et vestituram domini sul. tituram domini Sul si dominus possederit Et _ si dominus posse- Et si dominus posse- et miles dixerit, quod derit et miles sie di- derit et miles SIC investitus sit a do- xerit, quod investitus, dixerit, quod investi- mino, et dominus ne- fuerat a domino suo, tus fuerit a domino gaverit, adhibeantur et dominus negaverit, suo, et dominus nega- pares ipsius domini adhibeantur pares il- verit, adhibeantur pa- Wet per illos veritas Hus, et per illos inve- res illius, et per ipsos inveniatur, e si pa- niatur veritas, et si veritas inveniatur; et res non fuerint, ve- pares non fuerint, ve- si pares non fuerint, ritas inveniatur per ritas inveniatur per veritas inyeniatur per dominum, quia non dominum , quia non dominum, quia non 15 est bonum, ut veritas est bonum, ut veritas est bonum, ut veritas denegetur. negetur *). denegetur. XOGM (T QUEMADMODUM FEUDUM AD FI- 20 LIAM PERTINEAT. MS quis sine 14. Si quis sine Si quis sine filio filio masculo mortuus filio masculo mortuus masculo mortuus fue- fuverit CL Alramı rehe fuerit et reliquerit rit et reliquerit filiam, non querib, habeat filiam, non habeat be- filia non habeat hbe- 25 beneficium, nisi a do- neficlum patris, nisi neficlum patris, nisi a domino redemerit. mino redemerit; et si a domino redemerit. dominus ei dare vo- Si autem dominus ei Si autem dominus ei Iuerit propter servi- dare voluerit propter dare voluerit propter servitium et amorem tium et amorem pa- servitium patris, non 80 $ris , non revocetur revocetur ab aliquo patris, non revocetur Su1s filia ab ullis de pa- ex_ parentibus ab ullo ex parentibus rentibus suis neque neque damnetur. suis neque damnetur. damnetur. 1) On SUIO b LG. 6$ 1 . Vo L Mfra &. V, II Consuetudines feudorum 109 Al yicone, IBn AL © Il Z Vulgata Lib. I, Tit. 24 Cod. 80. ©Oodds IS S, (25 ed. hod.) XO (ZOW) NO QUIBUS MODIS FEUDUM CON- QUIBUS MODIS SAMLIMONL J© IMESL FEUDUM CONSTI- IM0 OMESE 1 l Sciendum est, Sciendum est, feu- Sciendum est, feudum sine investl- feudum sine investi- dum sine investitura tione nullo modo con- tura constitul non nullo modo constitul stitul posse, etiamsı posse, etfsi domino Ju- posse, etsi domino ]u- ‚9 domino Jubente aliquis bente alicujus rei quis bente quis alicujus rei rei possessionem feudi nomine ieudiı posses- possessionem nomine Nomine nanciscatur sionem nanciscatur ; feudi nanciscatur et et retimeat; licet ta- licet tamen posses- veEWEALE licet tamen men possessionem ta- sionem talıter adep- possessionem taliter ‚ liter adempto, dum tam, dum vixerıt, rem adeptam, dum vixerit, Vixerit, et eo quası quasiı fieudi nomine quasi 1eudi nomine re- feudi nomine retinere, retinere. tınere, heredes ejus in herede ejus nullo mo- hoc jure nullo modo do hac ın re succe- el succedant. 20 dente sibi. 2, Si dominus, qui 2 Si dominus, qui S Si dominus, investivit, forte sıt investivit, forte sıt qui investivit, forte clericus et contigerit, clericus et contigerit, sıt clericus et conti- ut ante moriatur quam ut ante moriatur quam gerit, ut ante morla- 25 UL yasallus possessionem yasallus possessionem quam vasallus feudi feudi nanciscatur, exi- feudi nanciscatur, exX1- possessionem nanıtur feudum. Quod nanıtur feudum. Quod nanciscatur , exinani- generalıter in omni- tur feudum. generaliter in omni- Quod bus clericis, qui feu- bus clericis, quı feu- generaliter in omni- 30 dum dant, observa- dum dant, observa- bus clericis, qui feu- Cn observa- tur*). dum dant, DL SE NN MO SUDTO N L D LT 110 III. Consuetudines feudorum. Alitakaruas I5 VDE 0 S Vulgata Lib, I, Tit. 25 Cod. 80. Codd. 1. 5. 38—42, (26 ed. hod.). IV OX SE DE NSI &n TURA INTER DO- MINUM ET VA- SALLUM LIS ORI- AI 3. Siinter dominum 3. Si inter dominum Si inter dominum 10 et yasallum de inves- et vasallum de inves- et vasallum de inves- tıtione oriatur CON- titione oriatur CON- titione oriatur CON- tentio, domino scilicet tentio, domino scilicet tentio, domino scilicet investitionem se fe- investitionem negante investitionem se fe- cisse negante, sı tes- se fecisse, sı testibus cisse negante, si tes- 15 tibus res probari non res probarı non po- tibus res probari non potest, posSsSeSSOTIS terit, possessor1s Sac- poterit, possessoris sacramento res deci- cramento res decida- sacramento res decı1- datur. Idem et in eo- datur. Mdem eb n tur, et in eorum suc- rum successoribus ob- cessoribus ıdem ob- eorum successoribus 20 servatur. Si vero servatur. Si vero observatur. Si vero testes interfuerint et testes interfuerint, testes interfuerint et eos vasallus ad tes- his cum sacramento eos vasallus ad tes- timon1um vocaverit, testimonium creda- timon10 vocayverit, ecorum testimonio WL o "Testes vero eorum testimon10 25 CUum sSacramento cre- sint ei pares et ab cum sacramento cre- feu- datur. Testes vero datur. Testes vero- eodem domino et dum teneant. et sint pares ejus Qui sint pares ejus ab eodem domi- ab eodem do- si tempore investitio- qui no feudum teneant. nis abfuerint, extra- mino feudum tene- zo Quodsi tempore ın- nei etiam sunt reci- ant Qui si tempore vestitionis abfuerint, pıendi °). Qui etiam investitionis abfue- etiam extranei sunt Sı veritatem celare rint, etiam extranel recipiendi. Quodsi voluerint amore forte sunt recipiendi. Qui etiam veritatem ce- vel praemio ®) vel alia etiam si veritatem ce- lare voluerint amore 3; lare voluerint amore qualibet eX Ccausa, forte vel praemio vel forte vel praemio vel alia qualibet ex causa, alia qualibet ex causa, 1) Vide supra %t. I, 68 1, w V o 1, 0i VL e 3, mfra 6 6. 2) Vide supra %t. V c. 1. 3) Cr Ba d VADOR @ 8 I Consuetudines feudorum. LL Antiqua Dit. VIT 03 Vulgata Lib. I, Tit. 25 Cod. 80. Ooalal, Il 6, 38 08 (26 ed. hod.) a comite vel a populo a comite vel a populo a comite vel a populo jurare cogantur, quod jurare compellantur, jurare compellantar, falsitatem ex ea con- quod ex ea causa fal- quod ex ea causa fal- tradicentibusnec vera sıtatem non dicant sitatem non dicant nec se sciente tacebunt. nec vera se sciente vera se scıentibus ta- eOS tacebunt. His enim cebunt. His enim non His cogentibus vasallus cum M1SSO cogentibus vasallus cogentibus eos vasal- domini ad imperato- cum misso domini ad lus cum misso domin! 10 rem festinet eique regem ire festinet, et ad imperatorem ire Causam intimet, et quod imperator judi- festinet, et quod im- quod imperator inter caverit, observetur. perator judicaverit, eos judicaverit, ob- Si autem se venturum observetur. Si autem servetur. Si autem vel nuntium missurum se venturum vel nun- 15 se venturum vel mis- promittat vasallus, ex tıum missurum vasal- surum nuntium pro- quo promiserit usque lus promittat, ex quo eX mittat vasallus , ad annum quiete pos- promiserıt usque ad quo promisift usque sideat,. Si vero ad annum quiete possi- ad annum quiete pos- regem non venerit vel deat. Si vero ad re- 20 sideat. Si vero ad non miserit infra an- gem non venerit vel regem non venerıit num, domini sacra- non miserit infra an- vel non miserit intra mento causa finiatur. num, domini SaCcCra- annum, domini sacra- mento causa finlatur. mento causa termi- 25 natur. Sl Et sı testes S I DE ©& WSteS $ 1. Et si testes jam dicto sacramento ]am dicto praestito sa- sacramento ]Jam dicto praestito se non inter- cramento se non inter- praestito se non inter- fuisse dixerint, domi- fuisse dixerint, domi- fuisse dixerint, domi- 39 nı sacramento quaes- nı sacramento quaes- nı sacramento quaes- t10 terminetur. Haec t1o terminetur. Haec tio terminetur. Haec omnia etiam in cleri- omnia etiam in cleri- omnia etiam in cleri- corum personis locum corum personis locum corum personis locum habent, praeterquam habent, praeter quod habent, praeterquam 35 quod de personis tes- de personis testium quod de personis tes- tium dicetum est. In dietum est. In cleri- tium dietum est. In clericorum enim feudo corum enim feudo ae- clericorum enim feudo aequaliter recipiuntur qualiter recipiuntur aequaliter recipiuntur pares et extranei, hoc pares et extranei, 1deo pares et extranei, hoc 49 ideo quia, cum clerici qula, cum clerici quos- ideo quia, cum clerici quendam de feudo in- dam de feudo IN- quosdam de feudo in- 112 II Consuetudines feudorum. Antiqua Tit VGL Vulgata Lib. I, Tit. 25 Cod. 80. Caa I 688 83 (26 ed. hod.). vestiverint, saepe ab- vestiverint, saepe ab- vestiunt, saepe ab- sconse et sine ScONSe et sine praesen- prae- Sconse et sine praesen- ;tia suorum confrat- sentia Suorum CON- 1a suorum confrat- fratrum hoc facere rum facere student. rum facere student '). student. 4. Si quis se vel patrem suum 8$2. 8i quis se vel patrem ab aliquo vel patre ejus defuncto suum ab aliquo vel patre ejus 10 Investitum fuisse contendit, nisi de feudo investitum fuisse con- per duos pares de domo ipsius tenderit, nisı per duos pares de domini probaverit, quod intendit, domo ipsius domini probaverit, vel alios duos idoneos DESLES) quod intendit, vel alıos duos 1do- tunc sit in electione domini, utrum neos testes, tunc ın electione do- 15 velit Jurare cum 12 sacramenta- mini est, utrum velit jurare cum libus, illum per feudum vel pa- 12 sacramentalibus, illum, qui trem ejus, sı de hoc quaeratur, feudum quaerit, per se vel pa- investitum NOn @e WysO KEUdOo trem ejus, sı de hoc quaeratur, fulsse. Quod sı Jurare recusa;- de ipso feudo investitum non fulsse. 20 verit, actor jJuret cum 12 sacra- Quod si jJurare noluerit, mentalibus, se vel patrem suum actor jJuret cum 12 sacramenta- investitum de ipso feudo fuisse. libus, se vel patrem suum inves- Quod si jJurare noluerit, quı con- titum fuisse. Quod si Jjurare venitur est absolvendus *). Se- noluerit, qui convenitur est ab- 25 Cundum enim morem Mediolanen- solvendus. Secundum enim mo- sium haec sacramenta sunt prae- rem Mediolanensium haec sacra- standa tam a filiis actoris vel menta sunt praestanda tam a rei quam ab ipsis principalibus filiis actorıs vel rei quam ab ips- personis. is principalibus personis. 30 5 Si aliquis in possessione S3 Si autem aliquis in pos- feudi sit, de quo dominus di- sessione feudi sit, de quo dom!i- cit eum investitum non Iuisse, nus diert eum investitum non tunc sine ulla testi1um pro- fuisse, tunc sine ulla testium pro- batione debet solus jurare, SS batione debet solus jurare, se 85 vel patrem investitum fuls- vel patrem suum fulsse investi- se ®). Haec autem @ SMB IS ua Haec autem sunt ita te- nenda, si per unum annum do- nenda, si per annum sciente do- 1) Ofr. ezempli gratia Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaini IT p. 958). 2) Secundum regulam juris romani: ‘Actore non probante qui convenitur 40 obtinebit’ , 4 C. 2‚ IR 8) Ofr. supra tit, I c 6 ST, vit. V c 1, @. VL c. 13, . VIL 6 3, 3006 Consuetudines feudorum. 1L3 Antiqum Tıt. VILI 6. 5—8. Vulgata Lib. I, Tit. 25. 26 (26. 27. 28 ed. hod.). mino et non contradicente ın mino sciente et non contradicente possessione feudi permanserit ; in possessione feudi permanserif ; alioquin justa ignorantia vel alioquin justa ignorantia vel par- 5 parvi temporis negligentia cum vi temporis negligentia cum ini- iniquae possessionis perjurio do- quae possessionis per]urlo quan- mino quandoque damnum affert *). doque domino in possessione dam- num affert. 10 OTA SA DE FEUDO DATO IN VICEM LEGIS COMMISSORIAE. 6. Siquis obligaverit aliquam Si quis obligaverit aliquam rem rem pignori eo pacto ‘ut si sta- pignori eo pacto ‘ut si statuto tuto tempore pecunia soluta non tempore pecunla soluta non fu- 15 fuisset, erit creditoris et eam pro isset, esset creditoris et eam pro feudo feudo habeat’, potest debitor pe- habeat’ , potest debitor cuniam quandocunque solvendo quandocunque pecuniam solvendo pacto non obstante recuperare pacto non obstante pignus recu- pignus. Feudum enim non sub perare. Feudum enim non subz20 praetextu pecuniae, sed amore et praetextu pecuniae, sed amore honore domini est quaerendum. et honore domini acquirendum est. 7. Si quis investierit aliquem 8 Si quis investierit ali- de feudo sui militis, viri Placen- quem de feudo sui militis, virl 2 tini asserunt prorsus, hanc inves- Placentini asserunt, hanc inves- tituram non aliter valere nisi tituram non aliter valere nisi eo consentiente, cujus erat feu- eo consentiente, cujus erat feu- dum. Mediolanenses vero et Cre- dum. Mediolanenses vero et monenses nihil distare asseve- Cremonenses nihil distare asse- 30 rant, utrum eo consentiente an verant, utrum eo consentiente an ignorante, dummodo vivente eo ignorante, dummodo eo vivente nullum detrimentum de feudo suo nullum detrimentum de feudo suo sibi contingat °). Hoc autem di- Hoc autem di- sibi contingat. cendum est de eo milite, qui feudi cendum est de eo milite, quiss successionem non habet. feudi successores non habet. @. Qnnn obligavit quan- $ 2. Quidam obligaverat ter- dam terram suo militi, deinde ram quandam suo militi, deinde cum filius domini post longum cum filius domini post longum Ü S L 6 ST Z 9 ) Cfr. lbrum consuetud. Mediol. Rubr. 27, 40 ubi verba; ‘Haec yera sunt’ etc, postea addita esse videntur. 8 114 IIl. Consuetudines feudorgm. Sala IB VE S85 I0 VLE @. Il Vulgata Lib. I, Tit. 26 (28 ed. hod.), JE IU Ik Il tempus pecuniam offerendo pignus tempus pecuniam offerendo pig- liberare voluisset, filius militis nus liberare voluisset, flius mi- 5 contendebat, patrem suum a do- litis contendebat, patrem suum mino suo defuncto de praedicto a domino suo defuncto de prae- pignore feudi investitionem acce- dieto pignore feudi investitionem pisse. Unde prudentes Mediola- acceplsse. Unde viri prudentes nenses interrogati laudaverunt, Mediolanenses interrogati lauda- in electione filıii militis 101n electione filii miliıtis esse, cum verunt , 12 jurare, patrem suum vel se esse , u Z sacramentalibus per investituram praedictam ter- jurare, patrem suum a domino ram tenuisse ita, ut per 30 an- suo post investituram defuncto nos contestatio pignoris a parte vel se per investituram praedic- ı5 domini adversus ıpsum vel pat- tam terram tenuisse ıta, ut per rem suum facta non {fwisset )). 30 annos contestatio pignoris a parte domini adversus ipsum vel Si autem ipse jurare noluerit, filius defuncti domini necesse ha- patrem suum facta non fulsset. bet, jurare cum 12, defunctum Si autem ipse jurare noluerit, 20 militem inde per feudum investi- filius defunecti domini necesse ha- tum non fuisse. Quodsi ita ju- bet, jurare cum 12 sacramentali- rare recuset, investire ipsum f£- bus, defunctum militem inde per feudum investitum non fuisse. lium militis debet de jam dicta terra pro feudo. Quodsi ita jurare recuset, inves- 25 tire ipsum debet militis filium de jam dicta terra per feudum. EXPLICIT LIBER PRI- MUS. INCIPIT SECUN- DUS 14 30 AWIODE — JOSF QOAIMI0S RMBUS I JDE UDE COCAIMMONE, FEUDUM CONSISTERE BOSSE 1. Ubertus de Orto Anselmo Obertus de Orto Anselmo filio suo dileeto salutem. Cau- filio Suo salutem. Causa- 35 Sarıum, quarum cognitio frequen- rum, quarum cognitio frequen- ter nobis committitur , aliae ter nobis committitur, aliae diri- muntur quidem jure Romano, quidem dirimuntur jure Romano, aliae vero legibus Longobardo- aliae vero legibus Longobardo- 1) Cfr. Lomb. vulg. II tit. 35 1. 5, tit. 55 1. 5 et lbrum consuwetud. Mediol. 40 Rubr. 21, infra ITI, 26 $ 5. IT Consuetudines feudorum. al ] - Antiqua Tit. VIIT c. 1—83. Valgata ıb II M d 2 rum, aliae autem secundum re- rum, aliae autem secundum regni gionis consuetudinem *). Quae consuetudinem. Quae quam sint va- quam secundum diversorum lo- ria quamque secundum diversorum corum aut curiarum mores sint locorum aut curiarum mores sint diversa, nec breviter potest dicı diversa, nec breviter potest dici nec hoc libello facile comprehendi, nec hoc libello facıle comprehendi, usum tamen feudi, qui in nostris ”) usum tamen feudi, qui in nostris partibus obtinet, prout possibile partibus obtinet, prout possibile est, exponere tibi necessarium est, tibi exponere necessarium 10 duxi. In judicio etenim, quod duxli. In judicio etenım, quo de de feudis agıtur, illud legibus feudis agitur, illud legibus nostris nostris contrarıum diei solet. Le- contrarium dicei solet. Legum gum autem Romanarum non est autem Romanarum non est vilis vilis auctoritas, sed non adeo auctoritas, sed non adeo vim suam 15 vim suam extendunt, ut usum extendunt, ut usum vincant aut vincant aut mores°®). Strenuus mOres. Strenuus autem jurispe- autem legisperitus, sicubi emer- ritus, sicubi casus emerserit, qui serit , quod consuetudine feudi consuetudine feudi non sit com- non sit comprehensum, absque prehensus, absque calumnia utiz2o calumnia uti poterit lege scripta. poterit lege seripta. 8& 1. Scien- 2. Sciendum est itaque, feu- dum est itaque, feudum sive be- dum sive beneficium non nisı in neficilum non nisi in rebus soli rebus soli aut solo cohaerentibus aut solo cohaerentibus aut in his, au his, quae inter immobilia quae inter immobilia computan- 25 connumerantur — veluti cum de tur — veluti cum de camera aut feudum camera *) aut caneva *) de caneva feudum datur — posse datur — posse consistere ac feu- consistere ac feudum neminem dum neminem adquirere nisi in- posse acquirere nisi investitura vestitura aut successione. aut successione. 30 IIl. QUID SIT INVESTITURA, 3. Investitura proprie quidem Investitura proprie quidem di- diceitur possessio °), abusivo autem citur possessio, abusivo autem 1) Cfr. lbrum consuetud. Mediol. Rubr. 27 pr. et Campagnola, Liber juris urbis Veronae cap. XLVII: De feudis judicabo secundum usum regni et regionis. 35 2) id est in curi@ Mediolanensi. 83) Cfr. quae de hac sententia disserit Cujacius in sua editione lbri feudorum. 4) Vide Du Cange, Glossarium v. ‘Feudum camerae’ et ‘canava’, Roeschius, Dissertatio de feudis de eamera et caneva (Jenichen, thesaurus juris feudalis tom. II p. 4 sqg., Homeyer, System des Lehn- rechts p. 284 ff.) , Iranklin ‘Kammer- und Kellerlehen’ (v. Holtzendorff, Rechts- 409 lexikon 3. ed. s. k w.). 5) ‘Gewere’ ‘saisine’ traditio realis. Cfr. Heusler, Die Gewere 1872 p. 291. 8‘k 116 108 Consuetudines feudorum. Antigua L e Valgata o 1E D . modo dicitur investitura, quando modo dicitur investitura, quando hasta aut quodlibet corporeum hasta vel aliud corporeum quod- porrigitur a domino feudi, se ın- libet porrigitur a domino, se in- 5 vestituram facere, dicente*). Quae vestituram facere, dicente. Quae si quidem ab eo fiat, quiı alios Sı Oendem al CO Mab, C allos habet vasallos, saltem coram duo- habet vasallos, saltem coram duo- bus ex ıllis sollemniter fieri de- bus ex ıllis sollemniter fieri de- bet, alioquin, licet allı intersint bet, alioquin, licet allı intersint 10 testes, investitura minıme valet*). testes, investitura minime valet, Si enim domino adhuc in posses- nısı per breve testatum secun- sione constituto, an facta sit ın- dum quosdam. Si enim domino vestitura, quaeratur, non debet adhuc in possessione constituto, probari nisi per pares illius do- an facta sıt investitura, quaeratur, ı5 mus vel per publicum instrumen- non debet probari nisi per pares tum ®) a tribus vel a duobus pa- illius domus vel per publicum in- rıbus confirmatum. Nam si in- strumentum a tribus vel duobus strumentum defecerıt vel quia paribus confirmatum. Nam si in- factum non fuerit vel quia amis- strumentum defecerit vel quia fac- 20 Sum sit, tunc, qui probare deside- tum non fuerit vel quia amissum rat, pares illius curiae, quı inter- sit, tunc, quı probare desiderat, fuerunt, offerat. Qui sı denega- pares illius curiae, qui interfue- verint corrupti forte odio vel runt, offerat. Qui si denegave- gratia seu praemio et dicant, se rint corrupti forte odio vel gra- 251N0N interfuisse, cum investitura tıa _ sew pretio et dieant, se non fieret, vel non meminisse, domino interfuisse, cum investitura feret, vel non reminisci, tunc domino cogente tunc jurent tactis sacro- cogente jurent tactis sacrosanctis sanctis scripturis, ut hujusmodi rei veritatem nesciant, et tunc scripturis, quod hujus rei verita- tem nesciant, et tunc actor aut alios soactor aut alios pares producat aut jurisjurandi electio detur do- producat pares aut Jurisjurandi electio detur domino, ut proinde mino, ut proinde juret, investi- turam factam non esse, aut sa- juret, investituram factam non cramentum vasallo referat, et ille esse, aut sacramentum vasallo re- 35 aut jJuret aut adquiescat Quod- ferat, et ille aut juret aut quies- cat si jJurare pares recusaverint ali- Quodsi jurare pares aliqua ex causa recusant nec dominus eos qua ex causa nec dominus €os RE ET 1 O lilbrmn consuetudinum Mediolani Rubr. 27 “Investitura proprie pos- sessio diecitur abusive tamen dicitur investitura quando asta vel septro vel re cor- 2) Cfr. supra . I 40 porea dominus vasallum de aliquo beneficio investit’. ON L AL 3) O Styora W II© 4A8 e& e ÖS& vox ‘publicum instrumentum’ ex jure romano deprompta e€st. 100 Consuetudines feudorum. 117 Antiqua Tit. VIIT c. 3. 4. Vulgata Lib. II, Tit. 2. jurare compellat, liceat wasallo jurare compellat, liceat vasallo etiam per extraneos probare in- etiam per extraneos probare in- testibus vero defi- vestituram , testibus vero defi- vestituram ; cientibus jurisjurandi electio de- 5 cientibus jurisjurandi electio de- tur domino *). tur domino. 8 i Si Vvero 4, Si vero vasallus possideat vasallus quidem possideat vel vel si vasallus feudum canevae Sı feandum camerae aut Cane- vel camerae ex duabus seu tribus vae in duabus seu tribus quietis quietis acceptionibus quasi possi- acceptionibus quasi possideat, do- e 0 deat, dominus autem feudum esse minus autem feudum esse negans negans rem suam petat et, quod rem suam petat, vel, quod de ca- ex camera vel caneva bis vel ter mera vel de caneva bis vel ter, jam est solutum, deinceps solvere sicut diximus, jam solutum est, o x renuat, tunc non est opus proba- deinceps solvere renuat, tunc non tione, sed possidenti dando elec- est opus probatione, sed possi- tionem, quod aut juret, suum esse denti data electione aut juret, feudum rectum, aut domino Jus- suum esse feudum rectum, aut Si jurandum referat ”). Si autem in- domino referat jusjurandum. vestitura facta ab eo, qul vasal- autem investitura ab eo, qui va-20 los non habebat, dicatur, si per sallos non habebat, dicatur facta, quoslibet idoneos testes aut per per quoslibet idoneos testes seu publicum instrumentum probari per publieum instrumentum pro- poterit *), aut inopia probationum barı potest, aut inopia probatio- res decidatur per jusjurandum. nis emergente res decidatnr per 25 S Praeterea Sı tenor ali- jJusjurandum. $2. Praeterea si quis praeter communem feudi tenor aliquis praeter communem rationem investituram dicatur feudi rationem in investitura a intervenisse, vel Sı dicat feu- domino dicatur intervenisse, vel dum SUbatalı conditione de- sı dieatur feudum sub tali con- 30 disse ‘ut vasallus in festivis die- ditione dedisse ‘ut vasallus in bus vadat ad ececlesiam cum sua“*) festivis diebus vadat ad ecclesiam uxore’, omni facultate probandi cum uxore sua’ omni facultate domino adempta habeat vasal- probandi domino ademta habeat lus SC potestatem defendendi vasallus potestatem se defendendi 35 per sacramentum. $ 2. Item si per sacramentum. $3. Item si vasallus pactum speciale contra vasallus pactum speciale contra feudi consuetudinem allegat, ve- feudi consuetudinem allegat, ve- ) On Sgn C In ® GS I 00i VL © M, 0 VL © &, 2). Cfr. supra tit. Tc. 6 $S 4, 5, tit. V c. 1, tit. VI c. 18, tit, VIT c. 3. 3) suppl. probetur., 40 4) scilicet domini. 118 HI Consuetudines feudorum. Alnnn Il IR @. Z 5 Vulgata Lib. IT, Tit. 2. 3. luti de filiarum successione, li- luti de filiarum successione, li- ceat ei tenorem, si potest, inves- ceat ei tenorem, si potest, sicut in- titurae probare. Quodsi in pro- vestituram probare. Quodsi in pro- 5 batione defecerit vel cessaverit, batione defecerit vel cessaverit, concedatur domino hoc negare concedatur domino hoc denegare jurejurando praestito. jJurejurando praestito. III. PER QUOS FIAT INVES- JUMMONRA JDE JRI QWOS 10 RECIPIA TUR. 5. Investitura autem de ve- Investitura autem aut de ve- teri beneficio fit aut de novo. teri beneficio fit aut de novo. Quae de veteri fit, etiam a mi- Quae de veteri fit, etiam a mi- nore fieri potest. Sive autem a nore potest fer]l. Sive autem a 15 majore sive a minore fiat, non de minore sive a majore fiat, non omni possessione vasalli, sed de de omni possessione vasalli, sed justa tantum facta intelligitur, de justa tantum facta intelligi- nominatim aliud dicatur. nisi tur, nisi aliud nominatim dicatur. Novi vero feudi investitura non Novi vero feudi investitura non 20a0 alıo recie c mıs ab eo, qui ab alio recte fit, nisi ab eo, qui le- legitime suorum bonorum admi- gitime suorum bonorum adminis- trationem habet. nistrationem habet *). Qui enim Qui enim qua- qualibet ratione aliquid de suis libet ratione aliquid de bonis suis rebus impeditur alienare, is nec impeditur alienare, is nec per 25 per feudum poterit investituram feudum poterit investituram fa- Cere. facere. Sed etiam res, cujus alie- Sed etiam res, cujJus alie- natio prohibetur, nec per benefi- natio prohibetur, nec pro benefi- cio dari conceditur, nisi in casu clum dari conceditur, nisi in cası ut ecce si quis ex agnatis tuis ut ecce si quils ex agnatiıs tuis 3orem, quae a communi parente rem, quae a communi parente per successionem ad eum perve- per successionem ad eum perve- nerit, alienare voluerit, non per- nerit, alienare voluerit, non per- mittitur ei etiam secundum an- mittitur ei etiam secundum an- tiquam consuetudinem alli cam tiquam consuetudinem alli ecam 35 vendere nisi tibi vel allı proxi- vendere nisi tibi vel allı proxi- miori pro aequali pretio accipere miori pro aequali pretio accipere volenti ”) ; per feudum tamen cui- volenti; per feudum tamen cui- libet dari potest, nisi fiat in frau- libet dare potest, nisi fiat in frau- 1) Ofr. librum consuetud. Mediol. Rubr. 27: de novo sic intelligimus si ma- 40 jores fuerint. 2) Cfr. librum consuetud. Mediol. Rubr. 8: De re paterna Juenda, IN Consuetudines feudorum. ı6000 Antiqua Tit. VIIT c. 5—8. Vulgata Lib. IT, Tit. 3. vel dem nostrae consuetudinis vel dem nostrae consuetudinis legis noyae bonae memoriae Lo- legis novae bonae memoriae Lo- Tunc enim Munc enım tharli imperatoris *). tharli imperatoris. rescissa investitura, reddito a te rescissa inyvestitura, reddito a te vel ab alio proximiore secundum vel ab alio proximiore secundum antiquam consuetudinem pretio *), antiquam consuetudinem pretio, si quod dederit, is, qui investi- si quod dederat, is, qui investi- turam accepit, compellatur rem turam suscepit, compellatur rem tibi restituere. tibi restituere. S 1. Personam 10 6. Personam vero investituram vero investituram aceipientis non accipientis non distinguimus; nam distinguimus; nam etiam Servus etiam servus investiri potest, nisı investiri poterit, nisi ignorantia ignorantia praetendatur *). Sed praetendatur. Sed utrum ipse utrum ipse an alius pro te inves- an alius pro te investituram fa- ı5 tituram faciat vel susciplat, nihil ciat vel suscipilat, nihil interesse interest. Potest enim hoc nego- putamus. Potest enim hoc nego- tium et per procuratorem ab utra- tium et per procuratorem ab utra- que expediri parte *). que parte expedirl. S 2. Hemi- 7 Feminam quoque etiam nam quoque etiam novi feudi in- 20 novi°) feudi investituram facere vestituram facere posse, plerique consentiunt. posse, plerique consentiunt. 8 3. Nulla autem 8 Nulla autem ıinvestitura investitura fieri debet ei, qui fi- debet ei fieri, qui fidelitatem re- delitatem facere recusat, cum a fidelitate fenudum dicatur vel az2s5 cusat facere, cum a fidelitate feu- dum dicatur vel a fide®), nisi eo fide, nisi eo pacto acquisitum sit pacto adquisitum sit feudum ‘ut ei feudum ‘ut sine juramento fi- delitatis habeatur’. sine jJuramento fidelitatis habea- O o 30 1) %. e. legis Lotharii III de anno 1136. Ofn. infra 6, 15. 2) Ofr. supra tit. I c. 4 (tunc nisi restituto pretio auferre non possunt), tit. III, e V 604 S 1 nna b IX 6, £ 3) Cfr. librum consuetud. Mediol. Rubr. 27: Dari sive concedi potest feudum sive beneficium Servo maximo eo sciente qui ipsam inyestituram facit, alioquin eo ignorante judicio nostro investi- 35 tura facta servo non valebit. 4) Cfr. Libr. cons. Med. 1. c. ‘Investitura au- tem de qua dicetum est fieri potest et recipi per principalem personam vel per procuratorem’. 5) non veteris. De ratione vide Librum consuet. Mediolani Rubr. 8. Abbatissas vero weteris feudi investituram facere nosse ex tit. I c. 1, c. 5 apparet. 6) LZibr. cons. Med. Rubr. 27: ‘Dicitur autem feudum a fide 40 quam vasallus domino suo praestare cogitur’. 7) Libr. cons. Med. 1. c. ‘nisi eo pacto fuerit acquisitum feudum ut fidelitatem vasallus non faciat’. Cfr. infra %Xan 9 al 4 0 IN Consuetudines feudorum. Antiqua Tıt. VIII c. 9—11. Vulgata Lib. II‚ Tit, 4. 5. 6. IV. QUID PRAECEDERE DE- BED NN SE TURA AN FIDELITAS. 5 9. Utrum autem investitura Utrum autem investitura prae- praecedere debeat fidelitatem an cedere debeat fidelitatem an fide- fidelitas investituram, quaesitum litas investituram, quaesitum scio. SCI0. Et saepe responsum est, Et _ saepe responsum est, investi- investituram debere praecedere !). turam debere praecedere fidelita- 10 10. Fidelitatem dieimus jusju- tem $ 1. Fidelitatem dieimus randum, quod a vasallo praesta- jusjurandum, quod a vasallo prae- tur domino. statur domino. V. QUALITER VASALLUS JURARE DEBEAT FIDELI- TAREM. 15 11. Qualiter autem jurare de- Qualiter autem debeat jurare beat, videamus: ‘Juro ego ad haec vasallus fidelitatem, videamus: sancta evangelia, quod a modo ‘Juro ego ad haec sancta Dei inantea ero fidelis huic, sicut de- evangelia, quod a modo ero fide- bet esse vasallus domino, nec id, lis huiec, sicut debet esse vasallus 20quod mihi sub nomine fidelitatis domino, nec id, quod mihi sub no- commiserit, alii pandam me scien- mine fidelitatis commiserit, pan- te ad ejus detrimentum’. Si vero dam alii ad ejus detrimentum me domesticus sit, id est ex familia sciente’. Si vero domesticus, id ejus, cui jurat”), aut sı ideo fide- est familiaris, ejus sit, cui jurat, 25 Jitatem jurat, non quia feudum aut si ideo jurat fidelitatem, non habeat sed quia de Jjurisdietione quod feudum habeat sed quia sub ejus sit, cuı Jurat, nominatim vi- jurisdietione ejus sit, cui Jurat, nominatim vitam, membrum, men- tam, mentem, membrum et illius rectum honorem jurabit *). tem et illius rectum honorem ju- 30 rabit. VI. DE FORMA FIDELI- AI In epistola Philiberti episcopi in decretis causa XXIL%). De 35 forma fidelitatis aliquid scribere 1) Zibr. cons. Med. 7. c. ‘Tlud autem scire oportet quod investitura praecedit fidelitatem et post investituram fidelitatem vasallus jurare cogitur’. 2) De domesticis seu familiaribus vide Waitz, ‘D. V.G.’ tom. V p. 300. 434, 8) Ofr. Libr. cons. Med. Rubr. 28 2) @ 29 022 0 A IN Consuetudines feudorum. 121 Vulgata Lib. II, Tit. 6, 7. Antiqua Tit. VIIL. monitus haec vobis, quae sequun- tur, breviter ex librorum aucto- ritate notavl. Qui domino suo fidelitatem jurat, ista sex in me- moria semper habere debet: in- colume, tutum, honestum, utile, facile, possibile. Incolume , ne sit in damno domino suo de cor- pore suo; tutum, ne sit ei inı damno de secreto suo vel de munitionibus suis, per quas tutus esse potest; honestum; ne sit ei in damno de sua justitia vel de aliis causis, quae ad honestatem 15 ejus pertinere noscuntur; utile, ne sit ei in damno de suis pos- sessionibus; facile vel possibile, ne id bonum, quod dominus suus facere poterat leviter, faciat ei® diffcile neve id, quod possibile ei erat, faciat impossibile. Ut fidelis haec documenta*) caveat, justum est. Sed quia non suffi- cit abstinere a malo, nisi faclat, 25 quod bonum est, restat, ut in sex praedictis consilium et auxilium domino praestet, si beneficio vult dignus videri et de fidelitate esse salvus, quam ei jJuravit. Dominus 30 quoque in his omnibus vicem fi- deli suo reddere debet. Quod si merito censebitur non fecerit, malefidus, sicut ille, qui in eorum praevaricatione vel faciendo vel 35 consentiendo deprehensus fuerit perfidus et perjurus. VII. DE NOVA FIDELITATIS FORMA. KEst et alia de novo super fide- 40 litatis juramento forma inventa 1) nocumenta Corp. jur. can, rectwus. 122 III. Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. VIIL Vulgata Lib. IT, Tit. 7. et utentium approbata consuetu- dine, quae hodie in omni fere cu- rla videtur obtinere, haec seili- cet: ‘Ego Titius juro super haec sancta Dei evangelia, quod ab hac die inantea usque ad ultimum diem vitae meae ero_fidelis tibi Caio, domino meo, contra omnem 10 hominem excepto imperatore vel rege’*). Quod verbum?®), si recte intelligatur, nulla quidem indiget adjectione, sed integram et per- fectam in se continet fidelitatem. 15 Sed propter simplices et nominis significationis ignaros ad illius verbi interpretationem hoc adjici solet. ICl es6 e MÖC muın quam scienter ero in consilio vel 20 in auzxilio vel in facto, quod tu amittas vitam vel membrum ali- quod vel quod tu recipias in per- sona aliquam laesionem vel inju- riam vel contumeliam vel quod 25 tu amittas aliqguem honorem, quem nunc habes vel inantea posside- bis Et si scıvero vel audivero de aliquo, qui velit aliquid isto- rum contra te facere, pro posse 30 meo, ut non fiat, impedimentum praestabo, et si impedimentum praestare nequivero, quam cito potero, tibi nuntiabo et contra eum , prout potero, tibi meum 35 auxilium praestabo. JD Sl OM tigerit, te rem aliquam, quam ha- bes vel habebis, injuste vel for- tuito cası amittere, eam recupe- rare jurabo et recuperatam omni tempore retinere. Et si scivero, 40 1) Cfin. nra IT 54 S 8 et Lertile 0p. i IMS 168 N 0M 2) scilicet fidelis. IIl, Consuetudines feudorum. 123 Antiqua Tit. VIII, c. 12. 13. Vulgata Lib. II, Tit.7.8. te velle juste offendere aliquem et inde generaliter vel specialiter fuero requisitus, meum tibi, sicut potero, praestabo auxilium. Et si aliquid mihi de secreto manifes- taveris, illud sine tua licentia nemini pandam vel, per quod pan- datur, faclam. Et si consilium mihi super aliquo facto postula- ı10 veris, illud tibi dabo consilium, quod mihi videbitur magis expe- dire tibl. Et nunquam ex per- sona mea aliquid faciam scienter, quod pertineat ad tuam vel tuo- 1 rum injuriam vel contumeliam’. 12. Investitura vero facta et S Investitura vero facta et fidelitate subsecuta omnimodo co- fidelitate subsecuta omnimodo co- gitur dominus, investitum in va- gatur dominus, investitum in va- cuam possessionem mittere. Quod cuam possessionem mittere. Quod- 20 si differat, omnem utilitatem prae- si differat, omnem utilitatem ei stabit. praestabit. VIII. DE INVESTITURA DE RE ALIENA FACTA. 13 OChum 06 %6 alllena, vell allı Cum de re aliena vel alli ob-2 obligata fiat investitura, illud di- ligata fiat investitura, illud di- stinguitur, utrum scienti an 1gno- stingui debet, utrum scienti an ranti facta sit. Qui enim rei ignoranti facta sit. Qui enim alienae seciens investituram susci- rei alienae sciens investituram pit, nisi pacto speclali sibi pro- suscepit, nisi pacto speciali sibi30 spexerit, de evictione agere non prospexerit, de evictione agere potest, ignorans vero recte agit, non potest, ignorans vero recte ut aliud ejusdem quantitatis seu 2l W ama ejusdem boni- bonitatis ei praestetur. Sed in tatis senu quantitatis ei prae- eo nulla est differentia, qui inve- stetur. Sed in eo nulla est, dif- ©& 5 stituram fecit, sı sciverit an 1gn0- ferentia, qui investituram fecit, utrum sciverit an raverit *). ignoraverit. 1) Libr. cons. Mediol. 1. c. ‘Sed si rem alienam vel alii pignori obligatam in feudum alicui ignoranti dederit et ei evicta fuerit denuntiatione legitime inter- posita, aliam rem aeque bonam dominus dare cogitur sive ignoraverit sive sciverit 40 dominus rem alienam sive pignori obligatam in feudum dedit, Si vero sciens alie- 124 III. Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. VIIT, c. 14. 15. Vulgata Lib. IT, Tit. 8. 14. Rei autem per beneficium Rei 8 1 autem per benefi- recte investitae vasallus habet cium recte investitae vasallus potestatem, ut tanquam dominus hanc habeat potestatem, ut tan- 5a quolibet possessore possit quasi omn1 quam dominus possit ab vindicare et, si ab alio ejusdem possidente quasi vindicare et, rei nomine conveniatur, defensio- si ab alio ejusdem rei nomine nem opponere. Nam et servitu- conveniatur, defensionem oppo- tes eidem rei debitas potest pe- nere. Nam et servitutes ejusdem 1otere et retinere. Quid ergo si rei debitas petere potest et re- pretio vel dolo aut incuria ser- tinere. Quid ergo si pretio vel vitutem rei beneficiariae imponi dolo vel incuria servitutem rei patiatur et ad dominum postea beneficiariae imponi patiatur et beneficium qualibet ratione rever- ad dominum ex aliqua causa pos- 15 tatur, an ex eo praejudieium do- tea beneficium revertatur, an ex mino generetur, quaesitum fuit. eo praejudieium domino generetur Et responsum est, ut vasallo qui- quaesitum fuit. Et _ responsum dem, donec feudum tenet, possit est, ut vasallo quidem, donec feu- obesse, domino autem, etiamsi dum tenet, possit obesse, domino 20 per longa tempora perseverave- autem, etsi per longa tempora rit, servitus minime noceat‘). servitus perseveraverit, non no- ceat. 15. E contrario, si quid feudo 82. E contrario, si quid a vasallo additum sit, si quidem feudo a vasallo additum sit, si tale sit, quod adjectum est, quod quidem tale sit, quod per se sub- 25 per se subsistere possit, id est sistere possit, id est ut per se ut per se censeatur ut praedium, censeatur, ut praedium, ıd non id non acerescit feudo. Si vero accrescit feudo. Si WeLO ]9SE DE SE non potest subsistere ut Sse non possit subsistere , ut servitus, plerisque placet feudo servitus, plerisque placet, feudo 3soaccedere et sicut partem feudi accedere et sicut partem feudi disponendam esse *). Meliorem disponendam ESSE. Meliorem nam rem vel pignori obligatam in feudum acceperit contra dominum agere non poterit nisi sibi forte pro evictione pacto speciali prospexerit’. Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaini op. cit. p. I68). Ofa . 27 Cod. 8 Z6. 35 1) Zibr. cons. Mediol. I. c. ‘Rei autem investitae per feudum vasallus hanc facultatem habet ut a quocunque possessore illam vindicare possit, et ab alio conyentus defensionem opponere, et servitutem debitam recte potest petere et Te- tinere. Verum si dolo vel pretio servitutem rei in feudum datae sibi imponi patiatur, et postea dominus ex qualibet justa causa revertatur, an domino prae- 40 judicium generetur quaeritur. Dieimus quod nullum per vasallum potuit domino praejudicium generari etiamsi per longa tempora hoc factum inveniatur’. Cfr. constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaint op. cit. D. 969. 2) Cfr. supra tit. I c 7. I, Consuetudines feudorum, 125 Alyaidarza In IU @, 1 Vanlaania 1L, I; Il 8 Q namque feudi conditionem facere namque feudi conditionem facere potest, deteriorem vero sıne potest, deteriorem vero sine do- mini voluntate vel eorum agna- domini voluntate vel ecorum torum, ad quos per successionem agnatorum , ad quos per suc- pertinet, non potest. Quamvis cessionem pertinet, facere non enim ad beneficium @ua JDE potest. Quamvis enim per be- neficilum ad eum pertineat, ta- pertineat, tamen proprietas ad alium spectat; et ideo quartae men proprietas ad allum spec- sive tertiae ratione , quae a tat; et ideo quartae sıve tertiae 49 Longobardis') seu Romanis viris ratione, quae a Lombardis seu uxoribus fier1 solet, post mor- Romanis viris uxoribus fieri solet, tem virı nihil ad mulierem per- post mortem viri ad uxorem nihil tinet *). Nam nec pignus, quod pertinet. Nam nec pignus, quod CONSULtUM dieLtur , ex feudo consultum dieitur, ex feudo fierl 5 fieri potest. S Est enim potest. optima consuetudine interdicta feudi alienatio, super qua mul- P QUALIIER OLIM - HEU: tae et diversae in singulis civi- DU EOREKAN AT NARE tatibus seu curlis dabantur sen- Est autem optima consuetudine ‚9 tentiae.)., donec imperator di- interdicta feudi alienatio. Super vinae memoriae tertius Lotharius qua multae et diversae sententiae super hoc novam promulgavit dabantur in singulis civıtatibus sanctionem, quae posita est in seu curlis, donec ımperator divae titulo °) de beneficiis. Necessitate memoriae Lotharius tertius super 25 namque suadente poterat olim va- hoc novam promulgavit constitu- tionem, quae posita est in titulo de beneficlis. Necessitate nam- que suadente poterat olim va- 1) Cfr. R. Schroeder, Geschichte des ehelichen Güterrechts in Deutschland, 30 I p. 84—89 et Pertile, Storia III . 319, Liutpr. leges l. 7, Ahistulfi leges 1. 14, Lombarda vulg. IT Tit. 4 I.1et4. Liber consuetud. Mediol. Rubr. 17 Ilud autem praetereundam non est quod quarta debeatur mulieri secundam nostram consuetu- dinem etiamsi constituta non fuerit’. De tertia vid. Mon. Germ. Leg. Fol. IV p. 595, 582; Cod. dipl. Langobard. Nr. 494, 681; Statuta communis Cumarum 35 (Mon. hist. patriae XVI, 1 p. 75, 310) ; Statuta communis Vercellarum $ 153 (Mon. hist. patriae XVI, 2 p. 1149), Pertile o. c. p. 334. 2) Liber consuetud. Me- diolan. Rubr, 17 ‘Mulier quartam duntaxat de rebus propriis habere debet et non de libellariis vel feudis’. 3) Verbum ‘consultatio’, ‘consultare’, occurrit in Ubro consuetud. Mediolanensium Rubr. 28, ubi sıgnificat permutationem. Ofr. de 49 hoc verbo Pertile, Storia III, ». 347 N. 93, Berlan, Le due edizioni p. 201 N. 2. 4) De jure veteri vide supra tit. II S1D . CN ©6 5) scilicet Lombardae (vulg. III Tit, 8). 126 IT Consuetudines feudorum. Anbioatan Aıt. Wa TE Vulgata Lib. IT, Tit, 9. sallus domino inscio vel invito sallus domino inscio vel invito feudi retenta feudi partem') vendere retenta partem vendere Si vero vel scılicet alia parte. videlicet alia parte. Si vero vel 5totum vel partem per feudum totum vel partem volebat per volebat investire , licebat e1 feudum aliquem investire, licebat hoc sine fraude facere *). Sive hoc ei sine fraude facere. Sive autem domino dissentiente ven- autem dissentiente domino ven- debat sive per feudum investie- debat sive per feudum investie- 1obat — quod et ipsum hodie sin- bat — quod et ipsum sincere ceXe et sıne fraude licet eı fa; hodie et sine fraude licet ei fa- n Sa Ccere 81 tamen sine herede cere Sı tamen sine herede masculo descendente decedebat masculo descendente decedebat vel feudum in manu domini refu- vel feudum in manu domini re- ı5 tabat aut alia ratione, culpa for- futabat aut alia ratione, culpa te intercedente, dimittebat, tunc forte intercedente, amittebat, tunc omnis feudi alienatio ad irrıtum omnis feudi alienatio ad iırrıtum devocabatur , eo excepto quod devocabatur, (<0) excepto quod ille, qui secundo loco beneficium ille, qui secundo loco beneficium 20 acceperat, non amittebat, sı prior1i acceperat, non amittebat, sı prior1 domino servire et ab eo feudum domino servire et ab eo recog- volebat. Donare noscere feudum volebat. Donare TECOYNOSCETE autem seu pro anima judicare ®) autem aut pro anima judicare vel in dotem pro filia dare mnul- vel in dotem pro filia dare mnul- 25 lius poterat consuetudine curlae, lius curiae poterat consuetudine, licet possit locare, nisi locatio licet posset locare, nisi locatio esset fraudulenta alienatio, sıcut sit fraudulenta alienatio, sicut est ‘per libellum’, ut dicunt, ven- est ‘per libellum’, ut dicatur, ven- ditio. ditio. Quis enim dubitat, quod Quis enim dubitat, quod so libellario nomine sub vilissima libellario nomine sub vilissima duorum denariorum pensione“*) duorum denariorum pensione perpetuo conceditur utendum, in perpetuo conceditur utendum, in fraudem esse alienatum? Porro fraudem esse alienatum ? Porro sive de bona consuetudine sive sive de bona consuetudine sıve 35 1) & e. usque ad medietatem. 2) Cfr. supra tit. V c. 3° N. b. Sed respiciendi sumnt tit. I c. 4 et tit. III, secundum quos feuda minimorum Valvas- Vide sorum re vera feuda non erant. 3) € e. pro salute animae dare. Ziutpr. leges l. 101, Aregis pr. capıtula, c. 14. 4) Duorum denariorum pensionem multis locis solitam tenentis libellariam terram fwisse, testatur documen- 40 tum de a. 1148 (Mon. histor. patriae II N. 202; cfr. ibid. N. 206 et Pertile 0. c IV p. 315 N. 100). 1881 Consuetudines feudorum. 127 Alyasoenay Tlui. WT @ 15 Aö Vulgata. Bibd. IL, Tit. 9, LO0. de prava quaeramusS, CONCESSUM de prava quaeramus, CONCESSa erat domino pro equali pretio erat domino pro aequali pretio redemptio, nisi amiserat hoc jus redemptio, nisi hoc beneficlum per refutationem vel annali si- amiseriıt per refutationem vel annali silentio, ex quo SCiverlt, lentio, ex quo sciverit, compu- tando *). Praeseriptione autem computando. Praescriptione au- triginta annorum submovebatur tem triginta annorum submove- In tam sciens quam i1gnorans. batur tam sciens quam ignorans. prohibendo autem vel redi- In prohibendo autem vel redi- 9 mendo potior erat proximus ag- mendo potior erat proximi ag- natus quam dominus, si tamen natı quam domini conditio, sı feudum erat paternum. 8 2. De tamen feudum erat paternum. ılla vero feudi alienatione, quae $ 1. De illa vero feudi alıena- a domino fit, si dubitetur, lex tione, quae a domino fit, sı du- ı5 imperatoris Conradi consulatur, biıtetur, lex imperatoris Conradi quae posita est iın dicto titulo consulatur , quae posita est in de beneficis. jam dicto titulo de beneficıis. X. QUIS DICATUR DUX, MARCHIO, COMES SIVE CA- PITANEUS VEL VALVASOR. 16. Qui a principe de ducatu Qui a principe de ducatu ali- aliquo investitus est, dux solito quo investitus est, dux solito more Vvocatur *). Qui vero de more vocatur. Qui vero de mar- marchia, marchio diecitur. Diei- chia , marchio dieitur. Diceitur 25 tur autem marchia, quia cata ®), autem marchia quia cara“*), id est hoc est juxta, mare plerumque collocata, et juxta mare plerum- sit posita. Qui vero de comitatu que sit posita. Qui vero de ali- aliquo inyestitus sit, comes ap- quo comitatu investitus est, COo- pellatur, Qui vero vel a prin- mes appellatur. Qui vero a prin- 39 cipe vel ab aliqua potestate de cipe vel ab aliqua potestate de plebe aliqua aut plebis parte per plebe aliqua vel plebis parte per eb 0 O SCHaNe dn VD © 2) Vide ad hoc caput v. Bethmann-Holl- weg ‘Ursprung der lombardischen Städtefreiheit’ . 135—142, v. Savigny ‘Ge- schichte des röm. Rechts im Mittelalter’ ed. 2 tom. IITI P. 104 sqg. et ibi citatos 35 Laspeyres p. 163 sqq.; Bresslau ‘Jahrbücher des deutschen Reiches unter Kon- Tad II” tom. II 1884 . 200 sqg. Pertile III $ 95: 3) De verbo “cata’ (xar&) vide Ducange s. h. v. et G. Körting ‘Lateinisch - romanisches Wörterbuch’ 28L S R r Ardizo Cap. X: ‘et dieitur Marchia, quia circa, id est, iuxta mare posita”, 4) mari cara? 40 128 1006 Consuetudines feudorum. Alnnn Ilu IDE, @ Hö Vulgata Lib. II, Tit. 10. feudum fuerit investitus, is ca- feudum investitus est , 1S Ca- pitaneus appellatur, quiı proprie pitaneus appellatur, qui proprie valvassor major olim dicebatur *). valvasor major olim dicebatur. ; Qui vero a capitaneis antiquitus Qui vero a capitaneis antiquitus beneficium tenent, valvassores feudum tenent, valvasores sunt. SUnt): Qui autem a valvassori- Qui autem a valvasoribus feu- bus feudum, quod a capitaneis dum, quod a capitaneis habeba- tenent, per feudum similıter ac- tur, similiter acceperint, valva- sini, id est minores valvasores, „o ceperint, valvasini, id est valvas- sores minores*®), diceuntur. Qui appellantur. Qui antiquo quidem antiquo quidem usu nullam feudi usu nullam feudi consuetudinem habebant. Val- habebant. Valvasore enim sine consuetudinem vassore enim sine filio mortuo filio mortuo feudum, quod val- 15 feudum, quod valvasıno dederat, vasino dederat, ad capıtaneum ad capiıtaneum revertebatur *). revertebatur. Sed hodie eodem Sed hodie eodem jure utitur, quo jure utuntur in curia Mediola- et valvassores °). Ceteri vero, nensi, quo et valvasores. Ceteri vero, qui ab antiquis temporibus qui beneficium ab ‚antiquis tem- 29 poribus non tenent, licet noviter beneficium non tenent, licet no- a capitaneis seu valvassoribus viter a capitaneis seu valvasori- adquisierint, plebeji®) nıhilomi- bus acquisierint , plebe]i nihilo- nus sunt. Nam et illi, qui soli- minus sunt. Nam et hi, quı sol- datam habuerint vel acceperint, datam acceperunt vel habuerunt, 2 per cam nullum peradegum sed per eam nullum paradegium sed Soli- Sol- nec feudi usum adquirunt. nec feudi usum acquirunt. data autem est praestatio quae- data autem est praestatio quae- dam annua et gratulta, quae a dam annua et gratuita, quae a neutra parte transit in heredes; neutra parte transit in heredem. Morte enim dantis vel accıpientis zo morte enim dantis vel accipientis interveniente finitur. Solidata finitur. Soldata vero dicıtur, vero dieitur, quia plerumque in quia plerumque in solidorum da- solidorum datione consistit, quan- tione consistit, quandoque enim in vino et annona consistit. doque in vino et annona ‘). 835 1) Supra . I c. 1, *. IIT. 2) ‘Valvassores minores’ titulorum L, 4) Cfr. supra E, V, 3) ‘Valvassores minimi” titulorum IIT et VI. tit. I c. 4, tit. IILI. 5) Cfr. supra tit. III in fine et R. Schroeder ‘Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte’ p. 389, Pertile Storia II p. 142. O: homines qwi wullam feudi consuetudinem habent. Cfr. Hegel ‘Geschichte der Städte- 40 verfassung von Italien’ tom. II p. 145, Waitz ‘D. \ ©O 140 29 O 7) Ofr. Du Cange v. ‘Solidata’, Waite op. c. VIIT p. 165. IM. Consuetudines feudorum. 129 Ayoiidandns IL, VLE, @e A Vulgata Lib. ID, Tıt. 11. XI. DE GRADIBUS SUCCE- DENDI IN FEUDUM., Per successionem quoque sicut 17. Per successionem quoque per investituram beneficium ad S sieut per investituram beneficium Mortuo enim nos pertinet. Mortuo enim €eo, ad nos pertinet. qui beneficium tenebat, prima eo, qui beneficium tenebat, prima Causa est liberorum *). Filis causa liberorum est. Filiis enim enim existentibus masculis vel existentibus masculis vel ex filio ex filio nepotibus vel deinceps nepotibus vel deinceps per mas-ıo per masculinum sexum descen- culinum sexum descendentibus dentibus ceteri removentur agna- ceter1 removentur agnatl. Ad ti. Ad filias vero seu neptes seu filias vero seu neptes vel pronep- proneptes aut ex filia nepotes tes vel ex filia nepotes seu pro- E seu proneptes successio feudi non nepotes successio feudi non per- 1: o pertinet. Proles enim feminini tinet. Proles enim feminini sexus sexus vel ex feminino sexu de- vel ex feminino sexu descendens scendens ad_ hujusmodi success10- ad hujusmodi successionem ad- nem aspirare non potest, nisi eJus spirare non potest, nisl eJus con- conditionis sıt feudum vel eo ditionis sit feudum vel eo pacto 20 His vero pacto adquisitum *). adquisitum. His vero deficienti- deficientibus vocantur primo frat- bus vocantur primo fratres cum res cum fratrum praemortuorum fratrum praemortuorum filiis, filiis?), deinde agnati ulteriores. deinde agnati ulteriores. Quod 25 Quod ita est intelligendum, si ita intelligendum est, si feudum feudum sit paternum, hoc est si sit paternum, hoc est si fuit il- fuit ejus parentis, qui fuit illius lius parentis, qui ejus fult agna- agnationis. Si enim Titi avus tionis communis. Si enim Titi de novo beneficio fuerit investi- avus de novo beneficio fuerit in- tus, Titio sine legitimo herede vestitus, Titio sine legitimo he-zo masculo defuncto, ejus feudi suc- rede masculo defuncto, ejus feudi cessio non pertinet ad ejus Titi successio non pertinet ad ejus- patruum magnum nec ad prolem dem Titii patruum magnum nec ex eo descendentem, immo rever- ad prolem ex eo descendentem, titur ad dominum. Ad cognatos immo revertitur ad dominum. 3; autem beneficium non pertinet et Ad cognatos autem beneficii D in S @ s Q Q, 2) Zib. cons. Mediol. Rubr. 29: ‘De masculi- nis tantum successionibus credendum est dominum sensisse nisi manifeste contra- rium probetur. Proles enim feminina seu feminini sexus ad successionem feudo- rum aspirare non debet’. 3) Cfr. Constitutum usus Pisanae civitatis (Bo- 40 naim IL p. 958), 9 130 IM Consuetudines féudorum. Antiqua Tit. VIIL, c.17. 18. 19. Vailaxensen 10 II Il Al NO SUCCESSIO. Si vero dominus vel successio non pertinet. Si vero alius beneficium defuncti novum dominus vel alius beneficium de- esse dicat, agnatus autem pater- functi novum esse dicat, agnatus 5num esse contendat, tunc onus autem ıllius proximus paternum probationis incumbit illi, qui no- esse contendat, tunc onus pro- vum dieit*). Sed scio aliter pro- bationis incumbit illi, qui novum nuntiatum. Bonus tamen Judex dicit. Sed $cio, aliter pronun- causa cognita diligenter intuebi- tiatum esse. Bonus autem judex 10 tur, eujus potius jJurejurando di- causa cognita diligenter intue- rimenda sit haec quaestio, scili- bitur, cujJus potius jJurejurando cet in probatione deficiente utro- dirimenda sıt haec quaestio, utro- que. que scilicet in probatione defi- ciente. 15 AL DE FRATRIBUS DE NOVO BENEFICIO IN VESTITIS. Si duo fratres de novo bene- 18. Si duo fratres non de pa- terno beneficio, sed novo simul fic1o et non de paterno simul in- 20investiti fuerint, uno sine herede vestiti fuerint, uno sine herede defunceto ad alium non pertinet defuncto, ad alterum non pertinet ejus portio, nisi investitura sit ejus portio, nisi facta sit co pacto facta _ eo pacto ). A investitura. $1 Si duo fratres ın 19. Si duo fratres in communi casa communi post mortem patris 25 casa post mortem patriıs reman- remanserint, ıd est simul habita- serint, id est simul habitaverint, verint, et unus eorum feudum ac- et unus eorum feudum adquisie- quisierit , plerique dieunt, ad rit, plerique dieunt, ad alium non alium non pertinere neque vıyente pertinere neque vivente eo, qui eo, qui acquisierit, neque post mortem ejus; fructus tamen erunt zo adquisivit, neque post mortem ejus; fructus tamen erıt commu- communes, donec simul habıtave- nis, donec simul habitaverint. rint. Quodsi cum equis et armis Quodsi cum equis vel armis com- communibus vel pecunia communi munibus ®) sit adquisitum, adhuc sit acquisitum, adhuc idem di- cunt, ne forte invitus dominus 3 1dem dieunt, ne forte invitus do- 1) Ofn. supma 0, D 0 68 3, &. c 2 D 22‚3: ‘Ei incumbit pro- batio qui dicit non qui negat’- 2) Ofr. supra tit. I c. 2, tit. IV c. 1, %it. VL © C ln © 2 OT Wn IDK © &. 3) Ofr. legem Conradi ‘servato usu ma- ijorum varvassorum in dandis equis et armis suis senioribus’, R. Schroeder ‘Lehr- 40 buch der deutschen Rechtsgeschichte’ 1894 n. 393 N. 24. HT Consuetudines feudorum. 131 Antiqua Tit. VIIT, c. 19. 20. 21. Vulgata Lib. II, Tit. 12. 13. 14. minus alium, quam quem volue- alium, quam quem voluerit, sıibi rit, adquirat vasallum, dum ta- acquirat vasallum, dum tamen men meminerimus, id, quod de meminerimus, id, quod de com- communi est expensum, pro parte muni expensum est, alteri pro competenti alteri est restituen- parte competenti esse restituen- dum. dum *). X DE INVESTITURA, QUAM TITIUS ACCEPIT A SEM- 10 PRONIO. 20. Titius a Sempronio talem A _ Sempronio talem feudi in- 6 ut feudi investituram accepit, vestituram accepit Titius, ‘ut ha- haberet ipse heredesque sul le- beret ipse heredesque sul le- gitimi masculi e® his deficienti- gitimi masculi et his deficienti- 15 bus feminae’. Porro Titius super- bus feminae’. Porro Titius super- stite tantum filia decessit. Ipsa stite tantum filia decessit. Ipsa a domino investita fuit, feudum a domino investita fuit et feu- in dotem dedit, marito superstite dum in dotem dedit mariıtoque sine liberis decessit. Quaereba- superstite sine liberis decessit. 20 tur, sı ad _ mariıtum feudum per- Quaerebatur, si ad maritum suc- tinebat. Responsum est, non per- cessio feudi pertineat. Respon- tinere ?). sum est, non pertinere, XIV. DE VASALLO DECRE- PITAE AETATIS, QUI BENE- 25 EICIUM REHULANVII Un FILII INVESTIRENTUR. 14 21. Quidam vasallus, cum es- Quidam vasallus, cum decrepi- set decrepitae aetatis, feudum in tae aetatis esset, feudum suum manu domini ad hoc refutavit, in manu domini ad hoc refutavit, 30 ‘ut Sempronium et Seium, filios ‘ut Sempronium et Seium, filios suos, de eodem beneficio investi- suos, de eodem beneficio investi- ret’. Vasallo mortuo Sempronius ret’. Vasallo mortuo Sempronius sine legitimo herede decessit sine legitimo herede Seio adhuc Seio superstite. Lis est S superstite decessit. Lis est in- s 1) Cfr. supra tit. II $ 4, tit. VI c. 9 et Lomb. vulg. IT Tit. 14 1. 11. 2) Supra tit. VI c. 4; Lib. cons. Med. Rubr. 29 ‘Et si foemina ad quam feudum per successionem vel investituram pervenit, illud in dotem marito suo de- dit, illa defuncta maritus in beneficio non succedit, sed ad dominum reyertitur, si absque filiis decesserit, nisi in contrarium fuerit actum in ipsa investitura, ut ma- 40 ritus succederet, quod raro accidit’. 9* IT 132 Consuetudines feudorum. Antıqua Dıt. YIIT, 6. 21. 22. Vulgata Lib. II, Tit. 14. 15. ter dominum, tanquam novum feu- ter dominum, tanquam novum dum delatum sibi esse dicentem, et feudum sibi delatum esse dicen- Seium paternum esse contenden- tem, et Seium paternum esse con- 5 tem. KEorum sententia praeva- tendentem. KEt eorum sententia Iuit, qui dixerint, quamvis re- praevalebit, qui dixerunt, hoc feu- futatum, nihilominus paternum dum, quamvis refutatum, nihilo- esse *). minus esse paternum ®). XV. DE INVESTITURA IN 10 MARITUM FACTA, 22, Vasallus Vasallus una tantum filia su- superstite una tantum filia decessit. Ipsa ma- perstite decessit, illa vero mari- ritum accepit, cui dominus accepta tum accepit, cui dominus accepta pecunia partem feudi, quod pater pecunia partem feudi, quod pater 15 puellae habebat, retenta sibı al- puellae habebat, retenta sibi al- tera parte dedit. Nunec quidam tera parte dedit. Sed nunc qui- agnatus defuncti cum marito agıt dam agnatus defuncti cum marito dieendo, totum feudum hoc esse agit dicendo, totum hoc feudum paternum et ideo ad se devolu- esse paternum et ideo ad se de- Econtra maritus con- 20 tum. E contra maritus conten- volutum. dit, hanc partem, quam ipse ha- tendit, hanc partem, quam ipse habet, novum esse feudum et bet, novum esse feudum et ideo domino apertum. Quaeritur igi- ideo domino apertum. Quaeritur tur, utrum apud eundem domi- igitur, utrum apud eundem do- 25 num et in ejus curla cogatur minum e in ejus curia cogatur agnatus defuncti litigare an apud agnatus defuneti litigare an apud 1) Ziber cons. Mediol. Rubr. 29 ‘Porro si vasallus habens unum vel plures filios feudum suum paternum, et antiquum domino refutavit, ut de illo filii a do- mino investirentur siye ex hoc expressim vel tacite fuerit actum ab initio, et in- 30 vestiti fuerint; uno illorum defuncto sine filiis non ad dominum pars morientis reddit quasi novum feudum sed ad alterum fratrem vel ad proximos agnatos non obstante reffutatione vel nova investitura tanquam vetus et antiquum revertitur’. 2) Baldus super feudis addit ex ‘qwibusdam libris antiqwis’ tale capitulum, quod ex constituto usus Pisanae civitatis eum hausisse editio v. cl. Bonaini (ILI, p. 958) 35 docet: ‘Si aliquis feudum habuerit, et aliquod conventum aut refutationem fecerit domino aut alicui persone, quod vel que nocere videatur ei qui succedere in feu- dum debebat, tale conventum aut refutatio ei qui succedere in feudum debet non noceat. Excipimus patrem qui feudum acquisierit, nisi in hodium filii vel nepotis fecerit’. Nec mirum est, cum Baldus in civitate Pisana docueri (v. Savigny, Ge- 40 schichte VI . 21D. IN Consuetudines feudorum. 133 Antiqua Tit. VIII, c. 22. 23. Vulgata Lib. II, Tit. 15. 16. agnati judieem vel arbitrum ex agnatiı judicem vel arbitrum utriusque consensu electum de- utriusque consensu electum hoc beat hoc esse. Mihi autem et esse debeat. Et mihi et allis aliis judicibus magis placet, apud placet, potius apud jJudicem or- judicem ordinarium vel arbitrum, dinarium vel arbitrum, quam quam apud praedietum dominum apud eundem dominum hoc liti- hoc litigium fore terminandum. gium fore terminandum. Item Item placet, agnatum non semper placet, agnatum non semper CO- cogendum esse dicere, hoc feudum gendum probare, hoc feudum 10 esse paternum, sed diversa parte esse paternum, sed ab adversa novum esse probandum *). Qua parte novum esse probandum ; tunc deficiente in probatione qua deficiente in probatione tunc agnato, ut supra diximus, causa agnato, ut supra diximus, causa cognita detur electio, quatenus cognita detur electio, quatenus 15 vel juret, esse paternum, vel al- vel juret, esse paternum, vel al- teri parti referat jusjurandum, teri parti referat Jusjurandum, et et ille aut jJuret aut taceat. I- ille aut juret aut taceat. Tlud lud tamen sciendum est, quod tamen sciendum est, quod si in- si inter duos, qui dixerint, se fer duos, qui dixerunt, se esse 20 esse vasallos, de feudo fuerit vasallos, de feudo fuerit dubita- dubitatio, alter alterum invitum tio, alter alterum invitum non non potest trahere ad dominum potest trahere ad dominum vel vel ejus curiae judicium. Si vero ejus curlae judiceium. Si vero dominus cum sua curia vocaverit dominus cum sua curia vocaverit 25 e0S, nemini eorum licet ıllius e0S, nemini eorum licet illius domini vel euriae examen decli- domini vel ejus curiae examen Nare, dedignarl. XVI. DE CONTROVERSIA FEUDI APUD PARES TER- z MINANDA. 23. Si inter dominum et vasal- Si inter dominum et vasallum lJum de feudo orta fuerit conten- de feudo orta fuerit contentio, tio, per pares illius domus, sicut per pares illius domus, sicut lex lex Conradi dicit *), dirimatur, si Conradi dicit, dirimatur, si ta-ıs tamen pares habet. Et si qui- men pares habeat. Et _ si qui- dem consentiant vasallus et do- dem dominus et vasallus consen- minus in eligendis paribus, nulla tiant in eligendis paribus, nulla 1) Ofr. supra c. 17. 2) ‘secundum judicium parium suorum’. Ofr. supra ut. VI c. 10. 134 H1 Consuetudines feudorum. Aula D: Va Vulgata Lib. II, Tit. 16. 17. est dubitatio. Si vero dissen- dubitatio est. Si vero dissense- tiant, tunce quid faciendum sit rint, tunc quid faciendum sit quaeritur. Sed praevaluit eorum quaeritur. Sed praevaluit eorum 5 sententia, qui dixerunt, dominum sententia, qui dixerunt, dominum debere eligere prius, quos aut debere eligere prius, quem aut quot voluerit, et vasallus simi- quos voluerit, et vasallus simi- liter faciat secundum numerum liter hoc faciat secundum nume- a domino comprobatum. Ille rum & domino comprobatum. ıo tamen vasallus, qui fidelitatem Ille tamen vasallus, qui fidelita- non juravit, domino vel.vasallo tem domino non juravit, domino dissentiente, pro parı non est eli- vel vasallo dissentiente, pro pari gendus. non est eligendus. XCOWIDL JD 13©, @U SIOBT IOM 15 HEREDIBUS SUIS, MASCULIS ET FEMINIS, INVESTITU- RAM ACCEPIT. 24. Qui ‘sibi vel heredibus suis Qui ‘sibi vel heredibus suis masculis vel his deficientibus fe- masculis et his deficientibus fe- 20 minis’ per beneficium feudi in- minis’ per beneficium investitu- vestituram accepit, una tantum ram feudi accepit, una tantum filia superstite, nullo alio descen- filia superstite, nullo alio de- dente relicto, decessit. Haec ma- scendente relicto, decessit. Haec rito paternum feudum in dotem marito paternum feudum in do- 25 dedit et ex eo duobus filiis pro- tem dedit et duobus filiis ex eo creatis oblit, quorum unus qui- procreatis obiit, QqUorum unus dem duas filias reliquit, alter duas filias reliquit, alter vero vero filio uno masculo super- uno filio masculo superstite de- stite defunctus est. De praedicto functus est. De praedicto itaque 3o itaque feudo ingentem vidimus feudo ingentem vidimus quaestio- quaestionem, masculo quidem sibi nem, masculo quidem hoc feu- totum hoc feudum, quia solus dum totum sibi, quia solus ejus, ejus, qui primum investituram qui primo investituram accepit, accepit, heres masculus sit, vin- heres masculus sit, vindicante, 35 dicante , feminis vero totam sul feminis vero totam sui patris patris partem sibi defendentibus, partem sibi defendentibus, quia quia ex eo nullus existit mas- ex eo nullus exstitit masculus. culus. Cumque inter sapientes Cumque inter sapientes saepe saepe sit super hac quaestione super hac quaestione sit dis- 40 disputatum, tandem pro masculo putatum, tandem pro masculo est Non enim est Non enim pronuntiatum pronuntiatum T Consuetudines feudorum. 135 Valgato Dıb. 2 M6 L7 I8 Antiqua Tit. VIIT, c. 24. 25. patet locus feminae in feudi suc- patet locus feminae in feudi sSue- cessione, donec masculus superest cessione, donec masculus superest ex eo, qui primus de hoc feudo ex eo, qui primus fuit inyestitus de hoc feudo*). Nam et illud fuerit investitus. Nam et illuds judicatum scio, sı ille, qui prop- judicatum scio, si ille, qui prop- rium suum feudum militi pro rium suum feudum militi per beneficio dedit, duobus filiis re- beneficium dedit, duobus filiis lietis decessit, quorum unus filia relietis decesserit, quorum unus tantum relicta oblit, alter vero filia tantum relicta oblit, alter 10 filio masculo superstite defunctus vero filio masculo superstite de- est, quod miles non debet recog- cessit, quod miles non debet feu- noscere suum feudum per femi- dum suum per feminam recog- nam, donec superest masculus noscere, donec superest masculus ex €o, qui primam investituram ex eo, qui primam investituram ı5 fecit. fecit. Alıi dieunt, per filiam de- bere cognoscere. ND DE DUOBUS FRATRIBUS A CAPITANEO INVESTITIS. 20 14 95. Duo fratres, Titius et Seius, Duo fratres, Titius et Seius, 40 de novo beneficio a quodam ca- a quodam capitaneo de novo be- neficio simul investiti sunt eo pitaneo simul ıinvestiti sunt eo scilicet tenore, ‘ut quamdiu ipsi videlicet tenore, ‘ut quamdiu 1psi vel eorum descendentes masculi vel eorum heredesmasculi viverent 25 viverent et masculis deficientibus etmasculisdeficientibus feminae, si feminae, si superessent, feudum superessent, feudum haberent’. Kx haberent’. Ex his fratrıbus unus his fratribus unus una filia re- una filia relicta, altero adhuc licta, altero adhuc vivente, de- vivente, decessit. Quaeritur, de- cessit. Quaeritur de portione de- zo funeti portio cui deferatur, utrum funeti, cui deferatur, utrum filiae filiae an fratri. Respondetur, - an fratri. Respondetur, filiae. liae. Unusquisque enim sib1 suis- Unusquisque enim sibi suisque heredibus videtur prospexisse. que hélie‚d„i‚bu„s Yiydetur prospexisse. Je Z M 1)7 VC;mcor’dat lber consuet. Mediolani Rubr. 29: ‘Ubi feudum est legitimum 35 sive ordinarium et paternum defuncto vasallo filii statim succedunt nisi pacto speciali probetur ab initio concessum ut etiam ad flias perveniret, quo casu et filia propter pactum succedit, deficiente tamen masculo’ ‘Praeterea si praeter consuetum ordinem fuerit tam ad' masculos quam ad foeminas concessum, illius successio deficientibus demum masculis ad foeminas perveniet’ ‘Si vero filium aut 49 filiam reliquit mariti in beneficio succedit secundum dictam proximam distinctio- nem scilicet, ut prius masculi deinde foeminae succedant’, 136 1008 Consuetudines feudorum. Aua DA Vulgata Lib. II, Tit. I8. 19. 20. Si tamen, qui filiam reliquit, sine Si tamen is, qui filiam reliquit, sine herede decessisset, propter teno- herede decessisset, propter teno- rem invyestiturae insertum ejus rem investiturae insertum ejus 5pars fratri, non domino adquisita pars fratri, non domino est quae- foret. sita. XIX. AN REMOVERI DEBE- ANDADESMES QUL - LARES ESSE DESIERUNT? 10 26. Si inter dominum et fide- Ex facto quaesitum esse sScio, lem de investitura feudi conten- si inter dominum et fidelem de tio emerserit, quia dominus eam investitura feudi contentio emer- factam neget, si vasallus afferat serit, quia factam eam dominus eos testes, qui tempore investi- neget, sı vasallus afferat ecos tes- 15 turae pares erant, sed postea qua- tes, qui tempore quidem investi- libet ex causa pares esse desie- turae pares erant, sed postea qua- rint, an ideo sint removendi, quia libet ex causa pares esse desie- nunc non sint pares? Sed quam- runt, an ideo sint removendi, quia vis aliı aliud sentiant, mihi ta- nunc non sunt pares? Sed quam- 2omen et quibusdam alilis videtur vis allı aliud sentiant, mihi ta- sufficere, eos saltem tempore in- men et quibusdam allis videtur vestiturae pares fuisse. Quid suflicere, eos tempore investitu- enim peccavit, qui investituram rae saltem pares fuisse. Quid accepit, si illi, quos eo tempore enim peccavit, qui investituram 25 utpote idoneos adhibuit, postea accepit, sı illi, quos eo tempore pares esse desierunt ? utpote idoneos adhibuit, postea pares esse desierunt ? XX. DE CONTROVERSIA INTER EPISCOPUM ET VÄA- 30 SALLUM. 27. Ex eo, quod scriptum est, Ex eo, quod seriptum est, sı si inter dominum et vasallum inter dominum et vasallum de nascatur quaestio de feudo, quod feudo nascatur quaestio, quod per per pares illius curiae sit diri- pares ejusdem curiae sit diri- 35 menda *), quaesitum est: Si quis menda, quaesitum est: Si quis dixerit, se a quodam, fortassis dixerit, se a quodam, fortassis episcopo jam defuncto, de annua episcopo jam defuncto, de annua praestatione aut alia qualibet re praestatione aut alia qualibet re 1) Supra . V c 1, b VIIL c 283, I, Consuetudines feudorum. 137 ÄAntıqua Tit. VIIL c. 27. 28. Vulgata Lib. II, Tit. 20. 21. investituram acce- investituram per feudum acce- per feudum pisse, ef cum successore eJus agat, pisse, et cum successore ejus agat, et ille respondendo neget, hunc et ille respondendo neget, hunc esse vasallum, utrum per pares esse vasallum , utrum per pares > ejusdem curiae sit jJudicandum ejusdem curiae sit judicandum super hac quaestione ? Opponit super hac quaestione? Opponit enim vasallus, quod dominus ne- enim vasallus, quod dominus ne- gat, eum esse vasallum et ideo gat, suum esse vasallum et ideo non habet. 10 in ea curia non habere pares. in ea curia pares Item dieit vasallus, quod prius Item dieit vasallus, quod prius de suo recto feudo debet inves- de suo recto feudo debet inves- On UE quam a nemine judicari. quam a nemine judicari. Domino respondente, quod, quid- Domino respondente, quod, quid- quid inter eos sive de investitura quid inter eos sive de investi- 15 sive de fidelitate sive de princi- tura sive de dfidelitate sive de pali causa est agendum, per suam principali causa est agendum, curiam expediendum est. Sed per suam curiam est expedien- laudatum scio saepe, pares illius dum. Sed laudatum saepe scio, curiae secundum praefatum mo- pares illius curiae secundum prae- 20 dum prius eligendos, ad quorum fatum modum esse prius eligen- spectat officium, ut prius illum dos, ad _ quorum spectat officium, de suo recto feudo investiri fa- ut eum prius de suo recto feudo ciant, sed fidelitatis jJusj)urandum investiri faciant, sed fidelitatis differatur, donec de principali jJusjurandum differatur, donec de 25 causa cognoscatur. Ex eo enim principali causa cognoscatur. Ex apparebit, utrum jurare debeat illo enim apparebit, utrum jurare an non, quod totum expeditae debeat an non, quod totum ex- quaestionis est. Si _ constiterit, peditae quaestionis est. Sed si vasallum aliquid aliud praeter constiterit, vasallum aliquid aliud o id, de quo quaeritur, ab eodem praeter id, de quo quaeritur, ab domino tenere pro feudo, tunc eodem domino pro feudo tenere, enim, quin debeat de suo recto tunc enim, quin debeat de suo feudo investituram accipere et recto feudo investituram accipere fidelitatem Jurare et sie ad prin- et fidelitatem jurare et sic ad ıs cipalem causam accedere, non est principalem causam accedere, non dubitandum. est dubitandum. XXI. DE VASALLO MILITE, QUI ARMA BELLICA DEPO- SIn 40 28. Miles, qui beneficium tenebat, Miles, qui beneficium tenebat, I7 7, DE < 138 IN Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. VIIT c. 28. 29. Valgata. Dib. II Dit. 2L. 22 cum esset sine liberis, venerabi- cum esset sine liberis, venerabi- lem domum intravit et saeculo lem domum intravit et saeculo abrenuntiando arma bellica de- renuntiando arma bellica depo- posuit habitumque religionis as- suit habitumque religion1s assump- sit et sie conversus effectus est. sumpsit et sic conversus effectus est Hic, donec vixerit, feundum Hic, donec vixerit, feudum reti- retinere conatur, quod dominus nere conatur, quod dominus vel vel agnatus sibi pertinere con- agnatus sibi pertinere contendit. 10 fendit. Sed judicatum est, do- Sed judicatum est, domini vel minı vel agnati potiorem esse agnati potiorem esse conditionem. conditionem. Quia enim factus Quia enim factus est miles Dei, est miles Christi, desilit esse mi- desiit esse miles saeculi, nec be- les saeculi*), nec beneficium per- neficlum pertinet ad eum, qui non B tinet ad eum, qui non debet ge- debet gerere officium. rere ofic1um “). XXIL. DE MILITE VASALLO, QUI CONTUMAX EST. 29. Dominus vocat militem, qui Dominus vocat militem, qui ab 20ab eo feudum possidebat, dicendo, eco fendum possidebat, dicendo, eum in culpam incidisse, per quam eum in culpam inecidisse, per quam feudum amittere debeat. Hic non feudum amittere debeat. Hicnon Quid domino facien- Quaeritur, quid fa- respondet. respondet. ciendum sit domino. Respondeo, dum sit, quaeritur. Respondetur: 25 Curiam vocare debet et in ea de eum ad curiam vocari debere, et si non venerit, ıterum eum de- milite illo conqueri, quam curiam ter vocare debet spatio ejusdem bere vocarı usque in tertio spa- curiae arbitrio terminando. Si tio, septem vel decem dierum nec ad tertiam vocationem venit, arbitrio ejusdem curiae determi- 3ohoc ipso feudum amittat, et 1deo nando. Quodsi neque venerit ad debet curia dominum mittere in tertiam vocationem, hoc ipso feu- possessionem. Sed si intra an- dum amittat, et ideo debet curia num venerit, restituitur ei poS- dominum mittere in possessionem. sessio, alioquin et beneficium et Sed si intra annum venerit, re- 35 possessionem perdit. $1. Sivero stituitur ei possessio ; alioquin et vasallus de domino quaeritur, for- beneficium et possessionem amit- 1) Vide epistolam Pauli ( Tim. 2, 4): ‘Nemo militans deo implicat se nego- tüs saecularibus’ et Decretum Gratiani C. 23 qu. 8 c. 19. 2) Concordat liber cons. Mediolani Rubr. 28 ‘Sed etsi aliquis non habens filios venerabilem domum 40 intraverit, et religionis habitum suppresserit et monachus vel conversus sit effec- {us feudum amittit nec etiam fructus tempore vitae suao retinebit”, II Consuetudines feudorum. 139 Antiqua Tit. VIIT e. 29, IX c.1.2. Vulgata Lib. II, Tit. 22. sitan quia feudum malo ordine tit, ut in Lombarda de his qui intravit, domino perperam respon- ad placitum venire contempse- dente, quid vasallo sit faciendum, rint 1. Si cujJuscumque. $1. Si vero quaeritur. Respondetur: Curiam yasallus de domino quaeritur, for- &r debet vocare et in ea conquerl. san quia feudum malo ordine in- Curia debet adire dominum eum- travit, domino perperam respon- que salva reverentia competen- dente, quid vasallo faciendum sit, ter cogere, ut vel possessionem quaeritur. Respondeo: Ipse cu- restituat et adquiescat vel judi- rlam vocare debet et in ea curia 10 Clo curlae se committat. Quod de domino conquerl. Curia de- sı admonitus facere distulerit, bet adire dominum eumque salva tunc licet vasallo ad aliam ma- reverentia competenter cogere, ut jorem potestatem ire et sibi con- vel possessionem restituat et ac- sulexe )). quiescat vel judicio curiae se 15 committat. Quod si ter admoni- tus facere noluerit, tunc liceat vasallo ad aliam majorem potes- tatem ire et sibi consulere; et si dominus ei justitiam facere 20 noluerit, poterit eum depraedare. JX JELAJB®G JM WE JDE GAMBOLADO” USQUE AD EPISTOLAM UBERII. Il Qui de marchia vel comi- 25 l 201 tatu vel ducatu vel aliqua regali dignitate fuerit investitus per be- neficium ab imperatore, ille tan- tum debet habere, non etiam he- res ejus. Heres enim hujusmodi 30 beneficium jure successionis ha- bere non potest. Si tamen ipse quoque ab imperatore fuerit in- vestitus, habeat et teneat, sicut pater ejus fecıt *). 35 2, Si capitanei vel valvasso- 1) Cfr. constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaini II . 960H. 2) Initio saeculi XIT vixisse videtur Ugo de Gambolato. Vide Ficker “Forschungen zur Reichs- und Rechtsgeschichte Italiens’ IT, 273. Locus ‘Gambolado’ est hodiernus ‘Gambold’ prove Mediolanum, 3 = e E 40 140 III. Consuetudines feudorum. Antagua DD L Vulgata. res majores vel minores investiti fuerint de feudo, filii et nepotes ex filio succedunt. Sin autem 5 ex ipsis filiis vel nepotibus ali- quis sine descendentibus mascu- lini sexus decesserit, praedicti fratres vel nepotes per investi- turam patris vel avi in benefi- 10 clum succedunt; et similiter quo- que de consobrinis dicendum est!). 8 S duo fratres investiti fuerint de beneficio, si unus eo- rum sine descendentibus mascu- 15 lini sexus defunctus fuerit, do- minus succedit, non frater, nisi pactum intercessit. In his enim omnibus primum videndum puto, quid actum sit inter contrahen- 20 tes. Stantia enim, quae fit ante tres liberos homines, servari de- bet, nisı Jur1 vel naturae con- traria sit °). Si ergo domino et fideli placuerit, ut paciscantur 25 de filiabus, quatenus ipsae succe- dant, hoc quoque servandum est*). 4. Si contigerit, feminam be- neficium habere, ipsaque decesse- rit, beneficium ejus nullo modo so ad maritum perveniat, nisi et ipse a domino fuerit investitus. Sed et si ipsa femina filios relique- rit, dieunt quidam, in beneficium filios succedere non debere, nisi 3set ipsi de eo fuerint investiti, 1) = wit. VI c 2 2) Ofr. Edietum Langobardorum, Ratchis leges 5: ‘Quia si stantia quam ante liberos hominis aliquis facit stäre debit’. Lomb. vul- gata Tit. De debitis et vadimonws (IT, 21) 1. 28: ‘Quia si stantia quam ante li- beros homines tres aliquis fecit stare debit’ (secundum Cod. Berolinensem) et 40 Commentarios Ariprandi ‘Si enim coram tribus liberis stantia facta credenda est’. De stantia vide A4. Wach ‘Der Arrestprocess in seiner geschichtl, Entwicklung’ 1868 %. 9. 3) Ofr. tit. VI c. 3, II. Consuetudines feudorum. 141 Antiqua Tit. IX c. 4, 5. Vulgata, quia usu regni beneficlum voca- tur paternum, non maternum. Sed juxta aequitatem dieimus, praedietum beneficium ad filios esse devolyendum sicut cetera bona materna. Hoc autem dietum est de capitaneis et majoribus et minoribus yalvassoribus. De minimis autem, id est de his, qui 10 tenent feudum a minoribus val- vassoribus, feudum si tollere vo- luerint, licet eis tollere, nisi forte beneficium vendiderint. Si enim pretium pro beneficio acceperint, 15 alterum facere omnino habent NECESSE , id est aut beneficium non repetere aut pretium ejus reddere *). c B 5. Quoniam dictum est, quali- 20 ter beneficilum per successionem ad alterum transferatur vel ad dominum revertatur, dieendum est, quibus casıbus feudum prop- ter culpam fidelis ad dominum 25 revertatur. Si ergo capitanei vel majores valvassores, qui ho- die improprie capitanei appellan- tur, vel minores valvassores do- minum in bello dimiserint vel 30 credulitati atque fidei eorum ali- quid a dominis commissum ad eorum detrimentum scientes ma- nifestaverint sive eorum uxores adulteraverint scientes sive scien- 35 tes dominum assalierint sive quid simile fecerint contra fidelitatem domino factam, beneficio eos ca- rere oportet. Si vero dubium fuerit inter capitaneos alias de 40 1) Cfr. tit, VI c 4 14 A 9 004 Consuetudines feudorum. Ala I, HXC 5 X I Vulgata Lib. II Tit. 23. maleficio, apud imperium diff- nirı debet. Si vero inter majo- res valvassores et minores prae- dicta quaestio moveatur, per ju- dicem terminetur. Certe si ca- pitaneus sive valvassor major vel minor sive partem beneficli vel in solidum alienaverit, et ille 10 vel heres ejus aliquis sine herede decesserit, ut proprium benefi- cium ad dominum revertatur et totum, quod fecit, irritum erit *). XE MNOUIEUS CAUSIS XX IN QUIBUS CAUSIS 15 JOI AUMOLIMMLIMONE, FEUDUM AMITTATUR. 1. Ubertus de Orto Anselmo Obertus de Orto Anselmo filio filio dileeto salutem. Cogis me et suo salutem. Cogis me et super super hoc saepe seribendo multum hoc saepe sceribendo multum ur- me urgues, ut causas, quibus amit- ges, ut causas, quibus beneficium 20 tantur , ratas tibı sıgnificarem. amittatur, enumeratas tibi signi- Quod ideo distuli, quia saepe circa ficarem. Quod ideo distuli, quia nostrae reipublicae curam OCCuU- saepius circa nostrae reipublicae patus et multis privatorum cau- curam occupatus et multis pri- sis, allis rerum innumerabilium vatorum causis allisque rerum 25 impedimentis tentus onus ıllud innumerabilium impedimentis de- subire non valeam. Sed ne vi- tentus onus illud subire non va- dear preces tuas parvi pendere lebam. Et ne videar preces tuas et studium discendi negligere, parvi pendere et studium dis- hoc videatur cendi quid mihi super tibi imminens negligere, quid mihi super hoc videatur zo paucis explicabo, dummodo me- mineris, causas illas sub aliqua paucis verbis explicabo, dummodo perfecta regula aut diffinitione memineris, causas illas sub ali- rotunda non posse comprehendi. qua certa regula aut definitione Nam sicut in Digestis de proba- rotunda non posse comprehendi. so tionibus reperimus, sic et de his Nam sicut de probationibus in Digestis scriptum reperimus, sic causis absque calumnia dicere POSSUMUS. Si quis enim dixerit, et de his causis sine calumnia quae causae ad ingratitudinem dicere possumus. Si quis enim alicui domino et quemadmodum dixerit, quae causae quemadmo- 835 1) Cfr. tit. VI c, 5. 6, In Consuetudines feudorum. 143 Vulgata Iib. II Tit, 23. An l e L sufficere dum alicui domino ad ingratitu- vasalli comprobandam dinem alicujus vasallı probandam possint, nullo certo modo diffiniri posse!), non errabit. DA possint sufficere, nullo certo mo- tamen ingratitudine loquor, per do posse definir1, non erraverit. quam beneficium amittatur. Non De illa tamen ingratitudine lo- enim ad hoc sufficıt omnis 0cca- quor, per quam beneficium amit- sio, per quam fidelis accepti be- tatur. Non enim ad hoc sufficit neficli videatur ıngratus. Sed omnis 0ccaslo, per quam fidelis sunt quaedam, ut ita dixerim, accepti beneficii videatur ingra- 10 egreglae ingratitudinis causae, tus. Sed sunt quaedam, ut ıta quibus beneficium secundum mo- dixerim, egregiae ingratitudinis res curlarum amitti solet. Quo- causae, quibus beneficium secun- modo enim vasallus, quam hum!- dum mores curiarum solet adimi. liter, quam devote, quam benigne, Quomodo enim vasallus, quam ıs dominum quam fideliter erga humiliter, quam devote, quam suum se debeat habere, potius benigne, quam fideliter erga do- ex naturali ingenio et bonis cu- minum suum debeat se habere, rlarum consuetudinibus percipl po- potius ex naturali et bonis cu- rlarum consuetudinibus test, quam aliqua lege aut scripto potest 20 aliquo possit comprehendi. Im- percipi, quam aliqua lege aut. primis illud te scire oportet, scripto aliquo possit comprehendi. benefich illius, quod hujus gene- Imprimis illud te scire oportet, ris est, talem esse difänitionem : benefich ıllius, quod est genus, Beneficium est nihil aliud quam talem esse definitionem : Bene- ıs benevola actio tribuens gaudium ficlum nihil aliud est, quam be- capientibus *). Hujus generis spe- nevola actio, tribuens gaudium cies est beneficıum illud, quod ex capientibus capiensque tribuendo benevolentia alicui traditur, ut in id, quod facit prona et sponte proprietas quidem rei immobilis sua parata. Hujus autem gene- o penes dantem remaneat, usus- ris species quaedam est benefi- fructus illius ita ad accipientem cium illud, quod ex benevolentia transeat, ut ad eum heredesque alieuius ita datur, ut proprietate suos masculos et feminas, si de quidem rei immobilis beneficia- eis nominatim dietum fuerit, in tae penes dantem remanente usus- 35 perpetuum pertineat, ob hoc ut fructus illius rei ita ad accipien- ille et sui heredes fideliter do- tem transeat, ut ad eum heredes- mino serviant, sive servitium illud, que suos masculos sive feminas, quale debeat esse, nominatim sit si de his nominatim dictum sit, 1l) Ofr. 1. 3 $ 2 Dig. 22,5. 2) Seneca_‘De beneficiis’ Kd. I cap. 6. 40 144 IIl. Consuetudines féudorum. A C Vnloranien TE IET Il Z Z expressum sive indeterminate sit in perpetuum pertineat, ob hoc, promissum. ut ille et sui heredes fideliter domino serviant, sive servitium illud nominatim, quale esse de- beat, sit expressum sive indeter- minate sit promissum. XXIV. QUAE FÜERIT PRIMA CAUSA BENEFICII AMIT- 10 TENDI. 2, Prima autem causa beneficli Prima autem causa beneficli amittendi haec fuit et adhue in amittendi haec fuilt‘) et adhuc in plerisque curlis est, sed ta- plerisque curlis est, sed in nostra men in nostra Mediolanensium Mediolanensium non obtinet, quod 15n0n est”), quod sı vasallus per si vasallus per annum et diem annum et diem ®) domino suo mor- domino suo mortuo steterit, quod heredem domini sui investituram tuo steterit, quod heredem domini sul investituram petendo, fideli- petendo, fidelitatem pollicendo non adierit, tanquam ingratus exis- tatem pollicendo non adierit, tan- 20 quam ingratus existens beneficium tens beneficium amittit, et € amittit, et econverso si domino converso si domino superstite va- superstite vasallus decesserit et sallus decesserit et filius ejus filius ejus per jam dietum tem- per jam dietum tempus neglexe- pus ea neglexerit, beneficio se rit, petere investituram, beneficio 25 Carıturum agnoscat. se carıturum agnoscat. $ 1. Est TL o $1. Est et alia ingratitudo, et alia ingratitudo notanda, s1 si dominus investituram pollicendo dominus investituram pollicendo vasalli fidelitatem petierit et illo vasalli fidelitatem petierit et ıllo non praestante dominus trıbus non praestante dominus tribus vicibus conveniente tempore, forte zo vicibus, convenienti tempore in- septem dierum spatio interposito, terposito, ad curiam suam super hoc proclamaverit et vasallus ad curiam suam super hoc pro- ID) Styarah wa VZIE @ zl 2) Imprimis illud scire oportet quod vasallus nullo modo per nostram consuetudinem feudum amittit licet per annum et diem 35 steterit quod a domino investituram non petierit. Amplius si vasallus a domino investituram nondum recepit nihilominus feudi paterni vel aviti possessionem a sequente possessore petere poterit’ (Jus consuwetud. Mediolan. secundum Cod. Berolin.). 3) Aliter supra Tit. VI c. 11 ‘annum et mensem’. Summula de feudis et beneficiis secundum dominum Aliprandum (Anschütz p. 194—196): ‘per 40annum et mensem, si miles est, aut per annum et diem, Si privatus’. Annum et diem Mediolani in usuw fwisse ex libro consweiud. Mediol. apparat, Vide Rubr. 8. 80l Consuetudines feudorum. 145 Antıqua Tit. X . 2. Vulgata Lib. II Tit. 24, clamaverit et vasallus tribus vi- tribus viceibus a suis parıbus ci- tatus jurare noluerit *), si tamen cibus a suis, paribus citatus ju- beneficium tale sit, unde jusju- rare noluerit, sı tamen beneficium randum fidelitatis fier1 debeat. tale sit, unde jusjurandum fideli- 5 Sunt enim quaedam beneficia data tatis fierı debeat. Sunt enim ita, ut pro his fidelitas non sit quaedam feuda ita data, ut pro praestanda *). his fidelitas non sit praestanda. $ 2. Item qui dominum suum, $2. Item qui dominum suum, cum cum quo ad praelium venit, in quo ad praelium iverit, in acie 10 acie periclitantem dimiserit, be- periclitantem dimiserit, beneficio neficio se indignum judicavit ®). indignum se judicavit. $ 3. Prae- $ 3. Praeterea si vasallus prae- terea sı vasallus praescierit quem- scierit quemlibet contra dominum libet contra dominum suum assal- assaltum mortem, captionem aut tum mortem, captionem aut gran- 15 grandem patrımonli jJacturam mo- dem patrimonii jacturam molien- lientem, debet dominum super tem, debet dominum super hoc, hoc, quam citius potest, certio- quam citius potest, certiorare, ut rare, ut proinde dominus sciens proinde dominus sciens prudens- prudensque pericula valeat decli- que periculum valeat declinare. 20 nare. Quod si forte fidelis qui Quod si forte fidelis qui esse de- esse debuit, dolosus aut negli- buerit, dolosus vel negligens su- gens super hoc inventus fuerit, per hoc inventus fuerit, se bene- benefic1o se cariturum agnoscat *). ficio cariturum agnoscat. 8 4. $ 4. Rursus si dominae vel do- Rursus si domini vel dominae 25 mini nurui aut filiae vel sorori filiae vel nurui aut sorori in do- in domo adhuc manenti, quae in mo adhuc manenti, quae in ca- capillo dieitur ®), se immiseuerit, pillo dieitur, sese immiscuerit, 1) Concordat jus municipale Mediol.: ‘“Quod superius diximus quod vasallus feudum non amittit per nostram consuetudinem licet per annum et diem steterit 30 quod a domino investituram non petierit, ita intelligendum est nisi dominus va- sallum requisierit ut investituram recipiat et fidelitatem ei faciat, in quo casu si cessaverit per annum , feudum debet amittere’ ($ecundum Codicem Berol.). Liber consuet. Mediol. Rubr. 28: ‘Sed etsi requisitus fuerit vasallus per pares curiae ter ut domino serviat vel fidelitatem juret, et non venerit sed contumaciter stete- 35 rit per annum et diem per sententiam feudo privari poterit’. 2) Cfr. supra . VLIT 6, 8. 3) Cfr. supra tit. II pr, tit. VI c. 5, tit. IX c. 5. Exzeipit jus municipale Mediol. casum ‘si suo domino habenti cum civitate nostra guerram non subvenit sed cum civitate ei contrarius fuit et hoc ea ratione quia contra patriam suam pro qua jure gentium pugnare debet pro aliquo feudo adesse non 40 compellitur” (secundum Codicem Berol.). Similiter constitutum usus Pisanae civi- tatis (Bonaini II p. 968). 4) Concordat liber consuet. Mediol. Rubr. 28. 5) Cfr. Liutprandi leges 1. 2. 3. 4. 145, Lomb. vulg. II Tit. 14 l. 20-—22. Libr. 10 146 IT Consuetudines feudorum. Antiqua Tit. X c. 2. Valgata Dio LE D 2R feudo, quo se monstravit indig- feudo, quo se monstravit indig- num, carere debet *). num, carere debet. S 5. Porro si $ 5. Porro si dominum, ut ita dominum, ut ita loquar, assalie- dixerim, assalierit vel vicum, in rit vel vicum, in quo est, per quo est, per vim ingressus fue- vım aggressus fuerit vel impias rit vel impias manus in perso- manus in personam domini ubi- nam domini ubicumque injecerit cunque injecerit vel alias graves vel alias gravem et inhonestam et inhonestas injurias intulerit 101njurlam ei intulerit vel morti vel morti ejus veneno vel gladio ejus veneno aut gladio aut aliter vel aliter insidiatus fuerit, bene- ficium amittat. insidiatus fuerit, beneficium amit- $ 6. Item qui do- tit”). Illud te non lateat, quod, mino suo justitiam facere nolue- qui suo domino justitiam facere rit, feudum perdit. Sed non est 1 noluerit, feudo, quod tenebat, ex- alia Justior causa beneficli aufe- spoliandus erit, sicut in alio li- rendi, quam sı 1d, pro quo bene- bello vel alia vice dietum fore ficlum datum fuerit, hoc servi- credo ®). tium facere recusaverit, qula be- neficium amittit. $ 6. Sed nec est alia justior Aliud est, si 20 causa beneficli amittendi, quam forte ideo non servierit, qula non si 1d, pro quo datum fuerit, hoc potuerit; tunc enim feudum non servitium refutavit facere. amittit. & $7. Sed et qui delator $ 7. Sed et qui delator domini domini sui exstiterit et per suam sul exstiterit et per suam dela- delationem grave dispendium eum 25 t1onem grave dispendium eum sustinere fecerit, vel si cognove- sustinere fecerit, vel si cognove- rit, dominum inclusum et eum, rit, dominum inclusum et eum, cum potuerit, non liberaverit, in- cum potuerit, non liberaverit, in- dignationem domininon evitabit. dignationem domini non evitabit *). $ 8. Praedictis modis beneficium 80 $8. Praedictis modis benefi- debere amitti tam naturalis quam cium debere amitti tam natura- civilis ratio suadet, quod potest lis quam civilis ratio suadet, colligi, si quis novam constitu- tionem, justas exheredationis cau- quod colligi potest, si quis no- vam constitutionem °), jJustas ex- sas enumerantem et alias consti- 85 COns. Med. Rubr. 19. Germanice ‘im Haar gehen’, Ofr. JI &. W: Gremm ‘Deutsches Wörterbuch’ s. v. Haar IITI, 2 (p. 13). 1) Supra tit. II $ 1, tt. VI c 5, Yıt. IX c. 5, Kbrum consuet. Mediol. l. c. 2) Ofr. 1 10 0.8,57. 3) Supra tit. VIII c. 29. Aliter jus mumnicipale Mediol. secundum cod. Berol. : ‘Sed nec amittit feudum vasallus jure nostro si longissimo tempore steterit quod 40 nullum servitium domino exhibuerit’. 4) Concordat liber cons. Med. 1. C. 5) Novellam 115. n IM. Consuetudines feudorum. 147 Antiqua Tit. X c. 2 Vulgata Lib. II Tit. 24. heredationis causas enumerantem tutiones veteres jJustas ingrati- et alias constitutiones veteres tudinis et repudii causas, quibus justas repudii et ingratitudinis matrimonia recte contracta sol- causas, quibus et matrimonia recte yuntur et donationes recte factae ©& contracta solvuntur et donationes revocantur, subtiliter sciscitatus jure perfectae revocantur, subti- fuerit. Sed quia natura novas liter serutatus fuerit. Sed quia deproperat edere formas , potest natura novas deproperat edere multis modis contingere, ut aliae formas *), potest multis modis con- emergant causae, quibus videatur 10 tingere, ut aliae emergant cau- jJuste adimi posse beneficium, sae, quibus videatur Justum adimi ideoque judex sollers et discre- posse beneficium, ideoque judex tus et aequitati obsecundare sol- ubique sollers, discretus et ae- licıtus cuncta subtiliter dispen- quitati obsecundare sollieitus sub- sans provideat, si qua fuerit an- 15 tiliter cuncta dispensans proyi- tiquioribus causis similis seu ma- deat, sı qua fuerit antiquioribus jor, ut proinde sciat, utrum be- neficium sit amittendum an nihi- causis similis aut major, ut pro- lominus retinendum. Illud enim inde sciat, utrum beneficium sit amittendum aut nihilominus re- est certum, quod non €ex 0Omni29 tinendum. Illud enim certum est, causa, ex qua opinio vasallı gra- vatur, beneficilum amittitur. Nam quod non ex omni causa, ex qua opinio vasallı gravatur, benefi- et saepe deierat et beneficium cium amittitur. Nam et saepe nıhilominus retinet; utputa qui deierat *) et beneficium nihilomi- beneficl1 portionem absque do-ıs nus retinet, utputa qui portionem mini scientia alienat, beneficium beneficli absque domini conscien- quidem retinet, sed fidem pro- tia alienat, beneficium quidem missam servare non videtur. retinet, sed fidem promissam ser- vare non tenetur *). 30 1) Vide constitutionem: Tanta (l. 2 $ 18 Cod. 1,17) ‘multas etenim formas edere natura novas deproperat non desperamus , quaedam postea emergi negotiga quae adhuc legum laqueis non sunt innodata. 2) %. e. perjurat. 3) Oft, supra tit. VIII c. 15. Abhorret haec sententia a v%i legis Lotharit IITI, quae de- crevit ‘nemini licere beneficia que a suis senioribus habet absque ipsorum per- 35 missu distrahere vel aliquod commercium excogitare’. Concordat jus muni- cipale Mediol. secundum cod. Berol. : ‘Amplius si vasallus partem feudi consignati vel non consignati contra formam absque domini licentia alienaverit, aliam tamen partem feudi retinet quam non alienavit licet contra fidem promissam fecisse in- telligatur’ et liber consuetud. Mediolani ‘Si partem feudi quod suo domino per 40 Sacramentum consignayverit et ex certa scientia alienaverit sive vendiderit non totum feudum sed partem duntaxat venditam vasallus amittit licet contra fidem promissam fecerit’ (Rubr. 28). 10 148 JI. Consuetudines feudorum. An D XN Vulgata Ixb. IT Tit. 24, l $ 9. Denique saepe quaesitum $ 9. Denique saepe quaesitum est, vasallo ob justam culpam a est, vasallo propter Justam causam feudo cadente utrum id ad do- a feudo cadente utrum ad domi- minum an ad successorem va- num an ad successorem vasalli sallı pertineat. Sed talis distine- beneficium pertineat. Sed talis tio tam ratione quam moribus distinetio tam ratione quam mo- comprobata est, ut, si quidem ribus comprobata est, ut, si qui- dem vasallus vasallus ita in dominum pecca- ıta in dominum 10 verit, ut feudum amittere debeat, peccaverit, ut feudum amittere non ad proximos sed ad domi- debeat, non ad proximos sed ad num feudum revertatur, ut ha- dominum beneficium revertatur, ut hanc saltem habeat suae in- beat hanc saltem suae injuriae ultionem. i vero non iın domi- juriae ultionem. i vero non in 15 num, sed alias grave quid com- dominum sed alias grave quid miserit, sicut ecce qui fratrem commiserit, sicut ille quı fratrem suum interfecerit vel alias eri- suum interfecit, vel aliud grave men, quod parrıcidii appellatione crimen , quod parricidii appella- continetur, commiserit, feudum tione continetur, commiserit, feu- 20quod amittitur, non ad dominum dum amittit, et non ad dominum sed ad proximos pertinet, sı ta- sed ad proximos pertinet, sı ta- men fuerit feudum paternum, si- men fuerit paternum. Sic enim cut saepe pronuntiatum scio *). saepe pronunciatum sSclo. 8 10. $ 10. Si vasallus contra con- Si vasallus contra constitutionem 25 stitutionem bonae memoriae im- bonae memoriae Lotharli impe- peratoris Lotharli alienaverit, ratoris beneficium! alienaverit, quia dominum contemnere vide- quia dominum contemnere vide- tur, beneficitum ad dominum per- tur, ad dominum beneficium per- tineat. Scriptum est enim: ‘pre- tineat; scriptum est enim, ut sot1o ac beneficio SS carıturum pretio ac beneficio se carıturum 4# agnoscat’. agnoscat *). 1) Concordat lber consuet. Mediol. Rubr. 28. 2) In multis codicibus addıtur : Istis et aliis modis, qui a judice per similia diligenter inquirendi sunt, beneficium adimitur. Quaeritur, si ad dominum vel ad proximos beneficium amittitur. Cum vasallus amittit propter delictum in dominum commissum, ad dominum pertinere debere, si propter aliam culpam, ut propter parri- cidium, ad parentes, hoc videlicet salvo si fuerit paternum, HI. Consuetudines feudorum. 149 Antiqua. Vulgata Lib. IT Tit. 25. XXV. SI DE FEUDO VASALLUS AB ALIQUO INTERPELLATUS FUERIT ET DOMINUS EUM DEFENDERE NOLUERIT. Negotium tale est: Quidam vasallus a domino tene- bat feudum, de quo ab alio interpellatus fuit, et sic dominum vocavit, ut eum defenderet; domino renuente ad judicem venire vasallus amisit causam per senten- tiam. Nunc vero vasallus cambium feudi a domino petit, ad quem dominus respondens sic alt, illum nun- 10 quam ab eo feudum tenuisse nec ab eo investituram accepisse. Contra quem vasallus dieit, se hoc feudum ab eo tenuisse et investituram recepisse et ab eo pe- tivisse, ut eum in judicio defenderet, nec tunc tempo- ris infitiebatur illius esse, quod totum idoneis testi- 15 Super negotio isto, quod litteris bus probat vasallus. insinuastis, tale est sapientium nostrae civitatis con- silium, videlicet Oberti de Orto et Gerardi Cagapisti, ut, si vasallus, cum de feudo interpellabatur , aucto- rem suum, id est dominum, ut eum defenderet, vocavit 20 et hoc probare possit, et si in eo judicio vasallus fue- rit victus de re aliena investitum fuisse, ut dominus vasallo ejusdem aestimationis, quod erat tempore rei judicatae, feudum restituat‘) vel nummos in feudum dandos ”) numeret. Et _ hoc cum certum est, vasallum 2s de feudo vicetum {fore ®). Sed si dominus neget, hoc feudum nunquam ab eo tenuisse nec ab eo domino ipsum vasallum vel ejus antecessores nunquam inves- tituram accepisse, et hoc*) vel per instrumentum pub- lice confectum vel per pares curtis vasallus potuerit o probare, dominus ad restitutionem feudi tenebitur; alioquin dominus sacramentum subire cogetur, istum, qui in causa est, vel ejus antecessores a se vel a suis antecessoribus nunquam hoc feudum tenuisse vel in- 1) Cfr. supra ITI, 8& pr. Vulg. (VIILI, 18 Ant.); Constitutum usus Pisanae 35 civitatis (Bonaim II %. 960). 2) Cfr. Gerber ‘System des deutschen Privat- rechts’ 13. ed. $ 109 N. 16; Ardizo cap. XXVII: in aliis vero rebus mobili- bus feudum dari non potest, nisi loco feudi evicti detur pecunia, quo casu pecu- niam in locum feudi retinebit; Weber , ‘Handbuch des in Deutschland üblichen Lehenrechts’ II %. 476. 5)) G 0 SIl yr ID Ql @s 8 OO 4) Scili- 40 ceb vasallum investituram accepisse, 150 In Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. II Tit. 25. 26. vestituram accepisse; quo facto dominus absolvendus eT0) XXVI. SI DE FEUDO CONTROVERSIA FUERIT. Si de feudo defuncti militis contentio sit inter do- minum et agnatos defuncti, domino novyum feudum, agnatis vero paternum esse contendentibus, agnati in possessione feudi, de quo quaeritur, constituendi sunt. Quo faceto super principali quaestione cognoscendum 10 est, utroque autem deficiente in probatione electio jurisjurandi agnatis danda est?). S 1. Inter filiam defuncti et agnatos ejus de quo- dam praedio quaestio mota est, agnatis feudum, filia vero allodium sive libellarium esse asserentibus. Su- 15 per possessione, apud quem manere debeat, quaereba- EW Responsum est, apud filiam possessionem interim esse collocandam *), deficientibus vero hinc inde pro- bationibus per jJusjurandum causa cognita res decida- tur, electione danda agnatis“*®). 20 $ 2. Defuncto milite inter dominum et filiam illius super quodam fundo quaerebatur, domino feudum, filia allodium sive libellarium esse allegante. Filia in possessione feudi manere debet, donec de eo judicetur, probatione vero hinc inde cessante electio jurisjurandi filiae danda est ®). $ 3. Moribus receptum est, dominum de feudo sui militis, quod post mortem ipsius ad dominum reverti sperabatur, in alium militem investituram facere posse. Quae investitura tunc demum capiet effectum, cum 30 feudum domino sive heredi suo fuerit apertum. Secus Nam si ecclesiastica est in ecelesiastic1s personis. persona talem faciat investituram, non aliter valebit, nisl sibi, non etiam successori suo, feudum aperiatur, et in talı investitura consensus ejus, de cujus feudo 35 sit, exquiri non oportet °©). 1) COfr. supra I, 25 $ 2 Vulg. (VILI, 4 Ant). 2 Ofipo? sayopay I, oa Vulg. (VIII, 17 Ant.). 8) Cfr. fragmentum juris feudalis "Mediolanensis infra impressum $ 6. 4) Cfr. infra IL, 51 $ 5, IL, 41. 5) Cfr. infra JIn Zl 6) @/n Supra D SNg AL AL NN An 40I, 24 $ 1 Vulg. (VII, 2 Ant.), infra II, 35, IM. Consuetudines feudorum. 151 Antiqua. Vulgata Lib. II Tit. 26. 8 4. Vasallus, si feudum partemve feudi aut feudi conditionem ex certa scientia inficiatus fuerit et inde convictus fuerit, eo, quod negaverit, feudo ejusve Con- ditione exspoliabitur*), alius autem vasallus, quamyis 5 hoc sciens non patefaciat, feudum tamen retinet, aut si aliam rem domini celaverit vasallus, feudum tamen non amittit. 8 5. Si quis per triginta annos rem aliquam ut feudum possedit et servitium domino exhibuif, quam-ı0 vis de ea re nunquam sit investitus, praescriptione tamen triginta annorum se tueri potest *). 8 6. Qui clericus efficitur aut votum religionis assumit, hoc ipso feudum amittit °). $ 7. Etsi vasallus omni anno domino se non Te- ı5 praesentet, feudum tamen non amittet. 8 8. Omnes filii ejus, qui feudum acquisivit, fideli- tatem facere debent, maxime si indivisum habent. Quodsi feudum ex divisione ad unum tantum perve- nerit, ille solummodo faciet fidelitatem *). 20 $ 9. Adoptivus filius in feudum non succedit ®). 810. Mulier habens feudum relictis filiis ex duobus matrimon1s decessit. Inter quos feudi quaestio alia- rumque rerum maternarum vertebatur. Obtinuit, filios prioris matrimonii tam in feudo quam in ceteris po- 25 tiores esse ©). S Naturales filii, licet postea fiant legitimi, ad successionem feudi nec soli nec cum aliis vocantur *). $ 12. i minori datum fuerit feudum, fidelitatem facere non cogitur, donec venerit in majorem aetatem ; 30 feudum tamen retinet. $ 13. Si quis decesserit impubere relicto, fidelita- 1) „Qui fief denie, fief pert“. Cfr. Cujacius ad hunc locum, Pertile o. c. IV $ 168 N. 108. 2) Cfr. supra I, 26 Vulg. (VII, 8 Ant.. 3) Cfr. supra ID 2L Vulg. (VILD, 28 Ant.), infra ID 30 $ I. 4) Cfr. Wibr. consuetud. 35 Mediol. Rubr. 29, infra II, 54 $ 4. 5) Cfr. libr. consuetud. Mediol. Rubr. 29 6) Alıter cap. extraord. 32. 7) Aliter in libro cönsuetud. Mediol. Rubr. 29: sed naturales facti postea legitimi ad successionem feudorum accedunt. De legitimatione yner reser. princ. efr. Ficker ‘Forschungen zur Rechtsgesch. Ita- liens’ II Nr. 257 et Glossam ordinariam ad kunc Daragraphum. Cfr. ad hune 40 paragraphum sententiam summi tribunalis imperiü germanici (Entscheidungen des Reichsgetichts in Civilsachen Bd. XII Nr. 60). 152 II Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. ITI Tit. 26. tem nec ipse nec alius pro eo facere cogitur. Idem de servitio personali, alius tamen pro eo faciens ser- vitium admittetur *). 5 S 14. Titius, filios masculos non habens, partem suam feudi Seio, partem ejusdem feudi possidenti, agnato suo, concessit. Sempronius, proximior agnatus, mortuo demum Titio partem illam feudi nullo dato pretio recuperare potest*). Quodsi Titius filios haberet, 10 pretio reddito etiam vivo Titio®). Quodsi consensit alienationi vel per annum, ex quo secivit, tacuit, omni- modo removebitur *). $ 15. Si facta de feudo investitura poeniteat do- minum, antequam possessionem transferat, an prae- 15 stando interesse vasallo liberetur, quaesitum fuit. Responsum est: praetermissa illa condemnatione , do- minum possessionem feudi, de quo investituram fecit, tradere compellendum °). $ 16. Filii natı ex ea uxore, cum qua matrimonium 20 tali conditione contractum est, ne filii ex ea nati patri ab intestato succedant, et in feudum non succedunt. Nam, quamvis ratione improbetur talis conditio, ex usu admittitur ©). 8& 17. Licet vasallus domino servitium non offerat, 25 quantocunque tempore steterit, dummodo domino pe- tenti servire paratus sit, beneficlum non amittit; sı tamen sciat, ei magnum periculum imminere, ultro ad- JOln San el delben DrAGIOETE, Inde quaesitum est, si dominus in perjurium incidat, quia dare non 30 valeat, quod dare juraverat, et vasallus eum liberare possit suam pecuniam dando et non faciat, an benefi- cium amittat. Et responsum est, non amittere *). 8& 18. Si vasallus culpam committat, propter quam feudum amittere debeat, neque filius neque ejJus descen- 35 1) Cfr. infra ITI 54 $ 2. 2) Cfr. infra IL, 39 pr. 3) Cfir. or consuetud. Mediol. Rubr. 8, fragmentum juris feudalis Mediol. $ 7—10. 4) Cfr. ad hunc paragraphum R. Schroeder in ‘Zeitschr. für Rechtsgesch.’ tom. V p. 286 ff., Beseler, ‘System des gemeinen deutschen Privatrechts’ 4. ed. p.748. 5) Cfr. infra IL, 33, supra II, 7 $ 1 Vulg. (VIII, 12 Ant.), Constitutum usus Pisanae 40 Civitatiıs (Bonarm II 958). 6) Ofr. infra II, 29. 7) Cfr.infra II, 39 $ 3, . Consuetudines feudorum. 153 Antiqua. Vulgata Lib. IT, Tit. 26. dentes ad id feudum vocabuntur, sed agnati, qui quarto gradu sunt, dummodo ad eos pertineat *). 8& 19. In generali alienatione vasalli non contine- 5 tur feudum, nisi nominatim dietum sit °). 820. Si vasallus feudum alienaverit ignorans, non domino sed ipsi vasallo feudum restituendum est. Ad interesse vero emptori ignoranti condemnandus est vasallus ®). 8 921. Vasallus feudum, quod sciens abnegavit, amit- 10 tat, ignoranti vero subvenitur. Quodsi dubitat, dubi- tanter respondere debet *). 8 22. Beneficium a vasallo in fendum, si nihil in fraudem legis fiat, recte dari potest, dum tamen mi- 15 liti detur °). 8 23. Si vasallus de feudo suo agat vel convenla- tur, sive obtineat sive non, licet ignorante domino fiat, Nam et omni tempore firmum erit illud judicium. transigere recte poterit nec, quod accepit transactionis 20 nomine, feudum erit®). $. 24. Domino committente feloniam *), ut ıta dicam, per quam vasallus amitteret feudum, si eam commit- teret, responsum est, proprietatem feudi ad vasallum pertinere, sive peccaverit in vasallum sive in alium 9). $ 25. Feudum ea lege datum ‘ut ipse heredesque 25 sul, masculi et feminae, et cui dederit habeant’, lisdem culpis amittitur, quibus et aliud feudum. Quodsi va- sallus alienavit, feudum esse desinit apud emptorem 9). $ 26. Titius cum Sempronio fratre suo, feudum pa- ternum possidente, pactum fecit de eo feudo non pe- o tendo a Sempronio heredibusve suis. Sempronio sine filio masculo defuncto inter Titium et Seium fratrem suum de eo feudo quaestio orta est. KEt responsum est, pactum non obstare Titio!°). DE OLE 2) Ofr. infra II, 51. 3) Cfr. infra IT, 42.35 4) @fn infra ID 348 £ 5) Cfr. infra IL, 34 $ 3, supra IT, 9. 6) Cfr. infra II, 43, 7) De verbo ‘felonia’ cfr. Diez, ‘W.B. d. roman. Spr.’ I s. v. fello, Verbum occurrit jam saec. XII in diplomatibus, cfr. Hist. Patr. Chart. Tom. I Nr. 575, Mon. Germ. Histor. 4° Leges Sectio IV Tom. I %.305. 8) Cfr. infra II, 47. 9) Cfr. infra IL, 48. 10) Cfr. infra IT, 49. 154 I Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 27. XXVIO. DE PACE TENENDA ET EJUS VIOLA- TORIBUS 9. Fredericus, Dei gratia Romanorum imperator, semper Augustus episcopis , ducibus, comitibus , marchionibus et omnibus, ad quos literae istae pervenerint, gratiam suam et pacem et dilectionem. Quoniam divina praeordinante clementia solium re- giae majestatis conscendimus, dignum est, ut, cujus 10 praecellimus munere, illi omnino pareamus in opere. Inde est, quod nos tam divinas quam humanas leges in suo vigore manere cupientes et ecclesias sive eccle- siasticas personas sublimare et ab incursu et invasione quorumlibet defensare intendentes, quibuscunque per- 15 sonis Jus suum conservare volumus et pacem diu de- sideratam et antea toti terrae necessarlam per univer- sas regni partes habendam regia auctoritate indicimus. Qualiter autem eadem pax sit tenenda et servanda, in subsequentibus evidenter declarabitur. 20 SIn Si quis hominem infra pacem constitutam occi- derit, capitalem subeat sententiam, nisi per duellum hoc probare possit, quod vitam suam defendendo illum occiderit. Si autem omnibus manifestum fuerit, quod non necessario sed voluntarie illum occiderit, tunc ne- 25 que per duellum neque quolibet modo se excusabit, quin capitali damnetur sententia. $2. Si vero violator pacis a facie judicis fugerit, res ejus mobiles a judice in populo publicentur et dispensentur, heredes autem sui hereditatem, quam 30 ipse tenebat, recipiant, tali conditione interposita, ut jurejurando spondeant, quod ille violator pacis nun- quam de cetero ipsorum voluntate aut consensu ali- quod emolumentum inde percipiat. Quodsi heredes negleceto postmodum juris rigore hereditatem ei di- 35 miserint , comes eandem hereditatem regiae ditioni assignet, et a rege jure beneficii recipiant. $3. Si quis alium infra pacis edictum vulneraverit, nisi in duello, quod vitam suam defendendo hoc fece- 1) Cfr. Monumenta Germaniae Historica 4° Legum Sectio IV Tom. I p. 194 ff- 40.De hac pacis constitutione vide F. Küch ‘Die Landfriedensbestrebungen Kaiser Friedrichs I” 1887, 088 Consuetudines feudorum, 155 Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 27, rit, probaverit, manus ei amputetur et, sicut superius dietum est, judicetur et judex in causa ipsum et res ejus secundum rigorem justitiae strictius consequatur. $ 4, Si quis aliquem ceperit et absque sanguinis effusione fustibus percusserit vel crines ejus aut bar- bam expilaverit, decem libras ei, cui injJuria illata esse videtur, per compositionem impendat et Judici viginti libras persolvat. Si vero temerarius absque percus- sione eum invadat, quod vulgo dicitur cisteros et*)10 calida manu, ac verberibus contumeliisque male trac- taverit, quinque libras pro tali excessu componat et judiei pro tali excessu decem libras persolvat. $5. Quicunque judici suo pro excessu viginti libras - 5 invadiaverit, praedium suum pro pignore illi tradat et infra quatuor septimanas invadiatam pecunlam per- solvat. Quodsi infra quatuor septimanas praedium suum solvere neglexerit, heredes sui, si voluerint, he- reditatem recipiant et comiti infra sex septimanas vi- Si autem comes eandem here- 20 ginti libras persolvant. ditatem regiae potestati consignet, proclamatori etiam damnum restituat et praedium a rege beneficiali jure obtineat. $6. Si clericus de pace violata pulsatus fuerit, id est notatus aut proscriptus fuerit, aut pacis violatorem 25 in contubernio suo habuerit, et de his in praesentia sui episcopi et sufficiente testimonio convictus fuerit, comiti, in cujus comitatu idem clericus hoc perpetra- verit, viginti libras persolvat et de tanto excessu se- cundum statuta canonum episcopo satisfaciat. Si au- 30 tem idem clericus inobediens exstiterit, non solum offi- cio et beneficio ecclesiastico privetur, verum etiam tan- quam proscriptus habeatur. $7. Si judex clamore populi?) aliquem pacis vio- latorem ad castrum alieujus domini secutus fuerit, ©& 5 dominus, cujus castrum id esse cognoscitur, ad facien- dam justitiam illum producat. Qui si de sua fuerit diffisus innocentia et ante conspectum judieis venire formidaverit, si mansionem in castro habet, dominus ejus omnia bona mobilia sub sacramento judici reprae- 40 1) 4, asteros hant, Mon, Germ. I. c, D, 196 2) ‘Gerüfft”, 156 III. Consuetudines feudorum. Antiqua, Vulgata Lib. IL, Tit. 27. sentet et eum de cetero in domo sua tanquam pro- sceriptum non recipiat. Si vero mansionem in castro non habuerit, dominus ejus secure eum adducere fa- ciat et postmodum judex cum populo eum tanquam pacis violatorem persequi non desistat. 88. Si duo homines pro uno beneficio contendunt, et unus super eodem beneficio investitorem producit, illius testimonium, cum investitor donum investiturae 10 recognoscit, comes primo recipiat; et si idem probare poterit idoneis testibus, quod absque rapina hoc idem beneficium habuit, remota controversiae materia id ob- tineat. Quodsi de rapina praesente judice convietus fuerit, rapinam dupliciter solyat, beneficio vero careat, 15 nisi justitia et Judicio dictante illud in posterum re- quirat. $9. Si tres vel plures contendunt de eodem bene- ficlo producentes utrinque diversos investitores, judex, in cujus praesentia causa ventilatur, a duobus re- 20 quirat boni testimonli hominibus, in provincia eorun- dem litigatorum commorantibus, per sacramentum, quod juraverint, quis illorum absque rapina ejus beneficli possessor exstiterit, et cognita ex ipsorum testimonio rei veritate possessor beneficium suum quiete obtineat, 25 nisi judicio et justitia dicetante alter de manu sua illud eriplat. $ 10. Si rusticus militem de violata pace pulsans manu sua juraverit, quod non voluntarie sed necessi- tate hoc faciat, manu militari*‘) se miles expurgabit. 30 Si miles rusticum de violata pace pulsaverit et manu sua juraverit, quod non voluntate sed necessitate hoc feciıt, de duobus unum rusticus eligat, an divino an humano judicio innocentiam suam ostendat, aut septem Si testibus idoneis, quos judex elegerit, se expurget. 35 miles adversus militem pro pace violata aut aliqua capitali causa duellum committere voluerit, facultas pugnandi ei non concedatur, nisi probare possit, quod antiquitus ipse cum parentibus suis natione legitimus miles existat. 40 8 1 Post natale Sanctae Mariae unusquisque Co- 1) lege manu. quarta, Mon. Germ. U 6. D. 197 HI Cornsuetudines feudorum, 157 Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 27. mes septem boni testimonli viros sibi eligat et de qua- libet provincia cum his habendis sagaciter disponat, et quanto pretio secundum qualitatem temporis annona sit vendenda, utiliter provideat. Quicungue vero con- tra deliberationem ipsius infra anniı terminum altius modium et carius vendere praesumpserit, tanquam V1o- lator pacis habeatur et totidem viginti libras comiti exsolvat, quanti modios sıye maldios altius vendidisse convictus fuerit. 10 $ 12. Si’) quis rusticus arma vel lanceam portaverit vel gladium, Judex, in cujus potestate repertus fuerit, vel arma tollat vel viginti solidos pro ipsis a rustico reciplat. $ 13. Mercator negotiandi causa per provinciam 15 transiens gladium suum suae sellae alliget vel super *) vehieulum suum ponat, non ut quem laedat innocentem, sed ut a praedone se defendat. $ 14. Nemo retia sua seu laqueos aut alia quaelibet instrumenta ad capiendas venationes tendat, nisi ad ıo ursos, apros vel lupos capiendos ®). $15. Ad palatium comitis nullus miles arma ducat, nisı rogatus a comite. 8 16. Publici latrones et convicti antiqua damnen- tur sententia. 25 $ 17. Quicunque advocatiam suam vel aliquod aliud beneficium enormiter tractaverit et a domino suo ad- monitus non resipuerit, et in sua perseverans insol- lertia ordine judiciario tam advocatia quam beneficio exutus fuerit, si postmodum ausu temerario advocatiam 30 vel beneficium invaserit, pro violatore pacis habeatur. 8 18. Si quis quinque solidos valens vel amplius furatus fuerit, laqueo suspendatur; si minus, scopis et forcipe excorietur et tundatur *). $ 19. Si ministeriales alicujJus domini inter se guer- 35 1) Cfr. ad sequentia v. Planck, ‘Waffenverbot und Reichsacht im Sachsen- spiegel’ (Sttzungsber. der philos.-philolog. und hkistor. Ul. der k. bayer. Acad. der Wissensch. 1884). 2) Üa recte nonnulli codices, Ardizo, Mincuccius et Cuja- cius; Vulg: sub. 3) Cfr. innovationem pacis Franciae Rhenensis de anno 1179: hi qui laqueos tendunt et compedes ponunt, qui nullo die aut loco pacem 49 debent habere (M. G. . c. p. 381). 4) Cfr. pacem Moguntinam de anno 1103 (M. G. l. c. p. 125, 126), pacem Bavaricam de a. 1094 (M. G. 1, c. ‚D 610): 158 IN Consuetudines feudorum, Antiqua. Vulgata 200. I, Dit. 27 28 ram habuerint, comes sive judex, in cujus regimine eam fecerint, leges et judicia exinde prosequatur. 8 20. Quicunque per terram transiens equum suum pabulare voluerit, quantum propinquius secundum viam stans in loco amplecti potuerit ad refectionem et re- spirationem equi sui, impune ipsi equo porrigat. Lici- tum sit etiam, ut herba et viridi silya sine vastatione et noxa quilibet utatur pro sua commoditate et usu 10 necessario *). KW E HNT LEX DEINDE CONSUE: TUDINES REGNI INCIPIUNT. Domino guerram facienti alicui, si sciatur, quod juste aut cum dubitatur, vasallus, ut eum adjuvet, tenetur. 15 Sed cum palam est, quod irrationabiliter eam facit, adjuvet eum ad ejus defensionem. Ad offendendum vero eum adjuvet, si vult. Sed si eum adjuvare no- luerit, non tamen feudum perdet. Obertus et Gerar- dus. Alii vero sine distinetione dieunt, semper debere 20 eum adjuvare. Sed Obertus et Gerardus eo utuntur argumento, quod, quemadmodum dominum excommuni- catum vel a rege bannitum non est obligatus vasallus ad adjuvandum vel servitium ei praestandum , immo solutus est interim sacramento fidelitatis, nisi ab ec- » clesia vel a rege fuerit restitutus, ita nec istum in- juste guerram alicui facientem *). $1. Ad hoc quantocunque tempore steterit vasallus, quod domino non servierit, secundum usum Mediola- nensium beneficium non amittit, nisi servitium facere 30 renuerit vel nisi a domino ei denunciatum fuerit et 1) Cfr. J. Grimm, ‘Deutsche Rechtsalterthümer’ p. 400—402, O. Gierke, ‘Der Humor im deutschen Recht’ p. 25. Cfr quoque M. G. 1. c. o. 609: Viator si ne- cesse habuerit, duos in agro manipulos, aut si multum tres, equis suis tollat, quos in eodem agro aut in proxima villa depascat. P.382: Si viator equitans necesse 35 habuerit pascere equum suum, pedem unum ponat in via et falce vel cultro quan- tum expedit de frugibus resecet et in via equum suum reficiat Sachsen- spiegel 11/68. 2) Ofr. fragmentum juris feudalis Mediolanensis $4: Sed nec feudum vasallus nostra consuetudine perdit, si suo domino habenti cum civitate nostra guerram non subvenit sed cum civitate ei contrarius fuit, et hoc ea ratione 40 quia contra patriam Suam, pro qua jure gentium pugnare debet, pro aliquo feudq adesse non compellitur, II Consuetudines feudorum, 159 Antiqua, Vulgata Lib. II, Tit. 28. ille, cum potuerit, diu steterit, quod servitium nullum ei fecerit *). Bonus tamen judex varie ex causis per- sonisque difüiniet. Finge, vasallum remotum esse vel propingquum, paratum esse vel non, dominum guerram 5 habere vel non utrumque magnam vel parvam, et an nunciaviıt ei dominus vel non — haec enim omnia ver- tuntur in cognitione causae et promptiores sumus ad absolyendum quam ad condemnandum. Tamen scias, quod si vasallus sciverit, dominum obsideri vel alias 10 ei mortem imminere et, cum potuerit etiam sine nuntio eum non adjuverit, feudo privabitur. $2. Si vasallus in feudo aliquod aedificium fecerit vel ipsum sua pecunia melioraverit et contigerit post- ea, ut vasallus sine filio masculo decedat, dominus ı5 aut patiatur aedificium auferri aut solvat pretium me- liorationis. Idem dico, si pretio servitutem fundo ac- quirat. Quidam alii dicunt, omnino ad dominum per- tinere ?) ?). 83 His consequenter dicitur, quod si vasallus zo decedat et contingerit feudum ad dominum reverti, sic distinguitur: ut si ante Martium, omnes fructus ejus anni ex feudo provenientes ad dominum pertine- ant, si vero post Kalendas Martii usque ad Augustum, fructus, qui interim percipiuntur, ad heredes vasalliı 25 pertineant, si vero post Augustum, omnes fructus annı percipiet dominus. Quidam tamen dicunt, quo- cunque tempore anni decedat, omnes pendentes ad do- minum pertinere *). $ 4. Contra omnes debet vasallus dominum adjuvare, 30 etiam contra fratrem et filium et patrem, nisi contra alium dominum antiquiorem; hic enim ceteris est prae- An ferendus °). 1) Ofr. f%'agnlentum Jjuris feudalis Mediol. $ 2: Sed nec amittit feudum va- sallus jure nostro, si longissimo tempore steterit, quod nullum servitium domino 35 exhibuerit. $ 16: Quod superius diximus, quod vasallus feudum non amittit per nostram consuetudinem licet per annum et diem steterit quod a domino investitu- ram non petierit, ita intelligendum est, nisi dominus vasallum requisierit ut ‚mn- vestituram recipiat et fidelitatem ei faciat, in quo casuı, si cessaverit per annum, feudum debet amittere. Ofr. quoque TIibrum consuetudinum Mediolani Rubr. XXTI 40 in fine. 2) Cfr. supra ILI,8 $ 2 Vulg. (VIII, 15 Ant). 3) In nonnullis Codicibus. sequuntur, quae infra in Appendice impressa sunt, 4). Cfr. ad $ 3 Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaini ITI %. 967). 5) Cfr. librum con- 160 JIII. Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 29. 30. XXIX. DE FILIIS NATIS DE MATRIMONIO AD MORGANATICAM CONTRACTO. Quidam habens filium ex nobili conjuge, post mor- tem ejus non valens continere aliam minus nobilem duxit. Qui nolens existere in peccato eam desponsa- vit ea lege, ut nec ipsa nec filii ejus amplius habeant de bonis patris, quam dixerit tempore sponsaliorum, verbi gratia decem libras vel quantum voluerit dicere, 10 quando eam sponsat, quod Mediolani dicitur ‘accipere uxorem ad morganaticam’ alibi ‘lege Salica’!). Hic filiis ex ea susceptis decessit. Isti in proprietate non succedunt allis exstantibus sed nec in feudo etiam allis non exstantibus, quia licet legitimi sint, tamen 15 in beneficio nullatenus succedunt *). In proprietate vero succedunt patrı prioribus non exstantibus, succe- dunt etiam fratribus sine legitima sobole descendenti- bus secundum usum Mediolanensem. XXX. DE BENEFICIO FEMINAE. 20 Si femina habens beneficium decesserit, quia femi- neum est feudum et sine pacto speciali, deficientibus filiis masculis ad filias pertinebit. Obertus et Gerar- dus. Ali vero dicunt ®), nisı per pactum speciale ad eas non pertinere, sicut si datum esset masculo, quia, 25 si ideo, quod est femineum, sine pacto transit in femi- nas, eadem ratione, quia est femineum, transire debet in femineam prolem, etiam masculis exstantibus, quod falsum est. Ex hoc illud descendit, quod dicitur, cle- ricum nullo modo in beneficium paternum succedere, 30 etiamsi postea hunc habitum postposuerit. Idem in omnibus, qui habitum religionis assumunt ut convers]i. Hi enim nec postea in feudo succedunt et, si quod ha- bent, perdunt *). suetud. Mediolani Rubr. 28 : Amplius si anteriorem dominum habet Vasallus ipsius debet fidelitatem excipere. Aliter in feudo 1igio. 1) Cfr. de matrimonio ad 35 morganaticam Stobbe, ‘Handbuch des deutschen Privatrechts’ IV $ 214 et ibi ci- tatos, Pertile, Storia III p. 335. F. v. Thudichum, ‘Sala, Sala-Gau, Lex Salica’ 1895 p. 75 SQg In libro consuwetudinum Mediolani non mentio fit talis matri- mont. 2) Cfr. supra IL, 26 $ 16. 3) Cfr. supra II, 17 (VIILI, 22 Ant). 4). Ofr., supra II 21 (VIII, 28 Ant), II, 26 $ 6. S IM Consuetudines feudorum. 161 Antiqua. Velieyania IL, IL, TG SIl Q XS VASALKUS EEUDO ERLVELUR F CUE DEBEAT DEFERRI. Vasalli feudum delinquentis licet ad agnatos quan- doque pertineat, filius tamen ad id nullatenus aspira- 5 bit, nisı ıd iterum a domino conquirat, scilicet gratiam faciente, verbi gratia si non sunt alli ex latere, qui- bus aperiatur. Ad cujus petitionem admittuntur, qui quarto gradu sunt remoti ab eo, qui id acquisivit, et etiam usque in infinitum, dum tamen hos constet abıo eo per masculos descendisse *). RRI QUI TESTES SINT NECESSARM AD PROBANDAM NOVAM INVESTITURAM. Sive clericus sive laicus sit dominus, ad probandam novam investituram semper pares curtis sunt neces- ı5 sarlı; et si sine eis facta sit investitura, etiamsi do- minus confiteatur factam, quia tamen sine hac sol- lemnitate facta est, non valet, etiamsi probari pos- sit per breve testatum. Sed alii contra testantur, etsi dominus confiteatur factam, decurrens postea ad 20 sollemnitatem consuetudinis non audiatur, sed tale habeatur ac si pares adfuissent. Sed alii, etiam si probari possit per breve testatum, ut Obertus et Ge- rardus, nisi a paribus fuerit confirmatum ?). Consules tamen Mediolanenses nuper quibusdam omnia contra 25 rescripserunt, in quo fere omnes Mediolanenses con- senserunt et consentiunt, ut breve testatum non a pa- ribus sed ab aliis confirmatum sufficiat ad probandam novam investituram?). Novam investituram dico, quando feudum primo quaeritur. De veteri autem beneficio 3! D investiturae , quae fit a domini successore vel vasalli 1) Ofr. sSupr d LE SS 2) Lectionem vulgatae mutilatam esse, certum est Codex vetustissimus Paris. 4676 omittit in textu verba: Sed alii contra tes- tantur usque Obertus et Gerardus. In margine verba Sed alii contra testantur uSsqQue pares adfuissent addıta sunt. Verisimile igitur est, verba: ‘Sed alii, etiam 35 si probari possit per breve testatum ut Obertus et Gerardus’ non genwina esse et verba: nisi a paribus fuerit confirmatum post verba : etiamsi probari possit per breve testatum ponenda esse. 8) Cfr. Librum consuetudinum Mediolani KRubr. 27: quamvis per nostram Consuetudinem aliis idoneis testibus possit in- vestitura legitime probari si de ea .dubitetur. 40 11 162 180 Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 32. 33. successore, etliam extranei recipiuntur ad testimonium, praeter feminas secundum usum Mediolanensium. Istae enim nec in causis feudi nec aliorum recipiuntur ad testimonium *), ceterı1 autem in omnibus recipiuntur, quae ad causas feudi pertinent, praeterquam de nova investitura. XXXIII. DE CONSUETUDINE RECTI FEUDI. Sciendum est itaque, feudum acquiri investitura, 10 successione vel eo, quod habeatur pro investitura, ut ecce si dominus alicui coram curia dixerit: ‘“Vade in possessionem illius fundi et teneas ipsum pro feudo’. Licet enim non intercessisset investitura, tamen tale est ac sı intervenisset, quia ille ejus voluntate pos- 15 sessionem feudi nactus est feudi nomine *). 8 1. Inde etiam dicitur, quod, sı aliquis probaverit, se aliquid nomine beneficii aliquo tempore tenuisse domino prae- sente et non contradicente et servıtium ejus quasi a vasallo recipiente, licet non probet investituram, verum- 20 tamen obtinebit praestito juramento, nisı alıud contra inducatur °). Quod autem dictum est, ut per pares probetur investitura, dicetum est de eo domino, qui alios habet vasallos, ceterum sufficiunt extranei nec dicatur ideo investituram, ubi sine pariıbus facta est, 25 non valere, quoniam tunc temporis pares aberant, quia, etiamsi absint, tamen exspectandi sunt“*). $2. Sacra- mentum non semper est dandum possidenti sed quando- que possidenti, quandoque petenti, quandoque neutri ; et cum alieui eorum datur, ita demum datur, si aliquid 30 pro eo sit, quod judicem moveat. Ubi nihil est, quod faciat pro aliquo eorum praeter possessionem solam, tunc, secundum quod judici melius visum fuerit, aut possidenti dabitur sacramentum aut actore non pro- bante qui convenitur, etiamsi nihil praestiterit, obti- 35 tineat °). Et cum datur, aut datur a judice aut a 1) Cfr. autem libr. consuetud. Mediol. Rubr. 29: Et notandum est quod se- cundum quorundam sententiam Mediolani duabus tantum mulieribus adhibitis ul- tima voluntas roboratur 2) Aliter supra I, 24 pr, Vulg. (VII,1 Ant). 8) Ofr. supra II, 2 S$I1 Vulg. (VIII, 4 Ani). 4) Cfr. supra IL?2 $1 40 Vulg. (VIII, 4 Ant.), infra II, 57 $ 1. AA II. Consuetudines feudorum. 163 Antiqua. Yulgata Lib. II, Tit. 33. 34. parte. Si a parte, aut subeat cum duodecim sacra- mentalibus secundum inferiorem distinctionem aut re- ferat pars, cui delatum est; si a jJudice, juret ille, cui delatum est, cum duodecim vasallis!), cum sex paren-5 tibus, ceteros vero, sı vult, habeat extraneos; dominus yvero, sı vult, cum parentibus aut cum vasallis solis aut cum parentibus vel cum extraneis mixtis parenti- bus vel vasallis. Et Jjurabit vasallus semper sine mentione conscientiae, dominusque de suo facto simi- ıo liter, de facto vero patris vel avi aut alterius ascen- dentis jJuramento conscientiam solam apponet?). Qui- dam tamen dieunt, non quidem conscientiam esse ap- ponendam *). $ 3. In quibusdam etiam causis sacra- mentum calumniae a domino non exigetur *). Quod 15 Constituit nuper rex Fredericus in Roncalia fecit. enim, ut vasallus sacramentum calumniae a domino non exigat. Quod etiam a parte domini intelligendum est, ut ‘quod quisque Juris in alterum statuit, ipse DD eodem Jure utatur’°). $ 4. Similiter vasallus dominum 2 D accusare vel testimonium contra eum reddere non po- test in civili causa modica aut eriminali. Quidam tamen dicunt, in criminali non licere, in civili licere. In quibus si contra fecerit, feudo privabitur. 8 5. Item si inter dominum et vasallum controversia sit 2 Or de beneficio, domino possidente et vasallo in proba- tione deficiente, qui convenitur nullo praestito jura- mento absolvatur; vasallo vero possidente et actore in probatione deficiente, si longa sit vasalli possessio, ejus juramento causa finiatur. o vero moa est 30 possessio, sacramentum ei non praestabitur, sed domino deferetur, nisi alind pro possidente faciat. XXXIV. DE LEGE CONRADI. Lex Conradi de beneficiis, quae dieit ‘Si inter capi- taneos controversia sit, coram rege„finiatur, sl inter 35 1) Cfr. supra I, 25 $ 2 Vulg. (VII, 4 Ant.) 2 C nn LL 57 S 6 8) Cfir. supra I, 25 $ 2 Vulg. (VZI0R Z Kra I S $ 4; Lombardam vulgatam II, 55 Cap. VII. 4) Cfr. ad hoc v. Bethmann - Hollweg, ‘Der germanisch-romanische Civilprocess im Mittelalter’ zom. II 1873 . 408, 409. 5) Cfr. tit. Dig. 2, 2. 40 JL 164 10L Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 34. valvasores , coram paribus curiae’, Mediolani non te- netur, sed talıs distinetio ibi observatur, quod, si in- ter duos, quicunque fuerint, de beneficio regali con- &r troversia sıt, quorum uterque a rege se asserit in- vestitum en tunc Causa Coram (S{0) decidatur, ceterae vero causae apud pares curlae. S Si in- ter pares duos de aliquo beneficio controversia sit, quorum uterque suum feudum proprium esse dicat, 10 sive asserant eundem investitorem sive diversos, Co- ram judice vel arbitro finiatur. Sed cum unum pro- ducunt investitorem, sı possidenti sine fraude dominus guarentare voluerit, ıpse obtinebit, nisi adversarius contra aliquid induzerit. $ 2. Ex eadem lege descen- 15 dit, quod dominus sine voluntate vasalli feudum alie- Tbi nare non potest. Quod Mediolani non obtinet. enim sine curia etiam totum beneficium recte aliena- tur*), dum tamen auft aequali domino aut majori vendatur. Inferior1 vero sine voluntate vasallı non 20 licet, nec licet partem alienare etiam majore retenta alia parte feudi; verbi gratia est vasallus, qui ab sı eodem domino in pluribus locis feudum tenet; partem feudi in uno loco vendat, in alio sibi retineat, iste non debet emptori servire, sed per priorem domi- » er num totum beneficium cognoscere. Cum curia vero euicungque beneficium, etiam rustico, et sine vasallı voluntate potest, dum tamen totum alienet. Obertus. Quidam alıi dieunt, et Gerardus, non valere, si fiat inferior1 *). $ 3. Similiter nec vasallus feudum sine 30 voluntate domini alienabit. In feudum tamen recte dabit, si secunda persona talis sit, quae feudum ser- vire possit 3), ut, si dans miles est, et ille qui feudum L 1) scilicet dominus. 2) Cfr. Libr. consuetud. Mediol. Rubr. 28: Do- minus quoque totum illud quod Vasallus tenet in feudum alii potest Vendere vel 35in feudum dare, ut Vasallus novo emptori respondeat sicut priori domino respon- debat. Veluti si totam curiam quis vendiderit, in qua eius plures Vasalli fuerant tunc enim cum Universitate vendita Vasalli transeant, et novo emptori facere fi- delitatem tenentur. Hoc ita ubi aeque nobili sive bono venditio facta sit alioquin novo Emptori secundum nos respondere non cogitur, sed tantum antiquo domino 40 respondebit. 8) Ofr. fragmentum juris feudalis Mediolanensis S5:; Sed et si vasallus alii in feudum dederit rem sibi datam in feudum vel partem et aliquid inde percepit, contra fidelitatem facere non intelligitur , dummodo secundum for- mam feudi et persone ydonee illud assignaverit; Libr. conswet. Mediol. Rubr. 28, IIl. Consuetudines feudorum. 165 Antiqua. Vlkarasias 1E 106 Il S accepit, miles inveniatur ad hoc, ut feudum, si conti- gerit, domino similiter servire ut prior possit. Et hoc ut dare liceat in infinitum. In quibusdam tamen curlis ultra tertiam personam feudi consuetudo non 5 extenditur , uß, cum feudum pervenıt ın quartam personam, dominus ei auferre possit. Profeeto ille, qui suum beneficium alii dat in feudum, non debet alia’) lege dare nısı, qua ipse habeat, ut, sı habet ‘sibı sulsque heredibus’ — quod intelligi debet de 10 solis masculis n non debeat alii dare, ut habeat ‘ipse et sui heredes, masculi et feminae’®). Unde quibusdam placet, ut eo ipso feudum amittat, ut Ger- ardus. Alıi: et qui dedit et cui datum est beneficium perdit. Secundum alios vero tunc domino aperitur, 15 cum masculi defecerint $ 4. Si fuerit inter dominum et vasallum de feudo controversia , domino dicente: ‘Hoc, quod tenes, in feudum a me habes’, ille vero ne- gaverit, sı quidem prorsus, et probatum fuerit, ipsum ab eo auferatur. Sed cum dubitanter responsum fue- 29 rit ‘Nesclo minime’, secundum quosdam; sed secundum alios tune demum privabitur, si fraudulenter, id est sciens, hoc negaverit®). n XXXV. DE CLERICO, QUI INVESTITURAM JEVACCHING 252 Clerico investituram faciente de suis bonis, ejus successor omnifarlam cogitur eam adimplere, cumque de bonis ecclesiae eam fecerit, si possessio rei per beneficium investitae penes eum fuerit, ipse et ejus successor ecam adimpleant, quod etiam in laico con- 30 tingit. Ubi vero de alterius feudo fecerit investitu- ram, si quidem pure, non valeat, sed si sub tempore vel conditione, quo feudum sibi aperiatur, valebit in- vestitura etiam sine voluntate vasalli facta. Si ta- men ante decesserit investitor, quam feudum ad eum 35 revertatur, successor non cogitur eam habere ratam, aut“) cum se vivente feudum apertum fuerit, posses- 1) scilicet meliore; deteriore lege dare potest. Cfr. Cap. Hatr. 44. 2 n IL, E, 3) Cfr. supra II, 26 88 4, 21. 4) lege for- 40 sitan: sed. 166 100 Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. I, Tit. 35. 36. 37. sionem tradat et investituram adimpleat!). Et ideo sciendum est, archiepiscopum Mediolanensem non posse dare in feudum, quod tempore introitus sui in domi- nico invenerit, sed, si ei postea feudum aperiatur, ip- sum recte dabit. Profecto alii episcopi et clerici ea, quae in dominico habent, et feuda his aperta olim dederunt et hodie dant?). XXXVI. AN MUTUS VEL ALIAS IMPERFECTUS 10 BED AA Mutus et surdus, coecus, claudus vel aliter imper- fectus totum feudum paternum retinebit. Obertus et Gerardus et multi alıi. Quidam tamen dicunt, eum, qui taliıs natus est, feudum retinere non posse, qula 15 ipsum servire non valet*). Sic dieimus in clerico et in femina et in similibus. XXXVII. AN ILLE, QUI INTERFECIT FRATREM DOMENES UT ED AA Si quis interfecerit fratrem domini sui, non ideo 20 beneficium perdit; sed si fratrem suum interfecerit ad hoc, ut totam hereditatem habeat, vel aliam felo- niam commiserit, verbi gratia hominem tradendo, ut in curia amplius stare non possit*), beneficio priva- bitur; quia tamen erga dominum non fuerit facta, ad 25 agnatum proximiorem feudum pertinebit, sı paternum fuerit, eodem prorsus observando quantum ad ordinem Cum autem ad gradus, qui in legibus continetur. 1) Ofr. supra I, 3 Vulg. (T, 5 Ant), I, 9 Vulg. (IV, 2 Ant), I, 24 $1 Vulg. 2) Ofr. Baldi commentaria ad hune locum : ( 2 A ) n 2 S 30 Nota quod archiepiscopus Mediolanensis id quod invenit in dominico tempore sul introitus puta castrum reyersum ad archiepiscopatum quod Suus praedecessor cui erat apertum non infeudaverat infeudare non potest et est speciale privilegium sanctae Mediolanensis ecclesiae C D Hic est quoddam capitulum quod com- muniter non habetur quo sic cavetur: archiepiscopus Mediolanensis non tantum 35 feudum quod aperitur ei sed quod tempore introitus sui in dominico ]1oco re- perit infeudare potest secundum modernorum rectum et rationabilem usum, et 8) Cfr. supra I, 6 $ 3 Vulg. (II quod in feudum dederit Stabile permanet. $ 9 Ant.). 4) scilicet propter infamiam. Cfr. Weber IV 721, Ardizonis summam c. 57. II Consuetudines feudorum, 167 Vulgata Lib. II, Tit. 37.38. 39. Antiqua. dominum respicit felonia, tunc feudum domino aperi- C Sl Non cogitur vasallus omnino secundum usum Mediolanensem dominum adire et servitium ei offerre, 5 sed, cum ei nunciatum fuerit, tunc domino, si potest, serviat *). XXXVIIIl. DE VASALLO, QUI CONTRA CON- STITUTIONEM LOTHÄARII BENEFICIUM ALIENA VIT. 10 Si vasallus contra constitutionem Lotharii regis be- neficium alienaverit , si totum, perdet totum; si par- tem, partem perdet et ad dominum revertetur °). KEt ideo, si contra unum dominorum, quorum communis vasallus erat, feloniam fecerit, eum forte cucurbitando, ı5 ejus solius parte privabitur; et si voluerit unius so- lius partem refutare alıis sibi reservatis, hoc facere poterit, quia vasallus etiam sine domini voluntate recte feudum refutare potest, post refutationem tamen ad serviendum non tenetur, sed eum offendere non 20 debet. XXXIX. DE ALIENATIONE FEUDI PATERNI. Alienatio feudi paterni non valet etiam domini vo- luntate nisi agnatis consentientibus, ad quos benefieium quandoque sit reversurum“*), nec in filiam vasallus 25 feudum poterit confirmare agnatis non consentientibus vel postea ratum non habentibus. KEt licet prohibea- tur benefici alienatio, inter agnatos tamen, si pater- num fuit, conceditur. Et sı libellum unus alteri fece- rit de feudo paterno, non est libellus sed quasi re-3o futatio. Si inter dominum et vasallum de beneficio Sl fuerit controversia, coram paribus finiatur. Ubi autem 1) Cfr. supra II, 24 $ 9 (X, 2 $ 9 Ant). 2) Cfr. supra IT 28 $ 1. 3) Cfr. fragmentum Juris feud. Mediol. $ 20: Amplius si vasallus partem 35 feudi consignati vel non consignati contra formam absque domini licentia aliena- verit, aliam tamen partem feudi retinet, quam non alienavit, licet contra fidem promissam fecisse intelligatur. TLibr. consuetud. Mediol. Rubr. 28. 4) Ofr. supra II, 26 $ 14. 168 HI Consuetudines feudorum. _ Antiqua, Vulgata Lib. II, Tit. 89, 40. dicit vasallus, prius de suo recto feudo se debere a domino inyvestiri, si quidem sine controversia de alio sit vasallus, indubitanter primo investiendus est et postea cognoscendum est, quod sit suum rectum feu- dum et quod non. Sed si nihil alind ab eo tenet pro beneficio, nisi de quo controversia est, tunc quo- que causa ventilanda est et sic videbimus, utrum postea investiendus sit*). 10 $ 2. Non est consuetudo Mediolani, ut de felonia aut de infidelitate pugna fiat, licet contrarium sit, quod praecipit lex Lombardorum, ut de infidelitate pugna fiat ?). $ 3. Si a morte dominum vasallus liberare potuerit 15 et non fecerit, beneficio carebit; sed licet potuerit facere, ne dominus in peccatum praecipitaretur, veluti perjJurium, non tamen feudo privandus erit®). XI DE CAPEMUEIS CONK AD Haec sunt capitula, quae rex Conradus fecit in Ron- 20 calia de benefieiis*). Constituit enim ut, si post mor- tem domini vasallus vel post mortem vasalli heredes ejus per annum et diem steterint, quod dominum vel heredem ejus non adierint fidelitatem pollicendo et inyestituram petendo, si tale sit beneficium, ut fide- ] o litas sit praestanda, ipsum perdant, sicut et antiqui- tus fuit consuetudo, sed non Mediolani°). $ 1. Prae- terea ut liceat dominis, omnes alienationes feudi factas nulla obstante praescriptione revocare ©). $ 2. Simi- liter in petendis hostenditiis ‘). Hostenditiae dicuntur 30 adjutorium , quod faciunt dominis Romam cum rege in hostem persequentibus vasalli, qui cum eis non va- dunt; verbi gratia in Lombardia de modio 12 dena- 1D) C Soyuneh JIn 20 VWanlen (ZI0Ee, Q Ala), dıra IUE, A 2) Cfr. Lib- rum consuetud. Mediolanı Rubrica 20: Sed nec de periurio iure nostrae Con- 35 suetudinis pugna statuitur et ideo lex Lombardorum scilicet merito in nostra Ci- vitate locum non habet. 3) Cfr. supra IT, 26 $ I7. 4) Auctor hujus capitis legem Friderici I Roncalicam (infra II, 54) yetere videtur. Vide supra Vetustissimus Codex Paris. 4676 ‘Conradus’ omittit. J9 W 5) Cfr. supra II, 24 pr. 6) Infra II, 54 pr.: nullius temporis praescriptione impediente. 40 7) Infra II, 54 $ 3, II, 58 im fine. I Consuetudines feudorum. 169 Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 40. 41, 42. rios, in Theutonica terra tertiam partem fructuum, facta computatione fructuum solummodo ejus amni, quo hostem faciunt. $ 3. Et iterum si clericus, ve- luti episcopus, abbas beneficitum habens a rege datum 5 non solummodo personae sed ecclesiae, ipsum propter suam culpam perdat, eo vivente et ecclesiasticum ho- norem habente, ad regem pertineat, post mortem vero ejus ad successorem ejus revertatur *). XLI. DE CONTROVERSIA INTER MASCULUM »0 ET FEMINAM DE BENEFICIO. Item sciendum est, quod si inter marem et feminam controversia fuerit, masculo dicente ‘hoc est feudum’, femina negante, nisi apertis probationibus femina ostenderit, non esse feudum, credatur masculo, suo ju- 1 ramento affirmanti cum duodecim sacramentalibus ?). $ 1. Sed si inter dominum et feminam, domino di- cente feudum, femina negante, probationibus deficien- tibus detur feminae sacramentum ?). Quidam tamen distinguunt, ut si magna eorum pars, quae vasallus 20 ibi tenebat, feudum sit, detur domino sacramentum, alibi feminae. XLII. DE CONTROVERSIA INTER DOMINUM ET EMPTOREM. Item si sit inter dominum et emptorem feudi, si% emptor dicat, non esse feudum, domino in probatione deficiente sacramento emptoris finiatur*). S 1. Do- mino cum emptore feudi agente, si vasallus jurare poterit, quod ignorans beneficium vendidisset credens proprium, electioni emptoris committitur, utrum do- o mino velit ipsum cedere an vasallo restituere. Quo i) Oßn anı Z 26 © 38 TWar 0 A HO, Tersiem Ta Saa cohaeret cum üs, quae Otto Frisingensis narrat in ‘Gesta Friderici imperatoris’ Lib. IT c. XIT: Hunc morem principe secuto , non solum laicorum feuda sed et quorundam episcoporum, id est Hartwici Bremensis et Oudalrici Halberstadiensis, 35 regalia personis tantum, quia nec personis sed ecclesiis perpetualiter a principibus tradita sunt, abiudicata fuere. Cfr. jam Cujacius ad hunc locum, Mon. Germ. 4° Leges, Sectio IV Tom, I p. 208. 2) Cfr. supra IT, 26 $ 1, 3) Oft. supra IT, 26 $ 2, AD) Cr deyfıra, JI SS S 170 001 Consuetudines feudorum. Antiqua, Vulgata Lib. ITI, Tit. 42. 43. 44. restituto id beneficium vasallus retinebit non nocente venditione eo, quod ignorans alienasset!). $.2. Quod dicitur, alienatione feudum domino aperiri, intelligen- dum est, cum a scientibus beneficium venditur?). Et quod dicitur de venditione, idem est in omnibus alie- nationibus. XLIIN. DE CONTROVERSIA INTER VASALLUM ET ALIUM DE BENEFICIO. 10 Si controversia inter vasallum et alium de bene- ficio fuerit, adversario proprietatem totius vel partem yvel servitutem vel aliud aliquid jus sibi vendicante, causa per vasallum etiam domino absente quasi prop- ria ad finem perducatur. Ipse enim solus utiliter 15 agendi et excipiendi habet potestatem, et si pro eo aut contra eum judicatum fuerit vel cum adversario transegerit, dummodo fraudulenter factum non sit, etiam si post beneficium domino aperitur, tale erit ac si eo agente jJudicatum fuisset, et ideo ab eo ratum 20 haberi oportebit ®). XCdLIDN7, @0I JURAS, S POSE AAA FEUDI VASALLUS ID RECUPERET. Praeterea si vasallus ante constitutionem Lotharli 25 regis feudum alienabat, quod in quibusdam curlis pro parte, in quibusdam pro toto olim licebat“*), et ipsum postea recuperabat, pro feudo sibi retinebat, hoc est in causam feudi recadebat. Hodie autem, si ipsum re- cuperaverit, tamen penes ipsum non remanebit, utpote domino, ad quemcunque pervenerit, apertum®) $ 1. 30 Profecto si domini voluntate vendiderit vel per libel- lum vel aliter alienaverit, si idem postea recuperave- rit, penes eum remanebit, jure tamen benefich non, sed aut proprio aut pro libello aut aliter secundum quod idem recuperaverit, dummodo scias, quod si ad libel- 35 lum domini voluntate id dederit, si quidem pro libello d) Cn supra LL 26 SI20, 2) Cfr. supra IT, 26 $ 21. 3) O supra IT, 26 $ 23, II, 8 $ 1 Vulg. (VIIT, 14 Ant). 4) Cfr. supra II, 9 5) Ofr. supra II, 24 $ 10 Vulg, Vulg. (VIIT, 15 Ant. et ibi citatos 10cos). (X, 2 $ 10 Ant.). IM. Consuetudines feudorum. 171 Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 44., 45. 46. ei datur singulis forte annis, et hoc jure feudi cense- bitur. Illud vero jus, quod per libellum transtulerit et postea recuperaverit, pro beneficio non tenebit, sed velut alterius rei datae in libellum, si feudum domino 5 refutaverit, libellum retinebit. XLV. AN AGNATUS VEL FILIUS DEFUNCTI REPUDIATA HEREDITATE FEUDUM RETINERE EOSSIN Si _ contigerit, vasallum sine omni prole decedere,*° agnatus, ad quem universa hereditas pertinet, repu- diata hereditate feudum, si paternum fuerit, retinere poterit nec de debito hereditario aliquid feudi nomine solvere cogetur, sed in fructibus, ut de eis debitum solvatur*) quo tempore decesserit, secundum quod sup- ! ra diximus”), considerabitur. Ubi vero filium reli- quit, ipse non potest hereditatem sine beneficio repu- diare, sed aut utrumque retineat aut utrumque repu- diet®). Quo repudiato ad agnatos, si paternum fuerit, pertinebit, et licet alterum sine altero retinere non® possit, agnatis tamen consentientibus poterit dominus eum, si voluerit, quasi de novo beneficio investire, quo facto licebit ei repudiata hereditate feudum tenere, nullo onere hereditario imminente *). XLVI. AN APUD JUDICEM VEL DOMINUM 25 QUAESTIO FEUDI DEBEAT TERMINARI. Ex eo, quod supra diximus ut, si inter duos de be- neficio fuerit controversia, coram judice vel arbitro finiatur °), talis hic fit quaestio. Quodam sine filio 1) Ofr. infra Cap. Extraord. 14; Statuta communis Vercellarum $ 158 (Mon. 30 hist. patriae XVI, 2 y.1153): et si habuerit feudum deficientibus aliis eius bonis fructus et godimenta feudi dentur creditoribus in solutum secundum ordinem Cre- ditorum salyo tamen jure dominorum ipsius feudi. 2) Cfr. supra IL, 28 $ 3. 8) Cfr. infra ITI, 51 $ 4; aliter in Libro consuetudinum Mediolani Rubr. 29: sed si contigerit Vasallum decedere, et is qui succedere ei debet sive frater sive 35 filius aut alius agnatus haereditatem illius Vasalli praemortui repudiaverit, feudum tamen paternum non obstante repudiatione obtinebit. 4) Cfr. ad _ hoc capırt Michelsen in ‘Zeitschrift für deutsches Recht’ 7 %. 210 ff.; R. Schroeder in ‘Zeitschr. für Rechtsgesch.” V p. 286 ff., Beseler D. 766. 767 et ibi citatos. 5) Cfr. supra II, 34 $ 1, 40 172 II Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. IT, Tit. 46. 47. 48. decedente alius credens beneficium , quod ille tenebat, apertum domino esse, ab eo investitus est ejus bene- ficli nomine. E contra apparent agnati, qui feudum sibi vendicant quasi paternum. Est igitur quaesitum, an apud curiam domini vel judicem sit haec quaestio ventilanda. Et responsum scio, quia ad dominum quodammodo causa spectare videtur, ad quem inves- 10 titus habebit regressum de evictione, ut coram pari- bus finiatur curiae; et licet alter per se non possit alterum trahere ad curiae judicium, generaliter tamen, si inter duos causa fuerit de beneficio, eos curia vo- cante non licebit alicui eorum ejus curiae judicium declinare !). 15 XE OLEL DOMINUS - PROPRIET AL RIO Ex facto quaesitum scio et ego a pluribus quaesivi: si dominus contra vasallum apertam feloniam fecerit, an, sicut vasallus beneficium amitteret, ita dominus 20 proprietate privetur. Et quidam, ex omni felonia, qua vasallus feudo privaretur, et dominus proprietate, alıi, non nisı ex maxima felonia”), alii, ex nulla. Sed prior sententia mihi placet non habita distinctione, qualis vasallus sit, utrum per sacramentum vel non®). 25 XLVIII. DE FEUDO NON HABENTE PROPRIAM FEUDI NATURAM. Si quis ea lege alieui feudum dederit, ‘ut ipse sui- que heredes et, quibus ipse dederit, id habeant’? Iste, qui sic accepit, poterit istud vendere, donare vel ali- 30 ter, si sibi placuerit, etiam sine voluntate domini alienare, et ille, cui datum fuerit, non habebit pro feudo, nisi sicut ei datum est. Sed qualitereunque ei datum fuerit sive ad proprium sive ad libellum , licet propriam feudi naturam non habeat, jure tamen feudi 35 censebitur, ut ex eisdem causis ipsum amittat, quibus 1) Cfr. supra IL, 39 $ 1, Albrecht p 294, 295. 2) Üla in Libro con- suetud. Mediolani Rubr. 30: ‘adeo quidem ut si grande facinus erga suum Vasal- lum dominus commiserit’, 8) Cfr. supra II,;, 26 $ 24. IN Consuetudines feudorum. 178 Vulgata Lib. II, Tit. 48. 49. 50. Antiqua. et verum feudum. Ubi ergo sic datum est feudum ‘et cui in feudum dederis’, aliud est, et propriam feudi naturam habet *). XLIX. DE E©O, QUI FECIT FINEM AGNATO DE 5 FEUDO PATERNO. Tres erant agnatiı vel plures; unus eorum habebat feudum, quod erat paternum, sed alter eorum finem et refutationem ‘ei suisque heredibus et cui ıpse dederit’, fecit. Decessit iste sine filio masculo; alter, qui non 10 refutavit, vendicat sibi totum, alter vero, quı refuta- tionem fecit, vult ad successionem venire pacto non obstante. Sapientes quidam Mediolanenses interrogatı responderunt, non obstare, nisi feudum ‘omnino’ refu- taverıt, vel nısi ad hoc refutaverit, ut dominus eum ı5 Tunc enim secuta quasi de novo beneficio investiret. investitura nova, quasiı novum sit feudum, non suc- cedit *). L. DE NATURA SUCCESSIONIS FEUDIL. Successionis feudi talis est natura, quod ascendentes 29 non succedunt, verbi gratia pater filio. Inferius vero filius patri succedit et non filia, nisi ex pacto vel nisi sit femineum — tunc succedit filia matri et patrı, se- cundum quosdam succedit nepos ex filio solus®) et sic usque in infinitum, si feudum sit paternum *). Pater- 25 num autem voco, quicunque ex superioribus id acqui- sivit, dummodo scias, duod si quis habens beneficium quatuor superstitibus filiis decedat, et feudum ad unum eorum solum ex divisione perveniat, et iste susceptis filis duobus vel tribus decedat, qui patrueles dicuntur, 39 et ad unum eorum beneficium ex divisione perveniat, et similiter iste superstitibus filiis decedat, qui patrue- les dicuntur, ad quorum unum feudum similiter per- venit, sicut etiam ex aliis superioribus vel primis D) O SLyune IO0 25 8 2 2) Cfr. supra II 26 $ 26, Libr. consuetud, 35 Mediol. Rubr. 29, decision. summi tribunalis imperü (Entscheidungen des Reichs- gerichts in Civilsachen XZV. Nr. 56). 3) Ofr. supra VI, 4 Ant. (I, 14 Vulg). 4) Cfr. Libr. consuwetud. Mediol. Rubr. 29. II 174 Consuetudines feudorum. Antiqua, Vulgata Lib. II, Tit, 50. 51. fratribus supersunt masculi, si ille, qui feudum habet, decesserit, an ad omnes vel ad quos perveniat, quae- ritur. Respondeo: Ad solos et ad omnes, qui ex illa &nr linea sunt, ex qua iste fuit. Et hoc est, quod dicitur, ad successores pertinere. Isti enim proximiores esse dieuntur respectu aliarum linearum, sed omnibus ex hac linea deficientibus omnes aliae lineae aequaliter vocantur *). 10 ICI JDE CAUPTTANDEO, @UE CURLAM VERIDIDTT. AN INTELLIGATUR FEUDUM VENDIDISSE. Quidam capitaneus in quadam curte sua beneficium militibus dedit, postea curtem vendidit non habita mentione beneficii. Controversia est inter capitaneum 15 et emptorem, emptore dicente, se curiam cum beneficio emisse, domino vero contra dicente, ad illum benefi- clum non pertinere. Respondetur, beneficium in ven- ditione non contineri, nisi expressim de eo actum sit®). $1. Quaesitum scio apud me: si filius vivente pat- 20 re dominum offenderit ita, quod feudnm amitteret, si pater decessisset, utrum feudum amittat vel non. Se- cundum Stephanum sic, secundum Gerardum et Ober- tum similiter ®). $ 2. Si vasallus voluerit dominum offendere sed 25 non laboraverit, feudum non amittat. Gerardus et Obertus. Etiam si laboraverit, non amittit, nisı insl- diatus fuerit“) et .hoo probatum fuerit. 1) Baldus super feudis citat adı hoc caput quoddam capitulum ex constituto usus Pisanae civitatis (Bonaini II p. 958) desumptum, scilicet hoc : 30 Decedente fideli absque liberis ex se descendentibus et in feudum Succe- dentibus, si quidem feudum fecit communis parentis, fratres defuncti cum filiis premortuorum fratrum in stirpem succedant. His vero non extantibus ad agnatos proximiores id volumus pertinere; et si quidem in pari gradu sunt, pariter admittantur. Si vero ex uno est unus, et ex alio sunt plures, 35 non in stirpem, sed in capita eos debere succedere ordinamus, 2) @ü soyumaı II6 28 &8 O, 3) Cfr. infra II, 54 $ 5, Constitutum uSsus Pisanae cwvitatis (Bonaini II . 968): Si, vivente patre, aliquis ex filiis ejus domino offensam fecerit, videlicet quod cum uxore domini turpe luserit . .. post mortem patris, pars illius 40 ad dominum revertatur . . . 4) Ofr. supra II, 24 $ 5 Vulg. (X, 2 $ 5 Ant.). HT Consuetudines feudorum. 175 Antiqua. Vulgata Lib. IL, Tit. 51. 52, $ 3. Similiter si quis investitus fuerit de feudo ita, ut ad feminas transiret, et duas tantum filias reliquerıit, quarum una filium habeat et altera filiam, utrum post mortem illarum masculus tantum feudum habere de- 5 beat? Secundum Gerardum masculus tantum. ÖOber- tus contra. Et e converso, sı filios ille habuerit*). $ 4. Filius non potest recusare hereditatem patris absque feudo, propinquus autem potest ”). 8& 5. Si contentio fuerit inter filiam et propinquum ‚9 de hereditate et de feudo, cum filia feudum habere non poterat, quia dicat ıpsa ‘hoc est de mea hereditate’ et ille dicat ‘immo de feudo’, electio propinqui erit, discernere veritatem jurejurando®). Gerardus et Ober- tus Similiter si contentio fuerit inter aliquem, qul ıs emisset, et vasallum, quia dicat vasallus ‘hoc est de feudo meo’, ille autem neget, electio emptoris est, ve- ritatem discernere jurejurando, cum pares curtis veri- tatem non testantur *). Gerardus et Obertus. $ 6. Similiter feudum datum lege commissoria non ‚9 valet, ıd est ‘si ad certum tempus pecunia non solva- tur creditori, ut habeat in feudum’°®). Gerardus. Se- cundum Obertum valet, Similiter potest feudum dari ad certum servitium ©). Gerardus et Obertus. LII. DE PROHIBITA FEUDI ALIENATIONE PER 23 LOTHARIUM. I. Lotharius”) divina favente gratia tertius, Roma- norum imperator, pius, felix, inclitus, triumphator et semper augustus uniyerso populo. Imperialis benevolentiae proprium esse judicamus, 39 commoda subjectorum investigare et eorum diligent! cura calamitatibus mederi, similiter rei publicae bo- num statum ac dignitatem imperii omnibus privatis 1) Ofiio SeyuRe LE sl HS nla ( 2 D Ant.). 2) Cfr. supra IT, 45. &) Or egr JOn 6 S D ID A, 4) Cfr. supra ITI, 42. 35 5) Cfr. supra I, 26 Vulg. (VII, 6 Ant,. 6) Cfr. supra II, 2 $ 2 Vulg. (VIII, 4 $ 1 Ant). Secundum Ardizonem Cap. 34, servitium equi, quod vasal- lus debeat tenere equum et praestare domino ad ejus voluntatem, praestabatur €eX uUsu, 7) Cfr. Monum. Germ. Hist. Leg. Sect. IV Tom. I . 175, 176, ubi genwinus textus editus est. 40 176 HT Consuetudines feudorum. Antiqua, Vulgata Lib. II, Tit. 52. commodis praeponere. Quoecirca omnium fidelium nos- trorum, tam futurorum quam praesentium, noverit universitas, qualiter, dum apıud Roncalias secundum &r antiquorum imperatorum consuetudinem pro justitia ac pace regni componenda consederemus, omnia, quae ad honorem Romani imperii spectare videntur, solli- cite indagantes, perniciosissimam pestem et rei publi- cae non mediocre detrimentum inferentem resecare 10 proposuimus. Per multas enim interpellationes ad nos factas didieimus, milites beneficia sua passim dis- trahere, ac ita omnibus exhaustis suorum seniorum servitia subterfugere, per quod vires imperii maxime attenuatas cognovimus, dum proceres nostri milites 15 suos omnibus beneficiis exutos ad felieissimam nostri Numinis expeditionem minime transducere valeant. Hortatu itaque et consilio archiepiscoporum, episcopo- rum, ducum, marchionum, comitum palatinorum cete- rorumque nobilium, similiter etiam judieum, hac edie- 20 tali lege in omne aevum Deo propitio valitura decer- nimus, nemini licere beneficia, quae a suis senioribus habent, absque ipsorum permissu distrahere vel aliquod commercium adversus tenorem nostrae constitutionis excogltare, per quod imperii vel dominorum minuatur utilitas. $ 1. Sı quis vero contra hujus saluberrimae nostrae legis praecepta ad hujusmodi illicitum com- mercium accesserit vel aliquid in fraudem hujus legis machinarı temptaverit, pretio ac beneficio se cariturum agnoscat. Notarium vero, qui super hoc tali con- tractu libellum vel aliud instrumentum conscripserit, 30 post amissionem officli infamiae periculum sustinere sancimus. JII. Imperator Lotharius Aug. ete. universo populo *). Satıs bene dispositum ad utilitatem regni et ad per- 35 niciosam pestem destruendam in seriptis inserere Ccuravimus. Quidam miles bina beneficia a duobus dominis, prout solitum est, acquisivit. Qui decedens duos reliquit filios, qui paterna beneficia inter se 1) Cfr. infra Capitula extraordinaria Iacobi de Ardizone wbi textus melior 40 invenitur: c. 21, cfr. quoque Mon. Germ. 4°. Leg. Sectio IV Pars I p. 680, 1001 Consuetudines feudorum. 177 Antiqua. Vanllaxansan, IL, HI, Il 2 OS dividentes alter eorum suo domino pro beneficio, quod ad eum pervenit, fidelitatem nullo anteposito, sicut pater fecerat, fecit, alter vero frater alteri domino suo similiter pro suo beneficio, quia nullum alium do- &n minum habere videbatur, nullo anteposito fidelitatem fecit. Defuncto posteriore fratre sine filiis, utique feudum in unam, ut prius, venit personam et sic domi- nus posterior talem fidelitatem quaerit, qualem frater ejus fecerat. Quas amputantes altercationes sancimus, 10 quod frater fecit, scilicet in dando simpliciter, nihil superstiti obesse, licet in secundam et tertiam gene- rationem et usque ın infinitum pervenerit, si hoc ac- tum erit. III. Imperator Lotharius ete. Eugenio Papae et 15 universo populo *). Quoniam inter dominum et vasallum nulla fraus nec quodvis malum ingenium debet intervenire, ideirco per hanc praesentem legem sancimus, si vasallus non do- 20 lose per annum et diem steterit, quod a domino sui beneficli investituram non acceperit vel petierit, feu- dum non ob hoc amittat. Dolus enim abesse videtur, si justa causa impediente steterit. Dat. VI Kal. Sept. anno a natıvitate Domini MÜXXVII, indietione V. LIII. DE PACE JURAMENTO FIRMANDA, 26 SERVANDA, TUENDA ET VINDICANDA ET DE POENA JUDICIBUS APPOSITA, QUI EAM VINDI- CARE ET JUSTITIAM FACERE NEGLEXERINT }). Friderieus, Dei gratia Romanorum imperator, semper 30 Augustus universis suo subjectis imperio salutem. Hac edictali lege in perpetuum valitura jubemus, ut omnes nostro subjecti imperio veram et perpetuam pa- cem inter se observent, et ut inviolata perpetuo inter omnes servetur. Duces, marchiones, comites, capitanei, valvasores et omnium locorum rectores cum omnibus 35 locorum primatibus et plebejis a decimo octavo anno I) Cfr. Mon. Germ. 1.c. D. 679. 680. 2) Genuinum textum vide in Mon. Germ, 4° Legum Sectio IV P. 1 p. 245—247; SS 12, 13 postea addebantur, 12 178 III. Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. IT, Tit. 53. usque ad septuagesimum jurejurando adstringantur, ut pacem teneant et rectores locorum adjuvent in pace tenenda atque vindicanda, et in fine cujuscunque quin- &r quenni de praedieta pace tenenda omnium sacramenta renoventur. Si quis vero aliquod jus de quacunque re vel facto contra aliquem se habere putaverit, judi- cialem adeat potestatem et per eam sibi jus compe- tens exequatur. 81 Si quis vero temerario ausu 10 praedietam pacem violare praesumpserit, si civitas est, poena centum librarum auri camerae nostrae inferenda puniatur, oppidum vero viginti libris aurı muletetur, duces autem, marchiones et comites quinquaginta lib- ras aurl praestent, capiıtanei quoque et majores val- 15 minores vero vasores viginti libris aurı puniantur, valvasores et omnes alıi praedictae pacis violatores tres libras auri inferre cogantur et damnum passo se- cundum leges resarciant. 8& 2. Injuria seu furtum le- gitime punilatur. $ 3. Homicidium quoque et mem- 20 brorum diminutio vel aliud quodlibet delietum legali- ter vindicetur. $ 4. Iudices vero et locorum defen- sores, vel quicumque magistratus ab imperatore vel ejus voluntate constituti seu confirmati, qui jJustitiam facere neglexerint, et pacem violatam vindicare legi- 25 time supersederint, damnum omne injurlam passo TYe- sarcire compellantur, et insuper, si major judex est. sacro aerario poenam decem librarum aurl praestet, minor autem poena trium librarum auri muletetur. 8 5. Qui vero ad praedicetam poenam persolvendam 30 inopia dignoscitur laborare, corporis sui co&reitionem cum verberibus patiatur, et procul ab eo loco, quem inhabitat, quinquaginta miliaria per quinquennium Vi- tam agat. 8& 6. Conventiceulas quoque omnesque CONn- jurationes , in civitatibus et extra, etiam 0ccasione 35 parentelae, et inter civitatem et civitatem et inter personam et personam sive inter civitatem et perso- nam, omnibus modis fieri prohibemus, et in praeteri- tum factas cassamus , singulis conjuratorum poena $ 7. Episcopos quoque unius librae auri puniendis*). locorum ecclesiastica censura violatores hujus sanctio- 40 1) Cfr. Pertüle V p. 488. H. Corisuetudines feudorum. 179 Vulgata Lib. II, Tit. 53 (53. 54. ed. hod.), Antiqua. nis, donec ad satisfactionem veniant, coörcere volumus. $ 8. Receptatoribus etiam malefactorum, qui praedie- tam pacem violaverint, et pracdam ementibus nostram indignationem subituris et eisdem poenis feriendis. Praeterea bona ejus publicentur et domus eJus destrua- DU Qui') pacem jJurare e%® tenere noluerit, et lege pacis non fruatur *). $ 9. MHlicitas etiam exactiones, et maxime ab ecclesiis, quarum abusus jam per longa tempora inolevit, per civitates et castella omnino con-10 demnamus et prohibemus, et, si factae fuerint, in dup- lum reddantur. $ 10. Item sacramenta puberum sponte facta super contractibus rerum suarum non retractandis ınviolabiliter custodiantur. Per vim au- tem et justum metum etiam a majoribus, maxime, ne 15 quaerimoniam maleficiorum commissorum faciant, ex- torta nullius esse momenti jubemus. $ 11. Ad hoc, qui allodium suum vendiderit, distrietum et jJurisdietionem imperatoris vendere non praesumat, et, si fiat, non va- leat. $12. Si vero contigerit, allodium aliquod etiam 20 infeudatum conferri ecclesiae vel per oblationem fide- lium vel per emptionis et venditionis alteriusve hujus- modi contractum, infeudatus, nisi per gratiam ecclesiae tanquam de novo receperit, feudum, quod habebat, re- tinere non poterit“). $ 13. Ut autem aequitas, quae 25 in paribus causis paria jura desiderat, per universi- tatem totius imperl servetur, firmiter statuimus tam in Italia quam in Alamannia, ut, quicunque indicta publica expeditione ad suscipiendam imperli coronam regem aut sub rege dominum suum non adjuverit autz3o eundo cum ipso aut pro quantitate feudi stipendia militiae persolvendo, si de vocatione legitima a do- mino suo convinci per compares suos poterit, feudum perdit et dominus in suos usus illud redigendi habeat 35 liberam facultatem ®). 1) Videtur fuisse vetus proverbium. Apud Germanos septentrionales inveni- tur haec sententia: At lögum scal land värt byggia en eigi at ülögum eySda. En sa er eigi vill öörum unna hann scal eigi laga niota (Frostupingslög I c. 6). 2) Haec sententia non concordat cum lege Conradi, quae generaliter aliena- tonem feudi sine consensw vasallı vetat; quam legem in vigore esse, II 34 expres- 40 sis verbis dicit et lex Friderici (II, 54 $ 4) confirmat. Quare falsatio in favorem ecclesiae videtur esse. 3) M II, 54 $ 3 desumta esse videtur haec norma, 126 180 IM. Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. ITI, Tit.54 (55 ed. hod.). LIV (LV). DE PROHIBITA FEUDI ALIENATIONE PER FREDERICUMY. Idem Augustus universo populo. Imperialem decet sollertiam ita rei publicae curam gerere et subjectorum commoda investigare, ut regni utilitas incorrupta persistat et singulorum status ju- giter servetur illaesus. Quapropter dum ex praedeces- sorum nostrorum more universalis curiae Roncaliae 10 pro tribunali sederemus, a principibus Italicis, tam rectoribus ecclesiarum, quam aliis fidelibus regni non modicas accepimus quaerelas, quod beneficia eorum et feuda, quae vasalli ab eis tenebant, sine dominorum licentia pignori obligaverant, et quadam collusione no- 15 mine libelli vendiderant, unde debita servitia amitte- bantur et honor imperli et nostrae felicis expeditionis complementum minuebatur. Habito ergo consilio epis- coporum, ducum, marchionum, et comitum, simul etiam palatinorum judicum, e aliorum procerum, hac edic- 20 tali, Deo propitio, perpetuo valitura lege sancıimus, ut nulli liceat feudum totum vel partem aliquam vendere, vel pignorare, vel quocunque modo alienare, vel pro anima judicare sine permissione illius domini, ad quem feudum spectare dignoscitur. Unde imperator Lotha- 25 rius tantum in futurum cavens ne fieret, legem pro- mulgavit. Nos autem ad pleniorem regni utilitatem providentes, non solum in posterum, sed etiam hujus- modi alienationes illicitas hactenus perpetratas hac praesenti sanctione cassamus, et in irritum deducimus, 30 nullius temporis praescriptione impediente, quia, quod ab initio jure non valuit, tractu temporis convalescere non debet, emptori bonae fidei ex empto actione de pretio contra venditorem competente. SE Callidis insuper machinationibus quorundam 35 obviantes, qui pretio accepto, quasi sub colore inves- titurae, quam sibi licere dicunt, feuda vendunt, et in alios transferunt, ne tale figmentum vel aliud ul- terius in fraudem hujus nostrae constitutionis eXco- 1) Ofr. Mon. Germ. Hist. 1. c. p. 247. J. Consuetudines feudorum. 181 Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 54 (55 ed. hod.). gitetur, modis omnibus prohibemus*), poena auctori- tate nostra imminente, ut venditor et emptor, qui tam illieitas alienationes reperti fuerint contraxisse, feu- dum amittant, et ad dominum libere revertatur. Scriba 5 vero, qui super hoc instrumentum sciens conscripserit, post amissionem officli cum infamiae periculo manum amittat. $ 2. Praeterea, sı quis infeudatus major quatuorde cim annis, sua incuria vel negligentia per annum etı0 diem steterit, quod feudi investituram a proprio do- mino non petierit, transacto hoc spatio, feudum amit- tat, et ad dominum redeat. $ 3. Firmiter etiam statuimus tam in Italia, quam in Alamannia, ut, quicungque indieta publica expedi- 15 tione vocatus a domino suo, in eandem expeditionem spatio competenti temere venire supersederit, vel alium pro se domino acceptabilem mittere contemp- serit, vel dimidium redditus feudi unius anni domino non subministraverit, feudum, quod ab episcopo vel ab o alio domino habuit, amittat, et dominus feudi in usus suos illud redigendi omnibus modis habeat facultatem. $ 4. Praeterea ducatus, marchia, comitatus de ce- tero non dividatur, aliud autem feudum, si consortes voluerint, dividatur ita, ut omnes, qui partem feudizs habent jam divisi, vel dividendi, fidelitatem faciant, ita tamen, ut vasallus pro uno feudo plures dominos habere non compellatur, nec dominus feudum sine vo- luntate vasalli ad alium transferat. $ 5. Insuper si filius vasalli dominum offenderit, zo pater a domino requisitus deducat filium ad satisfa- ciendum domino, vel a se filium separet, alioquin feudo privetur. Sin autem pater vult eum deducere, ut satisfaclat, et filius contemnit, patre mortuo in feudum non succedat, nisi prius satisfecerit domino, 35 parique modo vasallus pro omnibus suis domesticis faclat. $ 6. Illud quoque praecipimus, ut, si vasallus de 1) Glossa ordinaria ad II, 26 $ 22 notat: In fraudem tunc intelligetur forte facere, si ultra pretium medietatis acciperet pro toto. Et hoc ita a multis intel- 40 igitur. 1 IL Consuetudines feudorum. 182 Antiqua. Vulgata Inb. II, Dit. 54 55 (55. 56 ed. hod.). feudo suo alium vasallum habuerit, et vasallus va- sallı dominum domini sui offenderit, nisi pro servitio alterius domini sui hoc fecerit, quem sine fraude ante habuerit, feudo suo privetur, et ad dominum suum, a quo ipse tenebat, revertatur, nisi requisitus ab eo pa- ratus fuerit satisfacere majori domino, quem offenderit, et nisi vasallus idemque dominus, a domino suo re- quisitus, eum, qui majorem dominum offenderit, requi- 10 sierit ut satisfaciat, suum feudum amittat. 8& 7. Praeterea, sı inter duos vasallos de feudo sit controversia, domini sit cognitio, et per eum contro- versia terminetur. Si vero inter dominum et vasallum lis oriatur, per pares curiae, a domino sub fidelitatis 15 debito conjuratos, terminetur. $ 8. Illud quoque sancimus, ut in omni sacramento fidelitatis imperator nominatim excipiatur. QUAE SINT REGALIA 5. N (D Imp. Fridericus. 20 Regalia sunt arimanniae, viae publicae, flumina na- vigabilia, et ex quibus fiunt navigabilia, portus, ripatica, vectigalia, quae vulgo dicuntur thelonea, monetae, mulc- tarum poenarumque compendia, bona vacantia, et quae indignis legibus auferuntur, nisi quae speclaliter qui- 25 busdam conceduntur, et bona contrahentium incestas nuptias, condemnatorum, et proscriptorum, secundum quod in novis constitutionibus cayetur: angarlarım, parangariarumque et plaustrorum, et navium prae- stationes, et extraordinaria collatio ad felicissimam 30 regalis numinis expeditionem, potestas constituendo- rum magistratuum ad justitiam expediendam, argen- tariae et palatia in civitatibus consuetis, piscationum redditus et salinarum, et bona committentium crimen majestatis, et dimidium thesauri in loco Caesaris in- 35 venti vel loco religiosi: si data opera, totum ad eum pertineat. 1) Genwinum textum vide Mon. Germ. Hist. 4° Leg. Sect. IV _ Tom. I p.244, HI Consuetudines feudorum 183 Antiqua, Vulgata Lib. II, Tit. 56. 57 (57. 58 ed. hod.) 1D NIL (ILANYIOD) QUOT TESTES SINT NECESSAÄRIT AD PROBANDAM)) FEUDI INGRATITUDINEM Imp. Henricus Aug. universo populo S Si vasallus inhonestis factis, atque indecentibus machinationibus dominum suum offenderit, insidiisque eum clandestinis vel manifestis appetiverit, vel inimi- cis ejus suas amicitias copulaverit, atque in allis sic versatus est, ut potius inimicus quam fidelis esse cre- datur, vel si eum cucurbitaverit seu in campestrı 10 Quod bello suum dominum reliquerit, feudo privabitur non obtinere sancıimus, nısı quinque testibus summae atque integrae opinionis probatum fuerit manifeste Datum VIIL. Idus Augusti feliciter DE NOTIS FEUDORUM 15 LVII (LVIII) Notandum est in feudo, quod de caneva seu de ca- mera datur ”), non debere darı, nisı sıt de caneva vel de camera, unde solvi possit vel sı ita evacuata sıt Caneva Sıne culpa PrOM1SSOC1IS exspectandum est, do- nec iterum de caneva vel de camera solvi possit Do- 20 minum autem feudum dare posse intelligitur omni aere alieno soluto Non enim aequum est quem videre egentem, quem prius habuit in con]ugem °) &1 Quod autem pares tantum debeant interesse investiturae feudi et non allı hoc tunc verum est, cum 25 dominus vasallos alios habuerit“*) Alioquin adhibeat dominus, quos meliores potuerit, liberos tamen, argu- mentatione legis de ultimis voluntatibus in Lombarda®), quae dieit: ‘S1 quis donationem facere voluerit de suis rebus alieui vel investituram, adhibeat sibi de pagen- o sibus suis, et per eandem legem vivant, testes idoneos duos vel tres Pluralis enim elocutio duorum numero contenta est $2. Item sciendum est non esse impedimentum investiturae etsi investituram facıat de re, quam com- 35 munem dominus habet cum aliquo, quia, si sponte di- 1) Cfr. Mon. Germ. Hist. I c. p. 103, 104 %) Oio> yra IUn S I In 2 $1 Vulg: (VIIT, 2 4 Ant.) 3)Cfrll951D 42, 1 4) Cfr. supra II, 2 Vulg. (VIII, 3 Ant}, JO 8 5) Cfr. Lomb, vulg V, II tit. XVIIT . VIL, IN 184 Consuetudines feudorum. Antiqua. Vulgata Lib. IT, Tit. 57 (58 ed. hod.) videre noluerit ille, cum quo habet rem communem, qui investivit, potest cogere per judicem et ille, qui investitus est, ut dividat *). Item heredes ejus necesse 5 habent firmam tenere investituram, quam pater fecit?). Item ecadem lege et eodem jure debet iste habere rem, qui investitus est, quam haberet, qui eum investivit, cum coherede suo, ut adaequatio percurrat usque ad quadraginta annos ®). Item investitura per se et per 10 Quae omnia suum nuntium dari et accipl potest“). supradiceta colligi possunt per supradietas Leges Lon- gobard. tit. De ultimis voluntatibus 1. S w &5 © communi dividundo 1. I et II. $ 3. Ideirco pares sunt necessarli in instrumento 15 investiturae et non alli, ne quid excogitetur falsitatis in perniciem domini alıis testibus inductis, corruptis forte pecunia vel odio vel gratia ®), quae non sunt suspicanda in paribus. $ 4. Si instrumentum diceretur falsum a domino, 20 daretur defensio vasallo, qui afferret instrumentum, ut in Lombarda Qualiter quisque se defendere debeat 1. de chartis®), et auferetur domino, qui veritatem no- verit, et iniquum erit, sı aliquis ex dono suo COonve- niatur, cum domini sit defensio ex ordine, cum vasal- 25 lus non possideat. $ 5. Notandum est, quod de omni controversia, quae inter dominum et vasallum oritur, si pares veritatem noverint, omnino cogi debent a domino et paribus, di- cere veritatem. Qui si dicant, se nescire, cum sclant, 30 et vasallus postulet, dominus coget eos, jurare et dicere veritatem, ut C. de testibus l. Si quando”) et in Lom- 1) Ofr. I. cit.: Et si nondum res suas cum coheredibus suis divisas habuerit, non hoc ei impedimentum sit, sed coheredes eius, si sponte noluerint dividere, aut per Comitem, aut per missum eius distringantur, ut cum illo divisionem fa- 35 ciant, ad quem defunctus hereditatem suam voluerit pervenire. 2) Cfin. 1eg. citat.: heres illius nullam de praedictis rebus valeat facere repetitionem. 3) Cfr. leg. citat.: Et si cuilibet Ecclesiae eam tradere rogaverit, coheres eius cam legem cum illa Ecclesia de praedicta hereditate habeat, quam cum alio co- herede suo habere debuerat. Ofr. quoque Lomb. vulg. lib. II tit. XXXV 1. VII. 40 4) Hanc sententiam postea insertam esse, certum est, cum verba sequentia ad praecedentia referenda sint. Cfr. supra II, 3 $ 2 Vulg. (VIITI, 6 Ant.) 6) Lomb. vulg. libd. II 5) Cfr. supra ITI, 2 pr. Vulg. (VIII, 3 Ant.) Ü JA o ILG 7) l 9 0 4 BD In Consuetudines feudorum. 185 Antiqua. Vulgata Lib. II, Tit. 57 (58 ed. hod.). barda tit. De officio judicis l. Ut judex unus etc.') et in tit. Qualiter quisque se defend. deb. l. Si qua- liscunque *) causa, et tit. De testibus, 1. Ut quicunque etAult 8 6. Cum datur domino defensio de investitura, quae dieitur a se facta, jurare debet, se investituram non fecisse; cum vero datur heredi vel successori ejus, jurare debet, se non credere, investituram factam esse ab antecessore suo *). Si qua investitura facta esse 10 dicetur, semper debet nominare dominum, a quo in- vestitura facta dieitur, cum multum discrepet sacra- mentum hereditarium a principali sacramento, ut C. De rebus creditis et jurejurando 1l. Generaliter °), et ut habes de tutore, qui jurat, quod credit et existimat, 15 ut C. de jurejur. calumn. 1l. II°); de conscientia enıim sua jurare debet, et non de alieno facto — cum iniquum sit, Jurare de alieno facto — heres vel successor, nec etiam filius, ut Dig. de rerum amotarum 1. Marcellus ”). Sed contrarium reperitur in Lombarda, quia, licet fi- 20 lius minorem virtutem habeat, quam pater, tamen de- bet praecise jurare, patrem suum non fuisse debitorem, ut in Lombarda, Qualiter quisque se defendere debet, l. Si contigerit ®). ) eaa Ola Udds RE JELU, Z 2) Lomb. vulg. lib. IT tit. LV 25 %. Z 3) Lomb. vulg. lib. II tit. LI 1. XIV, XVII. 4) Cfr. supra TÜ SI SN O 6)1.25$2C. 2, 59. 7 d 2a D. 25, 2. 8) Lomb. vulg. lib. II tit. LV 1. VII. 186 HI, Consuetudines feudorum. CAPITULA EXTRAORDINARITA. JACOBI DE ARDIZONE ET BARTOLOMEI DE BARATERIS. Usi sumus editionibus Jacobi de Ardizone 1518 (Asti) et 1569 (Coloniae), ad cap. 27 codice Paris. lat. 4677, ubi hoc caput in fol. 55 5 post summam Ardizonis invenitur. Baraterit lectiones et capitula sump- simus ex editione F. P. Schmidii apud Schilter, Codex juris Alemannici feudalis Argentorati 1697, quacum concordat codex chart. Placentinus (Bibl. communale), quem no0s contulimus. De capitulis extraordinartis cfr. Dieck n. 390—427, Laspeyres 10y. 298—8301. De codicibus vide supra p. 41. 44. l CAPITULA EXTRAORDINARIA JACOBI DE ARDIZONE. il Summopere mandare curamus®), ut, si quis aliquem de be- neficio investiverit, quod ille, qui investitus fuerit, non potest per proprium vendere nec pro levissima re*) locare*) nec infeudare *), 15 nisi majorem partem apud se retinuerit; et si in desperatione filio- rum fuerit‘), nulla ratione nec quolibet modo dare potest. Quae omnia si facta fuerint, nullius momenti erunt, et eo defuneto omnia ad priorem dominum revertuntur; et si dominus conquestus fuerit paribus, pares auditis rationibus intra anni spatium expedire fa- 20 ciant ; vasallo non faciente satisdationem domino dent possessio- nem salvis suis rationibus °), nisi diffinitivam promeruerint senten- tiam. (Cujacius IV, 73.) 9, Feuda scutiferorum, ut ad libitum dominorum possint adımi ©), rationis non est, dum tamen serviant secundum laudationem curiae. 25 (Cujacius IV, 74.) 3. Ut inter conditionalia et non conditionalia aliqua sit diffe- rentia, dieimus, quod, si quis alieui dederit beneficium conditionale, a) in scriptis mandare curavimus Baraterius (XTI, . 1) Ofr. supra ITI, 9 Vulg. (VIII, 15 $ 1 Ant.): quod libellario nomine sub Ofr. quoque 30 vilissima duorum denariorum pensione perpetuo conceditur utendum. J B 2) Ofr. supra I, 12 Vulg. (V, 3 Ant) 3) Hoc est contrarium juri communi. Ofr. II, 26 $ 22; II, 34 $3. Sed secundum Ardizonem (cap. XV) ex consuetudine Veronae vasallus non ultra dimidium feudi in feudum dare po- terat. Verisimile igitur est, hoc capitulum ex jure statutario Veronensi desumptum 35 0SSE. 4) Cfr. Lomb. vulg. II tit. XIV cap. XIITI. 5) Cfr. supra Il 22 Vulg. (VIII 29 Ant.); v. Bethmann-Hollweg, ‘Der germanisch - romanische Civil- process im Mittelalter” tom. II p. 429. 6) Cfr. supra I1 S4 Vulg. (T, 4 Ant.), Librum consuetud. Mediolami Rubr. 24: Mercenarli et scutifferl. Ger- manice ‘Schildlehen’. Vide Weber II w. 539, 540, IIl. Consuetudines feudorum. 187 Capitula extraord. Jac. de Ardizone. utpote quae dantur propter habitationem '), deserta habitatione beneficium amittetur; et etiam cum certo constituuntur servitio, non dato servitio non poterit retineri beneficium. (Cujacius IV, 75.) 4. Quoniam de fidelitate mentionem fecimus, super ea aliquid summatim dispiciamus. $1. Si beneficium est sine fidelitate®), et va- sallus aliquid, quod sit contra suum dominum, fecerit, amittat be- neficium laudatione parium. Hoc idem dicimus in his, qui fidelita- tem jurant. $2. Si cui militi fidelitas requisita fuerit a domino, dominus secundum quosdam librum militi ostendere debet et miles 10 eam?) facere debet, vel parium laudationi stare intra annum. Quod nisi factum fuerit, miles secundum quosdam de beneficio damnarı potest, quod contra praeceptum domini Lotharii regis Papiae datum videtur *). Librum autem, quod vasallo ostendi soleat, non neces- sitate fieri, sed voluntate *). Est enim quoddam signum requisitae 15 fidelitatis memoriae causa. $3, Et venit aliquando, ut vasallus dicat, domino se facturum fidelitatem, quam pares laudaverunt. Tune non perdit beneficium, si stat per dominum, quod faciat curiam. $ 4. Qui fidelitatem jurant, si voluntate utrorumque sepa- ratio facta fuerit, fidelitas finitur: si sua voluntate vasallus velz2o jJudicio parium feudum dimisit, fidelitas durat °). (Cujacius IV, 76.) 5. Cum plures fratres vasalli paternum habent beneficium, donec eum indivisum possident, una fidelitas et unum servitium domino fieri debet °9). Si vero partitum fuerit, quot partes, tot erunt fidelitates. Servitia vero pro partibus, ne uno primo vi- ® deantur graviora”), et°) pro quantitate beneficii moderanda. Plu- res autem domini, et si feudum inter se dividant, nullo modo nisi unam fidelitatem ex feudo habere poterunt "). Servitium vero omni- bus non gravitate, sed moderamine faciendum est. (Cujacius IV, 77.) 6. Cum feudum hereditarium uni ex coheredibus propria culpa 30 auferetur a paribus per judicium, ceteris non praejudicat®). Hoc autem ita intelligitur, ut vivo eo vel suis heredibus feudum ad ce- teros venire non intelligatur. (Cujacius IV, 78). 7/. Si contentio fuerit inter dominum et vasallum, et dominus a) Librum etiam ostendi, non necessitate sed voluntate fieri solet melius Ba- 35 raterius (X, 29). b) Z/ta Baraterius recte legit (X, 12); Ardizo: non pro parti- bus, ut unum primum, videlicet graviora. c) sed Ard., Barat. 1) id est, ut vasallus in feudo habitet. Ofr. Ardizonis summam c. 34. 2) Ofr. supra II, 3 $2 Vulg. (VIII, 8 Ant.) 3) scilicet fidelitatem. 4) Cfr. supra IT, 52, IIL. 5 Ohr SUnna LE 6) Cfr. supra 40 W SE W ARE 7) Ofr. supra ITI, 54 $ 4, infra cap. 31; Glossam ordin,: Omnes filüi (ad II, 26 $ 8). 8) . Cfr. supra IL, 38, 188 IIIl. Consuetudines feudorum. Capitula extraord. Jac. de Ardizone. habuerit aliquam rationem contra vasallum et vasallus contra do- minum, vasalli ratio prius discutiatur: quoniam pares majorem jurisdietionem habent de suo parı, quam de suo domino. (Cwjacius 5 IV, 79.) 8. Generaliter verum est in feudis, dominos de evictionibus teneri, aut®) si quis scliens investituram alterius beneficli acqui- sierit, eo evicto nullam adversus dominum vasallum actionem habere dieimus, quoniam in acquirendo malam habuit fidem *). (Cujacius LIV, 80). 9. Unum quidem non minus utile, sed satis congruum Su- perioribus adverti, et ex comprobato usu in seriptis bono arbitrio reducere procuravl. Si quis igitur pro vicedominicaria *) vel villi- caria?), et, ut ita dicam, pro decania*) vel aliis quibusceunque B angarlis feudum, quod improprium est, acceperit, nisil specialiter hoce actum sit inter contrahentes, id est nominatim ‘feudum cum honore feudi’, et ita ‘ut non liceat domino auferre, quod datum fuerit, etiamsi administratio illa auferatur’, quod datum est”), pe- nitus ablata administratione sine omni obstaculo auferri liceat°). 20 S; autem, quod superius dietum est °), probare conetur, licet quodam- modo‘) possidere vasallum a quibusdam credatur, non jurejurando decidi oporteat, sed testibus vel instrumento aliisve legitimis pro- bationibus causa firmiter approbetur ©). (Cujacius IV, 81.) 10. Si qua contentio de beneficio inter aliquos (prout saepe fieri 25 solet) orta fuerit, si unus dominus vel loco domini habeatur, et alter vasallus vel loco vasalli habeatur, si per pares secundum usum regni judieium ventiletur, primo de suo recto beneficio investiri debet, et, si possessio aliqua perturbata fuerit, modo restitui debet 7). (Cujacius IV, 82.) 30 1l. Si alter ex fratribus, qui paternum habeat beneficium, suam portionem dederit domino vel alieui extraneo, dominus vel extraneus tamdiu teneat sine praejudicio quamdiu ille, qui dedit, c) Baraterius (XIIT, 9): Si quis a) at Cujacius. b) est deest Ard. igitur pro villicaria, et ut ita dicam, pro decania, vel aliis quibuscunque angariis 35 feudum quidem, quod improprium est, acceperit, nisi specialiter hoc actum sit inter contrahentes, ut a nominatis in feudo non liceat domino auferre quod datum fue- rat, etiam si administratio illa eis auferatur, quod datum est, penitus ablata ad- ministratione sine omni obstaculo auferri licet. Ofr. quoque IV, 10. d) ita Baraterius (XV, 54); licet deest Ard. 40 1) Cfr. supra II, 8 Vulg. (VIITI, 13 Ant.) 2) Cfr. Handloike 0. c. p. 44. 5) scilicet, quod feudum 3) Handloike n. 43. 4) Handloike p. 43. sit cum honore (proprium). 6) Cfr. supra I, 2 Vulg. (I, 4 $ 1 Ant.), infra 6 2R 7) Cfr. supra II, 39 $ 1, II, 20 Vulg. (VIII, 27 Ani.) I Consuetudines feudorum, 189 Capitula extraord. Jac. de Ardizone. heredem masculum habuerit. Si vero sine herede decesserit , alter frater si vixerit vel ejus heres sine ullo obstaculo et temporis prae- scriptione beneficium, quod hereditarium est, vendicet a quocunque possidente *). Hoc idem dieimus et si fratres fuerint, et alter ab 5 altero ex fratribus acquisierit; hoc enim verissimum ex usu Ccom- probato dieimus. (Cujacius IV, 83.) 12 Quoddam usui traditum recordationis causa in scriptis ponere procuravl. Si quis igitur habens filium ipsum per dominum investire *) fecerit, nisı nominatim cum domino pactus fuerit, ‘ut siıo filius decesserit ante patrem, quod feudum ad patrum revertatur’, dicitur defuncto ante patrem filio patrem carere beneficio et do- mino acquiri beneficium *). (Cujacius LV, 84). 13. Si maritus de feudo suae uxoris investiatur ea absente, nisi”) nominatim quasi gerendo uxoris negotia, non valet. Secus sl 15 acquisierit feudum ea sciente vel jubente °). Si vero uterque in- simul investiatur, pro parte sibi proficiunt, nisi cum jam dicta distinetione factum fuerit. Et dicimus etiam, ut, si unus ante al- terum sine herede decesserit, quod alterius pars domino acquiratur °). (Cujacius IV, 85.) 20 14. Unum quidem satis usitatum dicimus, quod, si aliquis de- cesserit nullo in feudo relicto herede, jus feudi ad dominum per- tinere dieimus. Fruges autem exstantes non ad dominum, sed ad filias ipsius vasalli vel etiam ad uxorem ejus pertinerent; et hac ratione creditor eas retinere potest*), licet pignus habere non pos- 25 sit, et hoc cum distinctione imperialium constitutionum . (Cujacius IV, 86.) 15 In beneficlis, ut in ceteris contractibus, praescriptiones currere, satis humanum e% rationi congruum videtur. Si quis ergo feudum alienum bona fide ab aliquo justa traditione acceperit, licet zo dominus“) non sit, cum verus dominus in traditione putetur, longi temporis praeseriptione jus sibi acquirit. Si vero malam fidem habuerit, nulla se poterit tueri praescriptione nec etiam de evic- tione agere poterit ®). (Cujacius IV, 87.) 16. De ingressu curiae a quibusdam varia ac diversa putantur. 35 a) a domino investiri Baraterius (XI A b) et non Barat. c) Ita recte Baraterius; Ard.: nisi nominatim quasi gerendo uxoris negotium investiatur, sibi acquirit feudum ea sciente vel Jubente. d) verus dominus Barat. (XII, 19). 1) Cfr. supra II, 39 pr. 2) Cfr. supra ITI, 50 3) Ofr. II 1340 Vulg. (VIII, 20 Ant.) 4) Cfr. supra IT, 45. 5) id est supra II, 28 $ 3. 6) Ofr. supra IT, 26 $ 5, Cap. Extr. 8. 1006 Consuetudines feudorum, 190 Capitula extraord. .Jac. de Ardizone. Nos autem, quod saepius ac rationabiliter in multis curlis et civi- tatibus intelleximus, in scriptis bonae recordationis causa inserere procuravimus. Quicunque igitur beneficium per investituram acqui- 5 slerit sine possessionis traditione, pares ad investituram habeat, ut pro ipso®) veritas discernatur, cum controversia inde fuerit. Sane si possidet, aliis quibusdam *) adjuvetur adminiculis. Verum- tamen quia milites°) inopes vasallı sunt, per testes vel per breve testatum probatio satis competens esse dignoscitur *). (Cujaciws „oIV, 88.) 17. Beneficia conditionalia, quae in majoribus curlis a veteri tempore esse noscuntur, utpote patriarcharum, archiepiscoporum, abbatum, abbatissarum, ducum, marchionum, comitum, capıtaneorum sive etiam majorum valvasorum, si duobus, tribus vel deinceps allis 15 dantur vasallis, tacitae conditiones eos sequuntur, nisi nominatim in ipsis traditionibus ipsae conditiones excipilantur. Eoc adem!}) etiam de his conditionibus, quae noviter constituuntur, ad harum similitudinem verissimum fore %) sapientibus placet. (Cujacius IV, 89.) 18. Si duo fratres in heredes masculos et feminas de bene- 20 ficio investituram acceperint, altero decedente filia relicta, neptem cum patruo ad feudum venire dieimus, cum unusquisque fratrum suae soboli bene consuluit *). Si enim frater suus°) sine ulla pro- genie decesserit, feudum non ad superstitem sed ad dominum per- veniet, nisi pactum de successione?) factum foret*). (Cujacius J. Q0L) 25 19. Beneficium intelligitur de veteri et novo, eb cumAde veteri fit investitura, satis sit si®) de recto beneficio fiat inves- bara Haec autem investitura ab unaquaque persona fieri potest sive saeculari sive ecclesiastica , si antiquitus eorum consuetudo fuerit*), haec secundum quosdam et a femina et a minore viginti- De novo si fiat investitura, nominatim et de 3o quinque annis fit®). Haec investitura a muliere secundum quos- certa re oportet fierl. dam non valet, quibusdam valere placet, quae sententia mitior *) est®). A minore autem 18 annorum *) non valet, hoc etiam de mi- a) per ipsos Barat. (V, 4. b) quibusque adjuvabitur Barat. (V, 4). 35 c) multi milites Barat. d) Heredem — nexum fore Baraterius (IV,11). e) alter fratrum Baraterius (XIV,32). f) si denuo feudum fiat Barate- yius (VI, 2). g) cum domino add. Baraterius. h) verior Baraterius (I, 12): 1) Cfr. supra IL, 32. 2) Cfr. supra II, 18 Vulg. (VIIT, 25 Ant.) 4) Cfr. supra I, 1. 83) Cfr. supra IL, 12 Vulg. (VIII, 18 Ant.) 5) Cfr. supra II, 3 Vulg. (VIII, 5 Ant)) 6) Ofr. supra II, 3 $ 2 Vulg. 40 (VIII, 7 Ant.) 7) id est perfecta Aaetas Juris Zangobardici , Lomb. vulg. Il tit. 29 c. 1, Liber consuwetud. Mediolani Rubr. 21. 300 Consuetudines feudorum. ©L Capitula extraord. Jac. de Ardizone. noribns annorum 25 asseritur, ut quiıbusdam *) placet. A. praelatis ecclesiarum vero tradi legitime dici potest, ut Jure valeat investitura, dum tamen dissipator videri non possit ®). Quod si aliter intelli- geretur, nullum beneficium ab ecclesiasticis personis datum reti- &r neri posset. Diceitur etiam, quod, si con]junctae personae gratia vel etiam alicui alteri tale dedit feudum, quod duos consimiles vasallos (Ooyaxiaıs ID Ol.) acquirere posset, inutile est beneficium *). 20. Quicunque paratus est facere bene fidelitatem domino suo, ‘prout pater fecerat fidelitatem patrı vel antecessori domini’, 10 dum tamen haec bona fide dicat et non dolose, sed justo errore, omnino condemnarı non potest. Cum enim controversia est inter ipsos, per antiquitatem feudi vel per breve testatum vel per testes domino incumbit probatio, alioquin per vasallum veritas inquira- tur (Cujacius IV, 92.) 15 Zl Quoddam satis bene dispositum ad utilitatem et,ad per- niciosam calliditatem destruendam in scriptis inserere curavimus. Quidam miles bina beneficia a duobus dominis, prout solitum est, acquisivit. Qui decedens duos reliquit filios, qui paterna beneficia inter se dividentes alter eorum suo domino pro beneficio, quod ad 20 eum venit, fidelitatem nullo anteposito, sicut et pater fecerat, fecit. Alter vero frater alterı domino similiter pro suo beneficio, quia alium nullum dominum habere videbatur, nullo anteposito fidelita- tem fecit. Defuneto posteriore fratre sine filiis utrumque feudum in unam, ut prius, venit personam, et sic dominus talem fidelita- s tem quaerit, qualem frater ejus fecerat. Quas altercationes am- putantes dieimus, illud, quod frater fecit, nihil superstiti obesse, licet in secundam et tertiam generationem et usque ad infinitum pervenerit®). (Cyaoxs I, 98.) 22. Quod nomine gastaldiae vel guardiae in feudum datur, zo ablata gastaldia vel guardia jure auferri potest*) (Cujacius IV, 94). 23. Quidam dominus habens beneficium reliquit duos filios, et unusquisque ipsorum habuit duos vel tres filios. Unus illo- rum fratrum decessit una tantum filia relicta. Portionem illius non ad omnes superstites, sed ad patruos illius et suis posteriori- 35 bus pertinere dieimus*®) (Cujacius IV, 95). 24. Qui accepit investituram alterius beneficii, inutilis est a) dum tamen videatur dispensator Baraterius (T, 6); dilapidator püro dissi- pator Ardizonis Summa c. 14. b) non tantum ad superstites, sed ad patruum illius et posteriores pertinere dicimus Baraterius ( D 40 1). scilicet jus Romanum allegantibus. 2) Ofr. adı hanc sententiam Ardizo C 16 8) = II, 52, II. 4) Cfr. supra Cap. Extr. 9. 5) Ofr. supra II, 50. 192 IN Consuetudines feudorum. Capitula extraord. Jac. de Ardizone. haec investitura *). Et qui sciens hoc agit, de evictione agere non potest *) (Cujacius IV, 95). 25. Inter dominum et vasallum nulla fraus debet esse et inde potest accipi*), si vasallus non dolose steterit per annum, quaerere”) investituram sui beneficli, non damnabitur. Dolus enim abest, si justa causa impediente steterit vel etiam cum amore servitium fecerit domino conscio. Dicimus autem, ut, si contra ea, quae in fidelitate nominantur, fecerit, beneficio carebit‘®). 10 (Cujacius IV, 97). 26. Vasallus habens feudum deliquit contra dominum, cui judicatum est?°). Agnati cum domino litigant. Quidam domino dieunt pertinere, quidam agnato. Dicimus autem, ad dominum ©) pertinere, donec aliquis masculus ex delinquenti vasallo superest“), ı5alii vero contradicunt (Cwjacius LV, 98). 27. Imperator Henricus, Dei gratia divina favente secun- dus Romanorum Augustus ®). De militum beneficiis quoniam dubias variasque causas in regno nostro esse cognovimus, ideoque ad rei publicae statum quaedam statuimus. Si quis ergo dominum suum 20 interfecerit vel vulneraverit ipsum, se suamve domum obsederit, vel eum cucurbitaverit, vel contra ea, quae in fidelitate nominantur, fecerit, vel his supra dictis consilium dederit, parium laudatione beneficium amittat‘®. Si vero de supradictis se defendere volue- rit, testibus a parte domini deficientibus, cum t£ribus paribus se 25 expurget’), si autem pares habere non potuerit, cum duodecim propinquioribus parentibus se defendat (usu vero curiali solus se defendat). Si quis autem suorum parium, idoneus tamen, exinde se veritatem scire dixerit et per pugnam eum fatigare voluerit, ut per pugnam se defendat dicimus ©). Si quis autem per annum ste- soterit, quod domino non servierit, parium laudatione beneficium amit- tat®), (curiali tamen usu id redimere poterit pro medietate, quan- Sed si hoc defendere voluerit, duos vel unum sal- tum valuerit). a) concipi quod Baraterius (X, 7). b) quod non petierit Baraterius. c) Cui feudum est judicandum quaeritur Baraterius (XIV,44). 35 d) ita recte Baraterius; Ard.: non pertinere. 1) Cfr. supra Cap. Extr. 8. 1) Cfr. supra I, 9 Vulg. (IV, 2 Ant). 83) Cfr. supra IT, 52, IIT. 4) Cfr. supra II, 26 $ 18, IT, 31. 5) Cfr. Mon. Germ. Hästor. 4°. Leg. Sect. IV Tom. I p. 104, 105, ubi variae Videtur esse tractatus simi- lectiones notatae sunt. Veram legem esse, non puto. 40 lis legt Quicumque (supra I, 19 sqg. Vulg). 6) Cfr. supra I, 5 Vulg. (II 8) Cfr. supra II, 39 Ant). 7) manu quarta, Cfr. supra IL, 27 $ 10. S22 9) Cfr. supra I, 21 Vulg. (VI, 12 Ant.). IIl. Consuetudines feudorum. 1983 Capitula extraord. Jac. de Ardizone. tem parem ostendat, et cum his se servlisse jJuret, et sı pares paremve habere nequiverit, cum tribus vel duobus propinquiori- bus parentibus se intra annum servire jJuret, (usu tamen curlali E solus jurare conceditur). Qualiter autem juret, an solus an cum J Si autem con- aliis, nihil interest, dum tamen servitia nominet. corditer cum domino suo se habuerit, dominum saepe videndo, tunc dieimus, utß probet per testes, se servitium fecisse, et per se non stetisse. Si autem aliqua inter dominum et vasallum discordia fuerıt, vel sı domicilia in longinqguum habuerit vasallus, 10 domino se repraesentando servitium promittat, ut, sl necesse fuerit, hoc probare possit jurejurando, saltem ad finem contro- versiae vasallo a paribus dato. Si quidem intra annum servierit, quod levissimum fuerit, et dominus aliud servitium imposuerit, quod vasallus neglexerit, unde damnum domino illatum fuerit, usque 15 ad fruges feudi parium existimatione damnum resarciat. De allis vero culpis, unde beneficium non amittitur, parium laudatione de- fendat se, ut supra, vel emendet. Datum VI. Kal. Septembr. anno MOCXXVITL. (Cujacius, lib. V.) 28. Si quis investitus de feudo ligio!), pro quo contra om-ı20 nes*) fidelitatem domino debet, Lucio et Titio, ex se descenden- tibus filiis, sibi heredibus institutis, vita decesserit, divisione facta, si ad solum Titium feudum pervenerit, rationabiliter placuit, eum solum fidelitatis sacramento esse obnoxium, ad quem solida feudi jura transierint. Quodsi ab alio domino Lucius postea feudum 25 per investituram acquisierit, pro quo similiter ei contra omnes dominos fidelitatem fecerit, decedente Titio sine liberis, ad quem devolvatur feudum, quod ex divisione habuerat, an ad alium fra- trem, an ad dominum quaeri potest. Et cum placeat, quem ligium hominem duorum esse non posse, videri potest feudum ad dominum zo pertinere. Sed rectius visum est, feudum, quod per investituram acquisiverit, impedimento ei non esse, licereque ei per substitutum acceptabilem domino priori servire (Cwjacius IV, 99). 29. Ex facto incidisse scio, Fridericum princeipem nostrum, cum ab initio dux esset et pro ducatu fidelitatem faceret, divino nutu postea imperatorem creatum, petita ab eo fidelitate pro ducatu, 35 petenti domino respondisse, non teneri se fidelitatem facere, cum omne hominum genus sibi fidelitatem debeat, et ipse soli Deo et 1)—> De feudo ligio vide Ducange, Glossarium s. v. ligius, Weber IV p. 316 sqg., Pertile IV p. 668. COfr. quoque Diez, s. v. lige. 2) etiam contra dominum antiquiorem. Ofr. Jacob. de S. Georg. De feudis (1575) p. 80. Kxceptus erat 49 solus imperator. Ofr. Homeyer ‘System des Lehnrechts? 9 D SS 13 194 III. Consuetudines feudorum. Capitula extraord. Jac. de Ardizone. Romano pontifici. Sed cum insistente feudi domino de hoc con- tenderetur , proceribus prudenter visum est, feudum amissum esse vel alium ducem in ducatu constituendum, qui feudo servire debeat 5et domino fidelitatem faciat. (Cujacius IV, 100)%). 30. De negotio, super quo nos consulere voluisti, tibi secundum jus curiae et usum feudi breviter respondemus, quate- nus pro feudo, quod ab aliquo per ecclesiam detinetur, mnulla sit facıienda fidelitas. (Cujacius IV, 101). 10 3l. Insuper etiam te instructum esse volumus, quod, si do- minus, a quo feudum tenebatur, diem suum pluribus heredibus re- lictis obierit, vasalli, qui communiter illud tenent, non coguntur fidelitatem pro eo feudo facere, nisi domini illud feudum primo partirentur, quoniam secundum jus feudi non debet quis duas 15 fidelitates pro eodem feudo facere ”). (Cujacius LV, 102.) 32, Mulier, quae feudum secundi viri contemplatione acquisie- rat, sı ex utroque matrimonio superstitibus liberis decesserit, SOo- los ex secundo viro susceptos filios ad feudi successionem admitti, usu curiarum obtentum est ®). (Cujacius IV, 103.) 20 33. Si cui militi ad certum servitium feudum fuerit datum, isque relicta ex se descendente femina decesserit, quae ıd servi- tium juxta feudi conditionem non minus decenter praestare possit quam masculus, etsi in investitura minime cautum sit, ut et fe- minae ad id adspirare valeant, eam tamen admitti, rectum puta- 25 mus; quin immo hoc cası simul cum masculo in feudo eam succe- dere, quidam putant. Quod multo magis dignum observantia exis- timavimus, cum feudum sic datum est, ‘ut nullum pro eo ser- vitium fiat’*), ut pleraque hodie feuda dantur. (Cujacius IV, 104.) 1) In nonmullis codieibus conswetudinum feudorum in fine leguntur capp. 30 28. 29 hac forma: Quidam investivit Titium de feudo hac lege, ut deberet ei jurare fidelita- tem contra omnes homines. Decessit duobus heredibus institutis. Divisione Alius feudum ab alio accepit et facta ad unum pervenit (se. feudum). fidelitatem contra omnes homines fecit. Me, qui habet feudum ex divi- 35 sione, decessit nullo filio relicto, et sic feudum ad alium pervenit. Modo prior dominus dicit isti, ut faciat ei fidelitatem contra omnes homines, In quaestione vertitur, quid juris sit, et dicitur sicut in hoc alio casu: I” rede- ricus ab initio dux erat et feudum habebat, factus fuit imperator, fidelitas ab eo petebatur. Ipse dicebat, se non debere facere, cum omnes, qui erant 40 in mundo, deberent ei facere. Et statutum fuit, ut feudum amitteret vel Sic et in isto casu, ut ipse per se alium ducem pro se fieri constitueret. faciat vel per subrogatos. Sequuntur allegationes locorum corporis jJuris Ciwvilis. 2) Cfr. supra Cap. extr. 5 3) Aliter supra II, 26 $ 10. A lege 4 C. 5, 9 hanc sententiam derivatam esse, Cujacius recte putat. 4) ‘“Freylehen, 45 Cfr. Weber IV, 304. - II Consuetudines feudorum. 19 (3} Capitula extraord. Jac. de Ardizone. 34. Item si quis eo tenore de feudo aliquo sit investitus, ‘ut in eo suceedant feminae sicut masculi’, sive feudum id ad certum fuerit datum servitium, sive pro eo indeterminate fuerit promissum servitium, investito moriente in feudum succedunt 5 pariter et mares et feminae. Quamquam enim superstite mas- culo ex eo, qui primus feudum acquisivit, feminae excludantur, etsi in maribus et feminis fuerat acquisitum, ut in feudis regularıter tradi solet!), sermonem tamen investiturae, nec non vim verborum et sensum contrahentium intuentes, discretionem sexus in ejus- 10 modi feudi successione non fecimus. (Cujacius IV, 104.) 35 Jugales a quodam milite simul de eodem feudo inves- Hr ex titi fuerant, ‘ut in se descendentesque suos id haberent’. se filio et filia superstitibus defuneti sunt, inter quos feudi quaestio agitatur. Masculus enim universum feudum sibi vendicat, femina 15 vero ad parentum feudum parıter cum fratre vocarı se defendit. Quidam pro masculo, quidam pro femina pronuntiant. Korum, qui pro filia judicant, sententiam sequendam esse censeo, cum filia ex antedietorum jugalium contubernio superest, ex praedefuncta uxore alio suscepto masculo, qui consanguineus ad eam frater 20 Quodsi sola sit; in ceteris priorum sententia sane sequenda est. ex eo matrimonio relicta filia, nullo ex eo vel alio connubio super- stite masculo, ab hac Iluce subtracti fuerint, feudum scindi fert prudentum nostrae civitatis opinio, ut dimidiam quidem partem femina sibi acquirat, reliqguam vero dominus auf ejus heres acci- 25 piat?) (Cujacius IV, 104). 36. Feuda habitationum, nisi aliud specialiter cautum sit, morte accipientium finiuntur ®) (Cujacius IV, 105). 37. Imperator Henricus. Si _ contigerit feudum incuria aut fidelis neglectu consortibus applicari, nullum ex eo levamen detru- 30 sus exciplat, ne senioris sui contemtus illusus fiat, ob quem fen- dum jure dimiserat. Sane qui aliter fecerint, quam quod mens saluberrimae nostrae constitutionis exposcit, beneficio se cariıturos esse cognoscant, ita ut eis amplius sperare non liceat, seniori danda licentia tam ab ipsis eorumque posteris, quam ceteris deten- 35 toribus praedictum beneficium vendicandi *). (Cujacius lib. V.) 38. Quaesitum scio dudumque apud prudentes fuisse cau- sam hanc, si servi, quibus macula servitutis obstaculo fuerat, liber- 1) Ofr. supra IT, 30, 51 $ 3. 2) Cfr. supra Cap. extraord. 13 in fine. 8) %. 121 C. 3, 38: Habitatio morte finitur. 4) Cfr. supra IT, 38. Vide 40 Mon. Germ. Histor. 4°. Leg. Sevt. IV Tom. I p. 105, 1& 196 1006 Consuetudines feudorum. Oapitula extraord. Jac. de Ardizone. tate donati fuerint, an ad feudi successionem valeant adspirare? Denique post magnas varietates obtinuit sententia distinguentium, quo tempore libertatis donum assecuti fuerint, ut, siquidem eo 5 tempore , quo coheres alter, utpote his constitutis inhabilibus, aut dominus quasi ad se devolutum vendicasset, ab ejus successione sint penitus alieni, ne, quod legitime factum est, superveniente facto postea retractetur; qui, si re integra manumissi fuerint, in feudum recte succedere queunt. (Cujacius IV, 106.) 10 30. Antiquatum esse ipsis rerum experimentis nos ipsi cogno- vimus, fideles, nisi aliud contractibus pactiones insertae deside- rent, dominorum sumptibus eisdem servitia ministrare. Justum namque est, ut illi consequantur stipendium, quo tempore suum commodare reperiuntur obsequium, praesertim cum nec quisquam 15 proprlis cogatur impendiis militare, maxime cum extra civitatis suae tentoria servitlis exhibendis eos convenit fatigarl. (Cujacius IN 107.) 40. Gregorius septimus '). Si quis imperator”), regum, du- cum, marchionum, comitum vel quarumlibet*%) saecularium potes- 20 tatum aut personarum investituram episcopatuum vel alicujus ecclesiasticae dignitatis dare praesumpserit, ecclesiastica commu- nione privetur *). 41. Quoniam®) investituras contra sanctorum patrum auctori- tatem a laicis in multis partibus cognovimus fieri, et ex eo pluri- 25mas perturbationes in ecclesia, immo ruinam sanctae religionis oriri, ex quibus censuris®) religio conturbatur, decernimus, ut nullus clericorum investituras episcopatus, vel abbatiae, vel eccle- siae de manu imperatoris, vel regis, vel alicujus laicae personae, viri vel feminae, susciplat. Quod si praesumpserint, recognoscant, soinvestituram illam ab’) apostolica auctoritate irritam esse, et se usque ad dignam satisfactionem excommunicationi subjacere. 41. Si®) quis clericus, abbas, vel monachus per laicos eccle- sias obtinuerit, excommunicationi subjaceat °). 42, Constitutiones!°) sanctorum canonum sequentes statulmus, 2) impera- 35 1) Decreti secunda npars Causa XVI. Quaest. VII c. XII $ 1. torum Corp. jur. can. 3) quilibet Corp. jur. can. 4) ejusdem senten- tiae vinculo se obstrictum esse sciat. Corp. jur. can. 5) Decreti secunda 6) Christianae censurae Corp. jur. pars Causa XVI. Quest. VII c. XII CaN, 7) deest Corp. jur. can. 8) Decreti secunda pars Causa XVI. 40 Quaest. VII c. XVI. 9) secundum Apostolorum sanctorum canones et An- tioceni capitulum concilii add. Corp. jur. Can. 10) Decreti secunda nars Caa EW Oyanastin . AI @. EW I Consuetudines feudorum. 197 Capitula extraord. Jac. de Ardizone. ut quicunque clericorum ab hac hora investituram ecclesiae vel ecclesiasticae dignitatis de manu laici acceperit, et qui ei manum imposuerit, gradus sui periculo subjaceat et communione privetur. 43. Majus est possessionem dare, quam sit investituram concedere *). 44. Nulla juris constitutione aut consuetudinis ususque lon- gaevi observantia prohiberi seiscitatus invenio, vasallum arctiori, quam in se habeat, lege feudum in alium ubilibet posse trans- ferre. (Cujacius IV, 108.) 10 45. Longinquitate*) temporis fit saepe, ut non pateat con- ditio originis , unde jam statutum®) est, ut professionem suam liberti ecclesiae debeant facere, qua profiteantur, se et de familia ecclesiae esse et ejus obsequium nunquam relicturos. His quo- que *) adjiecimus, ut, quoties cursum vitae sacerdos impleverit, et15 de hac vita migraverit, mox cum successor ejus advenerit, omnes liberti ecclesiae vel ab eis progeniti chartulas suas in conspectu omnium debent ipsi, qui substituitur, pontificı publicare, et pro- fessionem in conspectu ecclesiae renovare, quatenus status sui vigorem ılli?) obtineant, et oboedientia eorum ecclesia non careat. 20 Sin autem scripturas libertatis suae intra annum ordinationis novi pontificis manifestare contempserint, aut professiones renovare no- luerint , vacuae et inanes chartulae ipsae remaneant, et illi, ori- gini suae redditi, sint perpetuo servi. 46. Liberti°®) ecclesiae, quia nunquam eorum moritur patrona, 25 a patrocinio ecclesiae nunquam discedant, nec posteritas quidem eorum, sicut priores canones decreverunt. Ac ne forte libertini- tas‘) eorum in futura prole non pateat, ipsa quoque®) posteritas se ab ecclesiae patrocinio non subtrahat, necesse est, ut tam iidem liberti quam ejus®) progeniti professionem episcopo suo faciant, zo per quam ex familia ecclesiae libertos!®) se esse fateantur; ejus!!) patrocinium non relinquant, sed juxta virtutem suam obsequium ei vel obedientiam praebeant. 47. Quicunque*!?) fidelium propria devotione de facultatibus suis aliquid ecclesiae contulerunt!®), si forte ipsi aut filii eorum 3s 1) Cfr. Decreti secunda nars Causa XVI Quaest. II c.1 $1. 2) Decreti secunda nars Causa XII Quaest. II c. LXIV. 3) decretum Corp. jur. can., ubi addıtur: in anteriori universalis concilii canone. 4) Unde his quoque nos Corp. jur. can. 5) et illi Corp. jur. can. 6) Decreti secunda nars Causa XTII. Quaestio ITI c. LXV. 7) libertas Corp. jur. can. 8) ip-40 saque Corp. jur. can. 9) ab eis Corp. jur. can. 10) effectos add. Corp. Jjur. can. 11) ejusque Corp. jur. can. 12) Decreti secunda pars Causa XVI. Quaest. VII c. 30. 13) contulerint Corp. jur. can. 198 IN Consuetudines feudorum. Capitula extraord. Jac. de Ardizone. redacti fuerint ad inopiam, ab eadem ecclesia suffragium vitae temporis *) usu perciplant. 48. Et Jure et moribus receptum est, vasallum clericali se 5 militiae dedicantem feudum amittere. Scriptum est enim in divi- nis eloquiis: ‘Miles Christi serviat Christo, milites saeculi serviant saeculo’?). (Cujacius LV, 109.) 49. 8i®) quis episcopus, saecularibus potestatibus usus, eccle- sias pro ipsis obtinuerit *), deponatur et segregetur, omnesque, 10qui illı communicant. 50. Illud®) per omnia interdieimus, ut nullus clericus prae- bendam suam seu beneficium aliquod ecclesiasticum aliquo modo alienare praesumat. Quod si praesumtum olim fuerit®) vel aliquando fuerit, irritum erit, et ultioni canonicae subjacebit. 15 SIl Quieunque‘) militum vel cujuseunque ordinis vel pro- fessionis persona praedia ecclesiastica a quocunque rege seu sae- culari principe vel ab episcopis ınvitis seu abbatibus aut ab ecclesiarum rectoribus vel aliquibus suscepit*), vel invaserit, corum consensu tenuerit, nisi eadem praedia ecclesiae restituat ®), 20 eXcommunicationi subjaceat. 52. Si!) tributum petit imperator, non negamus: agri eccle- siae solvant tributum. Si agros ecclesiae **) desiderat imperator, potestatem habet vindicandorum, tollat eos, sı libitum est. Impe- ratori non do'?), sed non nego, quia‘®) non ecclesia dari impera- 25 tori, non pontificalis apex more capitis ecclesiae praeminens po- test subjici regibus. 53. De hıs!), quae cleric1 emerint °) vel vıyorum donatio; nibus acceperint, consueta principibus debent obsequia, ut et annua eis persolvant tributa et vocato*®) exercitu cum eis, con- sosensu tamen Romani pontificis, proficiscantur ad castra '”). E 1) pro temporis Corp. jur. can. 2) Decreti secunda _ nars ‘Causa XXIIT. Quwaesti VL HXT 8) Decreti secunda pars Vausa XVI. Quaest, VII ©N 4) ecclesiam per ipsos obtineat Corp. jur. can. 5) Decreti secunda nars Causa XII Quaest. II c. XXXVII $ 1. Mud etiam Corp. jur. 85 CAN. 6) fuit Corp. jur. can. 7) Decreti secunda nars Causa XI Qa JE @ IL 8) susceperit Corp. jur. Can. 9) ecclesiis restituerit Corp. jur. can. 10) Decreti secunda pars Causa XI. Quaest. I c. XXVII. 11) deest Corp. jur. can. 12) dono Corp. jur. can. 13) quia ete. desunt Corp. jur. can. 14) Dict. Gratiani ad Decreti secundam partem Causa XXTIIT. 40 Quaest. VIII c. XXIV. 15) a quibuslibet emerit Corp. jur. can. 16) con- vocato Corp. jur. can. 17) cum eis proficiscatur ad castra. Quod tamen hoc ipsum non sine consensu Romani Pontificis fieri debet Corp. jur. can. III. Consuetudines feudorum. 199 Capitula extraord. Baraterü. IIl. CAPITULA EXTRAORDINARIA BARATERIL 1 Beneficium intelligitur quasi ex bono praeterito vel prae- senti vel futuro facto et licito, et generaliter habet in se servi- tium et fidelitatem; nisi ex pacto exciplatur, ut fit saepius *).s De fidelitate autem sapientes aliter opinantur. Respiciunt autem ad personam dantis vel recipientis beneficilum, vel ad beneficii quantitatem. Si enim dominus et vasallus nunquam de fidelitate cogitavit, pro nimia parvitate beneficli, quis unquam contradixit ?*) (Tit. I c. 8.) 10 2, Beneficium paternum sive hereditarium intelligitur feudum ( ID @. 7.) patris vel proavi, usque ad infinitum. 3. Beneficium intelligitur investitura cum traditione. KEx quo @ a Wlbp Sl OS TAMAO AAYEOSHALL 26 ODW Hraa Ule, en posterior investitura cum traditione facta fuerit, potior habeatur *). 15 (Tit. VI_c. 4, 4. Si uni propter propriam culpam feudum abdicatum fuerit, aliis non nocet, nisi ad tempus, id est, donec heredes illius incul- pati fuerint ®). (Tit. VIIL c. 38.) 5. 8i quis nominatim de beneficio alicujus militis investiatur, 20 inutilis est investitura, quia inde occultum et nequissimum homi- cidium posset oriri et perjurium et alia nefanda evenire possent °). Unde et si de beneficio alicujus, ‘cum primo apertum fuerit’, ali- quis investiatur, cum propter hoc magis occulte malitia perpetrari possit, magis inutilis est investitura ©). (Tit. XII c. 8.) 25 6. Si unus vasallus domino refutaverit, non praejudicat cete- T1S (Tit. XIII c. 20)7.) 7. Dlud quoque curiali usu memoriae tradere curavimus, ut, si qualiseunque controversia inter dominum et vasallum fuerit, et exinde dominus ad suos milites conquestus fuerit, tunc pares Cu- 30 riam faciant, et ex se 1ıpsis legatos primo, secundo et% tertio suo parı dirigant, tribus dilationıbus datis, quarum prima quindecim dierum intercapedinem habeat, secunda triginta, tertia quadra- ginta®); et eo non veniente, nec idoneam excusationem faciente, tunc pares dominum possessorem faciant, salvis beneficlis. Pari 35 W) Cn S0yaras Cayd- @mü 88 2) Cfr. Jacobi de Ardizone Summa c. 4, 41, 142 (ed. 1569 f. 7. 46. 47. 199). 3) Cfr. supra Cap. exir. 43. 4) Cfr. supra Cap. extr. 6 5) Cfr. Jacobi de Ardizone Summa c. 22 (ed. 1569 f. 39). 6) Alıter supra I, 9 Vulg. (IV, 2 Ant.). Cfr. ad hoc caput Dieck D. 409. 7) Cfr. supra IT, 38. 8) Cfr. Ardizonis Summam c. 76 (ed. 40 1569 f. 87). 200 IIl. Consuetudines feudorum. Capitula extraord. Barateriü. ratione salva profecto ratio intelligatur, si certis excusationibus datis suam contumeliam infra annum purgaverit. Et si quidem veniens se excusare non potuerit, hoc domino laudatione parium emendet, 5 et possessionem beneficii accipiat, et justitiam, prout res ExXipi domino laudatione parium faciat. W 8. Si de allodio aliaque re extra beneficium inter dominum et vasalluım contentio fuerit, tunc pares ad judicem legis!), vel alibi, id est, ad arbitros mittant eos. Sed si de proprio beneficio, 10sua sententia dirimant. Similiter si dominum offensum habuerit, sua sententia dirimant. Si inter duos vasallos, tunc domini cogni- tio est. Et si vasallus spernit ad judices ire, pares per feudum constringant vasallum, dantes domino beneficii possessionem *). (Tit. W @ 14 15 1) id est ad judicem ordinarium. Ojjir JDE S enl (DE, 22 An 2) Cfr. supra Cap. extr. Ardizonis 1. APPENDIX A. (ADDITAMENTA QUAEDAM EX CODICIBUS). I, (Cfr. Descriptionem codicum 2. 36. 73 et supra p. 159 n. 3.) Si*‘) vasallus obierit a Kalendis Martiis”) usque ad Kalen- das Augusti inantea, usque ad id®) tempus fructus filia habebit Si a Kalendis Augusti inantea, similiter. Alias Obertus, scilicet 5 si ante Kalendas Augusti et Martii obierit *) 7 nullum filia habebit, vel si°) ante Augustum parum obiit®), exinde provenientes non habebit ’). His consequenter diceitur etc, II (Cfr. Descriptionem codicum 26. 43 et supra p. 73.) Vasallus domino guerram injuste facienti ad eum defenden-! dum, non ad alium impugnandum, ei adjutorium praebere tenetur 9), Si vasallus decedat ante Kalendas Martii sine herede masculo, omnes fructus ex feudo pervenientes ad dominum pertinebant®). Quod si post hoc tempus, ante Kalendas autem Augusti decedat, omnes fructus Kalendis Augusti percipiendi ad heredes ejus per-% tinebant, reliqui ad dominum. Si vero!°) post hoc tempus decedat, omnes fructus pertinere debent contra omnes homines et contra patrem *'). Si femina feudum acquisierit, ad heredes masculos tantum 20 pertinebit, nisi pactum aliud inducat !%). Contra dominum vasallus nullum nisi !® permittente domino debet reddere testimonium !*) Beneficii partem alienare, partem vero retinere domino non licet, nisi ex consensu vasalli, totum vero alienare potest ex consuetudine ped’ (?) maiori, minori vero ita demum sciente '°) totam partem in eos, in quem *°) beneficium !7) 25 alienet, quod in curia Mediolanensium non licet 18). Si hereditas 1) vero add. 36. 2) Martii 36. 73. 3) illud 36. 73. 4) deest 36. 73. 5) nisi 36. 73. 6) deest 36. 73. 7) habetis 36, habebis 73. JC J8 D 9) pertinebat 43. 8) Cfr. 10) tamen 26. 11) Cfr. II F. 28. In codice una linea est omissa. 12) Ofr. II E 30. 13) deest 43, 14) Cfr. 30 JO I9 8 15) scientem 26. 16) quod 26. 17) est add. 26. 18) Cfr. IF F, 34, Codicum lectionem mutilatam esse apparet. 202 I Consuetudines feudorum. Appendix A. vasalli repudietur, fendum etiam amittitur; quod si ab agnato, ad quem pertinebit, repudiata fuerit, feudum paternum nihilominus retinebit *). JO0L, (Cfr. Descriptionem cod. 2.) Tllud quidem non”) diffiteor, si vasallus maxime qui fidelita- tem domino fecit vel facere debet, alicujus rei se a domino noviter investitum contendat, etiam per alios, qui non sunt pares, probare possit. Huic rei®) ratio talis inest natura, ut sicut de curia non ” debet exire nisi per curiam, hoc est per vasallum curiae, ita non poterit intrare rem, nisi per pares curiae. Ceterum si in curia sit, etiam per alios, qui incedit, probare potest. Quidam sine herede masculo decessit relicta filia vel alia, quae in allodio succedere debet. Quaestio est inter dominum seu B parentem de aliquo manso vel terra dicendo feudum esse et ideo ad se reverti debere, et filiam. Quis probare debeat, quaeritur. Et primo dominus vel parentes, feudum fuisse, et si non poterit probare, tunc filia probabit allodium. Utroque in probatione de- ficiente dabitur defensio domino, et si dominus defendere noluerit, 20 func, si filia Lombarda est, defendat se cum 12 et obtineat, sed si Romana, et si non praestiterit, obtineat. IN (Cfr. Descriptionem cod. 110 et supra p. 78 n. 1.) De successionibus beneficiorum. In beneficium descendentes vocantur, sed non omnes, quia nulla femina nec aliquis ab ea de- 25 scendens vocatur, ea scilicet ratione, quia ne cogerer eum habere ex ejus cognatis, (quem) fidelem habere nollem, vel quia in bene- ficium servire non possunt. Unde filii alicujus, qui servire non possunt, ab eo removentur nec filio ejus pt’ (portio?) ea dabitur, sed aliquid ex eo ad usumfructum misericordiae causa eis datur. 30 Sed si mulieri datum est beneficium , antiqui dicebant, filios ejJus non succedere, cum ipsa nullo acquirat per successionem, sed mo- Sed a latere ve- dernius novatum est, qui hodie ei succedunt,. nientes nunquam succedunt, unde etiam dictum est, duo fratres si simul acquisierunt, unum alteri non succedere, nisi hoc sit dietum 35 jn investitione ‘ut unus alteri succedat’ vel hoc paternum vel ex linea ascendentium sit. Sed si negetur a domino, eum esse ex linea ascendentium, probare debet per testes, vel aliquid ex eo se i} O JIn AB S 2) forte delendum est. 8) Hujus rei Cod, I, Consuetudines feudorum. 208 Appendix A. B. habere adhue vel aliquid ab eo causa permutationis accepisse. Illud in omnibus descendentibus tenendum est, APPENDIX B. FRAGMENTUM JURIS FEUDALIS MEDIOLANI IN COD, 5 BEROLINENSI (Cod. 5 cfr. supra p. 42). DE FEUDIS. Superius dietum est de diversis judiclis, quae interdum jure legum r.') interdum legibus L.?) vel consuetudine municipali termi- nantur; nunc videndum est de feudis, quae diversarum curlarum !° more vel civitatum observantur. Verum quia in nostra civitate quaedam specialiter in feudis obtinent, ideirco de his breviter vide- amus. [$ 1] Imprimis illud scire oportet, quod vasallus nullo modo per nostram consuetudinem feudum amittit, licet per annum et diem post mortem domini vasalli steterit, quod a domino investi- 15 turam non petierit. [$ 2] Sed nec amittit feudum vasallus jure nostro, si longissimo tempore steterit, quod nullum servitium do- mino exhibuerit. [$ 3] Amplius si vasallus a domino investituram nondum recepit, nihilominus feudi paterni vel aviti possessionem a sequente possessore petere poterit. [S$ 4] Sed nec feudum va-?% sallus nostra consuetudine perdit, si suo domino habenti cum civi- tate nostra guerram non subvenit, sed cum civitate ei contrarius fuit, et hoc ea ratione, quia contra patriam suam, pro qua jure gentium pugnare debet, pro aliquo feudo adesse non compellitur. [$ 5] Sed et si vasallus alii in feudum dederit rem sibi datam in 2 feudum vel partem et aliquid inde percepit, contra fidelitatem fa- cere non intelligitur, dummodo secundum formam feudi et personae idoneae illud assignaverit. [$ 6] Sed si aliquis sine filio masculo decesserit et filiam relinquerit et inter agnatos et filiam de feudo contentio emerserit, licet per masculos feudum discerni debeat, so per feudi consuetudinem tamen filia omnium bonorum possessionem tam feudorum quam aliarum rerum primo poterit habere, et post- modum de feudo quaestio debet agitari. [S7] Rursus si vasallus feudum voluntate domini vendiderit, aequali pretio ejus agnatus poterit exigere. Sed et si non vendiderit sed permutaviıt, id estss 1) 4, Romanarum, 2) 7, Langobardorum, 204 100 Consuetudines feudorum. Appendix B. rem aliam loco rei venditae consultaverit, dominus!) aut parentes paterni consentiunt consultationi sive permutationi factae aut non. Si vero consenserint parentes paterni, nullus adversus possessorem veteris feudi ullo tempore dabitur regressus, sive filium masculum habebat vasallus tempore permutationis seu consultationis sive non. Sed habebunt regressum ad illud, quod loco veteris feudi consul- tatum est. [$8] Si vero non consenserunt agnati et vasallus filium masculum non habebat, vetus feudum poterunt vendicare, 10 [$ 9] Porro si filium masculum habebat, quamvis agnati non con- senserint, quia quoddammodo jure licito propter consensum et li- centiam domini facta fuit permutatio sive consultatio, non vetus feudum poterunt post mortem ejus agnatiı vendicare, sed illud dumtaxat, quod loco ejus commutatum est. [S$ 10] At% sı venditio 1 feudi paternı absque domini consensu fiat, si venditor tempore yenditionis filium masculum habuerit, domino, qui non consensit, apertum intelligitur. Si autem filium masculum vasallus non ha- bebat, tunc agnati proximi ad feudum vendicandum admittendi erunt. [$ 11] Haec ita vera sunt, ut domino detur vendicatio pro 20 feudo vendito a vasallo, ubi vasallus ex certa scientia feudum vendiderit vel alias de ipso feudo invasionem fecerit. Ceterum si post venditionem seu invasionem factam et post motam a domino controversiam vasallus praetendat ignorantiam, id est dicat se ne- scisse rem venditam feudum esse, benigna interpretatione subve- 25 nitur ei, ut illud possit pro feudo non obstante invasione tenere et hoc per nostram consuetudinem obtinet. [$ 127 Idem observa- tur in terra libellaria per consuetudinem civitatis, Iın qua pactum insertum invenitur, ‘ut, si cessaverit in solutione canonis, a libello cadat libellarius, et ad _ dominum redeat’, ut ei subveniatur, si in 30 solutione cessaverit et ignorantiam pactionis insertae praetendit, praesertim si libellus antiquus est et ad ulteriores successores per- venit. [$ 13] Illud autem a nonnullis quaesitum est, si fructus feudi aliquo tempore ad filiam f.?) pertineant; super qua quaestione taliter in nostra civitate saepius pronuntiatum invenitur, ut sı va- 35 sallus®), [decessit ante Kalendas Martii sine herede masculo, omnes 1) vendenti paternum feudum sequebantur, quae verba deleta sunt. 3) pendentibus fructibus in terra feudi decesse- 2) feudi sew feudataril. rit, non ad agnatum, ad quem (cujus) feudum pertinet (est), sed ad filiam vel Si vero vindemia collecta vel aliis perceptis alium heredem fructus pertinent. 40 fructibus ante aliorum sationem mortuus fuerit, nullam partem fructuum sequen- tis temporis habebit, prisca lectio, a scrüba deleta. I, Consuetudines feudorum. 205 Appendix B. fructus sequentis anni ex feudo provenientes ad dominum pertine- bunt. Quod si post hoc tempus ante Kalendas Augusti decedat, omnes fructus ante Kalendas Augusti percipiendi ad heredem ejus pertinebunt, reliqui ad dominum. Si vero post hoc tempus dece- 5 dat, omnes fructus ejus anni ad heredem ejus pertinere debent]. [$ 14] Haec, licet pauca, de feudorum consuetudine civitatis Medio- lani dicta sufficiant [quia multa et varla scripta sunt antiquis temporibus, qualiter beneficium acquiratur, retineatur, amittatur et de successionibus feudorum, quae omnia repetere taediosum vide- ı9 0n ” ] [S$ 15] Istud praeterea de feudis observabatur olim, ut si vasallus mole creditorum gravatus in manu domini feudum refu- taret et filios emancipatos vasallı dominus de eo feudo investive- rit, creditores adversus vasallum nullum regressum nec rationem fructuum vel rei principalis °). Sed hodie nova lege municipali 15 superius notata aliud observatur °). [$ 16] Quod superius diximus, quod vasallus fendum non amittit per nostram consuetudinem, licet per annum et diem steterit, quod a domino investituram non pe- tierit, ita intelligendum est, nisi dominus vasallum requisierit, ut investituram recipiat et fidelitatem ei faciat, in quo casu, si cessa- 20 verit per annum, feudum debet amittere; beneficio minoris aetatis juvaretur. [$ 17) Praeterea dominus potest suum vasallum com- pellere, ut sibi feudum, quod ab eo tenet, per sacramentum fideli- tatis consignet. [$ 18] Insuper vasallus contra dominum et econ- tra dominus contra vasallum ad dieendum testimonium invitus non 25 compellitur, sed volens admittitur, licet a quibusdam consulibus tum favore amicorum vel gratia tum alia ratione in contrarium dietum invenitur, quod etiam aliquando suorum amicorum . . . „ .. €0S, qul patrocinium praestiterunt, ad dicendum testimonium cogunt. [$ 19] Rursus si minus consignavit feudum, quam in ve- 30 ritate foret, nec domino nec vasallo praejudieium generatur nec dominus excluditur, si voluerit [sui] docere, minus bene factam esse consignationem, quamquam ad fidem vasalli quodammodo dictum sit. [S 20] Amplius si vasallus partem feudi consignati vel non 1) Verba inclusa postea deleta. 2) haberent addendum est. 3) Ofr. 35 Giulini, Memorie alla storia di Milano VII p. 229 ; Statuta communis Vercellen- sis (Mon. hist. patr. XVI, 2) $$ 158, 170; Statuta Consulum Cumanorum (Mon. Hist, Patriae XVI, 1) $$ 262, 263; civilis urbis Campagnola , Liber juris Veronae cap. XXVII; Ardizonis Summam cap. CXV; Glossa ordin.: Pretio ad II F.9 mentionem facit civitatum ‘quibus vasallorum feuda pro ipsorum debi- 49 tis suis creditoribus venduntur’. 206 300 Consuetudines feudorum. Appendix B. consignati contra formam absque domini licentia alienaverit, aliam tamen partem feudi retinet, quam non alienavit, licet contra fidem promissam fecisse intelligatur. [$ 21] Praeterea si vasallus ali- 5 quam contra dominum suum ingratitudinis causam commisit, prop- ter quam feudum committitur, non ad proximos agnatos redditur, sed ad dominum revertitur, ut saltem suae injuriae habeat ultionem. [8 22] Si vero alias graviter non contra dominum deliquit, propter quod feudum ejus debeat perdere, non ad dominum sed ad proxi- 10 M0S agnatos pertinere puto, sı parricidium vel aliud grave crimen commisit. [$ 23] Hoc ita sı feudum fuerat paternum , alioquin ad dominum revertitur. Index rerum et verborum. Numeri majores paginas, minores quinas lineas indicant. Abbas 83, 10. 86, 25. 92, 5. 169,5. 190,10. administratio angariarum 188, 15; bo- 1106 80 198 1 norum 118, 20. abbatia 196, 25. admittere conditionem 152,20; ad Ssuc- abbatissa 83,10. 86,25. 92,5. 190,10. cessionem 92, 25. 161,5. 194, 15; testes 95. abdicare f. 199,15. adoptivus filius 151. 20. abnegare f. 153,10. adquirere, acquirere b., f. muttis locis; abrenuntiare saeculo 138,1. paradegium 128, 25; servitutem 159, 15. absente domino 170,10. adspirare , aspirare ad f. 161,1. 194,20; absentia justa 106. ad successionem 129, 15. 196, 1. absolvere absolyatur, est absolvendus adstringere jurejurando 178, 1. 112,20. 150,1. 163,25; promptiores su- adulterare seniores , uX0TeS seniorum mus ad absolvendum 159, 5. JOI 20 AL accedere feudo 124,30; ad principalem advocatia 157, 25. causam 137, 35. acdificium facere in feudo 159, 10. acceptiones praestationum 117,5. aequalis dominus, aequale pretium 118, 35. accipere benef., f., investituram, rem 127, 1. 164, 15. _ 203, 30. . multis locis; aliquid propter f. 85,30; aequaliter succedere 93,30; pertinere 84, 15 2 pro f, 89,1; f. nomine 89,5; pro pig- vocare 174, 15. nore 89,5; pecuniam 132, 10; pretium aequitas 88107 10015 1410 1 1477 10 101, 1, 141,15. 180, 35; maritum 132, 10 . %. 117 25 uxorem 160, 10. aerarium sacrum 178, 25. accrescere feudo 89,30. 124, 25. aetas major 151, 30. accusare dominum 163, 20. afferre damnum 113, 5; instrumentum acies, in acie 145,10. 184, 20; testes 136, 10. actio ex empto 180,30; de evictione affırmare jusjurandum 169,15; per jus- 188 5; a. benevola 143, 25. JOS actor = quwi agit 112,20. 116,30. 162, 30; agere (n lte) 123, 30. 137. 153, 15. 169, 25. a. domini 96,5; a. regis 96, 10. LO 5 1, a addere feudo 124, 20. aggredi, per vim vicum 146,5. adducere secure violatorem pacis 156, 1. agnatio 129, 25. adhibere pares 108,5. 136,25. agnatus, agnatı 118, 25. 125,1. 127,10. adimere b. 143, 10. 147,10. 186, 20; facul- 129. 180,1. 132, 183. 138, 10. 150. 152,5. tatem probandi 117, 30. 158 1OM %. 166 25 160% UIYL NIn adimplere investituram 87, 15. 165, 25. 173,5. 192,10. 202, ı. 203. 204. 206, 5. 166, 1. Alamannia 179, 25. 181, 15. adipiscl possessionem 109), 15. alienare f. 91, 30. 94,1. 96,30. 97. 98,10. adire dominum, heredem d. 139. 144, ı5. 102. 118. 125,15. 142,5. 147, 25. 148, 25. 167,5. 168,20; potestatem judicialem 1178 3 153, 5. 164. 167, 10. 170. 172, 30. 180, 20. 201, 20. 206, 1; praebendam 198, 10. adjicere feudo 124, 20. alienatio f. 97,5. 98, 15. 125—127. 152, 10, adjutorium 152, 25. 168, 30. 201, 10. 158 167 16825 170 1176 @x 190 adjuvare dominum 158, 159, 10; rectores NI 18 ol 118 25 e lo_corum SE alienum aes 183, 20; a. factum, jurare 208 Index rerum et verborum de 185, 15; a. feud. 94, 30. 95, 10. 189, 305 auferre, aedificium 159, 15 bona 96, 10 &. res 120 25. 149, 20. bona indignis 182, 20; feudum multis alligare rrladxum sellae 157 15 Locis. allodium 150. 179. 200, 5 2O Augustus, mensis 159, 20. 201. 205, ı amissio f. 90, 30; offirn 181 5 amittere (£‚LUS?LI]1 149,5 ausus temerariıus 157,30. 178, 5. feudum multis auxilium praestare 121 258 1‘>2 d 2 OS I7 manum 181,5; mem- in va esse 1227201 brum, vitam 122‚ 208 rem 122 30, Ser- avitum f. 203, 15 v1t1um debitum 1&;0 25. ayvus 99, 15 103 5 120 2% 140 3 1630 amor amore vel praemio 110, 35; a. do- mini 113,20; propter a. patr1s 108 25. Bannitus dominus 158, 20 amputare manum 115. barbam expilare 155,5 angarlae 182, 25. 1099 ı5 bellica arma 137, 35. NS anima, pro a. ]lelca16 126, 20. 180, 20. bellum 101, 15. 141 30. 183 10. annale silentium 127, 5. beneficiale jus 155, 20. annona 128, 30. 157, 1. beneficiaria, benefic1ata res 124, 10. 143,30, annua praesmt10 1‘>8 2 136 35; @ tri- beneficium 145 et multis locis. buta 198, 25 Berna, Bernardus, in Bernus 103, 20. annus transacto a infra ALa DeI bona 96 10 165 23 179,5; b. communia post usque ad a. 84, 5. 86, 5. 96, 20. 104, 35; b. ecdesmelöo 29 b. materna 10002 25 Naa 0, 152, 10 157 .5 1865 141,5; b. mobilia loo 40 187 10 1025 ©7 20 200 i annus et 160 5; b. vacantia 182, 20 b. patris dies 144, 15 168, 20 20 NSI 10 bon1tas ejusdem bonitatis 123, 30. 203, 10. 205,15; a. et mensis 106; per bona fides 180,30. 189,30. 191,10; bonus 30 annos 114 15115 usque ad 40 jJudex 130, 5. 159,1; 'bonum testimo- annos 184 mm 15020 157 Anselmus, filius Oberti 114, 30. 142, 15 breve tcstatum 86 8/ SS 9 2 antecessor domini 191,10; vasallı 149, 25 IM® 10 16 1905 1ON- O antiquitas feudi 191, 10 antıquitus 83, 15. 92, 15. 128, 5. 156, 35 Cadere a feudo 148, ı a libello 204, 25 168, 25 190, 25 Caesar 182, 30 antıquus usus 93, 20. 128, 10 a. CONSUE- Caius 122, 5 tudo 118,30. 119,5; a. libellus 204, 30 calumniae sacramentum 163 a. sapıentes 85,10. 202, 30 a. senten- cambium 88,5. 106. 149,5 e 157 20 Camer&a f de 11525 a. tempora 128,15; a. im- Jl 183 163 @ peratores 176 ’ antiıquior dominus egia 178, 10 159, 30 campestre bellum, praelium 90, 5. 183, 10 aperime f 102. 16145 165 1665 167 Caneva %. C6 11525 17 S3 IS 170 al canon 204, 25; canones 197, 25 Canonum apertum £. 132,20: 150, 30. 170, 25. 172, ı constitutiones statuta 155, 30. 196, 30 169), 206 0L 05 a. felonia 17215 canonica ultio 198, 10 apostolus Petrus 103,15; apostolica auc- capillus in capillo 145, 25 toritas 196, 30 capitalis causa 156,35; inimicitia 106 aprı 157, 20 sententia 154, 25 arbiter 135 16410 171725200 capıtaneus 93 OE 100, 20 101 102 arbitrium curiae 138, 25 103, 25 127, 20 123 1185 20 180 D 141 142,5 163, 35 174, 10 7 &O archiepiscopus 83, 10. 86, 25. 166. 176, 15 HCX O 178, 10. 190, 10; regis, Tegn183, 15. 85,20 argentariae 182. 30 capitula Conradi 168, 15 arimanniae 182, 20 carere beneficio, feudo multis locis; C. arma, bellica 137,35. 138,1 COoMMUN14 pretio 176, 25 Ccasa cCommunis 130, 20 NX A0r 15720 ascendens 163,10. 173, 20. 202, 35 castella 179, 10 assalire dominum, seniorem 90, 20. 101, 20 castrum 88,20. 90, 20. 155, 35 156, 1 141, 35. 145, 15 146, 5 CaSuS JUriS 115, 15 assumere habitum, votum religionis 138,5 causa 1)= casus juris 114, 35; c.dubiae 151, 10. 160, 30 et varıde 192, 15 c. cognita 130, 10 asteros hant 155, 10 133,15. 150,15; c. principalis 137, 25 auctor 149, 20 © en UL 2 170 W3 C. Ccapitalis 156 % auctoritas regia 154, 15; librorum 121, ı 2) Zocus succedendi 129 5. legum Romanarum 115,10; 8. patrum 8) = W3 n © @SO J4O O 4)— 196, 20 conditio ; c. feudi 162, 1 170 25, 5) C Index rerum et verborum, 209 b. amittendi 105, 15. 142, 15. 144, 10 159,5. 191,10; condemnatorum bona A C ula OC AA 19 12 177,20. 192,5; c. exheredationis 146, 30. conditio 94, 30. 95. 117,30. 152, 20. 165,30; cedere b. 169, 30. © @CL NO0, 153 © OC 125 0 NSl S celare credentiam 101, 15 ; veritatem 110,35 ’ 194, 20; — status 127,10; = qualitas rem 151,5. 129, 20. censura 196,25; ecclesiastica 178, 40, conditionale f. 186, 25. 190,10. certum seryitium 194, 20. 195, 1. conferre ecclesiae 179, 20. 197, 35. cessare in probatione 118,5. 150,20. confirmare breve 161; f. 84,15. 167,25; chartula libertatis 197. instrumentum 116 55 investituram Christi miles 198, 5. 86, 30 ; magistratum 178, 20. citare vasallum 145, 1. confratres 112,5. civilis causa 163, 20. conjuncta persona 191,5. OwmuaS 125 20 178 85 179 10, 182 80 conjurati pares 182, 15. 190; 1. 196; 15. 203; Mediolanı 205, 5; conjurationes 178, 30. nostra 149, 15. 195, 20. 203—205; Ro- conjuratores 178, 35. mana 102, 30. 103, 15. conjux. 160, 1. clamor populı 155, 30. connubium 195, 20. claudus 166, 10. conquirere f. 161,5. clericalis militia 198, 5. Conradus rex 84, 15. 127 1 1138 8 clericus 109. JULIL — 2l 0, 155 160, 25. 163, 30. 168, 15. 166. @I 1, 16525 6 196, 30. consanguineus frater 195, 20. 10 108 Conscientia : apponere c. Juramento 163, 10; clientulus 95,30. 96,5. 97. 985. Jurare de c 185,15; c. domini 147, 25. Ccoercitio corporis 178, 30. Consensus : agnatorum 204; domini 91, 25. Coecus 166, 10. 105, 25. 204; vasalli 107,5. 150, 30. cognati 129, 35. 202, 25. consentire 87, 5 Ol 10 1018 28 1899 95 cognitio causae 114, 35. 159, 5 182, 10. 152,10. 167, 20. 171,20; Mediolanenses 200, 10; feudi 114, 30. consentiunt 16l,25; plerique consen- tiunt 119. Ccognoscere de causa 137, 25; super quaes- tione 150,10; c. feudum = recognos- consignare f. 205. 206; hereditatem cere 135,15. 164, 25. 155, 20. coheres, coheredes 184, 5. 187, 30. 196,5. consignatio f. 205, 30. collatio extraordinaria 182, 25 consilium praestare 121,25; dare 123,10. ©YiMO) &B, 15 03 5 10L . 1270 25 16 192,20; in c. esse 122,15; c. postulare 155, 30. 156. 157. 158,1. 177,30. 178, 10. 123,10; c. sapientium 149, 15. @0 16 10 120 196 153 © palatinus consobrini 99, 20. 140, 10. NO 1B Consortes 181, 20. 195, 30. comitatus 98,15. 127,25. 139,25. 155,25. constituere 92,10. 103, 10. 105,10. 163,15; 181, 20. c. feudum 109,5; © in possessione commercium aliquod excogitare 176, 20; 150,5; c. magistratum 178, 20. 182, 30; c. illicitum 176, 25. Cconstitutum habere 102,35; pax Ccon- committere culpas 101,20; graye quid stituta 154, 20; usus constitutus 85, 10. 148, 15; c. duellum 156, 35; c. feloniam Cconstitutio 125,20. 148, 25. 167,10. 170,20. 153 20. 166,20; Se C. jJudicıo cCurlae 176, 20. 180,35. 195, 30; c. feudalis 102, 25. 139; c. alicui sub nomine fidelitatis 103,10; c. novae 146,30. 182,25; ca- 120, 20. 141, 30. nonum c. 196, 30. communio ecclesiastica 196, 20. 197, 1. Consuetudo 97,15. 119,1. 161, 20. 168, 10. communis : c. bona 104, 35; c. casa 130, 20; 17© 5 1O0, 25 107 52 € OLE 118 A0 Cc. pecunia 130,30; c. parens 118, 30; 119,5; approbata, bona, optima, prava c. vasallus 167, 10; c. rem habere 183, 35. U 725 a 12680 190 148 20 184,1; c. feudi ratio 117,25; de com- C. curiae 126, 25. 143, 20; c. feudi, feudo- MS mdn SB , 1115 7, a 128 10 1655 communiter accipere, tenere 84, 25, 194, 10. 208. 205; c. municipalis 203; c. re- Comparcs 179, 30. MOS S S e magn U S compendia mulctarum 182, 20. consulere sibi 139, 15; suae soboli 190, 20. Componere, compositio 155, 176. consules Mediolanenses 161,20. 205, 25. concedere alienationem 167,25; faculta- consultare, consultatio 204. tem pugnandi 156, 35; f. 152,5; in- consultum 125, 15. vestituram 197, 5. contemnere dominum 148, 25; contemtus concumbere 90, 15. 105, 30. senioris 195, 30. condemnare , condemnatio 152,15. 153,5. contentio f. 95, 96. 101,35. 102, 1. 110,10, 14 210 Index rerum et verborum. 1198 HONO 150, 5. 1 O 86, 155 yasallum 149, 5; vitam suam 187 30. 154, 20; d. se a praedone 157, 15; d contestatio pignoris 114, 10. Se per sacramentum 117, 35. contractus 17,6; 30. 179, 10. 189, 25, 196, 10. defensio, in lite 87,30. 88. 89. 184, 20. contrahentes 140, 20. 188, 15. 195, 10 ; con- 185,5. 202,15; d. domini 158, 15. trahere matrimonium 152,20. 160, 1. defensores locorum 178, 20. controversia feudi, investiturae multis Locis. deferre f. 132,1. 185,30; sacramentum 163 5 contubernium 155,25. 195, 15. deficere multis locis; d. in probatione contumax 138, 15. S A 13010 50L 163 23 1169 202 15 contumelia 122, 5: 123,15. 155,10. 200, 1. deierare 147, 20. convenire 124,5. 153,15; qui convenitur delatio domini 146, 20. 112,20. 162, 30. 163, 25: delictum 178, 20. conventiculae 178, 30. delinquere f. 161;1; contra dominum conversus 138,5. 160, 30. 192, 10. 206, 5. corona imperli 179, 25. denarii duo 126,30; 12 de modio 168. 30. corporeum quodlibet 116, 1. denegare 116, 20. 118. credentia, credulitas 101, 15. 141, 30. denuntiare 158, 30. Creditor 11815 1752018925205 deponere arma bellica 137, 35. 138,1; d Cremonenses 113, 30. episcopum 198, 5. crimen grave 148, 15. 206; 10; cr. majesta- depraedare dominum 139, 20. tis 182, 30. derogari consuetudini 97, 15. criminalis causa 163, 20, descendentes 92, 20. 129. 134, 20. 140. crines expilare 155, 5. 152 80 - C cucurbitare 90,10. 101,20: 167, 15. 183, 10. deservire 105, 20. 192; 20. desponsare 160,5. culpa multis locis. desperatio filiorum 186, 15 CMa STA 20495 25 155 MCO 2L, D destruere domum 179,5. 12520 42625 12825 15225 58. detinere f. 86,25. 87, 5. 91,30. 137—139. 143. 144, 162. 164—166. devestire, disvestire 93,1. O20 2 OE ME 20© devocare ad irritum 126, 15. universalis Roncaliae 180, 5. devolvi f. 140,5. 193, 25. curialis usus 192. 199, 25. definire, difinire 1) controversiam 101, 25. QK 90 SA S 2 &. 19 9 2 102. 107,25. 159,1; 2) = dare defini- JKON 307 102 148 2a00 OL 155 NC tionem 143, 1. domini 91,25; extra curtem 91, 30. dimfnitiva sententia 186, 20. dignitas ecclesiastica 196,20. 197,1; d Damnare 106. 108, 80. 154;, 25. 157 20 imperli 175,30; d. regalis 98, 25. 139, 25. 180 R2 dimittere: 1) = relinquere 100,5. 2) = dare feudum multis (l0cis; in feudum amittere 101,5. 3) = derelinquere 101, 15. 106, 5. 141, 30. 145, 10. 4) = renuntiare 164, 30. 165, 5. 166,1; ad libellum, pro ]. 91. 170, 35. 171,5; in dotem 126, 20. N5 30 ST 20 105a 131,15. 134, 25; pro pignore 88,35. 89,1; dirimere contentionem 95, 25. 133, 35; CauU- d. defensionem 87, 30. 184,5. 202, 15; Jus- sas 114,35; quaestionem 186, 35; jure- jurando 96,1. 130, 10. jurandum, j. electionem 96, 30. 97,1. 116, 30. 11745: sacramentum 162, 25. dispensare, dispensator 154, 30. 191, 35. 169, 20; d. possessionem 186, 20. 197, 5; dissentire 134, 1. d. pretium 86, 10; d. pecuniam 152, 30; dissipator 191, 1. d. servitium 187, 1. distrahere b. 176, 20. CHSWACHNS OI Y IO datio solidorum 128, 30. debitor 113, 15. dividere f. 91,20. 177,1. 181,20. 187,25. debitum fidelitatis 182, 15; d. heredita- 191,20; rem 184,1. rium 171,10; d. servitium 180, 15. divisio f. 151,15. 173,25, 193,/20. 192585 dolose, dolosus 145,20. 177,15. 191,10. decania 188, 10. decidere causam 164, 5; rem 117, 25. NO 150, 15. dolus 90, 30. 124,10. 177, 20. declinare examen 183, 25 ; Judicium 172, 10; domesticus 120, 20. 181, 35. domina 90, 20. 145, 25. periculum 145, 20. decrepita aetas 131,25. dominicum 166, 5. decretum Papae Urbani 92, 10. dominus 1) feudi multis locis. 2) d. ple- dedignari examen 133, 25. bis 92, 5. 3) = imperator 102, 30. 103, 10. defendere dominum 201, 10 ; possessionem domus = curia 90, 15. 96,15. 112,10. 116,15. Index rerum et verborum, 211 133,30; d. venerabilis 138, 1 in domo exercitus 85, 30. 198, 25 manenti 145, 25 exheredatio 146, 30 donare 126, 20. 172, 25 ; libertate d. 196, ı exhibere servitium 151,10 203, 15} ex- donatio 183,25. 198, 25; d recte facta hibere se 92, 25 147 exigere sacramentum calumniae 163, 15, donum 184,20; d. investiturae 156,5; d exinanire f. 109, 25 libertatis 196, 1 exire de curia 202, 10. doSs26 2 expedire negotium 119, 15. 137, 15; justi- dubitare, dubitatio, dubitanter respondere tiam 182, 30; quaestwnem 137,25. 186, 15. NS 20 158 10, 165 15 = prodesse 1128 ducatus 98, 25 120020 139, 25 181, 20 expeditio felicissima numinis nostri 176,15. 193, 30. 194, 1 180,15. 182,25; e. publica 179, 25. 181, 15 ducere arma 157, 20 d. feminam 160, 5 expressim agere, dicere 94, 20. 174, 15 duellum 154. 156 Expurgare SE 156; 25 192,25 dux 103, 20 127 6Xı 5 106 5 177,30 exspoliare feudo 146, 15. 151,5 MOS NX 10L 98 0 OL i extranel (non pares) 110, 30. 111, 40. 117, 1. 1'96, 15 NO2, 1 168 5 1893 20 Ecclesia 97, 30 154 107 158,25 165, 25 Facere: curiam 187,15. 199, 30; donatio- 169 17© NO 7 94, 5 19 199 nem 183, 25; fidelitatem 105, 20. 119, 20 KECLOLESL C NMSON LO LE C I2 11L 12y il 177 3 S, 2 NON=O ecclesiasticum benef officilum 155, 30 198, 10 e 202 ; finem et refutationem 173,5; gra- ©& emias 19© a 197 tiam 161,5; guerram 158, 10 hostem communio 196, 20 e€. censura 178, 40; 93,15. 169, 1; justitiam 139, 20. 146, 10 e. honor 169, 5 © JmCce 198 153 155, 25. 177, 25. 178, 20 ; libellum 167, 25 e. persona 92, 15. 95, 10. 150, 30. 154, 10 pugnam 85, 5 Servitium 146, 15. 152, ı 190, 25 O 189 A W o 180 O2 edictalis lex 176,20. 177,30. 180, 20 facultas probandi 117 808 pugnandi edietum pacis 154, 35 156, 35;; habere f. 179,35. 181 20; fa- effusio sanguinis 155, 5 cultates — peECUMA 197 30, ejicere de possessione 107, 5 faidam levare 85,5. electio jurisjurandi 116,80. 117. 133,15. falsitatem dicere, excog1ta.re 111,5. 184, 15. 150, 10 in e. est 112, 10. 114, 10; e. est familia domini, ecclesme 120, 20. 197 10. 175,10; e. committitur 169, 30 familiaris 120, 2o eligere, arbitrum 133,ı pares 133, 35 felonia 153,20. 166, 20. 167. 168, 10. 172, 134 1187 20 testes 156, 30 - / V1ITrOS femina 92, zo ©O 20 1100 5, 1019 20 181 15 NSl i 15 135 143, 35. 153,/25. 160 20. 162 il emancipati filii 205 1@5, 10 166, 15. 169 NS 5 190, 25. emere f. 93, 15 104, 35 174, 15 e. prae- 194,20. 195. 201, 15. 202, 20. dam 179,ı femmeum femininum f, 160 A 176 8 emptio, emptor 153,5. 164, 20. 169. 174, 15 I sexus 129, 15. 117 20 S0 80 SI festivi dies 117 30. episcopatus 196, 25 feudalis const1tut10 102, 25. episcopus 83, 10 86, 25 92, 5 136, 35 154, 5 155 2 160 169‚ 5 feudum multis locis. 17© 5 fidelis 84, 87 &, M a A0 178 @5 ISO 16 KSM20: 197 30. 1.)b 5. 122,5 18© 10 JL 2 O® O20 equi communes 130, 30 180,10. 183,5. 195, 30 error justus 191,10, fidelitas 120. 121 et multis altis locis Eugenius Papa 105 O SS NO a LL 0, A 255 bona fides Eyacuare a.hena.t1onern 102, 10 0, O1 O, evangelia sancta Dei 120, 15. 122,5 filia, filiae vasalli multis locis: f. domini OQAOMO 128 Aı 172 193 5 186 y HO2 in 90, 15. exactiones illicitae 179, 5 fihus fili multis locis; f. fratris 90,25. examen Curlae 133, 25 104 OS f. masculus 98, 10. 104. 108 20. EXCcesSsus 155, 10 135 10. 152 555 excipere 170, 15 excludere feminas 195,5. finire causam, controversmm 111,20. 163. 11© 20 1160 a 1168 25 172 u fidehta- eXcommunicare, excommunicatio 158, 20. tem 1370 208 feudum 195, 25. 196, 30. 198, 20. finis et refuta‚t10 173,5; ad f. perducere excor1are 157 30. 1700 O EXCUSare Se, exXcusatio 154, 25 199, 30 200, ı flumina navigabilia 182, 20. forceps 157, 30. 14+ 212 Index rerum et verborum. forma feudi 208,25; f. fidelitatis 120, 30 hostis: in hoste regis 105,1; persequi in 1216065 hostem 168, 30; h. facere 93,15. 169,1. frater multis locis; f. patris 104, 10. fraus, fraudulenter, fraudulentus 102, 25, Idonei testes 95,25. 96. 112, 10. 117, 20 126. e O 158 0, O4 O, 165, 20. 136, 25. 149, 15. 156, 30. N83, 30. 192, 25 ’ 170 i @@ Ik a SO Y S i. persona 203, 25. O2 ignorans 1113 30 123, 35. 25 153. Fredericus, Fridericus (I) 154,1. 163, 15 169,25. 170, 1; ignorantia 119, 10. 204,30 . ’ 177,25. 180, 1. 182, 15 ; (II) 193, 20. 194, 35 l JSa 18 fructus, fruges 130, 30. 159. 169, 1. 171, 10. immiscere se = concumberc 145, 25. 189, 20. 201. 204, 30. 205; f. pendentes immobilia, i. res 115, 25. 143, 30. 159, 25. 204, 35. impendere f. 85, 20, compositionem 155, 5. 102. fundus 150,20. 159,10. 162, 10 imperator 98, 30. 101, 35. 103, 10. furariı 157, 30. 3L @ 10© a 22 0, 125 20 1Q furtum 178, 15. 15925 148 25 152 625 1760 I7 fustibus percutere 155, 5. 1179 20 1795 192 1808 Y 194, 35. 1195 2 1198 198 A Gambolado, Ugo de 139, 20. imperfectus 166, 10. imperialis benevolentia 175,30; i. consti- gastaldia 86. 96,20. 191, 30. tutiones 189, 25. gastaldius, gastaldus 86. 96,5 imperium 142,1ı. 175,30. 176,10. 177, 30. generalis alienatio 153,1. generatio, secunda, tertia 177,10. 191, 25. 17© 25 1090 1 geniculum 85, 15. imponere servitutem 124, 10. improprie 93,5. 101,10. 141,25; improp- Gerardus Cagapisti 149,15. 158. 160, 20. rium f. 188, 15. @IL 2 1646 250 OR 0, UO8, 10 11725 a 175, impubes 151, 30. gladius 157, 15, incestas nuptias contrahentes 182, 25. includere dominum 146, 25. gradus, quartus 94,5. 153,1. 161,5; sep- incrementum feudi 89, 30. I0S D 18 gr. succedendi 129, ı; OO z O8 255 w CoCL 197% 1 inculpare vasallum de culpis 103, 5. 199, 15. gratia domini 161,5; g. ecclesiae 179,20; incuria vasallı 124, 10. 195, 25. indeterminate promittere servitium 144, 5, imperatoris 154; corrupti gratia 116. MOS 184. indignatio domini 146,253, regis 179,5. Gregorius septimus 196, 15. 1 guardia 86. 88. 96,20. 191, 30. indignus 182, 20; beneficio 145, 10. 146, 1. guarentare 164, 10. indivisum habere f. 151,15. 187. guerra 157,35. 158. 159,5. 201, 10, 203, 20. infamia 106. 176, 30. 181, 20. infantia 106. Habitare simul 130, 25. inferior dominus 164, 25. habitatio 187, 1. 195, 25. infeudare 166,35. 179,20. 181,5. 186, 10. habitus religionis 160, 30. infidelitas 168, 10. oa LA 15 N hasta, symbolum investiturae 116, 1. hebdomadae quatuor, sex 107, 20. 155. ingratitudo vasallı 143. 144, 25 A i Henricus imperator 183, ı. 192, 15. 195, 25. 183, ı. 206, 5. herba 158,5. ingratus vasallus 143. 144, 15. ingredi per vim vicum 146, 5. hereditarium debitum 171,10; f. 187, 80. 189, ı. 199, 10; onus 171, 20; Sacramen- ingressus curlae 189, 35. tum 185,10. inimicitia 106. hereditas 154. 166, 20. 175, 10; h. universa inimicus 183, 5. A injuria 122, 20. 123 15. 146,5. 148, 10. heres multis locis; h legitimus 84, 20. 1155 5 1179 al 06 © 20ı 99 5 2080 8 108 Iny ASCU- innocentia 155, 35. 156, 30. Jus 94,5. 104, 30. 126, 10. 129, 30. 134, 15. inopes vasallı 190, 5. 135 2 J a e A OL e inopia : laborare inopia 178, 25 ; redigere ad in. 198,1; in. probationum 95, 30. hodie 98, 15. 166,5. 170, 25. homicidium 178,15. 199, 20. 17 A homo 156, 5 166, 20. inscius dominus 126, 1. honor feudi 91,30. 122, 25, 188, 15; h. im- insidiari 174,25; morti 146, 10; insidiae clandestinae 183, 5. pern 180, 15; h. ecclesiasticus. 169, 5; h. rectus domini 120,25, insinuare litteris 149, 15. hostenditiae 168, 25, instrumentum 176, 30, 184. 188, 20; pub- Index rerum et verborum, 213 licum 116, 15. 117, 20 publice confec- 178, ı. 188, 20; j. fidelitatis 137, 20. 145,5 tum 149, 30 Jussus 105, 25 intendere 112, 10 justitia 97, 30. 98, 1. 121, 10. 146,10. 177, 25 intentio = contentio 101, 30 178, 20 182, 30. 200, 5 j. et Judicio dictante 156 Yı1gor interesse 153,5; 1. praestare 15 J megl 176 6 interficere dominum 192, 20 i. fratrem Justitiae 155 148, 15. 166, 20 interpellare vasallum 149 Kalendae Augusti, Martii 159, 20. 205, ı intestato ab succedere 152, 20 introitus archiepiscopi 166, ı Laborare inopia 178, 30 1l. cum domino invadere advocatiam 157, 30 aliquem 106,5 = conart 90,10. 174, 25 155, 10; praedia 198, 15 Jlaicus 87, 10. 161,10. 165, 30. 196, 30. 197,1; invadiare 155, 15 ]. persona 196, 25 lancea 157, 10 inyasio = ignoratio 204, 20 invenire veritatem 108, 10 Langobardi vide Lombardi investire multis Locıs laqueo suspendere 157, 30 investitio 109,5. 110,10. 114,5 latrones publici 157, 20 investitor 94, 35 OB O 156 164, 10 latus a, ex latere 85,10. 161,5. 202, 30 165, 35 laudatio curiae 186, 20 parlum 187, 10 investitura 115,30 et multis alıts locis 192, 20. 200 invitus dominus 126, 1 legisperitus 115, 15 irrationabiliter 97, 20. 158, 1 legitimus, heres 84, 25. 91, 20. 98, 5. 129, 30 eala 17© 25 JS O 131 10 160, 10 filius 151, 25 miles Italici principes 180, 10 156,35; soboles 160, 15; legitime 118, 20 NO levare faidam 85,5 Jactura grandis patrimonii 145, 15 janua beati Petri 102, 30. 103, 15 Jex, leges 85, 1 6, 10 143, 20 153, 10 Judex 133, 5 49, 5 154, 25 155 156 158, 1 166, 25 WT J. Scripta 115,20, 157 10 Hö a 162 80 168 i NO secundum leges 178, 15; vivere per ean- @IL 25 1255 176 15 177, .25 178, 20 dem 1. 183, 30; 1. divina, humana 154, 10 1 Jb CWS 102 68 palatinus 180, 15 edictalis 176, 20. 177, 30 ]. pacis J ordinarius 133, 5; j legis 200, 5 179,5; 1. Conradi 84, 20. 127, 15 133, 30 J. bonus 130, 5. 158, 1; j. sollers 147, 10 163, 30; 1. Lotharii I 95,15; 1. Lotha- Judicare 107, 25 JL 1355 197 9 rı II 97, 15 JI© 2 180 25 l. Lon- NS 10 15020 155 a 70 16 19210 1 gobardorum 114,35. 168, 10. 203, 5 195, 15; j. Jure feudi 85,25; ]. pro ani- Romanae 115, 10. 203, 5; 1. Salica 160, 10 ma 126, 20. 180, 20 res jJudicata 149, 20 = Conditio ea alia arctiori lege Judicialis potestas 178 O0 5 1655 17225 104 0 1075 judiciarius ordo 157, 25 libellarius, libellarium 150, 10. 204,25; 1 Judicium 115, 10. 149, 20. 153, 15. 156, 15 nomine 180,15; 1l. terra 204, 25 MS 1CRS ]ı CUROO 188 20 180L 15 libellus = liber 115, 5 = CONtractus 172, 10; J. parium 101, 35, 102,5. 107, 10. libellarıus 91,5 &7 99 B 126, 25 187 30; J. divinum — humanum 156 30. 16728 170 0 ON 172, 30 l. perpe- mgalcs 195, 10. tuus 97, 25 3uramentum 96, 15. 162, 20. 163, 25. 169, 15. liber I. II. 114,25; librorum auctoritas 73 fidelitatis 119 25. 121 40. 1Ql 3 1L SA 1875 jurare multis (0cis ; J fidelitatem 120 liberare dominum 146, 25, 168, 10; libe- 134, 10. 187, 15. 194 30. rare pignus 114, 1; a contractul 152 5 _]ur1$d1()t10 120 25. 119 15. 188, ı Ibloema 120 5 181 20 1Seh L 183 A 1ur1sper1tus 115 15. liberi hom1nes 140 20. 183 25. Jus (singuli) 154,15 etc.; aliquid jus 170,10; libertas hbert1mta.s 19© 2 LO uti jure 128, 15. 16% 205 liberti ecclesiae 197, 15 de jure 92, 20; D Jure 86, 10. 87 5. 88 20 90, 20. 91 5, librae 10 1555 160, 5 178, 25 20 96, 35. 191 TE feudi S5, 25. 89, 20. 155 10 157 1U 105 5 1550 154 35. 170 S0 172 &0, 1080 20 198 A 178 1 178, 35 50 178, 10 100 194 205 d} benefic1ale 155 S 178, 10 cess10ms J. suc- SUCCessor1um 84 159 O8 b ligium f. 193, 20 Romanum 1 55 gentium 20a, 203 linea agnationis 174. 202, 35 j. novum 85, 15; j. curiae 194, 55 Jur15 S 1105 131, 35 182, 10 1 mortalls constitutio 19/ 5. 106, 25. Jusjurandum 96. 91 OS L SN ht1gare 132, 25, 192 10; litigator 156, 20 120,.10. 130, 10. 133 15. 150 154. 175, 10. litigium 133 5. 214 Index rerum et verborüm. Jocare, locatio 126, 25. 186, 10. 114,5. 144,10. 158,25. 161,25. 162,1. Lombardi, Longobardi 114, 35. 125, 10. 173,10; M. archiepiscopus 166,1; M 168, 10. 202, 20. curia 85,25. 128,15. 144,10. 201; M Lombarda 96, 10. 139,1. 183—185. usus 167, 5. Lombardia 168, 30. Mediolanum 103,15. 160, 10. 164, 168. longa possessio 163, 25; longissimum tem- 205, 5. pus 203, 15 meliorare f. 159,10. longinquitas temporis 197, 10. melioratio f, 159,15. Lotharius I 95,15. 102, 25. 103,10. 177; membrum, amittere 122,20; membrorum EIT 119, ı. 125,25. 148,25. 167, 10. 170 20. diminutio 178,20; m. domini jurare 12a G OO 2a S 120, 25. Lucca 1083, 20. memoria in m. habere 121,5; memo- Lucius 193, 20. riae tradere 199,25; divae, bonae me- Jupı a 20r WOAOMAO ILL, 1 125 25 TU 2R mentem domini jurare 120,25. Magistratus 178,20. 182, 30. mentio mentionem habere 174,10; m magnum f. 92,25; m. pars f. 169,15; m conscientiae 163, 10. periculum 152, 25 mercator 157, 15. majestas regia 154,5; majestatis crimen metus justus 179,15. 182, 30. miles 101,25. 102,35. 103,30. 105—107. major aetas l 08 n CO S 108, 5 SE 114. 135. SO 150. 17905n d r annıs NT 0 mn ( dom- 192 10 156 11©4L 80, 165 16 11726 105 176 nus 164,5, 182, 5; m jJudex 178, 25; 187, 5. 190—192. 194, 20. 195, 10. 198, 15. m. curla 190,10; m. potestas 139; m. 199, 20; m. natione legitimus 156, 35; valvassor 93,5.' 99, ı. 100,20. 101,10. m. Christi, Dei — saeculi 138, 40. 198, 5. LO2 10525 28A0 IS NO militare 196, 15. mala fides 188,5. 189,30; m ingenium militaris manus 156,25; m. ordo 102, 35. 177, 15; malo ordine 139,5; male trac- militia clericalis 198,5; militiae stipen- tare 155, 10. dıa 179,30. 196, 10. maldius annonae 157, 5. minimi valvassores 93, 10. 100,35. 141,10. manifestare credentiam 101. 141,30; de ministeriales 157,35. Secreto 123,5. NO AAA U NN e O0 OL 1 mansio in castro 155,35. 156,1. nn AeS 205 203 un yuee« 1789 255 m mansus 89, 10. 202, 15. VaLNasSOr 83 24 85 A0 0B 0 %, S Mantua 103, 15. @0, OM 2 102 18 10, 1A0 &, A, manumissio, manumittere 196, 5. 142. 178, 15. m de manus 155,1; amittere 181,5; missus domini 111, 10; imperatoris 101, 35. manu eripere 156, 25; m imponere mittere in possessionem 87,5. 123, 20. 197,1; m. impiae 146,5; manu calida 138, 30. 155,10; refutare in m. domini 126, 10. mobiles res 154,25; m. bona 155, 40. 131, 30. 205, 10 ; manu sua jurare 156, 25; moderni 93,20. 166,35. 202,30; m. tem- manu quarta, militari 156, 25. pus 85. marchia 98,25. 127,25. 139,25. 181,20, modius annonae 157,5. 168, 30. marchio 83, 15. 93, 5. 103, 20. 127, 25. 154,5. monachus 196, 30. monetae 182,20. J® s LO 0, U7 OL IUSON al O04 0 1 morganaticam, matrimonium ad 160, 10. maritus 100. 131,15. 132. 134,20. 140, 30. MOS SC 8 0O 10 EL 80r 106 ı 125 0 189, 10. 130. 125 146, 10. 150, 25. 60 1@8, 20 1695 1175 . 105 26 0B, 15 Martius, mensis 159,20. 201. 204, 35. masculinus sexus 99, 10. 129, 10. 140,5 etc. m0S mores OIı 10 112257 115 5 masculus, mares multis locis; m. descen- 150,25; more solito 127,20; mores Cu- dentes, heredes, filii 85, 15. 94,5 104. riarum, locorum 115,5. 143, 10. 203, 10; 12 106 MB 10 1822 185 N more praedecessorum 180,5. movere controversiam, quaestionem 87, 25. 159, 15. 173, 10 ete. mater 100,10. 173, 20. 150, 10; m. Judicem 162, 30. maternum f. 100, 1ı5. 141, ı; m. bona mulier 151,20. 190, 30. 194, 15. 202,30. Nal 53 u e NOl A municipalis consuetudo 203,5. m. lex 205, 15. matrimonium 151, 20. 152, 15. 160,1. 194, 15. 195,20; m. recte contractum 147,1. mutus 92, 25. 166, 10. medietas, medium f. 88,15. 90,25. 91,1. O LOIS! Nancisci possessionem f. 109,10. 162, 15. 113, 25 natura feudi 92, 35. 172, 30. 173,1; m. Mediolanenses 97, 15. 112, 25. Index rerum et verborum. 215 perpetui libelli 97,30; n. Successionis officium gerere 138, 15 ; o. ecclesiasticum 20 155,30; 0. parium 187,20; 0. notarli, scribae 176, 30. 181, 5. naturales filii 151, 25. nayvium praestatio 182, 25. onus, hereditarium 171,20; 0. probatio- necessarius necessario 154, 20; n. testis mS 180 @1, 265 18 ıL S O opinio vasalli gravatur 147, 20. necessitas necessitate 156,30; necessi- oppidum 178, 10. tate suadente 125, 25. opponere defensionem 124,5. 137,5. negare feudum, inyestituram 108, 5. 110,10. ordinare in investitura 104, 30, 3A O 136, 10. N& 1A6 NSNs z ordinarius judex 133,5. 165, 20. 169. 175, 15. ordinatio defuncti 93, 30. negotium 119,15. 149. 194; negotia ge- ordo 198 : ex ordine 88,5; secundum rere 189, 15. rectum ordinem 91,10; malo ordine MeDON 8420 98 a 93 5 i OL 139,5; 0. militum 102, 35; 0. judicia- 129. 140. 173,20; = fratris fihus 90. rius 157, 25. neptis 129,10. 190,20; n. ex filio domini 90, 15. nobilis 176,15; n. conjux 160. Pabulare equum 158, 5. nominatim dicere, jurare 84, 30. 118, 15. pacisci 99, 25. 140,20. 189, 10. 1202 148 i 58 a e xa pactio, pactum 99. 113, 10. 117, 35 ON @u 182 1, X90 155 EYONaLO 1005 123, 30 „ 120 20 Na 20 A0 A 153, 30. pacisci 189, 10. 160, 25. SOI 10958 notae feudorum 183, 15. 201, 20 „ 204, 25. notare = evacuare 102,25; = groscri- pagenses 183, 30. 9 bere 155, 25. palatini judices 180, 15. notarius 176, 25. palatium 182, 30; p. comitis 157,20. novare, noviter 128, 20. 202, 30. pandere secreta 120, 20. 123, 5. NOVvYuS de novo 1©0, 259 tanquam de ]2ay0@ 92 10, 108 1® Novo recipere 179, 20; n. constitutio, Papia 103, 15. 187, 10. 1ex 182725 2057 15 D, feudum! 99; 20. paradegium, peradegum, 128, 25, IS 0, NC 20 120 A 130,1. 1392,1. parangariae 182, 25 NS 10 185 A N0 S 17120 18 paratus ad servitium 152, 25. 159, 5; ad n. investitura 161,25. 162, J < 178 satisfaciendum 182, 5. nummi in f. dandi 149, 20. parens, parentes 106, 20. 108, 30. 163,5. nuntiare 122, 30. 159,5. 167,5. 192, 25. 195,15. 202,15. 204,1; p. com- HUL munis 118, 30. 129, 25. nupta filio domini 90, 15. parentela 178, 35. nuptiae incestae 182, 25. pares curiae, curtis multis locis. nurus domini 145, 25. Parma 103, 20. parricidium 148, 15. 206, 10. pars feudi multis locis; pars domini Obertus de Orto 114,30. 142,15. 149, 15 158. 1145 163 5 19027205 ab utraque, @0, 20 161 205 16 2 166, 10 neutra, adyversa, diversa parte 119,ı15. 174. 175. 201,5,. 128, 25. 133,10; partes regni 184, 15; oblatio fidelium 179, 20. partes = regio 115,5. 196,20. obligare pignori, pro pignore 90,25. 91,5 DL 6 O4 A, 17165 20 112 25 180 10 pater multis locis. observantia 197, 5. paterni parentes 204, 1. observare 85,25. 93, 20. 94,1. 97, 25. 102,35. paternum f. 88, 15. 94,10. 96,30. 99, 20. 106 a 10 0, 10L 0, NC , 08 108 100, 15 127 001129 25 1305 132 1831 0o. pacem 177, 30. 134, 20 141,1. 148, 20. 150,5. 153,25, obsidere dominum, domum domini 159, 10. 160, 25 166, 10. 167. WT M2058 192, 20. 173, 25 176, 35. 187,20. 188, 30. 191, 15. obtinere 88, 20. 89, 20. 153, 5, 1620r 1R 10 . 202. 203, 15. 204, 15. 206, 10 194; 15 ; = valene 90, 20. 115,5. 122, ı. patria 203, 20. 144, 10. 164, 15. 183, 10. 203, 10. patriarcha 190, 10. Occidere hominem 154, 20. patrimonium 145, 15. odium corrupti odio 116,20. 184, 15. patrona 197, 25. offendere 123,10. 158,5. 167,20. 174, 20. patrocinium ecclesiae 197, 23, 181—183 ; offensum habere 200, 10. patrueles 173, 30; fratres p. 85, 10. offerre pares 116,20; pecuniam 114; ser- patruus 190, 20. 191, 35 ; p. magnus 129,30. vitium 152;, 20. 167, 5. pax 154. 177—179; p. comstituta 154, 203 216 Index rerum et verborum. P yiolata 155,20. 156, 25; p. regni 109. 112, 30. 113. 115,30. 116,10. 118,15. 165 IL 5 S0 162 10 162 165 198 20 peccare in dominum 148, 10; in vasallum 197 3, 208 15 153 20. possessor f. 95, 30. 110,15. 156, 20. 199, 35. peccatum 168, 15. 203, 20. PEa N 130, 30. 152, 30. possidere multis locis. 15 a E LO 17 A0 SA potestas potestatem habere 100, 35. pendentes fructus 159, 25. 204, 35 117,35. 124,1. 170,15, 198,20; p. do- pensio duorum denariorum 126, 30. minorum 86, 5 %) p. judicialis, judicis percipere fructus 159,25. 157203 9 regia 155,20; p. constitu- perdere f. 146, 10. 158, 15. 160, 30. 165, 15. endi magistratus 182,30; potestas = 16620 167 10 1168 25 1095 179 0 princeps 127,30; p. major 139, 15; p. 187 15./203;20. saecularıs 196, 20. 198, 5. perfidus 121, 35. praebenda 198. pergere, persequi in exercitu 85, 30, in praebere adjutorium 152, 15. hostem 168, 30. praedium 124, 25. 150, 10. 155,15; p. ec- periculum magnum 152, 25, clesiasticum 198, 15. perjurium 113,5. 152,25. 168, 15. 199, 20. praedo 157, 15. perjJurus 121, 35. praejudicium generatur 124, 15. permutare 203, praelati ecclesiarum 191, 1. permutatio 203. 204. praelium 145,10; p. campestre 90,5. persequi in hostem 168, 30; = prosequi praemium amore vel praemio 110, 35. alıquem 156, 5. praepositus 83, 10. 92, 15. persona 84. 119, 10. 154, 15. 169,5. 177, 5. praescriptio 168, 25. 18030 199 15 19 1179 955 9 secunda , tertia, quarta 30 annorum 127,5, 151,10; pr. longi 164, 30. 165,5; p clericorum 111, 30; temporis 189, 30. p. domini 146, 5; p. ecclesiastica 92, 15. praestare f. 85,20; jusjurandum , sacra- S} 10 50 0 15 n OL 53 10 Laa CLE NL 25 12 2 © 3 120 A 196; p. principalis 112,25; p. testium 162, 20. 103 259 fidelitatem 12 203 L , servitium 158, 20. 194 ; auxilium 122, 35. personale servitium 152, 1. 12555 interesse, utilitatem 123, 20. petere 84, 124, 10. 162,25; p- feudum 152, 15; impedimentum 122, 80. 153, 30; p- investituram 106. 144, 15. praestatio annua 128, 25. 136, 35. 168, 20. 177, 20. SI OS D cambium praevalere sententia pr. 132,5. 134,5. 149,10; p. fidelitatem 144,25. 193,35. precariae 95, 15. 194, 35; p. hostenditias 168, 25; p. rem pretium 86, 1. ©2 1 100, 40. 18 8 117 105 p, Seryıtıum 152 255 p. trabu: I© @ 1226 10 01 16 148, 30. 152,5. tum 198, 20. 157 o 150 163 COAAYUL JMkeHO 1116, A primates locorum 177, 35. Petrus beatus 102, 30. 103, 15. Philibertus episcopus 120, 30. princeps 93,ı 27208 198 30 ©8 153 pignorare 180, 30. pr. Italicı 180, 10 ; pr. saecularis 198, 15. pignus 88, 35. 89. 90, 25. 91,5. 96,15. 113. principalis causa 137, 15; pr. sacramen- tum! 185, 10 pr. persona 112,255 J0 2 3 125 0 166 15 180 10, 1680 25 Pisa 1083, 20. quaestio 150, 5; pr. res 205,15. piscationes 182, 30. privare feudo 150 1 NOl 163, 20. Placentini 113, 25. 11© A 1608205 167 15 1608 15 1172 20 placere mihi, allis, plerisque, quibus- 181—183 ; pr. proprietate 172, 20. dam placet 124,25. NSg ıo 165 10. privatus 97, 30. 98, 1. 172,20. 191,1. sapientibus placet 190, 15. proavus 199, 10, plaustra 182, 25 probare 86, 15. 87, 30. SCS 110, 15. plebeji 128, 20. 177, 35. NA@ @ NUG@, 11700 1898 149 154, 20. N© 161 162 165 1 174 25 . 183, 10. plebs 92, 5. 127, 30. poenitere, dominum 152, 10. probatio 117, 15. 180 1O0, S H@ 103 polliceri fidelitatem 144, 15. 168, 20. pr. aperta 169, 10; pr. legitima 188; pontifex 197, 15; p. Romanus 194,1. 198. pr. testium 112,30; deficere in pr. 88, 30. S 133, 10. 150. 163, 25. pontificalis apex 198, 25. populus 111,1. 156; in populo 154, 25; 169, 25. 202, 15. p. universus 103, 30. 175, 25. 177, 15. proceres 176, 10. 180, 15. 194,1. portio feudi_96, 25. 130, 20. 135,30. 147, 25. proclamare ad curiam 145,1. NS O0 O Y proclamator 155, 20. portus 182, 20. procurator 119,15. possessio 86,25. 87. 88,1ı5. 89,25. 107 |producere f. ad vitam fidelis 84; pr. in- Index rerum et verborum. 217 vestitorem 156, 15. 164, 10; pr. testes ratum habere 87, 10. 165, 35. 167, 25. 170,20. recadere in causam feudi 170, 25. 16 90 professio 197. 198, receptatores malefactorum 179, 1. proficisci Romam 84, 15. recipere inyestituram 1185 10} 1495 10, 203, 15 ; hereditatem 154, 35. 155, 15; progredi per successionem 85, 10. proles 171, 10; pr. feminea 129, 15. 160, 25. servitium 162, 15; testes 110,30. 111, 35. promulgare legem, constitutionem 84, 20. 162, 1; laesionem 122, 20. 125 25 190 26 recognoscere f. 126,20. 1835,10; donum investiturae 156, 10. proneptes 129, 10. pronuntiare (a sapientibus) 130, 5. 134, 10. KECtOLESPLOCOLUM T L5 MS LE 148, 20. 195, 15. 204, 30. clesiarum 180, 10. 198, 15. propinquior, propinquus 175,5. 192, 25. rectus : r. feudum 117, 15. 188, 25. 190,25; proprietas 88, 15. 125,5 143, 30. 153, 20. 12 nma 120 253 1 OO OL 55 HO0 MO M220) 9 2 A M0 122, 10. 123, 30. proprius, proprie 85, 20. 93,5 160300 H@4 al LAl L 1585 10 UG 65 G7 recuperare feudum 152,5. 170,30; Jus NO 0, 172805 108 Clommubaus ON 10 pr. feudum 86, 15. 135,5. 142, 10. 164, 5. Hu en 122252 169. per proprium vendere 186, 10. recusare hereditatem 175,5; ı. jJurare proscribere 155,30. 156; bona proscrip- 114, 25, 116, 355 T. facere servitium 146, 15. torum 182, 25. prosequi leges 158, 1. reddere pretium 101,5. e S 141, 15 prospicere sibi 123,30. 135, 30. 152, 10 ; testimonium 163, 20. provincia 156, 20. 157, 15. redemptio feudi 127,1. proximior, proximus 118,35. 119,5. 148, 10 redimere f. 108, 25. 127, 10. 192, 30. 174, 5; pr. agnatus 127, 10. 130,5. 152,5 refectio et respiratio 158,5. 166,25. 204; 15. 206, 5. referre jusjurandum, sacramentum 116, 35 L7 15 88 ı OR prudentes 114, 5. 195, 85. puberum sacramenta 179, 10. refutare f. 91,5. 126, 15 131, 30. 192 5 publicare = confiscare 154, 25 179 0 1@7 6 U 5 S, 1199 25. 205, 105 publicum instrumentum 116, 15 20 = Yecusare 146, 20. puella 132, 15. NELUTAON N: 178 pugna 168, 10; in pugna 106,5; facere regalia 182,15; regale f. 164,1; numen %0 85 = A UZ 2 182, 305 5. dienıtas 98, 25. 139, 25 pugnare 156, 35. 203, 20. regia auctoritas 154, 15; ditio 154, 35; Pr SO 15625 majestas 154,5; potestas 155, 20. regimen judicis 158,1. Quaerere fidelitatem 191,25; investi- regionis consuetudo 115, ı turam 192, 5. regnum 154;, 15. 176,5. 192,15; regni con- quaeSt1o 111,30. 130, 10. 134;30. 136,30. suetudo L3 al 158, 10; IU capitanei 1975 14275 150101 NS 20 153, 3 83,15; r. fideles 180, 10; r. usus 100, 15. 17L, 25 1947 35. 1195 35. 202; 10. 205530: 141,1. 188,25; ı. valvasores 83, 20. 204, 30. regredi f. 89, 35. quantitas 123,30; qu. feudi 199,5. regressus 9l,1ı5. 172,5. 204, 5. 205, 10. quarta 125,10. religio 95, 30. 96, 5 habitus, votum reli- quartus gradus 94,5. 161,5. 153,1. gionis 138,5. 151,10. 160, 80. quasi possidere 117, 10: qu. vindicare religiosus locus 182, 35. 124,5. 196,5; quasi refutatio 167, 30; relinquere aliquid 92,30; descendentem quasi de novo b. investire 171, 20. 134,20; filiam 108, 20. 134,25. 135,10. 1178 18© o 175 18 an 55 151203 - quiescere aut juret aut quiescat 116, 35. fratrem 104,5; masculum 92, 20; = quietus quieta acceptio 117,10; quiete derelinquere 183, 10. possidere 111,15; qu. obtinere 156, 20. remanere : proprietate remanente 143,35; T in communi casa 130,25; = non Rapina 156, 20. petere 106, 25. Yatio, Tationes 88. 97,1. S2620 remittere defensionem 88, 10. 148, 5. 152, 20. 188, 1ı ; naturalis, civilis removere 152,10; a SUCCessione 84, 30, 146, 30; r. feudi communis 117, 25 ; sal- 85,5. 129,10. 202,25; v. testes 136. vis rationibus 186, 20. 200,1; auditis remotus eradus 65 10c0 15910 rationibus 186, 15; clarescere ratione renuntiare saeculo 138, 1. 87,10; ratione quartae 125, 10. renovare sacramentum 178, 5. rationabilis usus 93, 20. 98,20. 166,35; renuere facere servitium 158, 30. rationabiliter 190, 1. 193, 20, KEHELELENL A 5 15 218 Index rerum et verborum repraesentare se domino 151, 15; r. bona salinae 182, 30 Judici 155, 40. SanCcıre 105, 10 Wlg 180, 20 182, 15 repudiare, repud1um 147, ı. 171 15. 202,1. 183 10 requirere fidelitatem 187 15, 205 WBg = Sanctae Mariae natale 156,40; Sancta getere 123, 1.:181, 30. 1&; = mqm- Dei evangelia 120, 15. ]22,.) rere 156, 20, sanctio 125, 20. 178, 40. 180,25. rescindere 1nvest1tul am 119 sanguinis effusio 150 50 167 15. reservare sibi aliquid 89, 15. sapientes 134, 35. 149 { 173, 10. 190, 15; respondere (in judicio) 187 65 Respon— S. antiqui 89 05 laudamentums lOo 15 deo, respondetur, responsum 'est: 120,5 satio fructuum 204 40. 124 15. 131,20. 135,30. 139,5, 150, 17 satisdationem facere 186, 20. 15205 153 30 Z O 1945 satisfacere 155, 30, 18IL 803 satisfactio restituere (a banno) 158, 25 ; r. pretium O 86, ı ; feudum 88, 25. 89, 5. 93 15. 149,20. SC1eNS scienter 105 1 122, 35 1129 10 loö 5 @0, 205 m m O O3 Y. pOoS- 127 141, 30 16520 181,5 188, 5 sessionem 138, 35. 139,10; r p13.ed1urn O20 198, 15 restitutio feudi 149, 30 scientia certa 151,1. 204,20; sec. domini 147, 25. OC D Scopae 157, 30 retinere feudum, partem feudi 83, 5. 90,1 scriba 181, 5. 92, 25 125, 20 12 15 138,5 147, 15. scribere quod scriptum est 136, 30. 1515 164, 20 166, 10 170, 25 17025: 186, 15. HS0 ıe scriptum 143, 20; in scriptis inserer: e, 191,5; usum beneficii ponere, m educere 176. 188, 10. 189 5 98,20; hbellum 171, 5; servitutes 124,10; HOO il f1uves 169259 ahqtud feudi nomine scuptume Sacrosanctae 116,25; scr l- 109 15 sibi aliquid 89; T, SC — > Sse bertatis 197, 20. alea e 92 30 scutiferi 186, 20. reus 112, 25 Seius 1831,30. 132, 1. 135, 20. 152,5. 153, 30. reverentia salva 139, 10 sella 157 15. reyerti f. multis locis Sempromus Sempronia 1381. 152,5. 153,25 Tevocare alienationem 168, 25 ; donationem senior 101 O2 176 20 195 . 147,5; feudum 102. 108, 30 sententia, sententiae 125,20. 182 5. 134,5, SX OB O OS PE A0 122 0, 15485 149, 5. l/2 20. 190,30. 1S)o 196, 1. 200, 10; 15520 H58 163 16L N0 L, S capü;ahs 150 23 S diffinitiva 186, 20 ; 1695 170; 20. 17930 196715 MSr separare filium 181 30 separatio domini regis capitanel 83, 15. 835, 20; regis yval- et vasallı 187, 20. vasores 83, 20. 85, 20 septimanae quatu01 SSx ö ripatica 182, 20 septimum geniculum . 85, 15 S gradus Roma 84, 15 5,25: 199 16 10315168 85, 15. 94, 10. Romanus Romana 202, 20 IR CIvV1Itas servare fidem 147,25; s. pacem 154, 15. 1025 30; 0B S IR S IA B5 R. viri 1A25 125, 10; R. imperium 176,5; R. ponti- servire 105, 20 126, 20 146, 20 158, 25 164, 20 165y 1 166, 15 167, 5 fex 194,1; Romanorum imperator 154,1 186, 20 1756, 25 W 25 O2 1'92, 30 193 194. 202,25; s. fideliter Roncalia, Roncaliae 163,15. 168, 20. 176, 1 144, ı 180, 5 servitium 84, 20 108, 25 144, ı 146, 15 rusticus 156, 25. 157, 10. 164, 25 Tl 52 158, 20 150 1 162, 15 @7 , 2175 20 17© 0, 180 192 1, 187n 194—196 1991 203, 15 S certum Sacerdos 197, 15 S78 S 1DEHSONAIG 15 sacramentales 12 95,30. 96,1 112, 15 Servitus 124,5, 159, 15 NZO, 0, 195 25 JUAO 163 169, 15 192,25. 202, 20 SETVUS| 11910 195135 197, 20 319220 sexus masculinus 99, 10. 129, 10. 140, 5 etc sacramentum 111, 25. 112, 25. 149, 30; do- silentium annale 127, 5 mini 111, 20 vasalliı 117, 35 ; possesso- Sipontum 1083, 20 S IO0 emptoris 169,25; s. fide- Soboles 190, 20 s. legitima 160, 15 litatis 158, 20. 182, 15. 193, 20. 205, 20 solidata, soldata 128 saecularis persona 190,25. 196, 20; s. po- solium regiae majestatis 154, 5 sollemnitas 161, 20 testas 196, 20. 198, 5; s. princeps 198, 15 saeculo abrenuntiare, renuntiare 138, 1; Sollemniter fieri debet investitura 116 Miles saeculi 138, 10 solum res soli 115, 20 Salica lex 160, 10. solyere debitum, pecunijam 113,15, 175,20 Index rerum et verhborum. 219 praedium 155,15; pretium 159, 15; ra- t. legem, pacem 164, 20. 154,15. 178. — E pinam 156, 10; redditus 117. 183, 15. 179 obligare 86,25. 94,25. 95,1. soror domini 90,15. 145, 25. 149, 30. 158, 10. 167, 20. spatium 7, 10 dierum 138. 144, 30. cfi tenor investiturae 92,10. 117,25. 135, 20. 199,30; s. competens 181, 1. 136,1. 195,1; t. constitutionis 176, 20. terminare controversiam 133,30. 182,10; specialiter dicere 85. 100,10; investire 100, 10; agere 188, 15; speciale pactum Jitigium 133,5; quaestionem 111,380. D 26020 142,5. 47125 sperare ita ut eis amplius sperare non terra = fundus 11119 114, 1587 liceat 195, 30. 202, 15; = regnum 154,15; t. Theu- sponsalia 160,5. tonica 169, 1. sponsare 160, 10. tertia 125, 10. stabilire 84. testatum breve 86. 87. 88, 30. 89,20. 116, 10. stabilis permaneat alienatio 98. 161. 190,5. 191, 10. stantia 140, 20. testimonium 110, 20. 162, 5. 163, 20. 201, 20. stare insimul 104, 35; st. in curia 166, 20. KG = Cunctari 158, 20. 205,25; t. bonum 156,20. MS 152, 25. 192. sufficiens 155, 25. 159,1. 168, 20. 1776 20. 181, 10. testis multis locis; testes septem 157,1; 203, 15 ; Stat per dominum 187, 15. testes quinque 183,10; probatio testium statuta canonum 155, 30. 112, 30. Stephanus 174, 20. thelonea 182, 20. stipendia militiae 179, 30. 196, 10. thesaurus 182, 30. subjacere excommunicationi 196, 30. Theutonica terra 169, 1. subjicere : subjecti 175, 30. 177,30. 180,5; MS 1225 1295 131° 186520 1520653 res subjectae 92,5. 193. subire sacramentum 149, 30. 163,1; sen- tituli ecclesiastici 92,5; t. Lombardae tentiam 154, 20. O, 10 125 2 120 16 submovere praescriptione 127,5. tollere arma 157,10; f. 100, 35. 141,10. substitutus acceptabilis 193, 80. tractare de feudis 83,10; tr. male ali- subterfugere servitia 176, 10. quem , enormiter advocatiam 155,10. succedere 84, 25. 85, 1. 93, 30. 94, 10. 98,35. 157 20 99. 100. 104, ı. 106. 109, 20. 129, 1. tradere possessionem 152, 15. 166,1. 191,1. 140. 151,20. 152, 20. 160, 15. 173. 181,35. 1990 DLON PIEHOKE 155 156 =2 DNO- 195 196. 202. dere 166, 20; = Observare 189, 5. 195,5. Successio 85, 10. 91,10. 93,25. 95,20. 98, 15. traditio 190,15; justa tr. 189, 30; tr. poS- 103, ı. 115, 30. 118,1. 125,5. 129. 130,1. sessionis 190,5. 199,10. HON SSS AT 200 151025 trahere ad dominum 133,20; ad curiae @1 90, 162 1 178 20 194, 15. 1l judiceium 172, 10. 202, 20. transactio 153, 15. Successor 86, 30. 94, 25. 95, 15. 106. 110, 15. transactum 90, 30. 118,85. 137,1. 148,5. 150, 30. 165. 169, 5. transferre f, 85,25. 141, 20. 180, 35. 181,25. 17 5 185 1 O7 197, 10; possessionem 152,10; jus per SUuccessorium jus 84,5, libellum 171,1. superiores = ascendentes 173, 25. transigere 153, 15. 170, 15. surdus 166, 10. transire in, ad feminas 160, 25. 175,1; ad suscipere investituram 119,25. 123, 30; heredem 1983, 20; tr. per provinciam, coronam imperli 179,25; in guardiam 88, 30. terram 157, 15. 158,1. tribunal : pro t. sedere 180, 10. suspendere laqueo 157, 30. tributum 198, 20. synodus sancta 92, 10. tundere 157, 30. tutor 185, 15. Tacere 111,5 aut juret aut taceat : 19 a NSa UÜbertus de Orto vide Obertus. temerarius 155, 5. Ugo de Gambolado 139, 20. tempus sub tempore 94,30. 165,30; t ulteriores agnati 129, 20. antiquissimum 84,1; modernum 85,15; ultio canonica 198, 10; u. injuriae 148, 10. certum, statutum 86,10. 118,10; per 206, 5. longa tempora 124, 20. Urbanus Papa 92, 10 tendere retia 157, 20. ursi 157, 20. tenere feudum 89, 35. 94, 30 etc. pro feudo usurpare hodie usurpatum 85, 15, 98, 20. 88, 20. 162,10; usum beneficii 98205 £. uSusS’ 85, 10. 93,20. 97,10. 98,20. 115,15. hereditatem 154, 30 = observare 112,35; 128, 10, 152,20. 158, 162,1. 166, 35. 220 Index rerum et verborum. 167, 1. 179, 80. 181, 20; usus feudi 98, 20. ventilare causam 156, 15. 168, 5; judicium 1 H2 25 NOAS u enl O0 , 188, 25; quaestionem 172,5. 141,1. 188, 25; u. comprobatus 188, 15. yverbera 155, 10. 189, 55 u. longaevus 197,5; u. curialis yerbum = Consensus 107, ı. 1925 156° ML 19925 veritatem invenire 108,10; celare 110,35; ususfructus 202, 25, dicere 184, 30; COgnosScere uti jure 128, 15. 156, 20; scire, nescire 116,30. 184,25. 192,25; utilitas = {nteresse 123,20; u. imperii, inquirere 191,15; discernere jureju- regni 176, 20. 180, 5. rando 175,15. 190,5; testariı 175,15. utiliter agere 170, 15. Verona 103, 20. Uxor 99,35. 125, 10. 152, 15. 160} 10. 189 10. verus dominus 189,30; v. feudum 178,ı 195, 20; u. domini 90, 10. 101, 20. 105, 30. vetus b. 118,10. 161,30. 204,5; de veteri Mala AI 190, 25. yia publica 182, 20 ; secundum viam stans Vacantia bona 182, 20. 158 5 vacua possessio 123, 20, vicedominicaria 188, 10. yvadere ultra annum et mensem 106; v. | vicus 146 58 ad ecclesiam 117,30; v. in possessio- D villicaria 188, 10. nem 162, 10. vindemia collecta 204, 35. yalvasinus 128, 10. yinum 128, 80. valvassor, yalvasor, Vavassor 127, 20 violare pacem 155. 156. 178, 10. 179,1. 128. 164,1. 177, 35; regis, regni 83, 20. violator pacis 154—157. 178,15; v. san- 85205 major 93 54991 100720. 101 L. ctionis 178, 40. O25 108 25 2 o AL A S O yir = mariıtus 125,10; v. Placentini, Me- MCO 03 minor 83, 25. 93, 10. 0905 diolanenses 113,25. 114,5; v. Lombardi, 100, 20. 102. 128, 15. 141. 142. 178, ı5; Romani 125, 10. OOa OB LO O0 25 NAI 0 viridis silva 158,5. yasallus, multis locis. yvitam domini jurare 120, 25 ; v. suam de- vectigalia 182, 20. fendere 154; v. amittere 122, 20; usque ychiculum, super ponere 157, 15. ad vitam fidelis 84, 10. venatio 157, 20. vocare vasallum 138,25. 181,15; curiam 18 103 dominum 149, 5; cum curia vendere allodium 179; annonam 157,5; v. ad %O1 20 100 25 105 25 11835 126 193259 Cag vOoCHNS 172 106 MNZbI l GL ı 60 2 100 . 172 25 testimonium 11© 203 V ad feudum 174;, 10. 180. 186,10. 203; libelli no- 158 905153 y. ad successionem f. mine 180, 15. 151, 25. 202,25. 25 yendicare, vindicare 134,30. 170, 10. vocatio 138, 30; v. legitima 179,30. 189, ı. 0S 204 ; pacem 1 ;; , 25 : yoluntas domini 91,30. 97,10. 98,5. 125,1. MS 1@2, 10 167 15 17© 33 172 80, 203; 03 WE O, d UTa aı 1 20 0 V yasalli 164, 15. 165,30. 181,25. per libellum 126, 25. voluntarie 154,20. 156, 25. venditor 180, 30. 181, 1. votum religionis 151,10. veneralibis domus 138, 1. yulnerare 90,10. 154,35. 192,20. venientes ex latere 85, 10. CORRIGENDA. Pag. 16 Zege Anholt pro Arnholt. Pag. 151 al. 2 lege infitiatus pro infi- ” 41 N. 5 (lege mehrfach in der ciatus. 154 Titelfolge. ” al. 6 lege litterae pro literae. ” 100 al. 39 lege vendiderint. ” 158 al. 30 lege denuntiatum pro ” 107 al. 20. 21 lege 6 pro VI. denunciatum. ” 110 al. 23 lege testimonium gyro ” 159 al. 7 lege nuntiavit pro nun- testimonio. ciavit. ” 125 al. 33 lege praetereundum pro ” 167 al. 6 lege nuntiatum pro nun- praetereundam. ciatum. ” 148 al. 23 lege pronuntiatum pro ” 192 al. 2 lege 96 pro 95. 194 al. 43 lege E pro A. pronunciatum. 149 al. 15 lege infitiabatur pro in- ” 197 al. 20 Zege obedientia. fitiebatur, Druck der Dieterich’schen Univ.-Buchdruckerei (W. Fr. Kaestner) in Göttingen A M r Un B 4 H4 X X : SOa n N 5 6n ‚n‚; S $ M A An { Ü n 8 © V RN M B {n dr n ü & ® 2 % K { A RR jr Ö E e & A AA R ON Tr a &4 x + Y 4rl Ag 05n 4 Ba T, $ 7 &x A L A M R VT B ; NO a 187 K ME HA0 A {x} Ya G 0 U W M e S 8 QUR H2 N n A 78 { 87 # E DA SR Z EF 0 9 N M Al ® ME o} A A ©N fß N < G MR OM $ E 4R © M M i W S e S N Y D H Vr S x % O , Z } R £. % l ONwE © AdiM n ( e E Un N A b {a E M M { r W f a Z 8 A $ W Ln OE } / K x Ä gé S A A ; E A M M ) M N | 5 SS f g} U E AA P D E n F 0 's;:! 18 e A A RE M { A N A S S i A W S &ı n i X ‚ar W % C AAA 5 Ik & © AF X N K i . N M 3n 7 n £« , x Al > e f F :* $ S } RN E ® M H 7 $ M M Ö 45 @ W % $ Y A AAA 2 X A 5 # E W W 16 Y HA RA ß x 4M S 3A % CT HA ‚8 @ N Uib HM Ya j A 8 68 N %i S x 5 E F 8 < OE w . x '& An DE % N Un Ga J } R ( (a f “ ‘:’ ©& K © S , E Aaaf X M A La % Y E n M S X N K 8 M X ;“ xx A S Y ® %l M U M T L f R Ayr % N { O ( X \ } s Y n X 6 U D N f :u_ 4 &N X K e W r . ° %. X x N { € A : v M S N 7 x 34 NM f AA X 8 ön D 3 DA w n : N K 7 75 N IA Y N i S N Y A e U 0 8 X 4M H 7 Y n A AAn X E u & M W S Y X e a * S .2 H AD ( &8 (X AF K } Kn W % E } z \ . ® e f X A P A 3 © Wn X n C O A C A N S SE e X X X G A SN r %. ® n N ö %5 M } A W Y N NN $ N Har SM ( i A Y o S D %. %n “ A M © A NI AA A an Ü X S ( M M d S K 6 M MS W A E © N n S O &d ß W 37 N Rag N Z S A 8 N OC f S A0 {r E ® A0 A 8 ü 0a8 b E SA 4 43 £: X hEß © { x S 4 An © © M Dn Z X S SN BN W 8 x 8 S %3\ Y n S M © O D A d N &} M X K R Y X %. E N x N X x N S M A i 8 K G B A 6 @ O3 & S A . y ( A n &l N W C A 8 R A D & S N M l ( ( N } 8 % . ® A X \w o iü I3 M W N e M R O p x A 8i ÖN ı N ON M © Zn 8 A 0 ? E C S ® S ® 3 ® N H A n $ m ©S Ä%*'“' e $( f SO &E M A R A ÖN A Fn O $ %i %r % \x ö V A Ä5 A M e { '£ Ö © 3 E A T A $ OR { S K U SEn X ß ü P M NN RE y D A 6 5R 84 WEr ( SN { N i Fa A { SA N ;Z. AA S W f 3 S X a „ N e A ß RE L SM (‘3‚‘& %€ C V S R ; N N SS n N S A }( E $ \ % M N &l C e 3& ® £%! IM ) © W % n A ä ( Ü x V { N S N X K %l Sal X W ® &N in Y W % 7 A& X 6 X K X A N %o N M UE Ü SA ; A E 84 M 1 M ä? A A Z { A M A W 246 „} M D E V 1 '?\'F""‘ AAURE % n q$ n S 1 n ig Ün ® H n W N A S n Al A 0 M M A Ün M % S E 0M 2 !%u A U AE Av E 7 E i d i % :W A g { 0 } ) y P M . S Ar $ T A 8 M En N 2 5 D HA % A \l H BAl M A Z . &5 a SA { 4 K C A n E SN 65 ON W N C + N N S A ® A Y C {r E&} F 5 n © P CN 3‘\‘)\ A R A Ü b A 434 J R x X . $ E 8 2 V A A N X RA M 4 E Ü “r B A w X i 4S VE E M Ö 8 XE E a 7 d f R {6 1an $ Krr A : Ar v» } K Ü A 8! r 4 E ö a X 7 E M M X W SM . CN A ; K ün F A ; SA B W Ma X FA A @ W W 8 M MEn Cn S M a ß ® A TE E 44 3% W e @ A 87 H SE Ön } L CM 4 u L % e K C RS a X X A { S 6 e AA K Ü A 2R Z AA CR f M 8 &} ;?‚. : Dr A O ‘\ {n C ® 8 AD W H d He 03 &o 450 Eix M 48 \ B 84 5 D7 y ‘£0é‘° A A A @ 3R E R 7 4 r x E {# % . 8 E ’: S S &x O N }L A v'‚ z NT E x V Ka 500 Z A K S f Z En A A l e 4i SE 8 e D i 64r X A a D D , O f ® S $ 8 { $( ON W S A SA ( HN f { A A X3 M S * #} © + B 8R A CM BAn .l' 1 N A e I R8 k U w N D Y 49 A0 Ür 2 A E { R % D3 ; %i g M C AX 3 K &8 i3;_c e“ S % ( S i ; HM C FÜ 50 é4 ( Z ß n {u { O lr { 8 8 Üır B % A n A 4 X 0 Ü 8 O WE } %, M A A S C f $ ® * A M } Mr 6 C 4 K &d A O T i E d M0 % C N K 44 2 A P M % Y M K f AA 4R Er }k. in v d P RS K z SN 1E '; X 3 A A D % H. 40 E Y‘it.!l P : X l AA al <»;'(‘ 04 % Hx R D O E Z 8 W % E Ü 8 f M 6C B C N Ü A % D Pı D HN V CO R U A# OE N 5 a 7 | l $ P 32 E B Ö ® 4 A 5 2 A . a# E i % W dg A e Ar Ö } £ € 24 X b %i ® B Ya ® ME W © C AB B f 8 E &© 28 Y l S 8 n . } R Da D i S A A 43 A S Yl A } 4 LE ( {r e Aa # * 1 “ &l | vA A e MM A S 7 CM © A 7 A Z A A A AAE A A 0 4 AA A f % 8 An A X M l %i w { A A } K %. Ar A \ D g* % HAn Sn e N $ M 8 $ EgE A A Aa Ca ü A7 M A N &y R n * 8 D 6 A 4E Yl f e W . %2 LE $ 48 PE A A JA ® ;Jf F M HRn A ;.‘ Z &M A N 5r£v‘n A M f 4 M { 1 e 7 A AB n H Ön ” G r 8 4& d E 7 8 8 K 7 ( a E AB s A 7 a V S l 1 { e f Y B 4 3A 6 MO 2 « M 1 A A f 8 ( Z A ® 8 5 4X ö A y . 6 & aß S6 S ® } X GT :1 F CN 8 Yr i R Y 7E ®& 4 “ N Y {} V @ S Ü A Z OE M © k in IV %8 { &r X Y X ON ; ( } | Ön 3 VE x A ‘« \< SO 1 a Dr N f Ö '; $ 48 k { 38 % 7 A 49 S w { X Y 3 6n K { I A VE &. X M 4 E &i Ar WE d Y 8 I f x v w W HN 3 N ; M f S s S { F Z K A Z # N Y © x 4 V N X $ &. %8 )}J $ e ü N &, M x ® NN D f d R &X N (3 W 8 S Ö %A S ö r X *u K %. X 3 v +l $ X % 47 E A 4 4} :: C 7 &5 316 X E R W Ü jn { 8 : ® { Al R 5 ABn 7 C N K N x A SE S 3 x & E n © %© M x . R ® P W Ü A N wr U f © z ® n MT W M LEAr A ) WE E S74 r A ® P \ A f { Hn S ‘c; ü S ® $ A N V %. N A % A M än x 5 5 , P n M A0 .‘K S 8 8 X S S N ä RN ® “ © Y B N C e M 8 E N i A &s An M 6S A 6 r } x 4 ® %d N n e A e s 8 4} A \ . R E ß x A E C © $ } S S S M A.r Ö . N n B, Sal a A ä 4R ( X \\ On C .Vj x f Z 5 Ö 4 Oa X A 8 N D &© OE E $ AL S M 5 N \.ZY‘* X 0 M O e S 7 x A R O 8 W X Z H S v SE i G K n R N K IS SA A ( 8 5 BA AA K E X A S 0S 38 A n M O R6 J a N 3 A & A A Y Ün X { f M 8 N f \ %. n A ü SE ä’» © r © 3 2 I N K A 3 An IAr C d © A S D { 4?„_% 6 f N N 10 ü © Ar a T An } V N $ ; N B A &© ® } M A M ® n ® y A K 3 E N E n { X NT An i e e ÖE N f 6 vl N C Ü {& S A M A 6 N x 5 S D S C Wn E D An S &. v H M %s NN R x 8 JA n n A $' 6 w {% C © Sa &x i Ma“ a > x S SN c& b © aa \“ S L z E 5 A S * jn \ & # Wr F in € x M $ ®9 w P * 5 p 18 vg m fr ‘ Fl GE w S, FE G W M\ \ K P *ß W, © # « "„ „e‚‘h& < L P & + f S < A P 1A5 3E + RE N &E P ..„W' &z W ‘ ® 1 a CR E }a 5a $ Y ‘%. Ka Yn v 5 Ö %> &ß d S v M O& \Jhx o P 8 TK } WT, } #r f Ir S Ü E E . * Ü . % @. *a S % Fr PE M„ A h\ R F R ow: Z X 3 f X 5 S a D' 3 Z $ e Z 4 F 4} ..‚... 76 Yı W n W: n’.l. R R \A &. * Hz D 3t\.! f © .IJ;‘ A e . Z £ ‘s\n\l d “a n GE A « . x S «® {$ JE * \A n { 34 Wn .k—.v.; &3 D ‘4 AA \%u(.. M a X E ra} r % C ßgf 7 R y Za w %, 4® .fl\* ! ® W } 4% a S N 67 ü 06 A Dr F .\ar : S OR } { 7 Z * n K A M « t“ b ga 23 vr ‘—w3 $ \...43 * s ® A Za } 4 A A 0n B f M & * U P e ‚„. en #x ä w& ® O A s A, - Fl ® 24 # M SR e A A . Qflri.b&“ fv. 4 D 7045 P % x n Rr vr 4i „„_‚M„ w„ e 5 A ® M ; n t„". ”‚.r FV ä ‘&. ' ' p * B E $ Aa V \ ‘ e 6 M en A © % W2 Q.*Äa + @. m.« N B 4 4“ S ® %3.ffi ABı &. E & 7 .J.A . © % M£Q H D F { e A F . e ji% W... \ä X H. SA daf Y { 31 ’ S SE D K $ R S E DE l; A A E - ufi « w»13 A f€&*.. A ;/4 f R > % OM Ü u G e W $ A * % .‚„„ SE Da < &A @ u « % “ S S E . 1000 Consuetudines feudorum. 205 Appendiax B. fructus sequentis anni ex feudo provenientes ad dominum pertine- »6 tempus ante Kalendas Augusti decedat, V N endas Augusti percipiendi ad_heredem ejus dominum. Si vero post hoc tempus dece- U S ıs anniı ad heredem ejus pertinere debent]. ] de feudorum consuetudine civitatis Medio- T X uia multa et varia scripta sunt antiquis l 5 D neficium acquiratur , retineatur, amittatur S W orum, quae omnia repetere taediosum Vvide- ı0 ] zeterea de feudis observabatur olim, ut si R 19 m gravatus in manu domini feudum refu- tos vasallı dominus de eo feudo investive- ] Q 18 vasallum nullum regressum nec rationem 5 VierFarbSelector Standard* - Euroskala Offset ] % ipalis *). Sed hodie nova lege municipali 15 z bservatur *). [$ 16] Quod superius diximus, Balance n amittit per nostram consuetudinem, licet | (0) 16 terit, quod a domino investituram non pe- I est, nisi dominus vasallum requisierit, ut 15 } Focus fidelitatem ei faciat, in quo casuı, si cessa- 20 . 20n n debet amittere; beneficio minoris aetatis N 14 [ terea dominus potest suum vasallum com- quod ab eo tenet, per sacramentum fideli- M 13 l Insuper vasallus contra dominum et econ- MS allum ad dicendum testimonium inviıtus non 25 L 12 a 0 . admittitur, licet a quibusdam consulibus ] 'el gratia tum alia ratione in contrarium K 11 etiam aliquando suorum amicorum ... I m praestiterunt, ad dicendum testimonium J 10 si minus consignavit feudum, quam in ve- 30 ! I 10 nec vasallo praejudieium generatur nec oluerit [sui] docere, minus bene factam esse I H ıam ad fidem vasalli quodammodo dictum vasallus partem feudi consignati vel non ] G deleta. 2) haberent addendum est. 3) Off. 3 Sr ] 5 F 6 di Milano VII . 229; Statuta communis Vercellen- ) $$ 158, 170; Statuta Consulum Cumanorum (Mon. E 5 262, 263; Tiber juris civilis urbis ] Campagnola , izonis Summam cap. CXV; Glossa ordin.: Pretio D 4 Wwitatum ‘quibus vasallorum feuda pro ipsorum debi- 49 ] 1607 ‚W 5R BRON C 3 B 2 Ü Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster. 1